Trabajo Sobre Delitos Contra El Patrimonio

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR FACULTAD DE
CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
“DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO”
TESIS
ANGELICA MARITZA SAZO ORDOÑEZ

CARNÉ: 10011-05
Guatemala, diciembre de 2011

Campus Central
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR FACULTAD DE
CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
“DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO”
TESIS
Presentada ante el Consejo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la

Universidad Rafael Landívar
Por:
ANGELICA MARITZA SAZO ORDOÑEZ

CARNÉ: 10011-05
Previo al otorgamiento del grado académico de
LICENCIADA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
y los títulos profesionales de
ABOGADA Y NOTARIA
Guatemala, diciembre de 2011

Campus Central
TRIBUNALES QUE PRACTICARON LA EVALUACIÓN COMPRENSIVA
Área Pública
 Licenciado Axel Manuel Romero Gerardi

Presidente del Tribunal Examinador
 Licenciado Adolfo García

Secretario del Tribunal Examinador
 Licenciado Aníbal Sánchez

Vocal del Tribunal Examinador
Área Privada
 Licenciado Juan Rafael Sánchez Cortes

Presidente del Tribunal Examinador
 Licenciada Cinthya Salazar

Secretario del Tribunal Examinador
 Licenciado Fernando Figueroa

Vocal del Tribunal Examinador
DEDICATORIA
A DIOS primeramente por acompañar a lo largo de mi carrera y permitirme

culminar esta gran meta, por siempre estar conmigo en cada momento de mi vida
y sobre todo por su infinita misericordia que ha puesto sobre mí y mi familia.
A las personas importantes en mi vida y a lo largo de mi carrera:

Mi papá, HERIK ALBERTO SAZO CAMBARA, por ser un ejemplo para mi vida,
por sus regaños, sus consejos, sus enseñanzas, sobre todo su ayuda económica
en el trascurso en mi carrera y en mi formación tanto profesional como en la vida
misma, Te amo mucho papi.
Mi mamá, MARITZA BETHZABETH ORDOÑEZ RODRIGUEZ, por ser una mama

sabia que a lo largo de mi vida me ha ayudado con sus consejos y me ha guiado
con sus pensamientos y consejos, gracias mami te amo mucho.
Mis hermanos ERICK ALBERTO SAZO ORDOÑEZ Y ROBERTO CARLOS

SAZO ORDOÑEZ, por estar siempre ahí para mí cuando más los necesitaba y su
amor incondicional, por estar presentes en cada momento de mi carrera y mi vida,
los amo mucho.
A mis abuelos LUIS ANTONIO SAZO AMAYA (+) Y NIDIA ANGELICA

CAMBARA, por tener una abuelita que esta siempre orgullosa de mi y pendiente
de mi carrera y mi vida misma, gracias abuelita la quiero mucho y sobre todo por
tener un angelito en el cielo que yo se que estaría feliz y orgulloso de mi logro
alcanzado, papito Luis lo quiero mucho y lo extraño.
Y, a mi centro de estudios la UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR, a la facultad

de CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES, por haber contribuido en mi formación
tanto académica como social y haber hecho de mi una gran mujer profesional al
servicio de los demás.
Responsabilidad: El autor es el único responsable del contenido y
conclusiones de la presente tesis.
RESUMEN DE LA INVESTIGACION
Dentro del presente trabajo de investigación se incluyen algunos delitos

contra el patrimonio los cuales están tipificados dentro del Título VI del Decreto
Número 17-73 Código Penal. Dichos delitos se trataron cada uno dentro de su
parte especial siendo estos concretamente los delitos siguientes: Estafa propia,
Casos especiales de estafa, Estafa mediante destrucción de cosa propia, Estafa
mediante lesión, Estafa en la entrega de bienes, Estafa mediante cheque,
Defraudación en consumos, Estafa de fluidos, Estafa mediante informaciones
contables, Apropiación y retención indebidas, Apropiación irregular, Usura,
Negociaciones usurarias, Daño, Daño agravado.
También dentro de este trabajo de investigación de los Delitos contra el

Patrimonio, se hizo un estudio amplio de cada uno de los delitos mencionados
anteriormente, con el objetivo de facilitar al lector la comprensión y entendimiento
de los mismos, analizando en cada uno de ellos lo que es la Teoría General del
Delito, siendo estos más accesibles al momento de localizar cierta información
relacionada con estos delitos. Asimismo, se realizó una comparación de
legislaciones con varios países, siendo estos similares al nuestro, en cuanto a la
legislación penal, siendo estos de España, Argentina, México, Salvador, Honduras
Nicaragua, Costa Rica y Panamá.
INDICE
Introducción i
Capitulo 1: De la Teoría General del Delito 1
1.1 Antecedentes Históricos 1

1.2 Definición de Delito 1
1.3 La Teoría del Delito 2
Capitulo 2: De Los Delitos Contra El Patrimonio 2
2.1 Concepto Penal de Propiedad 2

2.2 Los Diversos criterios del Patrimonio 3
2.3 Clasificación de los delitos contra el Patrimonio 3
Capitulo 3: Del Delito De Estafa 4
3.1 De la Estafa 4
3.1.1 Antecedentes Históricos 4
3.1.2 Definición 6
3.1.3 Bien Jurídico Protegido 7
3.1.4 Características 8
3.1.5 Elementos 10
3.1.6 El Ardid o Engaño 11
3.1.7 La Acción 12
3.1.8 El Perjuicio 12
3.1.9 Casos Especiales de Estafa 13
3.1.10 Consumación y Tentativa 25

3.2 Estafa Mediante Destrucción de Cosa Propia 26
3.2.1 Definición 26
3.2.2 Elementos 26
3.3 Estafa Mediante Lesión 27
3.4 Estafa en la Entrega de Bienes 27
3.4.2 Elementos 27
3.5 Estafa Mediante Cheque 28
3.5.1 Concepto Legal 29
3.5.2 Concepto Doctrinario 29
3.5.3 Elementos 29
3.6 Defraudación de Consumos 30
3.6.1 Definición Legal 30
3.7 Estafa de Fluidos 31
3.8 Estafa mediante Informaciones Contables 31
Capitulo 4: Del delito de Apropiación y Retenciones Indebidas 33
4.1 Apropiación y retenciones Indebidas 33
4.1.2 Naturaleza Jurídica 34
4.1.3 Ánimo de Lucro 35
4.1.4 Consumación 36
4.1.5 La Acción 36
4.1.6 Casos en que surge la Apropiación Indebida 37
4.1.7 Bien Jurídico Tutelado 38
4.1.8 Objeto Material 39
4.1.9 Sujetos 39
4.1.10 La Acción 40
4.2 Apropiación Irregular 42
4.2.2 Definición Doctrinal 42
4.2.3 Elementos 43
Capitulo 5: Del Delito de Usura 44
5.1 Definición de Interés 44
5.2 Definición de Usura 44
5.2.1 El bien Jurídico Tutelado 46
5.2.2 Sujetos de la Usura 46
5.2.3 Objeto 47
5.2.4 Clasificación 47
5.2.5 Característica 48
5.2.6 La Acción 48
5.2.8 Elemento Subjetivo 49
5.3 Negociaciones Usurarias 50

Capítulo 6: Del delito de Daños 50
6.1 Daño 50
6.1.2 Objeto del Delito 51
6.1.3 La Acción 51
6.1.4 Daño Agravado 52
Capitulo 7: Presentación de Análisis Y Discusión De Resultados 54
CONCLUSIONES 111
RECOMENDACIONES 113
BIBLIOGRAFIA 114
ANEXOS 118
I. Introducción
El presente trabajo de tesis es una parte de un Manual de Derecho Penal, el cual

fue trabajado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad
Rafael Landívar. Específicamente, se realizo un análisis de la Parte Especial del
Código Penal de Guatemala y de países como España, Argentina, México y
Centro América, el cual trata acerca de los delitos en particular, el cual fue dividido
en partes para ser desarrollado en forma individual por cada estudiante, del cual
forma parte el presente que trata de Los Delitos Contra el Patrimonio.
Dentro del mismo, el cual constituye el trabajo de Tesis como prerrequisito para
obtener los títulos de Abogada y Notaria, se puede encontrar una variedad de
aspectos muy importantes para ayudar a comprender la esencia de los diversos
delitos en Guatemala, algo que en nuestro país tiene muy poco estudio por lo que
resulta muy acertado ampliar dicho contenido, para así llevar a cabo su correcto
encuadramiento de las figuras delictivas en relación a las diversas conductas que
manifiesten quienes contraríen la ley.
Al abordar la problemática de los delitos antes mencionados, surgen algunas

interrogantes que sirven de base para desarrollar la investigación dentro de las
cuales podemos mencionar si en la tipificación de los delitos se refleja la intención
del legislador, creando para ello las diferentes figuras delictivas, así mismo poder
determinar a través del análisis correspondiente cuales son los elementos
necesarios para obtener una correcta tipificación, esto mediante el abordaje de la
doctrina y la norma y finalmente establece como están desarrollados los tipos
penales en otras legislaciones, lo cual permitirá hacer un diagnóstico doctrinario y
legal de la legislación guatemalteca.
Para poder entender con más claridad lo expuesto anteriormente, se han
determinado varios objetivos que permitan responder las distintas interrogantes,
siendo el objetivo principal la realización de un análisis de cada una de las figuras
penales reguladas en nuestro Código Penal, Decreto 17-73, con respecto a los
delitos contra el patrimonio y los elementos necesarios de cada uno para su mejor
entendimiento.
De igual manera lo es poder establecer a través de un análisis comparativo con

otras legislaciones para establecer las diferencias respecto a nuestra legislación y
sus similitudes en relación a los delitos contra el patrimonio, también si contienen
los fundamentos doctrinales mínimos y en qué forma se pueden aplicar los
mismos para mejorar nuestra legislación.
A su vez, se realizará un desarrollo de conceptos doctrinales y legales, elementos,

naturaleza jurídica que permitan profundizar en un análisis sobre la forma en que
convergen estos elementos del tipo y su desarrollo en las diferentes legislaciones
que servirán de comparación como se indica en el párrafo anterior.
Para la realización de la presente investigación se ha determinado que es

necesario descomponer cada uno de los delitos para su entendimiento, lo que
conlleva a una descripción del tema, así como un análisis comparativo de algunas
legislaciones que permitirá establecer las ventajas y desventajas de las normas
guatemaltecas, así como su idoneidad.
Capitulo 1: De la Teoría General del Delito
1.1 Antecedentes Históricos
Jimenez de Asúa1, “El delito a través de la historia fue una valoración jurídica. Primero
aparece lo objetivo en la valoración. En el derecho más remoto, en el antiguo Oriente,
en Persia, en Israel, en la Grecia legendaria y en la Roma primitiva, existió la
responsabilidad por el resultado antijurídico. El Pritaneo juzgaba a los objetos: árboles,
piedras, etc. En cuanto a la responsabilidad de los animales se exigía también con
frecuencia en esos remotos derechos y renace profusamente en la edad media.
Refiriéndonos ya a las personas se sabe como también la valoración jurídica que recae
sobre sus conductas varía a través del tiempo. Hasta bien entrado el siglo XIX se
encendieron hogueras en Europa para quemar a las brujas. Fue entonces la hechicería
el delito más tremendo. La valoración jurídica de aquellos tiempos así lo consideró y por
ello infelices mujeres, algunas de ellas enfermas de la mente, pagaron en holocausto a
la valoración de la época.
Queda así demostrado que el delito, incluso en los más remotos tiempos en que se
valoró objetivamente con mero sentido de causa material, fue siempre lo antijurídico, y
por eso un ente jurídico. Lo subjetivo, es decir la intención, aparece en los tiempos de la
culta Roma, donde incluso se cuestiona la posibilidad de castigar el homicidio culposo,
que hoy figura en todos los códigos. Así, con el afinamiento del derecho, aparece junto
al elemento antijurídico, que es multisecular, la característica de la culpabilidad”.
1.2 Definición de Delito
Bustos Ramírez, Juan2, “Conforme a lo que hoy plantea la dogmática es una conducta
típica (acción u omisión), antijurídica y culpable. Sus elementos son entonces la
tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad. Se trata de una definición tripartita del delito;
1
Luis Jimenez de Asúa, Teoría del Delito, volumen 2, San josé, Costa Rica, Editorial Jurídica Universitaria, 2002. Pág.
5 y 6.
2
Manual de Derecho Penal 3era. Edición aumentada, corregida y puesta al día. Editorial Ariel S.A. Barcelona 1984.
Pág. 26
1
la tipicidad, adecuación de un hecho determinado con la descripción que de él hace un
tipo legal; la antijuridicidad, la contravención de ese hecho típico con todo el
ordenamiento jurídico, y la culpabilidad, el reproche porque el autor pudo actuar de otro
modo, es decir conforme al orden jurídico.
El delito es el acto típicamente antijurídico, culpable, sometido a veces a condiciones

objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. Es
decir, es una acción típica, contraria al derecho que medie culpabilidad, y esta va a ser
sancionada con una pena. Unas de las características del delito serían adecuación
típica, imputabilidad, antijuridicidad, penalidad y culpabilidad.
1.3 La Teoría del Delito
Muñoz Conde y García Arán3, “La Teoría General del Delito se ocupa de las
características que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito, sea este en
el caso concreto una estafa, un homicidio o una malversación de caudales públicos.
Hay características que son comunes a todos los delitos y otras por las que se
diferencian los tipos delictivos unos de otros; un asesinato es algo distintivo a una
estafa o hurto; cada uno de estos delitos presenta peculiaridades distintas y tiene
asignadas, en principio, penas de distinta gravedad”.
Capitulo 2: De los Delitos Contra el Patrimonio
2.1 El Concepto Penal de Propiedad
Creus, Carlos4, “Esa protección de la ley penal no se reduce a la propiedad en el

sentido de dominio, a que no solo comprende el dominio y demás relaciones jurídicas
con las cosas, constitutivas de derechos reales, sino también el poder que se tiene
3
Muñoz Conde, Francisco y García Arán, Mercedes, Derecho Penal Parte General, 3era. Edición, Valencia, Editorial
Tirant lo Blanch, 1998, pág. 219.
4
Creus, Carlos. Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, Tercera Edición actualizada, Buenos Aires, Argentina,
Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. 1993. Pág. 387.
2
sobre bienes o que se puede llegar a tener en virtud de derechos que reconocen su
fuente en relaciones personales (obligaciones). La protección penal se extiende pues,
tanto a la tenencia, posesión, dominio y demás derechos reales, cuanto al poder sobre
las cosas procedente de otros títulos o de situaciones jurídicas que conceden
facultades idóneas para aumenta los bienes de una persona, ya se encuentran dentro
del patrimonio del sujeto, ya operen todavía como expectativas ciertas, en tanto
pertenezcan a una determinada persona física o jurídica”.
2.2 Los diversos criterios del patrimonio
Larios Lara5, “Las concepciones que se han formulado sobre el patrimonio se pueden
reducir, según la doctrina, a tres: la jurídica, la económica y la mixta.
a) Concepción Jurídica: De acuerdo a esta posición, el patrimonio es el conjunto de

derechos patrimoniales de una persona. Solo se considera elemento integrante
del patrimonio aquel que está reconocido como derecho subjetivo por el orden
jurídico.
b) Concepción Económica: El patrimonio en este caso, es el conjunto de bienes y

posiciones económicamente valorables de una persona, sin importar que se
encuentren o no reconocidos jurídicamente como derechos.
c) Concepción Mixta: El criterio que es sin duda el más correcto, dentro del
ordenamiento jurídico, es el que define bien jurídico protegido en este título como
un concepto de propiedad mixto, según el cual, por patrimonio corresponde
entender el conjunto de bienes o derechos con valor económico, pero que,
además, gocen de protección jurídica.
2.3 De León Velasco6, “Clasificación de los Delitos Contra el Patrimonio:
5
Larios Lara, José Gamaliel. Análisis del pago de cheque en casi de estafa mediante cheque en la Legislación penal
Guatemalteca. Guatemala 2004. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos
de Guatemala. Pág. 23
3
A) Del Hurto, Hurto Agravado, Hurto de Uso, Hurto de Fluidos, Hurto Impropio.
B) Del robo, Robo Agravado, Robo de Uso, Robo de Fluidos, Robo Impropio.
C) De las Usurpaciones: usurpación, Usurpación Impropia, Alteración de Linderos,

Perturbación de la posesión, Usurpación de Aguas.
D) De la extorción y del chantaje: Extorción, chantaje.
E) De la Estafa: Estafa Propia, Casos especiales de Estafa, Estafa mediante

destrucción de cosa propia, Estafa mediante Lesión, Estafa en la entrega de
bienes, Estafa mediante cheque, Defraudación de Consumos, Estafa de Fluidos,
Estafa mediante informaciones contables.
F) De las apropiaciones indebidas, Apropiación y retención indebidas, Apropiación

Irregular.
G) De los delitos contra el derecho de autor y de propiedad industrial, Violación a

derechos de autor, violación a derechos de propiedad industrial.
H) De la Usura: Usura, Negociaciones usurarias.
I) De los daños: Daño, Daño grave.
Caítulo 3: Del delito de Estafa
3.1 De la Estafa
3.1.1 Antecedentes Históricos
Donna, Edgardo7, “Evolución del delito de estafa. El fraude fue castigado no sólo por el
Derecho Romano, de donde, en principio, proviene como figura de los Derechos
modernos, sino que también se encontraba legislado en otros países. La ley babilónica
6
De León Velasco, Hector Aníbal y José Francisco de Mata Vela. Derecho Penal Guatemalteco Parte General y
Especial, decimo séptima. Pág. 52
7
Donna, Edgardo Alberto. Derecho Penal Parte Especial Tomo II B, Buenos Aires, Argentina, Editores Rubinzal –
Culzoni, 2001. Págs. 257 y 258.
4
de Hammurabi (s. XX a. C), el Avesta Persa, el libro del profeta Amos, el Corán, el
Códigos de Manú, tenían penas severas; en algunas de estas legislaciones, la de
muerte.
En Roma los antecedentes son el crimen furti, el crimen falsi y el stellionatus.
a) El crimen furti era un concepto amplio de furtum, que englobaba cualquier forma de
atentado en contra del patrimonio ajeno, sobre todo el cometido mediante fraude. De
modo que furtum, tanto podía ser la apropiación indebida como la sustracción del uso,
la violación de la posesión, mediante astucia y engaño”.
Este tipo de crimen que se cometía en Roma viene siendo lo que hoy en día se conoce
como los delitos contra el patrimonio, como lo son la Estafa, Apropiación y Retención
Indebidas, el delito de usura, daños, etcétera, siendo estos regulados y al mismo tiempo
penalizados por la ley penal actual.
b) El crimen falsi representaba un conglomerado inorgánico de especies criminógenas

diferentes, que dificultaba la determinación de sus elementos. Las falsedades
monetarias, documentales, testamentarias, cuyo objeto de lesión era la fe pública,
determinaron que elfalsum fuera un delito público. Otros delitos se relacionaban con la
falsedad, y referentes a contenidos patrimoniales, tenían como elemento común la
modificación de la verdad. Se requería un elemento subjetivo del dolo.
De acuerdo con este tipo de crimen, abarca todo lo que se refiere a falsedades tanto en
documentos como en cuestiones testamentarias, las cuales lo que se lesiona en éste
crimen es la fe pública, siendo este como se había mencionado anteriormente un delito
público.
c) El stellionatus era un crimen extraordinario, no definido por el Derecho Romano,

creado en el siglo II (d. C); comprendía las lesiones patrimoniales fraudulentas no
previstas anteriormente. Carrara afirmaba que la referencia al stellio, que era un reptil
con colores indefinibles por su variabilidad frente a los rayos del sol, se había hecho por
5
la naturaleza incierta de este delito, que fluctuaba entre la falsedad y el hurto, y por la
índole ambigua y astuta que este animal habría tenido.
Podemos observar que este crimen incluía todas las lesiones patrimoniales que no
estaban incluidas o previstas en el crimen anteriormente mencionado. También se hace
referencia a un reptil el cual se asemeja a la naturaleza de esta clase de delitos.
En la Edad Media la doctrina creó un nuevo falsum, en el que se incluyeron casos de

fraude patrimonial. El estelionato tuvo carácter subsidiario, de modo que el estelionato
medieval, debido a esta confusión de figuras, resultó ser algo distinto a la estafa
romana y a la actual. Los elementos eran determinados con dificultad por la doctrina y
el objeto de discusión era el dolo, la modificación de la verdad y el daño”.
Como podemos observar, a través de la historia se vino conociendo lo que es el delito

de Estafa como figura delictiva, dándose este en las diferentes épocas. Sin embargo
durante el tiempo se mantienen los elementos de dicho delito siendo éstos el engaño y
el daño patrimonial los principales al momento de caer en dicha figura penal.
3.1.2 Definición
Según el diccionario de la Real Academia Española8, define a la Estafa como un “delito

consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con
ánimo de lucro”.
Creus, Carlos9 “La estafa es una defraudación por fraude, que no ataca simplemente a
la tenencia de las cosas, sino a la completividad del patrimonio; después de un hurto,
como vimos, el patrimonio puede no verse disminuido y aun puede haberse aumentado;
después de la estafa no ocurre tal cosa, siempre se verá disminuido. Y esa disminución
se produce por el error provocado en una persona que dispone del bien detrayéndolo
8
Diccionario de la Real Academia Española, Vigésima segunda edición. http://www.rae.es/rae.html.
9
Creus, Carlos. Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, Tercera Edición actualizada, Buenos Aires, Argentina, Editorial
Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. 1993. Pág. 464.
6
del patrimonio afectado, acción que realiza, por lo tanto, desconociendo su significado
perjudicial para dicho patrimonio”.
De Acuerdo con lo que establece el artículo 263 del Código Penal10, “comete Estafa
quien, induciendo a error a otro, mediante ardid o engaño, lo defraudare a su patrimonio
en perjuicio propio o ajeno. El responsable de este delito será sancionado con prisión
de seis meses a cuatro años y multa de doscientos a diez mil quetzales”.
Monzón Paz11, “El delito consiste en el hecho de quien induciendo a error a otro,
mediante ardid o engaño, lo defraudare en su patrimonio en perjuicio propio o ajeno”.
Estos autores tienen en sí una similitud, la cual consiste en un mismo fin, obtener
mediante engaños, influencias, manejos, dolo, etcétera, un beneficio indebido sin el
consentimiento ni voluntad de la otra persona, quedando ésta afectada y desposeída de
lo que es su patrimonio, es decir, va a existir un sujeto el cual no toma la cosa
directamente, sino que, por el contrario, es el otro sujeto el que efectúa el
desplazamiento patrimonial.
El delito de Estafa es una figura la cual no sólo va atentar al patrimonio que es el bien
jurídico tutelado del mismo, y que abarca todo lo que son bienes y derechos que
componen el activo de una propiedad; sino también va a proteger aquellas acciones las
cuales se van a lograr cuando exista engaño y fraude y queden afectadas personas por
ésta acción. Es necesario determinar que para que exista el delito de estafa se
interrelacionen estos dos elementos que son: Engaño y defraudación al patrimonio.
3.1.3 Bien Jurídico Protegido
Damianovich De Cerredo12, “Tal denominación convierte en inobjetable el aserto de la

doctrina nacional de que los delitos descriptos son "defraudaciones" y que, entre éstas,
10
Código Penal, Congreso de la República de Guatemala, Decreto número 17‐73.
11
Monzón Paz, Guillermo Alfonso. Introducción al Derecho Penal Guatemalteco Parte Especial, Guatemala, Editorial
Gardisa, 1980.
7
figura la "estafa"; en otras palabras, que la defraudación es el género y la estafa la
especie. Coherente con esta terminología, el tipo legal de la estafa.
La violencia está erradicada entre las modalidades posibles con que actúa el agente,
quien recibe una prestación que siempre le es entregada y nunca él busca a través del
dominio de la fuerza, sea ella física sobre objetos o protecciones que guardan a éstos,
o moral mediante la intimidación que coloca a la víctima en la opción artificial entre
resistirse a la pretensión injusta sufriendo la pérdida amenazada, o efectuar la
prestación requerida”.
Donna, Edgardo13. “No hay duda de que la estafa, como tal, debe estar entre los delitos
contra la propiedad, ya que no se castiga el engaño, como dice Finzi, sino el daño
patrimonial que ocasiona, aunque el medio utilizado pueda causar daño a otro bien
jurídico. Y éste ha sido el criterio de las legislaciones más conocidas. La íruffa en Italia,
la croquerie en Francia, y en Alemania Betrug, en todas ellas el bien jurídico es la
propiedad, que es el tema a resolver. A diferencia de otros tipos penales, como el hurto
o el robo, en el caso de la estafa la distinción es aún más evidente, pues no se protege
un determinado elemento integrante del patrimonio, sino que se toma en cuenta al
patrimonio de la víctima como una unidad o conjunto”.
Se puede resaltar lo más importante al momento de cometer el delito de estafa, ya que

muchas veces se piensa que lo que se sanciona es el engaño, cuando lo que realmente
se castiga en este tipo penal es el daño al patrimonio, ya que la lesión va directamente
al bien o valor de la víctima.
3.1.4 Donna Edgardo14, “Características
12
Damianovich De Cerredo , Laura T. A. Delitos contra la propiedad, Tercera edición actualizada, Buenos Aires,
Argentina, Editorial Universidad. Págs. 189‐190.
13
Culzoni, 2001. Págs. 262‐263.
14
Ibid., p. 267.
8
1. Apoderamiento de cosa de ajena
Esto quiere decir que la cosa la cual va a pasar en poder de la persona que va a
cometer este tipo penal, va a ser ajena desde el momento que se comete dicho
delito.
2. Cosa perteneciente al mundo del bien mueble
La diferencia entre mueble inmueble y mueble, es la que anteriormente se mencionó

en el párrafo anterior, siendo esta la movilización que tienen cada uno de estos, ya
que los bienes muebles son aquellos que se pueden transportar y los inmuebles por
el contrario no.
3. Existencia de ánimo de lucro
Al momento de apoderarse de la cosa ajena seguido del dominio del autor, permite
afirmar lo que es la existencia del ánimo de lucro que exige este tipo penal.
4. Induciendo a error mediante ardid o engaño, aprovechando la buena fe del sujeto

pasivo
Si no se utiliza alguno de estos medios para poder lograr a aprovecharse de la otra

persona, no se puede llevar a cabo dicho delito, es decir tiene que haber una acción
la cual sea provocada por error, ardid o engaño.
5. Relación entre el engaño y la defraudación al patrimonio
El error es un elemento muy importante, ya que debido a la manera que nos condujo
el agente, en este caso, la persona que va a disponer de la cosa patrimonial es la
que ha inducido a éste error. Es indudable la relación que existe entre el engaño y la
defraudación patrimonial porque el sujeto pasivo al que sufre una disminución sus
bienes por causa del ardid al que fue sometido.”
9
3.1.5 Damianovich De Cerredo15, “Elementos:
a) Sujetos.
Dentro de esta figura delictiva de la Estafa podemos encontrar dos sujetos. El sujeto
activo, siendo éste cualquier persona; y el sujeto pasivo el titular del patrimonio. La
acción se consuma desde el momento en que el sujeto pasivo realiza la entrega
patrimonial.
El Sujeto activo del delito de Estafa como ya se mencionó antes puede ser cualquier
persona, pero no hay que confundir al agente autor de esta inducción al engaño, con el
que utiliza el provecho injusto, de modo que uno puede ser el estafador y otro el que
obtiene el provecho.
El sujeto pasivo del delito de estafa, el cual es el titular del patrimonio puede también
distinguirse entre el paciente del error y del engaño, y el paciente del daño, siendo esto,
entre el estafado y el perjudicado.
b) “Elemento Material: contiene los siguientes aspectos:
1° La utilización de un ardid o engaño para inducir a error a otro;

tradicionalmente se ha estimado como el elemento fundamental de la estafa el
engaño; en nuestra ley se agrega: el ardid, sinónimo de truco o trampa, pero
siempre dirigido, como cualquier engaño, a provocar error en el sujeto pasivo”.
El engaño es una modalidad la cual va a ser la manera de inducir a error a la otra

persona, ya que esta acción va a ser fundamental para la realización de dicho delito”.
15
Argentina, Editorial Universidad, 2000, Pág. 228.
10
3.1.6 El ardid o engaño
Donna, Edgardo16 El ardid o el engaño son las dos únicas modalidades previstas en la
ley para caracterizar la estafa, de ahí que es fundamental precisar bien estos
conceptos, a los efectos de garantizar plenamente el principio de legalidad. Por otra
parte, dichos elementos constituyen el punto central de la teoría de la estafa, pues si no
hay ardid o engaño, aunque exista error y disposición patrimonial perjudicial, debe
descartarse categóricamente el delito. Como bien sostiene Finzi, "el engaño constituye
la característica de la estafa, le da fisonomía propia a este delito y lo distingue de las
demás formas de agresión al derecho patrimonial".
La defraudación o perjuicio en el patrimonio ajeno, consiste en un perjuicio concreto,

valorable, perjuicio que no desaparece con el reintegro del valor de lo defraudado.
En este caso, este tipo de defraudación o de perjuicio en el patrimonio ajeno se logra

sin violencia, cuando el Estafador toma posesión o se adueña de alguna propiedad y lo
toma o pone bajo algún poder en el cual se va a desempeñar en sus actividades, es
decir, logra tomar poder sobre la cosa, con autorización pero a través del engaño.
Este elemento es muy característico de la Estafa ya que aquí vemos a que se refiere a
lo que es el error el cual es frecuente que se dé dentro de éste delito, es decir, quien se
aprovecha del error de aquel. En general el efecto inmediato del error, es que una
persona entregue espontáneamente alguna cosa mueble que le pertenezca o que
posea éste por cualquier título, y es cuando se produce al mismo tiempo el engaño,
cayendo en ésta figura delictiva la cual es la Estafa.
Ahora bien cuando nos referimos al engaño es faltar a la verdad con palabras o hechos,
con el fin mismo de perjudicar al sujeto pasivo (Estafado), haciéndole creer cierto lo que
no es.
16
Culzoni, 2001, Págs. 274‐275.
11
De una manera más concreta no basta solamente la defraudación y el engaño, es
indispensable que exista una relación de causa y efecto, es decir, la creencia del
estafado, al momento de éste deshacerse voluntariamente de una cosa de carácter
mueble en beneficio del estafador o de un tercero que se va a enriquecer ilícitamente
del mismo a causa de la manifestación de voluntad del mismo.
3.1.7 La Acción
Damianovich De Cerredo17, El verbo definitorio es "defraudar", por lo que resulta

imprescindible esclarecer su significado. La idea del fraude como medio y modo
exclusivo de actividad es consustancial a ese significado, cuyas versiones idiomáticas
son: engaño, inexactitud consciente, abuso de confianza que produce o prepara un
daño. Defrauda, pues, quien emplea fraude. Y aquellas versiones de la lengua son
ínsitas a otra idea que debe ser rectora desde los inicios del estudio de este tema: la
variedad, si no infinita, al menos inasible en enumeraciones que pretendan ser
completas, de las formas que puede revestir. La confesión de esa enorme dificultad
está revelada por el legislador que, como hemos señalado precedentemente, ha
evolucionado desde el casuismo hasta las fórmulas genéricas, las que no son más que
el reconocimiento de la insuficiencia de aquél”.
La palabra defraudar es un concepto el cual esta complementado íntegramente a la

conducta que define el delito de estafa, por lo cual es la que encuadra en la acción y
hace referencia a las mismas características que este delito constituye. El defraudar a
alguien tiene consigo el elemento de engaño el cual es determinante para que se
consuma dicho delito.
3.1.8 El Perjuicio
17
Argentina, Editorial Universidad. Págs. 193‐194.
12
Creus, Carlos18, La disposición debe ser perjudicial para el patrimonio de que se trate, o
sea, tiene que concretarse en una disminución del patrimonio. No se da esa
circunstancia cuando la disposición de la propiedad importa un valor compensatorio
para el patrimonio, lo que pasa cuando, a cambio de la prestación realizada, el agente,
o un tercero por él, le da a quien la realizó, una contraprestación que él acepta sin error
sobre su carácter, o cuando él está jurídicamente obligado a realizar la disposición, o
cuando ésta es legal o materialmente imposible, o cuando en virtud de la acción misma
del agente incorpora al patrimonio un valor superior o equivalente al de la disposición.
En todos estos casos, la circunstancia de que haya mediado fraude para lograr la
disposición, carece de importancia típica”.
Dentro del delito de Estafa podemos ver que el perjuicio es muy importante que se dé
dentro de esta figura delictiva, ya que si no existe una disminución del patrimonio, se
caería en otro tipo de figuras como las que se explicaron anteriormente. Debe existir
pues un daño causado al valor del patrimonio de la persona para que pueda darse tal
perjuicio.
3.1.9 Casos Especiales de Estafa
De acuerdo al artículo 264 del Código Penal19, establece los diferentes casos
especiales los cuales pueden encajar dentro del delito de Estafa, estos casos son:
1º. Quien defraudare a otro usando nombre fingido, atribuyéndose poder, influencia,
relaciones o cualidades supuestas, aparentando bienes, comisión, empresa o
negociaciones imaginarias.
18
Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. 1993. Pág. 113
19
13
Monzón Paz20 “Es esta la materialidad del hecho. Se contiene en este inciso legal
algunas variedades del fraude de simulación de poder, influencia, relaciones o
cualidades, bienes, comisión, empresa o negociaciones imaginarias. El elemento
interno radica como en toda estafa en el propósito de defraudar patrimonialmente a
otro”.
Este tipo de estafa se refiere en cuanto al hecho de cambiar ya sea total o parcialmente
la identidad de una persona para que este pueda iniciar la acción de engaño hacia la
otra persona, atribuyéndose cierto poder influencia o relaciones supuestas como
establece este inciso.
2º. El platero o joyero que alterare en su calidad, ley o peso, los objetos relativos a su
arte o comercio, o traficare con ellos.
Monzón Paz21, “En ese casi la defraudación consiste en la alteración de la calidad, ley o
peso de los objetos que el platero o joyero elabora o comercia siendo el elemento
interno que a través de tal defraudación se perjudique patrimonialmente a otro por el
sujeto activo, que en todo casi ha de ser siempre un platero o joyero”.
De acuerdo con este tipo especial de Estafa, desde el momento que se altere de alguna
manera cualquier objeto que comercie el joyero o platero, ya sea manipulando o
cambiando su calidad, cae en este tipo de defraudación.
3º. Los traficantes que defraudaren, usando pesas o medidas falsas, en el despacho de
los objetos de su tráfico.
Monzón Paz22, “Sujetos de este hecho son solamente los traficantes o comerciantes que
expenden artículos a base de pesas o medidas y que utilicen falsas persas o falsas
medidas, con el propósito de afectar patrimonialmente a sus clientes”.
20
Gardisa, 1980. Pág. 46
21
Loc. Cit.
22
Loc. Cit.
14
Cuando una persona que al momento de vender mercaderías necesitan estas ser
medidas antes de su venta, las de al comprador con medidas alteradas o falsas, cae en
este tipo especial de estafa. Este caso se da mucho en el interior, ya que es muy
frecuente que los vendedores en los mercados tengan alteradas las pesas las cuales
utilizan para pesar los productos que tienen a la venta para los compradores.
4º. Quien defraudare a otro con supuesta remuneración, a funcionarios, autoridades,

agentes de ésta o empleados públicos, o como recompensa de su mediación para
obtener una resolución favorable en un asunto que de los mismos dependa, sin
perjuicio de las acciones de calumnia que a éstos corresponda.
Monzón Paz23 “Consiste el hecho en:
1° Defraudar patrimonialmente al otro;

2° El Engaño consiste en una supuesta remuneración a autoridades, agentes de ésta,
funcionarios o empleados públicos; la remuneración ha de ser supuesta pues en caso
de verificarse realmente se integraría el delito de cohecho”.
Esto sucede cuando una persona defrauda a otra, haciéndole creer que por la
remuneración que le otorgue, ésta irá a obtener una resolución favorable a alguna
autoridad, funcionario o empleado público, cuando ni siquiera se cumple esta segunda
parte del acuerdo, quedando estafado la persona que confío en la otra para obtener una
resolución favorable en un asunto que de los mismos dependa.
5º. Quien cometiere alguna defraudación, abusando de firma de otro en blanco o

extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo o de un tercero.
Monzón Paz24, “Este delito debería de contener sus elementos que son:
1° Previamente, debe existir un documento con una firma en blanco;
23
Loc. Cit.
24
Loc. Cit.
15
2° Que se abuse de tal firma extendiendo un documento conteniendo alguna obligación
o situación no autorizada por quien hizo la firma;
3° Elemento interno, causar un perjuicio patrimonial cuantificable”.
Muchas veces este tipo de estafa se da cuando la persona firma algún documento el
cual no se ha escrito nada en él, y este mismo se puede prestar para actos que vayan a
perjudicar al mismo o a un tercero.
6º. Quien defraudare a otro haciéndole suscribir, con engaño, algún documento.
Monzón Paz25, “Elementos del delito son:
1° Material: La materialidad del hecho está integrada por los siguientes aspectos:
primero, hacer suscribir con engaño a otro, un documento; inicialmente ha de utilizarse
algún engaño para que el pasivo suscriba el documento; y segundo, se necesita
además una defraudación patrimonial sobre el pasivo,
2° El elemento interno es la conciencia de la defraudación patrimonial a través del

engaño realizado para hacer que el pasivo suscriba el documento”.
Este tipo puede ser similar al anterior, debido a que mediante engaño se hace suscribir
algún documento a la persona, y esta automáticamente es defraudada por el sujeto que
lo condujo a dicha acción.
7º. Quien se valiere de fraude para asegurar la suerte en juegos de azar.
Monzón Paz26, “El medio debe ser la utilización de un fraude, que deber ser inicial y
deber darse en un juego de azar; elemento interno es el propósito o conciencia de
usarlo en un juego de azar”.
25
Ibid., p. 47
26
Ibid., p. 48
16
Muchas veces, este tipo de estafa se da en lugares de juegos de azar, ya que la
concurrencia de personas con ánimo de ganar grandes cantidades de dinero es mayor.
El estafador podría valerse del ánimo de lucro, y el sujeto pasivo es engañado, y le
hacen creer que le van a proporcional la suerte que necesita, defraudándole así su
patrimonio.
8º. Quien cometiere defraudación sustrayendo, ocultando o inutilizando, en todo o en

parte, algún proceso, expediente, documento u otro escrito.
Monzón Paz27, “Requiere como partes del elemento material:
1° Cometer alguna defraudación.

2° Un acto de sustracción, ocultación o inutilización total o parcial de algún proceso,
expediente, o cualquier otro escrito;
3° Que con dichos actos se cause un perjuicio patrimonial al pasivo;
4° El ánimo de defraudar a través de la realización de las acciones indicadas, constituye
el elemento interno del delito”.
Ocurre este tipo de defraudación muchas veces en los asuntos hereditarios, al

momento de que una persona muere y esta deja en su testamento ciertas cosas para
una persona no grata para la familia, estos lo ocultan o alteran parte del mismo,
asimismo si lo pueden sustraer para su beneficio.
9º. Quien, fingiéndose dueño de una cosa inmueble, la enajenare, gravare o dispusiere
de ella, en cualquier otra forma.
Monzón Paz28, “Elemento material: para que este hecho se materialice requiere:
1° Que el sujeto activo se finja propietario de una cosa inmueble;
2° Que a través de dicha simulación, la enajene, la grave o disponga de ella en alguna

forma.
27
Loc. Cit.
28
Loc. Cit.
17
Elemento interno: la voluntad de defraudar el patrimonio a través del engaño
representado en el hecho de fingirse propietario”.
Muchas veces en la actualidad existen personas que gravan o ponen a disposición de

ellos mismos cualquier cosa inmueble que no es propiedad de los mismos, y es aquí
cuando se da este tipo especial de defraudación.
10. Quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto a
otra clase de limitaciones y quien, con su enajenación o gravamen, impidiere, con
ánimo de lucro, el ejercicio de tales derechos.
Monzón Paz29, “Se requiere de este caso, que el sujeto activo sea el propietario del bien,
y que disponga de él como libre sabiendo la limitación, por ejemplo: enajenándolo con
el conocimiento de que está hipotecado (si es un inmueble) e indicando que está libre
de gravámenes. El segundo caso que señala este inciso se refiere a quien con el ánimo
de lucro, realiza la venta o gravamen para impedir que se ejerciten los gravámenes
anteriores”.
En este caso de estafa especial el mismo dueño del inmueble es el que dispone de este
a pesar que este gravado o con alguna ilimitación, impidiendo así el ejercicio de tales
derechos como se mencionó anteriormente.
11. Quien enajena separadamente una cosa a dos o más personas, con perjuicio de
cualquiera de ellas o de tercero.
Monzón Paz30, “En este caso el hecho se materializa por la doble venta de una misma
cosa. Se requiere:
1° La venta de un bien, puede ser mueble o inmueble, aunque nuestra ley se refiere a
otra cosa;
2° Que dicha venta se haga dos veces a personas diferentes;

29
Loc. Cit.
30
Ibid., p. 49
18
3° La conciencia del autor de que no tiene derecho a hacer la segunda venta, por el
conocimiento de que ya no le pertenece.
Sujeto activo es el propietario que realiza la doble venta. Pasivo es inicialmente, quien
resulte perjudicado con la transferencia en la primera operación”.
Este tipo concurre muchas veces cuando el dueño del inmueble le vende a dos
diferentes personas el mismo bien, ocurriendo así la doble venta, y aprovechándose el
mismo y ocasionando perjuicio al los compradores.
12. Quien otorgare, en perjuicio de otro, un contrato simulado.
Monzón Paz31, “Estimamos que en este caso la simulación puede ser unilateral o
plurilateral. Puede ser que varios otorgantes finjan o aparenten la creación de
obligaciones o de derechos en un contrato o bien que uno solo realice tales acciones.
Se requiere también que se cause perjuicio a otro, generalmente un tercero ajeno al
contrato, y la conciencia de que la simulación contractual ocasiona un perjuicio a otro”.
Este tipo de contratos son muy frecuentes ya que muchas veces las clausulas
establecidas dentro de los mismos solamente son simuladas para realizar o causar
algún perjuicio un tercero o a los mismos contratantes.
13. Quien, a sabiendas, adquiere o recibiere, en cualquier forma, bienes de quien no

fuere su dueño o no tuviere derecho para disponer de ellos.
Monzón Paz32, “El sujeto activo en este caso, debe tener conocimiento de que quien le
ha entregado la cosa no es su propietario, o que siéndolo no puede disponer de la
misma y la recibe causando con ello perjuicio a tercero, que son quienes tienen
disposición sobre los bienes”.
Este tipo de estafa especial es todo lo contrario al numeral 9º. de estos casos
especiales de estafa, y es cuando a pesar de que la persona sabe que le están
31
Loc. Cit.
32
Loc. Cit.
19
vendiendo una cosa o bienes que no es el dueño el que lo hace, este las recibe en
cualquier forma, siendo esto un perjuicio para el que sí es el real propietario del
inmueble.
14. Quien, con perjuicio de otro, ejerciere un derecho de cualquier naturaleza a

sabiendas de que ha sido privado del mismo por resolución judicial firme.
Monzón Paz33, “La materialidad del hecho contiene los siguientes aspectos:
1° Ejercer un derecho de cualquier naturaleza, por parte del activo, sabiendo que ha
sido privado del mismo por resolución judicial firme;
2° Que con dicho ejercicio se cause un perjuicio patrimonial;
3° La voluntad de realizar el hecho sabiendo que se está privando del mismo y que con
la resolución dicha, se causara un perjuicio”.
Desde el momento que a una persona se le priva de algún derecho por orden judicial, y
este lo ejerce a sabiendas que no lo puede hacer, se estaría cometiendo dicha
defraudación.
15. Quien destruyere o deteriorare, total o parcialmente, bienes que le pertenezcan,

afectos a derechos de un tercero, con el propósito de defraudar a éste.
Monzón Paz34, “El elemento material de la infracción está compuesto por:
1° Que se destruya o deterioren, total o parcialmente bienes que pertenezcan al sujeto

activo;
2° Que dichos bienes estén afectos a los derechos de un tercero;
3° Que la destrucción o deterioro se realicen con el propósito de defraudar al tercero
que tiene derechos sobre los bienes;
33
Loc. Cit.
34
Ibid., p. 50
20
4° El elemento psicológico del delito está constituido precisamente por la conciencia de
que con el hecho se afectan los derechos del tercero en forma patrimonial.
Cuando un tercero dispone legalmente o con autorización del dueño del inmueble, y
este mismo afecta total o parcialmente dicho inmueble a efecto de perjudicarlo.
16. Quien comprare a plazos un bien y lo enajenare posteriormente o dispusiere de él,

en cualquier otra forma, sin haber pagado la totalidad del precio.
Monzón Paz35, “La estafa en las compraventas a plazos, que con rigor draconiano
establece nuestra ley penal está compuesta por:
1° Realizar la compraventa de un objeto comprado a plazos;
2° Que el comprador, enajene el bien o disponga de él en cualquier forma sin haber

pagado la totalidad del precio.
Elemento interno del hecho es la voluntad de causar perjuicio patrimonial al vendedor”.
Muchas veces las personas disponen de los bienes antes de terminar de pagar la
totalidad del mismo, y es aquí cuando se comete dicho tipo especial de estafa, ya que
para poder disponer de los mismos debería de pagar la totalidad del precio de dicho
bien.
17. Quien negare su firma en cualquier documento de obligación o descargo.
Monzón Paz36, “Este hecho, materialmente consiste en:

1° Que exista previamente la firma del obligado en cualquier documento;
2° Que la persona obligada nuegue dicha firma;
3° Que con la negativa se cause perjuicio patrimonial.
Elemento interno del hecho es la conciencia de que con la negativa de la firma se cause
un perjuicio patrimonial”.
35
Loc. Cit.
36
Loc. Cit.
21
Cuando la persona no desea firmar algún documento y que tenga la obligación de
hacerlo y se negare a suscribirse al mismo, por cualquier razón.
18. Quien, con datos falsos u ocultando antecedentes que le son conocidos, celebrare,
dolosamente, contratos basados en dichos datos o antecedentes.
Monzón Paz37, “Es necesario para tratar el elemento subjetivo de este delito hacer una
separación entre el dolo civil que otorga al afectado una acción de reparación del
perjuicio, del dolo penal que hace incurrir en sanción penal. En este caso hay referencia
al dolo penal: el ánimo de lucro incitó en el sujeto activo del hecho a utilizar datos falsos
o antecedentes conocidos para celebrar contratos basados en ellos”.
Se da el caso que muchas veces las personas al celebrar contratos alteran o no dan
sus datos de identificación correctos, así también ocultan información que es importante
para la celebración de los mismos.
19. Quien, sin autorización o haciendo uso indebido de ésta, mediante colectas o
recaudaciones, defraudare a otros.
Monzón Paz38, “Si la recaudación o colecta se hace sin autorización y sin propósito de
defraudar, o estando autorizada no se cumple con los requisitos legales
correspondientes, la sanción será de multa de veinte a doscientos quetzales.
Implica este delito:
1° La realización de colectas o recaudaciones;

2° No tener autorización o hacer uso indebido de ella;
3° Causar perjuicio.
Elemento interno: es la voluntad de causar perjuicio patrimonial”.
37
Loc. Cit.
38
Ibid., p. 51
22
Este tipo de estafa penal abarca todo lo que son las colectas o las recaudaciones
ilegales o sin fines lícitos, que por medio de engaños llevan a terceras personas a caer
en este tipo de defraudación.
20. Quien cobrare sueldos no devengados, servicios o suministros no efectuados.
Monzón Paz39, “En todo caso, sujeto activo puede ser cualquier particular y la
materialidad se da cuando:
1° Cobra sueldos no devengados, o cobra servicios no efectuados;
2° Que dicho acto cause un perjuicio. Es de notar en este caso, que el perjuicio no sea
contra el Estado pues entonces se manifiesta un delito contra la Administración Pública.
Elemento interno del hecho es la conciencia de que los servicios no se han efectuado y
la voluntad de perjudicar el patrimonio ajeno”.
En la actualidad se da la modalidad de cobrar sueldos, los cuales muchas veces las

personas no efectúan o prestan algún servicio para obtener el mismo, y este viene
siendo un tipo de estafa especial el cual consiste en la defraudación al cobrar dichos
sueldos.
21. Quien defraudare valiéndose de la inexperiencia, falta de discernimiento o pasiones

de un menor o incapacitado.
Monzón Paz40, “Se está ante una estafa genérica con un sujeto pasivo determinado: el
menor de edad o incapacitado. El elemento moral está compuesto por la conciencia de
la situación del sujeto pasivo y la voluntad, el querer aprovecharse de su inexperiencia,
falta de discernimiento o pasiones”.
39
Loc. Cit.
40
Loc. Cit.
23
Este tipo de estafa consiste en el aprovechamiento de una persona hacia un menor o
incapaz el cual por la misma inexperiencia que este posee, esta persona se aprovecha
del mismo.
22. El deudor que dispusiere, en cualquier forma, de los frutos gravados con prenda
para garantizar créditos destinados a la producción.
Monzón Paz41, “En este caso el sujeto activo debe ser el deudor que realiza una acción
determinada: que dispone en cualquier forma de los frutos agravados con prenda que
garantiza créditos destinados a la producción. Es necesario también, que previamente
se haya constituido un crédito garantizado con prensa. Elemento interno es la intención
de causar un perjuicio con la acción descrita”.
De acuerdo con este tipo especial de estafa el deudor que disponga de los frutos que
tengan gravado prenda, cae en este tipo especial debido a que a sabiendas que dichos
frutos están gravados, este dispone de ellos.
23. Quien defraudare o perjudicare a otro, usando de cualquier ardid o engaño, que no
se haya expresado en los incisos anteriores.
En el derecho penal está prohibida la analogía como procedimiento para colmar las
lagunas de la ley, de acuerdo al artículo 7 de nuestro Código Penal el cual trata de la
Exclusión de la Analogía establece que por analogía, los jueces no podrán crear figuras
delictivas ni aplicar sanciones.
En Derecho penal, la analogía in malam partem es la aplicación de una norma a

supuestos no regulados expresamente, pero que son similares a los contemplados por
ella, perjudicando al reo. La prohibición de analogía afecta sin ningún género de dudas
a todas aquellas disposiciones penales perjudiciales para el reo, es decir a la
denominada analogía in malam partem.
41
Loc. Cit.
24
3.1.10 Creus, Carlos42, “Consumación Y Tentativa.
El delito se consuma cuando el sujeto pasivo realiza la disposición patrimonial

perjudicial, sin que interese, como vimos, que ella se transforme en beneficio para el
autor o para un tercero. Los actos posteriores a ese momento que compensan el
perjuicio, como es su reparación, la actitud del agente que voluntariamente devuelve la
prestación, etc., no dejan sin efecto el delito. Pero la consumación no se da cuando el
sujeto pasivo sólo asumió la obligación de realizar la prestación sin haberla realizado
todavía, en cuyo caso la acción no pasa de la faz de tentativa. Esta última comienza
con el despliegue del procedimiento ardidoso o engañador para lograr del sujeto pasivo
la disposición patrimonial perjudicial. Cuando, en el caso concreto, el medio es
totalmente inidóneo para inducir en error al sujeto pasivo (p.ej., quererlo engañar sobre
algo que es perfectamente conocido por él), podríamos encontrarnos con una tentativa
de delito imposible, lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede
realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue, pues entonces se
dará un caso de delito putativo”.
Es entonces cuando el sujeto pasivo, es decir la víctima dentro de este delito, pone a
disposición del agente, autor o tercero la cosa patrimonial y al mismo tiempo con el
procedimiento del engaño para poder lograr la disposición patrimonial perjudicial.
De acuerdo al artículo 281 de nuestro Código Penal establece que los delitos de hurto,
robo, estafa, en su caso, apropiación irregular, se tendrán por consumados en el
momento en que el delincuente tenga el bien bajo su control, después de haber
realizado la aprehensión y el desplazamiento respectivos, aun cuando lo abandonare o
lo desapoderen de él.
42
Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. 1993. Pág. 33
25
3.2 Estafa mediante destrucción de cosa propia
3.2.1 Definición
Según el artículo 265 del Código Penal43, establece “Quien, para obtener el pago de un
seguro o algún provecho indebido en perjuicio de otro, destruyere, deteriorare u
ocultare, total o parcialmente, un bien propio, será sancionado con prisión de uno a tres
años y multa de cien a cinco mil quetzales”.
Este delito va a comprender entonces todo lo que se relacione con la destrucción o

deterioro de un bien propio con el objeto de obtener a cambio el pago de un seguro o
de algún otro provecho, siendo este sancionado por la ley penal.
3.2.2 De León Velasco44, “Elementos
a) Material. Está constituido el hecho por destruir, deteriorar u ocultar, total o

parcialmente, un bien; dicho bien ha de ser propiedad de quien lo destruya,
deteriora u oculta.
b) Interno. La finalidad del acto, constituida por la voluntad de defraudar a través del
hecho material para cobrar el seguro u obtener un provecho indebido”.
Ambos elementos tanto el material como el interno, constituyen la finalidad del delito
que es el destruir o deteriorar para un fin el cual es obtener un cobro de seguro o algún
otro provecho indebido.
43
44
De León Velasco, Héctor Aníbal y José Francisco de Mata Vela. Derecho Penal Guatemalteco Parte General y
Parte Especial, decimo séptima edición, Guatemala, Editorial Estudiantil Fenix, 2006. Pág. 497
26
3.3 Estafa mediante Lesión
3.1.1 Definición Legal
Según el Artículo 266 del Código Penal45 estable que “A quien, con el mismo propósito
señalado en el artículo anterior, se causare o se hiciere causar por tercero, lesión
corporal o se agravare la causada por accidente, se le impondrán las mismas sanciones
del referido artículo”.
Esta figura penal se consume con el solo hecho de causarse una lesión corporal
para obtener algún beneficio como se mencionaba en el delito de destrucción de
la cosa propia. Esto solo con la finalidad de lograr conseguir el pago o algún
provecho indebido.
3.4 Estafa en la entrega de bienes
3.4.1 Definición
Según el artículo 267 del Código Penal46 establece que “Quien defraudare en la
substancia, calidad o cantidad de los bienes que entregue a otro, en virtud de contrato
de cualquier otro título obligatorio, será sancionado con prisión de seis meses a cinco
años y multa de cien a cinco mil quetzales”.
Este delito penal se refiere pues a la alteración ya sea en calidad o cantidad de un bien
que se entregue a otra persona, consiguiendo alterar el mismo y por consiguiente
alterar también la substancia del mismo.
3.4.2 De León Velasco47, “Elementos:
45
46
Loc. Cit.
47
Parte Especial, decimo séptima edición, Guatemala, Editorial Estudiantil Fenix, 2006. Pág. 497
27
a) Material: Consiste en el hecho de engañar en la substancia, calidad o cantidad
de bienes que se entreguen a otro: debe existir previamente un contrato o titulo
obligatorio que señale la substancia, calidad o cantidad que han de llevar los
bienes.
b) Interno: Consiste en la conciencia de que la substancia, calidad o cantidad de
bienes es diferente a la pactada y la voluntad de engañar al pasivo,
defraudándole así en su patrimonio”.
Estos elementos que conforman el delito de Estafa en la entrega de bienes abarcan lo

que es desde el momento que engañan al momento de entregar el bien, ya sea
alterando su calidad o cantidad y al mismo tiempo la defraudación que sufre la persona
que es engañada en su patrimonio.
3.5 Estafa mediante cheque
Para nuestra legislación guatemalteca, el cheque es considerado como un título de

crédito, lo cual queda establecido al estar regulado en el Capítulo VII, Título I, del Libro
III del Código de Comercio, Decreto 2-70 del Congreso de la República.
Según el artículo 268 del Código Penal48 establece que “Quien defraudare a otro
dándole en pago un cheque sin provisión de fondos o disponiendo de ellos, antes de
que expire el plazo para su presentación, será sancionado con prisión de seis meses a
cinco años y multa de cien a cinco mil quetzales”.
Por lo anteriormente mencionado, puede decirse que el cheque es un título de crédito el

cual lleva incorporado una orden al banco, que lleva consigo un pago de una
determinada suma de dinero que la momento de su presentación va a favorecer a un
tercero o al tenedor del título de crédito.
48
28
El cheque se considera un título de crédito que tiene una función específica que es la
de constituirse un medio de pago el cual entra a sustituir a la moneda,
independientemente del criterio de diferentes autores los cuales establecen que el
cheque puede ser título de crédito o título valor.
3.5.1 Concepto Legal
Nos referimos a o señalado en el artículo 268 del Código Penal49 el cual establece que
“Quien defraudare a otro dándole en pago un cheque sin provisión de fondos o
disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo para su presentación, será
sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco mil
quetzales”.
3.5.2 Concepto Doctrinario
Será responsable del delito de estafa mediante cheque la persona que simulando un
pago defraude a otro librando un cheque sin fondos o disponer de el antes de que
expire el plazo para su cobro o alternando cualquier parte del que o usándolo
debidamente. El librador debe tener fondos disponibles en el banco librado y hacer
recibido de éste autorización expresa o tacita para disponer de esos fondos por medio
de cheque.
Según el autor Raúl Goldstein, “La entrega por cualquier concepto de un cheque sin
contar con la suficiente provisión de fondos, o en su defecto, con autorización expresa
para girar en descubierto”.
3.5.3 De León Velasco50, “Elementos
a) Material. Integrado por:

1° La acción de librar un cheque en pago.
49
Código Penal, Congreso de la República de Guatemala, Decreto 17‐73.
50
Parte Especial, decimo séptima edición, Guatemala, Editorial Estudiantil Fenix, 2006. Pág. 499.
29
2° Que el librador del cheque no tenga fondos o haya dispuesto de los mismos
antes de transcurrido el plazo de presentación.
b) Interno. La culpabilidad en este delito consiste en que el librador emita el título
con conciencia de no tener derecho, ello por la falta de fondos o por haber
dispuesto de los mismos, el conocimiento de que los cheques no pueden ser
pagados y la voluntad de extenderlos”.
Como se indicó anteriormente el delito de Estafa mediante cheque se realiza en el

momento en que se emite el título de crédito, es decir que para tener certeza del
momento de consumación del hecho, debe atenderse lo dispuesto en el artículo 19 del
Código Penal que establece el Tiempo de comisión del Delito el cual indica que El delito
se considera realizado en el momento en que se ha ejecutado la acción.
3.6 Defraudación en Consumos
Según el artículo 269 del Código Penal51 establece que “Quien de propósito defraudare
a otro consumiendo bebida o alimento, o utilizando o haciéndose prestar algún servicio
de los de pago inmediato, será sancionado con multa de veinte a quinientos quetzales”.
Esta figura penal abarca en sí las bebidas o alimentos, que por medio de estos si se
defrauda a la persona se tipifica dentro de este delito debido a que valiéndose de la
prestación de un servicio, se aprovecha para realizar fines ilícitos los cuales son
sancionados por la ley.
Este tipo de delito, como lo es la defraudación en Consumos, se puede dar en distintos

tipos de situaciones de pago inmediato, como por ejemplo el señor que vende tacos en
la esquina. Las personas que llegan a comprarle piden sus tacos se los comen y
después se los pagan. En el momento que las personas se los comen y ya no se los
51
30
pagan y se van, aquí se ve este tipo de delito ya que la persona defrauda a otro
consumiendo alimentos o bebidas los cuales no son pagados en ese momento.
3.7 Estafa de fluidos
Según el artículo 270 del Código Penal52 establece que “Quien aproveche
indebidamente, energía eléctrica o cualquier otro fluido que le esté siendo suministrado,
o alterare los medidores o contadores destinados a marcar el consumo o las
indicaciones o datos registrados por esos aparatos, será sancionado con multa de diez
a dos mil quetzales”.
Este delito viene siendo consistiendo en la utilización de energía eléctrica, gas, agua o
cualquier otro suministro similar y ajeno, sin el consentimiento de su titular y con
propósito de obtener un beneficio, siendo este sancionado por la ley.
Existe también este tipo de delito cuando de alguna forma se alteran los contadores o
medidores o cualquier oreo residuo que determine el monto de su consumo.
3.8 Estafa mediante informaciones contables
3.8.1 Definición
Según el artículo 271del Código Penal53 establece que “Comete el delito de estafa
mediante informaciones contables, el auditor, perito contador, experto, director, gerente,
ejecutivo, representante, intendente, liquidador, administrador, funcionario o empleado
52
53
31
de entidades mercantiles, bancarias, sociedades o cooperativas, que en sus
dictámenes o comunicaciones al público, firmen o certifiquen informes, memorias o
proposiciones, inventarios, integraciones, estados contables o financieros, y consignen
datos contrarios a la verdad o a la realidad o fueren simulados con el ánimo de
defraudar al público o al Estado.
Los responsables, serán sancionados con prisión inconmutable de uno a seis años y
multa de cinco mil a diez mil quetzales.
De la misma forma serán sancionados quienes realicen estos actos con el fin de atraer
inversiones o aparentar una situación económica o financiera que no se tiene.
Si los responsables fueren auditores o peritos contadores, además de la sanción antes
señalada, quedarán inhabilitados por el plazo que dure la condena y si fueren
reincidentes quedarán inhabilitados de por vida”.
Este a su vez es un delito muy especifico puesto que solo lo comente los auditores,
contadores, expertos, directores, gerentes, liquidadores de una entidad bancaria o
mercantil, sociedades cooperativas, cuando consignen hechos contrarios a la verdad,
incompletos o simuladas y que dicha información se contenga en sus informes,
memorias, proposiciones, inventarios o balances y tienen como
32
Capitulo 4: Del Delito de Apropiación y Retención indebidas
4.1 Apropiación y retenciones Indebidas
4.1.1 Definición
Monzón Paz54 “Esta figura delictiva, si bien su característica esencial sigue siendo la
defraudación patrimonial, se distingue del hurto porque éste presupone la posesión o
propiedad de las cosas en el sujeto pasivo, mientras aquel la presupone en el agente;
de modo que el hurto viola la propiedad a través de la posesión, en tanto que la
apropiación indebida viola la propiedad de manera directa y exclusiva”.
La Apropiación indebida se puede definir como, Brusuela Argueta55, “Cometen este

delito los que en perjuicio de otro se apropiare o distrajeren dinero, efectos o cualquier
otra cosa mueble que hubieren recibido en depósito, comisión o administración, o por
otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos o negaren haberlos
recibido”.
Dentro del Código Penal56 en su artículo 272 establece la Apropiación y Retención

indebidas el cual dice “Quien, en perjuicio de otro, se apropiare o distrajere dinero,
efectos o cualquier otro bien mueble que hubiere recibido en depósito, comisión o
administración, o por cualquier otra causa que produzca obligación de entregarlos o
devolverlos, será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa de cien a
tres mil quetzales”.
Es entonces como se puede definir al delito de Apropiación indebida como aquella

acción en donde una persona se apropia de dinero o cualquier otra cosa mueble y que
este tenga la obligación de entregarla y no lo hace siendo esta la previa posesión de la
cosa, el presupuesto básico del delito.
54
Gardisa, 1980. Págs. 142‐143.
55
Brisuela Argueta, Jose Dimas. La Apropiación Indebida como nueva figura en el Código Penal. Guatemala. 1975.
Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Pág. 2‐3.
56
33
El delito de Retención Indebida lo podemos definir también como El Contador Al Dia57,
“La retención indebida, es cuando se retiene un bien hasta que se pague otro, mientras
que la apropiación indebida se da cuando se retiene ese bien y se vende o enajena ,
ese bien prestado o retenido, sea que en este delito, se necesita que el sujeto realice
actos de del bien, mientras que la retención, el sujeto activo, solo mantiene en su poder
el bien, sin hacer disposición de él, puede darse la retención en el hecho de mantener
algo, sin querer devolverlo y darlo a otra persona para su custodia”.
El delito de retención indebida consiste no solamente en no restituir o en negarse a ello,

sino en el perjuicio causado por la negativa.
Estas figuras penales, requieren de una conducta activa del sujeto que adquiere la
tenencia de una cosa en un primer momento, y en un segundo momento se niega a
devolver tal cosa, causando perjuicio patrimonial al sujeto pasivo del delito. Es decir,
que al apropiarse o retener alguna cosa ajena sabiendo que tiene que devolver la
misma, cabe dentro de este delito penal.
4.1.2 Naturaleza Jurídica
Melgar Aleman58, “Tanto en el derecho Antiguo como en el Medieval, la Apropiación

Indebida y la Retención Indebida era asumida unas veces al Hurto y otras a la Estafa y
no fue sino hasta los incisos de este siglo en que se le dio plena autonomía. Gracias a
la Codificación de la Legislación Italiana hoy día la mayoría de las Legislación le
reconocen a este delito una figura típica en la cual lo que se quebranta, es la
57
El Contador Al Dia. La retención Indebida. Costa Rica, 2003,
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mUSxNpXCSHwJ:www.contador.co.cr/decargables/Ed33.pdf+retenci
ón+indebida%2Bconcepto&hl=es&gl=gt&pid=bl&srcid=ADGEESh3QwfH02YkVw7sxuz6vvaU6njbvczY5rsZMVmhnDv‐
sQ_VdAJEwHkOkj4OmUUstLlzjUi7KiRtUmriOsYtXLYZ28kihikYLn55kFmvXABVd5OCQwKVXupp2Jhuvt5QXScY2rG&sig
=AHIEtbT36zSbFuwJfxa3aIUooZMcZdHg8A.
58
Melgar Alemán, Cruz Waldemar. La Apropiación Indebida, su regulación en el nuevo Código Penal diferencia con
el hurto y estafa. Guatemala. 1973. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San
Carlos de Guatemala.
34
CONFIANZA depositada en el poseedor de la cosa y los deberes que el tenedor de la
misma tiene respecto a su dueño.
Así lo reconoce la doctrina y las legislaciones mas avanzadas al establecer: Constituye

este delito una figura autónoma denominada Apropiación Indebida, por ser la mas
aceptada en la legislación y doctrina internacional. Con la inclusión de leyes penales de
disposiciones que reprimen este delito, se tutelan derechos de índole patrimonial
emergentes de contratos y derechos reales regidos por el derecho privado”.
Dentro de la Naturaleza jurídica del delito de Apropiación y Retención Indebida es una

figura penal autónoma debido al elemento básico que se quebranta al realizar dicho
delito. Es decir, la confianza que fue depositada en el poseedor de la cosa y los
deberes que el tenedor de la misma tiene respecto a su dueño.
4.1.3 Ánimo de lucro
Melgar Alemán59 ”Es necesario que para que exista este delito es necesario que exista
ánimo de lucro, siendo innecesario toda insistencia sobre esta afirmación, ya que
aunque el tipo legal no lo consagre de manera expresa como en otros delitos contra la
propiedad, tal elemento es de esencia a toda clase de defraudaciones; habiéndose ello
reconocido unánimemente por la Doctrina, la idea de lucro no debe reducirse al
enriquecimiento material, sino que tal animo comprende “la intención de procurarse un
goce o placer cualquiera con el uso de la cosa ajena. Con esto queda señalado la
amplitud que en sentido pena debe darse a la noción de lucro de tal manera que este
puede consistir en otra satisfacción que no sea el propio enriquecimiento”.
Esto quiere decir que la persona que tiene en su posesión la cosa ajena, en éste caso
el sujeto activo, sabe de antemano que esa cosa que posee en ese momento no le
pertenece por lo tanto es ajea y que está obrando de manera incomoda e ilegal.
59
Melgar Alemán, Cruz Waldemar. La Apropiación Indebida, su regulación en el nuevo Código Penal diferencia con
el hurto y estafa. Guatemala. 1973. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San
35
Si no existe ánimo de lucro, no puede existir este delito, ya que comprende todo lo
relacionado con la intención de gozar cualquier uso de cosa ajena, y se encuentra
dentro de los delitos contra la propiedad por basarse en toda clase de defraudaciones
de la misma.
4.1.4 Consumación
Brisuela Argueta60 “El delito se consuma en el momento en que se verifica

la apropiación o la distracción. Se consuma desde el momento en que el culpable
se apodera de lo que a otro le corresponde poniéndolo fuera de su poder y alcance.
Desde el momento en que el culpable se apropia de las cantidades recibidas en
comisión con obligación de entregarlas. Pero realmente el momento de la
consumación surge con el ánimo de apropiación, que como hecho íntimo que es, ha
de apreciarse por actos externos. La tentativa no se da en esta figura delictiva.
Cómo también no se da la frustración, pues hallándose la cosa en posesión del
agente no puede surgir ningún obstáculo que impida su apropiación”.
La consumación del delito de Apropiación Indebida surge cuando se comprueba la

apropiación de las cosas por parte del culpable poniendo esto fuera del alcance del
propietario. Esto es lo que exige el titular del derecho la devolución de las mismas.
4.1.5 Brisuela Agueta61, “La acción
La acción supone los siguientes elementos:
1. En el sujeto activo, la posesión, a cualquier titulo legítimo, de dinero efectos o

bienes muebles; en tal virtud se requiere necesariamente una posesión legítima
60
Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Pág. 19.
61
Ibid., p.
22
36
y de buena fé, pues de lo contrario existiría el delito de estafa o hurto pero nunca
la apropiación indebida.
2. Que la defraudación realizada osea la obtención del bien mueble, los efectos o el
dinero, tengan un origen lícito, siendo por esta razón el uno delito de carácter
doloso cuya acción original es permitida por la ley como aceptable.
3. Toda figura delictiva gira alrededor de la negativa del sujeto activo (agente) de
devolver el bien mueble, el dinero, o los efectos que ha recibido en virtud de un
título obligatorio”.
4.1.6 Brisuela Argueta62, “Casos en los que surge la Apropiación Indebida
Depósito:
Se puede ver que el depósito es un ejemplo claro y talves el más concreto, ya que
dentro de este delito de Apropiación Indebida, muchas veces lo que se hace es dar en
depósito a otra persona la cosa y al final pues resulta que éste se termina apropiando
de la misma o niega haberla recibido de parte del propietario.
Arrendamiento:
En este caso, el arrendamiento viene siendo una figura la cual puede llegar a caer en el
delito de apropiación indebida son se llega a devolver la cosa, como se estable en el
Código Civil en su artículo el cual establece que el arrendatario está obligado a
devolver la cosa al terminar el arrendamiento, es decir, al terminar el tiempo establecido
en el contrato.
Mandato:
Dentro del contrato de mandato es importante señalas que el mandante, luego de haber
finalizado el mandato no entrega al mandatario los bienes que tenga en su poder y que
62
Ibid., p. 26‐29
37
son objeto del mandato automáticamente se convierte en sujeto activo del delito de
Apropiación Indebida, ya que el mandatario está en la obligación de entregarle las
cosas al dueño, de lo contrario se calificará como delito de Apropiación Indebida.
Compraventa:
En el caso de la compraventa, principalmente en el caso concreto de la Compraventa

con Pacto de Reserva de Dominio se puede caer en el delito de Apropiación Indebida,
ya que muchas veces la persona que no ha terminado de pagar la totalidad del precio
establecido de la cosa en el contrato de compraventa, empieza a disponer de ésta
como si fuera ya el dueño cuando peste ni ha terminado de pagar el precio de la
misma”
4.1.7 Bien Jurídico Tutelado
Donna, Edgardo63 “Se tutela en este aspecto el derecho subjetivo que otro tenga sobre
la cosa. Sobre la base de esta premisa parte de la doctrina sostiene que estos derechos
subjetivos se dividen en derechos patrimoniales y extra patrimoniales, de manera que
este delito entra en la protección de los primeros. El problema que surge es si se
protegen, dentro de esos derechos patrimoniales, los derechos reales o también los
personales. Varios autores afirman que el bien jurídico es la propiedad, pero como
dicen, lo que se protege, en definitiva, dado que se trata de bienes muebles, es el
derecho de los acreedores a satisfacer su crédito”.
Este delito tiene lugar únicamente con respecto a cosas muebles, dinero y valores, ya
que por tratarse de un delito contra la propiedad, constituye estos tipos, y cuya
retención también sea importante para el titular del derecho y le cause al mismo tiempo
un perjuicio.
63
Culzoni, 2001. Págs. 355‐356.
38
Este delito tiene lugar únicamente con respecto a cosas muebles, dinero y valores, ya
que por tratarse de un delito contra la propiedad, constituye estos tipos, y cuya
retención también sea importante para el titular del derecho y le cause al mismo tiempo
un perjuicio.
4.1.8 Donna, Edgardo64, “Objeto material

El objeto material del delito de Apropiación y retención indebida, lo es la cosa mueble,
entre las que cita expresamente el dinero y efectos. Respecto del concepto de cosa
mueble remitimos a lo dicho en torno al delito de hurto, no existiendo obstáculo para
admitir la retención de títulos valores.
Efectos son los valores, títulos y documentos cuya retención implique un perjuicio para
su titular”.
4.1.9 Donna, Edgardo65, “Sujetos
Sólo puede ser autor de este delito quien recibió el objeto material en virtud de alguno
de los títulos antes mencionados, por lo que se trata éste de un delito especial. Si se
tratara de un funcionario público, entendemos que la realización de actos de disposición
sobre el bien de carácter público dado a aquél en depósito, comisión o administración,
hasta que se encuentre obligado a devolverlo, configurará el delito de malversación de
caudales públicos en alguna de sus variantes.
Sujeto pasivo es el propietario de la cosa retenida ilegalmente, no siendo necesario que

quien transfiera la posesión y quien sufre el perjuicio sea la misma persona. Pero sólo
es sujeto pasivo del delito el titular del derecho a que se restituya o se entregue la cosa
confiada; la persona hacia la cual el agente debía cumplir su obligación. Perjudicados
pueden ser, eventualmente, diversas personas siempre que hayan entregado la cosa".
64
Ibid., p. 360‐361
65
Ibid., p. 379‐380
39
En síntesis, dentro de este delito solamente incurre en el, el sujeto pasivo, quien va a
ser el que no entregó la cosa. Los terceros nada tienen que ver en este tipo penal”.
El depositario que al momento de restituir la cosa no lo hace, va a cometer este delito si

el depósito es regular porque desde el momento que se estableció dicho depósito, éste
esta legalmente obligado a entregar o devolver la misma cosa que recibió.
4.1.10 Damianovich De Cerredo66, “La acción
a) Sus modalidades. La falta de devolución es una conducta omisiva, que quebranta la

norma imperativa que manda devolver aquello que se ha recibido por un título que así
lo impone.
El delito se consuma con el comienzo de la conducta omisiva y se trata de un tipo legal

permanente pues la acción típica se prolonga en el tiempo y deja de cometerse cuando
se hace efectiva la restitución que había sido negada. Como en cualquier tipo de
omisión propia, el precepto describe la conducta esperada del agente, en el caso,
restituir lo que se le entregó por un título generador de esa obligación, no aquella que
concretamente observa. Resulta indiferente, entonces, que disponga de la cosa, la
destruya o la oculte; basta con que no la restituya, como le manda el título por el cual la
recibió, el que se convierte, así, en la fuente del deber jurídico de obrar.
Podemos resaltar dentro de este delito que la acción consiste desde el momento que la
persona no hace efectiva la restitución o la apropiación de la cosa, negando este a
entregarlo o devolverlo, habiendo un título para cumplir esa obligación.
66
Argentina, Editorial Universidad. Pág. 51
40
Cabe replicar que si bien el procesado no tendría nada que restituir, sí tenía que
entregar porque el dinero y los valores le habían sido dados por otros para la sociedad
y porque actuaba en nombre de ésta, no para sí.
b) La intimación formal a rendir cuentas.

La mora en el cumplimiento de la obligación pactada de entregar o de devolver cuando
no existen términos, condiciones ni circunstancias que fijen el comienzo temporal del
deber jurídico de actuar que se ha concertado al comienzo de la relación, se produce
necesariamente con la intimación.
Así, algunos de los títulos por los cuales el agente tenía la cosa bajo su poder o
custodia son contratos cuya regulación jurídica entraña esa obligación. El mandato es
un acabado ejemplo, ya que, según el artículo 1909 del Código Civil, "el mandatario
está obligado a dar cuenta de sus operaciones".
Por todo lo anterior señalado considero que son necesarias tres condiciones para las
cuales se puede dar el delito de apropiación o retención indebida: 1. Tener la posesión
de la cosa de otro; 2. Que exista previa obligación de parte del propietario respecto del
que tiene la cosa; y 3. Tiene que existir una especie de conexión entre la cosa retenida
y el crédito del que la retiene.
4.1.10 Donna, Edgardo67, “Consumación
Tal como se ha venido afirmando, la consumación cambia, según la posición que se

siga. Si se toma la apropiación como elemento básico del tipo, entonces éste es el
momento consumativo. En cambio, si se considera como momento consumativo la no
restitución, debe atenderse a las disposiciones civiles que regulan, sea en particular el
contrato del caso, sea en general la mora en el cumplimiento de obligaciones.
Producida la negativa o la mora, la omisión queda consumada. Antes de ese momento
67
Culzoni, 2001. Pág. 378‐379.
41
no hay consumación del delito, aunque el autor haya realizado actos de apropiación
sobre la cosa, a menos que esos actos lo hayan constituido en mora según las reglas
civiles”.
El delito de apropiación y retención indebida queda consumado por el transcurso del

tiempo en que ha debido efectuarse la entrega o devolución de la cosa; tiempo por el
cual la obligación debe de ser cumplida y entregada conforme se estableció entre las
partes.
4.2 Apropiación Irregular
Según el Código Penal68 en su artículo 273 establece que: “Comete el delito de

apropiación irregular, quien:
1º. Tomare dinero u otro bien mueble que encontrare perdido y no le pertenezca.
2º. Habiendo encontrado un tesoro lo tomare en todo o en parte, o tomare la cuota que,
según la ley, corresponda al dueño del inmueble.
3º. Tomare cosa ajena que haya llegado a su poder por error o caso fortuito.
Los responsables serán sancionados con prisión de dos meses a dos años y multa de
cincuenta a dos mil quetzales”.
4.2.2 Definición Doctrinal
68
42
Brisuela Argueta69De la Apropiación Indebida Irregular. Según nuestro ordenamiento
jurídico penal, esta clase de delito lo comete quien: 1. Tomare dinero u otro bien mueble
que encontrare perdido y no le pertenezca.
En esta clase hay que hacer una distinción, ya que conforme al Código penal español,
no tipifica esta figura como apropiación irregular, sino como hurto.
4.2.3 Brisuela Argueta70 “Elementos
A) Hallazgo de cosa perdida. B) Apropiación de la cosa. C) Voluntad Criminal.

Este delito entonces, consiste primeramente en que tanto como dinero o bienes
muebles, pueden ser la cosa perdida que carece de poseedor, aunque este tenga
propietario. Aquí se hace la diferencia entre la cosa abandonada y las cosas perdidas
ya que las abandonadas carecen de propietario y las otras quedan accidentalmente
privado de su dueño o poseedor.
Luego tenemos que se da la apropiación de la cosa y esta tiene lugar cuando después
de que se halla la cosa perdida la retienen ilícitamente. Cuando la persona que la
recoge tiene el ánimo de restituirla no existe tal delito, pero cuando decide apropiársela,
el delito aparece cuando surge esta intención, lo mismo si reclamada por su dueño la
cosa perdida se niega a entregarla en todos estos casos el delito existe.
Por último tenemos lo que es la voluntad criminal, que está constituida por el
conocimiento de que la cosa encontrada no es una cosa abandonada sino perdida, de
que le pertenece a otra persona, y es cuando la voluntad de apropiársela existe aun
cuando se reporta algo de la existencia del mismo”.
69
Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Pág. 20‐26.
70
Ibid., p. 28‐29
43
De acuerdo con nuestro ordenamiento penal guatemalteco, se estaría cometiendo el
delito de Apropiación Indebida Irregular, si por error o caso fortuito llega a poder del
agente alguna cosa ajena y no la devuelve a su propietario, sino que por el contrario la
retiene. Éste será penado con prisión de dos meses a dos años y una multa de
cincuenta a dos mil quetzales.
Capitulo 5: Del delito de Usura
5.1 Definición de interés
Definición.de71 “Del latín interesse (importar), el término interés tiene un uso en las
finanzas vinculado al valor, la utilidad y la ganancia. Por eso se conoce como interés al
lucro que produce el capital. En otras palabras, el interés es un índice que, a través de
un porcentaje, permite expresar la rentabilidad de los ahorros o el costo de un crédito”.
5.2 Definición de Usura
Estrada Martinez72, “En sentido estricto es el interés o precio que recibe el prestamista
por el uso del dinero que ha prestado. En su sentido mas generalizado, es sinónimo de
alto interés, de interés odioso, de exceso en el precio de uso que el prestamista exige
por su dinero”.
En sentido amplio, y casi el predominante ya, usura es sinónimo de excesivo interés, de

odiosa explotación del necesitado o del ignorante, de precio o crédito exagerado por el
dinero anticipado a otro que debe devolverlo además de abonar tales intereses.
71
Definición.de. Definición de Interés. 2008, http://definicion.de/interes‐simple/. Fecha de consulta: 20 de junio
del año 2010.
72
Estrada Martínez, Rolando. El Ilícito Civil y el Delito de Usura. Guatemala. 1988. Tesis de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Pág. 19.
44
En sentido figurado, todo provecho, utilidad, que se obtiene con una cosa; y de modo
especial cuando es grande o excesivo”.
Es decir, como una actividad común y corriente por medio de la cual la persona que la
practica obtiene un interés o ganancia sobre el capital o suerte que nos ha
proporcionado. La usura exige el aprovecharse de las condiciones o de los estados de
la víctima, actuando de alguna manera como instigador, según lo afirmado por parte de
la doctrina.
Donna, Edgard73, “Lo fundamental aquí es esa situación que genera un actuar
determinado tanto en el sujeto activo, como en el pasivo. El autor de la conducta sólo
comete el delito si aprovecha esa situación y logra realizar una de las acciones típicas.
Y el sujeto pasivo también actúa sólo por esa situación, ya que de no estar en esas
circunstancias que lo colocan en un estado de necesidad, ligereza o inexperiencia, no
actuaría de ese modo y no sería sujeto pasivo del delito”.
Nos encontramos con éste delito de usura en el que muchas veces las personas que
exigen intereses muy altos, siendo estos desproporcionados. Estos intereses
sobrepasan el interés máximo fijado por la ley por lo que comete el autor de usura aquel
que exija los intereses excesivamente altos.
Según el artículo 276 del Código Penal74 establece que “Comete el delito de usura
quien exige de su deudor, en cualquier forma, un interés mayor que el tipo máximo que
fije la ley o evidentemente desproporcionado con la prestación, aun cuando los réditos
se encubran o disimulen bajo otras denominaciones.
El responsable de usura será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa
de doscientos a dos mil quetzales”.
73
Culzoni, 2001. Págs. 642.
74
45
5.2.1 Estrada Martínez75, “El bien Jurídico Tutelado
La usura es un delito contra el patrimonio o la propiedad. Nuestra ley sustantiva penal

sitúa el delito de usura dentro de los delitos contra el patrimonio. El bien jurídico
tutelado dentro del delito de usura es el patrimonio de las personas”.
Como en todos los delitos contra el patrimonio, el bien jurídico que se tutela en este
delito de Usura es el patrimonio, debido a que lo que se va a ver afectado en dado caso
se cometa dicho delito, en cualquier forma, es el patrimonio del deudor.
5.2.2 Morales Sandoval76, “Sujetos de la Usura
a) Usurero o Prestamista:
Quien presta habitualmente como profesión, dinero a elevado interés y

explotando ajena necesidad, ignorancia o inexperiencia. Quien obtiene lucro,
beneficio o utilidades excesivas en cualquier operación.
Quien dá dinero a préstamo, mas estrictamente, quien lo hace exigiendo

intereses usurarios.
Esta persona entonces va a ser la que va a tener a su disposición dinero para

prestar, explotando el mismo por medio de intereses a cambio de dicho
préstamo.
b) Prestario:
Al lado del prestamista, en plano subordinado encontramos a la persona que recibe

el préstamo, con la obligación de restituir igual cantidad de la misma especie y
calidad, además de hacer efectivo el interés que se le obliga a dar.
75
Estrada Martínez, Rolando. El Ilícito Civil y el Delito de Usura. Guatemala. 1988. Tesis de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Pág. 21
76
Morales Sandoval, Edgar Rolando. La Usura en el Contrato de Mutuo”. Guatemala. 1973. Tesis de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Págs. 13‐14.
46
Su nacimiento se da al momento de tener una necesidad, sea esta producida por
enfermedad, estudios de sus hijos o propios, auxilio a un tercero, descontrol
presupuestario, deseo de adquirir determinados bienes, anhelo de confort y de
ostentación o lujo por la mala influencia de la propaganda comercial, etc”.
Este sujeto del delito va a ser entonces la persona que reciba el préstamo por parte
del prestamista, ya sea por cualquier necesidad o por alguna determinada situación,
a cambio de que al devolverle la cantidad de dinero prestada tendrá que devolver la
misma cantidad más los intereses que este préstamo este obligado a pagar.
5.2.3 Morales Sandoval77 Objeto
Se puede decir que el objeto del delito son los “intereses”; ya que la prestación consiste
en dinero y este contiene consigo los intereses los cuales son las ganancias prometidas
al sujeto que hizo el. Los usureros muchas veces hacen exagerar sus ganancias,
haciéndose valer de intereses exageradamente altos por lo que el prestario tiene que
restituir conjuntamente con el dinero prestado.
5.2.4 Morales Sandoval78, “Clasificación

Las principales clases de usura:
a) Lucrativa: que se percibe solo por sacar provecho de la cosa prestada. Esta se
da con más frecuencia, siendo la mas censurable, ya que mediante ella se presta
un bien con el solo propósito de lograr utilidad, que supera desmesuradamente el
riesgo posible.
b) Compensatoria: la recibida como indemnización por la pérdida que sufre el

prestamista, o de la ganancia de que se le priva por falta del préstamo. Esta
aparece también con alguna frecuencia cuando en los negocios se pacta una
77
Ibid., p. 9
78
Ibid., p. 10‐11
47
indemnización para el caso de incumplimiento, cumplimiento parcial o
defectuoso.
c) Punitoria: cuando se exige o se impone como pena por la morosidad o tardanza

del deudor en satisfacer la deuda. Esta se configura civilmente como
consecuencia de haber incurrido el deudor en mora, en cuyo caso queda
obligado al pago de intereses, aun cuando no hubiesen sido pactados.
El mismo artículo contiene la denominada usura encubierta, que se materializa cuando

los delitos se encubren bajo otras denominaciones.
5.2.5 Morales Sandoval79, “Característica
La principal característica de la usura es la forma como la persona, el prestamista,

consigue que dicha prestación sea de un modo exagerado y hasta al mismo tiempo
aprovechada hacia la necesidad que tiene la otra persona de obtener el dinero; en este
sentido, la usura se conecta con una actitud pasiva del agente: se beneficia con ellas,
no las usa en sentido defraudatorio.”
5.2.6 La Acción
Morales Sandoval80 “La acción usuraria es la de hacerse dar (entregar) o hacerse

prometer (lograr que el sujeto pasivo asuma el compromiso), intereses o ventajas
pecuniarias evidentemente desproporcionadas con su prestación o recaudos o
garantías de carácter extorsivo. Esos intereses o ventajas son los notablemente
desproporcionados con la prestación del agente; desproporción que podrá inferirse de
la naturaleza de la prestación o de las circunstancias en que se la hizo; no es
indispensable que la ventaja sea dinerada: lo que la ley quiere decir al hablar de
pecuniaria, es que pueda ella ser dinerariamente mensurable, según los términos de la
ley civil”.
79
Ibid., p. 35
80
Ibid., p. 38
48
Desde el momento que se entrega o se logra que el sujeto pasivo acepte la obligación
de pactar el préstamo con el sujeto activo, se da lo que es la figura del delito de Usura.
Tomando también siempre en cuenta que los intereses que va a devengar dicha
cantidad es notablemente desproporcionada como se mencionó en el párrafo anterior.
5.2.7 Morales Sandoval81, “Consumación
Se consuma el delito de usura en el momento en que queda perfecto el contrato

usurario, osea, al momento que el acreedor exige y el deudor acepta la fijación de los
créditos usurarios.
Puede existir consumación encubierta, así se expresa en la parte final de la definición

legal del delito… “aún cuando los réditos se encubran o disimulen bajo otras
denominaciones”. Y es que, como afirma Puig Peña en su obra citada, los usureros
para eludir las leyes represivas de la usura, agudizan su ingenio y elaboran formas de
negociación que bajo la apariencia de contrataciones lícitas, permitan la usura y
escapen a todo control”.
Como se mencionó, queda consumado dicho delito desde el momento que tanto el
usurario como el usurero aceptan los términos en los que se van a pactar dicha
prestación y aceptan por completo los intereses a establecer dependiendo de la
cantidad que se vaya a prestar.
5.2.8 Damianovich De Cerredo82, “Elemento Subjetivo
El tipo legal incluye la cláusula "a sabiendas", elemento subjetivo diferente del dolo que
introduce una insoslayable limitación a la actividad incriminada, pues los modos de
circulación de los títulos de crédito producirían el riesgo inevitable de que la
transferencia de alguno, cuya naturaleza fuera ignorada, resultara penalmente
reprimida por el precepto que se estudia.
81
Ibid., p. 39
82
Argentina, Editorial Universidad. Pág. 404‐405
49
El dolo, como voluntad realizadora de las conductas que los tres verbos describen,
resulta insuficiente para evitar ese riesgo, de elocuentes connotaciones en las
actividades transaccionales, por lo que es requerido este conocimiento expreso que se
suma a aquél.
5.3 Negociaciones Usurarias
Según el artículo 277 del Código Penal83, señala que la misma sanción señalada en el
artículo que antecede, se aplicará:
1º. A quien, a sabiendas, adquiere, transfiriere o hiciere valer un crédito usurario.
2º. A quien exigiere da su deudor garantías de carácter extorsivo
Capitulo 6: Del Delito de Daños
6.1 Daños
6.1.1 Definición
Monzón Paz84, “El delito de daños esta constituido por la acción, de destruir, inutilizar, o
hacer desaparecer, desperdiciar, deteriorar o hacer inservible, en todo o en parte, cosas
muebles o inmuebles ajenas”.
Según el artículo 278 del Código penal85 establece que “Quien, de propósito,
destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo deteriorare, parcial o
totalmente, un bien de ajena pertenencia, será sancionado con prisión de seis meses a
dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales”.
83
Código Penal, Congreso de la República de Guatemala, Decreto 17‐73
84
Gardisa, 1980. Pág. 85
85
50
El daño es el deterioro, perjuicio, menoscabo que se puede causar a la cosa, tanto en
su propia integridad como en sus funciones, y ello a través de una destrucción parcial o
total.
La persona que destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo dañare

una cosa mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho no
constituya otro delito más severamente penado.
Se trata de un delito material por excelencia, cuyo resultado está definido en la propia
conducta del agente y que se consuma, por lo tanto, con la producción del perjuicio en
qué consiste.
6.1.2 Creus, Carlos86, “Objeto del delito
Son las cosas inmuebles y muebles, incluidos los animales, en cuanto son ajenas, es
decir, en cuanto no sean propiedad del autor ni res nullius. Tratándose de cosa ajena,
es indiferente quién ejerza la tenencia de ella en el momento del hecho; hasta puede
ser que no exista en ese momento tenencia alguna: las cosas pérdidas también pueden
ser objeto del delito; hasta pueden ser cosas que estén en la tenencia legítima del
agente (en virtud del ejercicio de un derecho que no sea el de dominio) o ilegítima
(quien la obtuvo ilegítimamente para dañarla).
No existe daño sobre la cosa enteramente propia, sin perjuicio de que ese daño pueda
constituir otro delito”.
Dentro de este delito de daños, el objeto único con las cosas muebles e inmuebles,
siempre y cuando sean ajenas, y al mismo tiempo se produzca en ellas un daño que
cause un perjuicio a la otra persona o algún tercero.
6.1.3 Damianovich De Cerredo87, “La acción
86
Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. 1993. Págs. 572 y 573
51
Cuatro verbos son los definitorios de la conducta incriminada: destruir, inutilizar, hacer
desaparecer o dañar.
Destruir es deshacer, arruinar, asolar. Importa la extinción de la cosa. En la
terminología de la ley civil equivale a su consumo total. Inutilizar es convertir una cosa
en otra carente de provecho, fruto o interés sin posibilidad de servicio, de afectación
funcional. Constituye un daño, pero no todo daño es inutilización. Hacer desaparecer es
ocultar, quitar una cosa. Dañarla representa, en cambio, causarle perjuicio, maltratarla.
Las dos primeras acciones pueden, sustancialmente, definirse mediante este último
verbo, pero constituyen algo más, pues el efecto que producen tiene cierta peculiaridad;
en cambio, el menoscabo que resulta de la acción de dañar es variado, inasible en una
definición, lo que se acentúa más en la descripción típica, que afirma la indiferencia de
las formas que puede revestir, pues la letra del precepto reza: "de cualquier modo
dañare". Es, así, el más amplio de los comportamientos definidos”.
En este delito, la acción va a consistir en hacer que la cosa ya no funcione, es decir, se

destruya, se menoscabe, etcétera, siendo esto al mismo tiempo un perjuicio para
aquella persona que le saca algún provecho o algún tipo de servicio a la misma.
6.1.4 Daño Agravado
Según el artículo 279 del Código Penal88, establece que:
“Es daño específicamente agravado y será sancionado con una tercera parte más de la
pena a que se refiere el artículo anterior:
1º. Cuando recayere en ruinas o monumentos históricos, o si fuere ejecutado en bienes

de valor científico, artístico o cultural.
2º. Cuando el daño se hiciere en instalaciones militares, puentes, caminos o en otros

bienes de uso público o comunal.
87
Argentina, Editorial Universidad. Pág. 485‐486.
88
52
3º. Cuando en su comisión se emplearen sustancias inflamables, explosivas,
venenosas o corrosivas”.
Elemento interno del hecho es el propósito de causar el daño por uno de los medios
específicos señalados en la ley o sobre los objetos indicados en la misma.
53
Capitulo 7: Presentación de Análisis y Discusión de Resultados
LA ESTAFA
Derecho Comparado:
ESPAÑA
En la legislación Española, se establece dentro del Código Penal Español89, Aprobado

por Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, en su Capítulo VI De las
defraudaciones, Sección 1ª De las estafas, “Artículo 248:
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir
error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
2. También se consideran reos de estafa los que, con ánimo de lucro, y valiéndose de
alguna manipulación informática o artificio semejante consigan la transferencia no
consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de tercero.
3. La misma pena se aplicará a los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren

programas de ordenador específicamente destinados a la comisión de las estafas
previstas en este artículo”.
Así mismo también hace la diferenciación en cuando a las penas de los delitos:
Artículo 25090
“1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y
multa de seis a doce meses, cuando:
 1º. Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de

reconocida utilidad social.
89
Código Penal, Poder Legislativo, Ley orgánica 10‐95 Poder Legislativo de España.
90
Código Penal, Poder Legislativo, Ley orgánica 10‐95 Poder Legislativo, Artículo 250.
54
 2º. Se realice con simulación de pleito o empleo de otro fraude procesal.
 3º. Se realice mediante cheque, pagaré, letra de cambio en blanco o negocio

cambiario ficticio.
 4º. Se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o

inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o
documento público u oficial de cualquier clase.
 5º. Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio artístico, histórico, cultural o
científico.
 6º. Revista especial gravedad, atendiendo al valor de la defraudación, a la

entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su
familia.
 7º. Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y

defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.
2. Si concurrieran las circunstancias 6.ª o 7.ª con la 1.ª del número anterior, se
impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro
meses.”
Artículo 25191
“Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:
1º. Quien, atribuyéndose falsamente sobre una cosa mueble o inmueble facultad de
disposición de la que carece, bien por no haberla tenido nunca, bien por haberla ya
ejercitado, la enajenare, gravare o arrendare a otro, en perjuicio de éste o de tercero.
91
Código Penal, Poder Legislativo, Ley orgánica 10‐95 Poder Legislativo, Artículo 251.
55
2º. El que dispusiere de una cosa mueble o inmueble ocultando la existencia de
cualquier carga sobre la misma, o el que, habiéndola enajenado como libre, la gravare o
enajenare nuevamente antes de la definitiva transmisión al adquirente, en perjuicio de
éste, o de un tercero.
3º. El que otorgare en perjuicio de otro un contrato simulado”.
Podemos ver que es muy similar con la legislación guatemalteca, ya que ambas
legislaciones tipifican este delito especificando cada una de sus penas de acorde
con las situaciones que se den en cada una, aunque en esta legislación española,
hace referencia más específicamente en cada una de esas situaciones.
ARGENTINA
En la legislación Argentina, se encuentra el delito de Estafa tipificado en el Codigo

Penal De La Nación Argentina, LEY 11.17992, dentro de su Capítulo IV, el cual
establece:
“Estafas y otras defraudaciones
ARTICULO 172. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare
a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso
de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o
valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”.
A diferencia de la legislación guatemalteca, la Argentina es más explícita ya que

abarca de forma más amplia las situaciones en las cuales se puede llegar a caer
en el delito de Estafa, estableciendo más puntualmente las condiciones del
mismo.
MEXICO
92
Código Penal de la Nación Argentina, Congreso de la Nación Argentina, Ley 11179.
56
Dentro del Código Penal Federal93, Publicado en el Diario Oficial el 14 de agosto de
1931, dentro del Libro Segundo, Título Vigesimosegundo, Delitos En Contra De Las
Personas En Su Patrimonio, Capítulo III. Establece lo que es el delito de Estafa:
“Fraude
Artículo 386. Comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose

del error en que éste se halla se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro
indebido.
El delito de fraude se castigará con las penas siguientes:
I. Con prisión de 3 días a 6 meses o de 30 a 180 días multa, cuando el valor de lo

defraudado no exceda de diez veces el salario;
II. Con Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 10 a 100 el salario, cuando el valor de lo
defraudado excediera de 10, pero no de 500 veces el salario.
III. Con prisión de tres a doce años y multas hasta de ciento veinte veces el salario, si el
valor de lo defraudado fuere mayor de quinientas veces el salario”.
La diferencia aquí con la legislación guatemalteca se basa en la estipulación de

las penas en base al valor defraudado, estipulando concretamente la cantidad
castigada en caso de que se incurra en alguno de estas figuras.
EL SALVADOR
El Código Penal de la República de El Salvador Decreto Nº 103094, establece en su

Capitulo III De Las Defraudaciones, el Delito de Estafa el cual dice de la siguiente
manera:
93
Código Penal Federal, Poder Ejecutivo Federal, Decreto de 2 de enero de 1931.
57
“ESTAFA
Art. 215.- El que obtuviere para si o para otro un provecho injusto en perjuicio ajeno,
mediante ardid o cualquier otro medio de engañar o sorprender la buena fe, será
sancionado con prisión de dos a cinco años si la defraudación fuere mayor de
doscientos colones. (9)
Para la fijación de la sanción el juez tomará en cuenta la cuantía del perjuicio, la

habilidad o astucia con que el agente hubiere procedido y si el perjuicio hubiere recaído
en persona que por su falta de cultura o preparación fuere fácilmente engañable”.
Al igual que la legislación guatemalteca, la salvadoreña tipifica el delito de Estafa

dentro de su legislación, siendo ésta más severa en su pena por cometer este
delito, a diferencia que la nuestra.
HONDURAS
Dentro del Código Penal De Honduras, Decreto Número 144-8395, en su Capítulo VI

establece lo que son las Estafas Y Otros Fraudes, en donde señala:
“ARTICULO 240. Comete el delito de estafa quien con nombre supuesto, falsos títulos,
influencia o calidad simulada, abuso de confianza, fingiéndose dueño de bienes,
créditos, empresas o negociación o valiéndose de cualquier artificio, astucia o engaño,
indujere a otro en error, defraudándolo en provecho propio o ajeno”.
Al mismo tiempo señala su respectiva sanción para el que cometa dicho delito:
ARTICULO 24196. El delito de estafa será sancionado:
1) Con dos (2) a cinco (5) años de reclusión cuando el valor de lo estafado no exceda
de cinco mil lempiras (L.5,000.00);
94
Código Penal, Órgano Legislativo De La Republica De El Salvador, Decreto Legislativo número1030.
95
Código Penal, El Congreso Nacional de Honduras, Decreto Numero 144‐83.
96
Código Penal, El Congreso Nacional de Honduras, Decreto Número 144‐83, Artículo 241.
58
2) Con cuatro (4) a siete (7) años de reclusión si la cuantía supera los cinco mil lempiras
(L.5,000.00) y no excede de cien mil Lempiras (L.100,000.00); y
3) Con seis (6) a nueve (9) años de reclusión si la cuantía excede de cien mil
(L.100,000.00) Lempiras.
El agente, además, será sancionado con una multa igual al diez por ciento (l0%) del
valor defraudado. Lo anterior se entenderá sin perjuicio de lo prescrito por los Artículos
36, 37 y 53, cuando sean aplicables.
Vemos aquí, que a diferencia de la legislación guatemalteca, el Código Penal de

Honduras establece más específicamente el artículo respecto al delito de Estafa,
ya que individualiza mejor, cada uno de las situaciones en las cuales se puede
caer en este delito, y la guatemalteca solamente hace mención respecto al error,
mediante ardid o engaño, siendo este mas general.
NICARAGUA
La legislación nicaragüense, establece en su Código Penal De La República De

Nicaragua97, Capítulo VI, el delito de Estafa:
“Estafa, Estelionato y Defraudación
Arto. 283.- Comete delito de estafa el que con ánimo de lucro y en perjuicio del
patrimonio de otro verifica con éste un convenio o realiza actos valiéndose para ello de
cualquiera de los siguientes métodos:
1) Usando nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos profesionales o influencia

mentida.
97
Código Penal, El Presidente de la República de Nicaragua por medio de La Asamblea Nacional, Ley No. 641.
59
2) Atribuyéndose poder o aparentando bienes, crédito, comisión. empresa o
negociación.
3) Engañando en la sustancia, cantidad o calidad de las cosas que tuviere obligación de

hacer o entregar.
4) Negando haber recibido, negándose a restituir o no restituir a su debido tiempo sin

impedimento físico que lo justifique, dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se
le haya dado en depósito. comisión, administración u otro título que produzca obligación
de entregar o devolver sin perjuicio de lo dispuesto en el Capítulo del Apremio Corporal
del Código Civil.
5) Haciendo suscribir con engaño un documento que le imponga una obligación o

signifique renuncia total o parcial de un derecho.
6) Sirviéndose de una firma en blanco dada o puesta con otro objeto o sin ninguno para
extender sobre ella algún documento en perjuicio del firmante o de un tercero.
7) Otorgando un contrato simulado o falsos recibos o haciendo cualquier acto o gestión

judicial simulada.
8) Alterando en las cuentas los precios o condiciones de los contratos efectuados en

carácter de comisionista, porteador o cualquier otro mandato, o suponiendo gastos o
exagerando los que hubiere hecho.
9) Ofreciendo la obtención de determinado beneficio mediante supuesta remuneración

a los jueces u otros funcionarios o empleados públicos.
60
10) Exigiendo un derecho de cualquier clase a sabiendas de que ha sido privado del
mismo por sentencia ejecutoriada.
11) Pagando con un cheque sin fondos o cuyo pago se frustrare por una acción
deliberada o prevista por él, al entregar el cheque. Para que haya lugar a la acción
penal en el caso de estafa de cheques sin fondo , será preciso que el cheque fuere
rechazado por el banco o institución de crédito respectivo, y que, notificado
formalmente el librador por medio de un Juez de lo Civil o Notario no pagare el valor del
cheque en el término de 3 días.
12) Destruyendo, ocultando o deteriorando una cosa de su propiedad con el fin de
obtener para sí o para un tercero el precio de un seguro o algún otro provecho ilícito,
infiriéndose o haciéndose inferir con el mismo objeto una lesión personal, o agravando
voluntariamente las consecuencias de las que sin su intención o culpa le hubieren
sobrevenido”.
Arto. 284.98 “Los autores del delito de estafa sufrirán las siguientes penas:
a) Prisión de 6 meses a 1 año, si la estafa es mayor de cien córdobas y no pasa de

quinientos córdobas;
b) Con prisión de 1 a 3 años si el valor de la estafa excede de quinientos córdobas y no
pasa de cinco mil córdobas;
c) Con prisión de 3 a 6 años si el valor de la estafa es superior a cinco mil córdobas”.
La diferencia con la legislación guatemalteca, es que en éste Código se especifica

de una vez todos los casos especiales de Estafa, no teniendo la Estafa propia un
único artículo como lo es nuestro Código Penal. A su vez también especifica las
penas dependiendo la cantidad que haya sido objeto de Estafa.
COSTA RICA
98
61
El Código Penal de Costa Rica, Ley número 457399, dentro de su Sección IV, establece
lo que es el delito de Estafa de la siguiente manera:
“Estafas y Otras Defraudaciones
Estafa
ARTÍCULO 216.- Quien induciendo a error a otra persona o manteniéndola en él, por
medio de la simulación de hechos falsos o por medio de la deformación o el
ocultamiento de hechos verdaderos, utilizándolos para obtener un beneficio patrimonial
antijurídico para sí o para un tercero, lesione el patrimonio ajeno, será sancionado en la
siguiente forma:
1) Con prisión de dos meses a tres años, si el monto de lo defraudado no excediere de

diez veces el salario base.
2) Con prisión de seis meses a diez años, si el monto de lo defraudado excediere de

diez veces el salario base.
Las penas precedentes se elevarán en un tercio cuando los hechos señalados los
realice quien sea apoderado o administrador de una empresa que obtenga, total o
parcialmente, sus recursos del ahorro del público, o por quien, personalmente o por
medio de una entidad inscrita o no inscrita, de cualquier naturaleza, haya obtenido sus
recursos, total o parcialmente del ahorro del público”.
Como pudimos observar, en cada una de las legislaciones se puede ver tipificado
el Delito de Estafa, el cual en algunos le pueden denominar Fraude o
Defraudación, pero su significado y tipificación viene siendo similar en conjunto.
Únicamente puede variar las penas, cada una en su moneda local.
99
Código Penal, La Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Ley número 4573.
62
CASOS ESPECIALES DE ESTAFA
Derecho Comparado:
ESPAÑA
La legislación Española, contempla dentro de su Código Español100, los diferentes

casos especiales de Estafa:
“Artículo 250
1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa
de seis a doce meses, cuando:
 1º. Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de

reconocida utilidad social.
 2º. Se realice con simulación de pleito o empleo de otro fraude procesal.
 3º. Se realice mediante cheque, pagaré, letra de cambio en blanco o negocio

cambiario ficticio.
 4º. Se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o

inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o
documento público u oficial de cualquier clase.
 5º. Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio artístico, histórico, cultural o
científico.
 6º. Revista especial gravedad, atendiendo al valor de la defraudación, a la

entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su
familia.
100
Código Penal, Poder Legislativo, Ley orgánica 10‐95 Poder Legislativo.
63
 7º. Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y
defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.
2. Si concurrieran las circunstancias 6.ª o 7.ª con la 1.ª del número anterior, se
impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro
meses”.
Artículo 251101
“Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:
1º. Quien, atribuyéndose falsamente sobre una cosa mueble o inmueble facultad de
disposición de la que carece, bien por no haberla tenido nunca, bien por haberla ya
ejercitado, la enajenare, gravare o arrendare a otro, en perjuicio de éste o de tercero.
2º. El que dispusiere de una cosa mueble o inmueble ocultando la existencia de

cualquier carga sobre la misma, o el que, habiéndola enajenado como libre, la gravare o
enajenare nuevamente antes de la definitiva transmisión al adquirente, en perjuicio de
éste, o de un tercero.
3º. El que otorgare en perjuicio de otro un contrato simulado”.
Aunque no son muchos los casos especiales de Estafa dentro de la legislación

española, ésta abarca la mayoría de los establecidos en la legislación
guatemalteca.
ARGENTINA
En el Código Penal De La Nación Argentina102 en su artículo 173 establece que:
101
Código Penal, Poder Legislativo, Ley orgánica 10‐95 Poder Legislativo. Artículo 251.
102
64
“ARTICULO 173.- Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se
considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece:
1. El que defraudare a otro en la substancia, calidad o cantidad de las cosas que le

entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio;
2. El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo,

dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito,
comisión, administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver;
3. El que defraudare, haciendo suscribir con engaño algún documento;
4. El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco, extendiendo con

ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero;
5. El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en

su poder, con perjuicio del mismo o de tercero;
6. El que otorgare en perjuicio de otro, un contrato simulado o falsos recibidos;
7. El que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su

cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios
ajenos, y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para
causar daño, violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare
abusivamente al titular de éstos;
8. El que cometiere defraudación, substituyendo, ocultando o mutilando algún proceso,

expediente, documento u otro papel importante;
9. El que vendiere o gravare como bienes libres, los que fueren litigiosos o estuvieren
embargados o gravados; y el que vendiere, gravare o arrendare como propios, bienes
ajenos;
65
10. El que defraudare, con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros
empleados públicos;
11. El que tornare imposible, incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el

cumplimiento, en las condiciones pactadas, de una obligación referente al mismo, sea
mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien, aunque no importe enajenación,
sea removiéndolo, reteniéndolo, ocultándolo o dañándolo, siempre que el derecho o la
obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía;
12. El titular fiduciario, el administrador de fondos comunes de inversión o el dador de

un contrato de leasing, que en beneficio propio o de un tercero dispusiere, gravare o
perjudicare los bienes y de esta manera defraudare los derechos de los
cocontratantes; (Inciso incorporado por art. 82 de la Ley N° 24.441 B.O. 16/1/1995)
13. El que encontrándose autorizado para ejecutar extrajudicialmente un inmueble lo

ejecutara en perjuicio del deudor, a sabiendas de que el mismo no se encuentra en
mora, o maliciosamente omitiera cumplimentar los recaudos establecidos para la
subasta mediante dicho procedimiento especial; (Inciso incorporado por art. 82 de
la Ley N° 24.441 B.O. 16/1/1995)
14. El tenedor de letras hipotecarias que en perjuicio del deudor o de terceros omitiera
consignar en el título los pagos recibidos. (Inciso incorporado por art. 82 de la Ley N°
24.441 B.O. 16/1/1995)
15. El que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra, crédito o débito,
cuando la misma hubiere sido falsificada, adulterada, hurtada, robada, perdida u
obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño, o mediante el uso no autorizado
de sus datos, aunque lo hiciere por medio de una operación automática. (Inciso
incorporado por art. 1° de la Ley N° 25.930B.O. 21/9/2004)
66
16. El que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática
que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de
datos. (Inciso incorporado por art. 9° de la Ley N° 26.388, B.O. 25/6/2008)”.
Al igual que la legislación guatemalteca, la legislación Argentina tiene

contemplado en su legislación penal diferentes casos especiales de Estafa
coincidiendo estos algunos con los de la nuestra y tipificando otros que no se
encuentran dentro de la guatemalteca.
MEXICO
En la legislación Mexicana, dentro del Código Penal Federal103, se encuentra

establecido lo que son los casos especiales de Estafa:
“Artículo 387. Las mismas penas señaladas en el artículo anterior, se impondrán:
I. Al que obtenga dinero, valores o cualquiera otra cosa ofreciendo encargarse de la

defensa de un procesado o de un reo, o de la dirección o patrocinio en un asunto civil o
administrativo, si no efectúa aquélla o no realiza ésta, sea porque no se haga cargo
legalmente de la misma, o porque renuncie o abandone el negocio o la causa sin
motivo justificado;
II. Al que por título oneroso enajene alguna cosa con conocimiento de que no tiene
derecho para disponer de ella, o la arriende, hipoteque, empeñe o grave de cualquier
otro modo, si ha recibido el precio, el alquiler, la cantidad en que la gravó, parte de ellos
o un lucro equivalente;
III. Al que obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquiera otro lucro, otorgándole o
endosándole a nombre propio o de otro, un documento nominativo, a la orden o al
portador contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarle;
103
Código Penal Federal , Poder Ejecutivo Federal, Decreto de 2 de enero de 1931.
67
IV. Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier establecimiento
comercial y no pague el importe;
V. Al que compre una cosa mueble ofreciendo pagar su precio al contado y rehuse (sic)
después de recibirla, hacer el pago o devolver la cosa, si el vendedor le exigiere lo
primero dentro de quince días de haber recibido la cosa del comprador;
VI. Al que hubiere vendido una cosa mueble y recibido su precio, si no la entrega dentro
de los quince días del plazo convenido o no devuelve su importe en el mismo término,
en el caso de que se le exija esto último.
VII. Al que vende a dos personas una misma cosa sea mueble o raíz y recibe el precio
de la primera o de la segunda enajenación, de ambas o parte de él, o cualquier otro
lucro con perjuicio del primero o del segundo comprador.
VIII. Al que valiéndose de la ignorancia o de las malas condiciones económicas de una

persona, obtenga de ésta ventajas usuarias(sic) por medio de contratos o convenios en
los cuales se estipulen réditos o lucros superiores a los usuales en el mercado.
IX. Al que para obtener un lucro indebido, ponga en circulación fichas, tarjetas,
planchuelas u otros objetos de cualquier materia como signos convencionales en
substitución de la moneda legal;
X. Al que simulare un contrato, un acto o escrito judicial, con perjuicio de otro o para
obtener cualquier beneficio indebido.
XI. Al que por sorteos, rifas, loterías, promesas de venta o por cualquiera otro medio, se
quede en todo o en parte con las cantidades recibidas, sin entregar la mercancía u
objeto ofrecido.
XII. Al fabricante, empresario, contratista, o constructor de una obra cualquiera, que

emplee en la construcción de la misma, materiales en cantidad o calidad inferior a la
68
convenida o mano de obra inferior a la estipulada, siempre que haya recibido el precio o
parte de él;
XIII. Al vendedor de materiales de construcción o cualquiera especie, que habiendo

recibido el precio de los mismos, no los entregare en su totalidad o calidad convenidos;
XIV. Al que venda o traspase una negociación sin autorización de los acreedores de
ella, o sin que el nuevo adquirente se comprometa a responder de los créditos, siempre
que estos últimos resulten insolutos. Cuando la enajenación sea hecha por una persona
moral, serán penalmente responsables los que autoricen aquella y los dirigentes,
administradores o mandatarios que la efectúen;
XV. Al que explote las preocupaciones, la superstición o la ignorancia del pueblo, por
medio de supuesta evocación de espíritus, adivinaciones o curaciones.
XVI. Derogada
XVII. Al que valiéndose de la ignorancia o de las malas condiciones económicas de un

trabajador a su servicio, le pague cantidades inferiores a las que legalmente le
corresponden por las labores que ejecuta o le haga otorgar recibos o comprobantes de
pago de cualquier clase que amparen sumas de dinero superiores a las que
efectivamente entrega.
XVIII. Al que habiendo recibido mercancías con subsidio o franquicia para darles un
destino determinado, las distrajere de este destino o en cualquier forma desvirtúe los
fines perseguidos con el subsidio o la franquicia.
XIX. A los intermediarios en operaciones de traslación de dominio de bienes inmuebles

o de gravámenes reales sobre éstos, que obtengan dinero, títulos o valores por el
importe de su precio, a cuenta de él o para constituir ese gravamen, si no los
destinaren, en todo o en parte, al objeto de la operación concertada, por su disposición
en provecho propio o de otro.
69
Para los efectos de este delito se entenderá que un intermediario no ha dado su
destino, o ha dispuesto, en todo o en parte, del dinero, títulos o valores obtenidos por el
importe del precio o a cuenta del inmueble objeto de la traslación de dominio o del
gravamen real, si no realiza su depósito en Nacional Financiera, S. A. o en cualquier
Institución de Depósito, dentro de los 30 días siguientes a su recepción a favor de su
propietario o poseedor, a menos que lo hubiese entregado, dentro de ese término, al
vendedor o al deudor del gravamen real, o devuelto al comprador o al acreedor del
mismo gravamen.
Las mismas sanciones se impondrán a los gerentes, directivos, mandatarios con

facultades de dominio o de administración, administradores de las personas morales
que no cumplan o hagan cumplir la obligación o (sic) que se refiere el párrafo anterior.
El depósito se entregará por Nacional Financiera, S. A. o la Institución de Depósito de

que se trate, a su propietario o al comprador.
Cuando el sujeto activo del delito devuelva a los interesados las cantidades de dinero
obtenidas con su actuación, antes de que se formulen conclusiones en el proceso
respectivo, la pena que se le aplicará será la de tres días a seis meses de prisión.
XX. A los constructores o vendedores de edificios en condominio que obtengan dinero,

títulos o valores por el importe de su precio o a cuenta de él, si no los destinaren, en
todo o en parte, al objeto de la operación concertada, por su disposición en provecho
propio o de otro.
Es aplicable a lo dispuesto en esta fracción, lo determinado en los párrafos segundo a

quinto de la fracción anterior.
XXI. Al que libre un cheque contra una cuenta bancaria, que sea rechazado por la
institución o sociedad nacional de crédito correspondiente, en los términos de la
legislación aplicable, por no tener el librador cuenta en la institución o sociedad
respectiva o por carecer éste de fondos suficientes para el pago. La certificación relativa
70
a la inexistencia de la cuenta o a la falta de fondos suficientes para el pago, deberá
realizarse exclusivamente por personal específicamente autorizado para tal efecto por
la institución o sociedad nacional de crédito de que se trate.
No se procederá contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin el
procurarse ilícitamente una cosa u obtener un lucro indebido.
Las Instituciones, sociedades nacionales y Organizaciones Auxiliares de Crédito, las de

Fianzas y las de Seguros, así como los organismos Oficiales y Descentralizados,
autorizados legalmente para operar con inmuebles, quedan exceptuados de la
obligación de constituir el depósito a que se refiere la fracción XIX”.
Definitivamente el Código Penal Mexicano, abarca una gran parte de casos

especiales de Estafa dentro del artículo anterior, siendo estos muy específicos y
son señalizados concretamente cada uno de ellos.
HONDURAS
Dentro del Código Penal de Honduras Decreto Número 144-83104, nos encontramos con
unos casos especiales de Estafa los cuales tipifica de la siguiente manera:
“ARTICULO 242. Incurrirá en las penas del artículo anterior:
1) Quien defraude a otro en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas que le

entregue en virtud de contrato o de título obligatorio.
2) Quien para defraudar a alguien lo hiciere suscribir, destruir o mutilar, mediante

engaño, algún documento.
3) Quien cometiere cualquier defraudación por abuso de firma de otro en blanco,

extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo o de un tercero.
104
71
4) Quien, en perjuicio de otro, otorgare contratos simulados o falsos recibos.
5) El comisionista, agente, administrador o mandatario que cometiere defraudación

alterando en sus cuentas los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos
o exagerando los que hubiere hecho.
6) Quien defraudare mediante la ocultación, sustitución o mutilación de algún proceso,

expediente, documento u otro papel importante.
7) Quien en juego se valiere de artificio o engaño para asegurar la suerte.
8) Quien en perjuicio de otro se apropiare o distrajere dinero, efectos o cualquier otra

cosa mueble que hubiere recibido en depósito, comisión o administración, o por otro
título que conlleve obligación de entregarla o devolverla, o negare haberla recibido.
9) Quien vendiere o gravare, como libres, los bienes que estuvieren en litigio,
embargados o gravados, y quien vendiere, gravare o arrendare, bienes ajenos como
propios.
10) Quien defraudare a otro bajo pretexto de supuesta remuneración, gratificación o

dádiva a los jueces u otros empleados públicos, sin perjuicio de la acción de calumnia
que a éstos corresponda.
11) Quien para obtener el precio de un seguro, o algún provecho indebido, destruyere,
deteriorare u ocultare la cosa asegurada o cualquier otra de su propiedad.
12) Quien, con idéntico propósito, se causare por sí mismo o por tercero, una lesión
personal o se agravare la causada por un accidente; y
13) Quien, abusando de las necesidades, de la inexperiencia, o de las pasiones de un

menor, o del estado de enfermedad o deficiencia síquica de una persona, la hiciere
firmar un documento o ejecutar cualquier otro acto que importe efecto jurídico”.
72
Considero que la mayoría de casos especiales de estafa que contempla el Código
Penal de Honduras, están contemplados dentro de nuestra legislación. La
diferencia tal vez radica en que la nuestra tiene muchos más casos que la
hondureña, es decir abarca más específicamente cada uno, ya que ésta
solamente contempla trece casos especiales de Estafa y la guatemalteca
veintitrés.
NICARAGUA
El Código Penal De La República De Nicaragua105 contiene específicamente su artículo

los cuales señala los diferentes casos especiales de Estafa:
“Arto. 283.- Comete delito de estafa el que con ánimo de lucro y en perjuicio del
1) Usando nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos profesionales o influencia

mentida.
2) Atribuyéndose poder o aparentando bienes, crédito, comisión. empresa o

negociación.

hacer o entregar.

del Código Civil.
105
73
5) Haciendo suscribir con engaño un documento que le imponga una obligación o
signifique renuncia total o parcial de un derecho.
6) Sirviéndose de una firma en blanco dada o puesta con otro objeto o sin ninguno para
extender sobre ella algún documento en perjuicio del firmante o de un tercero.
7) Otorgando un contrato simulado o falsos recibos o haciendo cualquier acto o gestión

judicial simulada.
8) Alterando en las cuentas los precios o condiciones de los contratos efectuados en

carácter de comisionista, porteador o cualquier otro mandato, o suponiendo gastos o
exagerando los que hubiere hecho.
9) Ofreciendo la obtención de determinado beneficio mediante supuesta remuneración

a los jueces u otros funcionarios o empleados públicos.
10) Exigiendo un derecho de cualquier clase a sabiendas de que ha sido privado del
mismo por sentencia ejecutoriada.
cheque en el término de 3 días.

74
sobrevenido”.
La legislación Nicaragüense llama, a diferencia de la legislación guatemalteca,

métodos a los diferentes casos especiales de Estafa, siendo estos muy
específicos abarcando una gran parte de los nuestros.
Como pudimos observar, en cada una de las legislaciones se puede ver tipificado
los diferentes casos especiales de Estafa, siendo los únicos países que no
contemplan estos casos El Salvador y Costa Rica.
ESTAFA MEDIANTE DESTRUCCIÓN DE COSA PROPIA
Derecho Comparado:
ESPAÑA
En la legislación Española, se establece éste delito dentro del Código Penal Español 106
de la siguiente manera:
“De la sustracción de cosa propia a su utilidad social o cultural
Artículo 289
El que por cualquier medio destruyera, inutilizara o dañara una cosa propia de utilidad
social o cultural, o de cualquier modo la sustrajera al cumplimiento de los deberes
legales impuestos en interés de la comunidad, será castigado con la pena de prisión de
tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses”.
La diferencia con la legislación guatemalteca, radica en que el nombre estipulado

para el delito, lo denominan en la Española diferente, siendo esta la sustracción
106
75
de cosa propia a su utilidad social o cultural, pero realmente el delito viene siendo
el mismo.
ARGENTINA
La legislación Argentina dentro de su Código Penal De La Nación Argentina, Ley

11.179107, establece dentro de su artículo 174 lo siguiente:
“ARTICULO 174. - Sufrirá prisión de dos a seis años:
1º. El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio
de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa, incendiare o destruyere una
cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete estén asegurados o sobre
la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”;
La diferencia con la legislación guatemalteca, es que no se señala como delito

independiente sino que está comprendido dentro de la Estafa. Además que su
clasificación está de acuerdo a la pena que se le será impuesta quien cometiere
dicho delito.
EL SALVADOR
El Código Penal de la República de El Salvador, Decreto Nº 1030108, establece:
“ESTAFA AGRAVADA
Art. 216.- El delito de estafa será sancionado con prisión de cinco a ocho años, en los
casos siguientes:
4) Cuando se obrare con el propósito de lograr para sí o para otro el cobro indebido de
un seguro”;
107
108
Código Penal, Órgano Legislativo De La Republica De El Salvador, Decreto Legislativo número 1030.
76
Este delito, la legislación Salvadoreña lo tiene tipificado dentro de los de Estafa
Agravada, debido a su magnitud, a diferencia de cómo lo tipifica la legislación
guatemalteca, ya que este delito se encuentra independientemente de lo que es la
Estafa Propia y la Estafa Agravada.
HONDURAS
Dentro del Código Penal De Honduras, Decreto Numero 144-83109, encontramos en su

artículo 242 lo relativo a la Estafa mediante destrucción de cosa propia:
11) Quien para obtener el precio de un seguro, o algún provecho indebido, destruyere,
deteriorare u ocultare la cosa asegurada o cualquier otra de su propiedad”.
Con referencia a la legislación guatemalteca, podemos ver que no se establece

éste delito como independiente, sino que se encuentra dentro de los incisos
relativos a la Estafa, a diferencia de la nuestra que se tipifica como un delito
independiente, con un nombre propio.
NICARAGUA
Dentro del Código Penal De La República De Nicaragua110, se establece de la siguiente

manera:

109
110
77
sobrevenido”.
Este delito se encuentra sin denominación dentro de la legislación de Nicaragua,

estando comprendido dentro del de la Estafa. La diferencia radica en que en ésta
legislación lo toman dentro de la clasificación de Casos especiales de Estafa
mientras que en la nuestra se encuentra independientemente de estos.
COSTA RICA
En la legislación de Costa Rica, dentro del Código Penal de Costa Rica, Ley número
4573111, se encuentra estipulado lo siguiente:
“Estafa de seguro
ARTÍCULO 220.- Será reprimido con prisión de seis meses a tres años y con treinta a
cien días multa, el que, con el propósito de lograr para sí mismo o para otro el cobro
indebido de un seguro u otro provecho ilegal, destruyere, dañare o hiciere desaparecer
una cosa asegurada. Si lograre su propósito, la pena será la contemplada en el artículo
223.
Iguales penas se aplicarán al asegurado que con el mismo fin se produjere una lesión o
agravare las consecuencias de las lesiones producidas por un infortunio”.
La diferencia con la legislación guatemalteca radica primeramente en el nombre

del delito, ya que en Costa Rica se tipifica como Estafa de Seguro, y en nuestra
legislación como Estafa mediante destrucción de cosa propia. Además se incurre
en ciertas situaciones que la nuestra no contempla.
111
78
Este delito de Estafa mediante destrucción de cosa propia, no se encuentra
regulado dentro de la legislación Mexicana, siendo esta la única que no la
contempla dentro de su Código Penal.
ESTAFA MEDIANTE LESIÓN
Derecho Comparado:
HONDURAS
Dentro del Código Penal De Honduras, Decreto Número 144-83112, se establece lo que
es el delito de estafa, y dentro del mismo capítulo se señala lo que hace referencia al
delito de Estafa mediante lesión lo cual se establece de la siguiente manera:
12) Quien, con idéntico propósito, se causare por sí mismo o por tercero, una lesión
personal o se agravare la causada por un accidente”;
En la legislación guatemalteca se hace referencia específicamente de éste delito,

a diferencia que la hondureña, que éste delito se encuentra incluido dentro de los
delitos de Estafa.
NICARAGUA
Dentro del Código Penal De La República De Nicaragua113, podemos encontrar un

inciso que hace referencia a lo relacionado con el delito de estafa mediante lesión, el
cual es de la siguiente manera:
112
113
79

sobrevenido”.
Al igual que la legislación de Honduras, la Nicaragüense también tiene tipificado

éste delito dentro del delito de la Estafa, siendo la diferencia con la legislación
guatemalteca, ya que como habíamos mencionado anteriormente, en la nuestra
se encuentra independientemente del delito de Estafa.
Este delito únicamente se regula dentro de estas dos legislaciones. Dentro de las
legislaciones de España, Argentina, México, El Salvador y Costa Rica no se
encuentra regulado el delito de Estafa mediante Lesión.
ESTAFA EN LA ENTREGA DE BIENES
Derecho Comparado
ARGENTINA
Dentro del Código Penal De La Nación de Argentina se establece en el artículo 173 lo

siguiente:
ARTICULO 173.- Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se

80
1. El que defraudare a otro en la substancia, calidad o cantidad de las cosas que le
entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio;
Aquí tenemos otro caso similar al de muchas legislaciones ya que también se

tiene este delito contemplado dentro del delito de la Estafa, siendo ésta
desarrollada en varios incisos como ya se ha visto anteriormente; a diferencia de
la legislación guatemalteca que son independientes.
HONDURAS
Dentro de la legislación Hondureña, en el Codigo Penal De Honduras, Decreto Numero

144-83, establece el delito relacionado a la Estafa en la entrega de bienes:
ARTICULO 242. Incurrirá en las penas del artículo anterior:
1) Quien defraude a otro en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas que le

entregue en virtud de contrato o de título obligatorio.
Nuevamente nos encontramos con que este delito se encuentra dentro del de la
Estafa, no siendo este independiente como el resto de delitos, como podemos ver
dentro de la legislación guatemalteca.
NICARAGUA
En la legislación de Nicaragua, nos encontramos con el Código Penal De La República

De Nicaragua114, que establece el delito de la siguiente manera:
114
81
hacer o entregar”.
En esta legislación, podemos ver que sigue el mismo patrón de las anteriores al
establecer este delito dentro del de la Estafa.
COSTA RICA
El Código Penal de Costa Rica, Ley número 4573115, se encuentra en el artículo 219 del
mismo cuerpo legal lo siguiente:
“Fraude en la entrega de cosas
ARTÍCULO 219.- Se impondrá la pena indicada en el artículo 216, de acuerdo con la

cuantía del perjuicio, al que defraudare en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas
que deba entregar o de los materiales que deba emplear, cuando se trate de piedras o
metales preciosos, objetos arqueológicos o artísticos, u objetos sometidos a contralor
oficial”.
La única diferencia sería el nombre con el que se tipifica dicho delito, ya que en
lugar de Estafa, la legislación Costarricense le llama Fraude, a diferencia de la
legislación guatemalteca. Por lo demás es muy similar ya que aquí si es
independiente el delito del resto.
En este delito de Estafa en la entrega de bienes únicamente se encuentra

tipificado dentro de estas legislaciones. No se encuentra contemplado este delito
en las legislaciones de España, México, El Salvador y Honduras.
115
82
ESTAFA MEDIANTE CHEQUE
Derecho Comparado:
ESPAÑA
La legislación Española dentro de su Código Penal Español116, Aprobado por Ley

Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, establece lo referente al delito de Estafa
mediante cheque de la siguiente manera:
“Artículo 250
1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa
de seis a doce meses, cuando:
3º. Se realice mediante cheque, pagaré, letra de cambio en blanco o negocio cambiario
ficticio”.
En éste artículo contemplado dentro de la legislación española, se encuentra

tipificado dentro del delito de Estafa, siendo este un inciso que va a ir de la mano
con las sanciones establecidas para el delito de Estafa Propia.
ARGENTINA
En la legislación Argentina nos encontramos con el Código Penal de la Nación de

Argentina117, el cual establece el delito de la siguiente manera:
“Capítulo VI
Del pago con cheques sin provisión de fondos
116
117
83
ARTICULO 302. - Será reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e
inhabilitación especial de uno a cinco años, siempre que no concurran las
circunstancias del artículo 172:
1º. El que dé en pago o entregue por cualquier concepto a un tercero un cheque sin
tener provisión de fondos o autorización expresa para girar en descubierto, y no lo
abonare en moneda nacional dentro de las veinticuatro horas de habérsele comunicado
la falta de pago mediante aviso bancario, comunicación del tenedor o cualquier otra
forma documentada de interpelación;
2º. El que dé en pago o entregue, por cualquier concepto a un tercero un cheque, a

sabiendas de que al tiempo de su presentación no podrá legalmente ser pagado;
3º. El que librare un cheque y diera contraorden para el pago, fuera de los casos en que
la ley autoriza a hacerlo, o frustrare maliciosamente su pago;
4º. El que librare un cheque en formulario ajeno sin autorización”.
Dentro de este Código Penal de la Nación de Argentina no se encuentra

estipulado el delito de Estafa mediante cheque como tal. Sin embargo el Código
Argentino contempla un capítulo en el cual se establece específicamente el pago
con cheques sin provisión de fondos.
MEXICO
Dentro de la legislación mexicana en el Código Penal Federal118, Publicado en el Diario

Oficial el 14 de agosto de 1931, se establece lo siguiente:
118
Código Penal Federal , Poder Ejecutivo Federal, Decreto de 2 de enero de 1931.
84
XXI. Al que libre un cheque contra una cuenta bancaria, que sea rechazado por la
institución o sociedad nacional de crédito correspondiente, en los términos de la
legislación aplicable, por no tener el librador cuenta en la institución o sociedad
respectiva o por carecer éste de fondos suficientes para el pago. La certificación relativa
a la inexistencia de la cuenta o a la falta de fondos suficientes para el pago, deberá
realizarse exclusivamente por personal específicamente autorizado para tal efecto por
la institución o sociedad nacional de crédito de que se trate.
No se procederá contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin el
procurarse ilícitamente una cosa u obtener un lucro indebido”.
En éste Código Penal Federal no se tipifica específicamente la Estafa mediante

cheque como tal, sino que dentro de su artículo siguiente al que establece el
delito de Estafa, se menciona en uno de sus incisos el delito mencionado
anteriormente.
EL SALVADOR
Dentro del Código Penal de la República de El Salvador, Decreto Nº 1030119, nos

encontramos con los siguientes artículos:
“ESTAFA AGRAVADA
Art. 216.- El delito de estafa será sancionado con prisión de cinco a ocho años, en los
casos siguientes:
3) Cuando se realizare mediante cheque, medios cambiarios o con abuso de firma en

blanco”;
Al mismo tiempo también se establece dentro del Código Penal de la República

de El Salvador un artículo específicamente sobre el cheque sin provisión de
fondos:
119
85
Artículo 243.120 “CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS
Será sancionado con prisión de uno a tres años:
1) El que librare un cheque sin provisión de fondos o autorización expresa para girar en
descubierto;
2) El que librare un cheque y diere contra orden para su pago, sin causa razonable
manifestada al banco por escrito o frustrare maliciosamente su pago; y,
3) El que librare un cheque en formulario ajeno, sin tener autorización para ello.
En los casos de este artículo la acción penal podrá ser intentada después de los tres
días subsiguientes al del protesto o su equivalente.
El presente delito es subsidiario frente al tipo de estafa”.
Como podemos observar, este delito de Estafa mediante cheque se puede ver
tipificado en dos artículos específicos de la legislación Salvadoreña. Esta hace
mención primero a la Estafa mediante cheque en sí, y luego vuelve a mencionar el
cheque sin provisión de fondos, estableciendo más concretamente las
situaciones en las que se puede caer.
HONDURAS
Dentro del Código Penal De Honduras, Decreto Numero 144-83121 no se encuentra

específicamente tipificado el delito de Estafa mediante Cheque. Sin embargo el artículo
que le sigue a lo establecido para el Delito de Estafa es el siguiente:
“ARTICULO 243. Quien defraude o perjudique a otro utilizando cualquier engaño que
no se halle comprendido en los Artículos anteriores de este Capítulo, será castigado
120
121
86
con una multa de cinco mil (L.5,000.00) a diez mil Lempiras (L.10,000.00). En caso de
reincidencia la sanción será igual al doble de la anterior”.
En la legislación de Honduras, no se tipifica este delito, sin embargo existe un

artículo, el cual especifica que si no se haya comprendido en los artículo
anteriores cualquier tipo de fraude o engaño se aplicará la pena que establece
dicho artículo, por lo que puede encajar dentro de este artículo la Estafa mediante
cheque como se establece en la legislación guatemalteca.
NICARAGUA
Dentro del Codigo Penal de la República de Nicaragua122 se establece un inciso dentro

del artículo 283 del mismo cuerpo legal el cual tipifica lo que es la estafa en relación de
cheques sin fondos:
cheque en el término de 3 días”.
La diferencia con la legislación guatemalteca radica en la integración de este

delito dentro del mismo delito de Estafa, como ya se mencionó anteriormente este
en nuestra legislación esta independientemente de los otros delitos.
122
87
COSTA RICA
Dentro del Código Penal de Costa Rica, Ley número 4573123, se menciona el delito de
la siguiente manera:
“Estafa mediante cheque
ARTÍCULO 221.- Se impondrá la pena establecida en el artículo 216, según el monto

de lo defraudado, al que determinare una prestación dando en pago de ella un cheque
sin fondos, o cuyo pago se frustre por una acción deliberada o prevista por él al
entregar el cheque”.
Así mismo la legislación penal de Costa Rica establece lo siguiente:
Libramiento de cheques sin fondo124
“ARTÍCULO 243.- Será reprimido con prisión de seis meses a tres años, o con sesenta
a cien días multa, el que librare un cheque, si concurren las siguientes circunstancias y
el hecho no constituye el delito contemplado en el artículo 221:
1) Si lo girare sin tener provisión de fondos o autorización expresa del banco, y si fuere
girado para hacerlo en descubierto;
2) Si diese contraorden de pago, fuera de los casos en que la ley autoriza para ello;
3) Si lo hiciere a sabiendas de que al tiempo de su presentación no podrá ser

legalmente pagado.
En todo caso el librador deberá ser informado personalmente de la falta de pago,

mediante acta notarial, o por medio de la autoridad que conozca del proceso. Quedará
exento de pena, si abonare el importe del cheque dentro de los cinco días siguientes a
la notificación”.
123
124
88
En este caso, la legislación Costarricense establece dos artículo importantes para
el delito de Estafa mediante cheque, siendo estos el primero específicamente para
el mismo y el segundo artículo para señalar las situaciones concretas al momento
de librar un cheque sin fondos.
DEFRAUDACION DE CONSUMOS
Derecho Comparado:
MEXICO
En el Código Penal Federal125, se encuentra también estipulado lo siguiente:
IV. Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier establecimiento
comercial y no pague el importe”;
La diferencia con la legislación guatemalteca radica en que no esta tipificado

como tal, sino que solamente está incluida dentro del delito de Estafa, en un
artículo estipulado para imponer la pena en dado caso se cometa dicho delito.
HONDURAS
Dentro del Código Penal De Honduras, Decreto Numero 144-83126, no se establece

como tal éste delito. Sin embargo el artículo que le sigue a lo establecido para el Delito
de Estafa es el siguiente:
“ARTICULO 243. Quien defraude o perjudique a otro utilizando cualquier engaño que
no se halle comprendido en los Artículos anteriores de este Capítulo, será castigado
125
126
89
con una multa de cinco mil (L.5,000.00) a diez mil Lempiras (L.10,000.00). En caso de
reincidencia la sanción será igual al doble de la anterior”.
Podemos ver que dentro del Código Penal de Honduras no se encuentra dentro
de los delitos específicos el de defraudación en consumos. Sin embargo se hace
referencia a un artículo el cual podemos acudir en caso de que no se halle
estipulada alguna defraudación en los artículos anteriores a éste.
Este delito de Defraudación de Consumos, no se encuentra contemplado dentro

de las legislaciones de España, Argentina, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica.
ESTAFA DE FLUIDOS
Derecho Comparado:
ESPAÑA
El Código Penal Español127 tipifica el delito de la siguiente forma:
“De las defraudaciones de fluido eléctrico y análogas
Artículo 255
Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación
por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica, gas, agua,
telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios
siguientes:
1. Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.

2. Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.
3. Empleando cualesquiera otros medios clandestinos”.
127
90
Esta legislación integra lo que es el fluído eléctrico y análogas. De conformidad con la
enciclopedia jurídica128 dice que, “la protección expresa de
la defraudación de energía eléctrica, incorporándose también el gas, el agua,
las telecomunicaciones y otros elementos, energías o fluidos ajenos, pues
evidentemente no tienen la consideración de cosas muebles, por lo que no puede
hablarse de robo o de hurto y alguno de los comportamientos descritos no son
incardinables en la estafa. Se requiere un acto de apoderamiento de las energías o
fluidos descritos realizado por alguno de los medios indicados en el tipo penal
con uso indebido o ilegítimo de tales elementos, provocando el consiguiente perjuicio
económico en el propietario de tales elementos”.
En la legislación guatemalteca se establece este delito como delito mediante

fluidos, a diferencia de la Española que especifica este delito como
defraudaciones de fluido eléctrico y análogas, abarcando no solamente lo
eléctrico sino otros tipos de fluidos como lo es el gas, el agua,
telecomunicaciones, etc.
MEXICO
Dentro del Código Penal Federal129, Publicado en el Diario Oficial el 14 de agosto de

1931, podemos encontrar el delito antes mencionado de la siguiente manera:
Artículo 368. Se equiparan al robo y se castigarán como tal:
II. El uso o aprovechamiento de energía eléctrica, magnética, electromagnética, de

cualquier fluido, o de cualquier medio de transmisión, sin derecho y sin consentimiento
de la persona que legalmente pueda disponer de los mismos.
128
Enciclopedia Jurídica, Defraudación de fluído eléctrico y análogas. Fecha de consulta: 12 de julio del año 2010.
129
91
La diferencia consiste en que en la legislación Mexicana, este delito está
integrado dentro del delito de robo a diferencia de la legislación guatemalteca que
está dentro del delito de Estafa.
EL SALVADOR
En la legislación salvadoreña, en el Código Penal de la República de El Salvador,

Decreto Nº 1030130 establece lo siguiente:
“HURTO DE ENERGIA O FLUIDOS
Art. 211.- El que utilizare ilícitamente, energía eléctrica, agua o servicio telefónico o
tolerare que otro lo hiciere, será sancionado con multa de treinta a cuarenta días multa”
Según la Biblioteca digital131, establece que “el concepto de energía es uno de los más
empleados en la ciencia, se asocia con cualquier tipo de actividad y a través de él se
explica la inmensa mayoría de los fenómenos naturales y artificiales”.
Según el Diccionario de la Real Academia Española132, establece que “fluidos se refiere

a las sustancias en estado líquido o gaseoso”.
Nuevamente podemos ver que este delito como en la anterior legislación, se

establece en diferente delito, como lo es en este caso en el de Hurto. Por lo que
en nuestra legislación se encuentra tipificado dentro de los de la Estafa.
Este delito de Estafa de Fluidos, no se encuentra contemplado dentro de las

legislaciones Argentina, Honduras, Nicaragua y Costa Rica.
130
131
Biblioteca Digital, Energía,
http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/159/htm/sec_6.htm, Fecha de Consulta: 13 de
julio del año 2010.
132
Diccionario de la Real Academia Española, Fluidos, Guatemala,
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=energ%EDa. Fecha de consulta: 13 de julio del año
2010.
92
ESTAFA MEDIANTE INFORMACIONES CONTABLES
Derecho Comparado:
HONDURAS
Dentro del Código Penal De Honduras, Decreto Número 144-83133, podemos encontrar
establecido:
5) El comisionista, agente, administrador o mandatario que cometiere defraudación

alterando en sus cuentas los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos
o exagerando los que hubiere hecho”.
Podemos darnos cuenta que solamente en la legislación Hondureña se establece

éste delito, y el mismo no tiene un artículo independiente sino que está adherido
y forma parte del delito de Estafa, a diferencia de la legislación guatemalteca.
Además, este delito de Estafa mediante informaciones contables, únicamente se

ve contemplada en ésta legislación, dejándose de tipificar en las legislaciones de
España, Argentina, México, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica.
APROPIACION Y RETENCION INDEBIDAS
Derecho Comparado:
ESPAÑA
En la legislación española, dentro del Código Penal Español 134, se encuentra tipificado
en el artículo 252 lo siguiente:
133
134
93
“De la apropiación indebida
Artículo 252
Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los que en perjuicio
de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble
o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por
otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos
recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cuatrocientos euros. Dicha pena
se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable”.
Al mismo tiempo que la legislación anterior, este también estipula solamente el

delito de Apropiación Indebida, a diferencia de la legislación guatemalteca, que
regula al mismo tiempo el de Apropiación Indebida y el de Retención Indebida.
ARGENTINA
En el Código Penal De La Nación Argentina135 se establece:
“ARTICULO 173.- Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se

2. El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo,

dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito,
comisión, administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”;
EL SALVADOR
Dentro del Código Penal de la República de El Salvador, Decreto Nº 1030136, tipifica los
delitos de:
“APROPIACION O RETENCION INDEBIDAS
135
136
94
Art. 217.- El que teniendo bajo su poder o custodia una cosa mueble ajena por un título
que produzca obligación de entregar o devolver la cosa o su valor, se apropiare de ella
o no la entregare o restituyere a su debido tiempo en perjuicio de otro, será sancionado
con prisión de dos a cuatro años”.
En este artículo que señala la legislación Salvadoreña, podemos ver que viene
siendo igual que la nuestra, ya que ambas legislaciones tipifican el mismo delito
únicamente varia la pena impuesta al momento de sancionar la misma.
HONDURAS
Dentro del Código Penal De Honduras, Decreto Número 144-83137, el delito de

Apropiación Indebida se encuentra tipificado dentro del delito de Estafa:
8) Quien en perjuicio de otro se apropiare o distrajere dinero, efectos o cualquier otra

cosa mueble que hubiere recibido en depósito, comisión o administración, o por otro
título que conlleve obligación de entregarla o devolverla, o negare haberla recibido”.
A diferencia de la legislación guatemalteca, podemos ver que solamente se regula

el delito de Apropiación Indebida, dejando por un lado el de retención indebida,
por lo que no se estipula para el caso concreto de éste.
NICARAGUA
En el Código Penal De La República De Nicaragua138 se establece de la siguiente

manera:
137
138
95
del Código Civil”.
COSTA RICA
Dentro de la legislación Costarricense, en el Código Penal de Costa Rica, Ley número

4573139, podemos encontrar:
“Apropiación y retención indebidas
ARTÍCULO 223.- Se impondrá la pena establecida en el artículo 216, según el monto

de lo apropiado o retenido al que, teniendo bajo su poder o custodia una cosa mueble o
un valor ajeno, por un título que produzca la obligación de entregar o devolver, se
apropiare de ello o no lo entregare o restituyere a su debido tiempo, en perjuicio de otro.
Si no hubiere apropiación sino uso indebido de la cosa, con perjuicio ajeno, la pena se
reducirá, a juicio del juez.
En todo caso, previamente el imputado será prevenido por la autoridad que conozca del
asunto, para que, dentro del término de cinco días, devuelva o entregue el bien, y si lo
hiciere no habrá delito, quedando a salvo las acciones civiles que tuviere el dueño”.
Este artículo es similar al de la legislación guatemalteca, ya que primero señala

simultáneamente los dos delitos que son el de Apropiación Indebida y el de
Retención Indebida, y al mismo tiempo se establece lo relacionado con cada uno
en caso concreto.
Únicamente en la legislación que el delito de Apropiación y Retenciones

Indebidas no se regula es en la legislación de México.
139
96
APROPIACIÓN IRREGULAR
Derecho Comparado:
EL SALVADOR
En el Código Penal de la República de El Salvador, Decreto Nº 1030140, se establece la

Apropiación Irregular de la siguiente manera:
“APROPIACIÓN IRREGULAR
Art. 382.- Será sancionado con diez a veinte días multa:
1) El que se apropiare de una cosa mueble extraviada, sin cumplir con los
requisitos que ordena la ley; y,
2) El que se apropiare total o parcialmente de un tesoro sin cumplir con el deber

de entregarlo a quien corresponda”.
Al igual que la legislación guatemalteca, la legislación de El Salvador regula la

Apropiación Irregular, con la diferencia de que ésta es menos severa que la
guatemalteca al momento de imponer la sanción en las diferentes situaciones que
se puede caer al cometer este delito.
COSTA RICA
Dentro del Código Penal de Costa Rica, Ley número 4573141, se establece:
“ARTÍCULO 224.- Será reprimido con diez a cien días multa:
140
141
97
1) El que se apropiare de una cosa ajena extraviada sin cumplir los requisitos que
prescribe la ley;
2) El que se apropiare de una cosa ajena en cuya tenencia hubiere entrado a

consecuencia de un error o de un caso fortuito; y
3) El que se apropiare en todo o en parte de un tesoro descubierto, sin entregar la

porción que le corresponda al propietario del inmueble, conforme a la ley”.
La legislación de Costa Rica se tipifica el delito de Apropiación Irregular, siendo

este delito muy similar al de la legislación guatemalteca, únicamente la diferencia
que se había establecido anteriormente, con relación a la sanción ya que sigue
siendo menos severa que la nuestra.
Este delito no se encuentra regulado en las legislaciones de España, Argentina,

México, Honduras y Nicaragua.
USURA
Derecho Comparado:
ARGENTINA
Dentro del Código Penal De La Nación Argentina142 se establece la usura de la manera

siguiente:
“ARTICULO 175 bis. - El que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la

inexperiencia de una persona le hiciere dar o prometer, en cualquier forma, para sí o
para otro, intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas con
su prestación, u otorgar recaudos o garantías de carácter extorsivo, será reprimido con
prisión de uno a tres años y con multa de pesos tres mil a pesos treinta mil.
142
98
La misma pena será aplicable al que a sabiendas adquiriere, transfiriere o hiciere valer
un crédito usurario.
La pena de prisión será de tres a seis años, y la multa de pesos quince mil a pesos
ciento cincuenta mil, si el autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o
habitual”.
Este delito de Usura es muy similar con el que establece la legislación

guatemalteca, variando únicamente las sanciones que se imponen ya que en la
nuestra es menos severa que la de la Argentina.
HONDURAS
Dentro del Código Penal De Honduras, Decreto Número 144-83143, desarrolla el delito
de usura de la siguiente manera:
“ARTICULO 244. Comete el delito de usura el prestamista que exija a sus deudores en
cualquier forma, un interés mayor al interés promedio, vigente en el Sistema Financiero
Nacional en la fecha del contrato de préstamo, aumentado en seis puntos, aún cuando
dicho interés se encubra o disimule de cualquier manera o se le dé otra denominación.
Serán considerados como préstamos, los que efectúen las personas registradas como
prestamistas no bancarios o que sean reconocidas como tales por notoriedad aún
cuando la obligación se formalice mediante un título-valor o cualquier otro documento.
El delito de usura será sancionado con reclusión de cuatro (4) a seis (6) años, más una
multa igual al veinticinco por ciento (25%) del monto del crédito.
ARTICULO 245. En la misma pena del artículo anterior, incurrirá el que aprovechando
la apremiante necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona, le hiciere dar o
proponer en cualquier forma, para sí o para otro, ventaja pecuniaria superior al treinta
por ciento de su prestación, u otorgare garantía de carácter extorsivo.
143
99
ARTICULO 246. Quien habitualmente preste dinero con garantía o sin ella y no se
encuentre inscrito en el registro oficial correspondiente o no lleve libros de contabilidad,
será sancionado con reclusión de tres (3) a seis (6) años y multa de cincuenta mil
(L.50,000.00) a cien mil Lempiras (L.100,000.00).
ARTICULO 247. Quien aumente los precios de las mercaderías o de los servicios
públicos por encima de los fijados por las autoridades competentes de acuerdo con la
Ley, será sancionado con reclusión de tres (3) a cinco (5) años y multa de veinte mil
(L.20,000.00) a cincuenta mil (L.50,000.00) Lempiras”.
A diferencia de la legislación guatemalteca, el delito de usura dentro de la

legislación Hondureña especifica mas en este delito, enfatizando también en cada
una de sus sanciones al momento de cometer dicho delito.
NICARAGUA
En la legislación Nicaragüense podemos encontrar el Código Penal De La República De

Nicaragua144, el cual tipifica el delito de usura:
“Arto. 302.- Comete delito de usura el que exigiere a sus deudores, en cualquier forma,
un tipo de interés mayor que el autorizado como máximo por las instituciones bancarias,
aun cuando los réditos se encubran ó disimulen bajo otras denominaciones.
Arto. 303.- El delito de usura será castigado con las penas siguientes:
1.- De dos a seis meses de arresto y multa del doble de las sumas cobradas
indebidamente, si el interés estipulado fuere igual al duplo del interés legalmente
autorizado o menos de dicho duplo.
2.- De uno a dos años de prisión y multa del triple de la suma cobrada si el interés fuere
mayor del duplo y menor del cuádruplo del interés legalmente autorizado.
3.- De dos a cinco años de prisión y multa igual a cuatro veces el total de las sumas
cobradas indebidamente, si el interés es igual o mayor del cuádruplo del interés
144
100
legalmente autorizado.
Arto. 304.- Las penas de arresto y prisión establecidas en el artículo anterior, serán
aumentadas al doble cuando se tratare de personas que se dedican habitualmente a
dar préstamos usurarios.
Arto. 305.- Sufrirá multa de un mil a cinco mil córdobas, el que hallándose dedicado al
negocio de préstamos sobre prendas, sueldos o salarios no llevare libro o no asentaren
en ellos, sin claros ni interrenglonados, las cantidades prestadas, los plazos e intereses,
los nombres y domicilios de los que las reciban, la naturaleza, calidad y valor de los
objetos dados en prenda y las demás circunstancias que exijan los reglamentos”.
COSTA RICA
En la legislación Costarricense se encuentra también tipificado el delito de Usura,

teniendo este las sanciones respectivas en cada una de las diferentes situaciones
de las cuales este delito se puede dar:
Usura
ARTÍCULO 236145.- “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años o con veinte
a ochenta días multa, el que, aprovechado la necesidad, la ligereza o la inexperiencia
de una persona, le hiciere dar o prometer cualquier ventaja pecuniaria evidentemente
desproporcionada con su prestación, u otorgar garantías de carácter extorsivo. La
misma pena es aplicable al que a sabiendas adquiriese o hiciere valer un crédito
usurario.
La pena será de nueve meses a tres años o de treinta a cien días multa, cuando el
delito fuere cometido por quien, hallándose dedicado habitualmente al negocio de
préstamo o arrendamiento de dinero con garantía personal o prendaria, sobre sueldos o
salarios no llevare libros de contabilidad conforme a las exigencias legales o no
presentare para su inscripción en el Registro de Prendas, en los casos en que éstas se
constituyan en documento público o en que el acreedor no renuncie al privilegio
145
101
prendario, el documento en que consta la operación dentro de un plazo no mayor de
sesenta días posteriores a la fecha en que se constituyó el contrato”.
Este delito de Usura no se encuentra tipificado en las legislaciones de España,

México y El Salvador.
DAÑO
Derecho Comparado:
ESPAÑA
Dentro del Código Penal Español146 se encuentra el delito de daños de la siguiente

forma:
“De los daños
Artículo 263
El que causare daños en propiedad ajena no comprendidos en otros títulos de este

Código, será castigado con la pena de multa de seis a 24 meses, atendidas la condición
económica de la víctima y la cuantía del daño, si éste excediera de 400 euros.
Artículo 264
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a
veinticuatro meses el que causare daños expresados en el artículo anterior, si
concurriere alguno de los supuestos siguientes:
 1º. Que se realicen para impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza

de sus determinaciones, bien se cometiere el delito contra funcionarios públicos,
146
102
bien contra particulares que, como testigos o de cualquier otra manera, hayan
contribuido o puedan contribuir a la ejecución o aplicación de las Leyes o
disposiciones generales.
 2º. Que se cause por cualquier medio infección o contagio de ganado.
 3º. Que se empleen sustancias venenosas o corrosivas.
 4º. Que afecten a bienes de dominio o uso público o comunal.
 5º. Que arruinen al perjudicado o se le coloque en grave situación económica.
2. La misma pena se impondrá al que por cualquier medio destruya, altere, inutilice o de
cualquier otro modo dañe los datos, programas o documentos electrónicos ajenos
contenidos en redes, soportes o sistemas informáticos”.
ARGENTINA
El Codigo Penal De La Nación Argentina147 también establece los daños como

parte de su ordenamiento jurídico el cual lo tipifica de la siguiente manera:
“Daños
ARTICULO 183. - Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que
destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo dañare una cosa
mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho no
constituya otro delito más severamente penado.
En la misma pena incurrirá el que alterare, destruyere o inutilizare datos, documentos,

programas o sistemas informáticos; o vendiere, distribuyere, hiciere circular o
introdujere en un sistema informático, cualquier programa destinado a causar
daños. (Párrafo incorporado por art. 10 de la Ley N° 26.388, B.O. 25/6/2008)
147
103
ARTICULO 184. - La pena será de tres (3) meses a cuatro (4) años de prisión, si
mediare cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Ejecutar el hecho con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza

de sus determinaciones;
2. Producir infección o contagio en aves u otros animales domésticos;
3. Emplear substancias venenosas o corrosivas;
4. Cometer el delito en despoblado y en banda;
5. Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos, paseos

u otros bienes de uso público; o en tumbas, signos conmemorativos, monumentos,
estatuas, cuadros u otros objetos de arte colocados en edificios o lugares públicos; o en
datos, documentos, programas o sistemas informáticos públicos;
6. Ejecutarlo en sistemas informáticos destinados a la prestación de servicios de salud,

de comunicaciones, de provisión o transporte de energía, de medios de transporte u
otro servicio público”.
MEXICO
En el Código Penal Federal148, Publicado en el Diario Oficial el 14 de agosto de 1931,

se establece el delito de daños de la siguiente forma:
“CAPÍTULO VI. DAÑO EN PROPIEDAD AJENA
[Artículo 397]
Artículo 397. Se impondrán de cinco a diez años de prisión y multa de cien a cinco mil
pesos, a los que causen incendio, inundación o explosión con daño o peligro de:
148
104
I. Un edificio, vivienda o cuarto donde se encuentre alguna persona;
II. Ropas, muebles u objetos en tal forma que puedan causar graves daños personales;
III. Archivos públicos o notariales;
IV. Bibliotecas, museos, templos, escuelas o edificios y monumentos públicos, y
V. Montes, bosques, selvas, pastos, mieses o cultivos de cualquier género”.
La diferencia radica con la legislación mexicana que esta lo tipifica como daño en
propiedad ajena, mientras que en la nuestra solamente como daños.
EL SALVADOR
Dentro del Código Penal de la República de El Salvador, Decreto Nº 1030149, se

encuentra tipificado el delito de daños:
“DAÑOS
Art. 221.- El que con el propósito de ocasionar perjuicio destruyere, inutilizare, hiciere
desaparecer o deteriorare una cosa total o parcialmente ajena, siempre que el daño
excediere de doscientos colones, será sancionado con prisión de seis meses a dos
años. (11)
En igual sanción incurrirán los individuos que dañen bienes muebles o inmuebles,
públicos o privados, mediante cualquier inscripción de palabras, figuras, símbolos o
marcas fueren estos grabados o pintados”.
HONDURAS
En la legislación Hondureña, dentro del Codigo Penal De Honduras, Decreto Numero

144-83150, se encuentra tipificado el delito de daños en cual indica lo siguiente:
149
105
“CAPITULO IX
DAÑOS
ARTICULO 254. Se impondrá reclusión de tres (3) a cinco (5) años a quien destruya,
inutilice, haga desaparecer o de cualquier modo, deteriore cosas muebles o inmuebles
o animales de ajena pertenencia, siempre que el hecho no constituya un delito de los
previstos en el capítulo siguiente.
La misma pena se impondrá al que por cualquier medio destruya, altere, inutilice o de
cualquier otro modo dañe los datos, programas o documentos electrónicos ajenos,
contenidos en redes, soportes o sistemas informáticos.
ARTICULO 255. Será sancionado con reclusión de tres (3) a seis (6) años quien cause
alguno de los daños a que se refiere el Artículo anterior:
1) Con el propósito de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza por sus

determinaciones, bien sea que el delito se cometa contra funcionarios o empleados
públicos o bien contra particulares que, como testigos o de cualquier otra manera,
hayan contribuido o puedan contribuir a la aplicación de las leyes;
2) Por cualquier medio que produzca infección o contagio en animales o plantas;
3) Empleando sustancias venenosas, corrosivas, explosivas o inflamables;
4) En cuadrilla o en despoblado;
5) Sobre objetos de interés científico, histórico, asistencial, educativo, cultural o artístico

o en laboratorios, archivos, bibliotecas, museos, monumentos o sobre un bien de
utilidad social;
6) Sobre medios o vías de comunicación o de tránsito, puentes, canales, parques,

paseos u otros bienes del Estado o bienes nacionales de uso público;
150
106
7) Mediante la destrucción de bienes en perjuicio de un acreedor; y
8) Destruyendo bosques o grandes plantaciones.
Los daños culposos se sancionarán con una pena igual a la mitad de la correspondiente
al daño doloso. Si el autor hubiese cometido el hecho como consecuencia de haber
consumido alcohol o drogas, se castigará con las dos terceras partes de la pena
aplicable al correspondiente daño doloso”.
Este delito de daños dentro de la legislación Hondureña abarca gran parte de los
daños que se pueden ocasionar en diferentes situaciones, siendo cada uno de
estos estipulados específicamente con su sanción respectiva.
NICARAGUA
Dentro del Código Penal De La República De Nicaragua151, se estipula este delito

como en otras legislaciones con sus respectivas sanciones y sus aplicaciones en
las distintas situaciones:
“DAÑOS
Arto. 293.- Comete delito de daño el que destruyere, inutilizare o deteriorare una cosa
ajena, cuyo valor exceda de cien córdobas cuando el hecho no estuviere sancionado
como delito en otros capítulos de este Código. El autor del delito de daño, sufrirá la
pena de multa de cien a quinientos córdobas cuando el valor de la cosa dañada no
exceda de un mil córdobas, sin perjuicio de la indemnización por el daño causado.
Si el valor de la cosa fuere mayor de un mil córdobas la pena será arresto de 10 días a
3 meses y multa equivalente a la tercera parte del valor de la cosa dañada sin perjuicio
de la indemnización por el daño causado.
Arto. 294.- La pena para el delito de daño será prisión de 9 meses a 3 años, si en el
hecho ocurriere alguna de las siguientes circunstancias:
151
107
1.- Que el daño se ejecute para impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza
de sus determinaciones.
2.- Que se efectúe empleando electricidad o sustancias venenosas o corrosivas, o
produciendo infección o contagio en animales domésticos de cualquier especie.
3.- Que se perpetre en cuadrilla, o sea, con el auxilio de dos o más malhechores.
4.- Que se cause en archivos, registros, bibliotecas, museos, templos, puentes,
caminos, paseos u otros bienes de uso público, o en signos conmemorativos,
monumentos, estatuas, cuadros u otros objetos de arte, colocados en edificios o
lugares públicos o en tumbas y demás construcciones de los cementerios.
Arto. 295.- Si por razón del daño se causaren grandes pérdidas en los bienes del
ofendido, que causaren su empobrecimiento, la pena será de 2 a 5 años de prisión, sin
perjuicio de la indemnización correspondiente”.
COSTA RICA
Por último tenemos el Código Penal de Costa Rica, Ley número 4573152, el cual
establece el delito de daños de la siguiente manera:
“Daños
ARTÍCULO 228.- Será reprimido con prisión de quince días a un año, o con diez a cien
días multa, el que destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer, o de cualquier modo
dañare una cosa, total o parcialmente ajena, siempre que no se trate de la
contravención prevista en el inciso 8 del artículo 386”.
El delito de daños como pudimos ver se encuentra tipificado dentro de cada una
de las legislaciones siendo estos contemplados de forma similar variando
únicamente las sanciones en cada una de ellas.
152
108
DAÑO AGRAVADO
Derecho Comparado:
EL SALVADOR
La legislación Salvadoreña, dentro de su Código Penal de la República de El Salvador,

Decreto Nº 1030153, se establece de la siguiente manera:
“DAÑOS AGRAVADOS
Art. 222.- Se impondrá prisión de dos a cuatro años;
1) Cuando el daño se ejecutare con violencia en las personas;
2) Si el daño se realizare mediante manipulación informática;
3) Si el daño se ejecutare en objetos que forman parte del patrimonio cultural; y,

(10)
4) Cuando el daño recaiga en la morada de la víctima,
5) Cuando el daño fuere ejecutado por dos o más personas”.
Las estipulaciones que se establecen como daños agravados, son diferentes a

los supuestos que establece la legislación guatemalteca, siendo cada uno de
estos importantes para cada país, y al mismo tiempo las sanciones impuestas al
que cometa estos delitos son diferentes siendo más severa la de la nuestra.
COSTA RICA
En el Código Penal de Costa Rica, Ley número 4573154, se establece que:
153
109
“Daño agravado
ARTÍCULO 229.- Se impondrá prisión de seis meses a tres años:
1) Si el daño fuere ejecutado en cosas de valor científico, artístico, cultural o religioso,

cuando por el lugar en que se encuentren, se hallaren libradas a la confianza pública, o
destinadas al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de
personas;
2) Cuando el daño recayere sobre medios o vías de comunicación o de tránsito, sobre

puentes o canales, sobre plantas de producción o conductos de agua, de electricidad o
de sustancias energéticas;
3) Cuando el hecho fuere ejecutado con violencia en las personas o con amenazas; y
4) Cuando el hecho fuere ejecutado por tres o más personas”.
Este delito de Daño Agravado, únicamente se establece en las legislaciones de El

Salvador y Costa Rica. No se encuentra tipificado en las legislaciones de España,
Argentina, México, Honduras y Nicaragua.
154
110
CONCLUSIONES
1. Dentro de la legislación guatemalteca podemos observar que a través de la

historia se fue dando a conocer lo que es el delito de Estafa como figura
delictiva, dándose este en las diferentes épocas. Sin embargo durante el tiempo
se mantienen los elementos de dicho delito siendo estos el engaño y el daño
patrimonial los principales al momento de caer en dicha figura penal, protegiendo
así a aquellas acciones las cuales se van a lograr cuando exista engaño y fraude
y queden afectadas personas por ésta acción.
2. Nuestro ordenamiento jurídico sigue la doctrina muy acertada dentro de los

delitos de apropiación y retención indebida la necesidad que exista ánimo de
lucro, ya que comprende todo lo relacionado con la intención de gozar cualquier
uso de cosa ajena, y se encuentra dentro de los delitos contra la propiedad por
basarse en toda clase de defraudaciones de la misma.
3. Es importante resaltar que dentro del Código Penal, al referirse al delito de

daños, no especifica más que la acción va a consistir en hacer que la cosa ya no
funcione, se destruya, se estropee, se menoscabe, etcétera, siendo esto al
mismo tiempo un perjuicio para aquella persona que le saca algún provecho o
algún tipo de servicio a la misma, encuadrando todo esto en este delito.
4. La sanción establecida en el delito de usura, es bastante benévola para el

agente, a pesar de que este constituye un modo de vida en la actualidad
aprovechándose de la necesidad, ligereza o la inexperiencia de una persona
valiéndose de ciertas ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas
con la prestación creadas por los mismos, siendo estas una falta de familiaridad
con relación a la especie de negocio que da lugar al abuso.
111
5. En relación al delito de Estafa propia en comparación con otras legislaciones,
mantiene una misma línea a pesar de ser distintos ordenamientos jurídicos y
denominar la figura con distintos nombres, siendo sus elementos comunes los
mismos, que se resumen a la realización de una acción engañosa que debe
necesariamente constituir la causa del error, ya que sin esta relación causal no
podrá haber estafa.
6. Es importante resaltar la importancia de nuestro ordenamiento jurídico penal al

enumerar los Casos especiales de Estafa, siendo estos muy certeros en nuestra
legislación ya que en comparación a otras legislaciones penales, en uno de sus
numerales da cabida a poder enmarcar otro tipo de defraudaciones que no se
han contemplado y esto permite tipificar conductas que a lo largo del tiempo
vienen surgiendo con la actualidad.
112
RECOMENDACIONES
1. De acuerdo con la legislación penal de El Salvador se pudo observar que se

encuentra tipificado el delito de estafa mediante cheque, figura que denominan
como Estafa agravada/Cheque sin provisión de fondos en el mismo, por lo que
recomendaría que a través de la iniciativa de ley correspondiente se promoviera
dicha figura considerando que el derecho va cambiando y las conductas también
por lo que sería importante y beneficioso para Guatemala crear tal figura penal la
cual contemple dentro del tipo penal diferentes supuestos al librar un cheque ya
sea sin provisión de fondos, contra orden para su pago y en formulario ajeno,
siendo este delito subsidiario frente al de estafa agravada, complementando la
ya tipificada en nuestro ordenamiento jurídico.
2. La sanción establecida en el delito de Estafa propia de acuerdo con la legislación

Mexicana, establece además de prisión, una pena de multa tomando como base
el salario de la persona y dependiendo la cantidad que haya defraudado, por lo
que considero necesario aportar a Guatemala una reforma para esta tipo de
pena, siendo este más drástico, y así poder disminuir esta conducta y evitar que
las personas lo comentan.
3. En cuanto al delito de usura considero que no se dan todos los elementos

necesarios generando una problemática en cuanto se trata de encuadrar la
conducta en un caso concreto, por lo que es de importancia que de acuerdo a la
doctrina se pueda establecer respecto a este delito un análisis en cuanto a las
sanciones para este y su aplicación, estableciendo a su vez una forma de control
por parte de las autoridades respecto al autor del delito continuado.
113
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
Bustos Ramírez, Juan. Manual de Derecho Penal Parte Especial, segunda edición
aumentada, corregida y puesta al día. Barcelona. Editorial Ariel S.A. 1991.
Carrara, Francesco. Programa de Derecho Criminal Parte Especial, Volumen 5.

Colombia. Editorial Temis, S.A. 2002.
Creus, Carlos. Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, Tercera Edición actualizada,
Buenos Aires, Argentina, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. 1993.
Cuello Calón, Eugenio. Derecho Penal Parte Especial, Tomo II, Volumen 2, catorceava
edición, España, Editorial Bosh, casa, S.A. 1975.
Damianovich De Cerredo , Laura T. A. Delitos contra la propiedad, Tercera edición

actualizada, Buenos Aires, Argentina, Editorial Universidad.
De León Velasco, Héctor Aníbal y José Francisco de Mata Vela. Derecho Penal
Guatemalteco Parte General y Parte Especial, decimo séptima edición, Guatemala,
Editorial Estudiantil Fenix, 2006.
Donna, Edgardo Alberto. Derecho Penal Parte Especial Tomo II B, Buenos Aires,
Argentina, Editores Rubinzal – Culzoni, 2001.
Maggiore, Guiuseppe. Derecho Penal Parte Especial. Volumen 5, tercera edición,

Colombia, Editorial Temis, 1986.
Monzón Paz, Guillermo Alfonso. Introducción al Derecho Penal Guatemalteco Parte

Especial, Guatemala, Editorial Gardisa, 1980.
Muñoz Conde, Francisco. Derecho Penal Parte Especial. España. Publicaciones de la

Universidad de Sevilla. 1985.
Muñoz Conde, Francisco. Derecho Penal Parte Especial, Duodécima edición, Valencia,
Editorial Tirant to Blanch, 1999.
Serrano Gómez, Alfonso. Derecho Penal Parte Especial, quinta edición, Madrid,
España, Editorial Dykinson, 2000.
114
Quintano Ripollés, Antonio. Compendio de Derecho Penal, Volumen 2, Madrid, España,
Editorial Revista de Derecho Privado. 1958.
NORMATIVAS
Nacional:
Asamblea Nacional Constituyente, Constitución Política de la República de Guatemala
Congreso de la República de Guatemala, Código Penal, Decreto 17-93
Congreso de la República de Guatemala, Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89
Congreso de la República de Guatemala, Código Procesal Penal, Decreto 51-92
Congreso de la República de Guatemala, Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto
40-94
ELECTRONICAS
Abogado. Abogado Servicios Jurídicos. Los delitos contra el patrimonio. Madrid,

España. http://iabogado.com/guia-legal/delitos-y-faltas/los-delitos-contra-el-patrimonio.
Abogados en línea, Asesoría legal en Línea. Delito de Estafa. Santiago de Chile,

http://www.abogadosenlinea.cl/estafa.htm.
Definición.de. Definición de Interés. 2008, http://definicion.de/interes-simple/.
Diccionario de la Real Academia Española, Vigésima segunda edición.

http://www.rae.es/rae.html
La Coctelera. Breves notas sobre contabilidad y auditoría en Guatemala. Estafa

mediante información contable. Guatemala, Guatemala.
http://hugorcb.espacioblog.com/post/2009/02/25/estafa-mediante-informacion-contable.
Xuletas. Delito de Estafa. http://www.xuletas.es/ficha/el-delito-de-estafa/, España.
115
OTRAS REFERENCIAS
Ayala Paz de Chapero, Zoila Ninette. Influencia del Ambiente penitenciario de la Granja
Modelo de Rehabilitación de Pavón, en internos que cumplen condena por delitos de
patrimonio. Guatemala. 1979. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de
la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Bobadilla Rodríguez, José Carlos. Aplicación del criterio de Oportunidad en los delitos
contra el patrimonio. Guatemala. 1997. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Brisuela Argueta, Jose Dimas. La Apropiación Indebida como nueva figura en el Código
Penal. Guatemala. 1975. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad de San Carlos de Guatemala.
Centeno García, Maria Teresa. Inobservancia en la Aplicación de la Ley Penal en los

Delitos de Estafa mediante Cheque y Rapto. Guatemala, 1992. Tesis de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Estrada Martínez, Rolando. El Ilícito Civil y el Delito de Usura. Guatemala. 1988. Tesis
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
Iquique López, Elvira Noemi, Consideraciones Generales acerca de la Función del

tribunal de sentencia en los casos de delito de Estafa mediante Cheque y su
implicaciones en la realidad práctica. Guatemala. 2001. Tesis de la Facultad de
Larios lara, José Gamaliel. Análisis del pago de cheque en caso de estafa mediante
cheque en la Legislación Penal Guatemalteca. Guatemala. 2004. Tesis de la Facultad
de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Surez Ortíz, Eirar Escarleth. La Analogía en el Delito de caso Espacial de Estafa del
Código Penal Decreto No. 17-73 del Congreso de la República. Guatemala. 2006. Tesis
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
116
Morales Sandoval, Edgar Rolando. La Usura en el Contrato de Mutuo”. Guatemala.
1973. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San
Moya Acevedo, David Antonio. Análisis crítico del Delito de Usura en la legislación
Guatemalteca. Guatemala. 1988. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Melgar Alemán, Cruz Waldemar. La Apropiación Indebida, su regulación en el nuevo

Código Penal diferencia con el hurto y estafa. Guatemala. 1973. Tesis de la Facultad de
Velásquez Jiménez, Esteban. La Estafa mediante cheque. Guatemala. 1977. Tesis de

la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
Trejo Carrillo, Edwin Nevil. Análisis Jurídico doctrinario del Delito de Estafa mediante
cheque. Guatemala. 1991. Tesis de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad de San Carlos de Guatemala.
Sentencia de la Corte de Constitucionalidad, Gaceta Jurisprudencial N.88, 3821-2007,

de fecha siete de mayo del año 2008.
Sentencia de la Corte de Constitucionalidad, Gaceta Jurisprudencial N.88 | 3801-2007,

de fecha 9 de abril del año 2008.
117
ANEXOS
118
DELITOS PAIS TIPICIDAD LEY FIGURA PENA
GUATEMALA √ Código Penal √ prisión de 6 meses a 4 años; y multa de Q.200.00 a Q10,000.00
1. uno a seis años de prisión y multa de seis a doce meses;
ESPAÑA √ √ De las Estafas 2. de uno a cuatro años de prisión.
Estafas y otras
ARGENTINA √ √ defraudaciones prisión de un mes a seis años
1. Con prisión de 3 días a 6 meses o de 30 a 180 días multa, cuando

el valor de lo defraudado no exceda de diez veces el salario;
Código Penal 2. Con Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 10 a 100 el salario,
Fraude
Federal cuando el valor de lo defraudado excediera de 10, pero no de 500
veces el salario. 3.Con prisión de tres a doce años y multas hasta de
ciento veinte veces el salario, si el valor de lo defraudado fuere
MEXICO √ mayor de quinientas veces el salario.
prisión de dos a cinco años si la defraudación fuere mayor de
EL SALVADOR √ √ √ doscientos colones.
Estafa Propia a. Con dos (2) a cinco (5) años de reclusión cuando el valor de lo
estafado no exceda de cinco mil lempiras (L.5,000.00);
b. Con cuatro (4) a siete (7) años de reclusión si la cuantía supera los
cinco mil lempiras (L.5,000.00) y no excede de cien mil Lempiras
(L.100,000.00); y c. Con
seis (6) a nueve (9) años de reclusión si la cuantía excede de cien mil
(L.100,000.00) Lempiras.
HONDURAS √ √ Estafa y otros Fraudes Multa igual al diez por ciento (l0%) del valor defraudado
a) Prisión de :6 meses a 1 año, si la estafa es mayor de cien
córdobas y no pasa de quinientos córdobas;
b) Con prisión de 1 a 3 años si el valor de la estafa excede de
quinientos córdobas y no pasa de cinco mil córdobas;
Estafa, Estelionato y c) Con prisión de 3 a 6 años si el valor de la estafa es superior a
NICARAGUA √ √ Defraudación cinco mil córdobas.
1) Con prisión de dos meses a tres años, si el monto de lo
COSTA RICA √ √ √ defraudado no excediere de diez veces el salario base.
GUATEMALA √ Código Penal √ prisión de 1 a 3 años; y multa de Q.100.00 a Q.5,000.00
De la sustracción de cosa
propia a su utilidad social o
ESPAÑA √ √ cultural prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.
ARGENTINA √ √ Sin denominación prisión de dos a seis años
MEXICO X X X X
EL SALVADOR √ √ Estafa Agravada prisión de cinco a ocho años
1) Con dos (2) a cinco (5) años de reclusión cuando el valor

de lo estafado no exceda de
cinco mil lempiras (L.5,000.00);
Estafa 2) Con cuatro (4) a siete (7) años de reclusión si la cuantía
mediante supera los cinco mil lempiras
destrucción de (L.5,000.00) y no excede de cien mil Lempiras
la cosa (L.100,000.00); y
3) Con seis (6) a nueve (9) años de reclusión si la cuantía
excede de cien mil
HONDURAS √ √ Sin denominación (L.100,000.00) Lempiras.
a) Prisión de :6 meses a 1 año, si la estafa es mayor de

cien córdobas y no pasa de quinientos córdobas;
b) Con prisión de 1 a 3 años si el valor de la estafa excede
de quinientos córdobas y no pasa de cinco mil córdobas;
c) Con prisión de 3 a 6 años si el valor de la estafa es
NICARAGUA √ √ Sin denominación superior a cinco mil córdobas.
prisión de seis meses a tres años; multa de treinta a cien
COSTA RICA √ √ Estafa de seguro días
GUATEMALA √ Código Penal √ prisión de 1 a 3 años; y multa de Q.100.00 a Q.5,000.00
ESPAÑA X X X X
ARGENTINA X X X X
MEXICO X X X X
EL SALVADOR X X X X
a. Con dos (2) a cinco (5) años de reclusión cuando el valor
de lo estafado no exceda de cinco mil lempiras
(L.5,000.00); b. Con
cuatro (4) a siete (7) años de reclusión si la cuantía supera
Estafa mediante los cinco mil lempiras (L.5,000.00) y no excede de cien mil
lesión Lempiras (L.100,000.00); y
c. Con seis (6) a nueve (9) años de reclusión si la cuantía
excede de cien mil (L.100,000.00) Lempiras.
HONDURAS √ √ Sin denominación Multa igual al diez por ciento (l0%) del valor defraudado
a) Prisión de :6 meses a 1 año, si la estafa es mayor de

cien córdobas y no pasa de quinientos córdobas;
COSTA RICA X X X X
GUATEMALA √ Código Penal √ prisión de 6 meses a 5 años; y multa de Q.100.00 a Q.5,000.00
ESPAÑA X X X X
ARGENTINA √ Sin denominación prisión de 1 mes a 6 años
MEXICO X X X X
EL SALVADOR X X X X
1) Con dos (2) a cinco (5) años de reclusión cuando el valor de
lo estafado no exceda de
2) Con cuatro (4) a siete (7) años de reclusión si la cuantía
Sin denominación supera los cinco mil lempiras
Estafa en la 3) Con seis (6) a nueve (9) años de reclusión si la cuantía
entrega de excede de cien mil
bienes HONDURAS √ √ (L.100,000.00) Lempiras.
Sin denominación b) Con prisión de 1 a 3 años si el valor de la estafa excede de
c) Con prisión de 3 a 6 años si el valor de la estafa es superior a
NICARAGUA √ √ cinco mil córdobas.
defraudado no
excediere de diez veces el salario base.
Fraude en la entrega de cosas
2) Con prisión de seis meses a diez años, si el monto de lo
defraudado excediere
COSTA RICA √ √ de diez veces el salario base.
GUATEMALA √ Código Penal √
1. prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses;
2. prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses;
ESPAÑA √ √ Sin denominación 3. prisión de uno a cuatro años
Casos Especiales de
ARGENTINA √ √ Defraudación prisión de un mes a seis años
1. Con prisión de 3 días a 6 meses o de 30 a 180 días multa, cuando el

valor de lo defraudado no exceda de diez veces el salario;
2. Con Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 10 a 100 el salario, cuando
el valor de lo defraudado excediera de 10, pero no de 500 veces el
salario. 3.Con prisión de tres a doce años y multas hasta de ciento veinte
Código Penal veces el salario, si el valor de lo defraudado fuere mayor de quinientas
MEXICO √ Federal Sin denominación veces el salario.
Casos Especiales EL SALVADOR

X X X X
de Estafa a. Con dos (2) a cinco (5) años de reclusión cuando el valor de lo
estafado no exceda de cinco mil lempiras (L.5,000.00);
b. Con cuatro (4) a siete (7) años de reclusión si la cuantía supera los
cinco mil lempiras (L.5,000.00) y no excede de cien mil Lempiras
(L.100,000.00); y c. Con seis
(6) a nueve (9) años de reclusión si la cuantía excede de cien mil
(L.100,000.00) Lempiras.
HONDURAS √ √ Sin denominación Multa igual al diez por ciento (l0%) del valor defraudado
a) Prisión de :6 meses a 1 año, si la estafa es mayor de cien córdobas y
no pasa de quinientos córdobas;
b) Con prisión de 1 a 3 años si el valor de la estafa excede de quinientos
córdobas y no pasa de cinco mil córdobas;
c) Con prisión de 3 a 6 años si el valor de la estafa es superior a cinco mil
NICARAGUA √ √ Sin denominación córdobas.
COSTA RICA X X X X
prisión de 6 meses a 5 años; y multa de Q.100.00 a
GUATEMALA √ Código Penal √ Q.5,000.00
ESPAÑA √ √ Sin denominación
Del pago con cheques sin prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación especial
ARGENTINA √ √ provisión de fondos de uno a cinco años
I. Con prisión de 3 días a 6 meses o de 30 a 180 días multa,
cuando el valor de lo defraudado no exceda de diez veces el
salario;
II. Con Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 10 a 100 el

salario, cuando el valor de lo defraudado excediera de 10,
pero no de 500 veces el salario.
III. Con prisión de tres a doce años y multas hasta de ciento

Código Penal veinte veces el salario, si el valor de lo defraudado fuere
Estafa mediante MEXICO √ Federal Sin denominación mayor de quinientas veces el salario.
cheque
Estafa Agravada/Cheque sin
EL SALVADOR √ √ provisión de fondos prisión de cinco a ocho años; y prisión de uno a tres años
HONDURAS √ √ Sin denominación

defraudado no
2) Con prisión de seis meses a diez años, si el monto de lo
defraudado excediere
COSTA RICA √ √ √ de diez veces el salario base.
GUATEMALA √ Código Penal √ multa de Q.20.00 a Q.500.00
ESPAÑA X X X X
ARGENTINA X X X X
I. Con prisión de 3 días a 6 meses o de 30 a 180 días multa,
cuando el valor de lo defraudado no exceda de diez veces el
salario;
II. Con Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 10 a 100 el
salario, cuando el valor de lo defraudado excediera de 10, pero
Defraudación en
no de 500 veces el salario.
consumos
III. Con prisión de tres a doce años y multas hasta de ciento
Código Penal veinte veces el salario, si el valor de lo defraudado fuere mayor
MEXICO √ Federal de quinientas veces el salario.
EL SALVADOR X X X X
multa de cinco mil (L.5,000.00) a diez mil Lempiras
HONDURAS √ √ Sin denominación (L.10,000.00).
NICARAGUA X X X X
COSTA RICA X X X X
GUATEMALA √ Código Penal √ multa de Q.10.00 a Q.2,000.00; y Q500.00 a Q5,000.00
De las defraudaciones de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación por
ESPAÑA √ √ fluido eléctrico y análogas valor superior a 400 euros
ARGENTINA X X X X
Código Penal
Estafa de fluidos MEXICO
√ Federal Sin denominación pena de tres a diez años de prisión y hasta mil días multa
EL SALVADOR √ √ Hurto de Energía o Fluídos treinta a cuarenta días multa
HONDURAS X X X X
NICARAGUA X X X X
COSTA RICA X X X X
prisión inconmutable de 1 a 6 años; multa de Q.5,000.00 a
GUATEMALA √ Código Penal √ Q.10,000.00
ESPAÑA X X X X
ARGENTINA X X X X
MEXICO X X X X
EL SALVADOR X X X X
Estafa mediante
1) Con dos (2) a cinco (5) años de reclusión cuando el valor de
informaciones
lo estafado no exceda de cinco mil lempiras (L.5,000.00);
contables
2) Con cuatro (4) a siete (7) años de reclusión si la cuantía
supera los cinco mil lempiras
3) Con seis (6) a nueve (9) años de reclusión si la cuantía
excede de cien mil
HONDURAS √ √ Sin denominación (L.100,000.00) Lempiras.
NICARAGUA X X X X
COSTA RICA X X X X
prisión de 6 meses a 3 años; prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12
ESPAÑA √ √ De la apropiación indebida meses
ARGENTINA √ √ Sin denominación prisión de 1 mes a 6 años
MEXICO X X X X
EL SALVADOR √ √ √ prisión de 2 a 4 años
1) Con dos (2) a cinco (5) años de reclusión cuando el valor de lo
estafado no exceda de
2) Con cuatro (4) a siete (7) años de reclusión si la cuantía supera los
Sin denominación cinco mil lempiras
Apropiación y (L.5,000.00) y no excede de cien mil Lempiras (L.100,000.00); y
retención 3) Con seis (6) a nueve (9) años de reclusión si la cuantía excede de
indebidas cien mil
HONDURAS √ √ (L.100,000.00) Lempiras.
a) Prisión de :6 meses a 1 año, si la estafa es mayor de cien córdobas
y no pasa de quinientos córdobas;
Sin denominación b) Con prisión de 1 a 3 años si el valor de la estafa excede de
c) Con prisión de 3 a 6 años si el valor de la estafa es superior a cinco
NICARAGUA √ √ mil córdobas.
1) Con prisión de dos meses a tres años, si el monto de lo defraudado
no
2) Con prisión de seis meses a diez años, si el monto de lo defraudado
excediere
COSTA RICA √ √ √ de diez veces el salario base.
ESPAÑA X X X X
ARGENTINA X X X X
Apropiación MEXICO X X X X
irregular EL SALVADOR √ √ √ 10 a 20 días multa
HONDURAS X X X
NICARAGUA X X X X
COSTA RICA √ √ √ 10 a 100 días multa
ESPAÑA X X X X
prisión será de 3 a 6 años, y la multa de 15,000 pesos a 150,000
ARGENTINA √ √ √ pesos
MEXICO X X X X
EL SALVADOR X X X X
Usura y Agiotaje reclusión de cuatro (4) a seis (6) años, más una multa igual al
HONDURAS √ √ veinticinco por ciento (25%) del monto del crédito.
1.‐ De dos a seis meses de arresto y multa del doble de las sumas
Usura cobradas indebidamente, si el interés estipulado fuere igual al
duplo del interés legalmente autorizado o menor de dicho
duplo.
2.‐ De uno a dos años de prisión y multa del triple de la suma
Usura y Agiotaje
cobrada si el interés fuere mayor del duplo y menor del
cuádruplo del interés legalmente autorizado.
3.‐ De dos a cinco años de prisión y multa igual a cuatro veces el
total de las sumas cobradas indebidamente, si el interés es igual
NICARAGUA √ √ o mayor del cuádruplo del interés legalmente autorizado.
prisión de seis meses a dos años o con veinte a ochenta días
multa; La pena será de nueve meses a tres años o de treinta a
COSTA RICA √ √ √ cien días multa
ESPAÑA X X X X
ARGENTINA X X X X
Negociaciones MEXICO X X X X
usurarias EL SALVADOR X X X X
HONDURAS X X X X
NICARAGUA X X X X
COSTA RICA X X X X
multa de seis a 24 meses, atendidas la condición económica de
ESPAÑA √ √ De los Daños la víctima y la cuantía del daño, si éste excediera de 400 euros.
ARGENTINA √ √ √ prisión de 15 días a 1 año
Código Penal
Daño MEXICO √ Federal Daño en propiedad ajena prisión y multa de 100 a 5,000 pesos
EL SALVADOR √ √ √ prisión de 6 meses a 2 años
HONDURAS √ √ √ reclusión de tres (3) a cinco (5) años
multa de 100 a 500 córdobas cuando el valor de la cosa dañada
NICARAGUA √ √ √ no exceda de 1,000 córdobas
COSTA RICA √ √ √ prisión de 15 días a 1 año, o con 10 a 100 días multa
sancionado con una tercera parte más de la pena a que se
GUATEMALA √ Código Penal √ refiere a los daños.
ESPAÑA X X X X
ARGENTINA X X X X
Daño agravado MEXICO X X X X
EL SALVADOR √ √ Daños Agravados prisión de 2 a 4 años
HONDURAS X X X X
NICARAGUA X X X X
COSTA RICA √ √ √ prisión de 6 meses a 3 años

Trabajo Sobre Delitos Contra El Patrimonio

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Sobre Delitos Contra El Patrimonio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR FACULTAD DE

CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

“DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO”

ANGELICA MARITZA SAZO ORDOÑEZ

Guatemala, diciembre de 2011

“DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO”

Presentada ante el Consejo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la

ANGELICA MARITZA SAZO ORDOÑEZ

Previo al otorgamiento del grado académico de

LICENCIADA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

y los títulos profesionales de

Guatemala, diciembre de 2011

 Licenciado Axel Manuel Romero Gerardi

 Licenciado Adolfo García

 Licenciado Aníbal Sánchez

 Licenciado Juan Rafael Sánchez Cortes

 Licenciada Cinthya Salazar

 Licenciado Fernando Figueroa

A DIOS primeramente por acompañar a lo largo de mi carrera y permitirme

A las personas importantes en mi vida y a lo largo de mi carrera:

Mi mamá, MARITZA BETHZABETH ORDOÑEZ RODRIGUEZ, por ser una mama

Mis hermanos ERICK ALBERTO SAZO ORDOÑEZ Y ROBERTO CARLOS

A mis abuelos LUIS ANTONIO SAZO AMAYA (+) Y NIDIA ANGELICA

Y, a mi centro de estudios la UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR, a la facultad

Dentro del presente trabajo de investigación se incluyen algunos delitos

También dentro de este trabajo de investigación de los Delitos contra el

1.1 Antecedentes Históricos 1

Capitulo 2: De Los Delitos Contra El Patrimonio 2

2.1 Concepto Penal de Propiedad 2

Capitulo 3: Del Delito De Estafa 4

3.1.1 Antecedentes Históricos 4

3.1.3 Bien Jurídico Protegido 7

3.1.6 El Ardid o Engaño 11

3.1.9 Casos Especiales de Estafa 13

3.1.10 Consumación y Tentativa 25

3.3 Estafa Mediante Lesión 27

3.4 Estafa en la Entrega de Bienes 27

3.5 Estafa Mediante Cheque 28

3.5.1 Concepto Legal 29

3.5.2 Concepto Doctrinario 29

3.6 Defraudación de Consumos 30

3.6.1 Definición Legal 30

3.7 Estafa de Fluidos 31

3.7.1 Definición Legal 31

3.8 Estafa mediante Informaciones Contables 31

Capitulo 4: Del delito de Apropiación y Retenciones Indebidas 33

4.1 Apropiación y retenciones Indebidas 33

4.1.2 Naturaleza Jurídica 34

4.1.3 Ánimo de Lucro 35

4.1.6 Casos en que surge la Apropiación Indebida 37

4.1.7 Bien Jurídico Tutelado 38

4.1.8 Objeto Material 39

4.2 Apropiación Irregular 42

4.2.1 Definición Legal 42

4.2.2 Definición Doctrinal 42

Capitulo 5: Del Delito de Usura 44

5.1 Definición de Interés 44

5.2 Definición de Usura 44

5.2.1 El bien Jurídico Tutelado 46

5.2.2 Sujetos de la Usura 46

5.2.8 Elemento Subjetivo 49

5.3 Negociaciones Usurarias 50

5.2.1 Definición Legal 50

6.1.2 Objeto del Delito 51