Evaluación Ambiental Del Vertimiento Sena

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE VERTIMIENTOS
Zanjón Maldonado – Zanjón Sin Nombre
En este Documento se estructura la evaluación ambiental de los vertimientos

generados por el SENA - Centro Agropecuario de Buga (CAB), en la cual se analizan
los impactos que causan los vertimientos sobre las fuentes hídricas receptoras, en
este caso, el zanjón Maldonado y Sin Nombre, conforme a la normativa ambiental
vigente
Diciembre de 2014 www.consultoriasas.com

EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL VERTIMIENTO
SENA – CENTRO AGROPECUARIO DE BUGA
MUNICIPIO DE BUGA
ESTE DOCUMENTO FUE PREPARADO POR LOS SIGUIENTES

PROFESIONALES PARA EL SENA - CAB:
 Elaboración:
Juan David Pérez Aristizábal

Ingeniero Ambiental. MSc.
M.P: 05238-136846 ANT
Ingeniero Consultor – SAS Consultores Ltda.
Juan Camilo Lorduy Rodríguez

Ingeniero Ambiental.
M.P: 05238-221532 ANT
Ingeniero Consultor – SAS Consultores Ltda.
Sincelejo: Calle 27 #22 A 22 - Medellín: Calle 29 # 41-105 Of. 1206

www.consultoriasas.com
ambiental@consultoriasas.com
 Revisión:
Ingrid Yasmid Toro Vejarano

Ingeniera Forestal
M.P: TP 15182 Minagricultura
Líder SIG
 Aprobación:
Ingrid Yasmid Toro Vejarano

Ingeniera Forestal
M.P: TP 15182 Minagricultura
Líder SIG
1 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

MUNICIPIO DE BUGA
CONTENIDO
LISTADO DE TABLAS ........................................................................................................................ 4

LISTADO DE FIGURAS ...................................................................................................................... 4
EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL VERTIMIENTO .................................................................................. 5
1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................ 5
2 MEMORIA DETALLADA DEL PROYECTO ................................................................................... 6
2.1 ACTIVIDADES DEL PROYECTO ......................................................................................................... 6
2.2 ESPECIFICACIONES EMPLEADAS EN LA GESTIÓN DEL VERTIMIENTO ......................................................... 7
2.2.1 Aguas Residuales Industriales ........................................................................................... 7
2.2.2 Aguas Residuales Institucionales ....................................................................................... 8
2.2.3 Aguas Residuales Domésticas (ARD) ................................................................................. 8
3 NATURALEZA DE LOS INSUMOS, Y LOS PROCESOS QUÍMICOS Y FÍSICOS UTILIZADOS EN EL
DESARROLLO DEL PROYECTO O ACTIVIDAD QUE GENERA VERTIMIENTOS ....................................... 9
3.1 SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS (STARD) ........................................... 9
3.2 SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LAGUNAS DE OXIDACIÓN (GANADERÍA) ............................................... 10
4 VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES DERIVADO DE LOS VERTIMIENTOS ..................... 10
4.1 IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES (ASPI) ............................................................................. 11
4.2 ASPECTOS AMBIENTALES ..................................................................................................... 12
4.3 IMPACTOS AMBIENTALES .................................................................................................... 13
5 PREDICCIÓN A TRAVÉS DE MODELOS DE SIMULACIÓN DE LOS IMPACTOS ............................. 18
5.1 RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................ 18
5.2 DESARROLLO DE LA SIMULACIÓN AMBIENTAL DEL VERTIMIENTO. ........................................................ 18
5.2.1 Representación Conceptual ............................................................................................. 19
5.2.2 Área Objeto de Modelación............................................................................................. 21
5.2.3 Desarrollo de la Representación Conceptual ................................................................... 21
5.2.3.1 Límites de la Modelación ...................................................................................................... 21
5.2.3.2 Definición de Segmentos ...................................................................................................... 22
5.2.3.2.1 Zanjón Maldonado: .......................................................................................................... 22
5.2.3.2.2 Zanjón SN: ........................................................................................................................ 22
5.2.3.3 Caracterización de Fuentes Aportantes y Vertimientos........................................................ 23
5.2.3.4 Abscisado de puntos de interés ............................................................................................ 24
5.2.4 Variables de Entrada del Modelo .................................................................................... 25
5.2.4.1 Datos Disponibles: ................................................................................................................ 25
5.2.4.2 Datos No Disponibles: ........................................................................................................... 28
5.2.5 Diagnóstico Actual de la Fuente Hídrica y Evaluación del vertimiento ........................... 29
5.2.5.1 Características Hidráulicas: ................................................................................................... 29
5.2.5.1.1 Caudal. ............................................................................................................................. 30
5.2.5.1.2 Velocidad ......................................................................................................................... 31
5.2.5.1.3 Profundidad ..................................................................................................................... 32
5.2.5.1.4 Longitud de Mezcla .......................................................................................................... 34
5.2.5.2 Características Fisicoquímicas:.............................................................................................. 35
5.2.5.2.1 pH y Alcalinidad ............................................................................................................... 35

MUNICIPIO DE BUGA
5.2.5.2.2 Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) .................................. 37

5.2.5.2.3 Sólidos Suspendidos Totales (SST) ................................................................................... 40
5.2.5.2.4 Grasas y Aceites (GyA) ..................................................................................................... 41
5.3 CONCLUSIONES DE LA MODELACIÓN ............................................................................................. 42
6 MANEJO DE RESIDUOS ASOCIADOS A LA GESTIÓN DEL VERTIMIENTO ................................... 45
7 INCIDENCIA DEL PROYECTO, OBRA O ACTIVIDAD EN LA CALIDAD DE LA VIDA O EN LAS
CONDICIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y CULTURALES DE LOS HABITANTES DEL SECTOR .............. 45
8 DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES PARA PREVENIR, MITIGAR, CORREGIR O COMPENSAR LOS
IMPACTOS SOBRE EL CUERPO DE AGUA Y SUS USOS ..................................................................... 46
9 BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................................... 53
10 ANEXO ................................................................................................................................. 54
10.1 REPORTE DE LABORATORIO (CARACTERIZACIONES) .......................................................................... 54
10.2 REPORTE DE MEDICIONES EN CAMPO ........................................................................................... 55

MUNICIPIO DE BUGA
LISTADO DE TABLAS
TABLA 1. LOCALIZACIÓN DEL PUNTO DE DESCARGA ............................................................................................. 6

TABLA 2. CRITERIOS DE CALIDAD PARA LOS DIFERENTES USOS DE AGUA ................................................................ 11
TABLA 3. IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES PARA LA GESTIÓN DEL VERTIMIENTO - ASPI ............................................ 12
TABLA 4. IDENTIFICACIÓN DE ASPECTOS AMBIENTALES POR ACTIVIDAD. ................................................................ 12
TABLA 5. IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES POR EL VERTIMIENTO ................................................................ 13
TABLA 6. RANGOS Y VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN ................................................................... 15
TABLA 7. CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ................................................................................. 15
TABLA 8. MATRIZ DE CALIFICACIÓN DE ASPECTOS E IMPACTOS ............................................................................ 16
TABLA 9.ASPECTOS AMBIENTALES SIGNIFICATIVOS (AAS).................................................................................. 17
TABLA 10. LÍMITES DE LA MODELACIÓN PARA LA FUENTE HÍDRICA ....................................................................... 21
TABLA 11. CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS Y DE CALIDAD DEL AGUA DE LAS FUENTES RECEPTORAS Y DE LOS
VERTIMIENTOS .................................................................................................................................. 26
TABLA 12. CARACTERÍSTICAS MODELADAS PARA LOS VERTIMIENTOS..................................................................... 27
TABLA 13. CONFIGURACIÓN BÁSICA DEL MODELO ........................................................................................... 27
TABLA 14. CRITERIOS DE CALIDAD Y COMPARATIVO CON LOS RESULTADOS DE LA MODELACIÓN ................................. 44
TABLA 15. PROGRAMA DE MANEJO DE VERTIMIENTOS ..................................................................................... 47
TABLA 16. PROGRAMA DE MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ........................................................ 50
LISTADO DE FIGURAS
FIGURA 1. UBICACIÓN DEL PROYECTO .............................................................................................................. 5

FIGURA 2. ESQUEMA DE SEGMENTACIÓN DEL QUAL2K .................................................................................... 20
FIGURA 3. ESQUEMA DE SEGMENTACIÓN DEL QUAL2K PARA FUENTES HÍDRICAS CON TRIBUTARIOS .......................... 20
FIGURA 4. SEGMENTACIÓN INTEGRAL DE LA MODELACIÓN ACTUAL. .................................................................... 23
FIGURA 5. DESARROLLO DEL ESQUEMA CONCEPTUAL PARA EL ZANJÓN SN ............................................................ 24
FIGURA 6. DESARROLLO DEL ESQUEMA CONCEPTUAL PARA EL ZANJÓN MALDONADO .............................................. 24
FIGURA 7. MODELACIÓN CAUDAL VS. ABSCISA ................................................................................................ 30
FIGURA 8. MODELACIÓN VELOCIDAD VS. ABSCISA ............................................................................................ 31
FIGURA 9. MODELACIÓN PROFUNDIDAD VS. ABSCISA (DIAGNÓSTICO) ................................................................. 33
FIGURA 10. MODELACIÓN PH VS. ABSCISA..................................................................................................... 35
FIGURA 11. MODELACIÓN ALCALINIDAD VS. ABSCISA ....................................................................................... 37
FIGURA 12. MODELACIÓN OXÍGENO DISUELTO VS. ABSCISA............................................................................... 38
FIGURA 13. MODELACIÓN DBO VS. ABSCISA .................................................................................................. 39
FIGURA 14. MODELACIÓN SST VS. ABSCISA .................................................................................................... 40
FIGURA 15. MODELACIÓN GYA VS. ABSCISA ................................................................................................... 42

MUNICIPIO DE BUGA
Las corporaciones autónomas regionales (CAR) y las autoridades

ambientales urbanas (AAU) son las entidades facultadas para conocer de
las solicitudes de licencia ambiental, autorizaciones, permisos,
concesiones, entre otros. El Decreto 3930 de 2010 establecen los
requisitos necesarios para el permiso de vertimientos, de los cuales se
destaca la evaluación ambiental de vertimientos la cual se desarrolla
conforme al artículo 43 del mismo Decreto.
El siguiente documento contiene la evaluación del vertimiento para la

formalización de las descargas de Aguas Residuales del SENA-Centro
Agropecuario de Buga (CAB), que luego serán descargadas en el Zanjón
Maldonado y en un Zanjón Sin Nombre1.
1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
El SENA - CAB se encuentra ubicado en el municipio de Buga,

departamento de Valle, sobre la ruta 25 Sur que se dirige al municipio de
Palmira. En la Figura 1 se muestra la ubicación de la Institución junto con
las referencias locativas más importantes de la zona.
Figura 1. Ubicación del proyecto
Para efectos prácticos, en adelante el Zanjón sin nombre se llamará Zanjón SN

1

MUNICIPIO DE BUGA
En la Con origen 1.000.000 – 1.000.000 Oeste (Buenaventura)
Tabla 1 se muestra la localización georreferenciada de los puntos de

vertimiento.
Descripción X Y
Descarga Global (ARD + ResPel + Porcícola) 1084556 m.E 921564 m.N
Descarga Lagunas de Oxidación 1084519 m.E 921063 m.N
Con origen 1.000.000 – 1.000.000 Oeste (Buenaventura)
Tabla 1. Localización del punto de descarga
2 MEMORIA DETALLADA DEL PROYECTO
2.1 Actividades del Proyecto
El Centro Agropecuario del SENA en Buga inició operaciones el 4 de

noviembre de 1967, luego de ser inaugurado por el entonces Presidente
de la República, doctor Carlos Lleras Restrepo.
Casi simultáneamente se crea el Centro Suramericano de Mecanización

Agrícola, en desarrollo del Convenio de Cooperación técnica suscrito entre
el Gobierno de Colombia, representado por el SENA, la Organización de la
Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación, FAO, y la empresa
británica de maquinaria agrícola MASSEY FERGUSON, para orientar la
tecnificación en la explotación de los suelos en los países de América
Latina mediante la mecanización agrícola.
Las condiciones excepcionales que reúne el Valle del Cauca en su

desarrollo agroindustrial, determinaron que el Convenio de Cooperación
Técnica Internacional tuviera como sede a la ciudad de Buga.
Actualmente sirve como sede de todas las acciones que el SENA adelanta
en su zona de influencia. A nivel nacional el Centro Agropecuario de Buga
es el más moderno y mejor dotado en maquinaria agrícola, y en los
programas de Reparación y Operación de Maquinaria han participado
alumnos de toda Colombia y de otros países latinoamericanos. En
ganadera bovina, mediante un proyecto de formación, se atienden
personas provenientes del suroccidente del país. Así mismo se atiende la
zona de influencia del centro, mediante programas de formación en
Comercio, Salud y acciones de Formación Profesional para poblaciones
rurales.
El Centro Agropecuario de Buga, es hoy considerado un centro nacional

que lidera procesos de formación en el área agroindustrial, para tal fin ha

MUNICIPIO DE BUGA
hecho grandes inversiones en la construcción del Complejo Piloto

Agroindustrial, el cual es la instalación más moderna del país en materia
formación en transformación y procesamiento de alimentos.
Los programas tecnológicos del SENA tienen una duración de 18 meses de

formación. De los cuales seis (6) meses corresponden a la etapa práctica
o productiva en la empresa.
La oferta educativa del CAB en esta modalidad es la siguiente:
ÁREA DE COMERCIO Y SERVICIO

 Análisis y Desarrollo de Sistemas de Información (ADSI)
 Salud Ocupacional
 Gestión Administrativa
 Talento Humano
 Gastronomía
 Gestión Hotelera
 Electromecánica
 Producción Multimedia
 Contabilidad Y Finanzas
ÁREA DE AGROINDUSTRIA
 Procesamiento de Alimentos
 Control y Calidad de Alimentos
ÁREA DE AGRICULTURA:
 Mecanización Agrícola
 Producción Agrícola
 Producción Ecológica
 Control Ambiental
 Agricultura Precisión
 Riegos y Drenajes
2.2 Especificaciones empleadas en la gestión del vertimiento
2.2.1 Aguas Residuales Industriales
Considerando que las actividades propias de esta institución son

educativas, no requiere de agua para uso industrial y por ende no se
generan aguas residuales industriales.

MUNICIPIO DE BUGA
2.2.2 Aguas Residuales Institucionales
Se generan especialmente por las actividades pecuarias que se

desarrollan dentro del CAB de acuerdo con la oferta educativa. Dos de las
actividades que generan vertimientos corresponden a la granja porcícola y
a la zona de ganadería en los lavados de las instalaciones. Si bien estas
aguas residuales no corresponden en su totalidad a las características de
las aguas residuales domésticas (ARD), si tienen algunas semejanzas en
sus propiedades como la biodegradabilidad, sus constituyentes orgánicos
y presencia de sólidos volátiles, por lo cual, para el caso de la granja
porcícola serán tratadas en conjunto con las ARD del CAB.
Para el caso de las aguas residuales generadas en ganadería, sus

constituyentes son similares a las ARD por las mismas razones explicadas
anteriormente, no obstante, no son unificadas con el sistema ARD debido
a su lejanía y por diferencia de cotas no permitirían su integración. Para
este caso, se optó por operar y optimizar un sistema de lagunaje
compuesto por una laguna facultativa y una de maduración de 81 m³ y 36
m³ respectivamente, con el objetivo de remover los componentes
orgánicos, nutrientes y eliminar patógenos.
2.2.3 Aguas Residuales Domésticas (ARD)
Para los sistemas de tratamiento de los residuos líquidos domésticos

correspondientes a la red de alcantarillado del SENA y a los efluentes de
los baños de la Bodega de Residuos Peligrosos (ResPel), se utilizarán
sistemas convencionales compuesto en su orden por pozo séptico y
posteriormente por un sistema anaerobio conocido como FAFA (Filtro
Anaerobio de Flujo Ascendente).
Para el caso de este sistema de tratamiento, se propone la configuración

en paralelo para distribuir el caudal y permitir la alternancia en la
operación. Cada línea de tratamiento cuenta inicialmente con un tanque
séptico con dos (2) compartimientos, y posteriormente ingresan las aguas
más estabilizadas hacia el Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA),
correspondiente al último proceso unitario del sistema de tratamiento.
Entre ambos procesos unitarios se tiene un volumen total de 82 m³ para
el pozo séptico y 38,8 m³ para el FAFA, distribuido equitativamente en 3
líneas o 4 líneas de tratamiento, dependiendo de lo seleccionado
comercialmente (si se escoge tanques prefabricados).
El sistema seleccionado ha sido utilizado por muchas empresas y usuarios

teniendo eficiencias de remoción por encima del 90% de DBO5 y de
solidos suspendidos totales.

MUNICIPIO DE BUGA
El diseño y memorias de cálculo del sistema se encuentran adjuntos en la

documentación técnica entregada.
3 NATURALEZA DE LOS INSUMOS, Y LOS PROCESOS QUÍMICOS

Y FÍSICOS UTILIZADOS EN EL DESARROLLO DEL PROYECTO O
ACTIVIDAD QUE GENERA VERTIMIENTOS
3.1 Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas

(STARD)
Los vertimientos generados y tratados dentro de las instalaciones,

provienen de las actividades domésticas desarrolladas en la institución
educativa. Esto incluye uso de sanitarios, lavamanos, duchas y aseo en
general.
La institución cuenta actualmente con un promedio de 2000 personas

entre estudiantes, empleados, docentes, contratistas, vigilantes y
personal de aseo. En la generación del vertimiento no intervienen
productos químicos ya que su uso podría afectar el funcionamiento del
sistema debido a la presencia de microorganismos y bacterias, los cuales
no puede recibir dichos componentes porque pueden afectar la actividad
microbiana. Los componentes químicos corresponden únicamente a
productos de aseo de instalaciones e higiene personal.
Los vertimientos a tratar también incluyen contenidos de aceites y grasas

en especial de la zona de restaurante. Las actividades propias al
restaurante corresponden a lavados de loza, y preparación de alimentos
en la cocina. Para estas actividades se requiere el uso de productos de
limpieza.
Para el mantenimiento del sistema de tratamiento existen productos en el

mercado utilizados como insumos con el objetivo de degradar grasas,
desodorizar las aguas e inocular microorganismos eficientes para
optimizar la eficiencia del sistema de tratamiento y por ende en su
mantenimiento. Estos productos también pueden ser utilizados y
aplicados en el STARD, no obstante estos son biodegradables y no
presentan riesgos a las fuentes hídricas porque están diseñados para tal
fin.

MUNICIPIO DE BUGA
3.2 Sistema de Tratamiento de Lagunas de Oxidación (Ganadería)
Como se describió anteriormente, este sistema recibirá las aguas

residuales generadas en las instalaciones de Ganadería. No se espera
ningún tipo de sustancia recalcitrante o que deteriore la eficiencia del
sistema. Así mismo, estos sistemas de tratamientos naturales compuestos
por lagunas de oxidación operan sin la aplicación de componentes
químicos, por lo cual, los procesos bioquímicos y dinámicos que ocurren
dentro de la laguna son los causantes de la remoción de la DBO y SST.
4 VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES DERIVADO DE

LOS VERTIMIENTOS
La identificación y evaluación de impactos ambientales constituye uno de

los elementos metodológicos básicos, pues este análisis permite
identificar, calificar y priorizar los posibles impactos generados por el
vertimiento y por lo tanto orientar medidas de manejo ambiental para
prevenir, mitigar, corregir o compensar dichos impactos sobre el recurso
hídrico.
Para llevar a cabo la valoración de impactos se debe tener en cuenta el

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico, no obstante, al ser fuentes
hídricas de baja significancia, se enfoca el interés con respecto a los usos
potenciales aguas abajo en la fuente hídrica donde finalmente
desembocan, la cual corresponde a la laguna de Sonso.
La Laguna de Sonso o del Chircal se ubica sobre la margen derecha del río
Cauca, entre los municipios de Buga, Yotoco y Guacarí, en el centro del
departamento del Valle, a escasos 7 kilómetros de Buga. Se extiende de
sur a norte a lo largo de 12 kilómetros y ocupa una extensión de 2045
hectáreas, divididas en 745 hectáreas en zona lagunar y 1300 hectáreas
en zona amortiguadora. Se alimenta principalmente de las aguas del río
Cauca en invierno y en menor proporción de algunos afluentes de los ríos
Guadalajara y Sonso. La reserva constituye un sistema de regulación
natural del Río Cauca y es utilizada como medio de subsistencia para
centenares de pescadores a través de la pesca artesanal de bocachico y
tilapia (Tobasura, 2006).
El Uso potencial para este cuerpo hídrico corresponde a los siguientes:

 Preservación de flora y fauna.
 Estético
 Pesca.

MUNICIPIO DE BUGA
No obstante actualmente los zanjones (en especial Maldonado) poseen

problemas de contaminación al ser usados actualmente como cuerpos
receptores de vertimientos no tratados de la zona Urbana de Buga y esto
puede afectar las condiciones naturales de la laguna.
En el artículo 20 del Decreto 3930 de 2010 establece que el Ministerio de

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (hoy Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible) dentro de los dieciocho (18) meses contados a
partir de la publicación del citado decreto, definirá los criterios de calidad
para el uso de las aguas superficiales, subterráneas y marinas, sin
embargo, esto no ha sido reglamentado todavía.
Mientras el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible expide las

regulaciones pertinentes sobre los criterios de calidad para cada uso,
continuarán transitoriamente vigentes los artículos 37 a 48 del Decreto
1594 de 1984.
Para cada uno de los usos se tienen estándares para los diferentes
parámetros fisicoquímicos. Con el propósito de reunir todos los usos en
una sola tabla, a continuación se presenta la Tabla 2 los criterios de
calidad para los parámetros que son comúnmente monitoreados con los
usos definidos:
Tabla 2. Criterios de calidad para los diferentes usos de agua
Uso del Agua OD pH DBO Grasas y Aceites

Ausencia de grasas y aceites
Estético 2* - 30*
que formen película visible
Pesca >4 4,5 - 9 - -
Flora y Fauna >4 4,5 - 9 - -

Valores reglamentados en mg/L, a diferencia de pH que son unidades (Decreto 1594,
1984).
- La norma no menciona el parámetro.
* Valores sugeridos por el autor a falta de reglamentación (Sierra, 2011).
4.1 IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES (ASPI)

Para llevar a cabo la identificación de aspectos ambientales es necesario
en primera instancia conocer las actividades de la institución sobre la
gestión del vertimiento, las cuales se pueden listar teniendo en cuenta la
Tabla 3. Estas acciones se denominan: “Actividades del proyecto
susceptibles de producir impacto (ASPI)”.

MUNICIPIO DE BUGA
Las ASPI identificadas hacen que cada proyecto sea casi irrepetible, ya
que están sujetas a una serie de variaciones tecnológicas, operaciones,
procesos constructivos, y demás aspectos que dan atributos específicos a
cada actividad. Como la evaluación se hará para los impactos que puedan
derivarse de los vertimientos, entonces sólo tendrá en cuenta la etapa
operativa que es finalmente la única etapa donde se produce el
vertimiento y por ende el sistema de tratamiento estará en operación.
Tabla 3. Identificación de actividades para la gestión del vertimiento - ASPI
ETAPA ACTIVIDADES PARA LA GESTIÓN DEL VERTIMIENTO

SUSCEPTIBLES A PRODUCIR IMPACTOS
Tratamiento de aguas residuales
Operación
Mantenimiento de sistemas de tratamiento
4.2 ASPECTOS AMBIENTALES

De acuerdo con la norma ISO 14001, un aspecto ambiental es el
elemento de las actividades, productos o servicios de una organización
que puede interactuar con el medio ambiente (NTC-ISO 14001, 2004).
Hay tantos y diferentes aspectos ambientales como tantas actividades
desarrolle una organización. Una forma simplificada de identificar esos
aspectos ambientales es haciendo una matriz donde se listen varios tipos
de aspectos ambientales y se enuncien las actividades desarrolladas en el
SENA-CAB para la gestión del vertimiento, de esta manera se especifica
mediante una equis “X” cuáles aspectos ambientales están presentes para
cada actividad (Tabla 4).
Tabla 4. Identificación de Aspectos Ambientales por actividad.
ACTIVIDADES DONDE SE GENERAN

ASPECTO AMBIENTAL DICHOS ASPECTOS
Tratamiento Mantenimiento
Aporte de Sedimentos X
Generación de vertimientos X
Generación de olores ofensivos X X
Generación de Residuos No
X
Peligrosos
Paisaje y urbanismo X X

MUNICIPIO DE BUGA
4.3 IMPACTOS AMBIENTALES

Luego de identificar los aspectos ambientales se identifican y evalúan los
impactos ambientales. La relación entre estos dos componentes
ambientales es de causalidad: causa/efecto, en donde el aspecto es la
causa y el impacto es el efecto. De esta manera cada aspecto puede
generar uno o más impactos ambientales (AMVA - SGI, 2009).
El impacto ambiental es definido como cualquier cambio en el medio

ambiente, ya sea adverso o beneficioso, como resultado total o parcial de
los aspectos ambientales de una organización (NTC-ISO 14001, 2004).
Para la valoración se identifica inicialmente los impactos ocasionados por

el vertimiento y se evalúa cómo éstos afectan los usos y los objetivos de
calidad de acuerdo con la Tabla 2. El listado de los impactos identificados
derivados del vertimiento se muestra en la Tabla 5.
Tabla 5. Impactos Ambientales Potenciales por el Vertimiento
FACTOR COMPONENTE
IMPACTO AMBIENTAL
AMBIENTAL AMBIENTAL
Alteración de la calidad del agua
Agua Reducción de la capacidad hidráulica
Eutrofización
Abiótico
Atmósfera Contaminación del aire por olores
Suelo Alteración de las propiedades del suelo
Paisaje Alteración del paisaje
Flora Afectación de la flora
Biótico
Fauna Afectación de la fauna
Los impactos, se evalúan empleando la metodología de EPM o Arboleda.

Esta metodología fue desarrollada por la Unidad Planeación Recursos
Naturales de las Empresas Públicas de Medellín en el año 1985,
especialmente para proyectos hidroeléctricos, pero se ha utilizado para
otro tipo de proyectos con resultados favorables. Ha sido aprobado por las
autoridades ambientales Colombianas y por entidades internacionales
como el Banco Mundial y el BID. (Arboleda, 2001)
Luego de identificarse los impactos que son susceptibles de afectar el

ambiente, se procede a evaluarlos individualmente de tal forma que, con
base en sus características más fácilmente identificables, se pueda valorar
su trascendencia ambiental. Para ello se propone una expresión o índice
denominado "Calificación ambiental" (Ca), obtenido con base en cinco
criterios o factores característicos de cada impacto, los cuales se definen
de la siguiente manera:

MUNICIPIO DE BUGA
 CLASE (C): Define el sentido del cambio ambiental producido por

una determinada acción del proyecto. Puede ser Positiva (P ó +) o
Negativa (N ó -), dependiendo de si mejora o degrada el ambiente.
 PRESENCIA (P): Como no se tiene certeza absoluta de que todos
los impactos se presenten, la Presencia califica la probabilidad de
que el impacto pueda darse; se expresa entonces como un
porcentaje de la probabilidad de ocurrencia.
 DURACIÓN (D): Evalúa el período de existencia activa del
impacto y sus consecuencias. Se expresa en función del tiempo
que permanece el impacto (muy larga, larga, corta, etc.).
 EVOLUCIÓN (E): Evalúa la velocidad de desarrollo del impacto,
desde que aparece o se inicia hasta que se hace presente
plenamente con todas sus consecuencias; se califica de acuerdo
con la relación entre la magnitud máxima alcanzada por el impacto
y la variable tiempo y se expresa en unidades relacionadas con la
velocidad con que se presenta el impacto (rápido, lento, etc.).
 MAGNITUD (M): Califica la dimensión o tamaño del cambio
ambiental producido por una actividad o proceso constructivo u
operativo. Los valores de magnitud absoluta cuantificados o
inferidos se transforman en función de la magnitud relativa (en
porcentaje) que es una expresión mucho más comparable del nivel
de afectación del impacto, la cual se puede obtener comparando el
valor del elemento ambiental afectado con y sin proyecto, o con la
magnitud existente de dicho elemento en toda la región.
Se obtuvo entonces la siguiente ecuación para expresar la Calificación

ambiental de un determinado impacto:
Ca  P7  E  M  3  D
De acuerdo con las calificaciones asignadas individualmente a cada

criterio, el valor absoluto de Ca será mayor que cero y menor o igual que
10. Este valor numérico se convierte luego en una expresión que indica
la importancia del impacto (muy alta, alta, media, baja y muy baja),
asignándole unos rangos de acuerdo con los resultados numéricos
obtenidos (Arboleda, 2001).
En la tabla siguiente se presentan los rangos asumidos para cada uno de

los criterios mencionados

MUNICIPIO DE BUGA
Tabla 6. Rangos y valoración de los criterios de evaluación
CRITERIO RANGO VALOR (1)

Positivo (+) +1
CLASE Negativo (-) -1
Cierta 1,0
Muy probable 0,7<0,99
PRESENCIA Probable 0,4<0,69
Poco probable 0,2<0,39
No probable 0,01<0,19
Muy larga o permanente: Si es > de 10 años 1,0
Larga: Si es > de 7 años 0,7<0,99
DURACIÓN Media: Si es > de 4 años 0,4<0,69
Corta: Si es > de 1 año 0,2<0,39
Muy corta: Si es < de 1 año 0,01<0,19
Muy rápida: Si es < de 1 mes 1,0
Rápida: Si es < de 12 meses 0,7<0,99
EVOLUCIÓN Media: Si es < de 18 meses 0,4<0,69
Lenta: Si es < de 24 meses 0,2<0,39
Muy lenta: Si es > de 24 meses 0,01<0,19
Muy alta: Si Mr (2) > del 80 % 1,0
Alta: Si Mr varía entre 60 y 80 % 0,7<0,99
MAGNITUD Media: Si Mr varía entre 40 y 60 % 0,4<0,69
Baja: Si Mr varía entre 20 y 40 % 0,2<0,39
Muy baja: Sí Mr < del 20 % 0,01<0,19
(1) Valores que se utilizan para calificar cada uno de los criterios en la
ecuación
(2) Magnitud relativa
Los resultados de la evaluación permiten clasificar los impactos

ambientales según la Importancia Ambiental, como se presenta en la
Tabla 7.
Tabla 7. Clasificación de los Impactos Ambientales
Clasificación del impacto Importancia

ambiental Ambiental
Muy alta entre 8,0 ≤ 10,0
Alta entre 6,0 < 7,9
Media entre 4,0 < 5,9
Baja entre 2,0 < 3,9
Muy baja entre 0,0 < 1,9
La Evaluación de dichos impactos ambientales se registra mediante la Tabla 8.

MUNICIPIO DE BUGA
Tabla 8. Matriz de Calificación de aspectos e Impactos
ASPECTO Importancia
ACTIVIDADES IMPACTO AMBIENTAL C P E D M Ca
AMBIENTAL Ambiental
Aporte de Reducción de la capacidad
Negativo 1 0,1 0,4 0,02 1,2 MUY BAJA
Sedimentos hidráulica
Alteración de la calidad
Negativo 1 1 0,2 0,01 0,7 MUY BAJA
del agua
Eutrofización Negativo 0,8 0,7 0,7 0,02 1,8 MUY BAJA

Generación de
Tratamiento de vertimientos
aguas Afectación de la flora Negativo 1 0,2 0,5 0,02 1,5 MUY BAJA
residuales
Afectación de la fauna Negativo 1 0,2 0,5 0,02 1,5 MUY BAJA
Generación de
Contaminación del aire Negativo 0,8 1 0,1 0,2 1,4 MUY BAJA
olores ofensivos
Paisaje y
Alteración del paisaje Negativo 0,6 1 0,1 0,1 0,6 MUY BAJA
urbanismo
Generación de
Contaminación del aire Negativo 0,7 1 0,1 0,2 1,2 MUY BAJA
olores ofensivos
Mantenimiento Alteración de la calidad Negativo 0,5 1 0,2 0,05 0,5 MUY BAJA
Generación de
y limpieza de del agua
Residuos No
sistemas de Alteración de las
Peligrosos Negativo 1 1 0,8 0,01 2,5 BAJA
tratamiento propiedades del suelo
Paisaje y
Alteración del paisaje Negativo 0,7 1 0,1 0,5 2,7 BAJA
urbanismo

MUNICIPIO DE BUGA
Basándose en la evaluación de estos impactos se determinan los Aspectos

Ambientales Significativos (AAS) para cada una de las actividades como
aquellos que tienen asociado uno o varios impactos negativos con mayor
calificación. Si se tiene en cuenta la magnitud de los vertimientos, de su
afectación y de los resultados de la modelación (numeral 5.1), se puede
evidenciar que son impactos de poca relevancia ambiental, no obstante,
acá se listan los aspectos que son más importantes para el control, pues a
su vez se controlaría los impactos que pueden causar.
Los AAS se enuncian en la Tabla 9. Posteriormente se describirán las

actividades de Gestión Ambiental (Capítulo 8) para prevenir, mitigar,
corregir o compensar los impactos sobre el cuerpo de agua y sus usos, a
partir de estos aspectos ambientales prioritarios.
Tabla 9.Aspectos Ambientales Significativos (AAS)
ASPECTO
ACTIVIDADES
AMBIENTAL
Mantenimiento y limpieza de sistemas de Generación de
tratamiento Residuos No
Peligrosos
Mantenimiento y limpieza de sistemas de
Paisaje y
tratamiento
urbanismo
Tratamiento de aguas residuales Generación de

domesticas vertimientos
Tratamiento de aguas residuales Generación de

domesticas olores ofensivos
Con base en la valoración se tiene que los principales impactos se

encuentran asociados tanto a la generación de vertimientos como al
mantenimiento. Aunque éstos son de baja magnitud, es importante que
se sigan las medidas descritas en el capítulo 8 para que sean gestionadas
adecuadamente y así no se generen impactos con mayor significancia por
falta de controles.

MUNICIPIO DE BUGA
5 PREDICCIÓN A TRAVÉS DE MODELOS DE SIMULACIÓN DE LOS

IMPACTOS
5.1 Resumen Ejecutivo
Con referencia a la modelación de recurso hídrico para el caso de

vertimientos al recurso agua como trata el numeral 5 del artículo 43 de
decreto 3930 de 2010, se incluye a continuación la modelación del Zanjón
Maldonado y Zanjón SN impactados por los vertimientos objeto de
evaluación.
Teniendo en cuenta que a la fecha no ha sido publicada la guía nacional

de modelación del recurso hídrico, para la presente modelación se usó el
Software de Simulación QUAL2K, modelo aceptado por la Agencia de
Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos. Los resultados muestran
que los parámetros fisicoquímicos analizados no modificaron de manera
significativa la calidad del agua de las fuentes receptoras, por lo tanto
evidencia una buena capacidad de dilución y respuesta de los zanjones
frente a los vertimientos.
5.2 Desarrollo de la simulación ambiental del vertimiento.
Se realiza una simulación del posible escenario de vertimientos líquidos,

analizando los factores (variables), sus interrelaciones y evaluando la
respuesta de la fuente hídrica, con respecto a la capacidad de asimilación
y dilución de contaminantes.
Para el análisis de la situación, se utilizó un software de simulación para

vertimientos puntuales, el cual solicita algunos parámetros del recurso
hídrico antes de la descarga, las concentraciones de la descarga y arroja
una aproximación de las condiciones del cuerpo de agua después de la
descarga.
El Software de Simulación es el QUAL2K, modelo aceptado por la Agencia

de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos, el cual se encuentra
implementado en el lenguaje Visual Basic en Microsoft Office Excel.
El Qual 2K (o Q2K) es un modelo de calidad de aguas en fuentes hídricas

lóticas. Es una versión modernizada del QUAL2E (o Q2E) (Brown and
Barnwell 1987). Consta de los siguientes aspectos similares a Q2E:
 Modelo Unidimensional: Supone que el canal está bien mezclado

vertical y lateralmente.
MUNICIPIO DE BUGA
 Flujo Constante: Se simula un flujo constante no uniforme.

 El balance diario de calor: El balance de calor y temperatura son
simulados en función de la meteorología a escala diaria.
 Todas las variables de calidad de agua también son simuladas en
una escala de tiempo diaria.
 Descargas (puntuales y no puntuales) y captaciones de agua son
simuladas
Adicionalmente el Q2K consta de otros complementos que no posee el

Q2E como los que se citan a continuación:
 El modelo de segmentación. Q2E segmenta el sistema en tramos
de ríos que consta de elementos equidistantes. Por el contrario,
Q2K utiliza tramos desiguales a criterio del usuario. Además,
múltiples cargas y abstracciones pueden ser introducidos en
cualquier tramo.
 Especificación de la DBO carbonosa. Q2K utiliza dos formas de DBO
carbonosa para representar el carbono orgánico. Estas son: una
forma de oxidación lenta (slow CBOD) y una forma rápida de
oxidación (rápido CBOD). Además, la materia orgánica muerta
particulada (detritus), puede ser simulada. Este material detrítico
está compuesto de partículas de carbono, nitrógeno y fósforo en
una estequiometría fija.
 Posee otros complementos como restricciones de las reacciones en
ambientes anóxicos, interacciones de flujos de materia entre
sedimentos y el agua, modelación de pH, algas y agentes
patógenos.
Para determinar la capacidad de asimilación de una corriente, se debe

tener en cuenta su habilidad para mantener las concentraciones de
oxígeno disuelto. Estas concentraciones son controladas por la reaireación
atmosférica, la fotosíntesis, la respiración de animales y plantas, la
demanda de oxígeno de los sedimentos, la demanda bioquímica de
oxígeno, el proceso de nitrificación, la salinidad y la temperatura (Brown
and Barnell, 1985), citado por (Díaz, 2004).
5.2.1 Representación Conceptual
El modelo QUAL2K representa el sistema de corrientes como una red

principal, conformada por elementos denominados tramos que a su vez se
subdividen en subtramos o elementos computacionales, cada uno con una
longitud Δx variable. En la Figura 2 se muestra cómo se representa
conceptualmente una fuente hídrica a modelar en Q2K.

MUNICIPIO DE BUGA
Figura 2. Esquema de Segmentación del QUAL2K
Para sistemas hídricos con tributarios, los segmentos son numerados en

orden ascendente iniciando en el tramo 1 del límite aguas arriba de la
corriente principal (Main Stem). Cuando hay una unión con un tributario,
la numeración de los segmentos continúa con el límite aguas arriba del
tributario, tal como se muestra en la Figura 3.
HW#1
HW#2 1
6 2
7 Tr
ib
8 1 3
2 12
ib 4
Tr 11 13
14 5
10
15 16
HW#3 9
Main stem
17
18
19
Tr
HW#4 ib
22 3 20
23
24 21
25 26
27
28
29
(a) A river with tributaries (b) Q2K reach representation
Figura 3. Esquema de Segmentación del QUAL2K para fuentes hídricas con

tributarios
Para llevar a cabo la representación conceptual se debe tener en cuenta

los siguientes aspectos:
 Definir el límite de la modelación. Identificar el límite aguas arribas
y el límite aguas abajo los cuales definen el tramo de interés a
modelar.
 Definir la separación de segmentos, para ello debe considerarse:

MUNICIPIO DE BUGA
o Si hay cambios significativos en las condiciones hidráulicas

de la fuente hídrica, requiere iniciar un nuevo segmento.
o La entrada (tributario) o retiro (captación) de agua con un
Caudal Importante.
o Un Aporte de carga contaminante significativo.
 Las fuentes hídricas deben ser inventariadas así como también los
vertimientos a evaluar.
 Abscisar los puntos de interés como los cambios de segmentos,
captaciones, tributarios y vertimientos. El modelo está programado
de tal manera que el abscisado se hace de manera invertida, esto
es, el límite aguas Abajo viene siendo el Km 0 y va incrementando
hacia aguas arriba hasta el otro límite.
5.2.2 Área Objeto de Modelación
La modelación se hará en el Zanjón Maldonado y Zanjón SN, siendo

éstas las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos generados por el
SENA - CAB.
El área de modelación de las fuentes hídricas se encuentran ubicadas al

occidente del casco urbano del municipio de Buga, entre la ruta 25 y el río
cauca. En la Figura 1 se muestran las trayectorias de ambos zanjones.
5.2.3 Desarrollo de la Representación Conceptual
Considerando los aspectos descritos en el numeral 5.2.1, se procede a

desarrollar la representación conceptual para el proyecto en mención.
5.2.3.1 Límites de la Modelación
En la Tabla 10 se muestra los límites de la modelación de la fuente

hídrica. Vale recordar que el límite aguas arriba y aguas abajo
corresponde al trayecto que se analizará la fuente hídrica, en el cual se
muestra la evolución de los diferentes parámetros fisicoquímicos
evaluados.
Tabla 10. Límites de la Modelación para la fuente hídrica
FUENTE HÍDRICA LÍMITE AGUAS ARRIBA LÍMITE AGUAS ABAJO

Zanjón Maldonado Caracterización realizada aguas Desembocadura en la Laguna
arriba de los vertimientos de Sonso
N: 3°53'11.82" N: 3°53'11,68"
W: 76°18'56.71" W: 76°19'19,0"
Zanjón SN Caracterización realizada aguas Desembocadura en el Zanjón
arriba del vertimiento Maldonado
N: 3°52'55.71" N: 3°52'40,51"
W: 76°19'0.26" W: 76°20'20,13"

MUNICIPIO DE BUGA
Para determinar si el límite aguas abajo está bien definido, es necesario

conocer la distancia en la corriente en la cual el vertimiento se mezcla
completamente con las aguas de la corriente. Esto se conoce
comúnmente como longitud de mezcla (Lm). (Sierra, 2011). Dicho
aspecto es evaluado en el numeral 5.2.5.1.4.
5.2.3.2 Definición de Segmentos
Luego de identificar en visita de campo las fuentes objeto de estudio, se

consideran los siguientes segmentos:
5.2.3.2.1 Zanjón Maldonado:
Segmento 1: Parte Alta, que corresponde al Límite Aguas Arriba (abscisa

3,09) hasta la abscisa 2,39.
Segmento 3: Parte Baja, que va desde la abscisa 2,39 hasta el Límite
Aguas Abajo, es decir, la desembocadura en la laguna de Sonso (abscisa
0,00).
El criterio elegido para llevar a cabo la segmentación fue la modificación

de las condiciones hidráulicas y la entrega de cargas, considerando que
en la abscisa 2,39 ocurre la afluencia del zanjón SN en el Zanjón
Maldonado el cual modifica la calidad del agua y los parámetros
hidráulicos.
Ilustración 1. Zanjón Maldonado – Segmento 1 (izq) – Confluencia con el Zanjón

SN (der)
5.2.3.2.2 Zanjón SN:
Se contempla un solo segmento teniendo en cuenta la poca longitud del

trayecto y la pendiente constante, los cuales no alteran las características
hidráulicas ni fisicoquímicas. Este tramo (denominado Segmento 2) está
comprendido entre el límite aguas arriba (abscisa 1,40) hasta la
desembocadura en el Zanjón Maldonado (abscisa 0,00).

MUNICIPIO DE BUGA
Ilustración 2. Zanjón SN – Segmento 2
Considerando que el sistema hídrico a modelar corresponde a dos fuentes

hídricas que son dependientes debido a que una fuente desemboca en la
otra, la segmentación debe desarrollarse con lo establecido en el numeral
5.2.1 y Figura 3. El resultado de la segmentación integral es el siguiente:
1
Zanjón
2
Maldonado
Zanjón SN
Figura 4. Segmentación Integral de la Modelación Actual.
5.2.3.3 Caracterización de Fuentes Aportantes y Vertimientos.
En el tramo objeto de Estudio se hizo caracterización integrada de los

Zanjones Maldonado y SN, aguas arriba de los vertimientos analizados.
Los vertimientos de Agua Residual Doméstica (ARD), granja porcícola,
baños ResPel y Ganadería también fueron caracterizados y analizados por
laboratorio acreditado por el IDEAM.

MUNICIPIO DE BUGA
5.2.3.4 Abscisado de puntos de interés
Se muestran en la Figura 5 y Figura 6 un esquema gráfico donde se

representa la segmentación y ubicación de los puntos de interés para los
zanjones:
Límite Aguas Arriba:
Km 1,40 Caracterización de Aguas antes de vertimiento
Km 1,39 Vertimiento Ganadería
Límite Aguas Abajo:

Km 0,0 Desembocadura en el Zanjón Maldonado
Figura 5. Desarrollo del esquema conceptual para el Zanjón SN
Límite Aguas Arriba:

Km 3,09 Caracterización de Aguas antes de vertimientos
Km 3,03 Vertimiento ARD Zona Admva

Vertimiento ARD Respel
1 Vertimiento Granja Porcícola
Km 2,39 Fin tramo (cambio hidráulico y de cargas)

Afluencia del Zanjón SN
3
Límite Aguas Abajo:
Km 0,000 Desembocadura en la laguna de Sonso
Figura 6. Desarrollo del esquema conceptual para el Zanjón Maldonado

MUNICIPIO DE BUGA
5.2.4 Variables de Entrada del Modelo
5.2.4.1 Datos Disponibles:
Algunos datos fueron obtenidos a partir de mediciones realizadas como

las siguientes:
 Mediciones en Campo: Como Caudales del vertimiento, pH,

Temperatura, OD y Aforos de las fuentes hídricas.
 Mediciones en Laboratorio: DBO, DQO, SST, Grasas y Aceites (GyA)
y Alcalinidad. En la Tabla 11 se muestran las Características
Hidráulicas y fisicoquímicas del vertimiento y de la fuente hídrica
receptora:

MUNICIPIO DE BUGA
Tabla 11. Características Hidráulicas y de Calidad del Agua de las Fuentes Receptoras y de los Vertimientos
Zanjón Maldonado
Abscisa DBO5 DQO GyA SST Alk OD Temp

Punto Q (L/s) pH
(Km) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (ºC)
Z. Maldonado Aguas Arriba 3,09 86,5 22 62 11 195 209 3,29 22,9 7,68
Descarga Alcantarillado ARD 3,03 0,723 53 112 11 34 76,9 1,73 25,5 6,56
Descarga ARD Respel 3,03 0,0013 36 74 4 25 180 1,83 25,9 7,94
Descarga Granja Porcícola 3,03 0,387* 703 1284 92 1210 773 1,12 21 8,97
* La descarga sólo ocurre entre 30 a 60 min en el día.
Zanjón SN
Abscisa DBO5 DQO GyA SST Alk OD Temp

Punto Q (L/s) pH
(Km) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (ºC)
Z. SN Aguas Arriba 1,40 46,5 10 27 <2 22 51,8 4,11 25,6 7,39
Descarga Ganadería 1,39 0,24* 500 849 61 136 269 0,64 22,4 7,48
* La descarga sólo ocurre entre 30 a 60 min en el día.
Los reportes de laboratorio y mediciones en campo se anexan en los numerales 10.1 y 10.2.

MUNICIPIO DE BUGA
Para efectos de la modelación, se simulará considerando la

instalación y operación de la PTAR con una eficiencia de remoción
mínima del 80% en DBO5, GyA y SST. Por lo tanto, las descargas
se modelarán con el 20% de la concentración obtenida en el
vertimiento. Los resultados se muestran en la Tabla 12.
Tabla 12. Características modeladas para los vertimientos
Punto DBO5 GyA SST

(mg/L) (mg/L) (mg/L)
Descarga Alcantarillado
10,6 2,2 6,8
ARD
Descarga ARD Respel 7,2 <2 5
Descarga Granja Porcícola 140,6 18,4 242
Descarga Ganadería 100 12,2 27,2
 Configuración básica del modelo: Aspectos básicos del modelo son

mostrados en la Tabla 13.
Tabla 13. Configuración básica del Modelo
Componente Parámetro Descripción

Tipo de régimen de
flujo Permanente
Simulación Tipo de sección
transversal Trapezoidal
Número de tramos 2 para Z. Maldonado
(segmentos) 1 para Z. SN
Componentes de SST, DBO, OD, GyA, pH y
Calidad de Agua Parámetros a Modelar Alcalinidad
Si bien la temperatura es un parámetro que en ocasiones hace

parte de los estudios de modelación, esta vez fue obviado debido a
que la temperatura de los canales y de los vertimientos es la propia
del ambiente, por lo cual las descargas no afectan la temperatura
de las fuentes hídricas y no habrán variaciones. La temperatura del
agua de los canales y de los vertimientos están relacionados
directamente con el clima del lugar (temperatura, brillo solar y
nubosidad), por lo tanto no existen otros factores de origen natural
ni antrópicos que puedan alterarlas.

MUNICIPIO DE BUGA
 Final Time: Duración del cálculo de modelación. Se debe establecer

mínimo 2 días. Así que para el modelo se consignó 5 días.
 Solution method (integration): El método de integración. Se elige el
método de Euler ya que éste es Preciso, rápido y simplificado.
 Modelo de Reaireación: La Rearieación es calculada en función de
las características hidráulicas del río (velocidad, pendiente y/o
profundidad). Existen diferentes tipos de modelos propuestos que
uno puede seleccionar para determinar la reaireación del río, sin
embargo, existe una opción interna desarrolla por Covar (1976) el
cual calcula dicho parámetro seleccionando automáticamente un
modelo diferente para un rango de velocidad y profundidad
específica, tal como se muestra a continuación:
o Si H<0,61 m, usa el modelo Owens-Gibbs
o Si H>0,61 m y H>3,45U2,5, usa el modelo O’Connor-Dobbins
o Para otras condiciones, se usa el modelo Churchill.
(siendo H la profundidad en m y U la velocidad en m/s)
Debido a la flexibilidad que posee el modelo Internal de Covar, fue

tomado en consideración dentro de la modelación.
 Otras consideraciones: Como el modelo no contempla los cambios
del fitoplancton y las plantas, entonces el pH se ven sujetos a los
cambios debido a las entradas y salidas de agua, donde la
calibración se basa en un balance de masas.
5.2.4.2 Datos No Disponibles:
Como toda modelación, existen datos los cuales no se pueden obtener en

campo debido a la inaccesibilidad al sitio o simplemente por la
complejidad que supone tener todos los datos, además que puede
demandar mucho tiempo y recursos humanos y económicos para su
obtención. Por lo tanto, se entra a consignar unas variables de entrada
con suposiciones que están debidamente justificadas de acuerdo con el
modelo. A continuación se muestra las suposiciones realizadas:
 Como los resultados de GyA para el Zanjón SN resultaron por

debajo del límite de detección del método (LDM), se toma ese
mismo límite como la concentración modelada para simular con las
condiciones más críticas posible en la fuente hídrica. Esto es GyA =
2 mg/L
 Settling velocity: Velocidad de Sedimentación. Se determinó según
lo sugerido en la literatura y se asumió como un valor global para
todos los tramos (vi = 1,3 m/d).
 Oxidation rate (Fast CBOD): Tasa de Oxidación (desoxigenación) de
la DBO Carbonácea Rápida (Kd). Se asumió un valor de 0,35 el cual
es típico para componentes orgánicos que no han sido estabilizados
(Chapra, 1997), es decir, contaminación de materia orgánica que
MUNICIPIO DE BUGA
no ha sido tratada, lo cual es propio de la zona aguas arriba por la

dificultad de sanear las aguas en algunas zonas del caso urbano.
 Otras consideraciones: No se contemplan otros aportes
antropogénicos o naturales en el trayecto objeto de estudio, por lo
cual, se evaluará única y exclusivamente el impacto por el
vertimiento del SENA-CAB.
5.2.5 Diagnóstico Actual de la Fuente Hídrica y Evaluación del vertimiento
Para determinar el diagnóstico, se procede a graficar los parámetros

estudiados en el eje “Y” y el abscisado en el eje “X" para la fuente hídrica
sin incluir el vertimiento objeto de estudio. El abscisado comprende el
trayecto que se está modelando, el cual inicia en el límite Aguas Arriba
hasta la Abscisa Km 0,00 correspondiente al límite aguas abajo. El
abscisado quedó explicado y determinado para cada fuente hídrica en el
numeral 5.2.3.4.
La modelación resultante corresponde a una línea continua de color azul

oscuro que se muestra en las gráficas, el cual ilustra el comportamiento
de dicho parámetro en la trayectoria que describe la fuente hídrica.
Adicionalmente, en las gráficas se muestran los datos tomados en campo
ilustrados con unos puntos fucsias. Estos datos sirven como comparativos
para validar el modelo, es decir, evaluar que los datos modelados sean
consecuentes con lo obtenido en campo. Dichas validaciones sirven para
ajustar coeficientes, tasas o revisar anomalías en alguna variable de
entrada.
Para evaluar el impacto generado por los vertimientos sobre la fuente

receptora se procede a correr el modelo con las mismas condiciones, pero
se complementa con los vertimientos que son objeto de análisis. Se
simuló el vertimiento con las características establecidas en la Tabla 11 y
Tabla 12 y se graficó con una curva roja discontinua para su comparación
con el diagnóstico sin vertimiento (curva azul continua).
5.2.5.1 Características Hidráulicas:
A continuación se muestra las características hidráulicas determinadas

para los zanjones en el área de estudio (Caudal, Velocidad del flujo y
profundidad).

MUNICIPIO DE BUGA
5.2.5.1.1 Caudal.
Z. maldonado Q-data
Q vs Km Simulación con Vertimientos

0.1400 Q, m3/s
0.1300
0.1200
m³/s
0.1100
0.1000
0.0900
0.0800
3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 0.500 0.000
Km
Z. SN Q-data
Q vs Km Simulación con Vertimientos

0.0473 Q, m3/s
0.0472
m³/s
0.0471
0.0470
0.0469
1.500 1.000 0.500 0.000
Km
Figura 7. Modelación Caudal vs. Abscisa
El Caudal hallado por el método VxA, resultó de 86,5 L/s y 47 L/s para el
Zanjón Maldonado y Zanjón SN respectivamente. Dichos caudales
aparentemente parecen ser pequeños, no obstante, las fuentes hídricas
aforadas poseen comparativamente un caudal mucho mayor con respecto
a los vertimientos (70 veces mayor para el Z. Maldonado y 200 veces
mayor al vertimiento del Zanjón SN), por lo cual se considera que cuenta
con una oferta hídrica suficiente para poder recibir los vertimientos. Este
es un factor muy importante, ya que el caudal favorecerá a la capacidad
de asimilación de la fuente hídrica mediante la dilución y dispersión
ocurrida de los contaminantes

MUNICIPIO DE BUGA
En el Z. SN, el caudal incrementa ligeramente por el vertimiento que

recibe durante el trayecto, sin embargo no se considera significativo. Para
el caso del Z. Maldonado, se obtuvo aumentos de caudal donde el más
significativo corresponde a la afluencia del Zanjón SN en la abscisa Km
2,39. Al igual existen descargas por los demás vertimientos pero éstos se
consideran poco representativos desde el punto de vista hidráulico. En
términos generales los vertimientos realizados por el SENA – CAB se
valora como insignificante para las propiedades hidráulicas de las fuentes
hídricas.
5.2.5.1.2 Velocidad
Z. SN U-data
Velocidad vs Km Simulación con Vertimientos

0.102 U, mps
0.101
m/s
0.100
0.099
1.600 1.400 1.200 1.000 0.800 0.600 0.400 0.200 0.000
Km
Z. Maldonado U-data
Velocidad vs Km Simulación con Vertimientos

0.350 U, mps
0.340
0.330
0.320
m/s
0.310
0.300
0.290
0.280
3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 0.500 0.000
Km
Figura 8. Modelación Velocidad vs. Abscisa

MUNICIPIO DE BUGA
La velocidad en el Z. SN es prácticamente constante durante todo su

trayecto. Esto se debe a que en el trayecto donde se fijó el área de
estudio no hubo condiciones topográficas o hidráulicas que alteraran la
velocidad. Al modelarse con el vertimiento, se evidencia que la velocidad
no presenta variaciones, al mantenerse esas condiciones hasta el límite
aguas debajo del estudio.
Para el caso del Z. Maldonado, ocurre una disminución en su velocidad en

el punto de confluencia de las aguas del Z. SN. En este segmento ocurre
un cambio de pendiente lo que significa que se modifican las
características hidráulicas del canal. Al disminuir la pendiente el ancho
del cauce se incrementa y por lo tanto la velocidad disminuye hasta
entregar las aguas en la laguna de Sonso.
Luego de incluir los datos con los vertimientos (línea punteada roja),
puede observarse que no hay mayores cambios en la velocidad. Para
ambas fuentes, se modifican en lo mínimo sus propiedades hidráulicas,
resultando un cambio de velocidad menor a 0,002 m/s, por lo cual se
concluye que es de poca relevancia.
5.2.5.1.3 Profundidad
En la Figura 9 muestra el comportamiento del Z. SN caracterizado por

permanecer constante si se tiene en cuenta que no hay condiciones que
afecten la profundidad media, aunque si existen variaciones a lo ancho
del cauce que corresponden a los procesos dinámicos propios de flujo en
la corriente, socavando (aumentando la profundidad) en unos sectores y
generando sedimentación (disminuyéndolo) en otros. Si se revisa la
simulación con ambos escenarios (sin y con vertimiento), se evidencia
que no existen cambios en la profundidad del cauce, por lo cual no hay
cambios hidráulicos por la descarga.
Para el caso del Z. Maldonado, se tuvo un aumento en el último tramo

debido a la entrada de flujo del Z. SN. Así mismo, también la disminución
de pendiente en este tramo permite la reducción de velocidad y por ende
el ligero incremento de la profundidad del cauce.
Aunque se tuvo variaciones de profundidad luego de simularse con los

vertimientos, éstas se pueden considerar despreciables teniendo en
cuenta que el rango de variación es menor a 1,0 cm (0,01 m) para ambas
fuentes hídricas.

MUNICIPIO DE BUGA
Z. SN H-data
0.400
Profundidad vs Km Simulación con Vertimientos
H, m
0.350
0.300
0.250
m
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
1.500 1.000 0.500 0.000
Km
Z. Maldonado H-data
0.320
Profundidad vs Km Simulación con Vertimientos
H, m
0.300
0.280
m
0.260
0.240
0.220
0.200
3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 0.500 0.000
Km
Figura 9. Modelación Profundidad vs. Abscisa (Diagnóstico)
Con los caudales obtenidos para el sitio y con la geometría de las

secciones del canal, se varía la magnitud de la rugosidad para ajustar el
nivel del flujo obtenido por el modelo numérico con el valor del nivel del
flujo obtenido en campo. De esta manera, el modelo hidráulico queda
calibrado (AMVA y RedRío, 2011). Con la validación del modelo, se pudo
ajustar el coeficiente de rugosidad de Manning (n) que resultó de 0,09
para Z. Maldonado y 0,12 para Z. SN. Resultó un coeficiente similar a lo
sugerido en la literatura (el cual sugiere un rango de 0,05 a 0,10 para
este tipo de canales canales). Aunque haya dado un coeficiente
ligeramente más alto, la tendencia obtenida es consecuente, si se tiene
en cuenta el incremento adicional que se debe considerar en el coeficiente
de rugosidad debido al material vegetal denso presente en el cauce, el
cual afecta el libre flujo del agua. (Corcho y Duque, 1993) (Chapra, 1997;
Chapra et al, 2008).

MUNICIPIO DE BUGA
5.2.5.1.4 Longitud de Mezcla
Existen distintas ecuaciones propuestas para determinar esa longitud de

mezcla, no obstante, debido a la complejidad de las variaciones de
profundidad en los ríos, su distribución de velocidades y la tasa de mezcla
es difícil describir el fenómeno de mezcla en fuentes hídricas naturales.
Sin embargo Fischer et al. (1979) presenta una aproximación basada en
asumir una velocidad y profundidad promedio y un ancho constante del
cauce. Se propone entonces calcular un coeficiente de dispersión lateral
para luego determinar la longitud de mezcla.
La ecuación propuesta para determinar el coeficiente de dispersión lateral

(Elat) es:
√
Donde,
H Profundidad promedio (m)

v* Velocidad friccional (m/s)
S Pendiente media del canal (m/m)
La longitud necesaria para alcanzar la mezcla completa se determina con

la siguiente ecuación:
Donde,
α Constante de posición de descarga, la cual es igual a 0,4 cuando la

descarga es hecha en la orilla ó 0,1 si es en el centro.
B Ancho promedio (m)
v Velocidad promedio (m/s)
Conociendo los parámetros hidráulicos del Zanjón Maldonado (H= 0,23

m; g= 9,8 m/s²; S= 0,006 m/m; v= 0,34 m/s; B= 1,4 m) y Zanjón SN
(H= 0,36 m; S= 0,001 m/m; v= 0,1 m/s; B= 1,7 m), se tiene que la
distancia necesaria a partir del sitio de vertimiento para que se produzca
mezcla homogénea de éste con el cuerpo receptor es de 16,6 y 6,4
metros respectivamente. Esto significa que se está evaluando dentro de la
modelación un tramo más extenso que la longitud de mezcla (tramo total
para Z. Maldonado= 3,09 km y Z. SN= 1,4 km), lo cual muestra que
quedaron bien definidos los tramos objeto de evaluación.

MUNICIPIO DE BUGA
5.2.5.2 Características Fisicoquímicas:
A continuación se muestra el diagnóstico de las fuentes hídricas

receptoras con respecto a los parámetros fisicoquímicos analizados (pH,
alcalinidad, OD, DBO, SST y GyA). Para analizar el impacto, se
interponen las curvas de la modelación de la fuente hídrica sin
vertimientos y luego la resultante con la descarga objeto de estudio. La
disminución o aumento de la concentración con respecto a la gráfica
inicial indicará una afectación positiva o negativa dependiendo del
parámetro, y que a continuación se entra a analizar.
5.2.5.2.1 pH y Alcalinidad
Z. SN Diagnóstico Actual
pH vs Km Simulación con Vertimientos

8.00
7.90
7.80
7.70
7.60
mg/L
7.50
7.40
7.30
7.20
7.10
7.00
1.50 1.00 0.50 0.00
Km
Diagnóstico Actual
Z. Maldonado
Simulación con Vertimientos
8.00
pH vs Km
7.90
7.80
7.70
7.60
mg/L
7.50
7.40
7.30
7.20
7.10
7.00
3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
Km
Figura 10. Modelación pH vs. Abscisa

MUNICIPIO DE BUGA
El pH permanece prácticamente constante debido que no existe aportes

alcalinos o ácidos que afecten el pH. Las mediciones en campo resultaron
cercanas a 7, las cuales evidencian un estado de neutralidad de las
fuentes hídricas (Figura 10). Al comparar las curvas del diagnóstico y la
simulación con vertimientos para cada una de las fuentes hídricas, se
observa que no existen variaciones en los niveles. Esto se debe a que el
vertimiento no posee características ácidas ni básicas que puedan alterar
el pH, por lo tanto no existe ningún tipo de afectación frente a este
parámetro.
Otro aspecto por el cual el pH permanece constante es el nivel de

alcalinidad de las fuentes hídricas. En el diagnóstico se observó que el Z.
SN y Maldonado tienen buenos niveles de alcalinidad que ronda los 52 y
210 ppm respectivamente (Figura 11). No obstante, en el Zanjón
Maldonado se obtuvo una reducción cercana a los 60 ppm con la afluencia
del Zanjón SN, aunque este caso está directamente relacionado con el
balance de masas entre las fuentes hídricas, considerando que el Z.
Maldonado tenía un nivel alto comparado con el Z. SN, por lo cual se
normaliza los niveles de alcalinidad aguas abajo. Si se compara la curva
roja correspondiente a la simulación con vertimientos, se evidencia un
aumento de los niveles de alcalinidad cercano a 1 ppm para ambas
fuentes hídricas producto de los vertimientos que cuenta con mayor
alcalinidad que las fuentes hídricas. Es por este motivo que el pH
permaneció sin variaciones aun con los vertimientos, considerando que
cualquier sustancia que altere el pH es inmediatamente neutralizada por
el contenido de alcalinidad presente en la fuente hídrica.
De acuerdo con los resultados obtenidos se evidencia los niveles

adecuados de este parámetro, por lo cual es un aspecto positivo porque
puede mantener unas condiciones neutralidad, aún por aportes naturales
o antrópicos que puedan llegar con pH ácidos.
Alcalinidad vs Km Simulación con Vertimientos

53.00
52.80
52.60
52.40
mg/L
52.20
52.00
51.80
51.60
1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
Km

MUNICIPIO DE BUGA
Diagnóstico Actual
Z. Maldonado
Simulación con Vertimientos
220.00 Alcalinidad vs Km
210.00
200.00
190.00
mg/L
180.00
170.00
160.00
150.00
3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
Km
Figura 11. Modelación Alcalinidad vs. Abscisa
5.2.5.2.2 Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno

(DBO)
OD vs Km Simulación con Vertimientos

6.00
5.00
4.00
mg/L
3.00
2.00
1.00
0.00
1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
Km

MUNICIPIO DE BUGA
Z. Maldonado Diagnóstico Actual
OD vs Km Simulación con Vertimientos

5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
mg/L
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
Km
Figura 12. Modelación Oxígeno Disuelto vs. Abscisa
El OD se comporta con una tendencia levemente alcista, producto de la

aireación u oxigenación (intercambio gaseoso con la atmósfera) que
ocurre progresivamente durante todo el trayecto. Para el caso del Zanjón
SN y Maldonado, incrementan sus niveles de OD debido a que las aguas
se encuentran con baja saturación de oxígeno (considerando que para las
condiciones del lugar, la saturación está cerca de los 7 ppm). Ese nivel
inferior de OD está ligado a los aportes de aguas residuales domésticas
aguas arriba en el casco urbano del Municipio de Buga que van
desoxigenando las fuentes hídricas. No obstante, la simulación muestra
una mejora progresiva en los niveles de OD de las fuentes a causa de la
aireación y la capacidad de recuperación, alcanzando unas
concentraciones aceptables de 4 a 5 ppm, pero evidenciando todavía una
insaturación de oxígeno.
Al compararse la curva azul del diagnóstico con la simulación de los

vertimientos (curva roja discontinua), puede observarse que las fuentes
hídricas siguieron con los mismos niveles de OD. Considerando el
resultado arrojado en la modelación, se observa que el OD no se afecta
por las descargas objeto de evaluación sino por los contenidos orgánicos
presentes incluso aguas arriba del SENA-CAB. Un aspecto importante es
que aguas abajo se seguirá oxigenándose las fuentes producto de la
recuperación gradual hasta entregar las aguas en la laguna posibilitando
las condiciones necesarias para la vida acuática y procesos aerobios.

MUNICIPIO DE BUGA
DBO vs Km Simulación con Vertimientos

10.60
10.40
10.20
10.00
mg/L
9.80
9.60
9.40
9.20
1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
Km
DBO vs Km Simulación con Vertimientos

23.00
22.00
21.00
20.00
mg/L
19.00
18.00
17.00
16.00
15.00
3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
Km
Figura 13. Modelación DBO vs. Abscisa
La DBO está muy relacionada con el OD, pues a mayor DBO se requerirá
mayor oxígeno del medio para degradar las sustancias orgánicas
presentes en el agua reduciendo el OD disponible. En la Figura 13
muestra la curva correspondiente al diagnóstico de la fuente hídrica
donde se observa un comportamiento de la DBO con tendencias a la
disminución. Esto evidencia el efecto gradual de recuperación de las
fuentes hídricas siendo consecuente con lo analizado con el Oxígeno
Disuelto.
Con respecto a las curvas de la simulación con vertimientos, se puede

notar que la DBO permanece con un nivel similar a lo evidenciado en el
Diagnóstico (curva azul). Esto se debe a que todos los vertimientos que
son objeto de estudio contienen pocos compuestos orgánicos que son los
MUNICIPIO DE BUGA
causantes de aumentar la DBO o en su defecto su caudal es mucho menor

a la fuente hídrica receptora y así ésta puede asimilar adecuadamente los
vertimientos descargados. Por esta razón no existe una afectación
significativa frente a este parámetro considerando que el aumento de la
DBO para los Zanjones SN y Maldonado es de 0,4 ppm. La degradación
aerobia junto con la dilución, son los procesos reinantes que permiten la
reducción de la DBO durante el trayecto estudiado de cada fuente hídrica.
5.2.5.2.3 Sólidos Suspendidos Totales (SST)
SST vs Km Simulación con Vertimientos

22.03
22.02
mg/L
22.01
22.00
21.99
1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
Km
SST vs Km Simulación con Vertimientos

200
190
180
170
160
mg/L
150
140
130
120
110
100
3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
Km
Figura 14. Modelación SST vs. Abscisa
Los SST para la simulación sin vertimientos tuvo un comportamiento

estable sin variaciones en el trayecto de las fuentes, debido a que no se
presentan procesos de sedimentación al no haber disminución importante
en la velocidad del flujo aguas abajo.

MUNICIPIO DE BUGA
Con respecto al Zanjón SN, aunque se muestra una variabilidad en las

concentraciones de SST, éstas fueron poco significativas con un aumento
menor a 0,03 mg/L, lo cual evidencia que la fuente hídrica no presenta
problemáticas ambientales frente a este parámetro al obtenerse niveles
bajos de SST.
Para el Zanjón Maldonado se evidencia una reducción de 60 mg/L en los

SST debido a la afluencia del Zanjón SN que entrega sus aguas con unos
niveles de SST menores a los del Z. Maldonado. La simulación con
vertimientos arroja una disminución de los SST en 2 mg/L, lo cual se
considera insignificante, no obstante, es importante recalcar que esta
disminución obedece a que los SST del vertimiento son menores a los
obtenidos en el Z. Maldonado y esto permite la reducción.
Si bien los SST es uno de los parámetros que permiten evaluar el estado
de la calidad de agua en ríos y lagos, actualmente no existe
reglamentación alguna que permita valorar la calidad del agua de aguas
continentales. Sin embargo, Ramírez y Viña (1998) sugieren 150 mg/L de
SST como valor límite que indica contaminación en un cuerpo de agua
(IDEAM, 2008). Bajo este antecedente, se puede inferir que los SST es
uno de los parámetros más críticos en la calidad del agua del Zanjón
Maldonado, el cual está relacionado con las descargas de aguas residuales
sin tratamiento aguas arriba en el casco urbano del municipio de Buga,
así como también por procesos erosivos debido a la precipitación.
5.2.5.2.4 Grasas y Aceites (GyA)
GyA vs Km Simulación con Vertimientos

2.06
2.05
2.04
2.03
mg/L
2.02
2.01
2.00
1.99
1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
Km

MUNICIPIO DE BUGA
GyA vs Km Simulación con Vertimientos

12
11
10
mg/L
6
3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
Km
Figura 15. Modelación GyA vs. Abscisa
En la gráfica del diagnóstico (curva azul), Las Grasas y Aceites (GyA)

permanecen constantes en todo el trayecto del Zanjón SN porque no
existe ningún tributario adicional que permita variar la concentración. En
el caso del Zanjón Maldonado se presenta una reducción en más de 3
mg/L debido a la afluencia del Z. Maldonado que tiene un nivel de GyA
mucho menor y eso permite diluir este contaminante.
La simulación desarrollada con los vertimientos muestra un

comportamiento igual con respecto a los niveles de contaminantes en la
fuente hídrica, por lo cual se evidencia que los Zanjones SN y Maldonado
no cuentan con problemáticas sobre este parámetro.
5.3 Conclusiones de la Modelación
Luego de realizarse la modelación y evaluar el impacto de los vertimientos

que son objeto de evaluación, se concluye que las descargas no afectan
las condiciones hidráulicas ni de calidad de agua en el Zanjón Maldonado
y SN por las siguientes argumentaciones técnicas:
 El caudal de las fuentes hídricas poseen una adecuada oferta para

recibir las descargas tratadas. Esto se deduce considerando que los
parámetros fisicoquímicos analizados no modificaron la calidad del
agua de la fuente receptora, por lo tanto evidencia una buena
capacidad de dilución y respuesta frente al vertimiento. Los
parámetros hidráulicos no se ven alterados considerando que los

MUNICIPIO DE BUGA
resultados de la simulación en Caudal, Velocidad y Profundidad

permanecieron sin cambios importantes, debido a que el caudal del
vertimiento es insignificante comparado con el caudal de la fuente
receptora.
 El pH no tuvo alteraciones debido a que se mantienen las
características neutras. En caso de existir otros tributarios o
vertimientos ácidos producto de otras actividades domésticas,
agropecuarias o actividades industriales pueden afectar el nivel
neutro del pH, pero para el tramo objeto de estudio y los
vertimientos en cuestión no existen afectaciones. El nivel de
alcalinidad de las aguas (mayores a 50 ppm), facilita la neutralidad
de las fuentes hídricas al actuar como amortiguador. Es
recomendable hacer seguimiento del vertimiento de la Granja
Porcícola pues es la única fuente puntual que puede afectar el nivel
del pH ya que éste estuvo cercano a 9 unidades. En caso de
aumentar su pH, debe ser neutralizado para que no afecte el
tratamiento diseñado.
 El OD para el Z. Maldonado y SN permanecen con un nivel por
encima de 3 ppm, el cual muestra una aceptable oxigenación que
en las fuentes hídricas. En ambos casos se obtiene un aumento
cercano a 1 ppm debido a la aireación continua de la fuente hídrica.
Este mejoramiento del OD permite que la fuente mantenga
condiciones aerobias sin inconvenientes y evidencie una buena
capacidad de recuperación luego de recorrer las zonas urbanas más
densas del municipio de Buga.
 No se obtuvo incrementos significativos en los niveles de DBO, SST
y GyA por los vertimientos, evidenciado con la comparación de las
gráficas del Diagnóstico y de la Simulación, lo que se concluye que
el impacto a las fuentes hídricas es irrelevante. Nuevamente, el alto
caudal de los canales comparado con los vertimientos posibilita
amortiguar aportes contaminantes gracias a su buena capacidad de
dilución y de asimilación.
 Los SST es el único parámetro que posee mayor afectación y
corresponde sólo al Zanjón Maldonado. Dicho contaminante viene
con altos niveles aguas arriba del vertimiento evaluado, por lo cual
se infiere la entrada de descargas difusas (escorrentías), aportes
de material inorgánico por procesos de erosión y aguas residuales
sin tratar antes del trayecto analizado (caso urbano del Municipio
de Buga). Para reducir y controlar el nivel de SST, se debe tomar
como estrategia conjunta e interinstitucional, verificar el
saneamiento de las aguas por parte de la Empresa prestadora del
Servicio de Alcantarillado (Aguas de Buga S.A E.S.P) y hacer
control sobre los vertimientos no autorizados o que no cumplan con
la normativa ambiental (CVC). El compromiso del CAB-SENA radica
en cumplir con el Plan de Cumplimiento y normalizar sus

MUNICIPIO DE BUGA
vertimientos conforme a la legislación ambiental. Todas estas

medidas permitirán reducir los aportes de este contaminante a la
fuente hídrica.
 Con respecto a los criterios de calidad, a continuación se analizarán
los resultados arrojados por la modelación comparándolos en
función de las concentraciones recomendadas. Dichos valores
fueron descritos en la Tabla 2, pero para efectos de practicidad se
citarán nuevamente los datos reglamentados comparándolo con los
resultados de la modelación.
Tabla 14. Criterios de Calidad y comparativo con los resultados de la

modelación
Uso del Agua OD pH DBO Grasas y Aceites

Ausencia de grasas y aceites
Estético 2* - 30*
que formen película visible
Pesca >4 4,5 - 9 - -
Flora y Fauna >4 4,5 - 9 - -

Resultado de
7,81
la Modelación 4,45 7,5 17
(visualmente ausente)
Z. Maldonado
Valores reglamentados en mg/L, a diferencia de pH que son unidades (Decreto
1594, 1984).
- La norma no menciona el parámetro.
* Valores sugeridos a falta de reglamentación (Sierra, 2011).
Luego de analizar los resultados, se puede concluir que se logran

los objetivos de calidad reglamentados y los propuestos por Sierra
(2011). Los resultados obtenidos de la simulación corrida con el
vertimiento (y que son presentados en el numeral 5.2.5), permiten
determinar unas condiciones aceptables de los canales y evidenciar
su alta capacidad de dilución y de autodepuración. Por lo anterior
se concluye que con los esfuerzos aunados por La Corporación
Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) en el Ordenamiento y
Seguimiento del Recurso Hídrico, Aguas de Buga S.A E.S.P en el
saneamiento de las aguas residuales, y del CAB – SENA en el
tratamiento y seguimiento de sus vertimientos, permitirán el
cumplimiento de los objetivos de calidad definidos y del control de
impactos aguas abajo.

MUNICIPIO DE BUGA
6 MANEJO DE RESIDUOS ASOCIADOS A LA GESTIÓN DEL

VERTIMIENTO
El manejo de los residuos no peligrosos asociados a la gestión del

vertimiento, e identificados en la predicción y valoración de impactos; se
manejan de acuerdo a lo recomendado para la operación y mantenimiento
del Sistema de tratamiento.
Para el manejo de los residuos sólidos provenientes de la trampa de grasa

y pozo séptico puede gestionarse de diferentes formas como se muestra a
continuación:
 Tratamiento Biológico: Disposición final mediante tratamiento por
medios naturales y biológicos. Este tratamiento puede llevarse a
cabo por diferentes tecnologías como láminas filtrantes,
compostaje, lombricultivo, biodigestión, entre otros. Estos pueden
ser subcontratado con entidades externas o realizado en los predios
del SENA - CAB, aprovechando su vocación agroambiental.
 Disposición final en relleno sanitario: Almacenamiento, entrega y
transporte a relleno sanitario como residuo ordinario. Debido a sus
características inertes no será necesario gestionarlo como residuo
peligroso al no reunir las propiedades a las que se hace referencia
en el Decreto 4741 de 2005.
 Enterramiento en predios del SENA previa estabilización y
deshidratación con cal.
Dichas medidas también son aplicables también para el mantenimiento de

las lagunas.
Una vez se evalúen las alternativas presentes, es importante dejar

evidencia física y fotográfica (si aplica) de la gestión realizada la cual será
de utilidad para el SENA como para las autoridades ambientales.
7 INCIDENCIA DEL PROYECTO, OBRA O ACTIVIDAD EN LA

CALIDAD DE LA VIDA O EN LAS CONDICIONES ECONÓMICAS,
SOCIALES Y CULTURALES DE LOS HABITANTES DEL SECTOR
El resultado de la evaluación establece que los impactos producto de la

gestión del vertimiento son de influencia muy localizada con magnitud
entre baja y muy baja. Además, el uso actual y potencial de los zanjones
objeto de estudio y de la laguna de Sonso no contempla uso para
consumo doméstico. No obstante si hay usos en los zanjones para
actividades agropecuarias y obviamente la laguna por ser Reserva Natural
MUNICIPIO DE BUGA
presta un servicio ambiental para conservación de flora y fauna, pesca y

paisajístico (estético). Es evidente que los zanjones necesitan de un
control, sobre todo aguas arriba del SENA, los cuales reciben vertimientos
sin tratar en especial de la zona urbana del municipio de Buga y el
esfuerzo aunado de la CVC y la empresa Aguas de Buga S.A E.S.P
permitirán sanear los zanjones y por ende mejorar las condiciones de la
laguna.
Adicional a esto, en el área de influencia directa de la Institución no se

presenta un asentamiento que pueda verse afectado negativamente por
la generación de los vertimientos del CAB, y con solo llevar a cabo una
gestión de las aguas residuales acorde a los lineamientos ambientales
vigentes permitirán realizar las actividades cotidianas sin impactos
relevantes sobre el medio y en especial en el agua.
También cabe anotar que la puesta en marcha de las actividades

educativas en el SENA – CAB generan impactos positivos en el
componente socioeconómico debido a la generación de empleo, la
subcontratación de servicios para procesos de apoyo, lo cual dinamiza los
aspectos sociales y económicos del sector, además del servicio social
prestado lo cual permite mejorar la educación de la población asentada en
la región.
8 DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES PARA PREVENIR,

MITIGAR, CORREGIR O COMPENSAR LOS IMPACTOS SOBRE
EL CUERPO DE AGUA Y SUS USOS
Para ejecutar las actividades vocacionales en el SENA - CAB, se

contempla dentro de sus directrices, la realización de la gestión
medioambiental de acuerdo con los lineamientos y requisitos exigidos en
la normativa ambiental, entre los cuales se encuentra la ejecución de
actividades tendientes a prevenir, mitigar, corregir o compensar los
impactos negativos que pudieran presentarse sobre el cuerpo de agua y
sus usos actuales y potenciales. Para el establecimiento de las medidas de
manejo, se tuvo en cuenta el conocimiento del equipo consultor junto con
el apoyo de guías ambientales y de la normativa ambiental vigente.
En la Tabla 15, se presenta el programa: Manejo de Aguas Residuales

para el control de los impactos generados por vertimientos domésticos e
institucionales sobre el recurso hídrico. En la Tabla 16 se presenta el
programa: Mantenimiento del Sistema de Tratamiento. Con ambos
programas se controlan los aspectos ambientales significativos que fueron
identificados en este documento.

MUNICIPIO DE BUGA
Tabla 15. Programa de Manejo de Vertimientos
NOMBRE PROGRAMA Manejo de Aguas Residuales CÓDIGO CAB-01
OBJETIVO
Garantizar que el vertimiento se realice de acuerdo con las normas ambientales vigentes, para
evitar el deterioro de las fuentes hídricas. Con la implementación de las medidas, se busca
controlar los posibles impactos por causa del vertimiento de aguas residuales en el área de
influencia del proyecto.
ETAPA
PRELIMINAR CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN DESMANTELAMIENTO
X
IMPACTOS A CONTROLAR
Reducción de la capacidad hidráulica CAUSAS DEL Vertimiento de Aguas
IMPACTO Residuales
Aporte de Sedimentos
Eutrofización
Generación de
Afectación de la flora
ASPECTO vertimientos
Afectación de la fauna AMBIENTAL Generación de olores
Contaminación del aire ofensivos
Alteración del paisaje Paisaje y urbanismo
Indicadores de éxito
Metas Valor de
Descripción
referencia
pH (unidades) 5.0 - 9.0 unidades
Manejar las Aguas
Residuales Domésticas Temperatura (°C) < 40°C
cumpliendo con los límites
Remoción de grasas y aceites (%) > 80%
establecidos en la
normativa ambiental Remoción de SST (%) > 80%
vigente
Remoción de DBO5 (%) > 80%
TIPO DE MEDIDA A IMPLEMENTAR
Prevención X Compensación X
Mitigación X Corrección X
ACCIONES, MEDIDAS DE MANEJO Y TECNOLOGÍAS A EJECUTAR
 Bajo ninguna circunstancia se debe permitir la disposición de residuos sólidos en las

corrientes hídricas.
 Realizar limpieza de área preferiblemente por barrido.
 Utilizar detergentes con ingredientes naturales biodegradables y sin contenidos de
Fósforo (Fosfatos) los cuales son los mayores causantes de eutrofización en los cuerpos
de agua.
 Efectuar la instalación y garantizar la puesta en marcha de los sistemas de tratamiento

MUNICIPIO DE BUGA
de aguas residuales, los cuales se componen de pozo séptico y Filtro Anaerobio de Flujo
Ascendente (FAFA); y en el caso de Ganadería, compuesto por lagunas de oxidación.
 Elaborar monitoreo de aguas en los sistemas de tratamiento para conocer las
eficiencias de remoción, para determinar las características como se vierte a los
zanjones. Los monitoreos deben incluir los siguientes parámetros: pH, Temperatura,
DBO5, DQO, Grasas y Aceites y Sólidos Suspendidos Totales.
 El Decreto 3930 de 2010 reglamenta los aspectos concernientes a los residuos líquidos
(vertimientos). En el artículo 28 establece que El Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial (ahora Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible) fijará los
parámetros y los límites máximos permisibles de los vertimientos a las aguas
superficiales, marinas, a los sistemas de alcantarillado público y al suelo. Actualmente
existe una Norma Borrador (Proyecto) que establece los parámetros específicos a
monitorear en los vertimientos puntuales y valores límites máximos permisibles para
diferentes actividades. Se sugiere al SENA-CAB que esté atento a la publicación de la
norma cuando entre en vigencia que posiblemente sea a corto o mediano plazo.
 Se realizarán capacitaciones al personal que labora y estudia en el CAB-SENA con el fin
de recalcar la importancia de la preservación del recurso agua y de racionalizar su
consumo. Estas jornadas estarán enfocadas a resaltar la problemática que genera la
falta del agua, los impactos en el entorno por su uso inadecuado y la legislación
vigente.
 Establecer medidas compensatorias que permitan el mejoramiento de la calidad del
agua en los canales y por ende en la laguna. Algunas de estas acciones incluyen, pero
no se limitan a las siguientes:
o Campañas pedagógicas en la zona urbana sobre la protección de las fuentes
hídricas y el mejoramiento de la laguna.
o Repoblamiento de especies de peces y vegetales propias de la laguna.
o Potenciación del turismo ecológico en la laguna, aprovechando la vocación
Comercial Y de Servicios del SENA - CAB.
o Campañas de limpieza y de difusión ambiental sobre la laguna.
Dichas actividades (y otras que se propongan) deben ser discutidas por los directivos y
empleados en general, conforme a las disponibilidades de recursos técnicos, humanos y
económicos con los que cuente el SENA – CAB. Asi mismo, debe quedar registro de
estas actividades como constancia de implementación de gestión ambiental.
LEGISLACIÓN APLICABLE VIGENTE
 Decreto Ley 2811/1974  Decreto 1594/1984

 Decreto 1541/1978.  Decreto 3930/2010.
PERSONAL REQUERIDO RESPONSABLE

Contratista para la instalación y puesta en
marcha del sistema de tratamiento.
Contratista para monitoreos de cada sistema Departamento de Gestión Ambiental
de tratamiento

MUNICIPIO DE BUGA
COSTO IMPLEMENTACIÓN MEDIDAS DE MANEJO
ITEM UNIDAD CANTIDAD VR VR TOTAL

UNITARIO
Monitoreo para cada sistema UN 2 1.500.000 3.000.000
Capacitación GL 1 900.000 900.000
VALOR TOTAL ANUAL 3.900.000

MUNICIPIO DE BUGA
Tabla 16. Programa de Mantenimiento del Sistema de Tratamiento
Mantenimiento del Sistema de

NOMBRE PROGRAMA CÓDIGO CAB-02
Tratamiento
OBJETIVO
Establecer las actividades necesarias para el mantenimiento de los sistemas de tratamiento.
Esto permite que los sistemas operen de manera eficiente sin que se llegue a eventos de
suspensión por colmataciones o colapso en la operación.
ETAPA
PRELIMINAR CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN DESMANTELAMIENTO
X
IMPACTOS A CONTROLAR
Vertimiento de Aguas
CAUSAS DEL Residuales
IMPACTO Mantenimiento del Sistema
Contaminación del aire
de tratamiento
Generación de olores
Alteración de las propiedades del suelo ofensivos
Alteración del paisaje ASPECTO
Generación de Residuos No
AMBIENTAL
Peligrosos
Paisaje y urbanismo
Indicadores de éxito
Metas Valor de
Descripción
referencia
Estructurar periodos de Jornadas de mantenimiento
mantenimiento de los
100%
sistemas de tratamiento
de aguas.
TIPO DE MEDIDA A IMPLEMENTAR
Prevención X Compensación
Mitigación X Corrección X
ACCIONES, MEDIDAS DE MANEJO Y TECNOLOGÍAS A EJECUTAR
 Efectuar un mantenimiento preventivo periódico y adecuado a los sistemas de
tratamiento de aguas residuales instalados para el alcantarillado y zona de ganadería
en el SENA-CAB.
 Implementar un manejo y disposición final adecuado de lodos, natas y grasas
resultantes del tratamiento de las aguas residuales de acuerdo con las directrices del
capítulo 6. Todo este manejo de residuos debe ser registrado como evidencia de
gestión ambiental.
 Para garantizar una operación satisfactoria del sistema, se deberá inspeccionar el
sistema al menos 1 vez mensual para determinar el momento en que éste requiere de
mantenimiento y limpieza.

MUNICIPIO DE BUGA

Tratamiento
PROCEDIMIENTO PARA EL MANTENIMIENTO

El procedimiento para realizar el mantenimiento a los sistemas de tratamiento es el siguiente:
A. Inspección ocular de los sistemas
Consiste en realizar visitas periódicas a los sistemas de manera que se pueda evidenciar la
necesidad de realizar mantenimiento. La periodicidad aumenta cuando el consumo de aguas o
aportes incrementan las cargas contaminantes.
B. Programación del mantenimiento.
Posterior a la inspección ocular y dependiendo de la necesidad, se programa el mantenimiento

del sistema en donde se establecen los siguientes parámetros:
 Identificación del sistema a intervenir

 Contacto del Contratista o personal encargado del mantenimiento
 Fecha programada del mantenimiento
PROCEDIMIENTO PARA EL MANTENIMIENTO Y CONTROL DE LAS TRAMPAS DE

GRASA
 Extracción de las grasas almacenadas.

 Neutralización y reducción de la humedad con Cal.
 Aplicación de desintegrador orgánico para mejorar la eficiencia.
 Cargue y transporte de sólidos.
 Disposición final de los residuos
 Registro y documentación de la actividad realizada.
PROCEDIMIENTO PARA EL MANTENIMIENTO Y CONTROL DE LOS POZOS SÉPTICOS Y

FAFA
 Extracción de las natas almacenadas.

 Neutralización y reducción de la humedad con Cal.
 Retiro parcial de la biopelícula de los filtros (sólo si se encuentran obstruidos o
colmatados). Aplica sólo para el FAFA.
 Inoculación de bacterias para mejorar la eficiencia.
 Cargue y transporte de sólidos.
 Disposición final de los residuos.
PROCEDIMIENTO PARA EL MANTENIMIENTO Y CONTROL DE LAS LAGUNAS
 Control de vectores continuo

 Inspección de la altura de lodos.
 Retiro de lodos.
 Verificación del pH en la laguna. Mantener por encima de 7 para evitar generación de
malos olores debido a la reducción de los sulfatos presentes en el agua residual a ácido
sulfhídrico (H2S)
 Cortar la vegetación que crece en los taludes y en los diques internos y externos para
impedir que esta se extienda hasta la laguna.
 Remover arenas y sedimentos en las estructuras de entrada y salida de la laguna

MUNICIPIO DE BUGA

Tratamiento
 Remover las espumas o natas y las macrófitas flotantes de la superficie de las lagunas
para maximizar la fotosíntesis y minimizar la proliferación de mosquitos
 Disposición final de los residuos.
LEGISLACIÓN APLICABLE VIGENTE
 Decreto Ley 2811/1974  Decreto 1594/1984

 Decreto 1541/1978.  Decreto 3930/2010.
PERSONAL REQUERIDO RESPONSABLE

Contratista o personal para el mantenimiento Departamento de Gestión Ambiental
de las trampas de grasa y pozo séptico
Personal de planta para inspección
COSTO IMPLEMENTACIÓN MEDIDAS DE MANEJO
ITEM UNIDAD CANTIDAD VR VR TOTAL

UNITARIO
Mantenimiento anual para
cada sistema. (No incluye
costos de disposición por
GL 1 2.500.000 2.500.000
terceros, pues en primera
medida deben ser realizado
en el CAB-SENA)
VALOR TOTAL ANUAL 2.500.000

MUNICIPIO DE BUGA
9 BIBLIOGRAFÍA
AMVA - SGI (2009). Plan de Gestión Ambiental National Tours S.A. Medellín.
pp.
AMVA & REDRÍO (2011). Red de Monitoreo Ambiental en la cuenca
hidrográfica del río Aburrá en jurisdiccion del Area Metropolitana -
Fase III. Informe Final. Medellín. 191pp.
ARBOLEDA, J. A. (2001). Manual para la evaluación de impacto ambiental
de proyectos, obras o actividades. Capítulo 4. La identificación y
evaluación de los impactos ambientales. Medellín. 34pp.
CORCHO, F. H. & DUQUE, J. I. (1993). ACUEDUCTOS. Teoría y Diseño,
Universidad de Medellín. 591pp.
CHAPRA, S., PELLETIER, G. & TAO, H. (2008). "Qual 2K: A Modeling
Framework for Simulating River and Stream Water Quality (Version
2,11). Documentation and Users Manual." Civil and Environmental
Engineering Dept., Tufts university. Medford, MA.: 110pp.
CHAPRA, S. C. (1997). Surface Water-Quality Modeling. USA, McGraw-Hill.
844pp.
DECRETO 1594, 1984. (Junio 26) Por el cual se reglamenta parcialmente el
Título 1 de la Ley 09 de 1979, así como el Capítulo II del Título VI -
Parte III - Libro II y el Título III de la parte III - Libro I - del Decreto
2811 de 1974 en cuanto a Usos del Agua y Residuos Líquidos.
Ministerio de Salud.
DÍAZ, B. E. (2004). Modelación de la Calidad del Agua en el Interceptor Río
Bogotá en los tramos Fucha - Tunjuelo - Canoas. Departamento de
Ingeniería Civil y Ambiental. Bogotá, Universidad de los Andes.
Magíster en Ingeniería Civil- Área Ambiental: 149.
IDEAM (2008). Sólidos Suspendidos Totales -SST: Reporte al Sistema de
Información del Medio Ambiente -SIMA- de los países de la
Comunidad Andina –CAN-. Bogotá. 4pp.
NTC-ISO 14001, 2004. Norma Técnica Colombiana NTC-ISO 14001.
Sistemas de Gestión Ambiental. Requisitos con orientación para su
uso. ICONTEC.
SIERRA, C. A. (2011). Calidad del Agua. Evaluación y Diagnóstico. Bogotá,
Ediciones de la U. 458pp.
TOBASURA, I. (2006). "La Laguna de Sonso Valle del Cauca, Colombia: Más
de tres décadas de lucha ambiental. Un caso de historia ambiental."
Gestión y Medio Ambiente 9(2): 14pp.

MUNICIPIO DE BUGA
10 ANEXO
10.1 Reporte de Laboratorio (caracterizaciones)

DBO INGENIERÍA L T D A
I D E A M
EMPRESA D E PROTECCIÓN AMBIENTAL
INSTITUTO DE HIDROLOGIA,
ESTUDIOS AMBIENTALES
LABORATORIO ACREDITADO POR
EL I D E A M DE A C U E R D O A LA
NORMA NTC-ISO/IEC17025 A ACREDITACIÓN D E CALIDAD
En Hdad: aenta c o n l a b o r a t o r i o fisicoquímico A c r e d i t a d o p o r el I D E A M , m e d i a n t e la R e s o l u c i ó n 2633 d e 2014 b a j o la n o r m a N T C - I S O 17025.
CERTIFICADO D E ANÁLISIS
O.S. No.L-279/2014
No.oi
V E R S I Ó N
HECHA RECOLECCIÓN Y RECEPCIÓN D E Noviembre 12 de 2014

piUESTRAS:
F E C H A R E P O R T E LABORATORIO: Noviembre 27 de 2014
F E C H A D E INFORME: Noviembre 28 de 2014
P R O C E D E N C I A D E LA MUESTRA: SENA-CAB
TIPO D E MUESTRA: AGUA RESIDUAL DOMESTICA, INDUSTRIAL Y
COMBINADA
SITIO TOMA D E MUESTRA: Punto 1. A R D A d m v o - Punto 2. A R D Respel - Punto 3.
Zanjón S N — Punto 4. A R Porcicola — P u n t o 5. A R
Ganadería - Punto 6. Zanjón M a l d o n a d o .
ANALISIS S O L I C I T A D O POR: S E R V I C I O S A M B I E N T A L E S D E L A S A B A N A - SAS
CONSULTORES LTDA
Sr. Juan David Pérez
DIRECCION/TELEFONO: Calle 29 No. 41 - 105 Ofic. 1206/(4)3205315 Medellín
MUESTRA T O I v L \ D A POR: SAS C O N S U L T O R E S L T D A .
( R e s p o n s a b l e de toma, identificación, preservación, almacenamiento y
transporte de la m u e s t r a )
Parámetros Método v Referencia del E n s a y o ^Standard M c t l i o d s K d i t i o n 2 2 1 1 »
P H Electrometría. 45(10-11' B
D e m a n d a Bioquímica de Oxígenos Test d e 5 Días I n c u b a c i ó n 5211) H
D e m a n d a Q u í m i c a de O x í g e n o Reflujo C e n a d o y T i t u l a c i ó n 5220 C
Sólidos Suspendidos Torales I l i n a c i ó n v S e c a d o a 1113 - I 0 5 ° C 2 5 4 0 D
Alcalinidad T o t a l T i t u l a c i ó n (11;S( ) ) a p . l l . 4.5 2 3 2 0 l i

4
Grasas/Aceites E x t r a c c i ó n c o n S o x l i l e t 5520 D
RESULTADOS
Muestra Xa. 2006 Muestra No. 2007 Mnnlm So. 2(I0S Muestra No. 2009 Muestra No. 2010 Murstni . \ « . 2011
Parámetros Punto # 1 Punto # 2 Punto #3 Punto # 4 Punto # 5 Punto # 6

ARD ARD ARC ARI ARI ARC
Periodo de análisis de muestra 2014-11-12 hasta 2014-11-24
pH (Un.) 6,56 7,9 4 7,39 8,97 7,48 7,68
D e m a n d a Bioquímica de oxígeno 53 36 10 703 500 22
(mg/L)
D e m a n d a Química de oxígeno 112 74 1284 849 62

27
(mg/L)
Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 34 25 22 1210 136 195

Grasas / Aceites ( m g / L ) 11 4 <2 92 61 11
A l c a l i n i d a d T o t a l (mgCaCOs/L) 76,9 18C 51,8 773 269 209
O S S O N V A L I D O S U N I C A M E N T E P A R A L A S M U E S T R A S A N A L I Z A D A S .
Tarjeta Prof. PQ-¿

JEFE D E L A B O R A T O R I O
P Á G I N A 1 D E 1
E s t e d o c u m e n t o n o debe r e p r o d u c i r s e n i t o t a l , n i p a r c i a l m e n t e sin p r e v i a autorización d e D B O I N G E N I E R I A LTDA."
C A L L E 1 0 N o . 2 9 B - 5 1 BODEGA 9 E L PORTAL D E DAPA T E L 6 6 4 1 8 0 8 F A X 6 6 5 1 3 0 0 CALI-COLOMBIA

e-mail: d b o i n g @ u n e . n e t . c o / ventas@dboingenieria.com
www.dboingenieria.com
MUNICIPIO DE BUGA
10.2 Reporte de Mediciones en Campo
Aforo en Vertimiento Zona Administrativa
Caudal
tiempo 1 tiempo 2 tiempo 3 Q1 Q2 Q3 volumen
Punto Descripción promedio
(s) (s) (s) (l/s) (l/s) (l/s) (ml)
(l/s)
14,10 14,10 14,10 0,355 0,355 0,355 5000 0,355

2,69 2,69 2,69 1,859 1,859 1,859 5000 1,859
6,57 6,57 6,57 0,761 0,761 0,761 5000 0,761
6,59 6,59 6,59 0,759 0,759 0,759 5000 0,759
Vertimiento Zona 7,94 7,94 7,94 0,630 0,630 0,630 5000 0,630
SENA
Administrativa
8,53 8,53 8,53 0,586 0,586 0,586 5000 0,586
9,65 9,65 9,65 0,518 0,518 0,518 5000 0,518
9,65 9,65 9,65 0,518 0,518 0,518 5000 0,518
9,65 9,65 9,65 0,518 0,518 0,518 5000 0,518
Qpromedio 0,723

MUNICIPIO DE BUGA
Mediciones de campo, Vertimiento Zona Administrativa
Hora Fecha pH OD Temperatura Caudal

Punto Lugar
(min) (d/m/a) (unidades) ppm (oC) (l/s) Observaciones
09:45 6,98 1,88 25,3 0,355
10:15 6,85 25,2 1,859 Descarga proveniente de la zona
administrativa del centro
10:45 6,74 1,71 25,1 0,761 agropecuario de buga (oficinas,
Vertimiento 11:15 6,70 25,2 0,759 cafeterias, restaurante,
Zona laboratorios y salones de clases).
SENA Administrativa 11:45 11/11/2014 6,70 1,65 25,2 0,630
El vertimiento no recibe ningún
12:15 6,69 25,4 0,586 tratamiento previo. Antes de la
12:45 6,70 1,66 25,8 0,518 descarga, el vertimiento recibió
agua lluvia debido a la falta de
13:15 6,68 26,0 0,518 tapas en las cajas de registro.
13:45 6,73 26,2 0,518
Caudal Promedio 0,7226
Aforo y Mediciones de Campo en otros Vertimientos
tiempo tiempo tiempo Caudal

Descripción Q1 Q2 Q3 volumen
Vertimiento
pH Tº OD 1 2 3
(l/s) (l/s) (l/s) (ml)
promedio Observaciones
(s) (s) (s) (l/s)
Bodega
RESPEL
6,36 25,9 1,83 67,13 83,41 74,65 0,001 0,001 0,001 100 0,0013
Granja Vertimiento único al
Porcícola
8,39 21 1,12 11,29 10,11 9,77 0,35 0,40 0,41 4000 0,3865
día por 30min
Vertimiento único al
Ganadería 7,51 22,4 0,64 2,32 2,00 1,77 0,21 0,24 0,27 480 0,2394
día por 30min

MUNICIPIO DE BUGA
Mediciones de Campo en fuentes hídricas
Oxigeno
Punto Lugar Medición pH Temperatura Disuelto Observaciones
(ppm)
Canal muy angosto con agua muy poco profunda.

SENA Canal SN Canal 7,54 25,60 4,11 Este canal a esta altura ha recibido descargas
domésticas del municipio de Buga
Canal
Maldonado Canal artificial recto y muy angosto. Velocidad muy
SENA Canal 7,90 22,90 3,29
Antes Granja baja.
Porcícola
Perfil Transversal de fuentes Hídricas
Lugar Ws Wf Hd Hc Hc Hi
Canal
1,42 1,35 0,28 0,40 0,10 0,12
Maldonado
Canal SN 1,70 1,20 0,29 0,41 0,37
Ws Ancho Superficial (m)

Wf Ancho Fondo (m)
Hd Altura Margen Derecha (m)
Hc Altura Centro (m)
Hi Altura Margen Izquierda (m)

MUNICIPIO DE BUGA
Aforos en Fuentes Hídricas (Maldonado por Correntómetro y Canal SN por método de flotación)
Conteo inicial Conteo Tiempo 1 Velocidad

Id. Punto Counts/sec
1 final 1 (s) (m/s)
121100 121887 60,48 13,0 0,35
Maldonado 121887 122634 60,5 12,3 0,33
122634 123384 60,56 12,4 0,33
T1 (s) 10,32 Distancia (m) 0,10
T2 (s) 9,41 0,11

Canal SN
T3 (s) 9,63 1,0 0,10
Tiempos Velocidades
Velocidad
Id. Punto Área (m²) Q (m³/s)
Promedio (m/s)
Maldonado 0,34 0,2557 0,0865
Canal SN 0,10 0,4548 0,0465

MUNICIPIO DE BUGA
Gráfico del Correntómetro para hallar velocidades. (General Oceanics modelo 2030)

MUNICIPIO DE BUGA

Evaluación Ambiental Del Vertimiento Sena

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Evaluación Ambiental Del Vertimiento Sena

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE VERTIMIENTOS

Zanjón Maldonado – Zanjón Sin Nombre

En este Documento se estructura la evaluación ambiental de los vertimientos

Diciembre de 2014 www.consultoriasas.com

ESTE DOCUMENTO FUE PREPARADO POR LOS SIGUIENTES

Juan David Pérez Aristizábal

Juan Camilo Lorduy Rodríguez

Sincelejo: Calle 27 #22 A 22 - Medellín: Calle 29 # 41-105 Of. 1206

Ingrid Yasmid Toro Vejarano

Ingrid Yasmid Toro Vejarano

1 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

LISTADO DE TABLAS ........................................................................................................................ 4

2 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

5.2.5.2.2 Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) .................................. 37

3 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

TABLA 1. LOCALIZACIÓN DEL PUNTO DE DESCARGA ............................................................................................. 6

FIGURA 1. UBICACIÓN DEL PROYECTO .............................................................................................................. 5

4 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL VERTIMIENTO

Las corporaciones autónomas regionales (CAR) y las autoridades

El siguiente documento contiene la evaluación del vertimiento para la

1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El SENA - CAB se encuentra ubicado en el municipio de Buga,

Figura 1. Ubicación del proyecto

Para efectos prácticos, en adelante el Zanjón sin nombre se llamará Zanjón SN

5 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

En la Con origen 1.000.000 – 1.000.000 Oeste (Buenaventura)

Tabla 1 se muestra la localización georreferenciada de los puntos de

Tabla 1. Localización del punto de descarga

2 MEMORIA DETALLADA DEL PROYECTO

2.1 Actividades del Proyecto

El Centro Agropecuario del SENA en Buga inició operaciones el 4 de

Casi simultáneamente se crea el Centro Suramericano de Mecanización

Las condiciones excepcionales que reúne el Valle del Cauca en su

El Centro Agropecuario de Buga, es hoy considerado un centro nacional

6 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

hecho grandes inversiones en la construcción del Complejo Piloto

Los programas tecnológicos del SENA tienen una duración de 18 meses de

La oferta educativa del CAB en esta modalidad es la siguiente:

ÁREA DE COMERCIO Y SERVICIO

2.2 Especificaciones empleadas en la gestión del vertimiento

2.2.1 Aguas Residuales Industriales

Considerando que las actividades propias de esta institución son

7 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

2.2.2 Aguas Residuales Institucionales

Se generan especialmente por las actividades pecuarias que se

Para el caso de las aguas residuales generadas en ganadería, sus

2.2.3 Aguas Residuales Domésticas (ARD)

Para los sistemas de tratamiento de los residuos líquidos domésticos

Para el caso de este sistema de tratamiento, se propone la configuración

El sistema seleccionado ha sido utilizado por muchas empresas y usuarios

8 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

El diseño y memorias de cálculo del sistema se encuentran adjuntos en la

3 NATURALEZA DE LOS INSUMOS, Y LOS PROCESOS QUÍMICOS

3.1 Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas

Los vertimientos generados y tratados dentro de las instalaciones,

La institución cuenta actualmente con un promedio de 2000 personas

Los vertimientos a tratar también incluyen contenidos de aceites y grasas

Para el mantenimiento del sistema de tratamiento existen productos en el

9 SAS Consultores Ltda. www.consultoriasas.com

3.2 Sistema de Tratamiento de Lagunas de Oxidación (Ganadería)

Como se describió anteriormente, este sistema recibirá las aguas

4 VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES DERIVADO DE