XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS

Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL

IQUITOS
ANALISIS COMPARATIVO DE ESTRUCTURAS CON CIMENTACIONES
CONVENCIONALES Y ESTRUCTURAS CON AISLAMIENTO EN LA BASE

Presentado por: Ing. Segundo Lajo Vega

1. RESUMEN

El presente tema a desarrollarse tiene por objetivo el análisis comparativo de estructuras con
cimentaciones convencionales(rígidas y flexibles) y estructuras con aislamiento en la
base(Ver fig 1). Partiéndose de las hipótesis siguientes:
.-Cimentaciones convencionales: asentamiento uniforme(rígida) y no uniforme(flexible); y
.-Estructuras con aislamiento en la base, reducir la demanda sísmica en la estructura.
Teniéndose en cuenta que a partir de la definición del tipo de cimentación recién es
conveniente analizar la superestructura.
Se han planteado ejemplos en los cuales se ha modelado la cimentación y la
superestructura en forma conjunta; para estudiar su comportamiento global en lo
referente a esfuerzos, deformaciones y costo; entre uno y otro sistema estructural a fin
de obtener parámetros referenciales, que sirvan para el análisis comparativo.
Para el análisis estructural de los ejemplos se ha modelado la superestructura como un pórtico
espacial reticular que incluye muros de cortante, la losa como diafragma rígido, la
cimentación por elementos laminares tipo membrana y placa a la ves, la rigidez del suelo por
resortes equivalentes, y los aisladores por medio de elementos de propiedades no lineales(ver.
fig.1 y 10 y 11); valiéndose para ello de sofisticados softwares de análisis estructural.

Fig.1.-Edificación con Cimentación Convencional

y Edificación con Aislamiento en la Base

2. INTRODUCCIÓN
La seguridad de las edificaciones ante un terremoto ha sido uno de los desafíos más grandes
para los ingenieros de la construcción. En la búsqueda de brindar mayor seguridad, surgió
revolucionarios sistemas de protección sísmico que se vienen empleando en la actualidad.
Los sistemas de protección sísmico pueden ser clasificados en cuatro categorías: sistemas
pasivos, activos, híbridos y semi-activos.

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 1

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú
Los sistemas pasivos son tal vez los mas conocidos e incluyen los sistemas de aislamiento
sísmico y los mecánicos de disipación de energía. Después del terremoto de Kobe en Japón, el
despegue ha sido enorme. Hasta 1995, había no más de 100 construcciones utilizando está
técnica en el mundo y, en los últimos años, sólo en el país nipón se cuenta con mas 600
edificios con esta modalidad. Siendo el aislamiento sísmico, el sistema mas desarrollado, con
continuos avances en dispositivos, aplicaciones y especificaciones de diseño.

2.1. PARAMETROS CLASICOS DE CLASIFICACION DE CIMENTACIONES

FLEXIBLES O RIGIDAS
Cimentación Flexible: Aquella en la cual la interacción es continua en la superficie de
contacto entre subestructura y suelo.
Cimentación Rígida: Aquella que soporta el peso de la estructura de tal forma que la presión
de reacción del terreno sobre cada punto debajo de la placa es uniforme o lineal.
Un parámetro muy utilizado es el definir la longitud elástica
L = 1 / λ ..........donde :
I = Bt 3 / 12 L=Long. de la elástica, λ=característ. del sistema(m-1).
λ = 4 BKs / 4 EcI
Ks= Coefic. de balasto(Ton/m3), B= ancho franja(m), Ec= Mod. de elasticidad(Ton/m2),
I= Inercia(m4), t= altura(m)
cimentación rígida (L’) < 1.75/λ, y flexible si L’ >= 1.75/λ.
Tomándose en el limite de cimentaciones rígidas Lmáx≅L’. Entonces:
1.75
L. ≤ S máx . = para considerarse rígida
4 KsB
4 EcI
2.2. CIMENTACION FLEXIBLE
2.2.1 RIGIDEZ DE CIMENTACIONES APROXIMADAS
Para cimentación circular, infinitamente rígida de mat. Homogéneo y lineal se tiene:
COMPON. HORIZONTAL ROTACIONAL VERTICAL TORSIONAL
RIGIDEZ
Kx =
8GR 8GR3 Ky =
4GR 16GR3
2 −υ K θ = 1−υ Kt =
3(1 − υ ) 3
Para cimentaciones de forma arbitraria, considerar cimentación circular de radio equivalente.
OTRAS EXPRESIONES SE PRESENTAN A CONTINUACIÓN
Bartolome
CALCULO DE “Kz” σ P
M=Kz P
Eje de columna Ks zapata
o placa δ
θ=1
zapata Por Equilib. δ Suelo σ=δ*Ks
=
Suelo elastico δ= x Kz= x*dF δ*ks*Az= P
Kz= ks x2 dA=ks*Iz Kv=P/δ=ks*Az
x Kz

σ=δ*Ks Por lo cual Kv L f=0 I=Kz*L/4E

=x*Ks Eje de columna = A=Kv*L/E
Barra equivalente
dF=(x*Ks)*dA o placa FINALMENTE:
Zapata en dA Kz Kθ=Kz=Ks*Iz
planta x Kv=Ks*Az

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 2

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

También se tiene expresiones dadas por Richart Holl y Barkan.

2.3. CIMENTACION RIGIDA

La obtención de las presiones de contacto es inmediata por la fórmula de compresión
compuesta, deduciéndose luego los cortantes y momentos por consideraciones estáticas.(ver
fig. 2)
Q1 Q2 Q3

L l
δ

a) Ps2
zapata
Ps1 Trapecio de Presiones
δ
σ σ σ
b)
b= ancho de zapata, L= Long. de zapata
Trapecio de Presiones Q= Carga, Ps=Presion, M=Momento
Distrib. de Presiones Modificadas Ps=ΣQ/ L b +/- 6M/L2 b
Fig.2.-Cimentación Rígida

2.4. AISLAMIENTO EN LA BASE

La finalidad es independizar a una estructura del movimiento que un sismo produce sobre sus
fundaciones. Los objetivos principales son: dar mayor seguridad sísmica a la estructura y,
mantener el funcionamiento luego de un sismo severo.
Existen dos tipos de sistemas de aislamiento:
.- Los apoyos elastometricos:Apoyos de caucho Natural(NRB), apoyos de caucho con núcleo
de plomo(LRB), apoyos de caucho de alta disipación de energía(HDR) (ver. fig.3, 5, 7)
.- Los apoyos deslizantes. Sistema de Fricción Pendular(FPS). (ver. fig.4, 6, 8)

Fig.3.-Aislador LRB Fig.4.- Aislador FPS

Superf.
Cóncava
Zona de Fricción

Lubricante de
Laminas Laminas Compos. Linear
de caucho de Acero Deslizador
Articulado
Zona de Fricción
Núcleo Superf.
de Plomo Cóncava
Fig.5.-Composición LRB Fig.6.Composición FPS

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 3

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú
kb
kb

mb
mb
cb ζ

Fig.7.-Modelo Dinámico Aislador LRB Fig.8.-Modelo Dinámico Aislador FPS

mb=Masa Aislador, cb=Amortiguamiento Aislador, ζ=Coeficiente de Fricción

2.4.1 Normatividades Reglamento UBC

Características de los aisladores
Vmax

F k2
U V2
E Vy
keff
R k1 keff2
Z
A

∆y 0.2∆max ∆max
DEFORMACION , ∆
Fig. 9.- Grafica Esfuerzo-Desplazamiento en
A continuación se define las características mecánicas mínimas necesarias que recomienda el
UBC de los sistemas de aislamiento. De acuerdo con la fig.9 es posible expresar
matemáticamente esta condicionante como:
keff2 = V2/(0.2*∆máx.) (1)
keff >= 1/3 keff2 donde Sea keff2<=3*keff (2)
Con una pendiente posterior a la fluencia del 10% y que además satisfacen los requerimientos
del UBC son (Gómez 1996, Tenaet al. 1997):
k1= 5*Vmax/∆max = 5 keff ; k2= 0.5*keff (3)
Vy= 0.555*Vmax ; ∆y = 0.111 ∆max (4)
Asimismo se indica:
Ti= 2Π √ (W/kmin*g) (UBC 54-2) (5)
Donde el desplazamiento de diseno esta dado por:
D= 10*Z*Ni*Si*Ti (UBC 54-1) (6)
B
D, Dt= Desplaz. de Diseño y Total, Ni= Relaciona proximidad a fallas activas, Z=Factor de Zona, Si=
Factor suelo, W= El pesoTotal, kmin=kmax=Rigidez lateral del sistema, B= Factor de
Amortiguamiento efectivo del sistema aislado, Ti= Periodo de Aislamiento. Donde : B=(8/Π)β1/3
β = Amortiguamiento efectivo del aislamiento, V = Fuerza Basal, g=gravedad, R=Factor de
Ductilidad, keff=Rigides efectiva.
Adecuando a normas nacionales la ec. UBC 54.1, se tiene que:
V= ZUCW/R=Sa*M donde Sa=ZUCS/(R*g) (7)
V=kmin*D; donde D=V/kmin (8)
2
kmin= kmax= k= M*ωi ; Reemplazando (7) en (8):
D= Sa*M/kmin o D=Sa / ωi; Donde: m= W/g y ωi= 2Π / Ti
Donde a partir de la Aceleracion de diseno que se proyecte se determinara el Periodo y con
ello de( 5) se obtiene la Rigidez minima lateral y a partir de la carga axial y deformacion
permisble vertical se determina la Rigidez vertical iniciales.

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 4

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú
Para luego determinan el desplazamiento de diseno del aislador a partir de (6) y con los
esfuerzos del analisis y partiendo de un modelo simplificado de apoyo deformado con
diámetro φ, y altura h, sujeto a una carga vertical P, y carga horizontal Fh; y un desplaz.
lateral D. Determinar las dimensiones del aislador a partir de las relaciones siguientes.
Considerando la altura del apoyo(h) constante bajo deformacion lateral(Dmax).
Se tiene: Fh =Kh Dmax; dado que Kh= GA/tr y p=P/A
Dmax puede expresarse: (Dmax /φ )= 1/(1+G*h/(p*tr)). (9)
Kh= rigidez horizontal, G=Mod. De Corte, A=Area y tr=espesor capas de caucho.
Recomendándose relaciones altura / diámetro en un intervalo de 0.25 a 0.8.
Y a partir de la siguiente expresion y (9) obtener A y tr : Kv = P/∆ = Ec*A/ tr. (10)
Para luego verificar las características del aislador, que cumplan con los requisitos indicados
en las Normas UBC, de las cuales forma parte las relaciones (1,2,3 y 4.)

3.0 METODOLOGÍA
Se han planteado 2 ejemplos modelos para realizar el presente análisis comparativo(uno con
suelo 0.5kg/cm(platea=PLA) y el otro con suelo 2kg/cm2(zapatas conectadas=ZC)), (ver
Fig. 10 y 11) planteándose para cada uno de ellos diferentes modelos estructurales a fin de
estudiar el comportamiento en cuanto a seguridad y economía, realizándose el análisis
estructural mediante softwares de computadora (ver Ref.7.3).
Las cargas empleadas en el análisis estructural son las debidas a: carga muerta, carga viva y
carga por efecto sísmico.(ver Ref. 7.1) y el Espectro de respuesta de aceleración de diseño:
Sa = (ZUSC/R)g (para ambas direcciones.), a partir de los siguientes parámetros:
Z=0.4, U=1.3, S=1.2, Rx=Ry=7.5, Ts=0.6 seg.
Pórticos Modelados por
SUPERESTRUCTURA
elementos reticulares

Y-Y
Ko=Ks*Iz X-X
Kv=Ks*Az
P-1
P-1

Cimentación Modelada Platea Modelada por Suelo Modelado

SUBESTRUCTURA por Resortes Equivalentes Elementos Laminares por Resortes
i
Fig.10.-Modelo de Zapatas Conectadas Fig.11.-Modelo de Platea

.-Consideraciones para los modelos.

a) En la cimentación convencional
.- rígida: variación de peralte de VC, dimensiones de zapatas, verificando que los asentam.
sean lineales o uniformes y que la estructura se asemeje a la condición de empotramiento.
.- flexible: similar, pero verificando que los asentam. diferenciales estén dentro de rangos
permisible, y que la estructura tenga una adecuada rigidez lateral. (ver Fig.10,11)
b) En la estructura con aislamiento en la base: Con la premisa de reducir la aceleración a
0.2g se busco un periodo de 2.5 seg, y verificando que los desplazamientos de entrepiso
estén dentro de rangos permisibles. (ver Fig.1)
c)

Para el desarrollo del presente trabajo se siguió la siguiente secuencia:

-Predimensionamiento de elementos estructurales
-Determinación de parámetros: Mod. De Balasto, poisson, elasticidad y sismicos.
Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 5
Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú
-Análisis preliminar con base empotrada para verif. Norma E.030 y predimensionamiento de
cimentación convencional y de aisladores con sus resultados.
-Con dimensiones de Cimentación, determinación de rigidez del suelo y se procede al análisis
para verificar el comportamiento bajo condiciones mas reales de apoyo, verificándose
desplazamientos, esfuerzos de la cimentación y asentamientos uniforme o lineal(para ciment.
Rígida) , diferencial permisible(ciment. Flexible) y con aislamiento en la base de la estructura.
-Para una ves definida la cimentación y superestructura proceder al diseño final.

4.0 RESULTADOS: (Nota: Ver Conclusiones de Asent. Totales y de Env. de Momentos)

ENV(CM+CV+CS) ENV(CM+CV+CS)

Mto Viga Mto Viga

8.33 ton-m 7.90 ton-m
Mto P-1
Mto P-1
118.36 ton-m
119.65 ton-m

Fig.12.- Momentos Modelo Rigido Z.C. Fig.13.-Momentos Modelo Flexib. Z.C.

ENV(CM+CV+CS) ENV(CM+CV+CS)

Mto Viga
Mto Viga
11.04 ton-m
10.70 ton-m
Mto P-1 Mto P-1
97.11 ton-m 89.19 ton-m

Fig.14.- Momentos Modelo Rígido Pla. Fig.15.-Momentos Modelo Flexib. Pla.

ENV(CM+CV+CS)
Deformación del
Mto P-1 Mto Viga aislador
11.92 ton-m 3.62 ton-m

Fig.16.- Momento Modelo B. Aislada Fig.17.-Deformación Modelo B. Aislada

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 6
Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

DESPLAZAMIENTOS DE PISO DESPLAZAMIENTOS DE PISO

REAL(xR) X-X PLATEA REAL(xR) X-X ZAP. CONECT.
0.05 EMPOTRADO 0.06
EMPOTRAD
O 0.04 FLEXIBLE
0.05
FLEXIBLE 0.04
0.03 RIGIDO

D(m)
D(m)
RIGIDO 0.03
0.02 AISLADA
0.02
AISLADA
0.01 0.01
0 0
0 1 PISOS 2 3 0 1 PISOS 2 3

Fig.18.- Desplazamientos Modelo Z.C. Fig.19.-Desplazamientos Modelo Pla.

DIAGRAMA DE MTOS-SISMO DIAGRAMA DE MTOS-SISMO
CIMENT.Z.CONECTADAS EN X-X CIMENT. PLATEA EN X-X
100 100
P-1 P-1 EMPOTRADO
EMPOTRADO 80
80 RIGIDO
RIGIDO
M(TN-M)
M(TN-M)

60 60 FLEXIBLE
FLEXIBLE
B.AISLADA
40 B.AISLADA 40
20 20
0 0
1 NIVEL 2 3 1 NIVEL 2 3

Fig.20.- Modelo Zapatas Conectadas Fig.21.-Modelo Platea de Cimentación

Cabe indicar que para el modelo con aislamiento en la base se ha considerado un aislador
elastometrico de caucho de alta disipación de energía. Cuyas propiedades estan en base a la
obtencion de un periodo Ti=2.0seg.
Nota.- Los asent. Totales son mayores a veces en los modelos rígidos por el peso considerable
de la cimentación comparado con la flexible, pero los asent. Diferenciales siempre menores
los de los modelos rígidos. Ver Tabla 1.

TABLA 1.- COMPARATIVO DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES

MODELO ZAPATAS CONECTADAS
EMPOTRADOBase Aislada M. RIG. APROX. M. FLEXIBLE
x y x y x y x y
PERIODO 0.2278 0.2344 2.0041 2.017 0.2873 0.3194 0.3179 0.336 seg
%Part. Masa modal 76.72% 76.71% 99.99% 99.99% 78.54% 79.67% 81.15% 83.09%
Fuerza Basal 84.41 84.51 43.58 43.58 85.23 85.93 89.1 90.88 ton
Desplaz. Max. 0.028 0.0295 0.00408 0.00493 0.0425 0.0524 0.052 0.0586 m
Desplaz. Relat. 0.004 0.0039 0.00048 0.00049 0.0053 0.0064 0.0064 0.0069
Distorsion Suelo 0 0 0.05m 0.05m 0.00033 0.00031 0.00048 0.00052
Esf. Max.Suelo 24 24 aislador aislador 20.23 20.23 21 21 ton/m

MODELO PLATEA
EMPOTRADO Base Aislada M. RIG. APROX. M. FLEXIBLE
x y x y x y x y
PERIODO 0.2278 0.2344 2.0041 2.017 0.2465 0.2951 0.2788 0.338 seg
%Part. Masa modal 76.72% 76.71% 99.99% 99.99% 78.62% 77.67% 81.19% 80.50%
Fuerza Basal 84.41 84.51 43.58 43.58 89.11 88.09 91.82 91.11 ton
Desplaz. Max. 0.0280 0.0295 0.0041 0.0049 0.0317 0.0460 0.0404 0.0597 m
Desplaz. Relat. 0.0040 0.0039 0.0005 0.0005 0.0039 0.0056 0.0048 0.0070
Distorsion Suelo 0 0 0.05m 0.05m 0.00017 0.00033 0.00042 0.00056
Peso Platea 0 0 aislador aislador 543.28 117.63 ton

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 7

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

4∅5/8

4∅5/8
∅3/8 .20
6∅3/4
∅3/8 .20 4∅5/8 4∅3/4
∅3/8@.20
∅3/8@.20
4∅1/2 4∅1/2
8∅5/8

4∅3/4 6∅3/4
4∅5/8 4∅5/8 4∅5/8
∅
VC - 1 VC - 2 VC - 3 P-1 P-2 C-1

5∅5/8
∅3/8@0.20
5∅5/8
∅3/8@.20
6∅3/4 4∅1/2
6∅5/8
4∅1/2 8∅5/8
4∅1/2 ∅3/8@.20 5∅5/8
∅3/8@.20 ∅3/8@.20
4∅1/2 5∅5/8
∅3/8@0.30
∅3/8@.20 5∅5/8 5∅5/8
6∅3/4 6∅5/8
4∅1/2 8∅5/8
3∅5/8 4∅1/2 P-2 C-1
VC - 1 VC - 2 C-3 P-1
∅3/8
3∅5/8 4∅1/2 4∅1/2
VC - 3,VC-1,VC-2 P - 1 P-2 C-1

6∅5/8

6∅5/8

∅3/8 .20 6∅3/4

∅Β ∅Β ∅3/8 .20 4∅3/4 ∅3/8@0.20

∅Β ∅Β
∅3/8@.20
3∅5/8 4∅1/2
4∅1/2 8∅5/8
∅3/8@.25

∅Β ∅Β 6∅5/8 6∅5/8 3∅5/8 4∅3/4 6∅3/4

∅Α ∅Α
VC - 2 VC - 3 P-1 P-2 C-1
VC - 1

4∅5/8
∅Β ∅Β 4∅3/4
∅Β ∅Β ∅3/8@0.20
∅3/8@.20
6∅3/4
6∅3/4 4∅1/2
4∅1/2 8∅5/8
∅3/8@.25 3∅5/8
∅3/8@.25 ∅3/8@.20
4∅3/4
3∅5/8 4∅5/8
6∅3/4 6∅3/4

VC - 1 VC - 2 VC - 3 P-1 P-2 C-1

Nota.- Para Modelo Flexible la Z-1 es de 2.1x2.1m
La disposicion para modelo Aislado es la misma que
para modelo flexible

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 8

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú
TABLA 2.- ANALISIS COMPARATIVO DE COSTOS
MODELO ZAPATAS CONECTADAS MODELO PLATEA
M. FLEXIBLM. RIGIDO M. AISLADO M. FLEXIBLEM. RIGIDO M. AISLADO
COSTO s/. COSTO s/.COSTO s/. COSTO s/. COSTO s/. COSTO s/.
Subzapatas 847.41 1192.28 847.41 Subzapatas 925.74 925.74 925.74
Zapatas 7785.65 7861.74 20997.65 Cimentacion y piso 24061.01 50311.65 37273.01
Vigas de Ciment. 15778.37 28659.48 18889.19 Vigas de Ciment. 14104.33 27230.49 16052.17
Columnas 28763.25 30380.93 25552.20 Columnas 28793.77 29269.64 25552.20
Vigas 19863.66 18853.69 17767.88 Vigas 20802.06 19854.68 18368.97

Costo Cimentacion 24411.43 37713.50 40734.25 Costo Cimentacion 39091.08 78467.88 54250.92
%respecto M. Flex. 1.54 1.67 %respecto M. Flex. 2.01 1.39
Costo Estructuras 48626.91 49234.62 43320.08 Costo Estructuras 49595.83 49124.32 43921.17
%respecto M. Flex 101% 89% %respecto M. Flex 99% 89%
Costo Aislador apr 0.00 0.00 21000.00 Costo Aislador apro 0.00 0.00 21000.00
COSTO TOTAL 73038.34 86950.7 105056.9 COSTO TOTAL 88686.91 127595.2 119174.36
%respecto M. Flex 100% 119% 144% %respecto M. Flex 100% 144% 134%

5.0 CONCLUSIONES
5.1 Las condiciones de apoyo asumidas para las estructura deben ser acordes con las
características del suelo y cimentación.
5.2 Toda deformaciones induce una mayor flexibilidad en la estructura y con ello mayores
periodos y desplazamientos. Teniéndose en los modelos de ciment. rígidas periodos
fundamentales mayores en 35%(ZC) y 26%(Pla), para los modelos flexibles mayores en
43%(ZC) y 44%(Pla) y para el modelo con base aislada periodos mayores en un 740% en
relación al empotrado.(ver Tabla 01)
5.3 Se muestra que pormedio del aislamiento sismico es posible reducir la Fuerza sísmica y
con ello las dimensiones de los elementos estructurales. Teniéndose para los ejemplos
reducciones de la Fuerza Sísmica y desplazamiento alrededor de 1.93 y 6.86 respectivante en
base al modelo empotrado. (ver Fig. 18 y 19)
5.5 En una estructura convencional la fuerza sísmica es absorbida principalmente por los
muros de corte, siendo la magnitud de estos esfuerzos dependientes de su rigidez lateral y de
la cimentación. Pero en una estructura con aislamiento la fuerza sísmica es absorbida
principalmente por los aisladores. (Ver Tabla 01 y Fig. 20 y 21)
5.6 El modelo de aislamiento tiene un costo inicial más alto que los modelos convencionales
(M. flexible en 1.40 veces). Sin embargo, los costos anteriores son los llamados costo
iniciales; pero si para el caso de construcción tradicional, consideramos un costo total, el que
debe incluir el costo de reparación después de un terremoto, costo por no poder utilizar el
edificios y, el posible daño a los contenido, vemos que el sistema de aislamiento representa el
1.4 % del costo inicial queda ampliamente compensado. Mas aun que se puede reducir en
aprox. 1.15 las secciones de vigas y columnas por la menor solicitación sísmica.(Ver Tabla
02)
5.7 Sin duda alguna el aislamiento sísmico es un seguro contra terremotos que actuará en
favor de la vida útil de la estructura, permitiendo que el edificio continúe prestando servicio
después de un evento sísmico a diferencia de una estructura tradicional, el que puede quedar
fuera de servicio luego del evento sísmico.
5.8 La mayor confianza para predecir el desempeño de una estructura aislada se basa en que
su comportamiento estructural esta vinculado exclusivamente al comportamiento de los
aisladores los cuales , se ensayan previo a su colocación, y cuyo objetivo es que la
superestructura permanezca elástica lo cual facilita la modelación matemática. Mas no así, en
estructuras convencionales en los cuales son varios los factores que controlan su

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 9

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú
comportamiento y simultáneamente la no linealidad se distribuye en toda la estructura lo que
dificulta la obtención de predicciones analíticas confiables.
5.9 Se quiere enfatizar que las estructuras aisladas son un caso en que la calidad de la
estructura está principalmente basada en el comportamiento de los aisladores, a diferencia de
las estructuras convencionales en las cuales para asegurar el comportamiento se debe
controlar cuidadosamente la ejecución de cada elemento. Calidad-estructuras-Aislacion
sísmica.
5.10 Las especificaciones de los aisladores es sencilla, ya que sólo se trata de definir el
periodo deseado, y determinar el correspondiente corte basal; el problema principal de los
aisladores corresponde al fabricante, el que debe suministrar un artefacto que cumpla con
estas condiciones, además de las de calidad, durabilidad, resistencia a calor, etc.

6.0 RECOMENDACIONES
6.1 El aislamiento sísmico surge como una estrategia interesante ante las serias deficiencias
que presenta la filosofía actual de diseño sismorresistente como : 1) la no definición de un
sismo pequeño, moderado, y severo, 2) la no definición de los estados límites de deformación
y resistencia asociados a los niveles de excitación, 3) es una filosofía no conocida por los
propietarios y usuarios de la estructura y, (4) la filosofía no dice nada sobre los contenidos
que superan con creces el valor de la estructura., disipando la energía sísmica por medio de
dispositivos previamente analizados y estudiados antes de su colocación.
6.2 La importancia del tema radica principalmente en estimular una comprensión conceptual
del fenómeno sismorresistente, antes de insistir en complejas representaciones matemáticas
que a veces ocultan la verdad física.
6.3 La alternativa no sólo es para edificios nuevos, sino también para mejorar edificios
antiguos e históricos que no tengan una adecuada capacidad sísmica.
6.4 Algunas recomendaciones a tener en cuenta son que el terreno de fundación sea firme,
que periodo de vibración de la estructura aislada sea mayor a tres veces el periodo natural de
vibración de la estructura con base rígida, fórmula 34-5 del UBC (UBC, 1994).
6.5 Controlar los desplazamientos a fin de evitar posibles efectos de 2do orden en el aislador
6.6 Es necesario que se empiece a difundir las ventajas que presentan los sistemas de
protección sísmico, a fin de reducir la vulnerabilidad sismica de las edificaciones, teniéndose
en cuenta que por cada sol que se gaste adecuadamente en la mitigación de desastres, se
ahorrara enormes costos representados por las pérdidas que no sucederán. La mitigación no
tiene costo. A largo plazo, se paga. Se paga en dinero real, y en vidas salvadas.

7.0 REFERENCIAS
7.1.- Reglamento Nacional de Construcciones, Norma Técnica de Edificación E.030
Diseño Sismo Resistente, Lima-Perú,1997
7.2.- J. Bowles, FOUNDATION ANALYSIS AND DESIGN, Editorial McGraw-Hill,
U.S.A. 1982
7.3.- Wilson E. - Habibullah, The SAP2000 Series, STRUCTURAL ANALYSIS
PROGRAMS, Versión 7.4 Computers and Structures Inc. Berkeley, California 1999.
7.4.- D.J.Dowrick, DISENO DE ESTRUCTURAS RESISTENTES A SISMOS, Editorial
Limusa S.A., México 1984
7.5.- José Rodríguez Ortiz, Jesús Serra Gesta, Carlos Oleo Mazo; CURSO APLICADO DE
CIMENTACIONES, Colegio de Arquitectos de Madrid, Madrid 1994.
7.6.- A. San Bartolomé, ANALISIS DE EDIFICIOS, PUCP-Fondo Editorial, Lima 1998.
7.7.- Kelly J.M., 1999. Analysis of Fiber-Reinforced Elastomeric
Isolators, Journal of Seismic Engineering, 2(1):19-34.

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 10

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú
7.8.- “Uniform Building Code, 1997 Edition”, (1997), International Conference of Building
Officials,Whittier, California.

Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construcción y Gerencia 11

Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA – PERU / (51 – 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe