Delitos Contra La Vida y La Integridad Personal

DELITOS CONTRA LA VIDA
Y LA INTEGRIDAD PENAL
Universidad Cooperativa de Colombia
Cátedra: Derecho Penal Especial
Período: 2017-2
Docente: Rocío Romero
agosto de
DOCENTE: ROCÍO ROM ERO RODRÍGUEZ 1
2017
DELITOS CONTRA LA VIDA Y
LA INTEGRIDAD PENAL
EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL (art. 105 Código Penal)
“El que preterintencionalmente matare a otro, incurrirá en
la pena imponible de acuerdo con los dos artículos
anteriores disminuida de una tercera parte a la mitad”
- Es norma penal en blanco, en la medida que requiere
para su aplicación y estructuración, de la concurrencia de
los contenidos normativos de otras disposiciones, tanto a
nivel de los supuestos de hechos como de las
consecuencias jurídicas;
- La modalidad de la conducta punible es la
“preterintención” (art. 24 Código Penal: “la conducta es
preterintencional cuando su resultado, siendo previsible,
excede la intención del agente”)
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL (art. 105 Código Penal)
Para que se dé la forma culpable de la “preterintención” es necesario
que se reúnan algunos requisitos:
1. Que el agente delictual tenga la intención (con dolo) de
materializar una conducta punible, que no puede más que consistir
en una forma de ataque hacía la integridad personal, en forma de
lesiones o, aún, hacía la vida humana dependiente (feto);
2. Que como consecuencia de esa conducta punible desplegada por el
agente delictual, se produzca un resultado dañoso, que exceda el
resultado querido y deseado por el agente, donde el resultado
“querido” y el resultado “producido” deben corresponder a un
mismo bien jurídico, esto es, a una forma de atentado contra la
existencia de las personas; así, mientras el resultado “querido”
debe comportar una forma de atentado contra la “integridad
personal”, el resultado “producido” comporta una forma de
atentado contra la vida y;
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL (art. 105 Código Penal)
3. Que ese resultado excesivo “producido”, haya sido previsible para el agente
delictual, de tal manera que si no le era posible al él prever que de las
lesiones infligidas a su víctima, podría seguirse la muerte de ésta última,
habrá de responder tan solo por lo que hizo, es decir, por las meras lesiones
personales, con lo que puede afirmarse que “el homicidio preterintencional”
sólo puede tener una de dos fuentes o uno de dos orígenes:
- bien en las lesiones personales (ej: cuando se lesiona a una persona y ésta
finalmente muere a causa de tales heridas, siendo para el agente delictual
previsible tal resultado final) o,
- bien en el aborto (ej; cuando practicando un aborto, muere la madre, la
intención no es la de dar muerte a la madre, sino la de ocasionar el aborto,
con todo, a raíz de tal actuar, fallece esta última, si se quiere, a más del
feto), se trata de un homicidio de la madre que ha tenido como origen la
causación de un aborto, del feto…
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL (art. 105 Código
Penal)
“El que preterintencionalmente matare a otro,
incurrirá en la pena imponible de acuerdo con los
dos artículos anteriores disminuida de una tercera
parte a la mitad”
En lo atinente a la consecuencia jurídica, habrá
de distinguirse si se trata de un “homicidio simple
preterintencional” o, si, en otro caso, se trata de
un “homicidio agravado preterintencional”…
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
HOMICIDIO POR PIEDAD (art. 106 Código Penal)
“El que matare a otro por piedad, para poner fin a intensos
sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave e
incurable, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro
(54) meses”
i. Se trata de un tipo penal autónomo, pues no necesitamos
remitirnos al tipo penal básico del homicidio (art. 103 C.P.), en
orden a su cabal estructuración
ii. Es un tipo penal “especial”, como que en momento alguno puede
entrar en “concurso” con el tipo penal básico del homicidio
iii. La razón de ser de esta norma reside en el hecho de que a través
de ella se está protegiendo el “derecho a la vida”, al igual que el
reconocimiento del “derecho a la muerte” del cual somos titulares
todos y cada uno de los coasociados, a morir con dignidad.
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
La estructura fundamental de este tipo penal es la siguiente:
1. que una persona dé muerte a otra;
2. que ese homicidio haya sido motivado por un sentimiento altruista
de “piedad”;
3. que esa “piedad” del agente delictual haya sido motivada por los
“intensos sufrimientos” que padece la otra persona (a quien va a
darse muerte);
4. que esa otra persona, se encuentre en un estado terminal y que
los intensos sufrimientos que parece tengan como origen o sean
consecuencia de una “lesión corporal o una enfermedad grave e
incurable” y;
5. que la conducta homicida del agente busque como propósito,
persiga como fin, poner fin a los tales padecimientos del sujeto
pasivo…
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
El primer requisito que debe cumplirse en orden a la estructuración de una
conducta como típica de “homicidio por piedad”, es el de que el Sujeto
Pasivo de la infracción haya presentado, o bien “una lesión corporal grave o
incurable” , o bien una “enfermedad grave e incurable”…
 Una “lesión corporal”, ha de ser aquella que padece el sujeto pasivo de
la infracción a la ley penal, en el plano físico, corporal y no en el plano
psíquico y mucho menos, en el afectivo o de relación. Esa lesión puede
ser fruto de una alteración orgánica o ulceración, tumor,
envenenamiento, etc…
 Una “enfermedad es grave”, cuando ella no solamente afecta la vida de
relación de la persona y sus aspectos funcionales, sino que pone en
peligro la vida misma. La gravedad hace referencia al hecho de que de
esa enfermedad, razonablemente, puede esperarse como lógico
desencadenamiento, la muerte de quien la padece…
 “Una “enfermedad incurable”, quiere decir que, de acuerdo con los
avances de la técnica y de la medicina, para un determinado momento
histórico, geográfico y, aún, personal, ella no tenga remedio,
tratamiento o cura reconocida o, en su caso, aplicable…
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL

 En relación con la determinación de si esa lesión o enfermedad
es o no “grave o incurable”,
 Será necesario que medie un dictamen pericial al respecto?
 Consultando la redacción de la disposición contenida en el art.
106 del Código Penal, no se exige que medie un dictamen
pericial en torno a la calidad de graves o incurables de las
lesiones o enfermedades que padece una persona, para que
con respecto suyo pueda materializarse, posteriormente, un
homicidio pietístico.
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
 Sin embargo, del hecho de que la disposición no la exija, no se
sigue que no sea conveniente y/o aconsejable, que mediase tal
dictamen, para seguridad y tranquilidad del agente delictual,
desde el punto de vista del encuadramiento típico de su
conducta dentro de los moldes del art. 106 del Código Penal y
no dentro de los contenidos en el art. 103, habida cuenta la
enorme diferencia punitiva…
 Es claro, que quien debe estar sufriendo con esa enfermedad
y/o lesión, es quien padece físicamente tal enfermedad y/o
lesión, y no sus familiares o allegados. Y es igualmente claro
que entre la lesión corporal y/o la enfermedad grave e
incurable debe mediar una estrecha relación causal con el
sufrimiento, como que así lo exige la norma al decir que esos
intensos sufrimientos son “provenientes de” la enfermedad o
lesión corporal grave e incurable…
agosto de
10
LA INTEGRIDAD PENAL
 El profesor ANTONIO VICENTE ARENAS es del parecer que, en la
medida en que lo que interesa no es la índole de la
enfermedad, “sino que la agonía sea o parezca tan dolorosa
que mueva piadosamente el brazo homicida” , habrá de
decirse que si la muerte pareciera inminente, pero las
apariencias revelaren una agonía tranquila, “no habrá lugar a
la conmiseración, ni podrá admitirse como piadoso el
homicidio que se cometiere en tales circunstancias”, como
tampoco lo será “cuando el homicida hubiere tenido a mano
recursos para mitigar los dolores del enfermo” .
 A su turno, el Victimario debe conjugar algunos aspectos
subjetivos que dicen referencia (i) a la motivación de su actuar
y (ii) al propósito que persigue el mismo, en relación con la
eventual estructuración como típica de una conducta…
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
 Así, el sujeto activo de esta conducta debe actuar motivado por un
altruista sentimiento de “piedad”, de lástima, de misericordia, de
conmiseración, es indispensable que el motivo determinante de la
conducta haya sido, única y exclusivamente, el de la “piedad”, pues es
este el sentimiento que informa la figura y la distingue de las demás…
 Finalmente, es necesario que el agente delictual considere, en el caso
concreto, que es ésa la forma exacta y única, a través de la cual puede
poner fin a esos intensos sufrimientos de aquélla, tiene que ser ésa la
única forma que quedaba de “poner fin” a los intensos sufrimientos de
que padecía la víctima…
 No hay homicidio pietístico, cuando se da muerte a una persona que es
portadora del VIH, lo que sí sería viable, en algunos casos, cuando esa
persona, a la cual se le ha desarrollado el SIDA, se encuentra en estado
terminal por razón de esa enfermedad que, a más de grave, es
incurable…
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
HOMICIDIO POR PIEDAD (art. 106 Código Penal) CONCLUSIÓN:
1. Se trata de un tipo penal “autónomo”, porque no es necesario acudir al art. 103

del Código Penal en orden a la estructuración del respectivo tipo penal, por
consagrar todos los elementos descriptivos de la conducta;
2. Se trata de un tipo penal “especial”, en relación con el tipo penal básico del
homicidio simple, por la doble especial intencionalidad de ánimo que preside y
orienta el actuar del agente, no sólo en cuanto a lo que motiva su actuar (la
piedad), sino, también, el propósito que se persigue (poner fin a intensos
sufrimientos);
3. Se debe descartar el “parricidio”, porque si bien pudo haber sido precisamente

esa relación de parentesco la que motivó u originó la conducta homicida, lo que
define, caracteriza e individualiza la conducta en el homicidio por piedad es
precisamente ese particular sentimiento; si ése (la piedad), fue el fundamento
del actuar, mal se haría en deducir ese parentesco como agravante;
4. Se debe descartar “el precio o promesa remuneratoria”, porque quien actúa

por piedad debe y tiene que prescindir de otras motivaciones
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
INDUCCIÓN O AYUDA AL SUICIDIO (art. 107 Código Penal)
“El que eficazmente induzca a otro al suicidio, o le preste ayuda efectiva
para su realización, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento
ocho (108) meses.
Cuando la inducción o ayuda esté dirigida a poner fin a intensos
sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave e
incurable, se incurrirá en prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36)
meses”
- Se trata de un tipo penal “autónomo”, toda vez que no se requiere
acudir a ningún otro tipo penal, en orden a la integración de la
hipótesis comportamental pertinente.
- No puede considerarse la actuación del “inductor” o de quien “presta
la ayuda eficaz”, como una forma de “participación de personas en
el delito” y no le son al mismo aplicables ni deducibles las
circunstancias específica de agravación punitiva que para el homicidio
contempla el art. 104 del C.P.- se aplica el art. 58, num. 7, del C.P.
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
 Se trata de un tipo penal “alternativo”, pues que puede materializarse a
través de una cualquiera de dos hipótesis: o (i) se “induce” a una persona a
que se suicide; o (ii) se le “presta una ayuda eficaz” para esos mismos
propósitos.
 El sujeto activo de esta forma de infracción a la ley penal puede ser cualquier
persona
 El sujeto pasivo de la misma puede ser cualquier persona, se trata de una

persona que adopta una determinación suicida (en el caso de la inducción) o
que teniendo ya formada tal resolución suicida, obtiene una ayuda eficaz para
la materialización de la misma (en el caso de la prestación de ayuda).
 En cuanto al objeto jurídico, este se encuentra constituido por “la vida

humana independiente”
 En cuanto al objeto material, el mismo es de carácter “personal”, donde se

confunden en una sola persona tres calidades: la de autor material de la
infracción, la de sujeto pasivo de la misma y la de objeto material de la
precitada infracción
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
Se trata de un tipo penal compuesto y alternativo, en donde la conducta
ejecutiva consiste en una de dos cosas:
1. O inducir eficazmente,
2. O en prestar una ayuda eficaz para tales efectos
 La acción ejecutiva propia de la inducción al suicidio debe ser generadora
de la resolución suicida, quedando excluidas las hipótesis en que el suicida
ya ha tomado la decisión, las hipótesis en que simplemente se refuerza o
aprueba una resolución ya tomada, o en aquellas hipótesis en las que se dan
consejos sobre la forma de realizar el hecho.
 Por lo anterior, debe existir un especial nexo de causalidad entre la
conducta inductora y la generación de la idea suicida
 Siendo éste un delito de resultado psicológico, basta con que se genere la
idea suicida en el sujeto pasivo, para que se considere ya consumada la
infracción.
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
 La inducción tiene que ser seria, tener potencialidad criminosa, en
tanto eventualmente generadora de la resolución suicida en la
víctima, para ser punible.
 No puede confundirse la inducción al suicidio con la coacción moral o
física para que otra persona se quite la vida, por lo que la inducción
debe ser directa, debe dirigirse contra persona determinada para que
realice precisamente una acción de suicidio, sin que se pueda
descartar la posibilidad de sujeto pasivo plural, ej: el caso del 11 de
sept/2000 en Estados Unidos, torres gemelas y capitolio.
 La inducción tiene que ser “eficaz”, siendo claro que esa eficacia no
hace referencia al hecho de que el suicidio se consuma, y ni siquiera
al hecho de que tenga principio de ejecución, sino a que se cree la
resolución suicida en la víctima, independientemente de que
comience siquiera a ser ejecutada…
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
 Prestar ayuda es facilitar a otro las condiciones, físicas o morales,
necesarias para la realización de algo. Prestar ayuda a otro para que se
suicide sería tanto como poner a su disposición o alcance, los medios y
condiciones necesarios, bien sea desde el punto de vista material, bien sea
desde el punto de vista psicológico, a fin de que aquél pueda poner fin a su
propia vida
 Desde el punto de vista material, cuando se ponen a disposición de quien
ya tiene la idea suicida, los medios o instrumentos con los cuales pueda
materializar, o intentar hacer, su designio, como cuando se pone a su
disposición o alcance un arma de fuego cargada, o un veneno o
medicamento que le puede ocasionar la muerte…
 Desde el punto de vista moral, cuando se refuerza una idea embrionaria,
esto es, cuando se apuntala una resolución suicida en gestación, o cuando,
en otro sentido, se dan consejos sobre la forma de realización
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
MUERTE DE HIJOS FRUTO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO,
ABUSIVO, O DE INSEMINACIÓN ARTIFICIAL O
TRANSFERENCIA DE ÓVULO FECUNDADO NO
CONSENTIDAS (art. 108 C.P.)
“La madre que durante el nacimiento o dentro de los ocho
(8) días siguientes matare a su hijo, fruto de acceso carnal
o acto sexual sin consentimiento, o abusivo, o de
inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado
no consentidas, incurrirá en prisión de sesenta y cuatro
(64) a ciento ocho (108) meses”
Según el diccionario de la lengua española, se entiende por
“infanticidio”, la “muerte dada al recién nacido por la madre
o ascendientes maternos para ocultar la deshonra de aquélla”
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
ABUSIVO, O DE INSEMINACIÓN ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA DE
ÓVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS (art. 108 C.P.)
Se trata de un tipo penal “autónomo”, “especial” (porque
contempla una forma específica de homicidio, que se aplica con
exclusión de otros tipos cuando la conducta se adecua a su
contenido, no pudiendo darse el concurso entre los tipos penales
del art. 103 y el art. 108, pues que o se aplica el uno o se aplica
el otro) y “priviligiado” (o atenuado, desde el punto de vista
punitivo, en relación con la pena que contempla el tipo penal
básico del homicidio)
Se trata de un tipo penal de sujeto activo circunstancialmente
cualificado
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
El sujeto pasivo de la infracción a la ley penal es “el hijo”
que reúne las circunstancias previstas en la norma, es el
“neonato” que reúne dos circunstancias fundamentales, a
saber:
1. que sea el fruto de un acceso carnal violento, abusivo o
de inseminación artificial no consentida y;
2. que no tenga una “edad” superior a ocho (8) días de
nacido
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
TRANSFERENCIA DE ÓVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS
(art. 108 C.P.)
El objeto jurídico propio de esta disposición se encuentra
constituido tanto por el derecho a la vida del neonato, como
por el derecho a la autodeterminación sexual de la madre; lo
primero explica porqué se acrimina esta conducta y lo
segundo, explica porqué se atenúa la pena, en relación con
el tipo penal básico del homicidio
El objeto material, se trata de un objeto “personal”, pues
que la conducta ejecutiva recae, finalmente, sobre la
criatura recién nacida. agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
MUERTE DE HIJOS FRUTO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO, ABUSIVO, O
DE INSEMINACIÓN ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA DE ÓVULO
FECUNDADO NO CONSENTIDAS (art. 108 C.P.)
 El elemento específico de carácter descriptivo se encuentra
representado en la expresa y directa alusión que dentro de la figura
se hace al hecho de que tal actuar debe ser materializado “durante
el nacimiento o dentro de los 8 días siguientes”, de tal manera que
se trata de un elemento descriptivo de carácter temporal
 El elemento específico de carácter normativo en este tipo penal
alude al hecho de que el neonato al cual se da muerte, debe ser
“fruto de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, o
abusivo, o de inseminación artificial o transferencia de óvulo
fecundado no consentidas” ante lo cual existe una expresa remisión
normativa, dentro de la misma ley penal .
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
ABUSIVO, O DE INSEMINACIÓN ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA
DE ÓVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS (art. 108 C.P.)
 El sujeto activo del “infanticio”, que en principio lo es
“la madre”, cabe clarificar la eventual conjugación de la
calidad de “partícipe” por parte de otra persona,
estableciendo previamente tres aspectos puntuales:
1. Si fue la madre quien dio muerte a la criatura, o si lo hizo
ese tercero;
2. Si ese tercero obró o no con el consentimiento de la
madre; y
3. Si ese tercero fue determinador o autor material del hecho
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
MUERTE DE HIJOS FRUTO DE ACCESO CARNAL
VIOLENTO, ABUSIVO, O DE INSEMINACIÓN ARTIFICIAL O
Si el tercero actuó sin el consentimiento de la madre,
es evidente que no estamos frente a la conducta prevista
en el art. 108 del Código Penal. No solo habrá que decir
que la madre no es responsable penalmente, porque
realmente fue víctima del hecho, junto con el neonato,
sino que habrá de decirse que ese tercero responde,
mínimo, por el homicidio simple.
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
TRANSFERENCIA DE ÓVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS
(art. 108 C.P.)
Si es tercero obró con el consentimiento de la madre,
habrá que distinguir dos hipótesis:
1. Si fue la madre quien directamente dio muerte a la
criatura, y el tercero simplemente la ayudó, caso en el
cual ella responde como autora de infanticidio y el
tercero como cómplice del mismo;
agosto de
2017
LA INTEGRIDAD PENAL
ABUSIVO, O DE INSEMINACIÓN ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA DE
ÓVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS (art. 108 C.P.)
Si es tercero obró con el consentimiento de la madre, habrá que
distinguir dos hipótesis:
2. Si no fue la madre quien directamente dio muerte a la criatura,
debe distinguirse a su vez si el tercero fue su “determinador”
(caso en el cual ese tercero será “determinador” de
infanticidio, pudiendo ser coautor del mismo con la madre); o si
fue la madre quien determinó al tercero, caso en el cual si bien
ella responde de infanticidio, el tercero ya no responde como
coautor de infanticidio (porque no lo cobija ninguna de las
hipótesis del art. 108), sino, mínimo como autor material del
homicidio básico del art. 103.
agosto de
2017

Delitos Contra La Vida y La Integridad Personal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Delitos Contra La Vida y La Integridad Personal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DELITOS CONTRA LA VIDA

HOMICIDIO POR PIEDAD (art. 106 Código Penal)

1. Se trata de un tipo penal “autónomo”, porque no es necesario acudir al art. 103

3. Se debe descartar el “parricidio”, porque si bien pudo haber sido precisamente

4. Se debe descartar “el precio o promesa remuneratoria”, porque quien actúa

 El sujeto pasivo de la misma puede ser cualquier persona, se trata de una

 En cuanto al objeto jurídico, este se encuentra constituido por “la vida

 En cuanto al objeto material, el mismo es de carácter “personal”, donde se

You might also like