You are on page 1of 7

FORMATO SNIP-03:

FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS MAJES – SIGUAS II


[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]
Fecha de la última actualización: 14/11/2017
1. IDENTIFICACIÓN
1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 82596
1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA MENOR DE RIEGO DEL SUB SECTOR
ANDARAY- YANAQUIHUA, CONDESUYOS, AREQUIPA
1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:

Función 04 AGRARIA
Programa 009 PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIA
Subprograma 0034 IRRIGACION
Responsable Funcional (según Anexo
AGRICULTURA
SNIP 04)

1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión


1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado
1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:
Departamento Provincia Distrito Localidad
AREQUIPA CONDESUYOS ANDARAY
AREQUIPA CONDESUYOS YANAQUIHUA

1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES


Pliego: GOBIERNO REGIONAL AREQUIPA
Nombre: SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN

Persona Responsable de Formular: ECON. EDUARDO RAMOS HERRERA


Persona Responsable de la Unidad
SARAH HAYDEE PEÑA DAVILA
Formuladora:
1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES


Pliego: GOBIERNO REGIONAL AREQUIPA
Nombre: REGION AREQUIPA - PROYECTO ESPECIAL MAJES SIGUAS

Persona Responsable de la Unidad


ING. RONAL FERNÁNDEZ BRAVO
Ejecutora:

2 ESTUDIOS
2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública
Costo
Nivel Fecha Autor Nivel de Calificación
(Nuevos Soles)
PERFIL 02/11/2008 ECON. EDUARDO RAMOS HERRERA 3,000 APROBADO

2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: PERFIL


3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
3.1 Planteamiento del Problema
El problema se ha planteado como: Bajo rendimiento de los cultivos
3.2 Beneficiarios Directos
3.2.1 Número de los Beneficiarios Directos 497 (N° de personas)
3.2.2 Caracteristica de los Beneficiarios

El ámbito del Proyecto corresponde a los distritos de Andaray, y Yanaquihua, ubicados en la provincia de Condesuyos. La población total de la
zona del proyecto es 5,655 habitantes correspondiendo el 29,78 % de la provincia, el crecimiento poblacional registrado en los distritos de
Andaray, y Yanaquihua, es poco significativo con excepción de la ciudad capital de la provincia, Chuquibamba por contar con mejores servicios
a la población (servicios salud, educación , etc.). Los Distritos de Chuquibamba, Yanaquihua e Iray presentan mayor densidad de población
comparado con el distrito de Andaray, la mayor parte de distritos y caseríos se encuentran deshabitadas por estar alejados unos de otros y de la
ciudad capital de la provincia. El promedio de densidad poblacional es de 2.70 hab/Km2. El flujo migratorio de la zona rural a la urbana
(ciudades de Chuquibamba, Aplao, Camana, Arequipa), es un proceso que se produce desde hace varias décadas, una de sus causas es la
necesidad de la población por acceder a mejores servicios básicos como empleo, educación, salud y vivienda; procurando elevar su nivel de
vida. La actividad agropecuaria ocupa la mayor PEA de la zona del proyecto.
3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública
El Objetivo del Proyecto está definido como: Incremento de los Rendimientos de los Cultivos
3.4 Análisis de la demanda y oferta

4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA


(Las tres mejores alternativas)
4.1 Descripciones:
(La primera alternativa es la recomendada)

Mejoramiento de la infraestructura menor de riego de los sub sectores: Andaray - Yanaquihua, Charco e Ispacas,
mediante la ejecución - mejoramiento de obras de: captación, almacenamiento, rehabilitación de canales de conducción y
Alternativa 1
distribución, pequeñas obras de arte, estructuras de medición y control; además implementar un programa de
(Recomendada)
capacitación en gestión del agua a las organizaciónes de usuarios y asistencia técnica para el manejo agronómico de los
cultivos.
Alternativa 2 No se considera.
Alternativa 3 No se considera.

4.2 Indicadores
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
A Precio de Mercado 5,917,215 0 0
Monto de la Inversión Total
(Nuevos Soles)
A Precio Social 4,352,768 0 0
Valor Actual Neto
10,431,784
Costo Beneficio (Nuevos Soles)
(A Precio Social)
Tasa Interna Retorno (%) 42.74

Ratio C/E
Costos / Efectividad Unidad de medida del ratio C/E
(Ejms
Beneficiario, alumno atendido, etc.)

4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada


El Proyecto se considera sostenible, en la medida en que la tarifa de agua para riego cubra la totalidad de los costos de operación y
mantenimiento de las obras hidráulicas; y que los agricultores beneficiarios estén organizados en una Junta de Usuarios de Agua y Comisiones
de Regantes en cada sector de riego, comprometiendo su aporte económico para el total de las obras de operación y mantenimiento de la
infraestructura menor de riego, para lo cual deberán cumplir oportunamente con el pago de la tarifa de agua real.
4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN RECOMENDADA)
4.4.1 Peligros identificados en el área del PIP
PELIGRO NIVEL

4.4.2 Medidas de reducción de riesgos de desastres

4.4.3 Costos de inversión asociado a las medidas de reducción de riesgos de desastres

5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA


(En la Alternativa Recomendada)
5.1 Cronograma de Inversión según Componentes:
COMPONENTES Trimestres(Nuevos Soles)
1er 2do 3er 4to 1er 2do 3er 4to Total por
Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre componente
2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010
EXPEDIENTE TÉCNICO 60,798 20,388 0 0 0 0 0 0 81,186
OBRAS CIVILES 0 819,089 1,482,749 1,290,800 1,290,799 430,219 0 0 5,313,656
ASISTENCIA TÉCNICA Y CAPACITACIÓN 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 360,000
SUPERVISIÓN 0 28,100 28,100 28,100 28,100 9,380 0 0 121,780
IMPACTO AMBIENTAL 0 9,370 9,370 9,371 9,371 3,111 0 0 40,593
Total por periodo 105,798 921,947 1,565,219 1,373,271 1,373,270 487,710 45,000 45,000 5,917,215

5.2 Cronograma de Componentes Físicos:


COMPONENTES Trimestres
Unidad 1er 2do 3er 4to 1er 2do 3er 4to Total por
de Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre componente
Medida 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010
EXPEDIENTE TÉCNICO GLOBAL 75 25 0 0 0 0 0 0 100
OBRAS CIVILES GLOBAL 0 16 28 24 24 8 0 0 100
ASISTENCIA TÉCNICA Y GLOBAL 12 12 12 12 13 13 13 13 100
CAPACITACIÓN
SUPERVISIÓN GLOBAL 0 23 23 23 23 8 0 0 100
IMPACTO AMBIENTAL GLOBAL 0 23 23 23 23 8 0 0 100
5.4 Operación y Mantenimiento:
Años (Nuevos Soles)
COSTOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Operación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sin PIP
Mantenimiento 3,421,436 3,421,436 3,421,436 3,421,436 3,421,436 3,421,436 3,421,436 3,421,436 3,421,436 3,421,436
Operación 34,017 34,017 34,017 34,017 34,017 34,017 34,017 34,017 34,017 34,017
Con PIP
Mantenimiento 26,210 26,210 26,210 26,210 26,210 26,210 26,210 26,210 26,210 26,210

5.5 Inversiones por reposición:


Años (Nuevos Soles)
Total por
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
componente
Inversiones por 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
reposición

Monto Total de Componentes: 34,816,630.00


Monto Total del Programa: 5,917,215.00

5.6 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): CANON Y SOBRECANON, REGALIAS, RENTA DE ADUANAS Y P
6 ASPECTOS COMPLEMENTARIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Viabilidad Técnica:

El proyecto es técnicamente viable de acuerdo a la evaluación económica desarrollada.


Viabilidad Ambiental:

Se han considerado medidas para mitigar los posibles impactos negativos, sobre todo en la etapa de ejecución del proyecto.
Viabilidad Sociocultural:

El proyecto permitirá mejorar la calidad de vida de la población del área de referencia con una adecuada infraestructura de riego.
Viabilidad Institucional:

La Municipalidad de Yanaquihua, el Gobierno Regional de Arequipa y AUTODEMA han priorizado este proyecto.

7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA


El proyecto tambien podra considerar otras fuentes de financiamiento. Los Gastos Generales están incluidos en el Costo Directo.
8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha de registro de la
Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Notas
evaluación
13/05/2008 12:41 Hrs. PERFIL OBSERVADO OPI DE LA REGION AREQUIPA Informe Técnico Nº 120-2008-GRA/OPI
17/02/2009 18:14 Hrs. PERFIL OBSERVADO OPI DE LA REGION AREQUIPA Informe Técnico Nº 059-2009-GRA/OPI
16/09/2009 14:48 Hrs. PERFIL OBSERVADO OPI DE LA REGION AREQUIPA Informe Técnico Nº 216-2009-GRA/OPI
23/11/2009 20:13 Hrs. PERFIL EN MODIFICACION OPI DE LA REGION AREQUIPA No se han registrado Notas
15/12/2009 8:55 Hrs. PERFIL APROBADO OPI DE LA REGION AREQUIPA Se recomienda que si la UF y/o a UE detectase
al momento de realizar el Estudio Definitivo o en
la etapa de inversión algún cambio significativo
en el Proyecto deberá informar a la Oficina de
Programación de Inversiones del Gobierno
Regional de Arequipa, conforme a normatividad
vigente del SNIP.

9 DOCUMENTOS FÍSICOS
9.1 Documentos de la Evaluación
Documento Fecha Tipo Unidad
INFORME N° 999 - 2008-GRA/SGFPI 28/04/2008 SALIDA SEDE CENTRAL
INFORME N° 999 - 2008-GRA/SGFPI 05/05/2008 ENTRADA OPI DE LA REGION AREQUIPA
Informe Nº 409-2008-GRA/OPI 13/05/2008 SALIDA OPI DE LA REGION AREQUIPA
Informe Nº 409-2008-GRA/OPI 07/11/2008 ENTRADA SEDE CENTRAL
Informe Nº 3940-2008-GRA/SGFPI 19/11/2008 SALIDA SEDE CENTRAL
Informe Nº 3940-2008-GRA/SGFPI 10/02/2009 ENTRADA OPI DE LA REGION AREQUIPA
Informe Nº 201-2009-GRA/OPI 16/02/2009 SALIDA OPI DE LA REGION AREQUIPA
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE
Informe Nº 201-2009-GRA/OPI 01/09/2009 ENTRADA
INVERSIÓN
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE
Informe Nº 4536-2009-GRA/SGFPI 07/09/2009 SALIDA
INVERSIÓN
Informe Nº 4536-2009-GRA/SGFPI 08/09/2009 ENTRADA OPI DE LA REGION AREQUIPA
Informe Nº 1092-2009-GRA/OPI 16/09/2009 SALIDA OPI DE LA REGION AREQUIPA
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE
Informe Nº 1092-2009-GRA/OPI 13/11/2009 ENTRADA
INVERSIÓN
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE
Informe Nº 5977-2009-GRA/SGFPI 13/11/2009 SALIDA
INVERSIÓN
Informe Nº 5977-2009-GRA/SGFPI 17/11/2009 ENTRADA OPI DE LA REGION AREQUIPA
Oficio Nº 1150-2009-GRA/OPI 25/11/2009 SALIDA OPI DE LA REGION AREQUIPA
Informe Tecnico Nº 294-2009-GRA/OPI 25/11/2009 SALIDA OPI DE LA REGION AREQUIPA

9.2 Documentos Complementarios


Documento Observación Fecha Tipo Origen
Oficio N° 1149-2009-GRA/OPI (Opi Reg) (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 02/12/2009 ENTRADA DGPM
10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° Informe Técnico: Informe Tecnico Nº 294-2009-GRA/OPI
Especialista que Recomienda la Viabilidad: Econ. Luis Yufra Palomino
Jefe de la Entidad Evaluadora que Declara la Viabilidad: Econ. Magdalena Talavera Trelles
Fecha de la Declaración de Viabilidad: 25/11/2009
11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
11.1 La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP es de competencia Regional.
Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI DE LA REGION AREQUIPA
12 DATOS POSTERIORES A LA DECLARACIÓN DE VIABILIDAD
12.1 Modificaciones posteriores a la Viabilidad
Con Documento: Oficio N° 566-2011-GRA/OPI
De Fecha: 13/09/2011
Resumen: Con documento de la referencia, la OPI del Gobierno Regional de Arequipa da su opinión favorable a la inclusión de las
Municipalidades Distritales de Yanaquihua y Andaray como Unidades Co-ejecutoras del PIP 82596, según el detalle siguiente y en conformidad
con lo expresado por las referidas Municipalidades con Oficio N° 336-2011-MDY del 08/09/2011 y por el Proyecto Especial Majes Siguas (UE
responsable del PIP) con Oficio N° 311-2011-GRA/PEMS/GG-OPP del 08/09/2011:

*-Municipalidad Distrital de Yanaquihua a ejecutar S/. 2,847,106.96 (Canal Aductor Charco- Ispacas por S/. 929,971.89, Canal Aductor Alpacay-
Santa Cruz por S/.1,368,195.70 y Canal Aductor Cabracancha por S/.549,539.37)
*-Municipalidad Distrital de Andaray a ejecutar S/. 569,335.58 (Área Piloto Multicompuertas Ansaray por S/. 171,106.55, Mejoramiento Canal
Andaray S/. 197,729.68 y Mejoramiento Canal Aductor Andaray por S/. 200,499.35)

PIP EN LOCALIDADES RURALES

You might also like