Corte Suprema de Justicia de la República

Sala Civil Transitoria

CASACIÓN 2304 - 2011
ICA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

Lima, once de mayo

del año dos mil doce.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA, vista la causa número dos mil trescientos cuatro
guión dos mil once en audiencia pública de la fecha y producida la
votación correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto, a fojas
catorce del presente cuadernillo, por Elizabeth Núñez Campos, contra
la resolución de vista de fojas doscientos ochenta y cinco, su fecha
veintiséis de abril del año dos mil once, expedida por la Segunda Sala
Civil de Ica, que confirma la resolución apelada, de fojas doscientos
cuarenta y uno, su fecha treinta de diciembre del año dos mil diez,
que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar
del demandado, deducida por Gino Emilio Ernesto Barnuevo Cuéllar;
en consecuencia, suspende el proceso hasta que el demandado
establezca la relación jurídica procesal. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.-
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas treinta y nueve del
presente cuadernillo, su fecha dieciséis de agosto del año dos mil once, ha
estimado procedente el recurso de casación por la causal de infracción
normativa de derecho procesal. La recurrente ha denunciado lo
siguiente: A) Infracción del artículo ciento treinta y nueve, inciso tercero de la
Constitución Política del Estado y de los artículos séptimo del Título
Preliminar, cincuenta y seis, cincuenta y siete y ciento veintidós del
Código Procesal Civil: señala que tanto el A quo como el Ad quem no
pueden evaluar cuestiones de fondo sino únicamente cuestiones de
forma; por ende, el Ad quem al haber analizado el fondo de la materia
controvertida en el considerando sétimo de la impugnada, ha viciado su
decisión, al no ser congruente con la naturaleza de la excepción, ni con el
derecho ni con el mérito de lo actuado. B) Infracción del artículo
cuatrocientos cincuenta y uno, inciso cuarto del Código Procesal Civil:
señala que el Colegiado al establecer que sea el demandado el que

1
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Transitoria
CASACIÓN 2304 - 2011
ICA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

establezca la relación jurídica procesal ocasiona la infracción a las

normas que garantizan el derecho al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva, al no ser congruente con la naturaleza de la
excepción, ni con el derecho, ni con el mérito de lo actuado y le
aparta del procedimiento establecido en la norma en cuestión, festinando
el trámite en perjuicio de su parte. C) Infracción de los artículos ciento
veintidós y ciento noventa y siete del Código Procesal Civil: señala que el
Colegiado Superior no se ha pronunciado sobre el error de hecho y de
derecho denunciado en su escrito de apelación ni ha valorado la
prueba referida a la declaración asimilada del codemandado Gino Emilio
Ernesto Barnuevo Cuéllar, a pesar de que la impugnada los enumera
en el tercer considerando de la misma; sin embargo, no se pronuncia
sobre dichos puntos controvertidos, lo que afecta su derecho al debido
proceso. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución
del recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte a fojas
cinco del expediente principal, que Elizabeth Núñez Campos interpone
demanda solicitando se declare la nulidad del acto jurídico de declaración
notarial de adquisición de propiedad por prescripción adquisitiva a favor
de Flor de María Rodríguez Chiang, del inmueble ubicado en la urbanización
La Angostura, zona “A”, Manzana “D”, lote número 24, distrito, provincia y
departamento de Ica, sustanciado ante el Notario Público Doctor Gino
Emilio Ernesto Barnuevo Cuéllar. Realizado el emplazamiento a este
último, mediante escrito de fojas doscientos catorce (cuaderno de
excepciones), interpone excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandado. Expone que con las partes que intervienen en el acto
jurídico que es materia del proceso no le une ningún grado de amistad,
enemistad o parentesco y su función como Notario Público se ha limitado a
confeccionar (sic) el Acta Notarial que declara la prescripción adquisitiva
del bien inmueble ubicado en la urbanización La Angostura, Zona “A”,
Manzana D, lote número 24, en Ica. Que, de conformidad con el

2
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Transitoria
CASACIÓN 2304 - 2011
ICA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

artículo sexto del Título Preliminar del Código Civil, no tiene ningún interés
económico ni moral con relación a las pretensiones invocadas en la
demanda y menos con la sentencia a expedirse, ya que los efectos que
produzcan no le alcanzan y menos le afectan. Que, a tenor de lo
mencionado y de las pretensiones de la actora es de ver que no se
encuentra legitimado para discutir u oponerse a lo solicitado por la
demandante y ello se debe a que nunca fue parte y menos ha tenido
interés para ser actor dentro de la relación jurídica sustantiva, que es
requisito para ejercitar la acción civil. Que, su única labor ha sido la de
realizar una función declarativa en el proceso cuestionado, al no haber
mediado oposición alguna de las partes realmente legitimadas o
interesadas dentro de los plazos de ley. Que, los únicos que se encuentran
legitimados para responder en el proceso son la sucesión de Flor de
María Rodríguez de Chiang y los que tengan derecho sobre el
mencionado predio o hayan participado activa y directamente en
el inicio o prosecución del trámite administrativo y declarativo de
propiedad. SEGUNDO.- Tramitada la excepción según su naturaleza, el
Juez de la causa, mediante resolución de fojas doscientos cuarenta y
uno, su fecha treinta de diciembre del año dos mil diez, declara
fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado,
deducida por Gino Emilio Ernesto Barnuevo Cuéllar; en consecuencia,
suspende el proceso hasta que el demandado establezca la relación
jurídica procesal. Como fundamentos de su decisión sostiene que en
el caso de autos se pretende la nulidad de la declaración de prescripción
adquisitiva de dominio del bien inmueble ubicado en la urbanización La
Angostura, Zona “A”, Manzana “D”, lote número 24, en Ica, la cual se
inició ante la Notaría Barnuevo Cuéllar, a petición de la sucesión de
Flor de María Rodríguez de Chiang; es decir, Gino Emilio Ernesto Barnuevo
Cuéllar no cuenta con legitimidad para obrar para ser demandado en el
proceso, pues la única participación que tuvo fue como Notario Público;
es decir, cumpliendo una función notarial, la misma que es declarativa,

3
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Transitoria
CASACIÓN 2304 - 2011
ICA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

por lo que no resulta obligado a responder la acción de autos.

TERCERO.- Apelada la mencionada sentencia, la Sala Revisora,
mediante resolución de fojas doscientos ochenta y cinco, su fecha
veintiséis de abril del año dos mil once, la confirma. Como sustento de su
decisión invoca los artículos dos, ciento cuarenta y cuatro y ciento
cuarenta y cinco del Decreto Legislativo número 1049 (Ley del Notariado),
veintisiete del Código Procesal Civil, manifestando que se ha llegado a
determinar que el doctor Gino Emilio Ernesto Barnuevo Cuéllar
no cuenta con legitimidad para obrar para ser demandado en el
proceso, toda vez que su participación en el procedimiento notarial de
prescripción adquisitiva de dominio se limitó a una función declarativa.
CUARTO.- Es conveniente comenzar absolviendo la denuncia postulada
en el apartado A), en que la recurrente denuncia la vulneración del
artículo ciento veintidós del Código Procesal Civil, entre otros. Al respecto
cabe manifestar que la motivación de las resoluciones judiciales
es una garantía de la función jurisdiccional y, en nuestro ordenamiento
jurídico está regulada por los artículos ciento treinta y nueve, inciso
quinto de la Constitución Política del Estado, ciento veintidós, inciso
tercero del Código Procesal Civil, y artículo doce de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Una motivación comporta la justificación lógica,
razonada y conforme a las normas constitucionales y legales señaladas,
así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados por las
partes; por consiguiente, una motivación adecuada y suficiente
comprende tanto la motivación de hecho o in facttum, donde se
establecen los hechos probados y no probados mediante la valoración
conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a
petición de parte como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos
fácticos de la norma, como la motivación de derecho o in jure, donde se
selecciona la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada
interpretación de la misma. Por otro lado, dicha motivación debe ser
ordenada, fluida, y lógica; es decir, debe observar los principios de la

4
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Transitoria
CASACIÓN 2304 - 2011
ICA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

lógica y evitar los errores in cogitando, esto es, la contradicción o

falta de logicidad entre los considerandos de la resolución.
QUINTO.- Del examen de la resolución de vista ahora impugnada se
advierte que el Ad quem ha establecido que el Notario Público Gino
Emilio Ernesto Barnuevo Cuéllar no cuenta con legitimidad para obrar
para ser demandado en el proceso, toda vez que su participación
en el procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de dominio
se limitó a una función declarativa. SEXTO.- Para ejercer válidamente
los derechos o formular determinadas pretensiones, es necesario contar,
además de capacidad procesal, con una condición más precisa y
específica referida al litigio de que se trata, esto es, legitimidad para obrar.
La legitimidad para obrar o legitimación procesal puede definirse, según
Enrique Véscovi, como la posición de un sujeto respecto al objeto litigioso
que le permite obtener una providencia eficaz. Se refiere a la titularidad
del derecho respecto del objeto del proceso. Es por lo tanto, una peculiar
situación jurídica que tiene el sujeto que actúa en el proceso respecto
del objeto que se controvierte, que es lo que autoriza a pretender en
forma eficaz o por parte del demandado, a contradecir hábilmente 1.
SÉTIMO.- En el caso de autos el objeto de la controversia consiste
en la imputación de nulidad respecto del acto jurídico de declaración
notarial de adquisición de propiedad por prescripción adquisitiva a favor
de Flor de María Rodríguez Chiang, referido al inmueble ubicado en la
Urbanización La Angostura, Zona “A”, Manzana “D”, Lote 24, Distrito,
Provincia y Departamento de Ica, sustanciado ante el Notario Público
Doctor Gino Emilio Ernesto Barnuevo Cuéllar. En tal sentido, se advierte que
existe una clara relación del Notario Público respecto del objeto litigioso,
puesto que es el funcionario que emitió la declaración cuya nulidad
se pretende en la demanda, hecho que lo habilita para actuar como
demandado en el proceso. Por consiguiente, la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandado, deducida por Gino Emilio Ernesto

1
Teoría General del Proceso, Editorial Temis S.A., Santa Fe de Bogotá, Colombia, 1999
5
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Transitoria
CASACIÓN 2304 - 2011
ICA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

Barnuevo Cuéllar, debe desestimarse, al haber vulnerado las

instancias de mérito el principio de motivación de las resoluciones
judiciales. OCTAVO.- Por consiguiente, la resolución de vista impugnada
deviene nula, siendo el caso que corresponde a esta Sala Suprema
emitir un fallo en sede de instancia sancionando dicha nulidad y
revocando la resolución apelada, bajo la invocación de los principios de
economía y celeridad procesales, contenidos en el artículo quinto
del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
expuestas, declararon: FUNDADO recurso de casación interpuesto, por
Elizabeth Núñez Campos; por consiguiente CASARON la resolución
de vista de fojas doscientos ochenta y cinco, su fecha veintiséis de
abril del año dos mil once, expedida por la Segunda Sala Civil de Ica;
y, actuando en sede de instancia, REVOCARON la resolución
apelada, de fojas doscientos cuarenta y uno, su fecha treinta de diciembre
del año dos mil diez, que declaró fundada la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandado, deducida por Gino Emilio
Ernesto Barnuevo Cuéllar; REFORMÁNDOLA, declararon infundada
dicha excepción; ORDENARON que el A quo continúe con la substanciación
del proceso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Elizabeth Núñez Campos contra Gino Emilio Ernesto Barnuevo
Cuéllar y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente
Señor Miranda Molina, Juez Supremo.-
S.S.
ARANDA RODRÍGUEZ
PONCE DE MIER
VALCÁRCEL SALDAÑA
MIRANDA MOLINA
CALDERÓN CASTILLO
Jvc/Cbs