Club PDR

Sumario
06 Concursos PDR.
10-15 | Yifan Hou gana con autoridad el primer GP femenino

09 Temas tácticos Wadalupe.

10 Yifan Hou vence

destacada en Mónaco.

16 Copa Sinquefield: Aronian

resurge en San Luis.

28 La partida del torneo:

Wesley So vs. Nakamura.

32 Copa del Mundo: Triunfo

épico de Karjakin. 16-31 | GM Ian Rogers: Aronian vuelve a la cima
40 Mundiales Rápidas y Blitz:
Carlsen y Grischuk.

42 Vallejo comenta su duelo

contra Korneev.

47 Récord del Open de Sants.

50 Novedades Tienda A21.

Ofertas de suscripción.

52 Entrevista exclusiva a
Vishy Anand. 32-39 | Copa del Mundo, Bakú 42-46 | Vallejo comenta
60 Nakamura gana el
“Millonaires Chess”.

62 Inmortal Rubinstein.

71 La jugada jamás realizada.

74 El Sistema Londres.

80 Curso Zlotnik (V):

El estudio de los finales.
88 Cuando la psicología
PÁG.
decide (II).
90 Finales Jesús de la Villa:
Sinfonía de peones.
94 Test de táctica.
98 Avances PDR-120.
ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 119
NIVEL SECCIÓN AUTOR
28 1800 – 2400 Jugada a Jugada GM Miguel Illescas
42 1800 – 2400 Vallejo vs. Korneev GM Francisco Vallejo
71 1600 – 2400 La jugada jamás realizada GM Miguel Illescas
74 1800 – 2400 Aperturas: Sistema Londres GM Óscar de la Riva
80 1600 – 2200 Curso: El estudio de los finales MI Boris Zlotnik
90 2000 – 2400 Finales: Sinfonía de peones GM Jesús de la Villa
94 1600 – 2400 Test de táctica GM Miguel Illescas

4 SUMARIO PEÓN DE REY Nº 119 · NOV-DIC 2015

 Destacados
62 INMORTAL RUBINSTEIN
Mario Tallarico

52 T2015 · VISHY ANAND

Entrevista exclusiva de
Jorge I. Aguadero.

rSnlWqkVlnTr
ZppZppZppZpp
-?-?-?-? 71 MIGUEL ILLESCAS
?-?-?-?- La jugada que jamás

-?-ZP-VL-?
se realizó.

?-?-?N?-
PZPP?PZPPZP
74 ÓSCAR DE LA RIVA
TRN?QMKL?R El Sistema Londres.

PEÓN DE REY Nº 119 [nov-dic 2015]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352
Horario: Lunes a Viernes 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Francisco Vallejo, GM Ian Rogers,
GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva
MI Boris Zlotnik, Mario Tallarico
Carlos Martínez y Llorenç Vanaclocha.
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, Facebook: www.facebook.com/revistaPDR
MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha Twitter: www.twitter.com/revistaPDR
YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM
Administración y Publicidad:
Anna Illescas y Sergio Ballesteros CORREO ELECTRÓNICO
Fotografía e ilustraciones: General: info@peonderey.com
David Llada, Etery Kublashvili, St. Louis CCSC, Redacción: redaccion@peonderey.com
FIDE Monaco GP, AGON Ltd., ND Archiv, FEDA, Suscriptores: suscriptores@peonderey.com
David Revilla y Andrés Guadalupe. Publicidad: publicidad@peonderey.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 11.2015
PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
CONCURSOS PEÓN DE REY
SOLUCIÓN
Concurso de Portada
Los detalles que “no cuadraban”
eran los siguientes:
1 Faltan las damas en el tablero.
2 En la variante teórica mostra-
da le toca jugar al blanco, pero
está en marcha el reloj del
negro.
3 El reloj está apagado.
4 ¿Dónde está la planilla del
jugador de blancas?
El ganador del concurso ha sido
Rubén Reyes, de Reus (Tarra-
gona), suscriptor desde el nº 1.
¡Enhorabuena! Recibirá en su
domicilio el lote “Creatividad”
con las “Cartas de la Suerte” de
EDAMI y el libro “Ajedrez
Insólito”, de Mario Tallarico.
Mejores respuestas
(Premio consolación: ebook a
elegir en la tienda de Ajedrez21).
En primer lugar, volver a felicita-
ros por la revista. No es la prime-
ra vez que participo en los con-
cursos y no será la última.
Juan Ortiz
6 SOLUCIONES CONCURSOS PDR
Quiero agradeceros el gran tra- José Antonio Garzón comenta:
bajo que estáis haciendo. Es una “Es remarcable la variante que se
suerte poder disfrutar de las opi- presenta con 4...¥e7 5. g6 mate.
niones y análisis de maestros y El virrey es defendido por una
colaboradores como vosotros. dama atacada, culminándose el
¡Felicidades! lance final de un nuevo tema del
AdV que hemos bautizado «La
Jordi Llausàs Frigola Lazandera»”. El GM Miguel Illes-
cas nos indica que sacó el proble-
CONCURSO ma muy rápido, salvo por este
“El Ajedrez del Virrey” inusual mate con un Virrey, que
le costó un poco más visualizar.
Solución al problema de Miguel
Uris publicado en PDR 118. “El problema desarrolla un gran
tema del ajedrez clásico, denomi-
nado «Excelsior», que se atribuye
¶ Problema de mate directo
al inmortal problemista Sam
(La pieza en f6 es un Virrey) Loyd. Fue concebido en 1858, y
publicado en 1861. Toma el nom-
rSN-SN-?L? bre de un célebre poema de H.W.
?p?-?p?- Longfelow. La idea es sencilla-
QVl-Zpl?-Mk mente magistral: en un mate en 5
todas las jugadas las realiza un
?-ZpqTR-?- mismo peón que se encuentra en
nZp-Zp-ZpP? la posición inicial, por lo que el
ZP-?P?P?- mate lo da en el momento mismo
de la promoción. En el AdV la
-TRP?-?-? dificultad de la tarea es mayor, al
MK-?n?-?- ser forzada la promoción. Este
notable problema de Miguel Uris,
Miguel Uris es un triple homenaje al AdV, con
Blancas juegan y dan mate en 5 un virrey en la posición inicial,
la promoción en alfil, y la inclu-
1.c4! (para ¦h2) 1...¤axb2 2.cxd5 sión de «La Lazandera»”.
(para ¦h5) 2...dxe5 3.dxe6 (para
¤xf7) 3...¥xd8 4.exf7 Es muy interesante también la
ingeniosa propuesta del lector
rSN-Vl-?L? Jorge Antonio Castro:
?p?-?P?- 1.¤f7+ ¥xf7 2.¥xf7 £xf7
Q?-?-?-Mk 3.£xb7!
?-Zp-Zp-?- rSN-?-?-?
-Zp-Zp-ZpP? ?Q?-?q?-
ZP-?P?P?- -Vl-Zp-?-Mk
-Sn-?-?-? ?-Zp-TR-?-
MK-?n?-?- nZp-Zp-ZpP?
Con mate imparable:
ZP-?P?P?-
4...¥xf6 5.£xf6 mate. -TRP?-?-?
4...¦xa6 5.f8=¥! mate. MK-?n?-?-
4...¥e7 5. g6! mate.

Parece mate en dos, pero tras la
precisa defensa 3...¥c7! el sueño
se rompe.
El ganador del concurso ha sido
por sorteo el lector Paco
Palomares, quien recibirá un
libro del “Ajedrez del Virrey” fir-
mado por el autor.
Nuestra felicitación por su buen
desempeño también a J. J. Carlos
Morenilla, Christian Ramírez,
Luis Herrada, Lucero Bustos y
Pablo Fernández.
Mejores respuestas
(Premio consolación: ebook a
elegir en la tienda de Ajedrez21).
La respuesta es una brillante
emulación y homenaje del clási-
co problema “Excelsior” de Sam
Lloyd 5.f8=¥# la gloriosa culmi-
nación de la hazaña del “hijo” de
Loyd.
¡Saludos efusivos desde Tijuana,
México! ¡Un abrazo al composi-
tor que me dio el amanecer de
este domingo!
Christian Ramírez (Tijuana).
¡NOVEDAD! Reloj digital DGT 1001
Me interesó muchísimo el libro
de J.A. Garzón sobre el Ajedrez
del Virrey. Desde entonces prac-
tico esta modalidad que espero
se implante pronto a nivel gene-
ral. El problema de Miguel Uris,
mate en cinco, me parece muy
brillante. Es una composición
que se resuelve toda ella con
movimientos del mismo peón.
Todas las jugadas del negro evi-
tan mate en una. Todas las demás
líneas de solución son interesan-
tes y llevan a posiciones comple-
jas. Algunas con mate en seis.
Todas las piezas en el tablero
cumplen un propósito para evitar
una doble solución. La posición
del rey negro atrapado por el
virrey blanco es muy interesante
ya que este último no puede ser
sustituido por ningún otro tipo
de pieza. Por último, una vez que
observas que cualquier jaque
resultaría mate, has de imaginar
qué pieza puede darlo sin provo-
car una defensa exitosa. Imaginar
un alfil en f8 fue lo más gratifi-
cante de la solución.
Enhorabuena por el concurso.
José Carlos Morenilla
21,90€
SOLUCIONES CONCURSOS PDR
CONCURSOS PEÓN DE REY

CONCURSO
“Frases de Ajedrez”
El suscriptor José Luis Barreda
Porcar, de Alcalà de Xivert
(Castellón), está afilando sus
armas para el próximo concurso
“Frases de Ajedrez”. Estos son los
dos bocetos en los que trabaja:
“Todas las dimensiones se dan en
el ajedrez: el tiempo, la profundi-
dad, la amplitud, la altitud y la fe”.
“¿Cuánto ajedrez cabe en una
persona?”.
¿Y tú? ¿Ya vas preparando tus fra-
ses inmortales? En el próximo
número anunciaremos las bases
y los espectaculares premios de
este original concurso.
Portada del libro, que ya se
puede adquirir en la Tienda
A21: www.ajedrez21.com
¡Síguenos en
Twitter y Facebook!
@revistaPDR
 Angel E. Perdomo A.
Finalista
“Mirada de Tigre,
Corazón de Delfín”
Es el momento de reaccionar, eres el líder de un
extremo del territorio, nada volverá a ser como
antes, es un momento decisivo, tu enemigo cuenta
con la misma cantidad en su ejército, pero solo una
cosa os diferencia: mentes creativas que van a la
guerra, el único fin será vencer o morir.
Ha llegado el momento de encontrarse frente a
frente, soldados claros invaden espacio del flanco
oscuro, una guerra de razas, ¿quién es el bueno?
¿Quién es malo? Jamás lo sabrán, cada quien maneja
su historia, cada quien ha creado su propia verdad.
Una guerra sin razón coherente, pero con el fin
de sobrevivir y vencer. ¿Es esto necesario?...
Caballos desplazándose depravadamente entre sus
enemigos, atropellando sin compasión y otros
muriendo con dignidad.
Los pieles oscuras atacan las torres enemigas,
intentan acabar con una muralla que protege a su
enemigo, el tiempo se empieza a agotar, mucha san-
gre ocupa el tablero de guerra, vidas inocentes
defendiendo una causa que posiblemente no logran
entender, pero solo pueden subordinarse o morir
como traidores.
Representantes de la Iglesia intentan buscar el
diálogo, igualmente son víctimas de una estrategia
basada en codicia y poder. ¿Por qué el Hombre
quiere dominar el mundo? Sencillamente el hombre
parece no entender que el mundo pertenece a la
naturaleza, que este mundo que habitamos ya tiene
quien lo domine, los seres humanos seguimos en él
porque la naturaleza lo permite, ¿Hasta cuándo lo
permitirá?
Damas poderosas son atrapadas, la lucha sigue
sin control, ya son pocos los guerreros de ambos
bandos, cada reino parece desaparecer. ¿Vale la
pena la guerra? ¿Vale la pena confrontarse? Sigue la
sangre derramándose por todo el territorio.
Ambos Reyes, líderes de provincias productivas,
ven sus ejércitos desaparecer. ¿Reyes sin hombres
y mujeres a quien gobernar? Pueblo sin ciudadanos,
¿para qué existes? Es necesario parar las armas, no
podemos permitir que nos extingamos entre noso-
tros mismos.
Líderes con valor humanitario deben levantar sus
rostros mirando a sus semejantes para estrechar su
mano, el color o la raza no definen la buena volun-
tad, esa parte espectacular llamada amor se lleva
dentro de uno mismo, el querer a nuestros herma-
nos, ayudarnos unos a otros sin esperar nada a
cambio… simplemente, la guerra no debe existir.
…Reflexión para un mundo que merece la paz.
8 CONCURSO: COMPARTE TU TALENTO CON PDR
I. Real (seudónimo)
Finalista
“Harakiri”
El día del torneo despertaba a modo de ritual. El
señor Nadie tenía partida de ajedrez. Ningún ele-
mento ajeno al juego debía irrumpir en su estado de
concentración. Intentaba aislarse de su entorno
cotidiano, para evitar posibles interferencias exter-
nas que pudieran desestabilizar su óptima predispo-
sición a la contienda.
Recluido en su habitación, realizaba una suave
tabla de movimientos aeróbicos, precedida de una
serie de ejercicios respiratorios hasta la hora de
comer. Esos días comía antes de lo habitual, un
menú estrictamente seleccionado, ligero, pero a la
vez rico en proteínas. Tras un breve reposo proce-
día a la práctica del deporte nacional por excelencia.
Media hora de siesta. Al despertar, tomaba una
ducha, de agua no muy fría, pero tampoco muy
caliente. Se vestía con el chándal de su equipo de
fútbol favorito, paseando con parsimonia por el iti-
nerario acostumbrado para la ocasión. Para no
resultar contaminado por la acústica del ambiente,
se colocaba unos auriculares, ajustados a su debido
volumen, y escuchaba su obertura favorita de
Beethoven, asociándola con los primeros compases
de apertura de la partida. Al llegar al final del paseo,
justo al contabilizar el álamo número sesenta y cua-
tro, daba un giro de ciento ochenta grados y regre-
saba a su aposento. En el preciso momento de
cerrar la puerta, los instrumentos se concentraban
en un estallido final. La última nota, el silencio.
Era supersticioso, jamás tocaba los trebejos antes
de sentarse frente al tablero. Por insólito que
parezca, no revisaba su preparación, ni encontraba
razonable ningún pretexto para hacerlo. Paradó-
jicamente, pretendía tener el control de cualquier
mínimo detalle, y sin embargo parecía ofrecer de
antemano ciertos aspectos teóricos al antojo de la
divina providencia.
Llegado a la sala de juego, se dirigió a su mesa.
Debía iniciar su primer movimiento, puesto que
conducía las piezas blancas, mas, moralmente creyó
oportuno abstenerse de realizar acción alguna, dada
la ausencia de su oponente, lo cual le imposibilitaba
proseguir con el protocolo de las buenas costum-
bres y estrecharle la mano como gesto de deporti-
vidad. Sin embargo, su rival no acudió con puntuali-
dad al evento, demorándose más allá del límite per-
mitido por el reglamento. Nadie perdió por tiempo.
 Motivos tácticos

JAQUE A LA DESCUBIERTA JAQUE CONTINUO

JUGADA INTERMEDIA “LA CAGADA”

Ajedrez con humor

Andrés Guadalupe “Wadalupe”
YIFAN HOU
IMPUSO
SU LEY EN
MÓNACO

Crónica y partidas
MI Olga Alexandrova

Fotografía
FIDE Press Office
El ajedrez femenino se vistió de gala en el Casino de Montecarlo, donde del 2 al 15 de octubre se
ha celebrado el primero de los torneos pertenecientes al Grand Prix FIDE Femenino. El nuevo ciclo
2015-16 lo componen de momento cuatro torneos –aunque ya se está hablando de dos más–. En
cada uno participan 12 jugadoras, incluyendo a una representante local del país organizador. Los
próximos se celebrarán en Irán (febrero 2016), Georgia (abril 2016) y China (julio 2016). La gana-
dora del Grand Prix obtendrá el derecho a disputar el match por el titulo mundial con la
Campeona del mundo vigente, en octubre 2016.

C UANDO ME OFRECIERON ser la jefa de

prensa durante esta primera etapa del
Grand Prix, no lo pensé mucho: Mónaco es
un destino tan atractivo, el Casino de Montecarlo es
un lugar tan emblemático… ¡que era imposible
rechazar la oferta! El torneo tenía lugar en una de las
salas más lujosas del Casino: el Salon Touzet. El últi-
mo torneo de ajedrez que se celebró en el Casino de
Montecarlo fue hace más de cien años, en 1904.
La idea de un gran evento con la élite femenina sur-
gió hace un año, cuando el Presidente de la
Federación de Ajedrez de Mónaco, Jean Michel
Rapaire invitó al Presidente de la FIDE, Kirsan
Ilyumzhinov, a cenar en uno de los afamados restau-
rantes del Casino. Ilyumzhinov, impresionado por el
glamour que les rodeaba, preguntó a su anfitrión
sobre la posibilidad de organizar un torneo de aje-
drez en tan bello marco. Jean Michel le explicó que
era “misión imposible”, salvo intervención directa
del Príncipe Alberto II de Mónaco. Eso no pareció
desanimar a Kirsan, quien escribió una carta al prín-
cipe regente. Cuál no sería su sorpresa cuando éste le
respondió afirmativamente…
Se decidió entonces que sería un torneo femenino
cerrado y de la máxima categoría, lo que llevó a que
fuera el primer torneo de la serie del Grand Prix
Femenino 2015-16.
Así pues, el dos de octubre se corría el telón, con una
nómina ciertamente impresionante, que incluía a la
actual campeona del Mundo, Mariya Muzychuk y
tres ex campeonas mundiales: la número uno del
ranking, Yifan Hou, Alexandra Kosteniuk y
Antoaneta Stefanova. Esta constelación de estrellas
permitió alcanzar el ELO promedio de 2518, máximo
de la historia para un torneo femenino.
Las jugadoras y sus acompañantes se alojaron en el
lujoso Hotel Fairmont, a tan solo 5 minutos del casi-
no. Como un detalle más, la organización dio a cada
participante una tarjeta de crédito para poder pagar
con ella las comidas y cenas en varios restaurantes
asociados al casino, incluido el famoso “Café de
Paris”. Durante la prueba, las jugadoras tuvieron dos
días de descanso. El primer día se organizó un tour
guiado por la famosa Ópera de Montecarlo. Y el
segundo, las jugadoras asistieron a una recepción en
el Ministerio de Estado del Principado de Mónaco,
donde las atendió el Primer Ministro de Mónaco,
Michel Roger.
Mariya Muzychuk empezó el torneo muy fuerte, con
2 de 2, mientras Yifan Hou perdió su única partida en
la segunda ronda contra la número dos del ranking
mundial, Humpy Koneru. Pero poco a poco la situa-
ción se fue aclarando: la china se mostró implacable.
»»»
 Kirsan Ilyumzhinov, con su ejemplar de “Peón de Rey 118”, flanqueado por Zurab Azmaiparashvili y Olga Alexandrova.
En las siguientes nueve rondas
dominó a sus rivales, totalizando 9
puntos de 11, dos por delante de
Mariya Muzychuk, quien quedó
segunda, con mejor desempate
que Humpy Koneru, que quedó
tercera. Hou no solo no volvió a
caer derrotada, sino que demostró
su extraordinario temple, vencien-
do en prolongados duelos, paso a
paso, aun partiendo de posiciones
peores. También destacó su exce-
lente preparación teórica, jugando
todo tipo de aperturas.
No voy a sorprender a nadie, si
digo que la partida entre
Campeona del Mundo y número
uno del ranking mundial ha sido
más esperada del todo el torneo,
ya que en marzo próximo se
enfrentarán por el título mundial.
Aparte de eso, se jugaba la ronda
10 ‒de once‒ y Hou era líder con
7,5 de 9, un punto por delante del
segundo puesto que ocupaba
Mariya (6,5 de 9), lo que creaba
mayor expectación al duelo.
Para desgracia de la jugadora
ucraniana, la partida fue la pri-
mera en terminar, con una derro-
ta muy dolorosa para Mariya, que
además jugaba con blancas. Por
su bonita victoria, Hou Yifan fue
obsequiada con una bonita copa,
regalo de la señora Van Osteroom,
al ser designada como una de las
dos mejores partidas del torneo.
12
p Muzychuk, M UKR 2528
p Hou Yifan
CHN 2671
Defensa Siciliana [B51]
1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.¥B5+ ¤D7
Yifan elige una variante que
demuestra que quiere jugar una
partida larga y compleja.
4.0–0 A6 5.¥D3 ¤GF6 6.C4
Esta jugada es casi novedad. En la
base solo se encuentra una parti-
da, donde jugadora que lleva las
blancas tiene 2100 puntos Elo.
Con este dato podemos pensar
que ya en la jugada 6 Mariya que-
ría sorprender a su rival con una
novedad. Para mi gusto es un
poco rara esta jugada, porque si
Blancas al final no consiguen
jugar d4, precisamente como ocu-
rrió en la partida, se quedan sin
un plan claro.
Más teórico y más natural es 6.c3
b5 7.¥c2 ¥b7 8.¦e1 ¦c8 9.a4 b4
10.a5 e6 11.d3 bxc3 12.bxc3 etc.,
como en la reciente partida entre
Nakamura, H. (2814) y Nepom-
niachtchi, I. (2705), Baku 2015.
ganó el blanco en 72 jugadas.
6...G6 7.¤C3
En la única partida que se había
jugado antes, las blancas siguie-
ron 7.b3 ¥g7 8.¥b2 0–0 9.¤c3
¤h5 10.¥c2 ¤e5 11.¤e1 ¤c6, con
YIFAN HOU DOMINÓ EN MONTECARLO
buen juego para las negras.
Saranya, J. (2107) - Brunello, M.
(2275), Pune 2014.
7...¥G7 8.¦E1
r?lWqk?-Tr
?p?nZppVlp
p?-Zp-Snp?
?-Zp-?-?-
-?P?P?-?
?-SNL?N?-
PZP-ZP-ZPPZP
TR-VLQTR-MK-
8...¤G4!
Hou: “Es muy interesante mi plan,
quiero jugar ¤g4–e5–c6 para pre-
venir d4. Si no lo hago blancas jue-
gan rápido ¥f1 y d4 y tendrán una
estructura cómoda tipo Maroczy”.
9.¥F1 ¤GE5 10.D3
Si 10.¤xe5 ¤xe5 11.d3 ¤c6³
10...0–0 11.¥E3 ¤XF3+ 12.£XF3
¤E5 13.£D1 ¤C6
Hou: “Creo que negras ya están
muy cómodas. Previenen el avan-
ce d4 y tienen planes muy claros,
como las rupturas b5 o f5”.
14.£D2 ¦B8 15.¤E2 E5
Hou: “Con su última jugada, las
blancas amenazan d3–d4, lo que
me hizo dudar entre 15...e6 ‒y per-

mitir d4‒ o 15... ¤d4 16. ¤xd4
cxd4 17. ¥h6, y en ambos casos
estoy bien. Al final, me decidí la
jugada de la partida”.
16.¤C3 ¥E6 17.¤D5
Hou: “Es una jugada lógica, pero
puede que blancas debieran hacer
17.g3 primero”. Mariya: “Lo estaba
pensando, pero no me gustaba que
negras pudieran jugar 17...b5 18.b3
£a5 19. ¥g2 ¤d4, con una posi-
ción simétrica en la que negras
han ganado varios tiempos”.
17...B5 18.B3
“Era mejor 18. ¦ab1” (Muzychuk).
18...F5³
-Tr-Wq-Trk?
?-?-?-Vlp
p?nZpl?p?
?pZpNZpp?-
-?P?P?-?
?P?PVL-?-
P?-WQ-ZPPZP
TR-?-TRLMK-
19.G3??
Un movimiento perdedor, pues
estaba basado en un cálculo erró-
neo de Mariya.
El mal menor era 19.exf5 gxf5
20.¦ac1 (20.¥g5 £d7³) 20...¥xd5
(20...f4? 21.¥xf4 ¥xd5 22.cxd5
¤b4 23.¥g5) 21.cxd5 ¤b4.
Las negras están mejor en todas
las variantes, pero aun se puede
seguir luchando, por ejemplo con
22.¥g5 £d7 23.d4! exd4 24.¦e7.
19...F4! 20.GXF4 EXF4!
Mariya solo calculó la línea 20...
¥xd5 21.exd5 exf4 22. ¥xf4 ¥xa1
23.dxc6, pensando que tendría
compensación por la calidad.
21.¤XF4
-Tr-Wq-Trk?
?-?-?-Vlp
p?nZpl?p?
?pZp-?-?-
-?P?PSN-?
?P?PVL-?-
P?-WQ-ZP-ZP
TR-?-TRLMK-
21...¥G4!–+
Esta es la contundente respuesta
que Mariya no vio en sus cálculos.
También ganan 21...¤d4 22.¥xd4
£g5+ 23.¥g2 ¥xd4 o 21...¤e5
22.¤xe6 ¤f3+ 23.¢h1 £h4.
22.¥G2 ¤E5 23.H3 ¤F3+ 24.¥XF3
¥XF3 25.¤E6
“Si 25.¤e2 £h4 26.¢h2 ¥e5+
27.¤g3 ¥g4 ganando”. (Hou
Yifan).
25...£H4 26.¤G5 H6 27.¤XF3 ¦XF3
28.D4 ¦XH3 29.¢F1 £G4 0–1
Junto a la anterior, la siguiente
partida fue también galardonada
como "la partida más bella del
torneo". El jurado estaba formado
por los GM Ljubomir Ljubojevic y
Jeroen Piket.
p Zhukova, N
UKR 2485
p Cramling, P
SWE 2513
Gambito de Dama [D37]
1.¤F3 D5 2.C4 E6 3.D4 ¤F6 4.¤C3
DXC4 5.E4 ¥B4 6.¥XC4
Una variante que se ha puesto
muy de moda en los últimos años.
Las blancas sacrifican un peón a
cambio de ventaja de desarrollo e
iniciativa.
6...¤XE4 7.0–0 ¤XC3 8.BXC3 ¥E7
Comer un segundo peón parece
muy peligroso, aunque en la prác-
tica no está muy comprobado.
GRAND PRIX FEMENINO FIDE · MÓNACO 2015
OLGA ALEXANDROVA
¡Hay mucho trabajo por delante
para los analistas! 8...¥xc3 9.¦b1
c5 10.dxc5 £xd1 11.¦xd1 ¥f6
12.¥b5+ ¥d7 13.¥xd7+ ¤xd7
14.¦xb7 ¤xc5 15.¦c7 ¤a6 16.¦b7
¤c5 17.¦c7 ¤a6 ½–½ Chandra, A.
(2495) - Bodek, M. (2425), Saint
Louis 2015.
9.¦E1
Una preparación casera de
Natalia, que únicamente se había
jugado en tres partidas magistra-
les. Mucho más popular es 9.¤e5
con un juego muy complejo.
9...¤C6
Novedad, pero probablemente no
muy acertada, pues caballo no
está muy bien situado en c6.
Estaría mejor en f6, por ejemplo,
tras la maniobra ¤b8–d7–f6
defendiendo el flanco de rey. Lo
usual es 9...0–0 10.h4 c5 11.¤g5
¤d7 12.d5 ¥xg5 13.¥xg5 ¤f6
14.d6, como se jugó en una parti-
da de rápidas entre Dubov, D.
(2629) y Morozevich, A. (2712) en
Moscú, 2014.
10.H4 H6 11.¦B1 A6 12.¥D3 ¦B8
13.¥C2 ¥F6 14.£D3 ¤E7
Ambas jugadoras estaban de
acuerdo que la recomendación de
Ljubomir Ljubojevic 14...g6 era el
movimiento preciso. Aunque las
negras prescinden del enroque,
pueden colocar su rey en f8.
-TrlWqk?-Tr
?pZp-SnpZp-
p?-?pVl-Zp
?-?-?-?-
-?-ZP-?-ZP
?-ZPQ?N?-
P?L?-ZPP?
?RVL-TR-MK-
15.H5! ¤C6
Pia opinaba que era mejor 15...
¥d7 16.c4 b5 o 16...¥c6.
13
OLGA ALEXANDROVA

Pero Natalia pensaba que con 28.¤E6 ¥XE6 29.£G4! £F7 La ex campeona Antoaneta Ste-
16.¤e5, obtendría buena compen- 30.¦XE6 ¢G8 fanova terminó sexta con 5,5 de
sación. 11. Fue una de las más luchadoras,
-?-?-Trk? ¡en las seis primeras rondas no
16.¥F4 ¥D7 17.C4 ¥E7 18.¥D2 B5 ?-Zp-SnqZp- firmó un solo empate! En la
19.D5 BXC4 20.£XC4 EXD5 21.£XD5
¦XB1 22.¥XB1 0–0
-?-VlR?-Zp segunda ronda ganó una bonita y
corta partida contra otra ex cam-
?-?-?p?P peona mundial, Alexandra
-?-Wq-Trk? -?-?-?Q? Kosteniuk, que también hizo 5,5
?-ZplVlpZp- ?-VL-?-?- de 11. Al final de torneo, la juga-
p?n?-?-Zp P?-?-ZPP?
dora búlgara comentó con satis-
facción su actuación en una prue-
?-?Q?-?P ?L?-?-MK- ba tan exigente.
-?-?-?-?
31.£C4!
?-?-?N?- Zhukova pensaba que se obtenían
p Stefanova, A BUL 2500

P?-VL-ZPP? p Kosteniuk, A RUS 2525

?L?-TR-MK-
23.¥C3!
Zhukova: “Mi primera intención
era jugar 23.¦c1 £e8 24.¦xc6
(24.¥xh6! gxh6 25.¦xc6 ¥xc6
26.£f5) 24...¥xc6 25.£f5 g6
26.hxg6 fxg6 27.£e6+ ¢h7
(27...¢g7! 28.¥xg6
29.£xe7+ ¢g8–+) 28.¤e5 ¦f6,
£xg6
pero no pude calcular todo hasta
el final”.
23...¥D6 24.£D3 F5 25.£XA6
En un principio, Natalia quería
jugar 25.£c4+! pero al no poder
calcularlo todo, prefirió comer un
peón. Lo cierto es que el jaque era
muy bueno, por ejemplo: 25...¢h7
(25...¢h8 26.¤h4 ¤e7 27.£d4 ¦f7
28.¥c2 con la idea ¥b3) 26.£g4!
¦f7 27.¥c2 ¤e7 28.£c4 ¦f8
29.£d4 ¦f7 30.¤h4, con un ata-
que muy fuerte.
25...¢H7 26.£C4 ¤E7 27.¤D4
Mucho mejor era 27.£d4 ¦f7
28.a4, manteniendo el ataque y
empujando el peón pasado al
mismo tiempo.
27...£E8!
Zhukova manifestó que omitió
esta defensa.
unas bonitas tablas con 31.¦xh6
fxg4 32.¥h7+ ¢h8 33.¥g6+ ¢g8
34.¥h7+ ¢h8, pero no vio 31...
¦b8! ¡Y ganan las negras! No era
mejor 31.£e2 por ¤d5.
31...¦D8
Si 31...¢h7 32.g4! [32.£d4 ¦g8!
(32...¤c6? 33.¥xf5+ ¢g8 34.£g4)].
32.¥C2 ¢H7??
En la rueda de prensa posterior,
Pia explicó que su plan original
era jugar 32...¤d5! 33.¦g6 ¤xc3
34.£xc3 £e7 [34...¢f8? 35.¥b3
£e7 36.g3+– (36.¦xh6 £e5)]
35.¥b3+ ¢h7 y las negras pueden
luchar, aunque están peor. Tam-
poco era solución 32...¢f8 por
33.¥b3.
-?-Tr-?-?
?-Zp-SnqZpk
-?-VlR?-Zp
?-?-?p?P
-?Q?-?-?
?-VL-?-?-
P?L?-ZPP?
?-?-?-MK-
33.¦XH6+!
1–0
FIDE Grand Prix, Mónaco 2015 [R2]
-?kTr-?-Tr
ZppWqnVlp?-
-?pSnp?-?
?-?-?-?l
-?N?-VL-SN
?-?-?-ZPP
PZPP?-?L?
TR-?-WQR?K
A priori, podríamos esperar una
partida larga e interesante, debido
a los enroques opuestos. Pero de
repente, Stefanova encontró un
golpe sorprendente y decisivo.
18.¤F5!!+–
Y las blancas ganaron en 37 juga-
das, aunque las negras podrían
haber abandonado. La partida
aun continuó algunas jugadas:
18...EXF5 19.£XE7 ¤XC4 20.¥XC7
¢XC7 21.¦AE1 F6 22.¦XF5 ¦DE8
23.£B4 ¤CE5 24.¦F4 ¥F7 25.¦D1
¥E6 26.¦H4 ¦HG8 27.¢H2 ¦G7
28.¦F4 ¢C8 29.£D4 ¦EG8 30.G4
¦H7 31.¢G1 ¤G6 32.¦E4 ¥D5
33.£XA7 ¥XE4 34.¥XE4 ¢C7
35.£A5+ ¢C8 36.£A8+ ¤B8
37.¥F5+

1–0

14 YIFAN HOU DOMINÓ EN MONTECARLO

 La ex campeona mundial, Antoaneta Stefanova posa elegante en uno de los salones del Casino de Montecarlo.

p Pogonina, N 94.¢F4 ¦XH4+ 95.¢E5 ¦A4 96.F6 97...¦F4! 98.¢E6 ¢G7?? 99.F8£+!
RUS 2445
Ninguna de las jugadoras tenía ¢XF8 100.¦H7??
p Stefanova, A BUL 2500
claro si tras 96.fxg6 ¢xg6 la posi- Empataba 100.¦b5! ¦g4 (100...g4
FIDE Grand Prix, Mónaco 2015 [R5] ción era tablas. La respuesta es 101.¦xh5) 101.¢f6, amenazando
que sí, pero después de 6 horas de mate y comer el peón.
-?-?-?-? dura pelea, nada es sencillo.
?-?-Tr-?- Además, el camino al empate no 100...H4 101.¦H5 ¦G4 102.¢F5
¦G3 103.¦H7 H3 104.¢F6 ¢E8
-?-?-?pMk es trivial: 97.¦b1 h4 (97...¢g5
98.¦g1+ ¦g4 99.¦a1 h4 100.¦a8 h3 105.¢E6 ¢D8 106.¢D6 ¢C8
?-?-?p?p 101.¦h8 ¦h4 102.¦g8+=) 98.¦b8! 107.¢C6 ¢B8 108.¢B6 ¦B3+
-TR-?-MK-ZP ‒única para hacer tablas‒ 98...h3 109.¢C6 G4 110.¦H4 ¦B1 111.¦H7
¦B2 112.¦H4 H2 113.¦H7 G3 0–1
?-?-?-ZP- 99.¦h8 ¦a3 100.¢f4.
Una partida muy dura y desgra-
-?-?-?-? 96...G5 97.F7?? ciada para Pogonina, aunque la
?-?-?-?- Había que jugar 97.¦b8! ¦f4 jugadora rusa consiguió no des-
98.¦h8+ ¢g6 99.¦g8+ ¢h6 animarse y quedó quinta en el tor-
La posición no había progresado 100.¦h8+ y tablas. neo, con 6 puntos de 11.
nada en las últimas 25 jugadas.
Simplemente, las negras no querí- N NOMBRE FED FIDE PTS RES VICT SB
an aceptar las evidentes tablas y
1 Hou, Yifan CHN 2671 9 0 8 45,00
seguían moviendo. Y ocurrió el
milagro… 2 Muzychuk, Mariya UKR 2528 7 1 4 36,00
3 Koneru, Humpy IND 2578 7 0 6 36,00
89...¦E1 90.¦B7 4 Cramling, Pia SWE 2513 6 ½ 3 29,00
Mejor era 90.¢f3 ¦f1+ 91.¢g2, 5 Pogonina, Natalija RUS 2445 6 ½ 3 28,25
evitando el cambio de estructura.
6 Stefanova, Antoaneta BUL 2500 5½ 1 4 26,75
90...¦F1+ 91.¢E3 F4+ 92.GXF4 ¦H1 7 Kosteniuk, Alexandra RUS 2525 5½ 0 2 27,25
93.F5 ¦H3+ 8 Dzagnidze, Nana GEO 2573 5 0 4 21,25
O bien 93...¦xh4 94.fxg6 ¢xg6 9 Skripchenko, Almira FRA 2441 4½ 1½ 2 20,25
95.¢f3, con tablas evidentes. 10 Zhukova, Natalia UKR 2485 4½ 1 1 22,25
11 Muzychuk, Anna UKR 2549 4½ ½ 1 26,50
12 Khademalsharieh, Sarasadat IRI 2402 1½ 0 0 8,00

GRAND PRIX FEMENINO FIDE · MÓNACO 2015 15

 a GM Ian Rogers
 Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre,
Wadalupe
Aronian vuelve a la cima en San Luis
L AS FRONDOSAS calles del Central West
End, en San Luis, parecen un espacio poco
propicio para ser uno de los centros mun-
diales del ajedrez, pero después de la tercera
Sinquefield Cup tales declaraciones pueden no ser
tan inverosímiles como lo parecían cuando, pocos
años atrás, se celebró la primera edición.
Este próspero suburbio, de unos diez kilómetros
desde el centro de la ciudad, presenta los tres pisos
del Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre y un
restaurante con temática ajedrecística contiguo, el
Kingside Diner (el mayor Salón de la Fama del aje-
drez que hay en el mundo), que cruza la calle.
Destaca, allí cerca, una casa para Grandes Maestros
conferenciantes visitantes. Todo, cortesía de la
amplia financiación privada de Rex y Jeanne
Sinquefield.
Habiendo albergado en múltiples ocasiones el
Campeonato de Estados Unidos y dos previas
Sinquefield Cup, el más reciente torneo en el Saint
Louis CCSC, el segundo tramo del Grand Chess Tour
fue el glaseado en el pastel.
El aficionado al ajedrez quizás ha estado mimado
con supertorneos en los últimos años, pero la 2015
Sinquefield Cup, con 9 de los primeros 11 jugadores
mundiales, se ha impulsado a la categoría de torneos
históricos, como AVRO 1938 y Las Palmas 1996.
Tras su colapso psicológico en el primer evento del
Grand Chess Tour, el Norway Chess, se esperaba que
Magnus Carlsen retomase su racha de éxitos, pero
fue Levon Aronian quien brilló.
Hace dieciocho meses Aronian era visto como un
probable aspirante para el título mundial que ostenta
Carlsen, pero un desastroso Torneo de Candidatos en
2014 vio cómo las esperanzas de Aronian se difumi-
naban y comenzaba una caída gradual de gracia del
afable armenio.
El suelo de Aronian llegó hace poco, cuando cayó de
la lista de los diez primeros del mundo por primera
vez en una década. Cuando comenzó la Sinquefield
Cup 2015 estaba rankeado el noveno de los diez com-
petidores y, al ofrecer una entrevista previa al torneo,
diciendo que había llegado a San Luis para ganar,
ello fue visto como una humorada jactanciosa.
»»»
 Garri Kaspárov, invitado de honor en San Luis, en el set de TV con Jennifer Shahade y Yasser Seirawan.

Sin embargo, adoptando un nuevo papel de caverní- Kaspárov fue aún más entusiasta, twitteando: “¡El
cola, Aronian venció a Fabiano Caruana y a Wesley mundo del ajedrez es un lugar mejor cuando Aronian
So con ataques muy violentos, compartiendo el lide- está jugando bien!”
rato del torneo, ya en la cuarta ronda, con Veselin
Topálov, que había derrotado a Magnus Carlsen y a Para Carlsen el torneo, aunque no haya sido un
Hikaru Nakamura en las dos primeras rondas. Por desastre como el primer evento del Grand Chess
encima de todo, Aronian parecía feliz; parecía que su Tour en Stavanger, fue una fuente de frustración sin
profesión ya no era una tarea rutinaria para él. fin, con una nueva derrota en primera ronda frente a
Topálov. “Esta vez me batieron en buena lid”, dijo el
Topálov se desvaneció, al igual que a mediados del noruego. Esto fue seguido por una victoria desespe-
torneo de desafío con Carlsen, dejando a Aronian radamente afortunada contra Fabiano Caruana: una
una confortable victoria sobre la tercera Sinquefield partida donde ambos jugadores alcanzaron la juga-
Cup. da cuarenta con segundos para administrar, pero
siendo Caruana quien consiguió dar al traste una
Preguntado para explicar su éxito, Aronian dijo que probable victoria con su movimiento final del con-
su resaca del Torneo de Candidatos de 2014 había trol de tiempo.
durado lo suficiente y que “(…) después de tantos
reveses, necesitaba demostrarme a mí mismo que Carlsen llegó a empatar en el primer lugar con
todavía era capaz de algo”. Aronian después de cinco rondas, pero una segunda
derrota con blancas, esta vez frente a Grischuk des-
El jugador, de 32 años, se embolsó 75.000 dólares pués de vacilar en una larga tarea defensiva, dejó al
americanos netos por la victoria, manifestando que noruego incapaz de recuperarse.
no había cambiado su juego de manera significativa,
sino que simplemente trató de ser más agresivo El año pasado, en la Sinquefield Cup, Veselin Topálov
cuando se le presentó la oportunidad. había perdido sus dos primeras partidas, pero con-
siguió alcanzar el 50%. En 2015, el líder del Grand
Aronian había preparado el torneo entrenando con Chess Tour sufrió el destino inver-
Carlsen en Long Island, Nueva York, y el so, ganando las dos primeras ron-
campeón del mundo fue uno de das, pero finalmente puntuando el
los muchos que saludó su victoria 50%.
con gusto, diciendo: “Estoy muy
contento por él. No había jugado Kaspárov: Otros tres jugadores se unieron a
bien un tiempo y estoy feliz de que “¡El mundo del Carlsen en el empate en el segun-
esté recuperando su juego en con- do puesto. Anish Giri ganó su pri-
junto”. ajedrez es un lugar mer encuentro, pero luego estuvo
mejor cuando ocho sin acercarse a la victoria.
Aronian está
jugando bien!”
18

El jugador más joven del torneo
se está convirtiendo en uno de los
más difíciles del mundo para
batir, pero aún ha de amenazar
más seriamente para hacerse con
un título importante.
Maxime Vachier-Lagrave desmen-
tía su bajo ranking (era el 16º en la
lista mundial cuando empezó el
torneo) causando problemas a sus
opositores y ganó a Topálov de
forma convincente. Vachier-
Lagrave demostró en San Luis,
junto a su buen resultado en
Stavanger, que se sentía cómodo
entre la élite mundial; bastante
cierto, pero su estilo afilado tam-
bién deja espacio para las decep-
ciones (como su último lugar en el
Grand Prix de Khanty-Mansiysk a
principios de año).
Hikaru Nakamura puede presu-
mir de ser el jugador más consis-
tente de 2015, con victorias en
Gibraltar, Zúrich, Khanty-
Mansiysk y en el Campeonato de
Estados Unidos, además de obte-
ner el subcampeonato en Sta-
vanger y en la Sinquefield Cup.
La puntuación de Nakamura (5/9)
se logró de la manera más difícil,
jugando 100 movimientos más
que cualquier otro competidor. La
pérdida de finales difíciles con
Topálov y Aronian fue contrarres-
tada por victorias ante Anand y
So (siendo esta última partida la
más brillante del torneo).
Sin embargo, fue su maratoniana
ronda final contra Grischuk la que
obtuvo el mayor número de felici-
taciones; el estadounidense tomó
grandes riesgos pero, al final, pre-
valeció después de más de seis
horas. “Las últimas partidas pro-
bablemente se han llevado unos
años de mi vida”, dijo después
Nakamura. “No merezco otra
más”.
El resto de los contendientes
sufrió diversos grados de decep-
ción. Grischuk cayó del segundo
al sexto lugar con su derrota en la
última ronda, mientras que
Anand y Caruana nunca se rehi-
cieron tras perder sus dos prime-
ras partidas. Wesley So, de 21
años, sólo ha comenzado a com-
petir en torneos de élite reciente-
mente y su inexperiencia quedó
patente cuando perdió tres parti-
das consecutivas a mitad del tor-
neo, dos de ellas con blancas.
SELECCIÓN DE PARTIDAS
p So, W
USA 2779
p Aronian, L
ARM 2765
Defensa Nimzoindia [E20]
1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.F3
“Wesley solo juega 4.f3 en raras
ocasiones, pero desde que lo he
hecho yo mismo con los dos colo-
res, he tenido algunas ideas de
cómo responder con negras”, dijo
Aronian.
4...C5 5.D5 0–0 6.E4 D6 7.¤GE2
A6!?
“No estoy seguro de si esto es una
novedad, pero es un movimiento
interesante”. (Aronian).
ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS
IAN ROGERS
8.A4
“Muy lógico, pero aquí el blanco
tiene demasiadas opciones: 8.¤f4,
8.¤g3, incluso 8.g4 es posible”,
manifestó el armenio.
rSnlWq-Trk?
?p?-?pZpp
p?-ZppSn-?
?-ZpP?-?-
PVlP?P?-?
?-SN-?P?-
-ZP-?N?PZP
TR-VLQMKL?R
8...¥A5!
“Un pensamiento de Peter Leko;
posicionalmente poco sólido, pero
detrás hay una idea táctica que
hace que sea un buen movimiento.
El negro quiere jugar ... b5”, expu-
so Aronian.
9.¥D2
“Tras 9.¤f4 exd5 10.cxd5 ¤bd7 el
negro pondrá su caballo en e5 y
este no puede ser eliminado por su
homónimo, fuera de lugar en f4”,
explicó el jugador armenio. “Él
prefiere llevar su caballo a g3, pero
después de 9.¤g3 exd5 10.cxd5
tengo mi idea táctica 10...b5 y no
puede capturar el peón”.
19
IAN ROGERS

9...EXD5 10.CXD5 ¤H5!? “Después de 16.gxh5 f5! el negro

“Después de 10...¤bd7 11.¤g3 las
blancas estarán un poco mejor
porque ... b5 está parado y su
caballo de g3 está en buena posi-
ción”, explicó Aronian. “Ahora
11.¤g3? £h4 no funciona para las
blancas”.
11.G3
“Otra idea principal de las blancas
era 11.h4!? pero yo tenía la inten-
ción de 11...¤d7 12.g4 ¤e5 13.¥g2
¤d3+ 14.¢f1 ¤f6 cuando todo
está colgando, pero las blancas tie-
nen su alfil de g2 mal ubicado”.
11...¤D7
“Si intento 11...b5 inmediatamen-
te tiene 12.axb5 axb5 13.b4! cxb4
14.¤xb5 y ahora el alfil de f1 está
bien emplazado”, dijo Aronian.
12.¥G2 B5
“Esencial”, manifestó el armenio.
“Si permito que el blanco enroque
y quite su caballo de e2, las negras
no podrán estar mejor”.
r?lWq-Trk?
?-?n?pZpp
p?-Zp-?-?
VlpZpP?-?n
P?-?P?-?
?-SN-?PZP-
Los últimos resultados no han
acompañado a Weslei So, bajando
del nº 7 al 12 mundial.
¡Quizás el blanco vaya a darme
mate!”, expuso Aronian.
14.¤B1?
“Demasiado ambicioso”, manifes-
tó el armenio. “14.gxh5! bxc3
15.bxc3 ¤e5 16.0–0 era su manera
de jugar”.
14...£H4+!
“Wesley estaba intentando
14...¤hf6 15.¥f4, cuando el ataque
al peón d le da tiempo para llevar
su caballo a d2”.
15.¢F1
r?l?-Trk?
?-?n?pZpp
tiene demasiado tiempo antes de
que el blanco pueda desarrollarse.
Puedo jugar ... c4 y ... ¥b6”, expli-
có Aronian. “Si entonces 17.¥e1
tenía la intención de 17...£e7
donde 18 ... ¤xf3! se acerca y el
ataque será tremendamente fuer-
te una vez que las torres negras
entran en juego. Pensaba que
tenía que jugar 16.¤g3 pero des-
pués de 16...¤xg4! 17.fxg4 ¥xg4 la
posición es buena para las negras
por las ideas asociadas a ...£f6 y
...f5”.
16...£F6 17.GXH5
“La única oportunidad, ya que
17.¤g3 ¤f4 es posicionalmente
desesperada”.
17...¤XF3 18.¥F2 ¥G4
r?-?-Trk?
?-?-?pZpp
p?-Zp-Wq-?
Vl-ZpP?-?P
PZp-?P?l?
?-?-?n?-
-ZP-?NVLLZP
TRN?Q?K?R
19.£C1
“Después de la partida Wesley

-ZP-VLN?LZP p?-Zp-?-? mencionó la increíble defensa

TR-?QMK-?R
13.G4!
“No es una sorpresa”, manifestó
Aronian. “Si 13.0–0 b4 14.¤b1 ¤e5
y tengo ideas como ...¥b6, ...a5 y
...¥a6 siendo mía la casilla d3”.
13...B4
“Después de la inmediata
13...£h4+ estaba preocupado por
14.¤g3! ¤xg3 15.hxg3 £xg3+
16.¢f1 donde las blancas están
intentando ¤e2 y después 16...£e5
17.g5!...
20
19.¤d2! ¤d4 20.e5! pero después
Vl-ZpP?-?n de 20...dxe5 21.¤e4 £h6 22.¥xd4
PZp-?P?PWq cxd4, una vez que los peones
?-?-?P?- negros comienzan a avanzar va a
ser muy feo”, dijo el armenio. “Por
-ZP-VLN?LZP ejemplo: 23.£c1 £xh5 24.¤2g3
TRN?Q?K?R £g6 y ahora no puedes mover
25.£g5? debido a 25...f5! 26.£xg6
15...¤E5!! fxe4+!”.
“Esto parecía interesante, aunque
no estaba seguro de que estuviese
funcionando”, admitió Aronian.
“15...£f6 no era demasiado bueno
por 16.£c1! ¤e5 17.¥g5!”. Aronian realizó un
extraordinario
16.¥E1 despliegue táctico,
comenzando en la
misma apertura.
3ª COPA SINQUEFIELD 2015
19...¤D4!
“No hay nada incorrecto en
19...¤e5! porque después de 20.¤f4
tengo 20...g5! y si 21.hxg6 fxg6!”,
comentó Aronian.
20.¤XD4 CXD4 21.E5
“Pensé que intentaba activarse.
¡Como un paciente que se encuen-
tra muy enfermo deseando disfru-
tar la vida antes de morir!
Después de 21.¤d2 viene 21...d3
22.¢g1 ¦ac8 23.£e1 ¦c2 y tengo
demasiadas amenazas”, explicó
Aronian.
21...DXE5 22.¤D2 ¦AC8 23.£B1
B3! 24.¤XB3 ¥B6 25.A5 ¥A7
Aronian vio la espectacular
25...¦c2 26.£xc2 d3 pero no quiso
ofrecer a las blancas posibilidades
de resistencia tras 27.axb6!
26.¢G1 ¥F5!
“Un movimiento importante. De
lo contrario las blancas están peor
pero siguen luchando”. (Aronian).
27.¥E4
“Presentando un espectacular
final. Si 27.£f1 e4 28.h4 estaba
planeando ser muy astuto y jugar
28...¦b8!? 29.¦a3 £e5 ¡donde pare-
ce que tengo una pieza de más!”,
admitió Aronian.
-?r?-Trk?
Vl-?-?pZpp
p?-?-Wq-?
ZP-?PZpl?P
-?-ZpL?-?
?N?-?-?-
-ZP-?-VL-ZP
TRQ?-?-MKR
27...£G5+ 28.¢F1 £F4!!
0–1
p Aronian, L ARM 2765
p Caruana, F USA 2808
Gambito de Dama [D37]
1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¤C3
¥E7 5.¥F4 0–0 6.E3 ¤BD7 7.C5
¤E4
“No me esperaba tanto esta línea,
aunque tenía la esperanza de que
se diese”, admitió Aronian. “7...
¤e4 es, creo, una idea de
Kasimdzhanov” ―el segundo de
Caruana (I. R.) ―“y Fabiano la ha
jugado dos veces”.
8.¦C1 No le fue nada bien a Caruana,
quedando penúltimo... muy lejos de
“La idea del negro es capturar en su espectacular victoria en 2014.
c3 y mover b6, que dará buen
juego a las blancas teniendo el
peón en c3”, dijo Aronian. 16.¤d7 el caballo en d7 es muy
molesto”, se explayó Aronian.
8...¤XC3 9.¦XC3 B6 “Giri solo entabló, en esta posi-
ción, contra Caruana, pero yo
r?lWq-Trk? tenía algunas ideas que quería
Zp-ZpnVlpZpp probar”.
-Zp-?p?-? 14.£E2!
?-ZPp?-?- “Ahora, si puedo impedirle jugar ...
-?-ZP-VL-? e5, su alfil en c8 estará muerto”,
?-TR-ZPN?- mencionó el armenio.
PZP-?-ZPPZP 14...¥D6 15.0–0 G5!?
?-?QMKL?R Ejecutado con rapidez, como
habían sido todos los movimien-
10.C6 tos de Caruana hasta este punto.
“Me gusta mucho esta posición “15...£e7 era más natural, pero
para las blancas”, dijo el armenio, Caruana probablemente había
“¡pero tal vez eso es porque no
entiendo todas las sutilezas de la
visto algún profundo problema en
ello”, dijo Aronian.
posición!”.
16.¥XD6 ¤XD6
10...¤F6 11.A3 A5 12.¥D3 ¤E4
13.¦C2 r?lWq-Trk?
“Consideré 13.¦c1 pero estoy muy ?-Zp-?-?p
feliz de seguir a los jóvenes”, men-
-ZpPSnpZp-?
cionó, emulando la retirada ejecu-
tada por Giri en la partida contra Zp-?p?-Zp-
Caruana. -?-ZP-?-?
13...F6!?
ZP-?LZPN?-
“La primera novedad. Desde luego -ZPR?QZPPZP
13...¥a6 es jugable, pero después ?-?-?RMK-
de 14.¥xa6 ¦xa6 15.¤e5 ¥d6
ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS
IAN ROGERS
Los organizadores del Club de Ajedrez de San Luis dieron una vuelta de
tuerca más, elevando a un altísimo nivel la cobertura y producción
audiovisuales, tanto en los medios online como a nivel local.
“Si 16...£xd6 estuve meditando
17.¤d2 ¤xd2 18.¦xd2!? £xc6
19.f4!”, compartió el armenio,
“aunque probablemente sólo
habría jugado ésta si llevaba a
cabo el ataque para mate!”.
17.¦E1!?
Aronian estaba muy contento con
este movimiento. “Las blancas
quieren jugar ¤d2 y f4”, mencionó,
“pero si 17.¤d2 las negras replica-
rán 17...e5 y después 18.e4 . Mi torre
no hace nada en f1. Así que juego
17.¦e1 y planteo a las negras la
búsqueda de una jugada útil”.
17...A4 18.¤D2 E5
“Él estaba obligado a jugar esto”,
comentó Aronian. “Si me permite
hacer f4 su alfil estará muerto
para el resto de la partida. Por
ejemplo, después de 18...f5 19.f4 g4
la posición está bloqueada pero,
realmente, las negras tienen una
pieza menos y las blancas van a
imponerse en el flanco de rey”.
22
19.E4!
r?lWq-Trk?
?-Zp-?-?p
-ZpPSn-Zp-?
?-?pZp-Zp-
p?-ZPP?-?
ZP-?L?-?-
-ZPRSNQZPPZP
?-?-TR-MK-
19...F5!?
“No confío en este movimiento”,
comentó Aronian. “Estaba espe-
rando 19...exd4 cuando analicé
20.exd5!? ¦e8 21.£d1 ¦xe1+
22.£xe1 ¦a5 23.¤c4 ¦xd5
24.¤xd6 ¦xd6 25.¦e2 ¢f8 26.£b4
y pensó que yo podría tener aún
un poco de presión. Entonces me
pregunté si tenía tiempo para
20.¦cc1!, y no pude ver una buena
respuesta para el negro”.
20.F3! DXE4?!
“Esto debe ser erróneo”, dijo el
armenio. “Ciertamente, 20...exd4
21.exd5 (21.e5!?) 21...¦e8 22.£d1
¦xe1+ 23.£xe1 ¦a5 24.¤c4 ¦xd5
3ª COPA SINQUEFIELD 2015
25.¤xd6 ¦xd6 26.¦e2 ¢f8 27.£b4
es más difícil para las negras que
la línea previa, pues el peón de f5
se interpone en el camino. Sin
embargo, 20...¦e8 21.£f2 proba-
blemente conduce a algo similar”.
21.FXE4 ¦A5 22.EXF5!
“22.dxe5 ¦xe5 23.¤f3 probable-
mente también sea bueno, pero
quería abrir líneas sobre el rey
negro”, mencionó Aronian. “Por
entonces tuve la sensación de que
podía ganar en otros diez movi-
mientos”.
22...¤XF5 23.¥C4+!
23.dxe5 ¤d4 24.£h5 ¥f5 no con-
vencía suficientemente a Aronian.
23...¢G7 24.D5! ¦E8?
“La jugó tras solo siete segundos
de reflexión y pronto se arrepintió.
24...¤d6! 25.£xe5+ £f6 era la
más persistente y podría haber
echado a perder mi plan de ganar
en diez jugadas”, admitió el arme-
nio.
25.¤E4! ¤D4
-?lWqr?-?
?-Zp-?-Mkp
-ZpP?-?-?
Tr-?PZp-Zp-
p?LSnN?-?
ZP-?-?-?-
-ZPR?Q?PZP
?-?-TR-MK-
“Pensé que 25...¤d6 era la mejor
defensa, pero después de 26.¤xd6
£xd6 27.¦f1! el negro carece del
tiempo que precisa para finalmen-
te desarrollar su alfil”, dijo
Aronian.
26.£H5! ¤XC2
“Sobre la base de un error de cál-
culo, pero es demasiado tarde
para volver atrás.
 IAN ROGERS

Pensé que 26...¥f5 era el mejor

intento”, valoró Aronian, “pero
después de 27.¦f2 ¥g6 28.£h3
podía sentirme muy feliz”.

27.¤XG5 ¥F5

-?-Wqr?-?
?-Zp-?-Mkp
-ZpP?-?-?
Tr-?PZplSNQ
p?L?-?-?
ZP-?-?-?-
-ZPn?-?PZP
?-?-TR-MK-
27...¤xe1 conduce a un bonito
final. 28.£xh7+ ¢f6 29.¤e4#! 29...¦XE6 30.¦XF5 £G6 31.DXE6 p Carlsen, M NOR 2853
£XH5 32.¦XH5 ¤D4 33.E7
p Topálov, V BUL 2816
28.¦F1!! “Aquí vi una bonita victoria geo-
La clave tras el sacrificio blanco, métrica”, dijo el armenio, “aun- Defensa Siciliana [B51]
estar temporalmente con torre de que no gana casi nada. Por ejem-
menos. 28.£f7+ ¢h6 29.£xf5 plo, 33.¥d3 h6 34.e7 ¦a8 35.¦xe5 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.¥B5+ ¤D7 4.0–
£xg5 30.£xc2 no era precisamen- ¦e8 36.¦e4 donde el caballo no 0 ¤GF6 5.¦E1 A6 6.¥D3 B5 7.C4!?
te la idea blanca. puede ir a f5”. Si 36...¤f5 37.¦g4+
¢f6 38.¦f4 gana. (I. R.). r?lWqkVl-Tr
28...£F6 ?-?nZppZpp
33...¦A8 34.¦XE5 ¦E8
“Fabiano dijo que después de
28...¥g6 29.¦f7+ ¢g8 se le escapó
p?-Zp-Sn-?
30.£h6!”, explicó Aronian, “aun- -?-?r?-? ?pZp-?-?-
que yo también pensé que 30.d6 ?-Zp-ZP-Mkp -?P?P?-?
¥xh5 31.¦xc7+ ¥f7! 32.¤xf7
podía ser ganadora”. (En este
-ZpP?-?-? ?-?L?N?-
pequeño detalle Aronian estaba ?-?-TR-?- PZP-ZP-ZPPZP
equivocado. Después de 32...£h4! p?LSn-?-? TRNVLQTR-MK-
el negro consigue las tablas —
I.R.). “De todos modos, no necesi-
ZP-?-?-?- 7...G5!
tas un sacrificio de dama cuando -ZP-?-?PZP “7 ... g5 es un movimiento muy
puedes hacer mate en dos” añadió ?-?-?-MK- interesante, no pude encontrar
el armenio. una manera clara de jugar des-
35.¦E4! ¤F5 pués de ello”, admitió Carlsen. 7...
29.¤E6+ Si 35...¤xc6 36.¥b5 es similar- g5 fue sugerido por primera vez
“Vi que tenía un millón de formas mente desastroso para las negras. por David Smerdon, en febrero de
de ganar pero, como dice mi 2014, analizando una partida
madre, «un camello de una cara- 36.¥E6! ¤D6 Carlsen vs. Nakamura para
vana tiene la necesidad de bailar Tras 36...¤xe7 37.¥d7 gana. Chesspublishing.com, y ese artí-
cuando se está acercando a un culo había sido señalado por el
puente sobre el agua»”, se explayó 37.¥D7! ¤XE4 38.¥XE8 ¢F6 segundo de Topálov mientras se
Aronian. 29.¦xf5 £xf5 30.¤e6+ 39.¥G6! preparaba para el Torneo de
¢f6 31.£xe8 era también tritura- Candidatos de 2014.
dora. 1–0

ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS 23

IAN ROGERS
En la única otra partida de alto
nivel después de 7.c4 se había
visto jugar a Nakamura 7...¤e5
pero tras 8.¥f1 ¤xc4 (8...¥g4?!
9.cxb5!) 9.a4! el blanco tiene con-
siderable presión por el peón.
8.¤XG5 ¤E5 9.¥E2 BXC4 10.¤A3
10.f4 ¤d3 11.¥xd3 cxd3 da buen
juego al negro debido a un intento
de forzar, como 12.e5?! dxe5
13.fxe5 £d4+ 14.¢h1 ¤g4 15.£f3
no obliga al negro a un jaque per-
petuo porque 15...¦b8! 16.£xf7+
¢d8 deja al blanco en problemas.
En cambio, 10.¤f3 era la respues-
ta más sobria, aunque el negro
tiene compensación después de
10...¤d3 11.¥xd3 cxd3. “No
podría decidir si ir por el camino
normal o sacrificar una pieza”,
admitió Carlsen, quien empleó
casi media hora en este movi-
miento.
10...¦G8
r?lWqkVlr?
?-?-Zpp?p
p?-Zp-Sn-?
?-Zp-Sn-SN-
-?p?P?-?
SN-?-?-?-
PZP-ZPLZPPZP
TR-VLQTR-MK-
11.¤XC4!?
“Una idea fantástica, gestada en
la larga reflexión de la jugada
anterior. Sabía que iba a sacrificar
una pieza cuando jugué 10.¤a3,
pero no estaba jugando muy prác-
tico”, comentó el noruego.
“Sospechaba que tal vez no era
buena, pero pensé que no iba a ser
mucho peor, incluso en el peor de
los casos. También tomaba en
cuenta el estilo de mi oponente.
Sin embargo, debería haber juga-
do con rapidez para tener más
tiempo en los momentos críticos”.
Topálov fue más escéptico: “No es
24
lo que se supone que las blancas
deban hacer en la jugada 10 (ir
con pieza de menos y luchar por la
igualdad)”.
11...¤XC4 12.D4 ¤B6 13.¥H5!
13.dxc5! dxc5 14.¥h5 es un orden
de movimientos más molesto
pero, probablemente, transpone a
la partida.
13...¤XH5 14.£XH5 ¦G7 15.¤XH7
“Tan pronto como la jugué vi que
su respuesta sería 15...£d7! no
amenazando 16...£g4 (como yo
esperaba), sino 16...£h3, que es
mucho más fuerte”, explicó
Carlsen.
15...£D7!
La continuación que más pone a
prueba a las blancas. 15...¦xh7
16.£xh7 cxd4 está bien para el
bando negro, pero tras 17.£h5,
las blancas conservan varios
triunfos: la debilidad del rey rival
y el peón de h pasado.
16.DXC5 DXC5 17.E5?
r?l?kVl-?
?-?qZppTrN
pSn-?-?-?
?-Zp-ZP-?Q
-?-?-?-?
?-?-?-?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VL-TR-MK-
“Tratando de crear trucos en base
a ¤f6+ pero Topálov maneja las
amenazas a la perfección.
Necesitaba aceptar que no estaba
mejor y jugar más sólido”, admitió
Carlsen. “La mayoría de personas
sería muy reacia a jugar 17.¤xf8!
permitiendo 17...£h3! 18.£xh3
¥xh3 19.g3 pero, a pesar de que el
caballo esté casi atrapado, creo
que todavía podría estar perfecta-
mente bien”, añadió el noruego.
3ª COPA SINQUEFIELD 2015
17...£C6!
Omitido por Carlsen. 17...£h3?
podría permitir un truco al no-
ruego vía 18.¤f6+! ¢d8 19.¦d1+
¢c7 20.¤e8+ mientras que si
17...£g4 18.¤f6+! exf6 19.exf6+
¥e6 20.fxg7 £xh5 21.g8£ 0–0–0
22.£g5! se equilibra la balanza.
18.F3 £G6 19.¤F6+
r?l?kVl-?
?-?-ZppTr-
pSn-?-SNq?
?-Zp-ZP-?Q
-?-?-?-?
?-?-?P?-
PZP-?-?PZP
TR-VL-TR-MK-
19...¢D8!
De repente, las damas deben ser
cambiadas. El ataque del blanco
se ha evaporado y ha de defender
un próximo final desesperado.
20.£XG6 ¦XG6 21.¤E4 ¥B7 22.H4
¦C8 23.H5 ¦G8 24.¥D2 ¤C4
25.¥C3 ¥H6 26.¦AD1+ ¢E8
27.¦D3 ¥F4 28.¤F2 ¥C6 29.¤H3
¥G3 30.¦E2 ¥B5 31.¦D1 ¥C6
-?r?k?r?
?-?-Zpp?-
p?l?-?-?
?-Zp-ZP-?P
-?n?-?-?
?-VL-?PVlN
PZP-?R?P?
?-?R?-MK-
32.¤F2?!
“Todavía debería haber tenido
posibilidades de resistir, pero un
par de errores estúpidos... le facili-
taron la tarea”, dijo con tristeza
Carlsen. 32.¦d3 podría, al menos,
forzar a Topálov a encontrar un
nuevo plan ganador.
 IAN ROGERS

32...¥XE5! p Topálov, V 18.AXB5 AXB5 19.¤F3 £C7 20.¦AB1

BUL 2816
“En los apuros de tiempo me dejó F5 21.EXF5 ¤XF5 22.¦XB5 ¥XF3
p Aronian, L ARM 2765
hacer de todo”, dijo Topálov. 23.¥XF3 CXD4
Defensa Ragozin [D39]
33.¤G4 -?-Tr-Trk?
Tanto 33.¥xe5 ¥xf3, como 1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¤C3 ?-Wq-?p?p
¥B4 5.¥G5 DXC4 6.£A4+ ¤C6 7.A3
33.¦xe5 ¤xe5 34.¥xe5 ¥xf3 son
ambas desesperanzadoras para ¥XC3+ 8.BXC3 £D5 9.¥XF6 GXF6
-?-?p?-?
las blancas. 10.¤D2 ?R?-?n?-
-?pZp-?-?
33...¥XC3 34.BXC3 ¢F8 35.¢F2 r?l?k?-Tr ?-ZP-?LZP-
Con solo un peón por la pieza hay ZppZp-?p?p -?Q?-ZP-ZP
pocas razones para jugar, pero
-?n?pZp-?
ambos estaban en apuros de tiem- ?-?R?-MK-
po. Así que Carlsen decidió jugar ?-?q?-?-
hasta el control. Q?pZP-?-? 24.£C1

35...¦H8 36.¤E5 ¤XE5 37.¦XE5

ZP-ZP-?-?- “Si 24.¦xf5 exf5 25.£xf5 Veselin
estaba preocupado por 25...£b6!”,
¥E8 38.G4 F6 39.¦E6 ¥B5 40.¦DE1 -?-SNPZPPZP comentó Aronian, “pero soy un
¦C7 0–1 TR-?-MKL?R chico pragmático y habría jugado
25...dxc3 de todos modos. Ya una
10...B5 11.£C2 A6 12.E4 £D7 vez en mi carrera dije no a un
CLASIFICACIÓN · Grand Chess Tour “He analizado esta variante en empate cuando ese resultado me
detalle”, dijo Aronian. “Es una servía para progresar en el
N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
vieja idea en la que trabajé. Lo Mundial KO de 1999. Pero eso fue
1 Topalov BUL 2798 17 comprobé antes del torneo. cuando tenía 16 años. No necesito
2 Nakamura USA 2802 16 Después de la partida, Veselin me mucha más excitación. La vida ya
3 Aronian ARM 2780 15 preguntó por qué no llevé mi es muy excitante”.
4 Carlsen NOR 2876 14 dama a d6. Solo me acordé de que,
por alguna razón, tuve que empe- 24...DXC3 25.¦XF5 ¦XD1+ 26.¥XD1
5 Giri NED 2773 13
zar con 11 ... a6 y, luego, volver a EXF5 27.£G5+ ¢H8 28.£F6+ ¢G8
6 Anand IND 2804 12 d7”. 29.£G5+ ¢H8 30.£F6+ ¢G8
7 Vachier-Lagrave FRA 2723 12 31.£G5+ ½–½
8 Caruana ITA 2805 9 13.G3 ¥B7 14.¥G2 ¤E7 15.0–0 0–
9 Grischuk RUS 2781 8 0 16.¦FD1 ¦AD8 17.A4 C5
“Aquí el negro debe de estar lige-
10 Hammer NOR 2677 1
ramente mejor”, mencionó el
11 So USA 2779 1 armenio.

3ª Copa Sunquefield (2º torneo Grand Chess Tour) · 23/08 al 01/09 2015 · San Luis (EE.UU.) · cat. XXII (2795)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS

1 Aronian, Levon ARM 2765  ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 6
2 Giri, Anish NED 2793 ½  ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 5
3 Carlsen, Magnus NOR 2853 ½ ½  1 ½ 0 0 ½ 1 1 5
4 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2731 ½ ½ 0  ½ 1 ½ ½ ½ 1 5
5 Nakamura, Hikaru USA 2814 0 ½ ½ ½  0 1 1 ½ 1 5
6 Topalov, Veselin BUL 2816 ½ ½ 1 0 1  ½ ½ 0 ½ 4½
7 Grischuk, Alexander RUS 2771 ½ 0 1 ½ 0 ½  1 1 0 4½
8 Anand, Viswanathan IND 2816 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0  ½ ½ 3½
9 Caruana, Fabiano USA 2808 0 ½ 0 ½ ½ 1 0 ½  ½ 3½
10 So, Wesley USA 2779 0 ½ 0 0 0 ½ 1 ½ ½  3

ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS 25

IAN ROGERS

Levon Aronian: “Soy simplemente un buen jugador”

Tras su espectacular victoria en la Sinquefield

Cup de 2015, Levon Aronian habló en exclusiva
con nuestro colaborador Ian Rogers.

LA SINQUEFIELD CUP

Me gusta San Luis. ¡Es fantástico tener ajedrez a este

nivel en los Estados Unidos! Generalmente el público
está muy excitado. Puedo ver que aquí el ajedrez es
popular y que los medios de comunicación están más
activos que en Europa. Cada torneo en los Estados
Unidos tiene más cobertura, en mi opinión, que en nin-
gún otro sitio (con muchos aficionados siguiéndolos
por Twitter).
También prefiero un torneo con muchos espectadores,
como la Sinquefield Cup tiene no solo por Internet, aun-
que cuando estás jugando realmente no te percatas
mucho de la atmósfera porque estás concentrado. En
Armenia tenemos una enorme cantidad de público
siguiendo el ajedrez cada vez que hay un supertorneo.
Mi encuentro frente a Krámnik en 2007 fue demencial
(nunca había visto a tantas personas siguiendo ajedrez
en vivo). Teníamos a unas 4.000 personas mirando y
había gente a las puertas del teatro de la ópera, espe-
rando para entrar.
La situación aquí, este año, era muy fuerte, desde luego,
aunque el año pasado también fue un evento muy duro.
Aunque cuando tienes jugadores diferentes creo que
hay mayor excitación y corre más la sangre, lo que es
bueno. Chicos como Wesley [So] no juegan demasia-
dos supertorneos, así que esta es una buena oportuni-
dad. Estuve luchando desde la primera partida hasta la
última. Por eso disfruté mi participación; me encanta
ver las principales partidas pero aún me gusta mucho
más jugar.
Antes de la Sinquefield Cup entrené con Ashot
[Nadanian] y también tuve una buena sesión de entre-
namiento con Magnus [Carlsen]. Mi compañero de
equipo en Wattenscheid (y ahora en Baden-Baden)
Peter Nielsen me invitó. Compartimos una larga histo-
ria como compañeros. Magnus y yo practicamos depor-
tes físicos, jugamos a blitz… Cosas así. Realmente no
necesitas enloquecer antes de un torneo.
Me preguntaron antes de la competición y respondí,
honradamente, que había venido aquí para ganar. Así
que no sentí gran emoción después de ganar la primera
partida; pensaba que se necesitaba +4 para adjudicarse
la competición.
Apenas sobreviví en la partida contra Grischuk pero
creo que debí haber ganado a Giri, porque la posición
era divina. Esa partida me entristeció. Muchos jugado-
res son brillantes defensores y tal vez Giri pertenezca a
esa estirpe. Yo, definitivamente, no. No me gusta
defender. ¡Empezando desde el primer movimiento!
Aronian y su prometida Caoli posan sonrientes
para la cámara de Cathy Rogers.
Siempre pareció que tenía una gran ventaja contra
Hikaru [Nakamura].
Ian Rogers: la victoria en la ronda 7, clave en tu triunfo…
Sé de la evaluación de las computadoras, pero durante
la partida no sentí que estuviese cometiendo errores.
Así que, incluso si él cambiaba piezas, llegaría el
momento en que mi rey se desplazaría al flanco de
dama y su peón de a5 se sentiría muy incómodo.
Solo estuve seguro de que podría ganar el torneo des-
pués de la penúltima ronda. Antes de esa partida, con-
tra “Vishy” [Anand], pensaba que si hacía tablas alguien
podría ganar dos partidas seguidas (nunca se sabe).
Contra “Vishy” fui a por la victoria; fue una interesante
partida en la que jugó muy bien. Después vi que los
demás habían entablado y supe que ganaría el torneo.
ESPERANZAS PARA EL CTO. DEL MUNDO.
En la Copa del Mundo, en Bakú, intentaré darlo todo
para clasificarme para el Torneo de Candidatos. Es una
situación muy diferente a lo que pasó en la edición de
2013 (Tromsø), porque ya estaba calificado por Elo.
Las aperturas juegan un importante rol en un torneo
por eliminatorias. Hay escasos rivales a los que puedas
batir en la fase clásica de la partida. A los chicos con
2.650 quizás puedas ganarles con blancas, aunque no
está garantizado, y, con negras, si quieren hacer tablas
está claro que lo consiguen. No me importa tener que
jugar a rápidas si he de hacerlo.
(Nota de la redacción: las expectativas de Aronian no se
cumplieron, pues cayó derrotado en segunda ronda por el
GM ucranio Areshchenko (2661 ELO) por 3-1).
Ian Rogers: ¿así que eres un buen jugador de rápidas?
Simplemente soy un buen jugador.

26 ENTREVISTA A LEVON ARONIAN

 IAN ROGERS

Película “Pawn sacrifice" (El sacrificio del peón)

Al finalizar el torneo se organizó, en el hotel de los

jugadores (el Chase Park Plaza), un visionado especial de
la película de Hollywood Pawn Sacrifice. Entre los invita-
dos estaban Garry Kaspárov y el productor de la cinta,
Gail Katz, quien también respondió a las preguntas al
final de la proyección.

Para la mayoría de los jugadores de la Sinquefield Cup,

“Bobby” Fischer y Boris Spassky son figuras meramente
históricas, como Capablanca y Morphy; Anand es el
único de los diez que ha jugado con Spassky, y también
conoció a Fischer en Islandia.

En lugar de documentar los hitos del viaje de Fischer a

la cima del ajedrez mundial (como en el documental
“Bobby” Fischer contra el mundo), Pawn Sacrifice se centra
en el desarrollo de la enfermedad mental de Fischer.
Paranoia, en particular.

Cuando se le preguntó si le gustaba la película, el breve

comentario de Garry Kaspárov fue: “Podría ser peor”.
Explicó que “(…) mi principal preocupación es si la pelícu-
la promueve el ajedrez o no”, claramente temiendo que
la respuesta era que no.

Kasparov también se opuso a la elección de la sexta

partida del encuentro Fischer-Spassky (1972), tan deci-
siva para los guionistas y, de acuerdo con la película,
“todavía considerada como la mejor partida de todos los
tiempos”.

“Hubo dos grandes partidas en el encuentro de 1972 (las

partidas 10 y 13) que podían haber sido el clímax de la pelí-
cula”, concluyó Kaspárov.

ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS 27

Estelas inmortales en el “Mar de la Plata”
Fotografía:
(Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre)
 REDACCIÓN PDR

Origen de la variante 22.FXG4 HXG4 23.HXG4 A6

p Najdorf, M
ARG
Gligoric, S YUG
Mar del Plata, 1953 [E98]
1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4
D6 5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C6
8.D5 ¤E7 9.¤E1
r?lWq-Trk?
ZppZp-SnpVlp
-?-Zp-Snp?
?-?PZp-?-
-?P?P?-?
?-SN-?-?-
PZP-?LZPPZP
TR-VLQSNRMK-
Inicio de la variante “Mar del
Plata” en la Defensa India de Rey.
Con 9.¤e1, el caballo quiere diri-
girse a la casilla d3, desde donde
apoyará la ruptura c4–c5.
9...¤D7 10.¤D3
En dos partidas anteriores de
Taimanov se había jugado 10.¥e3
pero Najdorf, intuyendo que Gli-
goric habría estudiado las parti-
das, eligió esta variante en la que
el negro no gana un tiempo tras el
avance f7–f5–f4. Dos rondas más
tarde, Eliskases probó 10.¥e3,
pero Gligoric utilizó un esquema
similar al de la presente partida y
ganó convincentemente
10...F5 11.F3 F4
En su aclamado libro (sobre
Zúrich, 1953) “Ajedrez de torneo”,
Bronstein escribió: “El sistema de
defensa del ala de rey diseñado
por Taimanov parece muy convin-
cente: los peones, situados en las
casillas blancas, constituyen una
especie de muro almenado, y el
alfil de casillas negras cubre los
huecos entre las almenas”.
12.¥D2 ¤F6 13.B4 G5 14.C5 H5
15.¤F2 ¤G6!
Hasta esta partida se suponía que
las negras debían apoyar el avan-
ce de los peones llevando la torre
a f6 y de ahí a g6 o h6.
16.¦C1 ¦F7!
Gligoric descubrió esta excelente
maniobra "polivalente": defiende
el punto sensible c7, sitúa la torre
en una posición desde la que
podrá incorporarse al ataque y
libera la casilla f8 para el alfil. Una
estructura que se ha convertido,
desde entonces, en todo un clásico
de la India de Rey.
17.CXD6 CXD6 18.A4 ¥F8!
r?lWq-Vlk?
Zpp?-?r?-
-?-Zp-Snn?
?-?PZp-Zpp
PZP-?PZp-?
?-SN-?P?-
-?-VLLSNPZP
?-TRQ?RMK-
Es precisamente la conjunción de
jugadas ¤f6, ¤g6, ¦f7 y ¥f8, la
que conforma la “variante Mar
del Plata” en la India de Rey.
19.A5 ¦G7 20.H3 ¤H8!
El caballo inicia una original ruta
hacia h6 para apoyar la vital rup-
tura g5–g4.
21.¤B5 G4!
Característico de la variante:
mientras el blanco se muestra
activo en el flanco de dama, las
negras hacen caso omiso, lanzan-
do su falange de peones sobre el
rey enemigo.
Una pausa para estabilizar el flan-
co de dama, antes de seguir
maniobrando en el flanco de rey.
24.¤A3 ¥D7 25.¤C4 ¦C8 26.¤B6
¦XC1 27.¥XC1 ¥E8 28.¥A3 ¤F7
29.£C2 ¤H6 30.G5 ¦XG5 31.¦C1
¦G3!
-?-WqlVlk?
?p?-?-?-
pSN-Zp-Sn-Sn
ZP-?PZp-?-
-ZP-?PZp-?
VL-?-?-Tr-
-?Q?LSNP?
?-TR-?-MK-
La desafortunada situación del
¥a3 impide a las blancas una
mayor actividad a lo largo de la
columna c.
32.¥B2 ¤FG4 33.¤XG4 ¤XG4
34.¥XG4 ¦XG4 35.£F2
Los cambios producidos no han
aliviado la posición blanca.
35...¥G6 36.¦C4 £E7 37.¥C3
£H7 38.£E2 ¦H4 39.¢F2 F3!
-?-?-Vlk?
?p?-?-?q
pSN-Zp-?l?
ZP-?PZp-?-
-ZPR?P?-Tr
?-VL-?p?-
-?-?QMKP?
?-?-?-?-
El golpe final, demoliendo las
defensas sobre el rey blanco.
40.£E3 ¦F4 41.GXF3 £H2+ 42.¢E1
£H1+ 43.¢E2 ¥H5 44.¢D2 ¦XF3
45.£G5+ ¥G7 46.¢C2 ¦F2+
47.¥D2 £D1+ 48.¢C3 £A1+ 0–1

NAJDORF - GLIGORIC · MAR DEL PLATA 1953 29

MIGUEL ILLESCAS

17...CXD6 18.¤B5 A6 19.¤A3 B5

a GM Miguel Illescas
 Wadalupe
13.¤D3?!
p So, W USA 2779
Una pequeña sorpresa, que
Nakamura, H USA 2814
Wesley jugó “al toque”. Perso-
Defensa India de Rey [E99] nalmente, no me gusta nada esta
jugada. 13.a4 es la línea principal.
1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 Hikaru y Wesley tenían experien-
D6 cia con 13.¦c1 ¤g6 (13...¦f6
“Hace tiempo que no juego la 14.¤d3 b6 15.b4 ¦h6 16.c5 a6
India de Rey”, dijo Nakamura. 17.cxd6 cxd6 18.g4 fxg3 19.hxg3
“Mi antiguo entrenador ¤g6 20.¢g2 ¤f6 21.¦h1 ¦xh1
(Kaspárov) decidió hace mucho 22.¢xh1 b5 23.¥e3 h6 24.a4ƒ 1–0
que las blancas ganan, después de (43) So, W. (2744) - Vocaturo, D.
algunas derrotas brutales frente a (2584), Bergamo, 2014). 14.¤b5
Krámnik”. (En mi opinión, resulta crítico
para esta variante el sacrificio
5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C6 14.c5!? ¤xc5 15.b4 ¤a6). 14...b6
8.D5 ¤E7 9.¤E1 ¤D7 10.F3 F5 15.b4 a6 16.¤c3 ¦f7 17.¤d3 h5
11.¥E3 18.c5 ¥f8 19.cxb6 cxb6 20.b5 a5
21.¤a4 ¤c5 22.¤dxc5 dxc5 23.d6
r?lWq-Trk? ¥e6!÷ 0–1 (59) Giri, A. (2714) -
ZppZpnSn-Vlp Nakamura, H. (2758), Reggio
-?-Zp-?p? Emilia, 2011. Wesley también
había tenido éxito recientemente
r?lWq-?k?
?-?-?rVl-
p?-Zp-Snn?
?p?PZp-Zpp
-?-?PZp-?
SN-?N?P?-
PZP-?LVLPZP
?-TRQ?R?K
De acuerdo a mis conocimientos
de la India de Rey las blancas no
se pueden permitir el lujo de que-
dar con este caballo fuera de
juego.
20.¦C6
Hasta este momento Wesley So
había jugado “al toque”, cosa que
me sorprendió mucho, pues a
pesar de que el módulo de análisis
concede a las blancas una gran
ventaja a mí me parecía que las
blancas no amenazan nada en el
ala de dama, mientras que el ata-
que negro progresa conforme al
guion establecido.

?-?PZpp?- con 13.g4 h5 14.h3 ¦f6 15.¤d3 ¦h6 20...G4

-?P?P?-?
?-SN-VLP?-
PZP-?L?PZP
TR-?QSNRMK-
Esta es una de las líneas más agre-
sivas a disposición de las blancas.
“Pensé que Wesley optaría por
algo más tranquilo”, confesó
Nakamura. 11.g4 se considera por
la teoría la principal alternativa,
disputando la supremacía negra
en el flanco de rey.
11...F4 12.¥F2 G5
El alfil blanco ha quedado en posi-
ción ideal ataque-defensa, pero a
costa de permitir que las negras
aceleren las acciones en el flanco
de rey.
16.c5 ¤xc5 17.¤xc5 dxc5 18.¥xc5 Y tras este natural avance Wesley
¤g6 19.¦c1 ¥f8 20.¤b5ƒ 1–0 (41)
So, W. (2719) - Van Wely, L. (2672),
So se puso a pensar y a pensar
cada movimiento. ¡Qué extraña
Wijk aan Zee, 2014. preparación de aperturas!
13...¤G6 14.C5 ¤F6 15.¦C1 ¦F7 21.£C2 £F8 22.¦C1 ¥D7
16.¢H1?!
16.a4 ¥f8 17.a5 h5 18.cxd6 cxd6 r?-?-Wqk?
19.¤b5 g4÷ ½–½ (150) Meier, G. ?-?l?rVl-
(2656) - Nakamura, H. (2770),
Dortmund, 2011.
p?RZp-Snn?
?p?PZp-?p
16...H5 17.CXD6?! -?-?PZpp?
Es interesante 17.¤b5 g4 18.cxd6
cxd6 19.£c2 g3 20.¤c7 ¦xc7
SN-?N?P?-
21.£xc7 £xc7 22.¦xc7 gxf2 PZPQ?LVLPZP
23.¦fc1 ¥d7 24.¦xb7 ¥c8 25.¦bc7 ?-TR-?-?K
¥d7 26.¤xf2± 1–0 (51) Shirov, A.
(2701) - Bacrot, E. (2729), Bilbao, 23.¦C7?!
2014. “Creo que Wesley tiene que apren-
der a prepararse mejor”.

30 SO - NAKAMURA · COPA SINQUEFIELD 2015

“Hay muchas líneas de la India de
Rey que el ordenador da favora-
bles al blanco y luego no es así”,
señaló Nakamura. Ciertamente, la
jugada blanca es muy lenta.
Algunos comentaristas señalaron
que 23.¤b4 daba a las blancas
buenas posibilidades, pero si uno
deja de mirar el módulo de análi-
sis y se pone los prismáticos de la
India de Rey, se intuye que el ata-
que negro es durísimo. Por ejem-
plo: 23...g3 (23...h4 24.¦xa6 ¦xa6
25.¤xa6 g3!) 24.¥g1 gxh2 25.¥f2
¤xe4!? 26.fxe4 f3! 27.gxf3 ¦xf3.

23...¥H6! Tras 27...¦xf3 28.¥xf3 (28.¤f2 30...HXG3! 31.¦XF1

Nakamura encuentra una forma ¦xf2! 29.¥xf2 ¤xf2+! 30.¢g1 e4! No hay tiempo para 31.hxg3 ¦f2+
atípica de desarrollar el ataque. 31.¦f1 ¥e3 32.£c3 ¥b6 el ataque con mate en pocas.
negro es decisivo.) 28...£xf3+
24.¥E1?! 29.£g2 £xd3 30.¦d1!? y ahora el 31...¤H4+ 32.¢H3 £H6! 33.G5
Es difícil entender lo que está ordenador da 30...¥d2!! 31.¥xd2 ¤XG5+ 34.¢G4
haciendo el blanco. ¤f4 32.£f1 ¤f2+! 33.£xf2 £e4+
34.¢g1 ¤h3+ 35.¢f1 ¤xf2 r?-?-?k?
24...H4! 25.FXG4 F3! 36.¢xf2 ¦f8+ con mate en pocas. ?-?R?-?-
El sacrificio de este peón da vida a
todas las piezas negras. 27...¦XF3 28.¦XD7 ¦F1+ 29.¢G2
p?-Zp-?-Wq
?p?PZp-Sn-
26.GXF3 ¤XE4! r?-?-Wqk? -?-?-?KSn
?-?R?-?- SN-?NVl-Zp-
r?-?-Wqk? p?-Zp-?nVl PZPQ?L?-ZP
?-TRl?r?- ?p?PZp-?- ?-?-?R?-
p?-Zp-?nVl -?-?n?PZp
?p?PZp-?- SN-?N?-?- El rey blanco enfila de mala gana
-?-?n?PZp el viaje al patíbulo.
PZPQ?L?KZP
SN-?N?P?-
?-?RVLr?- 34...¤HF3! 35.¤F2 £H4+ 36.¢F5
PZPQ?L?-ZP ¦F8+ 37.¢G6 ¦F6+! 38.¢XF6 ¤E4+
?-TR-VL-?K 29...¥E3! 39.¢G6 £G5 MATE. 0-1
Una jugada durísima, que plantea
27.¦D1?! amenazas imparables. Otro boni- -?-?-?k?
Una jugada absurda que le costó a to remate se daría tras 29...h3+ ?-?R?-?-
So más de media hora. “Estaba
muy sorprendido de que jugara
30.¢xh3 ¦xe1! 31.¦xe1 £f2!!
32.¤xf2 ¤f4+ 33.¢h4 ¥g5 mate.
p?-Zp-?K?
esto tras pensar tanto”, dijo ?p?PZp-Wq-
Nakamura. La obvia 27.fxe4 pier- 30.¥G3 -?-?n?-?
de en vista de 27...¦f1+ 28.¢g2
¥e3! 29.¦xd7 h3+ 30.¢xh3 £h6+
30.¥xf1 h3+ 31.¢xh3 £f3+
32.¥g3 ¤g5# mate. Y si 30.h3
SN-?-VlnZp-
31.¢g2 ¦g1+ 32.¢f3 ¦f8+ y mate. ¤f4+ 31.¤xf4 ¦g1+ 32.¢h2 PZPQ?LSN-ZP
En cambio, 27.¦xd7 era la res- £xf4+ y mate. ?-?-?R?-
puesta natural.

JUGADA A JUGADA
Triunfo épico de
Karjakin en la
Copa del Mundo
de Bakú 2015
 a MI Michael Rahal
 Etery Kublashvili, FIDE y Wadalupe

La Copa del Mundo 2015 se celebró en el lujoso hotel Fairmont en la ciudad de Bakú (Azerbaiyán)
entre el 11 de septiembre y el 5 de octubre. Disputado con el formato de eliminatorias, fueron casi
cuatro semanas de ajedrez de alto nivel, en el que 128 de los mejores jugadores del mundo pelea-
ron hasta la extenuación por el fondo de premios de 1,6 millones de dólares USA, con un primer
premio de 120.000 $ (96.000 $, después de impuestos).

A DEMÁS de los premios en metálico, el tor-

neo adjudicaba dos plazas para el Torneo
de Candidatos en 2016, que a su vez clasifi-
ca para el ciclo del Campeonato del Mundo. Se dio la
circunstancia de que algunos de los jugadores que ya
estaban clasificados para los Candidatos, como
Fabiano Caruana o Hikaru Nakamura, decidieron
participar igualmente, sin duda atraídos por los ele-
vados premios.
El formato del torneo fue tremendamente exigente.
Cada ronda de juego se compuso de dos partidas de
ajedrez clásico, uno por día, con 90 minutos para las
primeras 40 jugadas y 30 minutos más para el resto
de la partida, con un incremento de 30 segundos
desde la primera jugada. Muchos encuentros queda-
ron resueltos en estas dos partidas pero, en caso de
empate, los jugadores tuvieron que desempatar el
tercer día.
Para ello, en primer lugar se disputaban dos partidas
de 25 minutos por jugador con 10 segundos de incre-
mento. Si el empate persistía, a continuación se juga-
ban dos partidas más de 10 minutos con 10 segundos
de incremento.
Si a pesar de esto el encuentro seguía empatado, se
disputaba entonces una última tanda de dos partidas
de 5 minutos por jugador con 3 segundos de incre-
mento. Los pocos encuentros que llegaron hasta
aquí, tras un esfuerzo titánico, se resolvieron
mediante una única partida "a muerte súbita" con 5
minutos para las blancas y 4 para las negras, pero
donde el empate clasificaba a estas últimas.
En la primera ronda los jugadores fueron empareja-
dos según su rating, de forma que el número uno, el
búlgaro Veselin Topálov (2816) se vio las caras con el
número ciento veintiocho, el nigeriano Oladapu
Adu, mientras que el número dos, el americano
Hikaru Nakamura (2814), jugó con el número ciento
veintisiete, el zambiano Richmond Phiri (2252), y así
sucesivamente. Este sistema perjudicó en buena
parte a los Grandes Maestros con ratings en la zona
media de 2600-2650 que tuvieron encuentros muy
complicados ya desde el primer día: por ejemplo, el
único español participante, David Antón Guijarro
(2634), fue eliminado en primer ronda por el alemán
Liviu-Dieter Nisipeanu (2678) por 1.5 a 0.5.
»»»
 La organización en Bakú estuvo a gran altura, tanto en la sala de juego local como en Internet.
Entrando de lleno en la competición, conviene seña-
lar que con tantos Grandes Maestros es inevitable
que en cada ronda se iban a dar sorpresas llamativas.
Por un lado un encuentro a dos partidas no da prác-
ticamente margen de error: si tienes un mal día pue-
des quedar eliminado con facilidad. Pero por otro
lado, hay muchos Grandes Maestros que son espe-
cialistas en el juego rápido, y estos jugadores inten-
tan "sobrevivir" las dos partidas clásicas y jugárselo
en el desempate, donde comparativamente pueden
ser más fuertes.
Así, en la primera eliminatoria la mayoría de los
favoritos ganó con cierta facilidad. A partir de la
segunda eliminatoria del torneo, quedando 64 juga-
dores, ya no se podía hablar de "sorpresas" en las eli-
minaciones, y de hecho prácticamente la mitad de
los encuentros tuvieron que decidirse en los desem-
pates por la igualdad entre los contendientes. Quizás
el resultado menos esperado fue la eliminación del
armenio Levon Aronian (2784), uno de los principa-
les favoritos en todas las quinielas, que fue derrota-
do en los desempates por el joven ucraniano
Alexander Areschenko (2672) por 3 a 1.
La tercera ronda deparó encuentros muy interesan-
tes en los que los principales favoritos por rating,
Topálov, Nakamura, Caruana (2796) y Giri (2798)
consiguieron avanzar aunque alguno de ellos no sin
dificultades. Tremendamente igualado fue el brutal
encuentro entre Nakamura y Nepomniachtchi (2705)
que llegó hasta la "muerte súbita" y que finalmente
cayó de lado del americano por 5 a 4.
Con tan solo 16 supervivientes la cuarta ronda depa-
ró una lucha sin cuartel. El principal favorito,
Topálov, tuvo que decir adiós al caer derrotado por
un inspirado Peter Svidler (2727) que ya ganó este
34 COPA DEL MUNDO FIDE · BAKÚ 2015
torneo en 2011. Por su parte el último jugador local,
"Shak" Mamedyarov (2736) mandó a casa a Caruana
por el mismo resultado (1.5 a 0.5). En el encuentro
entre chinos, Wei Yi dio la sorpresa - relativa - al
derrotar en el desempate y con algo de suerte a su
compatriota Ding Liren (2782) por 3.5 a 2.5. Pero el
sueño de Wei Yi iba a terminar en los cuartos de
final. La experiencia de Svidler fue suficiente para
eliminar al joven chino por 3.5 a 2.5 en un match tre-
mendamente igualado. Otro de los grandes triunfa-
dores de esta ronda fue Pavel Eljanov, que derrotó al
principal favorito a estas alturas, Nakamura, por el
ajustado resultado de 1.5 a 0.5. Junto a Giri y
Karjakin (2762), que había ido superando rondas
con muchas dificultades, casi todas en los desempa-
tes, ya teníamos las semifinales servidas.
Svidler dio la primera sorpresa al derrotar cómoda-
mente a Giri en la primera partida y así reclamar su
puesto en la final. En la segunda semifinal, bastante
más igualada, Karjakin tuvo que emplearse a fondo
para doblar la resistencia del valiente Eljanov, y solo
pudo hacerlo en la ronda de desempates a 10 minu-
tos, clasificándose por el resultado de 3.5 a 2.5.
La final se presentaba a priori muy igualada. Ambos
jugadores habían manifestado que realmente lo que
más les interesaba era clasificarse para el Torneo de
Candidatos, pero había 120.000 dólares en juego.
Todo parecía indicar que Svidler había puesto su
punto de mira en el jugoso premio al comenzar
ganando las primeras dos partidas de las cuatro a las
que estaba prevista la final. Karjakin estaba contra
las cuerdas en la tercera partida, pero ocurrió un
milagro y Svidler cometió un grave error de cálculo,
perdiendo de forma increíble. Sus gestos de lamento
fueron todo un poema y así, hundido, la cuarta par-
tida fue un paseo para Karjakin.

Con el 2 a 2 en el marcador, todo
quedó a expensas de un desempa-
te memorable que finalizó con la
victoria del ruso Sergei Karjakin
por 6 a 4, con ninguna partida
finalizando en tablas. Un auténti-
co recital por parte de estos dos
grandes jugadores.
Con esta victoria Sergei Karjakin,
nacido en 1990 en Simferopol
(Ucrania), conquista el premio
más importante de su carrera. El
Gran Maestro más joven de la his-
toria de ajedrez –consiguió el títu-
lo con 12 años y 7 meses– también
ostenta el título de Campeón del
Mundo de Ajedrez Rápido (2012)
y además ha ganado tres medallas
de oro, dos de plata y una de bron-
ce en sus participaciones olímpi-
cas con los equipos de Ucrania y
Rusia.
p Svidler, P
RUS 2727
p Karjakin, S
RUS 2762
Copa del Mundo, Bakú 2015 [R7.1]
El final comenzó con muy buen
pie para Svidler gracias a esta
buena victoria. Parecía que el
ruso estaba mucho más metido en
la final y con más ganas de ganar,
mientras que Karjakin estaba ya
contento con haberse clasificado
para los Candidatos.
1.¤F3 ¤F6 2.G3 D5 3.¥G2 E6 4.0–0
¥E7 5.D3 0–0 6.¤BD2 C5 7.E4 ¤C6
8.¦E1
r?lWq-Trk?
Zpp?-VlpZpp
-?n?pSn-?
?-Zpp?-?-
-?-?P?-?
?-?P?NZP-
PZPPSN-ZPLZP
TR-VLQTR-MK-
MICHAEL RAHAL
Por transposición hemos llegado 15...¦F7
a una típica posición del Ataque Karjakin quiere defender la
Indio de Rey, al que se llega más segunda fila y bloquear cualquier
habitualmente desde la Defensa ataque en la diagonal pero desco-
Francesa o de algunas Sicilianas. ordina mínimamente las torres.
Bastante mejor era 15...¦c8 y
8...B5 9.EXD5 ahora Svidler mencionó la varian-
La manera clásica de jugar es con te 16.d4 cxd4 17.cxd4 ¤xd4
el avance 9.e5 seguido del plan 18.¤xd4 exd4 y el problema es
¤f1, ¥f4, h4 y ¤h2–g4 con ataque que no puede jugar ¤c5 como en
directo en el flanco de rey. Svidler la partida.
opta por cambiar en d5, que no
ofrece mucha ventaja. 16.D4!
9...¤XD5 r?-Wq-?k?
También es posible recapturar de ?l?-VlrZpp
peón.
p?n?-Zp-?
10.¤E4 ?-ZpnZp-?-
Una jugada interesante, pero PZp-ZPN?-?
dudo que sea mejor que la normal
10.a4 b4 y ahora 11.¤c4 con posi-
?-ZP-?NZP-
ción igualada. -ZP-VL-ZPLZP
?-TRQTR-MK-
10...¥B7 11.C3 A6
Tras esta jugada el blanco se adue-
r?-Wq-Trk? ña de la iniciativa. La apertura de
?l?-VlpZpp la posición pone de manifiesto la
p?n?p?-? descoordinación de las piezas
negras.
?pZpn?-?-
-?-?N?-? 16...BXC3
?-ZPP?NZP- Tal como fue la partida este cam-
bio de peones puede ser dudoso,
PZP-?-ZPLZP ya que la apertura de la columna b
TR-VLQTR-MK- favorece al blanco. Es posible que
Karjakin calculara mal alguna
En la rueda de prensa posterior variante que justificara este cam-
Svidler indicó que no sabía muy bio.
bien qué plan escoger tras 11...h6!
que impide los planes con ¥g5 y 17.BXC3 CXD4 18.CXD4 ¤XD4
deja al negro con juego fácil. 19.¤XD4 EXD4 20.£B3!
12.A4 B4 13.¥G5 F6
Debilita la diagonal a2–g8, que r?-Wq-?k?
luego será un factor fundamental. ?l?-VlrZpp
Probablemente no sea un error
determinante en este momento
p?-?-Zp-?
pero no veo el problema en jugar ?-?n?-?-
...h6 y cambiar los alfiles. P?-ZpN?-?
14.¥D2 E5 15.¦C1
?Q?-?-ZP-
Ojeando la casilla c5. -?-VL-ZPLZP
?-TR-TR-MK-
TRIUNFO ÉPICO DE KARJAKIN 35

Karjakin es un jugador que lo
basa todo en el cálculo. Si una
jugada funciona lo hace aunque
tenga mala pinta. Svidler utiliza
más el concepto, como jugador
clásico que es. Cada enfoque tiene
sus ventajas e inconvenientes, y
en esta partida podemos ver
como un fallo de cálculo tiene
consecuencias irreversibles. Era
peor 20.¤c5 ¥xc5 21.¦xc5 ¤c3!
que es la variante que justifica la
torre en f7 (defiende el alfil).
20...¦B8 21.¦B1 £D7 22.¦EC1
£E6?
-Tr-?-?k?
?l?-VlrZpp
p?-?qZp-?
?-?n?-?-
P?-ZpN?-?
?Q?-?-ZP-
-?-VL-ZPLZP
?RTR-?-MK-
El error definitivo. Tras 22...h6
23.¤c5 ¥xc5 24.¦xc5 ¤c3 25.¥xc3
dxc3 26.¦xc3 y aunque el blanco
está mejor no se aprecia una vic-
toria forzada. De todas formas
Svidler manifestó que creía que
podría encontrar la forma de
aprovechar la clavada.
36
23.¤C5 ¥XC5 24.¦XC5 ¦D8 25.¥A5
¦D6
Parece que Karjakin ha encontra-
do la forma de quitarse la presión
en la columna b sin perder mate-
rial pero no es así, ya que la próxi-
ma jugada de las blancas crea la
amenaza imparable de ¦xb7.
26.£C4!
-?-?-?k?
?l?-?rZpp
p?-TrqZp-?
VL-TRn?-?-
P?QZp-?-?
?-?-?-ZP-
-?-?-ZPLZP
?R?-?-MK-
Karjakin afirmó que no había pre-
visto esta jugada al mover su
dama a e6. Un fallo de cálculo
importante.
26...¤C3
Desesperación, pero realmente no
hay defensa. Por ejemplo, 26...h6
27.¦xb7 ¦xb7 28.¥xd5+–
27.¦XB7 £E1+ 28.¥F1 ¤E2+
29.£XE2 1–0
Y el negro abandonó porque pier-
de mucho material. Podría seguir
29… £xe2 30.¦c8+ ¦f8 31.¦xf8+
¢xf8 32.¥xe2 ganando.
COPA DEL MUNDO FIDE · BAKÚ 2015
p Svidler, P RUS 2727
p Karjakin, S RUS 2762
Copa del Mundo, Bakú 2015 [R7.3]
-?-?r?-?
?p?-?-Mkp
pSN-?-Trp?
?-?p?-?-
-ZP-?q?-?
?-?-WQ-?P
P?-?-SnP?
?-?-TRRMK-
El momento en el que Svidler per-
dió la Copa del Mundo. En este
preciso momento, con 2–0 en el
marcador y más de 10 minutos en
el reloj, comete uno de los errores
más grandes de su carrera. Le
basta con jugar 28.£c3 para pro-
vocar el abandono de su rival ya
que el negro queda clavado sobre
f6 y también a lo largo de la
columna-e.
28.¦XF2? £H4! 29.£D2??
Svidler jugó rápido este movi-
miento. Parece claro que había
calculado toda la variante y no se
dio cuenta de la jugada 30...d4. Si
se hubiera dado cuenta aún podía
jugar 29.£xe8 £xf2+ 30.¢h2
£xb6 31.¦e7+ ¢h6 32.¦d7 y a
pesar de tener un peón de menos
hay buenas opciones de conseguir
el medio punto (y por tanto la
Copa).
29...¦XF2 30.£C3+
Si 30.£xf2 ¦xe1+ gana de inme-
diato.
30...D4
Y Svidler abandonó, ya que
31.£c7+ se responde con 31...¦f7.
0–1

p Karjakin, S
RUS 2762
p Svidler, P
RUS 2727
Copa del Mundo, Bakú 2015 [R7.5]
-MK-?-?-?
?-?-?-?-
-?k?l?p?
?p?-ZPp?p
-?-ZP-VL-ZP
?-ZP-?-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
En los finales de alfiles de distinto
color es fundamental tener dos
peones pasados alejados entre sí
para intentar ganar. Karjakin
intenta pasar su rey por c8 pero
Svidler lo ha evitado hasta ahora y
no parece que el blanco pueda
progresar. Antes de dar la partida
por tablas Karjakin hace un últi-
mo intento.
80.D5+! ¥XD5?
Con segundos en el reloj Svidler
no alcanza a encontrar la mejor
defensa, que es 80...¢xd5 81.¢c7
¥f7 82.¢d7 ¥e6+ 83.¢e7 ¥c8
84.¢f7 ¥d7 85.¢xg6 ¥e8+
86.¢xf5 ¥d7+ 87.¢f6 ¥g4 y creo
que son tablas. Solo hay un peón
pasado y no hay forma de romper
el bloque sobre e6. Es decir, se
pueden perder los peones de g6 y
f5 pero en ningún caso el de h5.
81.¢C8 ¥B3 82.¢D8 ¥C4 83.¢E7
¥B3 84.E6 ¥C4 85.¢F6 ¥B3
86.¥C1! ¥C4 87.¥A3 ¥B3 88.E7
¢D7 89.¢XG6
Y el negro abandonó porque no
puede defender con 89...¥d1 el
peón de h7 por 90.¢f7, coronan-
do. Excelente técnica de Karjakin.
1–0
MICHAEL RAHAL
p Robson, R La idea es jugar ¥d3 y ganar un
USA 2680
p Vovk, Y tiempo luego con un £h4 preciso.
UKR 2628
Copa del Mundo, Bakú 2015 [R1] 11...¥B4! 12.¥D3 B5 13.¤D4
Una de las partidas más instructi- r?lWq-Trk?
vas ‒y a la vez espectaculares‒ de ?-?n?pZpp
la Copa del Mundo. En ella vere-
mos claramente la transforma-
p?n?p?-?
ción de los alfiles, de buenos a ?p?pZP-?-
malos y viceversa, cuando son de -Vl-SN-ZP-?
distinto color y participan en el
ataque.
?-SNLVL-?-
PZPPWQ-?PZP
1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 ¤F6 4.E5 ?-MKR?-?R
¤FD7 5.F4 C5 6.¤F3 ¤C6 7.¥E3
CXD4 8.¤XD4 ¥C5 Una jugada extraña ‒el caballo
acaba de perder dos tiempos‒ y
r?lWqk?-Tr ahora Vovk se puso a pensar, ya
Zpp?n?pZpp que le cogió por sorpresa. Parece
-?n?p?-? mejor 13.g4 ¥b7 14.¦hg1 ¦c8
15.¦g3÷ con una posición aguda
?-VlpZP-?- donde todo puede pasar. La torre
-?-SN-ZP-? se dirige a h3.
?-SN-VL-?- 13...¥B7
PZPP?-?PZP Una partida anterior continuó
TR-?QMKL?R 13...£c7 14.¤xc6 £xc6 15.¥d4
¥c5 16.¤e2 b4 17.¦hf1 £c7
Esta es una de las líneas más 18.£e3 a5 19.£h3 g6 20.£h6 ¥a6
conocidas de la variante Steinitz 21.¦f3 ¦fc8 22.¦h3 ¤f8 con una
en la Defensa Francesa. Da lugar a posición muy aguda en Alekseev,
una posición muy aguda con E. (2688) - Nakhapetiane, P. (2495)
enroques en flancos opuestos. Olginka, 2011.
9.£D2 0–0 10.0–0–0 A6 11.¤B3 14.¤XC6 ¥XC6 15.¥D4
r?lWq-Trk? r?-Wq-Trk?
?p?n?pZpp ?-?n?pZpp
p?n?p?-? p?l?p?-?
?-VlpZP-?- ?p?pZP-?-
-?-?-ZP-? -Vl-VL-ZP-?
?NSN-VL-?- ?-SNL?-?-
PZPPWQ-?PZP PZPPWQ-?PZP
?-MKR?L?R ?-MKR?-?R
Luchando por el control de la El blanco ha perdido varios tiem-
casilla d4 mediante el cambio de pos para amarrar la casilla d4.
alfiles de casillas negras. 11.£f2 es Vovk aprovecha para eliminar el
la jugada que Krámnik introdujo peligroso alfil blanco de d3.
unos años atrás y que yo sepa aún
no ha sido refutada.
TRIUNFO ÉPICO DE KARJAKIN 37
MICHAEL RAHAL

15...¤C5 16.£F2
Retirar el alfil era una opción pero
el negro queda bien con 16.¥e2
¤e4 17.£e3 ¦c8 18.¢b1 ¤xc3+
19.¥xc3 ¥xc3 20.£xc3 a5 con la
iniciativa para las negras.
16...¤XD3+ 17.¦XD3 ¥E7!
21...FXG4 22.¤XG4 ¥E8! ¡Brillante! Ataca el alfil en e5, pre-
para ...£f5 y si se come la dama la
-?rWqlTrk? torre negra entra en séptima.
?-?-Vl-Zpp
27.¦E3 ¥XC2! 28.¢D2 ¥G6
p?-?p?-? La dama negra sigue "en prise"
?-?pZP-?- todo el rato. Ahora la amenaza es
-Zp-VL-ZPN? entrar con la torre por c2.

r?-Wq-Trk? ?-?-?-?R 29.¦C1 ¦XC1 30.¢XC1 £F5!

?-?-VlpZpp PZPP?-WQ-ZP 31.£E2 D4!
p?l?p?-? ?-MK-?-?R -?-?-?k?
?p?pZP-?- Gran jugada. El alfil malo encerra- ?-?-?rZPp
-?-VL-ZP-? do en c6 se traslada de diagonal y
p?-?p?l?
?-SNR?-?- reaparece en función defensiva-
ofensiva por el otro lado. Esta idea ?-?-VLq?-
PZPP?-WQPZP es muy típica en la Defensa -Zp-Zp-ZP-?
?-MK-?-?R Francesa. La casilla c2 caerá bajo
?-?-TR-?-
fuerte presión.
Dando paso a los peones “a” y “b”. PZP-?Q?-ZP
23.¤F6+ ¥XF6 ?-MK-?-?-
18.¤D1 B4 19.¦H3 ¦C8 20.¤E3 Peor para las negras sería captu-
El blanco amenaza f5 seguido de rar de peón. La partida podría Abriendo nuevas líneas de ataque.
f6. Esto no se puede permitir. seguir 23...gxf6 24.¦g1+ ¥g6 (O
bien 24...¢h8? 25.¦xh7+ ¢xh7 32.¦B3
20...F5! 21.G4?! 26.£h4+ ¥h5 27.£xh5#) 25.¦xh7! Si 32.¥xd4 £b1+ 33.¢d2 ¦d7–+
¢xh7 26.£h4+ ¢g7 27.¦xg6+!
-?rWq-Trk? ¢xg6 28.£g4+ ¢f7 29.£h5+ y 32...£B1+ 33.¢D2 £C2+ 34.¢E1
?-?-Vl-Zpp tablas por jaque perpetuo. D3 35.£D1
p?l?p?-? 24.EXF6 ¥G6! 25.FXG7 ¦F7 26.¥E5
35.£xc2 dxc2 36.¢d2 ¦d7+–+

?-?pZPp?- El alfil negro defiende contra el 35...¦D7 36.¦XB4

-Zp-VL-ZPP? ataque de las blancas pero tam-
-?-?-?k?
?-?-SN-?R bién colabora en el ataque de las
negras. El peón de g7 es utilizado ?-?r?-ZPp
PZPP?-WQ-ZP como escudo por el rey negro.
p?-?p?l?
?-MK-?-?R Ahora Vovk hace la jugada más
espectacular del torneo y quizás ?-?-VL-?-
Esta jugada no le saldrá bien al del año. -TR-?-ZP-?
joven americano. Tal vez la mejor
opción era preparar la jugada con -?rWq-?k? ?-?p?-?-
21.¦g1. La alternativa no acababa ?-?-?rZPp PZPq?-?-ZP
de convencer: 21.exf6 ¥xf6 y
p?-?p?l? ?-?QMK-?-
ahora 22.¤g4 ¥xd4 23.£xd4 £c7,
atacando el peón de f4 pero tam- ?-?pVL-?- Y ahora toca rematar antes de que
bién amenazando ...¥b5 o ...¥e8– -Zp-?-ZP-? el blanco consiga ¦b8+
g6 trabajando el ataque por la
columna “c”.
?-?-?-?R 36...D2+ 37.¢E2 £XD1+ 0–1
PZPP?-WQ-ZP Y el blanco abandonó ante la
?-MK-?-?R inminente coronación. Por ejem-
plo, 38.¢xd1 ¥h5+ 39.¢c2 d1£+
26...£G5!! 40.¢c3 £d3 mate.

38 COPA DEL MUNDO FIDE · BAKÚ 2015

 FINAL Copa del Mundo FIDE K.O. · 11 de septiembre al 5 de octubre 2015 · Bakú (Azerbaiyán)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS

1 Sergey Karjakin RUS 2753 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 6,0
2 Peter Svidler RUS 2727 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 4,0

RESULTADOS ELIMINATORIAS DESDE OCTAVOS DE FINAL

Topálov, V 0,5
Svidler, P 1,5
Svidler, P 3,5
Yi Wei 2,5
Ding Liren 2,5
Yi Wei 3,5
Svidler, P 1,5
Giri, A 0,5
Giri, A 3,0
Wojtaszek, R 1,0
Giri, A 1,5
Vachier-Lagrave 0,5
Wesley So 0,5
Vachier-Lagrave 1,5
Svidler, P 4,0
Karjakin, S 6,0
Nakamura, N 1,5
Adams, M 0,5
Nakamura, N 0,5
Eljanov, P 1,5
Eljanov, P 2,5
Jakovenko, D 1,5
Eljanov, P 2,5
Karjakin, S 3,5
Caruana, F 0,5
Mamedyarov, S 1,5
Mamedyarov, S 2,0
Karjakin, S 4,0
Andreikin, D 1,5
Karjakin, S 2,5

TRIUNFO ÉPICO DE KARJAKIN 39

Mundiales de Rápidas y Blitz

 Llorenç Vanaclocha
 Agon Limited (Clemens Bilan,
Sebastian Reuter y Nailya Bikmurzina)

E NTRAS a la sala de juego y se hace el silencio. No

es un silencio real, no, pero se puede palpar. Las
conversaciones se vuelven más lentas, las mira-
das se desvían, te señalan, te siguen. Es normal, eres el
hombre a batir, el enemigo común. Y no es casualidad, ni
producto de un buen día, por algo eres el actual campeón
del mundo en las tres modalidades de ajedrez, absoluto,
rápido y blitz, y por algo llevas como número 1 del
mundo de forma ininterrumpida desde Julio del 2011.

Y ahora te vas a volver a poner a prueba, otra vez, contra

todos, contra el mundo, solo. Van a ser cinco largos e
intensos días en Berlín. Los tres primeros de partidas
rápidas, 15 minutos por partida con un incremento de 10
segundos por jugada, y los dos últimos la locura del blitz:
3 minutos por partida con un incremento de 2 segundos
por jugada. Sí, van a ser muy largos, 36 partidas en total,
15 para decidir el Campeón del Mundo de Rápidas y 21
para el Campeonato del Mundo de Blitz. Y no puedes
fallar, 36 partidas, y no puedes fallar. Un solo error, una
partida perdida y serás noticia en todo el mundo. Por
algo la televisión noruega ha exigido que juegues siem-
pre en la misma mesa, para que así las cámaras no ten-
gan que perseguirte por la sala de juego y puedan
retransmitir hasta el más mínimo detalle. De lo bueno y
de lo malo.

Sábado 10 de Octubre. Haces tablas en la primera ronda

del campeonato de rápidas contra un jugador “teórica-
mente” fácil y empiezan los comentarios —“Ya no es el
de antes”, “No pudo ganar ni en el Norway Chess ni en la
Copa Sinquefield”, “Está en baja forma”— te da igual.
Sigues jugando. Sabes que eres el mejor, que has nacido
para esto, es lo que estás haciendo toda tu vida.
 LLORENÇ VANACLOCHA

Van pasando los días y llega el p Carlsen, M 46.£E3 £D6 47.B6 ¦B2 48.£C3+
NOR 2850
lunes 11 de octubre. Con un punto £F6 49.£XF6+ ¢XF6 50.F4 ¦XB6
p Grischuk, A RUS 2774
de diferencia sobre el segundo 51.¥D5 ¦D6 52.G5+ ¢F5 53.¥XF7
clasificado y sin conocer la derro- Cto. Mundial Blitz 2015 [R15] ¢XF4 54.¢H4 ¢F5 0–1
ta, te proclamas por segundo año
consecutivo, Campeón del Mundo 1.¤F3 C5 2.E3 ¤F6 3.D4 G6 4.C3 B6 p Carlsen, M NOR 2850
de Ajedrez Rápido. 5.DXC5 BXC5 6.E4 ¥G7 7.¥D3 0–0
p Guseinov, G AZE 2634
8.0–0 D6 9.¤A3 ¥B7 10.¦E1 ¤BD7
Respiras. Sabes que la mitad del 11.H3 A5 12.¥F4 A4 13.£D2 ¥C6 Cto. Mundial Rápidas 2015 [R8]
trabajo ya está hecho. Pero aún 14.¦AD1 £B6 15.E5 DXE5 16.¤XE5
faltan dos días, los más divertidos ¤XE5 17.¥XE5 £B7 18.F3 ¦FD8 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥G5 ¥G7
pero a la vez los más impredeci- 19.£F2 ¦AC8 20.¤C4 ¥D5 21.¥F1 4.¤BD2 D6 5.C3 H6 6.¥H4 G5 7.¥G3
bles. Hay que disputar el Cam- ¤E8 22.¥XG7 ¤XG7 23.¦D2 ¥XC4 ¤H5 8.E4 ¤XG3 9.HXG3 C5 10.DXC5
peonato del Mundo de blitz. 24.¥XC4 ¦XD2 25.£XD2 ¤F5 26.B3 DXC5 11.¥C4 £B6 12.¦B1 ¥E6
AXB3 27.AXB3 £C7 28.£F2 ¦D8 13.0–0 ¤D7 14.¥D5 ¥G4 15.¤C4
Martes 13 de Octubre. Berlín está 29.¥F1 H5 30.B4 CXB4 31.CXB4 £C3 £C7 16.£B3 0–0–0
como siempre, gris, frío y lluvio- 32.B5 ¦D2 33.¦E2 ¦D1 34.G4 HXG4
so, pero da igual. Las victorias se 35.HXG4 ¤D4 36.¦E3 £C1 37.¦XE7 -?kTr-?-Tr
suceden una tras otra hasta que ZppWqnZppVl-
-?-?-?k?
llega la última partida del día, la
-?-?-?-Zp
onceava, y así, sin más, el ruso ?-?-TRp?- ?-ZpL?-Zp-
Sergey Karjakin te gana. Han sido
-?-?-?p?
4 días y 25 partidas sin perder, -?N?P?l?
?P?-?-?-
pero no eres una máquina como
?QZP-?NZP-
auguran algunos, eres humano. El -?-Sn-?P? PZP-?-ZPP?
día no acaba bien. Acabaría bien
?-?-?P?-
para cualquiera: segundo en la ?R?-?RMK-
clasificación con 9 puntos de 11 y -?-?-WQ-?
a solo medio punto del primer ?-Wqr?LMK- 17.¤A5 B6 18.¤C6 E6 19.¤XD8
clasificado Maxime Vachier- ¦XD8 20.¥C4 ¥XF3 21.GXF3 ¤E5
Lagrave, pero no para ti. 37...¦D2 38.£E3 ¤E2+ 39.¢G2 22.¢G2 H5 23.¦BD1 ¦H8 24.¥E2
¤F4+ 40.¢G3 ¤E6 41.¦E8+ ¢H7 H4 25.¦H1 ¢B8 26.£C2 £C6
Miércoles 14 de Octubre. Es el día 42.£E5 ¤G7 43.¥G2 ¤XE8 27.£D2 G4 28.¦XH4 1–0
de la verdad. Si ganas el torneo 44.£XE8 £C7+ 45.¢H3 ¢G7
seguirás siendo el rey, manten-
TOP-6 Cto. del Mundo de Ajedrez Rápido · 10 al 12 de octubre 2015 · Berlín
drás la triple corona y el mundo
caerá rendido a tus pies. Pero no N NOMBRE FED FIDE PTS DES
es tu día, lo sabes en la segunda 1 Carlsen, Magnus NOR 2847 11.5 2723
ronda cuando pierdes contra 2 Nepomniachtchi, Ian RUS 2789 10.5 2712
Radjabov y te queda completa- 3 Radjabov, Teimour AZE 2741 10.5 2681
mente claro después de caer
4 Dominguez Perez, Leinier CUB 2749 10.5 2673
derrotado contra Grischuk e
Ivanchuk. 5 Bocharov, Dmitry RUS 2577 10.0 2712
6 Kramnik, Vladimir RUS 2798 10.0 2696
Mañana todos los medios especia- TOP-6 Campeonato del Mundo de Blitz · 13 al 14 de octubre 2015 · Berlín
lizados comentarán que Magnus
N NOMBRE FED FIDE PTS DES
Carlsen ha perdido la triple coro-
na y que el ruso Alexander 1 Grischuk, Alexander RUS 2814 15.5 2699
Grischuk es el nuevo Campeón del 2 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2854 15.0 2727
Mundo de Blitz. 3 Kramnik, Vladimir RUS 2763 15.0 2705
4 Ivanchuk, Vassily UKR 2789 14.5 2691
5 Nepomniachtchi, Ian RUS 2831 14.5 2642
6 Carlsen, Magnus NOR 2914 14,0 2720

MUNDIALES DE RÁPIDAS Y BLITZ 2015 · BERLÍN 41

  Redacción PDR
 Federación Española de Ajedrez

Vallejo, cuarto título de España

“Paco” Vallejo y Sabrina Vega se han impuesto en la presente edición del Campeonato de España,
él en la modalidad absoluta y ella en la femenina. El número uno español lo tuvo difícil: David
Antón y Mikel Huerga empataron a puntos con él. En exclusiva, para los lectores de Peón de Rey,
su victoria ante Korneev.

L INARES, cruce de caminos, ha sido sede

del Campeonato de España de Ajedrez
2015 con el mismo entusiasmo que mues-
tra acogiendo a los ajedrecistas. Hablar de Linares
es hacerlo del juego-ciencia, de cómo ha arraiga-
do en el corazón de sus gentes.
En esta ocasión la competición ha estado muy
igualada, como constata la clasificación. Se dieron
cita 10 GM´s, 11 MI´s, 19 MF´s, 2 WIM´s y 2
WFM´s, muestra del alto nivel de nuestro campe-
onato nacional.
El formidable menorquín “Paco” Vallejo ha con-
seguido hacerse con su cuarto entorchado nacio-
nal. El ajedrez de Vallejo, a la vista de sus recien-
tes resultados, invita al optimismo. Cedió tablas
con José Fernando Cuenca y con David Antón.
Éste entabló en la segunda ronda con Javier
Aguera, lo que afectó a su desempate al finalizar
la competición. Antón, no obstante, se rehízo,
alzándose con el subcampeonato.
Sorprendió la presencia de Mikel Huerga comple-
tando el podio. El jugador navarro consiguió
norma de Gran Maestro y, sin duda, el resultado
debe animarle para la consecución del título.
El campeonato femenino vio el tercer entorchado
nacional de la canaria Sabrina Vega. Estuvo cerca
de alzarse con el triunfo Irene Nicolás. Ana
Matnadze, tercera.
Julio Granda ganó el Campeonato de Ajedrez
Rápido (en categoría femenina se impuso
Yudania Hernández). El Campeonato de España
de Ajedrez Relámpago fue para David Antón (en
categoría femenina venció Ana Matnadze).

»»»
FRANCISCO VALLEJO
Comentarios
GM Francisco Vallejo
p Vallejo, F ESP 2686
Korneev, O ESP 2569
Cto. de España, Linares 2015 [R5]
1.C4
Últimamente estaba alternando
las 4 jugadas principales, inclu-
yendo 1.c4 que había abandonado
por algunos años. Normalmente
trasponía desde 1.¤f3, pero con
este orden se evita la línea 1.¤f3
d5 2.c4 d4!
1...C6
Korneev juega varias eslavas,
semieslavas y gambitos de dama,
todas ellas muy sólidas y teóricas.
Una vez le había ganado con la
Catalana, así que pensé que era
buena idea volver a intentarlo.
2.¤F3 D5 3.D4 ¤F6 4.£C2!?
La había jugado en una ronda
anterior, así que esta pequeña sor-
presa en mi repertorio había per-
dido ya alguna fuerza. Aun así,
sinceramente tenía bastante curio-
sidad por saber qué había prepa-
rado Oleg contra esta rocosa línea.
4...DXC4 5.£XC4 ¥F5 6.G3 E6
7.¥G2 ¥E7 8.0–0 ¤BD7 9.E3
r?-Wqk?-Tr
Zpp?nVlpZpp
-?p?pSn-?
?-?-?l?-
-?QZP-?-?
?-?-ZPNZP-
PZP-?-ZPLZP
TRNVL-?RMK-
44
Pero queda claro que ¦c8 no va a
ayudar prácticamente en nada, y
las blancas tienen muy buen cen-
tro de peones.
14.E4 ¥E6
-?rWq-Trk?
Otra línea principal y muy trillada Zpp?nVlpZpp
es 9.¤c3, pero da lugar a líneas
más forzadas y el plan de la parti-
-?p?l?-?
da era mantener la tensión con ?-?-Zp-?-
todas las piezas y jugar a ganar -?-ZPP?-?
contra un rival directo al título.
?-ZP-?-ZP-
9...0–0 10.£E2 P?-?QZPLZP
Había analizado bastante esta TR-VL-SNRMK-
posición, y aunque no es fácil
recordar líneas concretas, al 15.¤C2!?
menos las ideas son casi siempre 15.¤d3!? era también interesante,
muy parecidas. La torre de f1 va a aunque humanamente es difícil
d1, y después se puede buscar decidirse a permitir que las
jugar con e4 a base de ¤c3, y a negras controlen c4 cómodamen-
menudo el ¤f3 se mueve para te. 15...¥c4 16.£c2!
activar el potente alfil de casillas
blancas. 15...F6?
Esto ya es un error importante, las
10...¦C8?! negras tenían la obligación de
Esto ya fue una sorpresa, y real- jugar con mucha energía, porque
mente no pude entender bien la esta posición a largo plazo es muy
idea de esta jugada. Oleg la jugó al mala por la falta de buenas casi-
toque, pero las ideas a base de c5 llas para sus piezas, especialmen-
(para justificar ¦c8), dejan vía te el caballo en "d7". Tras 15...£a5
libre al alfil de g2. Parece más nor- 16.¤e3 era la idea: 16...£xc3?
mal buscar una reacción a base de (16...¤b6! 17.¥d2 (17.a4!?; 17.¦d1
e5 para mantener la estructura ¦fd8 18.¥d2 £b5 19.£xb5 cxb5)
b7–c6. 17...£b5!) 17.¥b2 £a5 18.d5+–
11.¤C3 16.¤E3 ¢H8?! 17.¦D1
11.¦d1!? También tenía mucho
sentido para quitar fuerza a ¤e4. -?rWq-Tr-Mk
11...¤e4 12.¤fd2!? Es una de las Zpp?nVl-Zpp
idea típicas , ya que es mejor man-
-?p?lZp-?
tener un caballo en c3 que en f3.
?-?-Zp-?-
11...¤E4 12.¤E1 -?-ZPP?-?
Una jugada también muy típica,
?-ZP-SN-ZP-
que busca activar el alfil. El caba-
P?-?QZPLZP
llo se dirige a d3 o c2 dependien-
do de la situación. TR-VLR?-MK-
12...¤XC3 13.BXC3 E5 17...¥D6!
Finalmente las negras tienen que Korneev se clavó para encontrar
oponerse en el centro. esta jugada.
VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015
 FRANCISCO VALLEJO

Sinceramente, no veía defensa 22.£E2 C4 23.A5 ¤D7 -?r?-Tr-?

para las negras, aunque mi intui- ?-Wqn?-Mkp
-?r?-Tr-Mk
ción me decía que aún quedaba
-Zp-VlLZpp?
mucha partida. Un grave error ZppWqn?-Zpp ?-?PZp-?-
sería 17...£c7? 18.d5 ¥f7 19.d6!;
-?-Vl-Zp-?
17...£a5 18.d5 cxd5 19.exd5 ¥f7 -?p?P?-?
ZP-?PZp-?-
20.¤f5 ¥c5 21.¤xg7! ¢xg7
?-ZP-VL-ZP-
22.£g4+ con gran ventaja. -?p?P?-? -?-?QZP-ZP
?-ZP-?-ZP-
18.A4! TR-?R?-MK-
Buena jugada estratégica, mejo- -?-?QZPLZP
rando la posición, ganando espa- TR-VLR?-MK- Me encantó la jugada 28.£f1,
cio en el flanco de dama. cuando revisé la partida con el
24.¥H3! ordenador al terminar. La dama
18...£C7 19.¤C4! Activando piezas. busca la casilla h3, desde donde
De nuevo una buena decisión, es ataca d7 y amenaza ¥h6, un con-
el momento de recolectar alguna 24...B5 25.AXB6 AXB6 26.¥F5 G6 cepto muy brillante que no se me
ventaja más concreta, como la 27.¥E6 ¢G7 28.¥E3 ocurrió. Por suerte, la jugada de la
pareja de alfiles. No era fácil pro- partida da suficiente ventaja.
gresar de otro modo.

19...¥XC4 Los Campeones de España 2015: Francisco Vallejo y Sabrina Vega.

19...¥e7!? quizás era una opción
mejor, aunque lo bueno para las
blancas es que sólo necesitan cal-
cular esta jugada si ocurre en el
tablero, y las negras se arriesgan a
que un posible d5 termine con la
partida. Podría seguir 20.d5 cxd5
21.exd5 £xc4 22.£xc4.

20.£XC4 C5

-?r?-Tr-Mk
ZppWqn?-Zpp
-?-Vl-Zp-?
?-Zp-Zp-?-
P?QZPP?-?
?-ZP-?-ZP-
-?-?-ZPLZP
TR-VLR?-MK-
21.D5!
Me costó bastante tomar esta
decisión. Cuando tienes los alfiles,
cuesta cerrar la posición, pero de
otro modo las piezas negras con-
siguen muy buenas casillas.

21...¤B6
El caballo no podrá llegar a su
casilla ideal en d6.

VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015

FRANCISCO VALLEJO

28...¦B8 29.¥XD7! 37...¢H5 42...¢G4

Otro cambio de ventaja, conseguir Una idea muy creativa, buscando Si 42...¦xf2 43.£f5+ ¢h6 44.£g5+
un sano peón de más suele ser pescar en aguas revueltas durante £xg5 45.fxg5+ ¢xg5 46.¢xf2
una buena manera de seguir pro- el apuro de tiempo. ganando.
gresando.
38.¦A1! E3 39.FXE3 43.£D1 ¥C5 44.¢F1!
29...£XD7 30.£XC4 ¦FC8 31.£D3 39.¦a7 ganaba demoledoramente, Bonita jugada, aprovechando la
F5 pero creo que me hubieran acusa- clavada de la torre en e2.
Buscando chances prácticas. do de hacer trampas, ¡jugué muy
preciso esta partida! Supongo que 44...¢F3 45.¦A2!
32.EXF5! para compensar alguna que otra Mi mejor partida del torneo, sin
Abriendo el rey enemigo partida floja que jugué en el tor- duda. Jugué muy preciso un tipo
neo. de posición donde no tenía
32...GXF5 mucha experiencia, aunque tam-
39...F4 40.EXF4 ¦E2 41.¥F2 £E7 bién supongo que la mayoría de
-Trr?-?-? 42.£B1! mis jugadas no eran demasiado
?-?q?-Mkp difíciles, pero no siempre es fácil
-?-?-?-?
-Zp-Vl-?-? acumular pequeñas ventajas con
?-?-Wq-?p tranquilidad.
?-?PZpp?- -?-Vl-?-?
-?-?-?-? A la postre, esta partida sería clave
?-?P?-?k
?-ZPQVL-ZP- para conseguir mi cuarto título.
-?-?-ZP-? Oleg estaba liderando el torneo, y
-?-?-ZP-ZP ?-ZP-?-ZP- sin esta victoria hubiese sido muy
TR-?R?-MK- complicado darle alcance.
-?-?rVL-ZP
33.¦A6! TRQ?-?-MK- 1–0
Tocando b6 y metiendo presión a
la posición negra. Tocando h7, controlando e4 y
amenazando £f5+
33...E4 ¥D4+!?
Un jaque antes de decidir dónde
colocar la dama. La ventaja es LXXX Cto. de España individual · 23 al 31 ago. 2015 · Linares (Jaén)
abrumadora, pero no hay que
N TIT NOMBRE CCAA FIDE PTS DES
relajarse.
1 GM Vallejo Pons, Francisco VAS 2686 7,0 43.5
34...¢G6 2 GM Anton Guijarro, David MAD 2635 7,0 41.5
34...¢f7 35.£e2; 34...¢g8 35.£e3 3 IM Huerga Leache, Mikel CNT 2436 7,0 37.5

35.£B1 ¦E8 36.¦XB6 ¦XB6 4 GM Korneev, Oleg EXT 2569 6,5 42.5
37.£XB6 5 GM Vazquez Igarza, Renier MAD 2581 6,5 40.5

-?-?r?-? 6
7
IM
GM
Pardo Simon, David
Arribas Lopez, Angel MAD
CAT 2468
2559
6,5
6,5
39
38.5
?-?q?-?p 8 GM Lopez Martinez, Josep Manuel CAT 2540 6,5 38
-WQ-Vl-?k? 9 IM Moreno Trujillo, Alejandro MAD 2499 6,5 37.5
?-?P?p?- 10 GM Del Rio De Angelis, Salvador G. EUS 2511 6,5 33.5
-?-VLp?-? 11 GM Salgado Lopez, Ivan VAS 2615 6,0 38.5
?-ZP-?-ZP- 12 IM Vega Gutierrez, Sabrina CAN 2381 6,0 36.5
-?-?-ZP-ZP 40 IM Matnadze, Ana CAT 2368 4,5 37.5
?-?R?-MK- 44 WIM Nicolas Zapata, Irene VAL 2203 4,5 35
...hasta 101 participantes.

46 VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015

 Participación récord en el Open de Sants 2015

El Open de Sants batió este año todos los

récords de participación en la historia de los
torneos abiertos en España, con la cifra de
742 participantes y, por ello, queremos trasla-
dar nuestra más sincera enhorabuena al equi-
po organizador.

Desde PDR nos alegra haber contribuido, aun-

que sea modestamente, al éxito de la convo-
catoria. La campaña de publicidad en la revista,
y a través de la lista de distribución de
Ajedrez21 –con más de 50.000 direcciones de
correo– tuvo un gran impacto, y fueron
muchos los suscriptores que se beneficiaron
del descuento especial de 10 euros, en la
inscripción que ofreció el torneo barcelonés.

Seguiremos promocionando el Club PDR,

incluyendo a los más destacados torneos y
ofreciendo cada vez mejores condiciones a
nuestros lectores y suscriptores.

ORGANIZADORES DE TORNEOS
Escribe a torneos@peonderey.com para for-
mar parte del Club PDR. Tu torneo tendrá
amplia publicidad en PDR, en la web y en los
mailings de Ajedrez21.

OPEN DE SANTS: LA SALA DE MÁQUINAS 47

  Redacción PDR
Tony Ayza (Comité organizador Sants)
 Pau Pascual Durán

Open de Sants: la sala de máquinas

Se ha convertido en uno de los clásicos del verano. El Open de Sants, Hostafrancs i Bordeta
cerró su edición de este año con 742 participantes. Habla, para los lectores de Peón de Rey,
“Toni” Ayza, miembro del comité organizador del torneo, quien fue director del mismo
hasta su llegada a la presidencia de la Federación Catalana.

PEÓN DE REY: ¿cuál es el germen organizativo
de su torneo?
“TONI” AYZA: el Open de Sants es un torneo muy
atípico: no se organiza “en” un centro cívico, sino
que lo organiza el propio centro cívico, Cotxeres de
Sants. Esto se hace en colaboración con los tres
clubs del distrito (Catalunya, Comtal y La Cadena),
llevando el peso organizativo personal de
Cotxeres. Partimos de una base: hay gente que tra-
baja todo el año de forma profesional que, además,
está acostumbrada a la organización de eventos.
¿Cuál es su objetivo?
Hacer un torneo muy popular. Intentamos cum-
plir las expectativas del jugador modesto que
viene a hacer su partida con la ilusión de, luego,
quedarse a ver a los grandes jugadores. Por eso, la
grada. Y hemos tenido dos grandes ventajas:
Barcelona, como marca de éxito en el mundo, y la
Estación de Sants (que permite venir a jugadores
de media Cataluña sin necesidad de quedarse a
dormir aquí).
¿Quiénes son las personas a los mandos del
Open de Sants?
AYZA: hay cuatro personas que han estado desde
el inicio. Somos José Antonio Castillo, que plani-
fica logísticamente, Mercè Balada, que lleva la
administración, Àlex Sulleva, director del torneo,
y yo, que me ocupo de las fórmulas de competi-
ción. Aparte de esto hay un comité organizador
donde se invita a los tres clubes que están en la
organización.
¿Cómo nació la idea de organizar un abierto
internacional?
Àlex Sulleva vino a Cotxeres a solicitar una sala
para hacer un pequeño torneo estival. Y se quedó
muy sorprendido cuando nuestra respuesta fue
preguntarle por qué no hacer un abierto interna-
cional. El primer año nos marcamos un listón de
100 jugadores para que la experiencia fuese un
éxito. Tuvimos 160.
Los números cuadraron muy bien…
Sí, estábamos contentísimos. Además, al organi-
zarlo un centro cívico con un gran presupuesto,
tienes una cobertura económica importante.
¿Qué tipo de dificultades iban afrontando?
Por ejemplo, haber reinventado el espacio para
que cupiesen todos los jugadores. Esa capacidad
de reinventarse e intuir cosas nuevas es una de las
señas del Open de Sants.
¿Cómo planificaron la primera edición?
Yendo a ver otros torneos. Tomábamos nota de la
organización para hacer un diseño de cómo sería
nuestro torneo. Recuerdo que una de las ideas
que más nos gustó fue la de identificar al jugador
en la mesa, algo que ahora ya es habitual.
¿Es difícil negociar las condiciones de partici-
pación con los jugadores?
El primer año no sabíamos lo que eran las “con-
diciones”. No nos lo explicó nadie. Después vimos
que, si queríamos que viniesen jugadores fuertes,
teníamos que hacerles una buena oferta.
¿Qué recomendaría a organizadores que prepa-
ren su primer torneo?
Lo primero es que traten a todo el mundo por
igual. Después les diría que se fijen objetivos
modestos. Es mejor superarlos y tener éxito que
llegar, pegarse un batacazo y tener la sensación de
fracaso. La primera edición es muy dura, pues la
gente no va a jugar a un lugar del que no tenga
referencias.
¿Qué rol tiene Internet en el torneo?
Intuimos la importancia de retransmitir en direc-
to. Desde la primera edición.
¿Recomienda promocionar el torneo en webs
internacionales?
Desde luego.
Se puede colocar el torneo en calendarios inter-
nacionales (donde es gratuito ponerlo) y eso te
ayuda muchísimo.
¿Tienen convenios con hoteles para alojar a
participantes?
No, solo un convenio de precio reducido con
algún hotel pequeño y, en especial, con el Colegio
Mayor Sant Jordi.
¿Qué papel juega el entorno del torneo?
Hemos sabido implicar a diversos agentes. Desde
el Colectivo de Artistas de Sants hasta quiénes han
llevado el bar.
El árbitro principal ha sido Davide Vega. ¿Cuál
es la importancia del equipo arbitral?
Es una de las claves. Estamos muy contentos de
este equipo y de otros que tuvimos. Quiero tener
un recuerdo para Enio Bello, que fue el árbitro
principal muchos años.
¿Cuál es el secreto de Sants para atraer a tantos
jugadores foráneos?
Quien ha jugado aquí ha tenido muy buena expe-
riencia, vuelve a su país y lo comenta.
¿Cómo definiría al jugador tipo que viene a
Sants?
Abunda el 1.800 que viene con la familia, se insta-
la, por la mañana va a la playa, por la tarde juega
el torneo y, por las noches, disfruta de las fiestas
de Sants. La oferta es fantástica: ciudad de com-
pras, cultural, con aeropuerto, con playa, con tor-
neo y, para colmo, cuando sales de la partida te
encuentras con que en la calle empiezan a tocar
quince bandas musicales.
¿Cuál es la ilusión para seguir?
El objetivo, de aquí a cinco temporadas, es ser el
torneo más grande de Europa.
Novedades
Move by Move: the Old Indian The Art of the King’s Indian
Junior Tay Eduard Gufeld, O. Stetsko
La India Antigua es una sólida y poco La primera parte de esta obra incluye
analizada defensa contra 1.d4; este las partidas de Gufeld con su favorita
libro presenta las ideas tácticas y India de Rey mientras que la segunda
posicionales para ambos bandos e presenta una actualización teórica a
incluye un repertorio para las negras. través de las partidas comentadas de
los jugadores modernos.
23,99€
24,95€

The Art of Sacrifice in Chess Yearbook 116

Rudolf Spielmann En el nuevo Yearbook: Wei Yi, el
Esta reedición del clásico asesino de la Siciliana; Grischuk
imperecedero de Spielmann está demuestra agallas en el Dragón
revisada por el GM Karsten Müller e Invertido; Vachier-Lagrave gana con
incluye nuevos capítulos dedicados a ambos colores en la Najdorf 6.h3; la
Tal, Shirov y el arte de la defensa. Anti-Berlin de Showalter; no
subestimes la Anglo-Escandinava.
24,95€
29,95€

Understanding the Queen’s Smerdon’s Scandinavian

Gambit Accepted David Smerdon
A. Delchev, S. Semkov El GM Smerdon ha empleado
Un repertorio basado en el Gambito regularmente la Escandinava con
de Dama Aceptado, con distintas 2...Cf6, incluyendo los gambitos
sugerencias para las negras y Portugués e Islandés; en este nuevo
estructurado en “ideas principales”, libro revela sus descubrimientos y la
“paso a paso” y “partidas ilustrativas”. teoría completa de esta agresiva
defensa.
21,99€
29,99€

For Friends & Colleagues II - Opening Repertoire:

Reflections on My Profession Nimzo and Bogo Indian
Mark Dvoretsky Christof Sielecki
En el segundo volumen de este Repertorio completo contra 1.d4
trabajo Dvoretsky se centra en su basado en las fiables Nimzoindia y
desarrolo como jugador, los Bogoindia. El MI Sielecki se concentra
problemas a los que se enfrentan los en las variantes donde las negras
entrenadores y otros temas en emplean una estrategia de casillas
relación con la mejora del juego. oscuras.Anglo-Escandinava.

27,95€ 23,99€

Material de juego » Tableros » www.ajedrez21.com « Piezas « Relojes « Accesorios

 Elige tu suscripción PDR

Suscripciones y Renovaciones con regalo Libro

“Ajedrez insólito” de Mario Tallarico.
Solo hasta el 31 de diciembre 2015

Destacados
Ganar al Ajedrez con Psicología Grandmaster Repertoire:
Pal Benko, Burt Hochberg The Dragon (2 volúmenes)
Esta obra muestra cómo Alekhine, Gawain Jones
Botvínnik, Tal, Fischer y Kasparov El mayor especialista mundial en el
perfeccionaron el arma creada por Dragón demuestra que su sistema
Lasker, y cómo emplear la psicología favorito está en plena forma teórica,
para ganar más partidas. presentando este repertorio de alto
nivel en dos volúmenes.
19,50€
24,99€ c/u

Psicología en Ajedrez I
R. Garbarino, M. Preuss
La idea de esta obra es transmitir
conceptos clave con un entretenido
material basado en la dinámica y la
psicología. El primer volumen tiene 169,15€
por objeto la psicología del ataque y
la psicología de la defensa. 10 Conjuntos de Tablero y Piezas...
16,00€ 10 conjuntos de tablero y piezas de plástico. Tablero y piezas de
plástico PVC, lavable y de tamaño reglamentario de competición.
La compra ideal para clubs y organizadores de torneos.

LIbros » ebooks » Revista PDR » www.ajedrez21.com « Software « ICC « BLOG


T2015
La mirada del tigre:
“Vishy” Anand
Entrevista
Jorge I. Aguadero Casado
Miguel Illescas
Viswanathan Anand, nacido en Mayiladuthurai
(India) el 11 de diciembre de 1969, no necesita pre-
sentación. El Gran Maestro asiático reunificó el
campeonato del mundo y, ganándolo en sucesivas
ocasiones, es el héroe de millones de aficionados.
LOVÍA INTENSAMENTE sobre la
L cúpula energética de la terminal 1
del aeropuerto. Tenía al lado a
varias personas que, lejos de estar
acostumbradas a la tecnología de
cobertura, respingaban cada vez que cen-
telleaba un relámpago. Apenas tuve tiempo de
disimular mi nerviosismo cuando, al pie de las
escaleras, le vi.
―¿El señor Anand? –me presenté—. Soy Jorge,
de Peón de Rey.
―¡Hola, Jorge! ¿Hacemos la entrevista en la cafe-
tería?
Asentí con entusiasmo. Habíamos pactado media
hora. Tomamos asiento junto a una pequeña pal-
mera decorativa.
―Quiero agradecerle su amabilidad por aten-
derme. El señor Illescas me ha puesto al
corriente de sus horarios.
―Miguel es un gran amigo, nos conocemos desde
hace mucho tiempo.
J. AGUADERO & M. ILLESCAS
―¿Sigue teniendo usted casa en Madrid?
—Sí —parecía valorar si debía abrirse a mis pre-
guntas o conducirse con cautela.
―Ha ganado, por ahora, cinco campeonatos del
mundo. También, entre otros, Reggio Emilia ´91
y Linares ´98, en su momento los dos torneos
más fuertes de la historia. ¿Qué evento ha sido
el más especial para usted? —tras una larga
pausa desgranó su respuesta, que no iba a dejar-
me indiferente.
—Uno de mis torneos favoritos fue el de Biel, en el
97. Jugué un par de buenas partidas.
Consulté, en la mesa, la información en la red.
―Me parece interesante que su elección se base
en el aspecto creativo, tiene resultados mucho
más impresionantes...
—Reggio Emilia también tiene un lugar muy
importante en mi memoria. Y el primer Wijk aan
Zee que gané me abrió muchas puertas. La verdad
es que elegir un solo torneo me resulta difícil, pero
he recordado Biel por la calidad de las partidas.
Estaba ávido por saber más. Me había preparado
la entrevista a conciencia. Comentaba con Miguel
que hemos conocido cuatro versiones de Anand.
Primero un ajedrecista muy joven, hasta el 95,
cuando se encuentra con Kaspárov en el mundial.
Después, el que se proclama campeón del mundo
FIDE. Más tarde, el unificador de la corona y,
finalmente, el ajedrecista veterano de los últimos
años.
―El jugador de carácter universal, que comen-
zó siendo muy táctico, con el tiempo se fue con-
virtiendo en alguien mucho más posicional. ¿Es
así? ―me arriesgué, quería demostrar que sabía
de lo que estaba hablando.
No era cuestión
de estilos: de joven
me metía en líos
tácticos y luego
debía resolverlo
como podía.
 Hacer algo bonito en el tablero me
da mucho placer, siempre que el
resultado sea correcto.
Pensaba en ello mientras miraba a la cibercama-
rera que servía los cafés. ¿A quién se le ocurrió
sustituir al personal humano por esas máquinas?
Adoraba la imperfección de los dibujos con la
espumilla que hacían las camareras de verdad,
ese corazón acompañado por el aroma a café de
Colombia.
—Yo lo diría de otra manera —fui corregido con
elegancia. —Al principio de mi carrera era más
espontáneo. Esa forma de jugar provenía de la
carencia de un aprendizaje de corte científico,
pero cuando empecé a trabajar con Ubilava,
Gurévich y otros entrenadores, eso influyó en mi
estilo. No es que escogiese entre juego táctico o
posicional, es que de joven me metía en líos y
luego había que resolverlo como se podía. ¡Es lo
que había!
Nos echamos a reír. Pude comprobar el tono fran-
co de la risa de Anand. Lo hacía abiertamente,
revelando un sentido del humor muy natural.
―¿Cómo se identificaría como ajedrecista:
deportista, artista, jugador o científico?
―Deportista, porque, al fin y al cabo, sé que en mi
estado de ánimo pesan mucho los resultados.
Hacer algo bonito en el tablero me da mucho pla-
cer, pero siempre que el resultado sea correcto.
En esas estábamos cuando, en la mesa, se proyec-
tó el holograma de Miguel Illescas.
―Por cierto, Jorge —entró en conversación—.
Una vez entrevisté a “Vishy” en León y le pre-
gunté si prefería ganar o jugar bien. ¡Me miró
como si fuese de otro planeta! Sabía su respues-
ta de antemano —apostilló Miguel—. Para lle-
gar a ser el número uno tienes que ser un
“killer”.
Anand sonrió. Existe un lenguaje, ése que solo
conocen los maestros, capaz de resumir conversa-
ciones enteras en una mirada o en un gesto.
―Al repasar tu carrera —volvió a intervenir
Miguel— y ver los momentos críticos, nos asal-
tó una duda: ¿quién ganaría un encuentro? ¿El
Anand de 2015 o el de 1998?
¡Vaya con la preguntita! Tomé un largo sorbo de
café. La cibercamarera derramó un poco de agua
sobre la pernera de un cliente y, sin querer, a mí
se me escapó una sonrisa de satisfacción.
―Eso está en la categoría de quién ganaría un
encuentro entre Fischer y Lasker. Es una cuestión
de evolución —apuntó Anand—. ¡Pero creo que he
ganado cualidades para compensar las que he
perdido! Tendría buenas posibilidades ahora, por
decirlo así.
La tranquilidad con la que se expresaba y el ritmo
pausado con el que razonaba las cosas me inspi-
raban confianza.
Miguel insistió: ―¿No crees que el “Vishy” del
año 98 diría: “¿cómo no voy a ganar a este
viejo?”?
Anand, muy divertido, lo negó.
―¡No! ¡En aquellos años no pensábamos
así, Miguel! Esta sorpresa que muestran
muchos, de que alguien con más de cua-
renta años pueda jugar al ajedrez, es algo
reciente. El promedio de edad de los pri-
meros del mundo era mucho más alto que
ahora.
En mi trabajo suelo fijarme mucho en el tono de
voz del entrevistado, en el color y los matices del
sonido. Es algo tan particular que dudo que haya
una forma mejor de conocerse. Describir el tim-
bre de la voz de Anand es hacerlo de una perfecta
armonía, pues la caracteriza un ligero agudo,
equilibrado, que la hace agradable al oído.
―Estoy viendo tu Elo del 98 y me parece impre-
sionante, 2795. Con los cinco puntos anuales de
inflación, podría equivaler a un Elo actual de
2880. ¿Ves esa época como uno de los mejores
momentos de tu carrera? ―preguntó Miguel.
―Es cierto que la distancia entonces entre
Krámnik, Kaspárov y yo, con respecto a los demás,
era mayor. Actualmente, en la franja alta hay más
jugadores. Pero no voy a decir que sea debido a la
inflación. El jugador de élite de hoy es más flexible
que el de hace dos décadas, porque puede apren-
der con el ordenador y los materiales disponibles
en Internet. Por eso, creo que está mejor formado.

Era evidente que el tiempo corría deprisa. ¡Me fal-

taban muchas cosas por preguntar y se acentua-
ban mis dificultades para ir directo al grano!
―¿Qué opina del uso de computadoras?
―¡Me gustan mucho los ordenadores! ―manifes-
tó con entusiasmo―. Han abierto mis ojos a la
gran cantidad de posibilidades que ofrecen e ―Estamos muy lejos de eso, ¿no? ―bromeó
incluso, cuando quiero aprender algo de una aper- Miguel.
tura con la que no estoy muy familiarizado, me ―¡Espero que sí! ―replicó con sorna.
ayudan mucho a entenderla. Claro que me moles-
ta que los demás también los usen… Aproveché la intervención de Miguel para estirar
las piernas y, de paso, cambiar varias veces de
De nuevo la agradable risa del Gran Maestro. La color de camisa. Es algo con lo que nunca estoy
complicidad que desprendía facilitaba la entrevis- del todo satisfecho: ¿no sería más práctico que los
ta. nanotejidos tomasen la decisión por nosotros?
―Cuando viaja para disputar un torneo, ¿dedi- Miguel terció de nuevo.
ca algo de tiempo a hacer turismo o está ence- ―En cierta ocasión Gelfand me dijo que no
rrado como el típico ajedrecista profesional? debía jugar a tenis de mesa antes de las parti-
¿Suele quedarse unos días después en la ciudad? das. ¿Crees que el ejercicio durante un torneo es
―Me gustaría, pero negativo?

“
raramente puedo permi-
tirme ese lujo. ¡Salvo
dedicar, a lo sumo, un
día para visitar lo más
señalado! Más adelante
pienso regresar para
conocer todos esos luga-
res más a fondo. Cuando
esté jubilado, quiero
decir.
―Mi pensamiento, en
este sentido, ha evolu-
Después de la partida me cionado – respondió
gusta hacer ejercicio físico: Anand-. Recuerdo que
Predrag Nikolić hacía
ayuda a quitar tensión y a una hora de jogging por
dormir bien. la mañana y estaba en
una condición física
estupenda, pero después
le faltaba energía para jugar al ajedrez. Pienso
como Gelfand para antes de la partida, pero des-
pués me gusta hacer ejercicio físico porque ayuda
a quitar tensión y a dormir bien.

T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND 55

―Te hemos visto en el gimnasio alguna vez, Anand se pronunció con absoluta convicción.
después de las partidas ―apostilló Miguel. ―El hábito de tratar con personas alejadas del
―Hace poco Krámnik y yo estuvimos, como dos entorno del ajedrez es muy importante, te abre la
tipos viejos, mirando fotos de los tres en un Torneo mente. ¡El ajedrez puede ser un mundo muy cerra-
de Linares ―hizo una pausa―. Jugando al do! Está bien conocer a personas que tienen otra
squash. ¿Lo recuerdas, Miguel? visión de las cosas. La carrera me ha ayudado en
―¡Qué buenos tiempos! No tenía el menisco este sentido. Aparte de la educación que uno recibe.
roto, como ahora.
Conocemos a las figuras del juego-ciencia, mas
La buena sintonía entre ambos era evidente. La ignoramos ciertos aspectos, herméticos, de su
lucha en el tablero forja amistades sinceras. personalidad. Por ese motivo, sentí especial satis-
―No es ningún secreto que Krámnik tenía un facción cuando el Gran Maestro indio se declaró
régimen muy estricto y programado durante aficionado a la lectura. En especial, novelas.
los torneos, especialmente en los campeonatos ―Sigo las sugerencias de personas cercanas. De
importantes. ¿Y tú? Aruna, mi mujer, sobre todo. Durante los torneos
―Bueno... ―comenzó a decir el jugador indio―. no suelo acabarme el libro, pero leo más para no
Siempre he tenido mi rutina. pensar en el ajedrez que para adentrarme en el
argumento. Me gusta leer media hora antes de
Volví a entrar en la conversación. Agité el vaso de dormir.
sucedáneo de cola; eché un vistazo furtivo a la
gente que esperaba a ser atendida. Todos ordena- ―Hablaba de música. ¿Qué estilos le gustan?
dos, en línea, recibiendo exactamente el mismo El rostro del Gran Maestro se iluminó. Era como
tiempo de atención por parte de la cibercamarera. si le llegase un ritmo que sólo él pudiese percibir.
Parecían piezas de un perfecto engranaje, sea lo ―¡Un poco de todo! ―dijo animado―.
que fuese que ello significase. Con frecuencia escucho canciones con las que

“
―Si me permite el cam- crecí. Tanto en inglés
bio de tema, leí en una como en tamil, mi idioma
revista que había estu-
diado usted Comercio. A
Me gusta leer media hora materno. También me
gustan muchas canciones
esta faceta formativa, antes de dormir. españolas.
¿qué importancia le da?

56 T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND


Aprovechando el clima de confianza, me atreví
con una batería de preguntas cortas. Era cons-
ciente de que me estaba aprovechando de la cor-
tesía del entrevistado, hacía mucho que rebasa-
mos la media hora.
―¿Cine o teatro?
―Cine.
―Una película...
―¿Te cuento una historia? Cada vez que veía
“Terminator”, ganaba la partida siguiente.
De pronto, el silencio. Tres segundos, cuatro.
Miguel fue el primero en romper a reír. Anand y
yo, sin poder contenernos, nos unimos a él.
Cualquiera que nos viese pensaría que habíamos
perdido la cordura.
―¡No, “Vishy”, no puede ser!
―¡Va en serio, Miguel! Recuerdo estarla viendo,
en los 90, en Manila. ¡Y gané en el Interzonal a
Gurévich! Y así me sucedió, con frecuencia, duran-
te tres o cuatro años. Claro, hoy en día cualquiera
puede tener la película en su ordenador y no voy
a verla cada noche...
Estaba preparado para cualquier reacción del
entrevistado. Pero imaginarlo componiendo las
piezas, espetando a su rival “necesito tu ropa, tus
botas y tu motocicleta”, hacía añicos mis esque-
mas mentales. Aunque Miguel me había adverti-
do acerca de “la mano de hierro en el guante de
seda”, tenía que admitir que el sentido del humor
y la sencillez del gran campeón me habían con-
quistado.
―¿Hasta qué punto es importante la motiva-
ción?
―Ayuda a quitar tensión, a dejar volar la mente
– me dijo-. Creo que uno no gana un torneo estan-
do todo el rato pensando en el ajedrez, hay que
tener un equilibrio.
―Y ahí el cine juega un papel interesante...
―¡Me encanta! Suelo ver películas populares, reco-
mendadas... De muchos géneros. ¡Me gustan
mucho las de ciencia-ficción!
Entonces caí en la cuenta de que el entrevistado
había conseguido hacerme olvidar que la tormen-
ta seguía arreciando con fuerza.
―¿Cuáles fueron sus ídolos de juventud? ―
seguí con las preguntas cortas.
―En el ajedrez eran Mijaíl Tal y “Bobby” Fischer.
―respondió sin necesidad de pensar―. Tenía
también un libro de Capablanca (“Fundamentos
del ajedrez ”) y, fuera del tablero, el deportista al
que seguía era el tenista John McEnroe.
J. AGUADERO & M. ILLESCAS
Pero no me ha influido mucho en la manera de ser.
―No has roto ningún reloj todavía, ¿cierto? ―
bromeó Miguel. El holograma comenzó a parpa-
dear, podíamos perder la conexión en cualquier
momento.
―No, todavía no... ¡Quizás me gustaba porque él
hacía cosas que yo no podía permitirme!
¿Pueden creerme si les digo que las risas taparon
el sonido de los truenos? Definitivamente, lo está-
bamos pasando bien.
―Él tenía un estilo de saque y volea... ¡bzzz!...
rápido, y tú, en tu juventud, también… ¡bzzz!...
un estilo muy rápido y dinámico ―la voz de
Miguel, con las interferencias, iba y venía―.
...¡bzzz!... cuando jugabas con Krámnik él…
¡bzzz!... Ivan Lendl, ¿no? ... ¡bzzz!
―Algo así, sí... ―respondió Anand―. ¡Pero
Krámnik ha sido siempre muy divertido, muy
artístico! Recuerdo que cuando era joven me fasci-
naba: fumaba, bebía, salía de fiesta... ¡Pero des-
pués trabajaba hasta las cinco de la mañana!
Seguía una rutina que yo no compartía, pero que
siempre me ha llamado la atención. Y además
tenía fuertes intereses artísticos. Sus padres tam-
bién eran artistas, ¿verdad?
―¿Tú nunca has tenido... ¡bzzz!... juventud loca
de salir por la noche y beber? ¿O siempre tuviste
claro... ¡bzzz!... futuro? ... ¡bzzz!
―Nunca me he emborrachado. No me divertía
así. Hacía otras cosas que me gustaban. Para mí,
hacer el vago y tener el día libre eran satisfacción
suficiente.
Cada vez que veía “Terminator”,
ganaba la partida siguiente.

De pronto, se fue la luz en toda la cafetería.
Teníamos la iluminación natural, claro, pero con
el cielo encapotado y las nubes cargadas no daba
para mucho. Habíamos perdido la conexión con
Miguel; traté de cerrar el tema como él lo hubiese
hecho.
―¿Ha tenido alguna debilidad, algo que crea
que le retrasase en su carrera? ―no lo hice mal
del todo, era una buena pregunta. Anand meditó
largamente su respuesta.
―Siempre he pensado que mis debilidades son,
también, mis puntos fuertes. Por ejemplo, el hecho
de jugar muy rápido era una buena característica
mía, pero también me ha costado bastantes pun-
tos. Hay ciertas cosas que, con mucha dificultad,
solo puedes cambiar un poco.
―Su mujer y usted viajan mucho. ¿Cómo se ubi-
can? ¿Cómo echan raíces?
―Una gran parte de nuestras amistades está
repartida por todo el mundo. Nosotros no tenemos
una vida en la que todo está en una ciudad.
Siempre he pensado que mis
debilidades son, también,
mis puntos fuertes.
En un momento dado calculé que no residíamos
en una misma población más de dos meses. Sentía
que no hacíamos vida en ningún sitio.
―Tengo curiosidad por saber si tenías tu vida
planificada ―la voz de Miguel llegó con claridad,
pero el holograma no funcionaba.
―¿Te refieres a formar una familia y trasladarme
a la India? Realmente ha sido como iba viniendo.
Incluso en el ajedrez no es que decidiese que iba a
ser profesional, sino que es lo que fui haciendo
hasta que ya fue tarde para hacer otra cosa.
―Si no hubiese sido ajedrecista, ¿cuál cree que
hubiese sido su camino? ―inquirí.
―Mi padre y mi hermano son ingenieros. Quién
sabe, quizás yo habría continuado ese camino...
―¿Y el futuro? ¿Te ves como ajedrecista muchos
años más? ―quiso saber Miguel.
―Hace un tiempo empecé a plantearme estas
cosas, pero mis resultados mejoraron y sigo disfru-
tando del ajedrez.
―¿Trabajas ahora igual que hace diez años?
―¡No, qué va! Cuando fui padre entendí que los
días con un hijo joven nunca regresarán y, por
tanto, uno tiene que disfrutarlo tanto como
pueda. Ya no trabajo ocho o nueve horas diarias.
Intento usar mi experiencia para ganar eficiencia.
Creo que eso me ha ayudado mucho en los dos
últimos años.
La carrera ajedrecística de Viswanathan Anand
comenzó hace mucho tiempo, con grandes triun-
fos, y sus resultados siguen manteniéndose en lo
más alto. Quise profundizar en el tema. Fuera, los
truenos se iban espaciando.
―¿Cuál es la clave para seguir teniendo éxito?
―Hombre, al final el tiempo nos ganará a todos.
Pero no tiene por qué ser ahora. Cuando tengo
buenos resultados y juego de la manera en que
creo que soy capaz, me da placer. Uno no tiene que
analizarlo más, parece muy natural así. Me gusta
ser ajedrecista, esta vida de ir a jugar torneos y
disfrutar. ¡Lo único que me exijo es jugar bien! ―
pude ver, en los ojos de Anand, la mirada del
tigre. Ahí radicaba el secreto del campeón, en el
amor por su profesión.
Estaba fascinado por el modo de expresarse del as
del tablero. Me habían dicho que su educación era
exquisita, pero se habían quedado cortos. Anand,
con sus modales, te hace sentir que estás a su altu-
ra. Parece difícil, en estos tiempos de fría tecnolo-
gía, encontrar a personas con la calidez humana
del gran campeón de Chennai.
 J. AGUADERO & M. ILLESCAS

-¿Te motiva la idea de volver a jugar con Magnus
por el título? ―la pregunta de Miguel fue directa.
―Soy bastante práctico. No pienso más que en el
Candidatos y, si lo gano, pues claro que me hará
mucha ilusión.
―“Vishy”, cuando ganaste el anterior
Candidatos, en Siberia, ¿te llevaste una sorpre-
sa o realmente lo esperabas?
―¡No, qué va! ¡Yo estaba más sorprendido que
nadie! Estaba en un estado de forma lejano a lo
que esperas para ganar el campeonato. Llegué sin
descartar nada, esperando simplemente tener un
buen resultado. Ganar (y en la forma en que lo
hice) fue una sorpresa muy agradable, claro.
La cibercamarera me hizo una seña, dándome a
entender que llevábamos mucho tiempo ocupan-
do la mesa. Fui a por todas.
―¿Concentración o memoria?
―Es imposible hacer esa separación: cuando uno
está concentrado recuerda mejor y, cuando estás
desconcentrado, lo empiezas a olvidar todo.
―Cuando usted era niño y comenzó a jugar en
su primer club, ¿cómo llevaba las derrotas?
―Me afectaba el último resultado. Solo jugába-
mos partidas a cinco minutos, unas veinte al día.
Si el balance era favorable, me conformaba.
―Cuando perdió el campeonato mundial con
Carlsen, ¿cómo fue la gestión de la derrota?
Estas son las cosas que me pasan cuando me
emociono: lancé la pregunta sin tacto.
Vishy meditó su respuesta:
―Perfectamente bien. Llegué paseando a casa y
todo el mundo, mi familia, Aruna, yo mismo…
entendimos que no me apetecía pensar ni hablar
más del campeonato ―el gran campeón indio
hizo una pausa―. Lo que quería hacer, sobre todo,
era olvidarlo y jugar con mi hijo, Akhil. La derrota
me dolió mucho tiempo, pero no de manera
aguda.
Agradecí mucho el modo de explicarse de Anand.
La pregunta era delicada y bien podía haberme
dado una respuesta estándar. Teníamos que ir ter-
minando.
―¿Cómo desearía ser recordado?
―Me gustaría que los aficionados disfrutaran de
mis partidas.
Fuera, había dejado de llover. De pronto sentí un
estruendo, se oyeron gritos... ¡Era la cibercamare-
ra! ¡Se había descontrolado! ¡Venía directa hacia
nosotros! Recibí un fuerte impacto... Recuerdo,
entre el caos, mi rostro pegado al suelo. Me silba-
ban los oídos... Estalló, muy despacio, un jarrón;
cayeron las rosas... Instantes después, todavía
aturdido, vi que Anand la había neutralizado.
No me creerán pero, al despedirme del Gran
Maestro indio, pude distinguir un punto de luz
roja en su ojo izquierdo. "Sayonara, baby".

Vishy Anand, una larga trayectoria marcada por el éxito

TORNEOS CLÁSICOS CICLO CAMPEONATO MUNDIAL

1986 1º Arab-Asian International, Doha. 1993 1º PCA Interzonal, Groningen.

1989 1º 51º Hoogovens, Wijk aan Zee. 1995 Mundial PCA, Nueva York.
1990 1º Manchester Chess Festival. Kaspárov-Anand (10,5-7,5).
1990 1º Triveni Super Grandmasters, Delhi. 1998 Mundial FIDE, Lausana.
1992 1º Reggio Emilia Chess Tournament. Kárpov-Anand (5,0-3,0).
1992 1º Alekhine Memorial, Moscú. 2000 Campeón del mundo FIDE, Teherán.
1996 1-2º Dortmunder Schachtage. Anand-Shirov (3,5-0,5).
1997 1º Ciudad de Dos Hermanas. 2003 Campeón del mundo Rápidas, Cap d'Agde.
1997 1º Credit Suisse Classic Tournament, Biel. Anand-Krámnik (1,5-0,5).
1998 1º 60º Hoogovens, Wijk aan Zee. 2007 1º Campeón del mundo, Mexico.
1998 1º Ciudad de Linares. 2008 Campeón del Mundo, Bonn.
1998 1º Tilburg Chess Tournament. Anand-Krámnik (6,5-4,5).
2003 1º 65º Corus Wijk aan Zee. 2010 Campeón del Mundo, Sofia.
2004 1º 66º Corus, Wijk aan Zee. Anand-Topálov (6,5-5,5).
2006 1º 68º Corust, Wijk aan Zee. 2012 Campeón del Mundo, Moscú.
2007 1º Ciudad de Linares. Anand-Gelfand (8,5-7,5).
2008 1º Ciudad de Linares. 2013 Campeonato del Mundo, Chennai.
2013 1º Grenke Chess Classic, Baden Baden. Carlsen-Anand (6,5-3,5).
2014 1º Bilbao Chess Masters Final. 2007 1º Torneo de Candidatos, Khanty Mansiysk.
2014 1º London Chess Classic. 2014 Campeonato del Mundo, Sochi.
2015 1º Zurich Chess Challenge (clásico). Carlsen-Anand (6,5-4,5).

T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND 59


Nakamura se embolsa el Millonaire Chess
L A IDEA NACIÓ en 2013 cuando, Amy Lee,
una empresaria de éxito, y Maurice Ashley,
el primer GM de origen africano decidieron
organizar un abierto de ajedrez con una bolsa de
premios de 1.000.000 $ USA. El Millionaire Chess
trajo un soplo de aire fresco frente a los típicos
cerrados donde solo es posible participar por invita-
ción: una idea diferente, en un formato diferente,
con una apetitosa bolsa de premios y con el objetivo
de hacer del ajedrez un espectáculo.
Buenos propósitos que finalmente no cuajaron entre
la élite ajedrecística. Tal vez porque las grandes estre-
llas, en lugar de cobrar por el mero hecho de partici-
par, tenían que abonar 1.000$ de cuota de inscripción
o tal vez porque el torneo se celebraba en Las Vegas,
un lugar, para el ajedrez, más bien atípico y apartado
de los tradicionales circuitos, pero la participación
de figuras de primer nivel fue más bien escasa.
Nada que ver con esta segunda edición donde juga-
dores de la talla de Hikaru Nakamura, Fabiano
Caruana, Wesley So (ganador de la primera edición),
Yu Yangyi o Gata Kamsky, por citar algunos de los
más conocidos, se han dado cita entre el 8 y el 11 de
octubre en el Hotel Planet Hollywood de Las Vegas.
 Llorenç Vanaclocha
 Millonaire Chess (David Llada)
Y eso teniendo en cuenta que la FIDE, en un cambio
de última hora, hizo coincidir el Campeonato del
Mundo de Rápidas con el Millionaire Chess.
El formato del Millionaire Chess es, sin duda alguna,
original. En una primera instancia los jugadores se
enfrentan en un torneo abierto de siete rondas. El
propósito del torneo es clasificar a los cuatro mejo-
res jugadores para, lo que la organización ha dado
en llamar, el Millionaire Monday donde, tras unas
semifinales que dan acceso a la final se decide el
campeón del torneo.
De los 147 jugadores inscritos en el abierto del
Millionaire Chess, tres: Le Quang Liem, Yu Yangi y
Aleksandr Lenderman consiguieron, con 6 puntos
sobre 7, acceso directo al Millionaire Monday.
Quedaba una plaza y debía disputarse, a partidas
rápidas y en un formato de playoff, entre los diez
jugadores empatados con 5.5 puntos. El espectáculo
estaba servido, la emoción estaba garantizada. Solo
había una silla libre y fue para Hikaru Nakamura,
que se impuso, superando a jugadores como Fabiano
Caruana o Wesley So.

EL MILLIONAIRE MONDAY
Llegados a este punto cabe decir
que jugarse un lunes 100.000$ a
partidas rápidas tiene su qué.
Pero ahí está la esencia pura del
Millionaire Chess: adrenalina,
espectáculo, emoción, velocidad.
La primera semifinal que se deci-
dió fue la que enfrento a Le Quang
Liem contra Aleksandr Len-
derman. Sin dar opciones el GM
Vietnamita, Le Quan Liem, ganó
dos partidas consecutivas al GM
Estadounidense, Aleksandr Len-
derman, asegurándose el paso a la
final y como mínimo un segundo
premio de 50.000$.
En la otra semifinal, la que
enfrentaba a Hikaru Nakamura
con Yu Yangyi, fueron necesarias
cuatro partidas para desequili-
brar el marcador y, solo en la últi-
ma, consiguió Hikaru en un tra-
bajado final de torres, la victoria
que le proporcionaba el pase a la
final.
Bien por agotamiento, bien por-
que Nakamura estaba lanzado, la
final fue un paseo para el jugador
estadounidense. Tras ganar la pri-
mera partida y, con clara ventaja
en la segunda, le ofreció unas
tablas a Le Quang Liem que le
garantizaban la victoria. Hikaru
Nakamura se proclamaba campe-
ón de la segunda edición del
Millionaire Chess, adjudicándose
con ello, un premio de 100.000 $.
En el firmamento de los supertor-
neos de élite tenemos a una nueva
estrella, quiere cambiar las reglas
del juego, abolir los privilegios y
hacer del ajedrez un gran espectá-
culo. Brilla con luz propia, se la
puede ver en dirección a Las
Vegas y, al parecer, ha llegado
para quedarse.
LLORENÇ VANACLOCHA
23.D5! ¦XD5 24.¦XD5 EXD5
p Nakamura, H USA 2816
25.¤XB6 ¦D8 26.¤XD5 £B7
Le Quang VIE 2697
27.¤XE7+ £XE7 28.BXA5 ¦A8
Millonaire Chess Open 2015 [F1.1] 29.A6 ¤F8 30.¥D3 ¤E6 31.¤D4
¤XD4 32.£XD4 ¦D8 33.£C3 C5
1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¥G5 34.¥F1 ¦D5 35.£A5 ¥C6 36.A7
H6 5.¥XF6 £XF6 6.£B3 C6 7.E3 ¥A8 37.¦B1 ¢H7 38.¦B8 C4
£E7 8.¤BD2 £B4 9.£C2 ¤D7 39.£A6 ¦D2 40.¦XA8 £C5
10.A3 £A5 11.¥E2 DXC4 12.0–0 41.¦H8+ ¢XH8 42.A8£+
¥E7 13.¤XC4 £C7 14.B4 0–0
15.¦AC1 ¦D8 16.£B3 A6 17.¥D3 Q?-?-?-Mk
¤F6 18.¥B1 ¥D7 19.E4 ¥E8 20.E5 ?-?-?pZp-
¤H7 21.£E3 B6 22.¦FD1 A5
Q?-?-?-Zp
r?-Trl?k? ?-Wq-ZP-?-
?-Wq-VlpZpn -?p?-?-?
-Zpp?p?-Zp ZP-?-?-?-
Zp-?-ZP-?- -?-Tr-ZPPZP
-ZPNZP-?-? ?-?-?LMK-
ZP-?-WQN?-
-?-?-ZPPZP 1–0
?LTRR?-MK-
LA POLÉMICA
En la sétima y última partida del Esto no evitó que los jugadores
abierto Hikaru Nakamura y Luke sufriesen la ira de Maurice Ashley
McShane, contrariamente a lo esti- quien declaraba que “por respeto al
pulado en las normas del torneo, público y buscando hacer del ajedrez
firmaron tablas en tan solo 9 juga- un espectáculo de primer nivel, debe-
das. Los organizadores habían avi- mos prohibir partidas como esta”.
sado previamente que, en pro del Juzguen ustedes mismos.
espectáculo, acordar tablas antes
de la jugada 30 podría traducirse en McShane-Nakamura
la perdida de la partida y la imposi-
bilidad de optar a algún premio. 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4
4.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 A6 6.¥E3 ¤G4
Seguramente, la organización nunca 7.¥C1 ¤F6 8.¥E3 ¤G4 9.¥C1
pensó que precisamente quien iba a
violar esta regla era el número dos rSnlWqkVl-Tr
del mundo y principal estrella del ?p?-ZppZpp
torneo, Hikaru Nakamura. La polé-
mica estaba servida. Tras 97 minu-
p?-Zp-?-?
tos deliberando y después de con- ?-?-?-?-
sultar a los árbitros, se decidió con- -?-SNP?n?
ceder las tablas y no sancionar a los
jugadores ya que el empate se había
?-SN-?-?-
producido por una triple repeti- PZPP?-ZPPZP
ción, lo cual es legal según las nor- TR-VLQMKL?R
mas FIDE.
2º MILLIONAIRE CHESS 2015 · LAS VEGAS 61
Inmortal Rubinstein
 Mario Tallarico
 ND Archiv y CC
C ORRÍA mediados de septiembre de 1950. Un
variopinto grupo caminaba por las calles de
Bruselas (Bélgica) en busca de un viejo edi-
ficio. Al llegar al sitio, uno de ellos se adelanta y guía
al resto por unas viejas escaleras hasta el ático, abre
una puerta, entra, e indica al resto que lo siga y que
esperen en el salón mientras él va en busca de su
padre. Unos minutos después vuelve acompañado
del legendario Akiba Rubinstein que mira con curio-
sidad al grupo. Reconoce a uno de ellos y le sonríe,
es su compatriota, el gran maestro Miguel Najdorf
(1910 – 1997).
Algunos de los visitantes vienen de jugar la
Olimpíada de ajedrez de Dubrobnik (Croacia, ex
Yugoslavia) y aprovechan su paso por Bruselas para
conocer al gran ajedrecista retirado de la práctica
profesional del ajedrez hacía ya 18 años.
Según declarará Najdorf mucho tiempo des-
pués, el motivo de su visita era un intento
por rescatar a Rubinstein de su ostra-
cismo ajedrecístico, que “reaccionara”
al verlo, No dudamos de los nobles
motivos de don Miguel, aunque en
una charla que mantuve en 1999 con
uno de los afortunados testigos de
este encuentro: el gran maestro
Héctor Rossetto (1922 – 2009), éste me
manifestó que lo que quería el “Viejo”
(sobrenombre con el que se cono-
cía a Najdorf) era “marcar” (o
sea tener escore favorable)
con el gran Rubinstein.
62
Conociendo a don Miguel, eran perfectamente com-
patibles ambos motivos dados su proverbial genero-
sidad y su personalidad vanidosa.
Lo cierto es que en aquella reunión, Najdorf sugiere
a su paisano jugar una partida de ajedrez y éste
acepta el desafío.
Todos los asistentes se sorprenden al ver como el
“jubilado” y enfermo Rubinstein, de casi 70 años
vencía, y de gran manera con las piezas blancas, a
uno de los jugadores más fuerte del mundo en aque-
llos momentos y de “apenas” 40 años de edad.
Najdorf propone la revancha. Cambian de colores y
según Rossetto, poco a poco Rubinstein iguala la
partida, comienza a estar mejor, cada vez mejor
hasta que la posición de Najdorf se vuelve delicada.
Es entonces cuando éste mira su reloj con aparente
preocupación, recoge las piezas y dice: “lo
siento, pero tenemos que marcharnos que
perderemos el tren”. Lamentablemente,
no quedaron registradas estas partidas.
En declaraciones muy posteriores,
Najdorf reconoce que fue vencido
por Rubinstein de forma fantástica, a
pesar de que estuviera pasando por
un gran momento ajedrecístico.
 MARIO TALLARICO
Rubinstein fue un
caso excepcional
entre los grandes
talentos que ha A partir de esta victoria, comienza a competir inter-
nacionalmente con resultados discretos entre los
dado el ajedrez, años 1905 y 1906, pero empezando a destacar a partir
pues comenzó a de 1907 cuando vence en los torneos de Ostende
jugar con 16 años. (Bélgica) y Karlsbad (República Checa).

En 1908 finaliza en cuarta posición en dos torneos:

Precisamente, poco antes del encuentro de Bruselas,
Najdorf había conseguido un gran resultado en las
Olimpíadas de Dubrovnick representando al equipo
argentino: Medalla de Oro como mejor primer table-
ro (11 puntos en 14 partidas).
Akiba Kiwelowicz Rubinstein nació en Stawinsky,
(hoy Polonia, por aquel entonces parte del imperio
ruso) el 1 de diciembre de 18801. Fue el hijo menor de
los doce que tuvieron sus padres (diez de ellos
murieron de tuberculosis en la infancia), un matri-
monio judío de condición muy humilde. La precarie-
dad del hogar se resintió mucho más cuando el
padre de Akiba, maestro de escuela, murió unas
semanas antes de que el gran ajedrecista viera la luz
por lo que sus abuelos se hicieron cargo de su crian-
za y educación y se lo llevaron a vivir con ellos a
Bialystok.
Viena (Austria) y Praga (República Checa), y ven-
ciendo en Lodz (Polonia).
Se considera que su mejor período competitivo fue
entre 1909 (victoria compartida con Emanuel Lasker
en San Petersburgo) y 1912. Este año es conocido aje-
drecísticamente como “el año de Rubinstein”, puesto
que el gran maestro polaco logra conseguir cinco
primeros puesto en cinco grandes torneos de forma
consecutiva: San Sebastián (España), Bad Pystian
(Polonia), Breslau (Alemania), Varsovia (Polonia) y
Vilnius (Lituania).
Según Chessmetrics, Rubinstein fue el jugador más
fuerte del mundo durante 25 meses distintos entre
mayo de 1908 y abril de 1914, alcanzando su más alto
ranking en junio de 1913 con 2.789 puntos.
Miguel Najdorf y esposa (Amsterdam, 1950)

Las ilusiones familiares era que el niño estudiara

para hacerse rabino, y hacía allí se dirigieron sus
esfuerzos. Pero, cuando tenía 16 años, un día que iba
camino de la sinagoga, se entretuvo en un café
mirando una partida de ajedrez. Esto le cambió
absolutamente su vida. Empezó a leer sobre este
juego, a estudiar y a jugar todo lo que podía. Es cier-
to que empezó a una edad muy tardía, ajedrecística-
mente hablando, pero le sobraba talento para recu-
perar el tiempo perdido, y así lo hizo.

En 1902 se traslada a Lodz, una importante ciudad

polaca en donde había una fuerte tradición ajedre-
cística que le sirvió para desarrollarse como jugador.

Su decisión de dedicarse al ajedrez como profesión

llegó en el año 1903, luego de finalizar en quinta
plaza (con 11, 5 puntos) en el III Campeonato de
Maestros de Todas las Rusias, celebrado en Kiev, y
cuyo vencedor fue Mijail Chigorin (15 puntos). En
1904 derrota en un match a uno de los jugadores
polacos más fuertes de aquel entonces, el maestro
Gerz Salwe (1862 – 1920) por + 5, - 3, = 2.
 Simultáneas de Akiba Rubinstein en Polonia.
Durante esos años, estaba claro que Rubinstein era el
rival más cualificado para enfrentarse al entonces
campeón del mundo Emanuel Lasker. Pero el gran
jugador polaco tenía varios problemas para ser un
candidato válido a la corona mundial: primero su
gran fuerza, que podría perfectamente desbancar a
Lasker del título mundial por lo que no era un rival
apetecible para nadie (debemos recordar que en
aquellos tiempos el campeón del mundo podía
poner en juego su corona cuando y contra quien
desease); segundo: la falta de recursos propios del
gran jugador polaco y de patrocinadores que apoya-
ran su candidatura; y la tercera, relacionada con la
anterior, es que era una persona extremadamente
tímida y de una gran modestia y que jamás se auto
promocionaba como lo hicieron, y de forma inobje-
table, otros grandes de aquellos tiempos como
Alexander Alekhine, José Raúl Capablanca, Siegbert
Tarrasch o el propio David Janoski, bien a través de
sus propios escritos o de sus declaraciones públicas.
Aunque, así y todo, Rubinstein tuvo su gran oportu-
nidad de enfrentarse por el cetro mundial, pero
acontecimientos ajenos a él le impidieron luchar por
ello. En 1914 se celebró en San Petersburgo el gran
torneo de ajedrez que reunió a los mejores jugadores
de su tiempo. En la rueda de prensa previa al
comienzo de la competición, Lasker anunció que en
octubre de ese año pondría en juego su título contra
Rubinstein en un encuentro a 20 partidas que ten-
dría lugar una parte en Rusia y otra en Alemania.
64 INMORTAL RUBINSTEIN
Desafortunadamente, el comienzo de la Primera
Guerra Mundial (del 28 de julio de 1914 al 11 de
noviembre de 1918) impidió que se celebrase ese
extraordinario match.
Una vez terminada la Gran Guerra, Rubinstein jamás
volvió a tener una oportunidad como aquella para
competir por ser el campeón del mundo, principal-
mente porque no conseguía patrocinadores que
pudieran apoyarlo en un encuentro contra Emanuel
Lasker, (hasta 1921) ni más tarde contra el nuevo
monarca, el cubano José Raúl Capablanca.
Luego de la Primera Guerra Mundial Rubinstein
siguió siendo un gran maestro de primera línea,
pero aunque siguió compitiendo a un gran nivel
ganando torneos, sus resultados globales nunca lle-
garon a ser como los anteriores a la contienda béli-
ca.
Prueba de su fuerza de entonces son las palabras que
le dedicó alguien que jugó con todas las grandes
figuras de su tiempo, el gran maestro checo (luego
ruso) Salo Florh (1908 – 1983):
“Honestamente, sólo en mis encuentros con Alekhine
pude percibir una fuerza tan vehemente como en la
partida contra Rubinstein. En algunas movidas fuer-
tes de Rubinstein tuve la sensación de haber recibido
un martillazo en la cabeza”.

Pero el gran maestro polaco pade-
cía de diversos trastornos menta-
les, que se agravaron a partir de
1929, siendo la esquizofrenia el
más importante de todos ellos,
que fueron minando poco a poco
sus fuerzas y que lo llevaron a
abandonar las competiciones aje-
drecísticas en 1932. Su último tor-
neo oficial fue el de Rotterdam de
1932 con un formato bastante atí-
pico en el que participaron cuatro
jugadores: Xavielly Tartakower,
Edgar Colle, Salo Landau y Akiba
Rubinstein. Se jugaba en consulta
por parejas y estas iban rotando
ronda tras ronda para que luego
de tres partidas todos hubieran
jugado con todos y contra todos.
El que mejor lo hizo fue
Rubinstein consiguiendo 2, 5 pun-
tos (sobre 3).
A partir del año de su abandono
del ajedrez fue alternando perío-
dos de residencia entre su hogar e
instituciones mentales.
En 1946 hubo esperanzas de que
volviera a competir a nivel magis-
tral. En ese año dio una simultá-
nea de ajedrez en la ciudad belga
de Lieja a 30 tableros con un
resultado de + 24, -2, =4, y se
anunció que participaría en un
torneo en la ciudad holandesa de
Maastrich, pero finalmente se
decidió a no participar.
Akiba siempre fue una persona
muy tímida y excéntrica. Prueba
de lo primero es una anécdota que
solía referir el maestro esloveno
Milan Vidmar (1885 – 1962) que
en una posición muy mala le pro-
puso en son de broma a
Rubinstein dejar la partida en
empate. Éste no se atrevió a decir-
le directamente que no, sino que
sugirió que la evaluaran los
expertos, y que si éstos decidían
que la partida era tablas, pues
sería tablas.
MARIO TALLARICO
Con respecto a lo segundo, podrí- 22.¤E5
amos remontarnos al torneo de
Karslbad, allá por el año 1907. -?-Tr-?k?
Estamos en la última ronda y a Zpl?r?p?p
Rubinstein le basta medio punto
para asegurarse el primer puesto.
-Zp-?pSnp?
Su rival es el maestro austríaco ?-Wq-SN-?-
Heinrich Wolf (1875 – 1943). -?-?-?-?
?-ZPL?P?-
p Wolf, H AUT
PZPQ?-?PZP
p Rubinstein, A
POL
?-?RTR-?K
Karlsbad, 1907 [C10]
22...¦D5 23.B4? La presión de las
1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 DXE4 4.¤XE4 negras sobre las casillas centrales
¤D7 Rubinstein plantea la varian- es muy fuerte. Era mejor 23.¤c4
te de la francesa que lleva su nom- ¥a6 24.¤e5 £d6 25. ¥e2 con ven-
bre. taja negra.
5.¤F3 ¤GF6 6.¥D3 ¥E7 7.0–0 23...£C7 24.¤C4
¤XE4 8.¥XE4 ¤F6 9.¥D3 0–0 10.C3
-?-Tr-?k?
r?lWq-Trk? ZplWq-?p?p
ZppZp-VlpZpp -Zp-?pSnp?
-?-?pSn-? ?-?r?-?-
?-?-?-?- -ZPN?-?-?
-?-ZP-?-? ?-ZPL?P?-
?-ZPL?N?- P?Q?-?PZP
PZP-?-ZPPZP ?-?RTR-?K
TR-VLQ?RMK-
24...¥A6?? Ganaba 24...¦h5+-.
En este momento Wolf ofrece Por ejemplo: 25.h3 ¦xh3 26.gxh3
dejar la partida en tablas, pero ¥xf3+ 27.¢g1 £g3+ 28.¢f1
ante el asombro de todos, princi- £xh3+ 29.¢g1 ¤g4 con mate
palmente del rival de Rubinstein imparable en dos jugadas).
para hacerse con el primer pues-
to: el maestro húngaro Geza 25.¤B2 ¥XD3 26.¦XD3 ¦XD3
Maroczi, Akiba dice que no. 27.¤XD3 £C4 28.¤E5 £C7
29.¤D3 £C4 30.¤E5 £C7 31.¤D3
10...B6 11.£E2 ¥B7 12.¤E5 £D5 £C4 ½–½
13.F3 C5 14.¥E3 CXD4 15.¥XD4
¥C5 16.¥XC5 £XC5+ 17.¢H1 ¦AD8 Y aquí Rubinstein propuso las
18.¦FE1 ¦D6 19.£C2 ¦FD8 20.¦AD1 tablas que fueron aceptadas.
G6 21.¤C4 ¦6D7
Luego de la partida, algunos de
los presentes le preguntaron a
Rubinstein por qué no había
hecho la jugada ganadora
24...¦h5! a lo que éste contestó: —
“Con Wolf haré “Con Wolf haré tablas cuando yo
tablas cuando yo quiera, no cuando quiera él”.
quiera, no cuando
quiera él”
65
 Participantes en el torneo de Karlsbad, 1907. Rubinstein es el primero sentado a la izquierda.
Otras excentricidades del maestro polaco era que
muchas veces se ausentaba del tablero cuando era el
turno de pensar de su rival. No quería molestarlo,
aunque él mismo estuviese escaso de tiempo en su
reloj. Solía sentarse de lado en su silla (una forma de
“prescindir” de su rival) y concentrarse en su propio
juego. Quizás a eso se deba una de sus célebres res-
puestas cuando fue preguntado durante un torneo
contra quien jugaría al día siguiente: “Mañana juego
contra las piezas negras”.
Desconocemos muchas cosas de la vida del gran
jugador polaco, entre otras razones porque era muy
parco a la hora de hablar de sí mismo. Como ejemplo
de esto último, Reuben Fine recuerda en uno de sus
libro (The worlds greats chess games) que en el tor-
neo de Bad Kissingen de 1928, Xavielly Tartakower
comentó de forma ingeniosa que mientras él iba por
su millonésimo telegrama en los 15 días de la com-
petición, Akiba llevaba pronunciadas apenas 10
palabras.
Sabemos que se casó con Eugenie Lew en 1917 y tuvo
dos hijos: Jonas Jacob, nacido en 1918 en Polonia y
Salomon (Sammy) nacido en 1927 en Bélgica, que se
dedicó durante algunos períodos de su vida a jugar
profesionalmente al ajedrez y que fue campeón
varias veces de la ciudad de Bruselas.
A finales de 1919, Rubinstein se trasladó con su fami-
lia a Estocolmo (Suecia) donde vivieron hasta 1921.
De ahí se fueron a Alemania, donde permanecieron
hasta 1926. En ese año se trasladaron a Bélgica, país
en el que el gran maestro polaco residiría hasta el fin
de sus días.
66 INMORTAL RUBINSTEIN
Sigue siendo un misterio cómo sobrevivieron al
genocidio nazi él y su familia, todos ellos judíos,
viviendo en un país ocupado por tropas alemanas
durante la Segunda Guerra Mundial.
Tanto Najdorf (historia recogido por su hija Liliana
Najdorf en su libro Najdorf por Najdorf) como Max
Euwe (en una entrevista concedida en 1981 a Hans
Bouwmeester para la revista Echecs) coinciden esen-
cialmente en la forma en que se salvó Rubinstein de
haber sido enviado a un campo de concentración y
exterminio. La historia es más o menos como sigue.
Debido a sus problemas mentales, durante los años
de la guerra el maestro polaco vivió recluido en un
sanatorio de Amberes (Bélgica). Un día de 1940,
agentes de la temida Gestapo se presentaron en el
sitio y preguntaron al director si había judíos en el
sanatorio. Éste dijo que sí, que se encontraba el
famoso ajedrecista Akiba Rubinstein, pero que esta-
ba loco. Fueron a verlo a su habitación y el oficial
alemán mantuvo con él el siguiente diálogo:
—¿Es usted feliz en este sitio?
—No del todo.
—¿No preferiría ir a Alemania a trabajar para la
Whermacht (nombre que tenían en ese tiempo las
fuerzas armadas de ese país)?
—¡Me encantaría ir!
Fue entonces cuando el agente nazi se dio cuenta de
la gravedad del interno y dice al director:
—Que se quede, está completamente chalado.
 MARIO TALLARICO

De sus últimos años de vida, sabemos que vivió con
su mujer, Eugenie Lew, hasta 1954, en que ésta
murió. En esas fechas, sus hijos decidieron ingresar-
lo en una residencia judía para ancianos situada en
Bruselas. En este lugar compartió habitación con
otros internos, y vivió hasta poco antes de su muer-
te, cuando por reformas del edificio los residentes
fueron trasladados a Amberes, donde llegó el final
de su vida el 15 de marzo de 1961.
Rubinstein fue el primer ajedrecista de la historia en
ser considerado como el gran campeón sin corona.
Más tarde hubo otros grandes jugadores que com-
partieron tal distinción como Paul Keres y Viktor
Korchnoi.
Como curiosidad, o referencia, podemos decir que
venció a los tres grandes de su tiempo: Lasker,
Capablanca y Alekhine la primera vez que se enfren-
tó a cada uno de ellos.
Gary Kaspárov lo incluye y lo estudia en uno de sus
libros “Mis geniales predecesores” (Volumen 1) y lo
reconoce como uno de los padres de la moderna his-
toria del ajedrez.
Rubinstein aportó su apellido a varios sistemas de
aperturas muy usados aún en nuestros días. El pro-
pio Kaspárov define los aportes de Akiba en este
campo como gigantescos.
Por citar sólo algunos de ellos:
Nimzoindia
1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.E3
Francesa, Burn – Rubinstein
1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤D2 (3.¤C3) 3...DXE4 4.¤XE4 ¤D7
Apertura de los cuatro caballos
1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¤C3 ¤F6 4.¥B5 ¤D4
También está considerado como uno de los más
grandes finalistas de la historia del ajedrez. Su gran
especialidad en esta fase del juego fueron los finales
de torres.
El gran maestro Reuben Fine declaraba en un libro
(ya citado) que fue el más grande artista en finales
de la historia del ajedrez. Y es muy significativo, que
lo dijera en 1976, cuando tantos grandes jugadores
habían brillado después de él, entre otros Bobby
Fischer, cuyo reinado ya había pasado (1972 – 1975)
y Anatoli Karpov iniciaba su primera monarquía aje-
drecística (1975 – 1985).
Sus contemporáneos le dedicaron palabras muy elo-
giosas refiriéndose a su virtuosismo en los finales de
torre:
Savielly Tartakower (1887 – 1956), declaró en cierta
ocasión: “Rubinstein es un final de torres de una
partida de ajedrez que fue comenzada por los dioses
miles de años atrás.”
Luego de vencer al fuerte maestro austríaco Rudolf
Spielmann (1883 – 1942) en San Petersburgo, 1909,
éste asombrado le dijo: “Akiba, si hubieras vivido en
la Edad Media podrías haber sido quemado en una
hoguera, porque lo que tú haces en un final de torres
sólo puede ser llamado brujería”
Cuando se impuso en un final igualado de torres y
peones al maestro letón Herman Mattison en
Karlsbad en 1929 sus colegas hablaron de magia
negra en el tablero.
Todo gran ajedrecista tiene su gran obra maestra y
en el caso de Rubinstein es sin duda la partida que le
ganó al maestro polaco Georg Rotlewi (1889 – 1920)
en el torneo de Lodz (Polonia), en el año 1907. Esta
partida es conocida, con toda justicia, como la
Inmortal de Rubinstein.

Sistema Rubinstein contra la Defensa Tarrasch No puedo menos que sentir una cierta envidia sana
1.D4 D5 2.C4 E6 3.¤C3 ¤F6 4.¤F3 C5 5.CXD5 EXD5 6.G3por aquellos lectores que vean esta partida por pri-
mera vez, aunque tampoco puedo
Variante Merano de la defensa dejar de coincidir con la opinión
Eslava de Irving Chernev dada en su
1.D4 D5 2.C4 C6 3.¤F3 ¤F6 4.¤C3 libro The Golden dozen: “No hay
E6 5.E3 ¤BD7 6.¥D3 DXC4 7.¥XC4 Rubinstein fue el nada como ver esta partida por
B5 primer ajedrecista primera vez…o segunda, tercera
o décima vez”
de la historia en ser
considerado como
el gran campeón
sin corona.
67
 Las negras aprovecharon las dos
imprecisiones de las blancas y se
adelantaron en el desarrollo. En
una posición casi simétrica es su
turno de juego y tienen una de sus
torres ya movilizadas.
Como mencionó de forma muy
didáctica el GM Andy Soltis refi-
riéndose a esta partida en su libro
The 100 best: “En posiciones simé-
tricas, el jugador que tiene el
movimiento está luchando con un
brazo de más”.
15...¤E5
Tumba de Rubinstein y su esposa
Eugenie Lew, en el cementerio de Alargando la diagonal de su pode-
Etterbeek (Bruselas) roso alfil de “b7” a la vez que
plantea la amenaza: 16...¤xd3
seguido de 17...¥xh2+
p Rotlewi, G
POL
16.¤XE5 ¥XE5 17.F4?
p Rubinstein, A POL
Era mejor centralizar las torres
Lodz, 1907 [D40] antes de iniciar maniobras com-
prometedoras. Las negras amena-
1.D4 D5 2.¤F3 E6 3.E3 C5 4.C4 ¤C6 zaban ganar un peón tras
5.¤C3 ¤F6 6.DXC5 ¥XC5 7.A3 A6 17...¥xh7+ seguido de 18...£d6+
8.B4 ¥D6 9.¥B2 0–0 10.£D2?! continuando con la captura del
Esta jugada terminará siendo una alfil en “d3”.
pérdida de tiempo. Era mejor
10.cxd5 exd5 11.¥e2 seguido de 17...¥C7 18.E4?
enroque corto. La idea es correcta: llevar el peón
a “e5” y luego utilizar la casilla
10...£E7! “e4” para neutralizar al alfil de
Un interesante sacrificio de peón. “b7”, pero falla por razones tácti-
Luego de 11.cxd5 exd5 12. ¤xd5 cas. La jugada correcta era
¤xd5 13. £xd5 ¦d8 las negras 18.¦fd1.
conseguirían un fuerte ataque.
r?-Tr-?k?
11.¥D3?! DXC4 12.¥XC4 B5 13.¥D3 ?lVl-WqpZpp
¦D8 14.£E2 ¥B7 15.0–0
p?-?pSn-?
r?-Tr-?k? ?p?-?-?-
?l?-WqpZpp -ZP-?PZP-?
p?nVlpSn-? ZP-SNL?-?-
?p?-?-?- -VL-?Q?PZP
-ZP-?-?-? TR-?-?RMK-
ZP-SNLZPN?- 18...¦AC8
-VL-?QZPPZP
Rubinstein tranquilamente des-
TR-?-?RMK- arrolla la única pieza que no había
entrado aún en juego.
68 INMORTAL RUBINSTEIN
19.E5?
El movimiento adecuado era
19.¦ac1.
19...¥B6+!
Una fuerte jugada intermedia. La
acción de los dos alfiles negros
resultará decisiva en los aconteci-
mientos posteriores.
20.¢H1
-?rTr-?k?
?l?-WqpZpp
pVl-?pSn-?
?p?-ZP-?-
-ZP-?-ZP-?
ZP-SNL?-?-
-VL-?Q?PZP
TR-?-?R?K
20...¤G4!!
Esta jugada, nada evidente, habrá
sido un verdadero mazazo para
Rotlewi, que seguramente espera-
ba 20...¤d5 con simplificaciones
niveladoras.
21.¥E4
No se podía 21.£xg4? ¦xd3 y las
blancas deben resignarse a entre-
gar su caballo y alfil por una torre,
luego de 22.¦ad1 dado que no
pueden permitir que la torre
negra llegue a “d2”.
Tampoco valía 21.¤e4 ¦xd3!
22.£xd3 ¥xe4 23.£xe4 £h4 24.h3
£g3 25.hxg4 £h4++ Fallaba tam-
bién 21.¥xh7+ ¢xh7 22.£xg4
¦d2–+
Reuben Fine sobre
Rubinstein: “Mejor
ajedrez no puede ser
jugado por ningún
hombre mortal”
21...£H4
Rubinstein no da respiro.
22.G3
No servía 22.h3 ¦xc3 23.¥xc3
¥xe4 24.£xg4 £xg4 25.hxg4 ¦d3,
con una doble amenaza imposible
de conjurar: capturar el alfil y
jaque mate en “h3”, y como lo pri-
mero es lo primero: 26.¢h2 ¦xc3
ganando.
22...¦XC3!! 23.GXH4
La torre no es comestible: Si
23.¥xc3 ¥xe4+ 24.£xe4 £xh2++
La dama tampoco lo es, pero si
vamos a morir que sea con el estó-
mago bien lleno habrá pensado
Rotlewi, mientras llevaba a la
reina negra junto a las otras pie-
zas capturadas.
23...¦D2!!!
-?-?-?k?
?l?-?pZpp
pVl-?p?-?
?p?-ZP-?-
-ZP-?LZPnZP
ZP-Tr-?-?-
-VL-TrQ?-ZP
TR-?-?R?K
¡Las negras han entregado su
dama por un caballo y a la vez tie-
nen atacadas a cuatro de sus cinco
piezas! Sin embargo, las blancas
no pueden hacer nada para defen-
der a su monarca.
24.£XD2
Si 24.£xg4 ¥xe4+ 25.¦f3 ¦xf3,
seguido de jaques descubiertos
mortales. Con 24.¥xc3 se podría
llegar a un bonito jaque mate:
24...¦xe2 25.¦f2 ¥xe4+ 26.¢g1
¥xf2+ 27.¢f1 ¥f3 28.¦d1 ¤xh2
mate. Por último, se debe descar-
tar 24.¥xb7 ¦xe2 25.¥g2 ¦h3
ganando.
24...¥XE4+ 25.£G2 ¦H3!! 0–1
-?-?-?k?
?-?-?pZpp
pVl-?p?-?
?p?-ZP-?-
-ZP-?lZPnZP
ZP-?-?-?r
-VL-?-?QZP
TR-?-?R?K
Broche de oro a tan maravillosa
partida. Las blancas abandonan.
No pueden evitar 25...¦xh2++
Sólo pueden retrasarlo entregan-
do su torre de “f1” en dos casillas
distintas: 26.¦f2 ¥xf2 27.£xe4
¦xh2++ o 26.¦f3 ¥xf3 27.£xf3
¦xh2++ o jugando su alfil a “d4”
pero con el mismo final.
No veo mejor forma de terminar
este artículo que citando a
Reuben Fine cuando se refería a
las mejores producciones ajedre-
císticas de Rubinstein: “Mejor aje-
drez no puede ser jugado por nin-
gún hombre mortal”.
NOTAS
1 A pesar de que la mayor parte
de las fuentes dan como su año
de nacimiento el de 1882, el que
figura en su lápida, en el
cementerio de Etterbeek ceme-
tary de Bruselas, es el de 1880.
Imágenes de lo que comenta-
mos se pueden observar en la
web http://kwabc.org
2 Salo Flohr: En recuerdo al gran
Rubinstein. Revista Ajedrez 64,
nº 12, pág. 235, Buenos Aires,
1980, (tomado a su vez de
Schach-Echo, nº 23/24, 1979).
INMORTAL RUBINSTEIN
 MIGUEL ILLESCAS

El estudio del ajedrez con

los modernos ordenadores
nos permite descubrir
jugadas que de otro modo
jamás nos pasarían por la
cabeza. Así, quiero llamar
su atención sobre una
partida del pasado
Campeonato de Europa
Femenino que pasó  GM Miguel Illescas
prácticamente inadvertida.

La jugada que jamás se realizó

Antes de mostrarles la jugada maravillosa, les voy a pedir que observen con
atención el desarrollo de la apertura y traten de hallar algo fuera de lo normal.

p Arabidze, M 34.¢G2 ¤XH3 35.¢XH3 £E2

GEO 2403
r?-?-Trk? 36.¦C1 G5 37.¦H7+ ¢XH7 38.C7
Thanh Trang, H HUN 2472
Zp-Zpn?-Zp- G4+ 39.FXG4 £XG4+ 40.¢G2 £E2+
41.¢H3 £G4+ 42.¢G2 £C8
Europeo Femenino, Chakvi 2015 [R10]
-Zp-ZppWq-Zp 43.¢F3 ¢G6 44.¢E4 ¢F6 45.¦C6+
1.D4 E6 2.C4 F5 3.¤F3 ¤F6 4.¤C3 ?-?-?p?- ¢E7 46.¢XE5 ¢D7 47.¦C3 £E8+
¥B4 5.£B3 £E7 6.¥G5 B6 7.G3 -?PZPl?-? 48.¢D4 ¢C8 49.¢D3 £B5+
¥B7 8.¥G2 H6 9.¥XF6 ¥XC3+ 50.¢C2 £E2+ 51.¢B3 £XH2
10.£XC3 £XF6
?-WQ-ZP-ZP- 52.¢A2 A4 53.¢A3 B5 54.B3 £D2
PZP-?-ZPLZP 55.¦F3 B4+ 56.¢XA4 £D7+
rSn-?k?-Tr TR-?RSN-MK- 57.¢XB4 £D6+ 0–1
ZplZpp?-Zp- -?k?-?-?
-Zp-?pWq-Zp Con posición igualada, que las
negras acabaron ganando en 57 ?-ZP-?-?-
?-?-?p?- jugadas.
-?-Wq-?-?
-?PZP-?-?
15.F3 ¥B7 16.¤D3 A5 17.¦AC1 ?-?-?-?p
?-WQ-?NZP- ¦AD8 18.£C2 E5 19.C5 DXC5 -MK-?-?-?
PZP-?PZPLZP 20.DXC5 ¥A6 21.C6 ¥XD3 22.£B3+
?P?-?RZP-
TR-?-MK-?R £F7 23.£XD3 ¤C5 24.£XD8 ¦XD8
25.¦XD8+ ¢H7 26.¦CD1 £XA2 -?-?-?-?
11.0–0 0–0 12.¦FD1 D6 13.E3 ¥E4 27.¥H3 £B3 28.¥XF5+ G6 29.¥H3 ?-?-?-?-
14.¤E1 ¤D7 £XE3+ 30.¢H1 H5 31.¦F1 ¤D3
32.¦D7+ ¢H6 33.¦XC7 ¤F2+ Y cae la torre.
 Resulta casi
increíble que
esta “jugada
maravillosa”
haya pasado
desapercibida.
No parece que haya sucedido
nada extraordinario y, sin embar-
go, el análisis de la apertura nos
reserva una gran sorpresa.
a Análisis GM Illescas
rSn-?k?-Tr
ZplZppWq-Zpp
-Zp-?pSn-?
?-?-?pVL-
-VlPZP-?-?
?QSN-?NZP-
PZP-?PZPLZP
TR-?-MK-?R
La apertura se desarrollaba por
senderos poco habituales, pero
conforme a patrones bien conoci-
dos, cuando las blancas omitieron
un asombroso golpe ganador.
8...H6?!
A la vista de los análisis que
siguen debemos concluir que este
movimiento natural es un error.
Un par de alternativas razonables
serían: 8...¤c6!? 9.0–0! ¤a5 10.£c2
¤xc4 11.¤b5! d5 12.¤xc7+! £xc7
13.£a4+ £d7 14.£xb4 a5
15.£e1² ¤xb2?! (15...¦c8
Kortschnoj,V (2630)-Van der
Wiel,J (2555) Amsterdam 1990).
16.¤e5 £e7 17.¦b1 con buena
compensación por el peón. O tam-
bién 8...0–0 9.0–0 ¥xc3 10.£xc3
d6= Postny,E (2585)-Gleizerov,E
(2579) Zagreb 2011.
72
9.¥XF6 ¥XC3+?
Aun conociendo la verdad, sigue
pareciéndome asombroso que
este jaque intermedio, tan habi-
tual en muchas variantes de la
Defensa Nimzoindia, sea un error.
La razón se esconde en la siguien-
te jugada blanca, que pasó inad-
vertida a las jugadoras y al públi-
co en general. Había que jugar la
fea 9...gxf6±
10.¤D2!!+–
rSn-?k?-Tr
ZplZppWq-Zp-
-Zp-?pVL-Zp
?-?-?p?-
-?PZP-?-?
?QVl-?-ZP-
PZP-SNPZPLZP
TR-?-MK-?R
Esta jugada me causó un gran
impacto, pues en los más de 40
años que llevo frente al tablero, no
había visto nada similar, y menos
en plena apertura. Además del
valor práctico que pueda tener, no
quizá la posición concreta sino
más bien la idea en sí misma, el
efecto estético es indudable.
10...¥XD2+ 11.¢XD2
rSn-?k?-Tr
ZplZppWq-Zp-
-Zp-?pVL-Zp
?-?-?p?-
-?PZP-?-?
?Q?-?-ZP-
PZP-MKPZPLZP
TR-?-?-?R
La dama negra está amenazada y
no hay tiempo para salvar el alfil
de b7. Lo menos malo sería…
JUGADA A JUGADA
11...¥XG2
En caso de 11...£xf6 12.¥xb7
£xd4+ 13.¢e1. Las negras no tie-
nen ninguna compensación por la
torre que van a perder.
12.¥XE7 ¥XH1 13.¦XH1 ¢XE7
Con torre y caballo por la dama,
lo que equivale aproximadamente
a un peón limpio de ventaja para
las blancas.
p Wallis, C AUS 2347
Tolhuizen, L NED 2117
Open Douglas PokerStars, 2014 [R2]
Tuve curiosidad por saber si esta
misma idea se había dado en
alguna partida y no hallé ningún
caso en que las blancas acertaran
a encontrar el diabólico movi-
miento de caballo a d2, por lo que
podemos afirmar que se trata de
"la jugada que jamás llegó a reali-
zarse", aunque hubo algunas
oportunidades.
En el siguiente ejemplo la dama
blanca estaba en d3, lo cual no
altera en absoluto el valor del aná-
lisis anterior.
1.D4 E6 2.C4 F5 3.¤C3 ¤F6 4.¤F3
¥B4 5.£D3 £E7 6.¥G5 B6 7.G3
¥B7 8.¥G2 H6 9.¥XF6 ¥XC3+
rSn-?k?-Tr
ZplZppWq-Zp-
-Zp-?pVL-Zp
?-?-?p?-
-?PZP-?-?
?-VlQ?NZP-
PZP-?PZPLZP
TR-?-MK-?R
10.£XC3
Como ya hemos indicado, era
ganadora 10.¤d2!!
10...£XF6=
 MIGUEL ILLESCAS

p Delvos, T p Reichelt, H 10.£XD2 £C8 11.¥XG7 ¦H7

GER 1940 GER 1905
12.¥XH6 ¥XG2 13.¦G1 ¥B7
Sewarte, U GER 1872 Thinius, M GER 2421
14.£G5! ¢F7 15.£H5+
VL1 0405 Ruhrgebiet 2005 [R6] Jena Fair Open, 2008 [R1]
rSnq?-?-?
Pero hay que tener cuidado, pues Y para que apreciemos una vez ZplZpp?k?r
no siempre funciona el recurso.
Observen este caso.
más lo difícil que es el ajedrez,
ahora, a pesar de estar la dama en
-Zp-?p?-VL
d8, sí que funciona la “maravillo- ?-?-?p?Q
1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.¤F3 sa” jugada. -?PZP-?-?
B6 5.G3 ¥B7 6.¥G2 0–0 7.¥G5 H6 1.D4 E6 2.¤F3 F5 3.C4 ¤F6 4.¤C3 B6
8.¥XF6 ¥XC3+ 5.G3 ¥B7 6.¥G2 ¥B4 7.¥G5 H6
?-?-?-ZP-
8.¥XF6 ¥XC3+ PZP-?PZP-ZP
rSn-Wq-Trk? TR-?-MK-TR-
ZplZpp?pZp- rSn-Wqk?-Tr
-Zp-?pVL-Zp ZplZpp?-Zp- Y los análisis parecen indicar que

?-?-?-?- -Zp-?pVL-Zp las blancas tienen un ataque

ganador. Por ejemplo:
-?PZP-?-? ?-?-?p?-
?-Vl-?NZP- -?PZP-?-? 15...¢G8

PZP-?PZPLZP ?-Vl-?NZP- 15...¢f6 16.¥g5+ ¢g7 17.¥f6+!

¢xf6 18.£xh7 ¤c6 19.g4+–
TR-?QMK-?R PZP-?PZPLZP
TR-?QMK-?R 16.£G6+ ¢H8 17.F4!!
Y en caso de: 17.g4 f4!
9.¤D2!
9.¤D2?! La partida siguió 9.bxc3?! £xf6= 17...¤C6 18.£F6+ ¢G8 19.G4!
La partida siguió 9.bxc3 £xf6, con Con mate en pocas jugadas.
igualdad. 9...¥XD2+?!
Mejor era 9...£c8 10.¥xg7! ¦g8
9...¥XD2+ 10.£XD2 11.bxc3 ¥xg2 12.¦g1 ¦xg7 13.¦xg2
Sigue la precisa… £a6 14.¦g1 ¤c6, aunque las blan-
cas quedan con peón de ventaja.
10...£C8!
Y las blancas quedan en apuros.

LA JUGADA QUE JAMÁS SE REALIZÓ

 Lo que debes saber sobre…

El Sistema Londres

 GM Óscar de la Riva
 Archivo PDR

¶ Las negras juegan con 2…g6 ¶ Las negras juegan con 2…e6 ¶ Las negras juegan con 2…d5

rSnlWqkVl-Tr rSnlWqkVl-Tr rSnlWqkVl-Tr

ZppZppZpp?p ZppZpp?pZpp ZppZp-ZppZpp
-?-?-Snp? -?-?pSn-? -?-?-Sn-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- ?-?p?-?-
-?-ZP-VL-? -?-ZP-VL-? -?-ZP-VL-?
?-?-?N?- ?-?-?N?- ?-?-?N?-
PZPP?PZPPZP PZPP?PZPPZP PZPP?PZPPZP
TRN?QMKL?R TRN?QMKL?R TRN?QMKL?R

E N EL PRESENTE artículo vamos a conti-

nuar bajo la perspectiva del jugador de
negras, en esta ocasión para enfrentarnos
al Sistema Londres. Algunos se preguntarán qué
es eso. Pues muy simple: imaginemos que nos
sentamos a jugar y nuestro rival empieza la parti-
da con 1.D4, seguido de 2.¤F3 y posteriormente,
sin inmutarse, 3.¥F4.
¿Les suena ahora? En mi época joven en Cataluña
era conocido con el nombre de “sistemilla” y, la
verdad, a muchos jugadores no les gusta nada
enfrentarse a estos esquemas. Otros, especial-
mente los más tácticos y atrevidos, suelen atra-
gantarse ante este tipo de planteamientos.
Lo cierto es que, si nos paramos a pensar un poco,
es lógico que este sistema sea popular y del agra-
do de muchos. Con las piezas blancas nos apren-
demos una apertura que siempre sigue, con
pequeños matices, un patrón de juego y un desa-
rrollo muy parecidos.
Evitamos teoría y obligamos al rival a entrar en
esquemas poco frecuentes para él, donde normal-
mente tenemos más experiencia y, por supuesto,
¡más paciencia!
Muchos son los aficionados (o incluso ajedrecis-
tas experimentados) que se bloquean. Intentan
seguir su repertorio habitual y, cuando se dan
cuenta, su posición resulta incómoda o no es
exactamente lo que buscaban.
Pues bien, en esta ocasión voy a intentar ofrecer
un esquema de juego razonable, con las piezas
negras, basándonos en las tres posiciones que
veremos a continuación, dando por supuesto que
nuestro rival va a jugar, como ya he mencionado,
con: 1.D4, 2.¤F3 y 3.¥F4.
Los diagramas anteriores reflejan las tres situa-
ciones típicas en las que, el jugador de negras,
debe enfrentarse al Sistema Londres según la
apertura que pretenda emplear.

74 Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES


1 El primer caso es el habitual de los entusiastas
de la India de Rey, la Grünfeld y todas las aper-
turas con fianchetto.
2 El segundo caso, de los seguidores de la
Nimzoindia y la India de Dama (por citar algún
ejemplo).
3 En el tercero tendríamos a los de la Eslava o el
Gambito de Dama aceptado, entre otros.
Si nos fijamos bien, de un plumazo las blancas eli-
minan todas estas aperturas y preparan su
“esquemilla” sin tapujos, así que tendrán que
estar preparados para enfrentarse a este tipo de
jugadores. Siempre según su orden de jugadas
favorito contra el peón de dama.
En primer lugar, y antes de buscar un plan de
juego acorde para cada uno de los tres casos,
vamos a conocer un poco más las ideas de las
blancas: su plan estándar de desarrollo nos ayu-
dará a elegir un esquema para enfrentarnos a él.
¿Por qué el alfil se desarrolla por f4?
Puede parecer obvio para algunos, pero es impor-
tante saber que las blancas tienen la sana inten-
ción de mantener su alfil de casillas negras en la
diagonal h2-b8. Vamos, que pronto jugaran h3
para habilitarle una retirada en caso de necesi-
dad. Este alfil controla una importante diagonal y
su presión puede resultar molesta según el esque-
ma que elijamos.
¿El peón c avanzará una o dos casillas?
Normalmente la mayoría de jugadores sólo lo
avanzan un paso. De este modo, sostienen el cen-
tro e incluso limitan la diagonal a1-h8 en el caso
de que las negras desarrollen su alfil por g7. De
todos modos, es importante pensar que las blan-
cas pueden retrasar mucho su avance para, even-
tualmente, continuar con c4 y ¤c3.
¿Cómo completan el desarrollo las blancas?
El desarrollo más habitual es con e3 y ¤bd2.
Desde aquí el caballo puede trasladarse a c4 o
apoyar e4. La casilla del alfil de f1 se elige en fun-
ción del esquema de las negras, bien por e2 como
por d3. Tras el enroque, las blancas estarán listas
para el medio juego. Su desarrollo es sencillo y
fácil de entender. No es de extrañar que sea del
agrado, por tanto, de muchos jugadores con un
estilo sólido.
El negro debe elegir 2...g6, 2...e6 o
2...d5 en función de su repertorio.
ÓSCAR DE LA RIVA
¶ Esquema con 2…g6
Si ya hemos jugado con g6 vamos a fijar nuestro
esquema de juego bajo los principios de la India
de Rey. Es decir, continuamos el desarrollo y rom-
pemos con e5. ¿Cómo lo haremos?
Pues nos basaremos en el siguiente orden de
jugadas (que puede variar, pero se acaba transpo-
niendo): 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 ¥G7 4.E3 0–0
5.H3 D6 6.¥E2 ¤C6 7.0–0 ¤D7!
r?lWq-Trk?
ZppZpnZppVlp
-?nZp-?p?
?-?-?-?-
-?-ZP-VL-?
?-?-ZPN?P
PZPP?LZPP?
TRN?Q?RMK-
Esta será nuestra manera de preparar el avance
e5. El caballo se retira y de este modo cuatro pie-
zas controlan la citada casilla, por lo que las blan-
cas no pueden evitar el avance. El orden de juga-
das de las blancas es en un principio el más flexi-
ble, por lo que ahora deben decidir si continúan
con c3 o con c4. El plan de las negras es parecido,
y puede ser más ambicioso o sólido en función de
los gustos de cada uno.
Hay quienes prefieren jugar con 6...¤d7 (en lugar
de 6...¤c6). Ambos órdenes son posibles y segura-
mente se acabe transponiendo. La ventaja de
6...¤c6 es que, si las blancas continúan con 7.c4,
e5! es tácticamente interesante y les recomiendo
que la analicen tranquilamente con un módulo.
r?lWq-Trk?
ZppZp-?pVlp
-?nZp-Snp?
?-?-Zp-?-
-?PZP-VL-?
?-?-ZPN?P
PZP-?LZPP?
TRN?QMK-?R
75
ÓSCAR DE LA RIVA

A continuación les detallo algunas posibles líneas ¶ Esquema con 2…e6

con el orden más habitual y flexible para las blan-
cas: 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 ¥G7 4.E3 D6 5.H3 0– Tras este orden de jugadas, evidentemente, la
0 6.¥E2 ¤C6 7.0–0 ¤D7 8.¥H2 (lo más flexible, cosa cambia. Las negras disponen de muchas
ya que no define aún el avance del peón c) 8...E5 maneras de continuar con su desarrollo para
obtener un medio juego más que razonable.
r?lWq-Trk? Teniendo en cuenta que el jugador de blancas es
ZppZpn?pVlp quien acostumbra a estar mejor preparado con
-?nZp-?p? las posiciones resultantes, he elegido un esquema
poco conocido pero que, en general, creo que es
?-?-Zp-?- una buena alternativa y puede dar buenos resul-

-?-ZP-?-?
tados, ya que se desvía de los más típicos caminos
y, de este modo, podemos sacar también a nues-
?-?-ZPN?P tro rival de sus conocimientos.

PZPP?LZPPVL Me he inspirado en partidas del número uno

TRN?Q?RMK-
Ahora el plan de las negras puede continuar con
9...f5 y 10...g5, lanzando una ofensiva en el centro
y en el flanco de rey.
español, “Paco” Vallejo, a quien en cierta ocasión
le vi usar el plan que vamos a ver a continuación.
Tras buscar en la base he podido comprobar que
lo ha jugado en varias ocasiones.

Si las blancas han jugado con c3 es buena idea

colocar nuestra dama en e7 y, en el momento
oportuno, cerrar el centro con e4. Por ejemplo:
9.c3 f5 10.a4 £e7 (10...e4 11.¤fd2 ¤f6 también es
interesante) 11.b4 (seguramente lo mejor. Si las
blancas desarrollan su caballo por d2, tras e4 el
caballo de f3 tiene problemas). Y ahora hay
muchas jugadas razonables: 11...¢h8!?, 11...g5 o
incluso 11...a5!?, con una posición complicada.

Por otro lado, si las blancas han avanzado el peón

a c4, aparte de 9...f5, resulta interesante la captura
9...exd4 seguido de 10...£f6. La presión sobre d4
obliga a las blancas a sacrificar temporalmente el
peón central (con 11.¤c3) para ir a d5. Las simpli-
ficaciones resultantes llevan aproximadamente a
la igualdad pero, por supuesto, deben analizarlo a
fondo con un módulo para asegurarse.

Veamos una posible continuación: 9.c4 f5!?

[9...exd4!? es una alternativa sólida. 10.exd4 £f6
(complemento de la captura. Ahora es todo forza-
do) 11.¤c3 ¤xd4 12.¤xd4 £xd4 13.¤d5! c6
14.¤e7+ ¢h8 15.£xd4 (15.¥xd6 ¦e8 16.¦e1 ¤f8)
15...¥xd4 16.¥xd6 ¥c5! y parece que las negras
igualan] 10.¤c3 g5 11.dxe5 dxe5 12.£d5+ (si
12.c5 ¢h8! manteniendo todas las opciones, e4 y
h5; 12.¤d5 a5!, para ¤c5) 12...¢h8 13.¦ad1 h5!
para g4, con una posición muy compleja.
Tras los movimientos 1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.¥F4 B6
4.E3 ¥B7 llegamos a la posición del diagrama
siguiente, momento en el que las blancas pueden
continuar con abundantes jugadas, aunque todas
ellas dentro de su plan de desarrollo estándar, o
sea 5.h3, 5.c3, 5.¥e2, 5.¥d3 (o incluso 5.¤bd2).
Descarto 5.c4, que por supuesto es posible, por-
que en un principio no entra en los planes de los
más puristas.

76 Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES


rSn-WqkVl-Tr
ZplZpp?pZpp
-Zp-?pSn-?
?-?-?-?-
-?-ZP-VL-?
?-?-ZPN?-
PZPP?-ZPPZP
TRN?QMKL?R
Pues bien, tras cualquiera de ellas las negras pue-
den continuar de muchas maneras: 5...c5 o 5..¥e7,
por citar las más lógicas, pero nosotros nos des-
viaremos con 5...D6 (hay jugadores que prefieren
empezar con 5...g6) y cambiaremos radicalmente
de plan. Nuestro desarrollo se basará en conti-
nuar mediante ¤bd7, g6, ¥g7 y £e7, enrocare-
mos y prepararemos la ruptura central con e5. Es
darle un giro radical a la posición, que se desvía
de los planes más frecuentes con c5 o d5. El plan-
teamiento es muy flexible y rico estratégicamente,
con un medio juego que presenta buenas posibili-
dades. Por otro lado, al ser un esquema poco
conocido, el factor sorpresa les ayudará.
Estoy seguro de que los más escépticos, que siem-
pre los hay, pensarán que las negras han perdido
un tiempo jugando e6 para acabar con e5, pero lo
bueno es que ese tiempo, en cierto modo, se recu-
pera al atacar el alfil blanco de f4 a la vez que, con
la cadena d6-e5, limitaremos en cierto modo su
acción en la diagonal h2-b8. Ambos alfiles queda-
rán en buenas diagonales y, seguramente, para las
blancas lo mejor sea acabar jugando con e4, que
no es del agrado de todos y que nos llevará a
estructuras más bien de Pirc, pero con todo el
desarrollo completado.
A continuación pueden ver un par de diagramas
que nos sirven de ejemplo para saber a dónde
queremos llegar:
r?-?-Trk? r?-?-Trk?
?lZpnWqpVlp ZplZpnWqpVlp
-Zp-ZppSnp? -Zp-Zp-Snp?
Zp-?-?-?- ?-?-Zp-?-
P?-ZP-?-? P?-ZP-?-?
?-ZP-ZPN?P ?-ZP-ZPN?P
-ZP-SNLZPPVL -ZP-SNLZPPVL
TR-?Q?RMK- TR-?Q?RMK-
Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES
ÓSCAR DE LA RIVA
En el primer diagrama las negras han evitado el
avance a5, lo que parece necesario para impedir
que las blancas ganen mucho espacio en el flanco
de dama.
En el segundo, no ha sido aún necesario por la
amenaza e4 (¡el alfil se encuentra en d3!). Las
negras rompen con e5 y, si las blancas lo permi-
ten, avanzarán su peón hasta e4. En el caso de que
sean las blancas las que jueguen con e4 (ya sea
tomando en e5 o sin el cambio), parece razonable
el plan de llevar el caballo a h5 y la dama a f6, típi-
co en las estructuras de Pirc.
A continuación pueden ver unas jugadas de ejem-
plo, que ilustran el juego negro en este esquema:
1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.¥F4 B6 4.E3 ¥B7 5.¥D3 D6
6.H3 ¤BD7 7.¤BD2 G6 8.0–0 ¥G7 9.C3 0–0 10.A4
£E7 11.¥H2 E5 12.E4 A6 13.¦E1 ¤H5 14.¤C4
¦FE8 15.£B1 £F6
r?-?r?k?
?lZpn?pVlp
pZp-Zp-Wqp?
?-?-Zp-?n
P?NZPP?-?
?-ZPL?N?P
-ZP-?-ZPPVL
TRQ?-TR-MK-
Con una posición complicada y muy lejana a los
deseos de los jugadores del Sistema Londres.
¶ Esquema con 2…d5
Y llegamos a la tercera variación. En este caso
vamos a ir a la que creo que es la línea más directa
si las negras quieren tener una posición desequi-
librada y con opciones, sólo hay que prestar cierta
atención al orden de jugadas de las blancas.
Empezaremos con la ruptura temática, 3...C5 y
las blancas deben elegir entre defender con el
peón 'e' o con el peón 'c'. En caso de capturar con
4.DXC5, tanto 4...£A5 como 4...e6 (para ¥xc5)
son suficientes.
77
ÓSCAR DE LA RIVA

Blancas juegan 4.e3 Tras ¥g7, 0-0 tenemos dos ideas, ¥f5 o, incluso,
según jueguen las blancas, ¤d7 (el plan que
rSnlWqkVl-Tr vimos en el apartado 1) para preparar e5. Tras
6.£c1 ¥f5 (o incluso 6...g6 si lo prefieren), las
Zpp?-ZppZpp negras no tienen ningún problema para conti-
-?-?-Sn-? nuar con su desarrollo, mientras que las blancas
se quedan con una posición menos activa.
?-Zpp?-?-
-?-ZP-VL-?
Estoy seguro de que muchos de ustedes han teni-
do alguna vez esta posición en el tablero o, al
?-?-ZPN?- menos, la han visto en alguna partida a su alrede-
dor. Pues bien, las negras obtienen una buena
PZPP?-ZPPZP posición e incluso un final con mejores perspecti-
vas. La jugada clave es 6...C4!
TRN?QMKL?R
A primera vista es lo mismo, pero tras 4.c3, las
r?l?kVl-Tr
blancas disponen de la posibilidad de tomar en Zpp?-ZppZpp
c5, a la jugada siguiente, para intentar sostener el
peón c con b4, mientras que en el primer caso ello -Wqn?-Sn-?
no es viable. De este modo, si 4.E3 recomiendo
seguir tranquilamente con 4...¤C6, ya que tras
?-?p?-?-
5.DXC5 podemos continuar igualmente tanto con -?pZP-VL-?
5...£A5 como con 5...e6.
?QZP-ZPN?-
Blancas juegan 4.c3
PZP-?-ZPPZP
En cambio, contra 4.C3 es más precisa 4...£b6 TRN?-MKL?R
para acabar alcanzando la posición que quere-
mos, que es la siguiente y cuyo orden más fre- Este avance fuerza a las blancas a tomar una deci-
cuente de jugadas es: 1.D4 D5 2.¤F3 ¤F6 3.¥F4 C5 sión: retirar la dama o cambiarla. Las veremos
4.E3 ¤C6 5.C3 (5.dxc5 £a5+ o 5...e6) £B6 6.£B3 por separado, ya que nos llevan a estructuras
diferentes.
r?l?kVl-Tr Las blancas pasan al final con 7.£XB6 AXB6
Zpp?-ZppZpp
-Wqn?-Sn-? r?l?kVl-Tr
?-Zpp?-?- ?p?-ZppZpp
-?-ZP-VL-? -Zpn?-Sn-?
?QZP-ZPN?- ?-?p?-?-
PZP-?-ZPPZP -?pZP-VL-?
TRN?-MKL?R ?-ZP-ZPN?-
PZP-?-ZPPZP
Enfrentar las damas es prácticamente forzado
debido a la desagradable presión sobre b2. Las TRN?-MKL?R
alternativas son jugar 6.£c2 o 6.£c1, más pasi-
vas. En el primer caso, tras 6.£c2 me gusta 6...g6, La posición no ofrece demasiadas opciones para
con un desarrollo cómodo y sencillo del alfil de las blancas. Podemos aprovechar el peón doblado
casillas negras, sin molestar a su colega de c8. para presionar por la columna a la vez que su
rápido avance con b5-b4 resulta muy molesto.

78 Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES

 ÓSCAR DE LA RIVA

Por ejemplo: 8.¤BD2 B5! 9.A3 B4! 10.CXB4 ¤XB4 Las blancas retroceden con 7.£C2 ¥F5!
11.¦C1 ¤C6
r?-?kVl-Tr
r?l?kVl-Tr Zpp?-ZppZpp
?p?-ZppZpp -Wqn?-Sn-?
-?n?-Sn-? ?-?p?l?-
?-?p?-?- -?pZP-VL-?
-?pZP-VL-? ?-ZP-ZPN?-
ZP-?-ZPN?- PZPQ?-ZPPZP
-ZP-SN-ZPPZP TRN?-MKL?R
?-TR-MKL?R
Una jugada muy importante que tenemos que
Nos hemos deshecho del peón doblado y podre- conocer, ya que tácticamente es posible y obliga a
mos avanzar nuevamente el peón b. El alfil de c8 la dama blanca a continuar retrocediendo hasta
puede ir a d7 o f5, mientras que, tras e6, el alfil de c1. La captura no es posible: 8.£xf5? £xb2 9.¥e2
f8 dispone de una buena diagonal para presionar e6!, intermedia necesaria ya que, si tomamos
en el flanco de dama. directamente la torre tras la retirada a c2 de la
dama blanca, la nuestra quedaría atrapada.
Otra alternativa es 8.¤a3, intentando evitar el
avance del peón b. Aquí existe una idea muy inte- Después de 8.£C1 H6 (habilitamos la casilla h7 a
resante tras 8...¦a5!? (evidentemente ¥f5 también nuestro alfil. Algunos ajedrecistas, entre ellos
es posible), que evita el eventual salto de caballo Carlsen, prefieren 8...¤h5 para obtener la pareja
blanco a b5 a la vez que prepara un posible b5 o, de alfiles. Es otra opción, aunque el carácter
simplemente, e6 para presionar el caballo con el cerrado de la posición no nos permite aprovechar
alfil de f8. este factor fácilmente) 9.H3 E6 10.¤BD2 ¥E7
11.¥E2 0–0 12.0–0 ¦FC8 13.¦E1 £D8! 14.¥D1 B5
Otro detalle importante es que, tras desarrollar el
alfil a f5, el caballo blanco queda fuera de juego.
9.¥c7 (lógico, ataca el peón b6, que no puede
r?rWq-?k?
avanzar, pero con su sacrificio tomaremos la ini- Zp-?-VlpZp-
ciativa) 9...¥f5! 10.¥xb6 ¦a6 11.¥c7 (11.¥c5
¤e4!) 11...¢d7 12.¥f4 (12.¤b5 e6 13.a4 ¤e4) -?n?pSn-Zp
12...e6 13.¤b5 ¤e4 ?p?p?l?-
-?-?-Vl-Tr -?pZP-VL-?
?p?k?pZpp ?-ZP-ZPN?P
r?n?p?-? PZP-SN-ZPP?
?N?p?l?-
-?pZPnVL-? TR-WQLTR-MK-
?-ZP-ZPN?- Y las negras toman la iniciativa en el flanco de
PZP-?-ZPPZP dama, donde tienen ventaja de espacio.
TR-?-MKL?R
Con una excelente compensación por el peón.

“El Sistema Londres-Pereyra” del

MF Óscar del Prado, a la venta en
la Tienda A21: ajedrez21.com
Curso práctico de Zlotnik

 MI Boris Zlotnik
 ND Archiv CC y SLCC, St. Louis

5. El Estudio de los Finales

L A FAMOSA FRASE de R.
Spielmann “Se debe jugar
la apertura como un
p Kasparian, G
p Botvinnik, M
URSS
URSS
Creo que la dificultad de las entre-
gas de este tipo es sobre todo psi-
cológica: al tener la ventaja mate-
libro, el medio juego como un Moscú, 1931 rial y la posicional no es fácil cam-
mago y el final como una máqui- biar el rumbo del juego confiando
na”, pretende marcar las diferen- -?-?-?-? solamente en el cálculo, pues se
cias entre las tres partes principa- Zp-?-?k?p tiene la confianza de progresar
les de la partida de ajedrez.
-Zp-?-?-? paulatinamente.

La realidad, por supuesto, es muy ?-ZpR?-?- Sin embargo, a menudo el bando

diferente a lo que describe esa
frase casi poética, y el objetivo de
este artículo es mostrar que jugar
el final como una máquina es
muy, muy difícil. Hace unos 30
años me sorprendió una respues-
ta categórica del mítico M.
Botvinnik a una pregunta de un
alumno mío del Departamento de
ajedrez en Moscú: “Nunca utiliza-
ba ninguna regla en los finales,
siempre calculaba y, si había tiem-
po en el reloj calculaba dos veces”.
Veamos ahora dos ejemplos que
lo confirman.
-?P?-?-?
ZP-ZP-?-Tr-
-?-MK-?-?
?-?-?-?-
Este final es un ejemplo muy
didáctico que ilustra una de las
formas importantes de realiza-
ción de ventaja en los finales: la
transición del juego de maniobras
a una línea forzada relacionada
con la entrega de material.
37...¢G6!!
Los signos de admiración los
pone el propio M. Botvinnik, y
comenta: “Las negras consienten
en ceder los dos peones del flanco
de dama, para avanzar el peón "h"
hasta convertirlo en dama”.
inferior encuentra posibilidades
escondidas y las partidas acaban
en tablas. Aquí también las blan-
cas, en caso de un juego tranquilo,
tendrían la ruptura a3–a4–a5,
complicando mucho la tarea
negra.
38.¦D7 H5 39.¦XA7 H4 40.¦B7
Si 40.¦a8 ¢f5.
40...H3 41.¦XB6+ ¢G5 42.¦B1
O bien 42.¦b8 ¦g4 43.¦g8+ ¢f4
44.¦h8 ¢g3.
42...¢G4 43.¢C2 H2 44.¦H1 ¢H3
45.A4 ¦G1 46.¦XH2+ ¢XH2 47.¢D3
¦E1
0–1
 BORIS ZLOTNIK

p Botvinnik, M 48...GXH5 49.GXH5 A5 50.¢F5 AXB4 p Geller, E

URSS URSS
51.¢XF6 ¢XD5 52.¢G6 ¢E6
p Flohr, S CSK p Stein, L URSS
53.¢XH6 ¢F6 54.B3!
Moscú, 1944 Moscú, 1964
-?-?-?-?
-?-?-?-? ?-?-?-?- -?-?-?-?
?p?-?kZp- -Zp-?-Mk-MK ?-?-?-?p
p?-?-TrpZp ?-?-?-?P -?-?kZp-?
?-?P?-?- -Zp-?-?-? ?p?-?-?P
-ZP-?-?-? ?P?-?-?- -?-?-MKP?
?-?-MK-?P -?-?-?-? ZP-?-?-?-
-ZP-?-?P? ?-?-?-?- -?-?-?-?
?-?-?R?- ?-?-?-?-
Esta jugada es obligatoria y M.
El juego creativo y bien calculado Botvinnik debería haberla visto al En esta posición el gran jugador,
de Botvinnik (por cierto, una de mover 44...¢xf6!! Si ahora tres veces campeón de la URSS
sus definiciones de ajedrez era "El 54.¢h7? b3! con igualdad. comete un error llamativo basado
Ajedrez es arte y cálculo") ilumina probablemente en la famosa regla
los secretos de esta posición. 54...¢F7 55.¢G5 ¢G7 56.¢F5 de oposición.
¢H6 57.¢E5 ¢XH5 58.¢D5 ¢G5
44.¦XF6+!! 59.¢C6 ¢F5 60.¢XB6 ¢E6 67...¢E7??
¡Una sorpresa! A pesar de que el 61.¢C5 ¢D7 62.¢XB4 ¢C6 Lo correcto era actuar "contra la
negro puede desdoblar sus peo- 63.¢A5 regla" con 67...¢f7! 68.¢f5 ¢e7
nes y además bloquear con facili- (68...h6 69.¢f4 ¢e7 70.¢f3 ¢d6
dad el peón pasado “d5”, la posi- 1–0 71.¢e4 ¢e6 72.¢d4 ¢d6=) 69.g5
ción blanca está ganada por la fxg5 70.¢xg5 ¢f7 71.¢f5 ¢g7 y
posibilidad de frenar con sus dos tablas.
peones la mayoría negra en el
flanco de rey.
Flohr, Euwe y Botvinnik, en la estación central de Amsterdam (1963).

44...GXF6 45.G4!
¡La clave! La minoría blanca va a
avanzar en el flanco de rey con la
idea de crearle acceso a su rey al
campo enemigo.

45...¢E7 46.H4 ¢D6 47.¢E4 B6

48.H5!

-?-?-?-?
?-?-?-?-
pZp-Mk-ZppZp
?-?P?-?P
-ZP-?K?P?
?-?-?-?-
-ZP-?-?-?
?-?-?-?-
Creando un agujero en la defensa
negra.
 Más que cálculo, en
los finales es nece-
sario un duro tra-
bajo para conocer Lo correcto era colocar su torre ¡La clave! Entregando el peón
lateralmente, lo que mantenía el para aprovechar el del rival como
las posiciones equilibrio: 54...h2! 55.¦h4 ¦g2 abrigo para el monarca blanco, lo
básicas. 56.f7 ¦xa2 57.¢e6 ¦f2 58.¦xh2 que decide la partida. Las jugadas
¦f1 59.¦h8 (59.¢e7 ¢xb4 60.f8£ anteriores de Miguel que repiten
¦xf8 61.¢xf8 ¢b3 62.¢e7 a2 la posición habían sido hechas
63.¦h1 c5 64.¢d6 d4 65.e4 d3 66.e5 para ganar tiempo en el reloj.
68.¢F5 ¢F7 69.G5 FXG5 ¢b2 67.¦h2+ ¢b3 68.¦h1 ¢b2=)
70.¢XG5 ¢G7 71.H6+ 59...a2 60.¦a8 ¦f3 61.¦xa2 ¦xe3+ 68...DXE4 69.¢E8 ¦H8+ 70.F8£
62.¢d7 ¦f3 63.¢e7 ¢xb4 y tablas. ¦XF8+ 71.¢XF8 ¢XB4 72.¢E7 ¢C5
-?-?-?-? Si 72...¢c3 73.¦xh2 e3 74.¢d6
?-?-?-Mkp 55.¦D1 H2 56.¦H1 ¦H3? ¢d3 75.¢c5 e2 76.¦h1 ¢d2
-?-?-?-ZP -?-?-?-?
77.¢b4 e1£ 78.¦xe1 ¢xe1
79.¢xa3 ¢d2 80.¢b4 ganando.
?p?-?-MK- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?p?-ZP-? 73.¦XH2 E3 74.¢D7 ¢D5 75.¦H5+
¢D4 76.¢XC6 ¢C3 77.¢B5 1–0
ZP-?-?-?- ?k?p?K?-
-?-?-?-? -ZP-?-?-? Evidentemente, con estos ejem-
?-?-?-?- Zp-?-ZP-?r plos no quiero decir que el cono-
cimiento de los métodos típicos
1–0 P?-?-?-Zp de juego en los finales no tiene
?-?-?-?R valor. Todo lo contrario, ya que la
p Illescas, M falta de este conocimiento puede
ESP 2555
p Bareev, E Solo llevaba a tablas una jugada dañar incluso a los más fuertes,
RUS 2635
de estudio: 56...d4!! 57.exd4 (57.e4 como en el ejemplo siguiente.
Linares, 1992 d3 58.e5 d2 59.e6 ¦h5+ 60.¢g6
¦d5 61.¦d1 ¦e5 62.f7 ¦xe6+ p Tal, M
-?-?-?r? 63.¢g5 ¦e1 64.f8£ h1£ 65.£c5+ p Zaitsev, I
URSS

?-?-?-?- ¢a6 66.b5+! cxb5 67.£d6+ ¢b7

URSS

-?p?-ZP-? 68.£d7+ ¢b6 69.£d4+=) 57...¦h3

58.f7 ¦f3+ 59.¢e6 ¦e3+ 60.¢d6
Riga, 1968

?k?p?K?- ¦f3 61.¢e7 ¦e3+ 62.¢f8 ¦e2 -?-?-?-?

-ZP-TR-?-? 63.¢g7 ¦g2+. Pero prever todo ?-?-?-?-
Zp-?-ZP-?p ello sobre el tablero era una tarea
sobrehumana.
-?-?-?pMk
P?-?-?-? ?R?-?-?-
?-?-?-?- 57.F7 ¦F3+ 58.¢G6 ¦G3+ 59.¢H6 -?-?r?-?
¦F3 60.¢G7 ¦G3+ 61.¢H7 ¦F3
En el momento que muestra el 62.¢G8 ¦G3+ 63.¢H8 ¦F3 64.¢G7
?-MK-?-?-
diagrama, se me acercó S. ¦G3+ 65.¢H7 ¦F3 66.¢G8 ¦G3+ -?-?-?-?
Janovsky ‒analista de Bareev‒ y 67.¢F8 ¦H3 68.E4! ?-?-?-?-
me dijo que Miguel ‒a quien yo
ayudaba en aquel torneo‒ proba- -?-?-MK-? Mínima ventaja negra. Además, las
blemente perdería este final, al no ?-?-?P?- piezas blancas las conduce uno de
haber pasado por la escuela sovié-
tica de finales, como su rival...
-?p?-?-? los más brillantes jugadores de la
historia del ajedrez. Sin embargo...
?k?p?-?-
54...¦H8?! -ZP-?P?-? 73.¢D3??
Una jugada hecha según una de
las reglas básicas del final de
Zp-?-?-?r Un error fatal. Lo correcto era
73.¦b1! g5 74.¢d3 ¦e5 75.¦h1+
torres: colocar la torre por detrás P?-?-?-Zp ¢g6 76.¢d4 ¦e8 77.¦g1 ¢f5
del peón pasado. ?-?-?-?R 78.¦f1+ ¢g4 79.¦g1+ ¢h4
80.¦h1+ ¢g3 81.¦g1+ con tablas.

82 CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

73...¦E1!
Y Tal abandonó a la vista de la
variante 74.¢d2 ¦e6 75.¦b1 g5
76.¦h1+ ¢g6 77.¦g1 ¦e5.

-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?k?
?-?-Tr-Zp-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-MK-?-? Mijail Tal, con su “eterno cigarrillo”, en el torneo de Beverwijk (1968).

?-?-?-TR-
Evidentemente, con el control de
Aquí se nota la diferencia con tiempo moderno, los finales en
73.¦b1!: el rey blanco no puede general, y este tipo en particular,
atacar la torre negra, que está se juegan ya solamente con los
situada idealmente. 78.¢d3 ¢f5 segundos añadidos, lo que com-
79.¦f1+ ¢g4 80.¦g1+ ¢f3 81.¢d4 plica, y mucho, la tarea de ganar
¦a5 y el avance del peón g5 decide dentro de las 50 jugadas regla-
la partida. mentarias. En este caso, según las
tablas de Nalimov, el blanco gana
0–1 en 28 jugadas.
Incluso en un nivel muy alto, tene- 72.£C8 ¦D5 73.¢E6 ¦D4 74.¢E5
¦D3 75.£C2 ¦D8 76.£B3+ ¢C5
mos casos donde no se ganaron
las posiciones de dama contra 77.£C3+ ¢B5 78.¢E6 ¢B6
torre, sin peones. 79.£C4 ¦G8 80.£D4+ ¢C6
81.£C3+
p Morozevich, A RUS 2747
-?-?-?r?
p Jakovenko, D
RUS 2671
?-?-?-?-
Pamplona, 2006
-?k?K?-?
-?-?-?Q? ?-?-?-?-
?-?-MK-?- -?-?-?-?
-?-?-?-? ?-WQ-?-?-
?k?-?-?- -?-?-?-?
-?-Tr-?-? ?-?-?-?-
?-?-?-?- Los jaques en este tipo de posicio-
-?-?-?-? nes, limitando al rey enemigo, no
?-?-?-?- son lo más preciso y lo mejor era
81.¢e7!, lo que hizo A. Moro-
En ningún libro conocido se ana- zevich, pero... ¡20 jugadas más
liza con detalle este tipo de final, tarde!
habitualmente limitándolo a una
posición donde el bando fuerte, 81...¢B5 82.¢D6 ¦G6+ 83.¢C7
con su rey avanzado, gana ¦G4 84.£C6+ ¢B4 85.£D6+ ¢C3
mediante un zugzwang. 86.¢C6 ¦D4 87.£A3+ ¢D2
88.¢C5 ¦E4 89.¢D5 ¦G4 90.£F3
¦B4 91.¢C5 ¦A4 92.£F6 ¢D3
93.£D6+ ¢E3 94.£G3+ ¢E2
95.£C3 ¦F4 96.¢D5 ¦G4 97.¢E5
¦H4 98.¢F5 ¢F2 99.£D3 ¦H7
100.£D4+ ¢F3 101.¢G5 ¦H2
102.£F4+ ¢G2 103.¢G4 ¢G1
104.£D4+ ¢G2 105.£D3 ¢G1
106.£E3+ ¢F1 107.£C1+ ¢F2
108.£D2+ ¢G1 109.£E1+ ¢G2
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?K?
?-?-?-?-
-?-?-?kTr
?-?-WQ-?-
“Esta posición es la última línea
de defensa del bando débil en
estos finales. Sin embargo, su
importancia no está subrayada en
ninguno de los libros importantes
de finales. Y por ello, incluso los
top GMs no tienen ni idea de cómo
destruir aquí la defensa negra. ¡Y
bajo la presión del reloj menos
todavía!” (M. Krasenkov).
110.£G3+
110.£e5 ganaba fácil 110...¢g1
111.¢g3 ¦g2+ 112.¢h3. También
ganaba 110.£a1 ¢f2 111.£d1
¦g2+ 112.¢f4 ¦h2 113.£d2+ ¢g1
114.£e1+ ¢g2 115.¢g4.

EL ESTUDIO DE LOS FINALES 83

BORIS ZLOTNIK

110...¢H1 111.¢F3?? 24.F4 ¦D5! 36.¦E5?

Planeando el avance c6–c5 y libe-
-?-?-?-? rando la casilla para su rey. -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-Zp-Mk-?-
25.¦E4 ¢E7 26.G4 ¢D7 27.¢G2 C5
-?-?-?-? 28.DXC5
-Zpr?p?p?
?-?-?-?- Parece que era preferible 28.¢g3!? ?-Tr-TR-?-
-?-?-?-? cxd4 29.cxd4 ¦a5 30.¦1e2 ¦a4 P?-?-ZPPMK
?-?-?KWQ- 31.g5 ¦f7 32.¢g4, aunque la tex-
tual es perfectamente jugable.
?-ZP-TR-?-
-?-?-?-Tr -?-?-?-?
?-?-?-?k 28...¦XC5 29.¦1E3 ¦F8! ?-?-?-?-
De nuevo poniendo a la rival ante
Cansado y probablemente humi- la siempre difícil tarea de elegir. Únicamente entregando el peón
llado al no encontrar el método c3 se mantenían posibilidades de
ganador, Morozevich comete un 30.¢G3 entablar: 36.¦e2! ¦xc3 (36...¢f6!?
error típico para este tipo de fina- 30.¦xe6!? ¦xf4 31.¦e7+ ¢c6 37.¦d4 ¦c4 38.g5+ ¢e7 39.¢g4
les. Aun ganaba 111.£e5. 32.¢g3 ¦fc4 33.¦xh7 g5 34.h4 ¦xc3 40.¦h2) 37.¢g5 ¢f7 38.¦h2
¦xc3 35.¦he7 y el blanco mantiene ¦3c5+ 39.¦e5 ¢g7 40.¦h6.
111...¦F2+! 112.¢E3 ¦E2+ el equilibrio.
113.¢D3 ¦D2+ 114.¢XD2 ½–½ 36...¢F6 37.¦5E4
30...¦C6 31.A4 ¦A8! 37.g5+ ¢e7 38.¢g4 ¦xe5 39.¦xe5
Como es bien sabido, la diferencia ¦xc3μ
en la fuerza práctica se manifiesta r?-?-?-?
a menudo en los finales. Y aparte ?-Zpk?-?p 37...¦C4 38.G5+?
del cálculo y del conocimiento de
métodos y maniobras típicas, hay
-Zpr?p?p? Era más resistente 38.¦d4 ¦xc3
39.¦xc3 ¦xc3 40.¦d7,
también otros factores: el tacto ?-?-?-?-
posicional y la persistencia, lo que P?-?RZPP? 38...¢F5 39.¦XC4 ¦XC4 40.¢G3
¦XF4 41.¦XE6 ¦G4+ 42.¢F3 ¢XE6
demuestra el siguiente ejemplo.
?-ZP-TR-MK- 43.¢XG4 ¢E5 44.C4 C5 0–1
p Saduakassova, D
-?-?-?-ZP
?-?-?-?-
KAZ 2335
p Vázquez,R Cualquier torneo de jugadores afi-
ESP 2602
cionados, sobre todo los jóvenes
Jakarta, 2013 Apuntando al peón a4 y dirigién- con poca experiencia, proporcio-
dose a c5 para atacar el peón c3. na abundante material para el
-?-Tr-?-? tema de errores en los finales.
?-Zp-?k?p 32.H4?! Como en la siguiente posición.
-Zpp?pTrp? Era más lógico acercar el rey a los
peones débiles del flanco de dama
?-?-?-?- p Sanchez, L ESP 1518
con 32.¢f3! ¦a5 33.¢e2 ¦ac5 p Maz, A
-?-ZP-?-? 34.¢d2.
ESP 1961

?-ZP-?-?- 32...¦A5 33.H5 ¦AC5

Almansa, 2007

P?-?RZPPZP Peor era 33...gxh5?! 34.g5 ¦ac5 -?-?-?-?

?-?-TR-MK- 35.¢h4 ¦xc3 36.¢xh5 ¦xe3 Zp-?-?kVlp
Es interesante ver cómo, en esta
37.¦xe3 ¦c4 38.¢h6 ¦xf4 39.¢xh7
y el peón pasado blanco no deja
-Zp-?-?p?
posición igualada, el jugador más ninguna posibilidad de ganar al ?-?-?-ZP-
fuerte permanentemente busca rival. -?-SNP?-?
progresar y de esta manera man-
tener la tensión, lo que finalmente 34.HXG6 HXG6 35.¢H4 ¢E7
?-?-MK-?-
provoca un error de su rival. Si 35...¦xc3?! 36.¦xe6! P?-?-?PZP
?-?-?-?-
84 CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ
Después de 16 jugadas teóricas (!)
en la variante Sevilla de la
Defensa Grunfeld, la joven juga-
dora que conduce blancas tiene
ventaja decisiva pero...

26.A4?
El plan correcto requería cierta
paciencia, pero la conductora de
las piezas blancas por lo visto no
quiso esperar una mejora paulati-
na de su posición con la idea de Gesto de concentración característico de Caruana (Copa Sinquefield 2015).
cambiar su peón doblado g5 por
uno de los negros del flanco de
dama. 26.¤c6! a5 (conducía a lo 28...A6 29.H4 B5 p Kahn, E HUN 2293
mismo 26...a6 27.e5 ¥f8 28.¤b8 p Caruana, F
¢e6 29.¢e4 a5 30.¤c6 ¥c5 31.a4) -?-?-?-? ITA 2255

27.e5 ¥f8 28.¢e4 ¥c5 29.a4 ¥g1 ?-?-?-?p Budapest, 2005

30.h3 ¢e6 31.¤d4+ ¢e7 32.¤f3
¥f2 33.¢d5 ¥e3 34.g4 ¥f2
p?-?k?p? -?-?-?-?
35.¤d2 ¥e3 36.¤c4 ¥xg5. ?p?-?-ZP- ?p?-?p?-
P?-MKP?PZP -?nZP-?-?
26...¥XD4+!
El jugador de las negras, con
?-?-?-?- ?-?-Zp-Mkp
mayor experiencia, comprendió la -?-?-?-? p?N?-?-?
sutileza de esta posición: por un ?-?-?-?- ?-ZP-?-ZP-
lado el peón doblado blanco no es
el de más y, por el otro, el negro... En esta posición, donde parece -ZP-?-?-ZP
¡Puede crear peón pasado alejado decide el peón pasado alejado o ?-?K?-?-
en el flanco de dama! protegido, no valen ya las jugadas
evidentes. Sin embargo existía 37...¢G4?
27.¢XD4 ¢E6 una posibilidad no tan difícil de 37...¢f6 38.¤b6 ¢e6 39.d7 ¢d6=
entablar.
-?-?-?-? 38.D7 F6?!
Zp-?-?-?p 30.AXB5?? 38...¢f5! 39.¤d6+ ¢e6 40.¤xb7
-Zp-?k?p? Hacía tablas 30.a5! ¢d6 31.¢d3
¢c5 32.¢c3 ¢c6 (32...b4+??
¢xd7 41.¤c5+ ¢d6 42.¤xa4 e4.

?-?-?-ZP- 33.¢b3) 33.¢d4 ¢d6. 39.¤D6 ¤D8 40.C4 B6

P?-MKP?-? Lo que se le escapó en el cálculo a
30...AXB5 31.H5 B4 32.HXG6 HXG6
?-?-?-?- 33.¢C4 ¢E5 34.¢XB4 ¢XE4
Fabiano fue 40...¢h3.

-?-?-?PZP 35.¢C4 ¢F4 36.¢D3 ¢XG4 -?-Sn-?-?

?-?-?-?- 37.¢E4 ¢XG5 38.¢F3 ¢H4 39.¢F4 ?p?P?-?-
G5+ 40.¢F3 ¢H3 41.¢F2 G4 -?-SN-Zp-?
28.G4?! 42.¢F1 ¢H2 0–1 ?-?-Zp-?p
La textual todavía no pierde pero p?P?-?-?
complica la tarea blanca. A tablas Como decía Paul Keres: “Nadie ?-?-?-ZPk
evidentes llevaba 28.¢c4 a6 nace maestro”. Y el crecimiento de -ZP-?-?-ZP
29.¢d4 b5 30.axb5 axb5 31.¢c5 un talento en ajedrez requiere su ?-?K?-?-
¢e5 32.¢xb5 ¢xe4 33.¢c6 ¢e3 tiempo. Veamos aquí dos ejem-
34.¢d5 ¢f2 35.¢e6 ¢xg2 36.¢f6 plos del juego de F. Caruana a los Y ahora 41.c5 ¢xh2 42.¤xb7!
¢h3 37.¢g7 ¢h4. 13 y 14 años, respectivamente.
41.¢E2 ¢H3 42.¢F2 ¢XH2
43.¤E8 F5 44.¤G7 1–0

EL ESTUDIO DE LOS FINALES 85

p Caruana, F 27...¢D6 28.¤B2 ¢E6 29.¤D3 (Probablemente este mismo libro
ITA 2474
p Hernandez, H O bien 29.f3 ¢d6 30.¤d1 ¢e6 en inglés se llama “Essential
USA 2524
31.¤f2 ¥b1 32.¢e3 ¢e7 33.g4 ¥c2 Knowledge”). Aunque a primera
Alcalá de Henares, 2006 y tablas. vista parece un libro elemental,
contiene todos los finales básicos
-?-?-?-? 29...¥XD3 30.¢XD3 ¢D6 31.¢E4 con algunos ejercicios. Además,
?-?-Mk-Zp- ¢E6 32.F3 G6 33.¢D3 las posiciones que vienen en el
-?pTr-?-? -?-?-?-?
libro como teóricas, con sus expli-
caciones correspondientes, Carua-
?-Zp-Zpl?p ?-?-?-?- na las tuvo que resolver tanto
-?P?-?-ZP -?p?k?p? como los ejercicios. Para el entre-
?PSN-?-ZP- ?-Zp-Zp-?p
namiento de habilidades prácticas
como libro principal nos sirvió
-?-?-ZP-? -?P?-?-ZP “Vasili Smyslov: el virtuoso de los
?-MKR?-?- ?P?K?PZP- finales”.

25.¦XD6?? -?-?-?-? Hoy en día, aparte de estos dos

Un ejemplo típico de error cuan-
do somos intransigentes con las
reglas. Fabiano pensó que tras el
cambio de piezas menores el final
de peones resultante debía de
estar ganado... Los dos signos de
interrogación los pone él mismo.
Ganaba 25.¦e1! ¦d3 (25...¢f6
26.¤a4 ¦d3 27.¦e3) 26.¦xe5+ ¢f6
27.¦e3 ¦xe3 28.fxe3.
25...¢XD6 26.¢D2 ¢E6 27.¤A4
-?-?-?-?
?-?-?-Zp-
-?p?k?-?
?-Zp-Zpl?p
N?P?-?-ZP
?P?-?-ZP-
-?-MK-ZP-?
?-?-?-?-
?-?-?-?-
Es importante comprender que
no valía 33.g4 por 33...g5!
(33...¢f6?? 34.gxh5 gxh5 35.f4+–)
34.hxg5 h4 35.¢e3 (35.f4? h3
36.f5+ ¢f7 37.¢f3 e4+) 35...¢f7
36.¢f2 ¢g6 37.¢g2 ¢xg5 38.¢h3
¢f4 39.¢xh4 ¢xf3 40.g5 e4 y
tablas.
33...¢F5 34.¢E3 ¢F6 35.G4 ¢F7
36.GXH5 GXH5 37.¢E4 ¢E6 ½–½
En mis clases con Fabiano, para
ampliar su conocimiento de méto-
dos y maniobras típicas, utilizaba
sobre todo el libro de Y. Averbakh
“Escuela de finales” (Moscú 2001).
PDR TEMARIO DEL CURSO PRÁCTICO DE ZLOTNIK
PDR-113 1. Factores que determinan el éxito en ajedrez
libros, se pueden recomendar
“Manual de finales de Dvoretsky” y
“Los 100 finales que hay que
saber”, del GM español Jesús de la
Villa.
El final es una ciencia dura y hay
que invertir bastante esfuerzo
para dominar esta parte del juego.
Además, al contrario que un exa-
men del tipo "aprobar y olvidar",
éste requiere conocimientos y
habilidades permanentes.

Al percatarse de que el final que
había planeado son tablas tras
27.¢e3 ¥c2 28.¤e4 ¥xe4 29.¢xe4
¢f6, Fabiano busca otro camino.
Un libro muy reco-
mendable es “Los
100 finales que hay
que saber”, del GM
Jesús De la Villa.
PDR-114 2.1 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 1)
PDR-115 2.2 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 2)
PDR-116 3.1 Entrenamiento en el juego posicional (parte 1)
PDR-117 3.2 Entrenamiento en el juego posicional (parte 2)
PDR-118 4. La creatividad ajedrecística
PDR-119 5. Estudio de los Finales
PDR-120 6. Estudio de las Aperturas
PDR-121 7. Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas
CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ
 SOLUCIONES EN LA PÁG. 96

Los seis primeros ejercicios son los que resolvió en su momento Fabiano Caruana

¶ EJERCICIO nº 1 ¶ EJERCICIO nº 2 ¶ EJERCICIO nº 3

k?-?-?-? -?-?rMk-? -?-?k?-?

?-MK-?-?- ?-?-?-?- ?-?-?-TR-
-?-?-?-? R?-?-?K? -?-?K?-?
?-SN-?-?- ?-?-?N?- ?-?-VL-?-
-?-?-?-? -?-?-?-? -?-?-?-?
?-Zp-?-?- ?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?N?-?-? -?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- ?-?-?r?-
Se gana fácil con el turno de las Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan
negras, pero, ¿cómo hacerlo
si mueven blancas?

¶ EJERCICIO nº 4 ¶ EJERCICIO nº 5 ¶ EJERCICIO nº 6

-?-?-?-? -?-?-?-? -?-?-?-?

?L?k?-?p ?-?-?-?- ?p?-?-?p
pVL-?p?p? -?-?-?-? -?pZp-?p?
?-?-?p?- ?-?-?-Zp- Zp-Mk-?r?-
PVl-?-ZP-? -?-?-Zpk? -?PVl-?-?
?n?-ZP-?- ?-TR-?-?- ZPP?-?L?P
-?-?-ZP-ZP -Tr-?-?-ZP -?R?PZPK?
?-?-?K?- ?-?-?-MK- ?-?-?-?-
Negras juegan y ganan Juegan las negras, ¿ganan o no? ¿Cuál es el mejor plan
para las negras?

¶ EJERCICIO nº 7 ¶ EJERCICIO nº 8 ¶ EJERCICIO nº 9

-?-?-?-? -?-?-?-? K?-?-?-?

?-?k?-?- ?-?-?-?- ?-?-?-?-
-TR-Zp-?p? -?-?-?-? -?-?-?-?
?-?P?p?p ?P?-?-?- ?-?-?pZp-
-Zp-?-ZP-ZP -?-?-?-Vl -?k?-SN-?
?-?-ZPKZP- ?-?-?-?k ?-?-?-?-
-Tr-?-?-? -?-?-?-VL -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?K ?-?-?-?-
Juegan blancas. Blancas juegan y ganan Blancas juegan y hacen tablas
¿Pueden mantener el equilibrio?

EL ESTUDIO DE LOS FINALES 87

Cuando la psicología decide (II)
El psicólogo Carlos
Martínez, experto en
Técnicas de Terapia Gestalt
y Coordinador del Área de
Psicología en la Federación
de Ajedrez de la Comunidad
Valenciana, nos ofrece el
segundo artículo de la serie
sobre la importancia de la
preparación psicológica en
la competición ajedrecística.
A JEDREZ. El deporte mental por excelencia.
La partida se rige por la imperturbable
objetividad. Todo jugador, pues, trata de
encontrar el mejor movimiento en una posición
dada. Se realiza una evaluación de la posición, aten-
diendo a los factores posicionales y tácticos, y se
llega a una conclusión. Sería un proceso cercano a lo
que realiza cualquier ordenador: analiza cada uno
de los posibles movimientos y las respuestas de su
rival, y asigna valores. El movimiento que le deje con
un valor más alto (o con menos desventaja), será el
que realice. En las partidas humanas, aunque con
errores, se podría pensar que el proceso funciona
igual.
Pero, ¿es esto cierto? ¿Analizamos objetivamente lo
que sucede en una partida? ¿Vemos (o al menos lo
intentamos) como un ordenador? ¿Tienen influen-
cia las emociones en nuestra toma de decisiones?
O, por el contrario, ¿éstas quedan fuera de nuestro
procesamiento? Pues resulta que las emociones son
un componente básico en la toma de decisiones y
son varios los autores que han escrito al respecto
(Damasio, 1994; Vicente M. Simón, 1997; J.M.
Martínez-Selva, J.P. Sánchez-Navarro, A. Bechara, F.
Román, 2006).
Pero, ¿qué son las emociones? Aunque los psicólo-
gos no han llegado a un consenso definitivo sobre su
conceptualización, sí existen puntos de cohesión
importantes.Puesto que no es el objeto del presente
artículo realizar un examen exhaustivo del término,
definiremos la emoción como “una forma específica
englobada en los procesos afectivos. Se corresponde
 Carlos Martínez
Psicólogo deportivo
con una respuesta multidimensional, con connota-
ciones adaptativas, que suele ser muy breve, muy
intensa y temporalmente asociada con un estímulo
desencadenante actual, tanto externo como interno,
esto es, hace referencia a una relación concreta del
sujeto con su ambiente en el momento presente”.
(«Certezas y controversias en el estudio de la emo-
ción». Palmero, F.; Guerrero, C.; Gómez, C.; Carpi, A.
Revista Electrónica de Emoción y Motivación.
Volumen IX 2006).
Asimismo, parece importante, a fin de no confundir
los términos, diferenciar la emoción del sentimiento,
pues aunque en ocasiones se utilizan como sinóni-
mos, existen muchas diferencias entre ellas. El senti-
miento “hace referencia a la toma de conciencia res-
pecto a la ocurrencia de una emoción. Cuando la
emoción es considerada como un proceso, y así tiene
que ser considerada, el sentimiento es una fase o
etapa de dicho proceso. […] Hablar de sentimiento
implica la referencia obligada a la consciencia”.
(«Certezas y controversias en el estudio de la emo-
ción». Palmero, F.; Guerrero, C.; Gómez, C.; Carpi, A.
Revista Electrónica de Emoción y Motivación.
Volumen IX 2006).
Para terminar esta breve exposición teórica, me gus-
taría introducir la hipótesis del marcador somático
(Damasio, 1994) que “propone que la toma de deci-
siones es un proceso guiado por señales emocionales
relacionadas con la homeostasis, las emociones y los
sentimientos. […] Este mecanismo emocional es una
señal o marcador somático, un componente específico
de los sentimientos que se genera a partir de procesos

Conocer las técni-
cas del Mindfulness
puede ser muy
beneficioso para la
evolución deporti-
va de los jugadores
de ajedrez.
de autorregulación y homeostasis, provocando modi-
ficaciones fisiológicas en el propio cuerpo o regiones
cerebrales implicadas en la representación de estados
emocionales”. («La hipótesis del marcador somático
y su nivel de incidencia en el proceso de toma de
decisiones». Mª Rocío Márquez, Pilar Salguero,
Susana Paíno, José Ramón Alameda. Universidad de
Huelva. 2013).
Teniendo en cuenta la última hipó-
tesis, así como investigaciones en
la misma línea, parece que nuestra
toma de decisiones no es tan obje-
tiva, o las emociones tan banales,
como en un primer momento creí-
amos. Las emociones y sentimien-
tos juegan un papel fundamental
en nuestras decisiones ante una
situación, en ocasiones de una
manera consciente y, en otras, de
forma no consciente. Parece que en
el ajedrez sucede algo similar.
Utilizaré un ejemplo para mostrar
lo que quiero decir. Imaginen por
un momento que estamos jugando
una partida crucial. Estamos cerca del final y debe-
mos tomar una decisión importante: mantener pie-
zas en el tablero y jugar a ganar (con opciones para
ambos bandos) o bien realizar una jugada anodina y
firmar las tablas en breves jugadas. Imaginen que
deciden jugar a ganar, pues es seguro que venciendo
ganarán el torneo. Sin embargo, pocas jugadas des-
pués, cometen un error y pierden rápidamente la
partida. Esta situación podría dejar huella en uste-
des, generar una especie de marcador como el que
hemos introducido anteriormente. Y, si en un futuro
se encuentra ante una situación similar, tomar una
decisión que está influida por ese recuerdo anterior.
Aunque las características sean diferentes. Aunque
se sienta más cargado de energía.
Aunque, finalmente, en esta situación las
posibilidades “reales” de victoria serán
mayores. Saber detenerse en determinados
momentos de la partida y atender al
factor emocional puede marcar la
diferencia en una partida.
CARLOS MARTÍNEZ
En el libro Los siete pecados capitales del ajedrez,
Jonathan Rowson dice que “hay razones para pensar
no solo que su capacidad para conocer y utilizar sus
emociones es tan importante como la forma en que
piensa, sino que los dos conceptos, pensamiento y
emoción, están inevitablemente unidos”.
Parece imprescindible para cualquier jugador de aje-
drez atender a este factor emocional, pues no son
solo los conocimientos técnicos los que guían las
tomas de decisiones. Este campo está obteniendo un
creciente interés por la comunidad científica, tanto
en la psicología sanitaria como deportiva y parece
que es un factor determinante en los buenos depor-
tistas: reconocer sus emociones y que estas, única-
mente, no guíen su toma de decisiones.
Pero, ¿qué se puede hacer? ¿Cómo
entrenar este aspecto? De las
modernas técnicas psicológicas,
dentro de las conocidas como de
tercera generación, se enmarca el
Mindfulness o «Atención Plena».
Uno de sus pilares radica en la
práctica de la observación (inte-
rior) como alternativa a la reacción
automática. Esto es muy importan-
te en ajedrez, pues en determina-
das partidas podemos estar
“embargados” por la rabia (des-
pués de haber dejado escapar una
buena ventaja), la tristeza (después
de haber cometido un error de
bulto, aunque la partida no esté
perdida) o la euforia (después de
tener una posición completamente ganada), por
poner solo algunos ejemplos, y que sean estos senti-
mientos quienes guíen nuestra toma de decisiones.
Por esta razón, sería beneficioso que los ajedrecistas
desarrollasen una mirada interior para darse cuenta
de las emociones que surgen en determinados
momentos y aprender a gestionarlas. En un primer
momento, esta tarea puede parecer muy laboriosa y
de seguro restará tiempo a nuestro reloj. Sin embar-
go, la práctica y el entrenamiento automatizarán este
proceso y se podrá estar alerta sin que esto suponga
un gasto adicional de energía o un consumo excesivo
de tiempo.
La apoteosis de los peones pasados
A diferencia de lo que podría
parecer, los finales esconden
rutilantes gemas desconocidas por
los aficionados. Y, si no, vean el
siguiente artículo que el gran  GM Jesús de la Villa
especialista en finales, el GM
Jesús de la Villa, ha rescatado
 Facebook Alejandro Bernal
para los lectores de PDR.
¡Una auténtica sinfonía peonil!

L A POSICIÓN que vamos a analizar hoy se

produjo en el Campeonato de Euskadi
sub-18, en la partida Adrián Martínez
Adrián Martínez - Alejandro Bernal

-?-?-?-?
Fernández - Alejandro Bernal, que se convirtió en
una de esas raras partidas que algún duende del ?-?-VlpZp-
ChessBase destruye y se pierden para siempre en
la inmensidad de la ignorancia. Al recuperar de -?-?p?-?
memoria su parte más brillante, no puedo evitar ?k?pZP-?p
-?pZP-ZP-ZP
recordar las palabras de Nexus-6 en "la inmortal"
película de Ridley Scott, Blade Runner: "Todos
esos momentos se perderán en el tiempo como
lágrimas en la lluvia...". Me disculpo por la parte
?pZP-?KZP-
que mi memoria no puede reproducir pero, inclu- rZP-VL-?-?
so así, creo que merece la pena verse.
?R?-?-?-
Suele decirse que la diferencia entre el medio
juego y el final, es que en el medio juego el plan Salta a la vista que las negras tienen una gran
más normal es el ataque al rey, y en el final, el plan ventaja, pero tienen dificultades para ganar, por-
más frecuente es la creación y avance de los peo- que la posición está muy cerrada. Surgen dos
nes pasados. Pero como ya vimos en otras seccio- ideas para romper la posición:
nes, es muy difícil evaluar bien la fuerza de uno o
varios peones pasados, y lo mismo que en las La primera tranquila y progresiva; llevar el rey
combinaciones de mate, la entrega de material hasta f5 y abrir primero con f6 y luego con g5.
para crear y coronar peones pasados tiene ese
toque artístico que alimenta nuestras almas. La segunda romántica, entregar el alfil (o incluso
la torre) por el peón de b2 y apoyar el poderoso
En la partida hubo muchos errores. Imaginemos peón pasado con el rey. A quien no le llame más
que se hubiera aplazado aquí y hubiéramos podi- la atención la segunda ... es que está muerto :)
do analizarlo con tranquilidad. Lo primero que se
busca en todo análisis que se precie son ideas, Vamos a analizarlas:
antes de transformarlas en planes y luego en juga-
das concretas.

A) Las negras juegan 1...¢C6!?
Comenzamos con la cansina mar-
cha del rey. Naturalmente las
blancas pueden elegir entre crear
juego con la ruptura g4 o esperar,
pero la primera idea crea debili-
dades, así que es más natural con-
siderar primero la segunda:
2.¥C1 ¢D7 3.¥D2 ¢E8 4.¥E3
¢F8 5.¥D2 ¢G8 6.¥E3 ¢H7
7.¥D2 ¢G6 8.¥E3 ¢F5
El rey ha llegado a f5, el siguiente
paso en el plan negro es romper,
aunque se puede considerar
mejorar primero el alfil.
9.¥D2 F6!?
-?-?-?-?
?-?-Vl-Zp-
-?-?pZp-?
?-?pZPk?p
-?pZP-ZP-ZP
?pZP-?KZP-
rZP-VL-?-?
?R?-?-?-
Ahora las blancas podrían cam-
biar de actitud, pero el análisis
confirma que sería una mala idea.
10.¥C1!
Sería un error 10.exf6? gxf6
11.¥e3 y las negras han ganado
mucha movilidad y ahora mejo-
rando el alfil, pueden crear
muchos problemas con la ruptura
e5: 11...¥d8 12.¥d2 ¥b6 13.¥e3
¥a5 14.¥f2 (14.¥d2 e5! 15.fxe5
fxe5 16.dxe5 d4–+) 14...¥xc3
15.bxc3 ¦c2 16.¥e1 b2–+.
10...FXE5 11.FXE5 G5 12.HXG5 ¥XG5
13.¥XG5 ¢XG5 14.¢E3 ¢G4 15.¢F2
Se han producido todas las ruptu-
ras posibles y el rey y la torre de
las negras ocupan posiciones ide-
ales, pero no hay forma de progre-
sar, por lo tanto el plan evolutivo
no funciona aquí.
15...¦A8 16.¦H1 ¦F8+ 17.¢G2=
No hay nada que hacer, la defensa
pasiva es suficiente, así que no
merece la pena analizar las líneas
con g4.
Para aplicar la segunda idea tene-
mos dos caminos:
B) Las negras juegan 1...¢A4!
Es realmente una jugada con la
misma fuerza que la que toma-
mos como principal 1... ¥a3, pero
puesto que en las variantes más
importantes trasponen, no vamos
a desarrollar aquí todo el análisis.
Tan solo señalamos las variantes
que no terminan en la trasposi-
ción.
2.¥C1 Es peor 2.¢e2?! ¥a3! 3.¥c1
¥xb2 4.¦xb2 ¢a3!! ganando.
2...¥A3 3.F5 Si 3.bxa3 ¦c2 gana.
3...¥XB2 4.¥XB2 ¦XB2 5.¦XB2
¢A3 6.¦B1
Finalmente nos centramos en la
continuación de la partida
C) Partida real con 1...¥A3!
2.¥C1 ¥XB2!
En la partida, esta jugada me
extrañó. Las negras piensan que si
primero acercan su rey, como
parece natural, las blancas pue-
den tomar en a3 en mejores con-
diciones, pero no es así, y todo
queda en otra trasposición.
2...¢a4! 3.¢e3 Esta es la jugada
que puede preocupar (3.bxa3
¦c2!) 3...¥xb2 4.¦xb2 (4.¥xb2
¦xb2 5.¦xb2 ¢a3 lleva a posicio-
nes de la variante principal)
4...¢a3! Esta jugada, que se coloca
voluntariamente en una descu-
bierta, puede frenar el cálculo, en
una partida en vivo, pero en un
análisis frío no ofrece dificultad
(4...¦a1 5.¢d2!) 5.¦b1+ b2 gana.
LA APOTEOSIS DE LOS PEONES PASADOS
JESÚS DE LA VILLA
3.¥XB2
Si 3.¦xb2 ¦a1 4.¥e3 ¢a4 ganando.
3...¦XB2?
El sacrificio de la torre ahora es
precipitado, como podremos
comprobar en el análisis de la
jugada 6. Las negras podían acer-
car primero el rey, evitando la
importante opción de contrajuego
que comienza con la jugada 6.¦a1
y esa es la opción correcta:
3...¢a4! 4.¥c1 (4.f5 ¦xb2 5.¦xb2
¢a3 6.¦b1 lleva a la posición de la
partida evitando 6.¦a1) 4...¦c2–+
5.¦a1+ ¢b5 6.¥e3 ¦xc3 7.¢e2
¦c2+ 8.¢f3 b2 9.¦b1 c3 ganando.
4.¦XB2 ¢A4 5.¦B1! ¢A3
-?-?-?-?
?-?-?pZp-
-?-?p?-?
?-?pZP-?p
-?pZP-ZP-ZP
MkpZP-?KZP-
-?-?-?-?
?R?-?-?-
Llegamos a una de las posiciones
claves de este final. Las negras tie-
nen un plan muy claro: avanzar su
peón hasta cambiarlo por la torre
y ganar el consiguiente final de
peones. Las blancas están obliga-
das a buscar contrajuego y tienen
a su disposición dos opciones
muy diferentes.
6.F5?
6.¦a1+! era la opción de contra-
juego correcta, que nos hubiera
impedido ver las espectaculares
variantes de la continuación de la
partida. La torre se activa con
tiempo suficiente para comer un
peón de la cadena negra y detener
al peón pasado desde atrás.
6...¢b2 7.¦a7 ¢xc3 8.¦xf7 g6!
Intenta evitar la creación de un
peón pasado blanco y coloca a las
blancas ante una decisión difícil.
91

Los hermanos Bernal en una escapada veraniega, de visita a unas bodegas.
(8...b2?! Es menos exacta, aunque
lleve al mismo resultado 9.¦b7 g6
10.g4 Es urgente crear un peón
pasado. 10...hxg4+ 11.¢g3! Un
detalle importante que permite
ganar un tiempo en la carrera.
(11.¢xg4 ¢c2 12.h5 y ahora
12...gxh5+ es jaque 13.¢xh5=)
11...¢c2 12.h5 gxh5 13.f5 b1£
14.¦xb1 ¢xb1 15.fxe6 c3 16.e7 c2
17.e8£ c1£² y las blancas, que
han coronado antes, tienen varias
opciones, aunque no se ve manera
de ganar) 9.¢e2! (9.¦b7? Tratando
de ahorrar tiempos. Sería un
curioso error, porque las negras
reaccionan con una maniobra,
típica en las luchas de dos peones
pasados contra torre, que
Dvoretzky bautizó como "cambio
de líder". 9...¢b2! Y ahora es el
peón c el que corre a la corona-
ción; 9.g4 hxg4+ 10.¢g3 no fun-
ciona como antes 10...¢xd4–+
pues el rey negro está preparado
para eliminar el candidato a peón
pasado situado ahora en e5)
9...¢c2 10.g4! b2 11.¦b7 c3
(11...b1£ tambien lleva a las
tablas) 12.f5= b1£ 13.¦xb1 ¢xb1
14.fxe6 c2 15.e7 c1£ 16.e8£= Y
las negras empiezan a dar jaques,
pero eso solamente les garantiza
las tablas.
92
6...¢A2!
Llegando a la posición de la
variante principal. 6...b2! daría
menos opciones a las blancas, y lo
más sutil, ofrece una opción
nueva a las negras.
Veámoslo: 7.f6 (7.g4 parece la rup-
tura correcta, pero aquí el rey
negro realiza un escorzo inespera-
do. 7...¢b3! 8.gxh5 exf5! 9.¢f4
¢xc3–+. O bien 7.¦f1 ¢b3!–+
también aqui). 7...g6 8.¢f4 ¢a2!
(8...¢b3 en este caso no llega a
tiempo: 9.¢g5 ¢xc3 10.¢h6 ¢c2
11.¦xb2+ ¢xb2 12.¢g7 c3
13.¢xf7 c2 14.¢g7 c1£ 15.f7= y a
pesar de que el bando de la dama
tiene el turno de juego, no puede
ganar). 9.¦e1 y ahora una de las
variantes más curiosas 9...¢b3!!
Es difícil que nuestra intuición
nos sugiera esta jugada, solo se
llega a ella a través de la compara-
ción de variantes. (9...b1£ solo
lleva a tablas: 10.¦xb1 ¢xb1
11.¢g5 ¢c2 12.¢h6 ¢xc3 13.¢g7
¢xd4 14.¢xf7 c3 15.¢xe6 c2 16.f7
c1£ 17.f8£= es tablas). 10.¢g5
¢xc3 11.¢h6 ¢xd4 12.¢g7 c3
13.¢xf7 c2 y en este caso los peo-
nes negros sí deciden.
SECCIÓN DE FINALES
Por último, nunca es tarde para
echarlo todo por la borda 6...exf5?
incluso perdería 7.¦a1+! ¢b2
8.¦a7 ¢xc3 9.¦xf7 y el peón e
decide.
7.F6!?
Un buen intento práctico. 7.¦f1
pierde: 7...exf5! 8.¢f4 b2 9.¢xf5 y
otra vez el rey negro debe tomar
una ruta inesperada. 9...¢b3!
(9...b1£+? lleva a una final de
damas de tablas: 10.¦xb1 ¢xb1
11.e6 fxe6+ 12.¢xe6 ¢b2 13.¢xd5
¢xc3 14.¢e4 ¢b4 15.d5 c3 16.d6
c2 17.d7 c1£ 18.d8£=) 10.e6
fxe6+ 11.¢xe6 ¢xc3 12.¢xd5
¢b3 13.¢e4 c3 14.d5 c2 15.d6
b1£ ganando.
7...GXF6
Una jugada correcta... que obliga
a las negras a un cálculo muy pre-
ciso. 7...g6 también gana, pero es
necesario ver la ruta extraña del
rey. 8.¦h1 b2 9.¢f4 ¢b3!! Otra
vez esta jugada (9...b1£ 10.¦xb1
¢xb1 11.¢g5 ¢c2 12.¢h6 ¢xc3
13.¢g7 ¢xd4 14.¢xf7 c3 15.¢xg6
c2 16.f7=) 10.¢g5 ¢xc3 11.¢h6
¢xd4 12.¢g7 c3, ganando.
8.¦H1
-?-?-?-?
?-?-?p?-
-?-?pZp-?
?-?pZP-?p
-?pZP-?-ZP
?pZP-?KZP-
k?-?-?-?
?-?-?-?R
El diagrama previo a una de las
variantes más asombrosas que he
visto nunca.
8...F5!
Una decisión curiosa, que se
explica por la falta de tiempo.

Las negras hacen la jugada gana-
dora, aunque no han visto la
maniobra mágica. Sería lógico
considerar la alternativa 8...fxe5!
que introduce una variante aluci-
nante. Por favor, observe con
atención los siguientes diagramas
de análisis:
8...fxe5! La captura gana tiempo...
excepto si las blancas no retoman
y aceleran la creación de su peón
pasado con 9.g4! Ahora la carrera
comienza 9...exd4! (9...hxg4+?!
pone la victoria en duda, porque
las blancas aprovechan el tiempo
que deben perder con el rey, para
posicionarlo y controlar la ingente
masa de peones negros. 10.¢e2!?
(10.¢xg4? pierde: 10...exd4 11.h5
dxc3 y el peón negro completa su
particular Grand Slam. 12.h6 b2
13.h7 c2 14.h8£ c1£) 10...exd4
11.h5 g3 12.h6 g2 13.¦g1 b2 14.h7
b1£ 15.¦xb1 ¢xb1 16.¢f2 d3
17.h8£ d2
-?-?-?-WQ
?-?-?p?-
-?-?p?-?
?-?p?-?-
-?p?-?-?
?-ZP-?-?-
-?-Zp-MKp?
?k?-?-?-
Y las blancas, a pesar del turno de
juego, no pueden evitar la corona-
ción de uno de los peones negros.
18.£d4 g1£+ 19.¢xg1 ¢c2
20.£f2 ¢xc3! Uno más de los
asombrosos paseos del rey negro
en este final. 21.£e2 ¢c2 22.¢f2
c3 23.¢e3 ¢c1–+). 10.gxh5 dxc3
-?-?-?-?
?-?-?p?-
-?-?p?-?
?-?p?-?P
-?p?-?-ZP
?pZp-?K?-
k?-?-?-?
?-?-?-?R
El diagrama final del póker de
capturas del peón negro de g7, que
ha liquidado él solito toda la cade-
na de peones blanca. ¡¡Las negras
ganan!! 11.h6 b2 12.h7 c2 13.h8£
c1£ 14.£a8+ ¢b1 15.¢g2 c3. Las
blancas no pueden evitar la coro-
nación de una nueva dama negra,
por ejemplo: 16.£a6 c2 17.£d3
(17.£b5 £xh1+ 18.¢xh1 c1£+–
+) 17...e5! y no se puede evitar e4,
seguida de £h1 y c1=£.
9.¢F4 B2 10.¢G5
-?-?-?-?
?-?-?p?-
-?-?p?-?
?-?pZPpMKp
-?pZP-?-ZP
?-ZP-?-ZP-
kZp-?-?-?
?-?-?-?R
10...B1£?
Lleva a un final de peones (y luego
de damas) de tablas. 10...¢b3! Por
enésima vez, esta es la maniobra
ganadora, capturar el peón de c3
antes de coronar. 11.¢xh5 ¢xc3
12.¢g5 ¢xd4 13.h5 c3 ganando.
11.¦XB1 ¢XB1
-?-?-?-?
?-?-?p?-
-?-?p?-?
?-?pZPpMKp
-?pZP-?-ZP
?-ZP-?-ZP-
-?-?-?-?
?k?-?-?-
12.¢XH5??
¡¡Una vez más lo paradójico es
cierto. Tomando este peón las
blancas tardan 6 tiempos en coro-
nar y pierden, tomando el otro
tardan siete tiempos y hacen
tablas!!
LA APOTEOSIS DE LOS PEONES PASADOS
JESÚS DE LA VILLA
Sigue 12.¢f6! ¢b2 13.¢xf7 ¢xc3
14.¢xe6 ¢xd4 15.¢xf5 c3 16.e6= y
el peón blanco corona después
pero sin problemas.
12...¢C2 Ahora el rey blanco debe
abrir paso al peón...
13.¢G5 Y solo tiene esta casilla,
en la cual recibirá el jaque de la
renacida dama negra.
13...¢XC3 14.H5 ¢XD4 15.H6 C3
16.H7 C2 17.H8£ C1£+ 18.¢F6
£E1?
Esta no es la forma correcta de
atacar el peón de e5, porque en el
caso de que las negras lo defien-
dan, y solo tienen una forma, la
dama negra tiene menos opcio-
nes: 18...£e3! Más cerca del centro
siempre hay más jugadas 19.£b8
¢e4! 20.¢xf7 f4 21.gxf4 £xf4+
22.¢xe6 £f5+ ganando, pues el
cambio de damas es inevitable.
19.£H4+? 19.£b8!³ 19...£E4–+
Y las negras acabaron ganando el
final, no sin antes coronar una
nueva dama. 0–1
CONCLUSIONES
De este análisis, además del placer
de descubrir variantes originales,
extraemos varias enseñanzas:
1 En posiciones cerradas, con
gran ventaja de espacio, la
entrega de una pieza por un
peón pasado es un procedi-
miento válido para romper la
fortaleza defensiva. La entrega
de una torre por un solo peón
es más extraña, pero posible.
2 Las maniobras del rey para
apoyar sus peones pasados a la
vez que capturar otros, pueden
no ser las más aparentes.
3 Siempre que haya peones pasa-
dos, puede haber cálculos com-
plicados y muchos errores.
93
Test de Táctica

GM Miguel Illescas

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-?-Snk? -?-?-Tr-Mk -Tr-?-Trk?

Zp-?p?-Vlp ?-?-?LVl- ?-?-ZppVl-
-Zp-Wqp?-? -?-Zp-?PZp -?p?-?pZp
?-?N?-?- Zp-ZpP?-?- Zp-Wq-?-?-
-?P?-?QZP -Zp-?Q?-? -?-?P?-?
?P?-VL-ZP- ?-?-ZP-ZP- ZP-ZP-?-?-
P?-?-?-? q?-?-?-? -ZPN?Q?PZP
?-?-?K?- ?-?K?-?R ?-MKR?-?R

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-Tr-Tr-Mk -?-?r?k? -?-?Q?-?

?-?-?-Vlp ZpL?-?pZpp ZPq?-?-Zpk
-SN-?-?p? -?N?-?r? -?-?-Zp-Zp
ZP-ZP-Zp-Wq- ?-?-?-?- ?-?-?P?K
-?Q?-?-? -?P?-ZPn? -?-?-?PZP
?P?-ZPl?- ?P?-?-?- ?-?-?-?-
-?-?-TRPZP PVL-TR-ZP-ZP -?-?-?-?
?-?-TR-MK- ?-?-?l?K ?-?-?-?-

94 TEST DE TÁCTICA
 MIGUEL ILLESCAS

07 Blancas juegan y ganan

nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Negras juegan y ganan
nnnnn

r?-?-?kVl r?-?-Mk-Tr r?-?-Trk?

?lZp-?p?p Zp-Zp-?pZpp ZplZp-?pZpp
-?-?-?-VL -VlN?l?-? -Zp-?-WQ-?
?p?n?N?- ?-?-ZP-Wq- ?-?-?-?-
p?-ZP-?-? Q?-?-?-? -?P?-?-?
ZP-?Q?-?- ?-ZP-?-?- ?-VLR?-?P
LZPP?-WqPZP P?-?-ZPPZP PZP-?qZPP?
?-?-TrR?K TRN?-?RMK- ?-?-?-MK-

10 Negras juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-?r?k? -?-?-Trk? -Tr-?n?k?

Zpp?q?pVlp ?l?R?pZpp ?-?-?p?-
-?-SN-?-? -Wq-?p?-? -?lZpp?p?
?-ZpP?pSN- ?p?-?-?- ?-?-?-ZP-
-?P?-WQn? p?-?PWQ-? -?-WqPZP-?
?-?-?-?- ZP-?-?-?- ?rSNL?R?-
PZP-?-?PZP LTr-?-ZPPZP -ZP-WQ-?-MK
?-?-?RMK- ?-?R?-MK- ?R?-?-?-

13 Negras juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y entablan
nnnnn

-Mkr?-?-? -?-?-?-? -?-?L?-?

Zpp?-?-TR- ?-?-?-?- ?-?-?K?-
-Wq-?N?-? R?-?-?-? -?-?-ZP-Vl
?P?QZP-?P Zpp?-?-?p ?-Zp-?-?-
-?n?n?-? -?lMK-?-Mk -?p?-?-?
?-?-?-?- ?-ZP-?-?- ?k?-?-?-
-ZPP?N?-? -?-?-?P? -?-?-?-?
?K?-?-?- ?-?-?-?- ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
¶ Soluciones
(1) Duckstein - Johansson
1.¤f6+! [1.¥h6 ¤g6; 1.¥d4 ¤g6]
1...¢f7 2.£xg7+! ¢xg7 3.¤e8+
1–0
(2) Rotstein - Katalimov
1.¦xh6+!! ¥xh6 2.g7+! ¢xg7
[2...¥xg7 3.£h4+ ¥h6 4.£xh6#]
3.£g6+ ¢h8 4.£xh6# 1–0
(3) Kapengut - Vaganian
21...¦xb2! [21...¦b7μ; 21...¦b3μ;
21...£b6μ; 21...¥xc3? 22.bxc3
£xc3 23.¦d3] 22.¢xb2 £xc3+
23.¢c1 ¦b8! [ b1+!-b2#] 0–1
(4) Kengis - Vitolins
1...¥xg2! 2.¦xg2 £xe3+!! 3.¦xe3
¦d1+ [3...¦d1+ 4.£f1 ¦dxf1#] 0–1
(5) Olsson - Buskenstrom
1...¤xf2+! [1...¥d3? 2.¤e5!;
1...¥h3? 2.¤e7+] 2.¦xf2 ¥g2+!
3.¦xg2 [3.¢g1 ¦e1+] 3...¦e1+
4.¦g1 ¦exg1# 0–1
(6) Reshko - Kaminsky
1.a8¥! [1.a8£? £f7+!=; 1.a8¦?
£f7+!=; 1.a8¤ £a7! 2.g5 hxg5
3.hxg5 fxg5 4.£g6+ ¢h8 5.£c6
¢h7! 6.£h1 (6.¤c7 £f2!=; 6.¤b6
£b8!!=) 6...£f2 7.¢xg5+ ¢g8
8.£d5+ ¢h7²] 1...£b3 2.£d7
£g8 3.¥d5 1–0
(7) Hallier - Herman
1.¤e7+! ¤xe7 [1...¦xe7 2.¦xf2
¦e1+ 3.¦f1+–] 2.£g3+! £xg3
[2...¤g6 3.£xf2+–] 3.¥xf7# 1–0
(8) Morphy - Brian
1.h4! [1.£b4+ ¢e8 2.h4 a5
3.£xb6] 1...£g4 2.£a3+! ¢g8
[2...¢e8 3.£e7#] 3.¤e7+ ¢f8
4.¤g6+ ¢g8 5.£f8+! ¦xf8
6.¤e7# 1–0
(9) Ejercicio de táctica
45...£g4!! [45...£d1+ 46.¢h2!
£g4!] 46.hxg4 [46.¦g3 £xg3!–+]
46...gxf6–+ 0–1
96
(10) Brink - Littlewood
1...£xd6! [1...¥d4+! 2.¢h1 ¦e1?
(2...£xd6!; 2...¤f2+? 3.¦xf2 £xd6
4.£xf5! ¦e1+ 5.¦f1) 3.¦xe1 ¤f2+
4.£xf2!! ¥xf2 5.¦e8+ ¢g7
6.¤gxf7=; 1...¥e5!? 2.£xf5 ¥d4+
3.¢h1 £xf5 4.¤xf5 ¤f2+ 5.¢g1
¤h3+ 6.¢h1 ¤xg5–+] 2.£xd6
¥d4+ 3.¢h1 ¤f2+ [3...¤f2+
4.¢g1 ¤e4+ 5.¢h1 ¤xd6–+] 0–1
(11) Tkhelidze - Gutkin
1.¦xf7! ¦xf7 [1...¦d8 2.¦xd8+
£xd8 3.¦f8+ £xf8 4.¥xe6+ ¢h8
5.£xf8#; 1...¦c8 2.¦xg7+ ¢xg7
3.¦d7+ ¢g6 4.£f7+ ¢g5 5.h4+
¢xh4 6.£f6+ ¢g4 7.¦g7+ ¢h5
8.£g5#] 2.¥xe6! £xe6 [2...£xf2+
3.£xf2 ¦bxf2 4.¦d8#] 3.¦d8+ ¦f8
4.£xf8# 1–0
(12) Urday – Illescas
33...¥xe4! 34.¤xe4 ¦xb2 35.¥c2
[35.¦xb2 ¦xb2 36.¥c2 £xd2+
37.¤xd2 ¦xc2–+] 35...£xe4! 0–1
(13) Fedorov - Adianto
33...¤ed2+! [33...¤cd2+? 34.¢c1
¤b3+ (34...£e3 35.£xb7#)
35.£xb3] 34.¢c1 [34.¢a2 £a5#]
34...¤b3+!! [34...¤b3+ 35.¢b1
(35.cxb3 ¤e3+; 35.¢d1 ¤e3+)
35...¤cd2+ 36.¢a2 £a5#] 0–1
(14) Moldoyarov - Samochanov
1.¦g6! [1.¢e3!?± ¢g3 2.¦g6+!;
1.¦xa5 ¢g3 2.¦a8 ¢xg2 3.¦h8
¥e2 4.¢e3 ¥g4 5.¦b8 h4 6.¦xb5
h3=] 1...a4 2.¢e3 a3 3.¢f4 a2
4.¦g3 ¥e6 5.¦h3+! ¥xh3 6.g3# 1–
0 ¢g4 4.¢g2 ¢f5 5.¥g3 ¢e4=]
(15) Selezniev, 1920
1.¢g6! ¥f4 [1...c3 2.¢xh6 c2 3.f7
c1£+ 4.¢g7=] 2.¥f7! [2.¢f5 c3!
3.¢xf4 c2 4.f7 c1£+ 5.¢e5 £h6]
2...¢b4 3.¥xc4!! ¢xc4 4.¢f5!
¥d6 5.¢e6! ¥f8 6.¢f7! ¥h6
7.¢g6= 1–0
SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS
¶ Curso de Zlotnik
Ejercicio 1
1.¢b6 ¢b8 2.¤b7 ¢c8 3.¢c6
¢b8 4.¤d6! ¢a7 5.¢b5 ¢b8
6.¢b6 ¢a8 7.¢c7 ¢a7 8.¤b4 c2
9.¤c8+ ¢a8 10.¤c6 c1£ 11.¤b6#
Ejercicio 2
1.¦f6+ ¢g8 2.¤h6+ ¢h8 3.¢f7!
¦a8 4.¤f5 ¦a7+ 5.¢g6 ¦a8 6.¢h6
¦b8 7.¤e7 ¦a8 8.¦f7 ¦a6+
9.¤g6+ ganando.
Ejercicio 3
1.¥g3! ¦f3 2.¥d6 ¦e3+ 3.¥e5 ¦f3
4.¦e7+ ¢f8 5.¦c7 ¢g8 6.¦g7+
¢f8 7.¦g4 ¢e8 8.¥f4! ganando.
Ejercicio 4
1...¥c5! 2.a5 ¥xb6 3.axb6 a5
4.¥a6 ¢c6 [4...¤c5!] 5.¥c8 a4!
6.¥xe6 ¤c1 7.¢e1 a3 8.¢d2 a2
Ejercicio 5
1...¦e2! 2.¦a3 ¦e3 3.¦a8 ¢f3
4.¦a1 ¦d3 5.¢f1? 5...g4–+ 6.¦b1
¦a3 7.¦c1 g3 8.hxg3 ¢xg3! 9.¢g1
¦a2 10.¦b1 f3 11.¦c1 ¦g2+ 0–1
Ejercicio 6
1...¦f8! 2.e3 ¥f6 3.¥e4 ¦a8 4.¥f3
¦a6! 5.¦d2 ¦b6 6.¥d1 a4 7.b4+
¢xc4 8.¦xd6 ¥b2 9.¥xa4 ¥xa3
Ejercicio 7
56.¦b7+! 56...¢c8 57.¦b6 ¢c7
58.¦b5 b3 59.¦b4 ¦b1 60.¦b5 b2
61.¢g2=
Ejercicio 8
1.b6 ¥f2 2.b7 ¥a7 3.¥g1 [3.¥e5?
3...¥b8 4.¥f2 ¥h2 5.¥e1 ¥c7
6.¢g1 ¥b6+ 7.¢f1 ¥a7 [7...¥c7
8.¢f2 ¢g4 9.¢e3 ¢f5 10.¢d4
etc.] 8.¢e2 ¢g4 9.¢d3 ¢f5
10.¢c4 ¢e6 11.¥g3 ¢d7 12.¢b5
¢e7 13.¢a6 ganando.
Ejercicio 9
1.¤e6 g4 2.¤g7! f4 3.¤h5 f3 4.¤f6
g3 5.¤e4=
PDR-120
Fernando Arrabal: “Quisiera jugar con Dios y ganarle” Aperturas Sorprendentes

El equipo de Peón de Rey Regresa esta popular sección a

compartió una inolvidable velada
con el polémico escritor y
dramaturgo, Fernando
Arrabal, gran aficionado al
ajedrez. De ahí surgió una
apasionante entrevista, una
sorprendente partida y un
enigmático descubrimiento.
¿Intrigado?
las páginas de PDR de la mano
del MI Michael Rahal.
¿Ajedrez o Monopoli?
Nuestro redactor Alberto
Bañón se plantea si el control
de casillas sirve para ganar
partidas. ¿Tú qué opinas?

Visión de Mate El Grand Chess Tour se decide en Londres

El prestigioso entrenador
Adrian Mikhalcisin nos
explica cómo ver los mates
que los GM no vieron.
Curso práctico de Zlotnik
Descubrimos los métodos de
la Escuela Soviética para el
estudio de las aperturas.
Tan solo tres puntos de
diferencia separan a Topálov,
Nakamura, Aronian y
Carlsen, en la clasificación
general del Grand Chess Tour.
Todo se decidirá en el último de
los torneos, el London Chess
Classic, que se disputa del 4 al 13
de diciembre.

Diálogos de Ajedrez La Caza del Rey

Partiendo de una reciente
“¡Juntamos a dos cracks!”
partida del joven Wei Yi,
El profesor universitario y analizamos casos famosos de
biólogo investigador Diego “Reyes errantes”.
Rasskin Gutman y el Gran
Maestro Miguel Illescas nos
presentan un original trabajo en
Crucigrama Ajedrez
donde se describirá, en primera
persona, el cambio en la Vuelve a las páginas de Peón de
apreciación y la comprensión Rey el ajedrecístico crucigrama
del juego a medida que Diego de Luis Eceizabarrena.
(jugador de club y autor del
libro “Metáforas de ajedrez”) va
acumulando nuevas ideas,
conocimientos y herramientas ENTRENA Y APRENDE CON PDR-120
para traspasar esa frontera que
todo aficionado sueña con NIVEL SECCIÓN AUTOR
alcanzar: el principio de la
1600 – 2200 Estudio de las aperturas MI Boris Zlotnik
maestría en ajedrez.
Para ello, con un estilo ameno 1600 – 2200 Aperturas sorprendentes MI Michael Rahal
y fácil de seguir, Diego
describirá todo lo que sucede 1600 – 2400 Test de Táctica GM Miguel Illescas
en su mente mientras va 1800 – 2400 Visión de Mate GM Adrian Mikhalcisin
progresando al cuidado y bajo
la experta guía de los consejos 1800 – 2400 Así se jugó en Berlín MI Olga Alexandrova
de Miguel.
2000 – 2400 Los finales que hay que saber GM Jesús de la Villa

98 AVANCES DE PEÓN DE REY Nº 119 · NOV-DIC 2015