1

CONTRATOS

1. COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

A) Régimen institucional

1) REGLAMENTO BRUSELAS I: Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de

22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial internacional, el
reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y
mercantil (RB-I). Este Reglamento constituye el instrumento
internacional de mayor importancia para la determinación
de la competencia judicial internacional de nuestros
tribunales, visto el amplio sector material que regula.
Versa sobre contratos, responsabilidad extracontractual,
sociedades, derechos reales sobre bienes inmuebles,
alimentos, inscripciones registrales y patentes y marcas.
Los Estados participantes en este Reglamento son todos
los Estados comunitarios, excepto Dinamarca
2) REGLAMENTO BRUSELAS I “BIS”: Reglamento (UE) nº 1215/2012, del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la
competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones
judiciales en materia civil y mercantil (RB-I bis), que sustituirá al RB-I
A PARTIR DEL 10 DE ENERO DE 2015.

B) Régimen convencional

1) Convenios de Derecho uniforme con reglas de competencia (solo contienen

reglas de competencia los suscritos en materia de transporte de mercancías y
pasajeros)

2) Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 relativo a la competencia

judicial internacional y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil
y mercantil (CL) -en vigor desde el 1 de enero de 2010 en las relaciones con
Noruega, desde el 1 de enero de 2011 en las relaciones con Suiza, y desde el
1 de mayo de 2011 en las relaciones con Islandia-

** CUANDO EL DEMANDADO ESTUVIERE DOMICILIADO EN UN ESTADO

PARTE DEL CONVENIO DE LUGANO PERO NO MIEMBRO DE LA UE:
SUIZA, NORUEGA E ISLANDIA**
** SE APLICA TMB CUANDO EL ART. 23 BI O ART.25 DEL BI “BIS”
OTORGUEN COMPETENCIA A LOS TRIBUNALES DE DICHO ESTADO
CONTRATANTE**
 2
3) Convenio entre España y la República de El Salvador de 7 de noviembre de
2000, sobre competencia judicial, reconocimiento y ejecución de sentencias en
materia civil y mercantil (CHS)

C) Régimen estatal o autónomo

1) LOPJ arts. 22.2º, 3º y 5º). Su aplicación, una vez que devenga operativo el RB-
I bis, solo se verá afectada en lo que concierne a los contratos de
consumidores y trabajo.

IMPORTANTE: En la práctica, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 71 RB-I

y 67 CL, el orden a seguir para determinar el instrumento conforme al cual se habrá
de decidir la competencia judicial internacional de los tribunales españoles será el
siguiente:

1º) Convenios de Derecho uniforme con reglas de competencia

2ª) RB-I y CL

El CHS y la LOPJ, a día de hoy, solo reciben aplicación residualmente, en

concreto, en los supuestos en que no concurran las condiciones espaciales a las que
se supedita la aplicación del foro de la sumisión expresa o de los foros especia les por
razón de la materia previstos en el CL y en el RB-I

* A partir del día 10 de enero de 2015, el orden a seguir para determinar el

instrumento conforme al cual se habrá de decidir la competencia judicial internacional
de los tribunales españoles seguirá siendo el mismo (art. 71 RB-I bis). Continuarán
recibiendo aplicación residual las disposiciones de la LOPJ (salvo en lo que concierne
a los contratos de consumidores y trabajo), así como las disposiciones del CHS (art.
69 RB-I bis).

**Recordatorio: SISTEMA BRUSELAS-LUGANO (RB-I / CL)**

Relación entre los instrumentos del sistema y entre éstos y otros instrumentos

1) El CL se aplica cuando:
i) El demandado tenga su domicilio en Noruega,
Islandia, Suiza y Liechtenstein
ii) Haya un pacto de sumisión expresa a favor de
los tribunales de Noruega, Islandia, Suiza y
Liechtenstein
iii) El asunto sea de competencia exclusiva de
Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein. Hay
materias que sólo pueden ser conocidas por unos
tribunales
 3
A. - Relación RB-I-CL (art. 64 NCL) – El CL será de aplicación frente al RB-I
cuando el demandado tenga su domicilio en Islandia, Noruega o Suiza,
haya un pacto de sumisión expresa a favor de los tribunales de estos
países o sea un asunto de competencia exclusiva de los tribunales de
estos países
- Relación RB-I-Convenios generales (arts. 69-70 RB-I)
- Relación RB-I-Convenios sobre materias específicas (art. 71 RB-I)

B. - Relación CL-RB-I (art. 64 CL)

- Relación CL-Convenios generales (arts. 65-66 CL)
- Relación CL-Convenios sobre materias específicas (art. 67 CL)

Foros de competencia

Los foros del sistema Bruselas-Lugano guardan entre sí una relación de jerarquía:

1) 1ºNIVEL: COMPETENCIAS EXCLUSIVAS (ART. 22 RB-I Y CL) Es el

criterio de competencia que atribuye competencia jurídica
internacional a un único órgano jurisdiccional.(art 16 CB/CL
y art 22 RBI). Si el asunto es de “competencia exclusiva”,
se atribuye el asunto al único tribunal competente. El
propio tribunal controla de oficio la competencia (arts 19 y
20 CB/CL y arts 25 y 26 RBI)
-aplicables con independencia del domicilio del demandante y del demandado-

ART 22 BI: Son exclusivamente competentes, sin consideración del domicilio:

1. En materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, los

tribunales del Estado miembro donde el inmueble se hallare sito.

No obstante, en materia de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles celebrados para un uso

particular durante un plazo máximo de seis meses consecutivos, serán igualmente competentes los tribunales
del Estado miembro donde estuviere domiciliado el demandado, siempre que el arrendatario fuere una persona
física y que propietario y arrendatario estuvieren domiciliados en el mismo Estado miembro;

2. En materia de validez, nulidad o disolución de sociedades y personas jurídicas, así como en materia de
validez de las decisiones de sus órganos, los tribunales del Estado miembro en que la sociedad o persona
jurídica estuviere domiciliada; para determinar dicho domicilio, el tribunal aplicará sus reglas de Derecho
internacional privado;

En materia de validez de las inscripciones en los registros públicos, los tribunales del Estado miembro en
que se encontrare el registro;

4. En materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos, y demás

derechos análogos sometidos a depósito o registro, los tribunales del Estado miembro en que se hubiere
solicitado, efectuado o tenido por efectuado el depósito o registro en virtud de lo dispuesto en algún instrumento
comunitario o en algún convenio internacional.

Sin perjuicio de la competencia de la Oficina Europea de Patentes según el Convenio sobre la patente
europea, firmado en Múnich el 5 de octubre de 1973, los tribunales de cada Estado miembro serán los únicos
competentes, sin consideración del domicilio, en materia de registro o validez de una patente europea expedida
para dicho Estado;
 4
5. En materia de ejecución de las resoluciones judiciales, los tribunales del Estado miembro del lugar de
ejecución.

2) 2ºNIVEL: SUMISIÓN Es el criterio de competencia a los órganos

jurisdiccionales del país que las partes han elegido,
siempre que no exista foro de competencia exclusiva (primer
nivel). La sumisión puede ser expresa o tácita, es expresa
si las partes han pactado el tribunal competente en una
cláusula del contrato o tras haber surgido la diferencia, y
es tácita si una parte presenta la demanda ante un tribunal
y la otra parte comparece y contesta a la demanda. Prevalece
la sumisión tácita sobre la expresa por se la última
voluntad de las partes. La expresa se sabe de antemano y la
tácita no, por ello ésta última se analiza al final aunque
luego prevalezca sobre la sumisión expresa y sobre el tercer
nivel. La sumisión expresa se encuentra regulada en el
artículo 23 del RBI y en el artículo 17 del CB y CL

1) Sumisión tácita (art. 24 RB-I y CL) -aplicable con independencia del domicilio
del demandante y del demandado-
Artículo 24BI .Con independencia de los casos en los que su competencia resultare de otras
disposiciones del presente Reglamento, será competente el tribunal de un Estado miembro ante el que
compareciere el demandado. Esta regla no será de aplicación si la comparecencia tuviere por objeto
impugnar la competencia o si existiere otra jurisdicción exclusivamente competente en virtud del
artículo 22.

2) Sumisión expresa (art. 23 RB-I y CL) -aplicable cuando el domicilio del

demandado o del demandante se encuentren en un Estado miembro-

Artículo 23BI 1. Si las partes, cuando al menos una de ellas tuviere su domicilio en un Estado
miembro, hubieren acordado que un tribunal o los tribunales de un Estado miembro fueren competentes
para conocer de cualquier litigio que hubiere surgido o que pudiere surgir con ocasión de una determinada
relación jurídica, tal tribunal o tales tribunales serán competentes. Esta competencia será exclusiva, salvo
pacto en contrario entre las partes. Tal acuerdo atributivo de competencia deberá celebrarse:

a) Por escrito o verbalmente con confirmación escrita, o

b) En una forma que se ajustare a los hábitos que las partes tuvieren establecido entre ellas, o

c) En el comercio internacional, en una forma conforme a los usos que las partes conocieren o debieren
conocer y que, en dicho comercio, fueren ampliamente conocidos y regularmente observados por las partes en
los contratos del mismo tipo en el sector comercial considerado.

2. Se considerará hecha por escrito toda transmisión efectuada por medios electrónicos que proporcione un
registro duradero del acuerdo.

3. Cuando ninguna de las partes que hubieren celebrado un acuerdo de este tipo estuviere domiciliada en un
Estado miembro, los tribunales de los demás Estados miembros sólo podrán conocer del litigio cuando el tribunal o
los tribunales designados hubieren declinado su competencia.

4. El tribunal o los tribunales de un Estado miembro a los que el documento constitutivo de un trust hubiere
atribuido competencia serán exclusivamente competentes para conocer de una acción contra el fundador, el trustee
o el beneficiario de un trust si se tratare de relaciones entre estas personas o de sus derechos u obligaciones en el
marco del trust.
 5
5. No surtirán efecto los acuerdos atributivos de competencia ni las estipulaciones similares de documentos
constitutivos de un trust si fueren contrarios a las disposiciones de los artículos 13, 17y 21 o si excluyeren la
competencia de tribunales exclusivamente competentes en virtud del artículo 22.

**LA SUMISIÓN TÁCITA PREVALECE FRENTE A LA EXPRESA**

3º NIVEL: FORO GENERAL Y FOROS ESPECIALES

3) foro general de domicilio del demandado y foro especial por
razón de la materia. Entre estos dos foros no existe
jerarquía, están en el mismo nivel. El primero se encuentra
regulado en el art 2 RBI, CB y CL y el segundo en el
artículo 5 y ss del RBI, CB y CL.

El foro de sumisión expresa y los foros especiales por razón

de la materia son foros condicionados espaciales; las
condiciones espaciales aplicar son:
a) En el foro de sumisión expresa, que el domicilio del
demandado o del demandante se encuentre en un Estado
miembro.
b) En el foro especial por razón de la materia que el
domicilio del demandado se encuentre en un Estado
miembro.

Si falta la condición espacial en uno de estos dos foros, hay

que fundamentar la competencia en el artículo 22.2 de la LOPJ.

- Foro general del domicilio del demandado (art. 2 RB-I y CL)

Artículo 2BI. 1. Salvo lo dispuesto en el presente Reglamento, las personas domiciliadas en un

Estado miembro estarán sometidas, sea cual fuere su nacionalidad, a los órganos jurisdiccionales de
dicho Estado. 2. A las personas que no tuvieren la nacionalidad del Estado miembro en que estén
domiciliadas les serán de aplicación las reglas de competencia judicial que se aplicaren a los
nacionales.

- Foros especiales por razón de la materia y de conexidad (arts. 5.1 y 6

RB-I y CL) -aplicables cuando el domicilio del demandado se encuentre en un
Estado miembro-

Artículo 5.BI Las personas domiciliadas en un Estado miembro podrán ser demandadas en otro Estado
miembro:

1. a) en materia contractual, ante el tribunal del lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la
obligación que sirviere de base a la demanda;

b) a efectos de la presente disposición, y salvo pacto en contrario, dicho lugar será:

 6
— cuando se tratare de una compraventa de mercaderías, el lugar del Estado miembro en el que, según el
contrato, hubieren sido o debieren ser entregadas las mercaderías;

— cuando se tratare de una prestación de servicios, el lugar del Estado miembro en el que, según el
contrato, hubieren sido o debieren ser prestados los servicios;
c)cuando la letra b) no fuere aplicable, se aplicará la letra a).

El artículo 5.1.a) solo resulta de aplicación cuando no sea aplicable la regla

especial del 5.1c)

Orden a seguir en la práctica:

1º) Competencias exclusivas articulo 22 RB I

2º) Sumisión expresa ART. 23 RB I
3º) Foro general del domicilio del demandado y foros especiales por razón de la
materia ART.2 RBI
4º) Sumisión tácita (no se puede determinar si concurre o no hasta en tanto se haya
notificado la demanda y se constate cuál es la actitud procesal del demandado)
ART.24 RBI

**Excepción a la prelación de foros: foros de protección, relativos a contratos de

trabajo, consumidores y seguros (arts. 8-21 RB-I y CL)

= Normas de aplicación de los foros de competencia

A. Control de oficio de la competencia y control de la admisibilidad (arts. 25-26

RB-I y CL)
B. Litispendencia (arts. 27 y 30 RB-I y CL)
C. Conexidad (arts. 28 y 30 RB-I y CL)
D. Competencias exclusivas concurrentes (art. 29 RB-I y CL)
E. Medidas provisionales y cautelares (art. 31 RB-I y CL)

2. Ley aplicable
Una vez aclarado que las autoridades públicas españolas pueden
conocer de las controversias derivadas de una situación
privada internacional, el DIPr debe proporcionar una solución
a la cuestión de fondo planteada, a la pretensión del actor
y, en su caso, del demandado.

En cuanto a las fuentes, existen normas de ley aplicable (LA)

de origen institucional, convencional, autónomo y
transnacional.

A) Régimen institucional

- Reglamento (CE) nº 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio

de 2008, sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales (RR-I) –aplicable a los
contratos celebrados con posterioridad al 17 de diciembre de 2009-
 7
- Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a una
normativa común de compraventa europea (2011)

B) Régimen convencional

- Convenios de Derecho uniforme (los existentes versan sobre la compraventa

internacional de mercaderías –Convenio de Viena de 11 de abril de 1980 sobre
compraventa internacional de mercaderías (CV)- y el transporte internacional de
mercancías y pasajeros)
- Convenio de Roma de 19 de junio de 1980 sobre la ley aplicable a las obligaciones
contractuales (CR) –de aplicación a los contratos celebrados desde el 1 de
septiembre de 1993 hasta el 17 de diciembre de 2009-

C) Régimen estatal o autónomo

- Arts. 9.1, 9.11, 10.5-10.8, 10.11 y 11 Cc. –de aplicación a los contratos celebrados
con anterioridad al 1 de septiembre de 1993, a las obligaciones contractuales que,
habiendo surgido en fecha posterior, quedan fuera del ámbito de aplicación material
del CR y del RR-I, así como a las cuestiones que, estando relacionadas con las
obligaciones contractuales incluidas, se hallan, sin embargo, excluidas del CR y del
RR-I (en este caso, solo arts. 9.1, 9.11 y 10.11 Cc.)

D) Régimen transnacional (lex mercatoria)

- Incoterms CCI (2010)

- Principios Unidroit sobre los Contratos Comerciales Internacionales -PCCI- (2010)
- Principios de Derecho Contractual Europeo -PDCE- (1998-2003)
- Marco Común de Referencia -MCR- (2008)
- Reglas Uniformes CCI…

IMPORTANTE: Se impone distinguir entre:

· Aspectos sustantivos o de fondo

1º) Convenios de Derecho uniforme

Especial referencia al CV
= Recibirá aplicación siempre y cuando el contrato de compraventa
internacional de mercaderías caiga dentro de su ámbito de aplicación material,
espacial y temporal
· Ámbito de aplicación material: contratos de compraventa de
mercaderías en los que concurran los requisitos del art. 1, siempre que
no se trate de alguna de las compraventas excluidas según el art.
2. Equiparación a los contratos de compraventa de los contratos de
suministro de mercaderías que hayan de ser manufacturadas o
producidas (art. 3)
· Ámbito de aplicación espacial: solo aplicarán el CV los tribunales de los
Estados miembros del convenio
· Ámbito de aplicación temporal: solo se aplicará el CV a los contratos
celebrados con posterioridad a la fecha de su entrada en vigor tanto en
el Estado del foro como en los Estados en los que las partes
 8
contratantes tengan sus establecimientos
= No regula todas las cuestiones relacionadas con el contrato de compraventa
(en los arts. 4 y 5 se fijan las cuestiones reguladas y las no reguladas -entre
éstas, la validez-)
= Presenta carácter dispositivo, ya que reconoce a las partes la posibilidad de
excluir, expresa o tácitamente, su aplicación o la de cualquiera de sus
disposiciones (art. 6)
= Proclama la aplicación preferente de los usos que las partes hayan
convenido o de las prácticas que hayan establecido entre ellas (art. 9)

2º) Normativa conflictual

A) RR-I (arts. 3-10, 12, 14-18)

a) Ámbito de aplicación material (art. 1)

b) Carácter universal (art. 2)
c) Normativa aplicable
- Regla de conflicto general (arts. 3 y 4)
- Reglas de conflicto especiales sobre contrato de transporte (art. 5),
contrato de consumo (art. 6), contrato de seguro (art. 7) y contrato
individual de trabajo (art. 8)
- Acción de las normas imperativas del foro y de la ley del país de
ejecución de las obligaciones derivadas del contrato (art. 9)
- Regla especial sobre validez material y consentimiento (art. 10)
- Ámbito de la ley aplicable al fondo o contenido del contrato (art. 12)
- Reglas especiales sobre cesión de créditos y subrogación
convencional (art. 14), subrogación legal (art. 15), responsabilidad
múltiple (art. 16), compensación legal (art. 17) y prueba (art. 18)

B) CR (arts. 3-8, 10, 12-14)

a) Ámbito de aplicación material (art. 1)

b) Carácter universal (art. 2)
c) Normativa aplicable
- Regla de conflicto general (arts. 3 y 4)
- Reglas de conflicto especiales sobre contrato de consumo (art. 5) y
contrato individual de trabajo (art. 6)
- Acción de las normas imperativas del foro y de terceros países (art. 7)
- Regla especial sobre validez material y consentimiento (art. 8)
- Ámbito de la ley aplicable al fondo o contenido del contrato (art. 10)
- Reglas especiales sobre cesión de créditos (art. 12), subrogación (art.
13) y prueba (art. 14)

C) Cc. (arts. 10.5-10.7)

- Regla de conflicto general (art. 10.5)

- Reglas de conflicto especiales sobre contrato individual de trabajo (art.
10.6) y contrato de donación (art. 10.7)

3º) Instrumentos de lex mercatoria, que recibirán aplicación en el marco de la

 9
autonomía de la voluntad reconocida a las partes contratantes, bien por la normativa
de Derecho uniforme que resulte aplicable (p.e., art. 9 CV), bien por la que resulte ser
la ley reguladora del fondo o contenido del contrato según la correspondiente regla de
conflicto

· Aspectos formales

1º) Convenios de Derecho uniforme con regla especial de forma (p.e., art. 11 CV)

2º) Normativa conflictual

B) RR-I (art. 11)

C)CR (art. 9)

3º) Instrumentos de lex mercatoria con regla especial de forma

· Capacidad de los sujetos contratantes

1º) Normativa conflictual

- Personas físicas: art. 9.1 Cc.

Téngase además presente la “cláusula de interés nacional” prevista en los arts.
13 RR-I, 11 CR y 10.8 Cc. (en función del que sea el instrumento que resulte
aplicable al contrato respecto del que se juzgue la cuestión de capacidad)
- Personas jurídicas: art. 9.11 Cc.

· Otras cuestiones

= Modalidades de ejecución

1º) Normativa conflictual

A) RR-I (art. 12.2)

B) CR (art. 10.2)

= Representación voluntaria

1º) Normativa conflictual: art. 10.11 Cc.

2º) Instrumentos de lex mercatoria con regulación de la representación voluntaria

(PCCI, PDCE, MCR)

*****

3. Reconocimiento y ejecución en España de sentencias, laudos arbitrales y

documentos extranjeros

= Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras

A) Régimen institucional
 10

- Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la

competencia judicial internacional, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones
judiciales en materia civil y mercantil (RB-I)
- Reglamento (CE) nº 805/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril
de 2004, por el que se establece un título ejecutivo europeo para créditos no
impugnados
- Reglamento (CE) nº 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de
diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo
- Reglamento (CE) nº 861/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio
de 2007, por el que se establece un proceso europeo de escasa cuantía
- Reglamento (UE) nº 1215/2012, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de
diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución
de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (RB-I bis), que sustituirá al RB-I
a partir del 10 de enero de 2015

B) Régimen convencional

- Convenios de Derecho uniforme que contengan reglas de reconocimiento (p.e.,

Convenio de Ginebra de 19 de mayo de 1956 relativo al transporte internacional de
mercancías por carretera –art. 31.3- y Convenio de Berna de 9 de mayo de 1980
relativo a los transportes internacionales por ferrocarril –art. 12-)
- Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 relativo a la competencia judicial
internacional y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil
(CL) -en vigor desde el 1 de enero de 2010 en las relaciones con Noruega, desde el 1
de enero de 2011 en las relaciones con Suiza, y desde el 1 de mayo de 2011 en las
relaciones con Islandia-
- Convenios bilaterales sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras
suscritos por España

C) Régimen estatal o autónomo

- Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 (arts. 952-958)

* PARA LA DETERMINACIÓN DEL RÉGIMEN LEGAL APLICABLE AL

RECONOCIMIENTO DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EXTRANJERA SOBRE
OBLIGACIONES CONTRACTUALES, HAY QUE ATENDER A LOS DOS
SIGUIENTES EXTREMOS:
1) país de origen de la resolución cuyo reconocimiento se insta en España
2) fecha de la resolución
Si el instrumento viniera constituido por el RB-I o el CL y cupiera asimismo la
aplicación de un Convenio de Derecho uniforme con reglas de reconocimiento,
prevalecería éste último en virtud de lo establecido en las reglas de concurrencia
previstas en el RB-I y en el CL

* EFECTOS HABITUALES DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EXTRANJERA

SOBRE OBLIGACIONES CONTRACTUALES:
1) efecto ejecutivo
2) efecto registral (art. 38 RH)
 11
3) efecto de cosa juzgada material
4) efecto probatorio (para obtener este último efecto de una resolución judicial
extranjera, ésta deberá cumplir los requisitos a los que se supedita en nuestro país la
eficacia de los documentos públicos extranjeros -arts. 144 y 323 nueva LEC-)

* VÍAS DE ATRIBUCIÓN DE EFECTOS

1) Reconocimiento automático/incidental:
- se lleva a cabo por parte de la autoridad (que no tiene por qué ser judicial)
ante la que se pretende obtener el efecto concreto
- no implica la tramitación de procedimiento alguno
- supone un control de condiciones
- sólo atribuye el efecto pretendido

2) Exequátur o declaración de ejecutividad:

- se lleva a cabo necesariamente ante autoridad judicial
- implica la tramitación de un procedimiento
- supone un control de condiciones
- atribuye plenos efectos en España a la resolución judicial extranjera

La utilización de una u otra vía dependerá: 1º) de la normativa que resulte

aplicable al reconocimiento de la resolución judicial extranjera y 2º) del efecto
pretendido
.
a) Cuando la normativa aplicable al reconocimiento venga constituida por el
RB-I, el CL o los convenios bilaterales con El Salvador, Méjico o Rusia, cabrá:
- reconocimiento automático/incidental, si los efectos pretendidos son el
registral o el de cosa juzgada material (especial referencia a los convenios bilaterales
con Marruecos y Túnez) o
- exequátur, si el efecto pretendido es el ejecutivo o si, pretendiéndose
cualquiera de los efectos anteriores, existe oposición (recuérdese que en el exequátur
del RB-I y del NCL no existe control de condiciones en primera instancia, sino en
apelación, previéndose el despacho del exequátur con la simple presentación de la
documentación requerida)

b) En los demás casos (esto es, cuando el régimen de reconocimiento de la

resolución judicial extranjera venga constituido por cualquier otro de los convenios
vigentes o por la normativa autónoma), será necesaria la tramitación de exequátur,
cualquiera que sea el efecto que se pretenda obtener de la resolución

IMPORTANTE: Cuando la resolución judicial proceda de un Estado miembro de la UE

(salvo Dinamarca) y se pretenda el efecto ejecutivo, NO HARÁ FALTA EXEQUÁTUR
en los siguientes supuestos:
- cuando la resolución haya sido certificada en el país de origen como título
ejecutivo europeo, en aplicación de lo establecido en el Reglamento (CE) nº
805/2004;
- cuando la resolución haya recaído en un proceso monitorio europeo, en
aplicación de lo establecido en el Reglamento (CE) nº 1896/2006, y
-cuando la resolución haya recaído en un proceso europeo de escasa cuantía,
en aplicación de lo establecido en el Reglamento (CE) nº 861/2007
 12

*Téngase asimismo presente que, a partir del 10 de enero de 2015, una vez que
devenga operativo el RB-I bis, no precisarán tampoco exequátur aquellas
resoluciones comprendidas dentro de su ámbito de aplicación procedentes de
cualquier Estado miembro

= Reconocimiento de documentos extranjeros que incorporen un contrato

1. Eficacia probatoria: arts. 144 y 323 LEC nueva

DOCUMENTOS PUBLICOS

a) Requisitos extrínsecos
- autenticidad (art. 323.2, 2º LEC)
Regla general: legalización /apostilla (CLH 1961)
Excepción: documento consular (Conv. de Londres 1968)
- traducción (art. 144 LEC)
b) Requisitos intrínsecos
- cumplimiento de los requisitos de forma previstos en la ley del país de
origen para que haga prueba plena en juicio (art. 323.2 1º LEC)
c) Requisitos de validez del negocio jurídico incorporado en el documento (art.
323.2 3º LEC)
- capacidad: arts. 9.1 Cc (junto con arts. 13 RR-I y 11 CR) y 9.11 Cc.
- forma: art. 11 CV / art. 11 RR-I / art. 9 CR / art. 11 Cc. / Instrumento de
lex mercatoria
- fondo: arts. 3 y ss. RR-I y CR

DOCUMENTOS PRIVADOS

Los mismos requisitos que para los documentos públicos, salvo la legalización
o apostilla.

2. Eficacia registral (Registro de la Propiedad y Registro Mercantil): arts. 36 y 37 RH

- remisión a las condiciones del art. 323 LEC

- regla especial sobre traducción

3. Eficacia ejecutiva:

A) Régimen institucional

- RB-I (art. 57)

- Reglamento (CE) nº 805/2004 (art. 25)
- Reglamento (UE) nº 1215/2012 -RB-I bis- (que, a partir del 10 de enero de
2015, sustituirá al RB-I)

B) Régimen convencional

- CL (art. 57)
 13
- Convenios bilaterales sobre reconocimiento y ejecución de decisiones
extranjeras que contengan disposiciones específicas sobre reconocimiento y
ejecución de documentos públicos

C) Régimen estatal o autónomo (inexistente)

= RB-I / Régimen convencional

Ejemplo: RB-I

1º) Procedimiento de declaración de ejecutividad del título o exequátur

Procedimiento: arts. 38 ss RB-I

Condiciones: art. 57 RB-I

2º) Procedimiento de ejecución

= Reglamento (CE) nº 805/2004 / RB-I bis

Se suprime el exequátur, pudiéndose acudir directamente al procedimiento de

ejecución

= Régimen autónomo

1º) Procedimiento de declaración de ejecutividad del título o exequátur (no

hay)*

2º) Procedimiento de ejecución

Hasta en tanto se dicte la LCJIMC se exige:
- requisitos de los arts. 144 y 323 LEC
- fuerza ejecutiva en el Estado de origen
- adecuación al orden público

* En la nueva LEC desaparece el juicio ejecutivo previo. El libro III de la LEC

contempla un único procedimiento de ejecución. Arts. 523 y 545 LEC
 14
OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES

1. Competencia judicial internacional

A) Régimen institucional

- Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la

competencia judicial internacional, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones
judiciales en materia civil y mercantil (RB-I)
- Reglamento (UE) nº 1215/2012, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de
diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución
de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (RB-I bis), que sustituirá al RB-I
a partir del 10 de enero de 2015.

B) Régimen convencional

- Convenios de Derecho uniforme con reglas de competencia (p.e., Convenio de

Roma sobre daños causados a terceros en superficie por aeronaves extranjeras, de 7
de octubre de 1952 -art. 20-, Convenio de París sobre responsabilidad civil en materia
de energía nuclear, de 29 de julio de 1960 -art. 13- o Convenio de Bruselas sobre
responsabilidad civil por daños causados por la contaminación de las aguas del mar
por hidrocarburos, de 29 de noviembre de 1969 -art. IX-)
- Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 relativo a la competencia judicial
internacional y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil
(CL) -en vigor desde el 1 de enero de 2010 en las relaciones con Noruega, desde el 1
de enero de 2011 en las relaciones con Suiza, y desde el 1 de mayo de 2011 en las
relaciones con Islandia-
- Convenio entre España y la República de El Salvador de 7 de noviembre de 2000,
sobre competencia judicial, reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil
y mercantil (CHS)

C) Régimen estatal o autónomo

- Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ) (arts. 22.2º, 3º y 5º).
Su aplicación, una vez que devenga operativo el RB-I bis, no se verá afectada en lo
que concierne a las obligaciones extracontractuales

IMPORTANTE: En la práctica, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 71 RB-I

y 67 CL, el orden a seguir para determinar el instrumento conforme al cual se habrá
de decidir la competencia judicial internacional de los tribunales españoles será el
siguiente:

1º) Convenios de Derecho uniforme con reglas de competencia

2ª) RB-I y CL (éste último será de aplicación cuando el demandado tenga su
domicilio en Islandia, Noruega o Suiza, haya un pacto de sumisión expresa a favor de
los tribunales de estos países o sea un asunto de competencia exclusiva de los
tribunales de estos países)

El CHS y la LOPJ, a día de hoy, solo reciben aplicación residualmente, en

 15
concreto, en los supuestos en que no concurran las condiciones espaciales a las que
se supedita la aplicación del foro de la sumisión expresa o de los foros especia les por
razón de la materia previstos en el CL y en el RB-I

* A partir del día 10 de enero de 2015, el orden a seguir para determinar el

instrumento conforme al cual se habrá de decidir la competencia judicial internacional
de los tribunales españoles seguirá siendo el mismo (art. 71 RB-I bis). Continuarán
recibiendo aplicación residual las disposiciones de la LOPJ, así como las del CHS
(art. 69 RB-I bis).

*****

2. Ley aplicable

A) Régimen institucional

- Reglamento (CE) nº 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio

de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (RR-II)
-aplicable a los hechos generadores de daños producidos a partir del 11 de enero de
2009, no afecta a los convenios internacionales preexistentes (art. 28)-

B) Régimen convencional

- Convenios de Derecho uniforme

- Convenio de La Haya de 4 de mayo de 1971 sobre ley aplicable en materia de
accidentes de circulación por carretera (CLH 1971)
- Convenio de La Haya de 2 de octubre de 1973 sobre ley aplicable a la
responsabilidad por productos (CLH 1973)

C) Régimen estatal o autónomo

- Art. 10.9 Cc. (desplazado parcialmente por el RR-II) – Seguirá siendo aplicable,
entre otras, a las obligaciones extracontractuales derivadas de la violación de la
intimidad o de los derechos relacionados con la personalidad, en particular la
difamación.

IMPORTANTE: A la hora de determinar la normativa que resulte aplicable, habrá que

tener en cuanta la naturaleza de la obligación extracontractual por la que se reclame:

= Si es una obligación extracontractual regulada por un Convenio de Derecho

uniforme: Convenio de Derecho uniforme, siempre que se esté dentro de su ámbito de
aplicación material, espacial y temporal

= Si es una obligación extracontractual derivada de un accidente de circulación

por carretera: CLH 1971
a) Ámbito de aplicación material (arts. 1-2)
b) Carácter universal (art. 11)
c) Normativa aplicable
- Regla de conflicto general/subsidiaria: ley del lugar del accidente (art.
 16
3)
- Excepciones (que devienen regla general):
· ley del Estado de la matrícula
(art. 4 - daños personales)
(art. 5 - daños materiales)
· ley del estacionamiento habitual del vehículo (si no hubiera
matrícula o hubiera varias) (art. 6)
- Necesidad de tener en cuenta las normas sobre circulación y
seguridad en vigor en el lugar del accidente (art. 7)

- Ámbito de la ley aplicable (art. 8)

= Si es una obligación extracontractual derivada de la utilización o consumo de

un producto: CLH 1973 (salvo que haya relación contractual entre la persona a quien
se pide responsabilidad y aquélla que haya sufrido el daño, supuesto en el que se
aplicará el RR-II)
a) Ámbito de aplicación material (arts. 1-3)
b) Carácter universal (art. 11)
c) Normativa aplicable
- Regla de conflicto general:
· ley de la residencia habitual del perjudicado… (art. 5)
· ley del lugar donde se produce el daño... (art. 4)
· a elección de la víctima, ley del lugar del establecimiento de la
persona a quien se imputa responsabilidad o ley del lugar del
daño (art. 6)
- Excepción: a falta de previsibilidad razonable, ley del establecimiento
principal de la persona responsable (art. 7)
- Necesidad de tener en cuenta las normas de seguridad vigentes en el
Estado en cuyo territorio se hubiera introducido el producto en el
mercado (art. 9)
- Ámbito de la ley aplicable (art. 8)

= En los demás casos: RR-II y art. 10.9 Cc.

* RR-II

a) Ámbito de aplicación material (arts. 1 y 2)

b) Carácter universal (art. 3)
c) Normativa aplicable
- Regla de conflicto general:
· ley elegida por las partes (mediante acuerdo posterior al hecho
generador del daño, o anterior, si todas las partes desarrollan
actividad comercial) (art. 14)
· ley del lugar del daño (independientemente del lugar donde se
haya producido el hecho generador), que puede ceder frente a la
ley de la residencia habitual común de las partes
enfrentadas y de la ley que presenta los vínculos más estrechos
(art. 4)
- Reglas especiales:
· responsabilidad por daños causados por productos defectuosos
 17
(art. 5) + (art. 14)
· competencia desleal y actos que restrinjan la libre competencia
(art. 6) + (art. 14)
· daño medioambiental (art. 7) + (art. 14)
· infracción de los derechos de propiedad intelectual (art. 8) +
(art. 14)
· acción de conflicto colectivo (art. 9) + (art. 14)
· enriquecimiento injusto, gestión de negocios y culpa in
contrahendo (arts. 10-12) + (art. 14)
- Normas comunes: ámbito de aplicación, leyes de policía, normas de
seguridad y comportamiento, acción directa con el asegurador del responsable,
subrogación, responsabilidad múltiple, validez formal y carga de la
prueba (arts. 15-22)

* Art. 10.9 Cc. (aplicable a las obligaciones extracontractuales excluidas del

ámbito de aplicación del RR-II -art. 1-)

*****

3. Reconocimiento y ejecución en España de resoluciones judiciales extranjeras

A) Régimen institucional

- Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la

competencia judicial internacional, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones
judiciales en materia civil y mercantil (RB-I)
- Reglamento (CE) nº 805/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril
de 2004, por el que se establece un título ejecutivo europeo para créditos no
impugnados
- Reglamento (CE) nº 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de
diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo
- Reglamento (CE) nº 861/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio
de 2007, por el que se establece un proceso europeo de escasa cuantía
- Reglamento (UE) nº 1215/ 2012, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de
diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución
de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (RB-I bis), que sustituirá al RB-I
a partir del 10 de enero de 2015

B) Régimen convencional

- Convenios de Derecho uniforme que contengan reglas de reconocimiento (p.e.,

Convenio de Roma de 7 de octubre de 1952 sobre daños causados a terceros en
superficie por aeronaves extranjeras –art. 20- o el Convenio de Bruselas de 29 de
noviembre de 1969 sobre responsabilidad civil por daños causados por la
contaminación de las aguas del mar por hidrocarburos –art. X-)
- Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 relativo a la competencia judicial
internacional y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil
(CL) -en vigor desde el 1 de enero de 2010 en las relaciones con Noruega, desde el 1
de enero de 2011 en las relaciones con Suiza, y desde el 1 de mayo de 2011 en las
relaciones con Islandia-
 18
- Convenios bilaterales sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras
suscritos por España

C) Régimen estatal o autónomo

- Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 (arts. 952-958)

* PARA LA DETERMINACIÓN DEL RÉGIMEN LEGAL APLICABLE AL

RECONOCIMIENTO DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EXTRANJERA SOBRE
OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES, HAY QUE ATENDER A LOS DOS
SIGUIENTES EXTREMOS:
1) país de origen de la resolución cuyo reconocimiento se insta en España
2) fecha de la resolución
Si el instrumento viniera constituido por el RB-I o el CL y cupiera asimismo la
aplicación de un Convenio de Derecho uniforme con reglas de reconocimiento,
prevalecería éste último en virtud de lo establecido en las reglas de concurrencia
previstas en el RB-I y en el CL

* EFECTOS HABITUALES DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EXTRANJERA

SOBRE OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES:
1) efecto ejecutivo
2) efecto de cosa juzgada material
3) efecto probatorio (para obtener este último efecto de una resolución judicial
extranjera, ésta deberá cumplir los requisitos a los que se supedita en nuestro país la
eficacia de los documentos públicos extranjeros -arts. 144 y 323 nueva LEC-)

* VÍAS DE ATRIBUCIÓN DE EFECTOS

1) Reconocimiento automático/incidental:
- se lleva a cabo por parte de la autoridad (que no tiene por qué ser judicial)
ante la que se pretende obtener el efecto concreto
- no implica la tramitación de procedimiento alguno
- supone un control de condiciones
- sólo atribuye el efecto pretendido

2) Exequátur o declaración de ejecutividad:

- se lleva a cabo necesariamente ante autoridad judicial
- implica la tramitación de un procedimiento
- supone un control de condiciones
- atribuye plenos efectos en España a la resolución judicial extranjera

La utilización de una u otra vía dependerá: 1º) de la normativa que resulte

aplicable al reconocimiento de la resolución judicial extranjera y 2º) del efecto
pretendido
.
a) Cuando la normativa aplicable al reconocimiento venga constituida por el
RB-I, el CL o los convenios bilaterales con El Salvador, Méjico o Rusia, cabrá:
- reconocimiento automático/incidental, si el efecto pretendido es el de cosa
juzgada material o
 19
- exequátur, si el efecto pretendido es el ejecutivo o si, pretendiéndose el
efecto anterior existe oposición (recuérdese que en el exequátur del RB-I y del NCL
no existe control de condiciones en primera instancia, sino en apelación, previéndose
el despacho del exequátur con la simple presentación de la documentación requerida)

b) En los demás casos (esto es, cuando el régimen de reconocimiento de la

resolución judicial extranjera venga constituido por cualquier otro de los convenios
vigentes o por la normativa autónoma), será necesaria la tramitación de exequátur,
cualquiera que sea el efecto que se pretenda obtener de la resolución

IMPORTANTE: Cuando la resolución judicial proceda de un Estado miembro

de la UE (salvo Dinamarca) y se pretenda el efecto ejecutivo, NO HARÁ FALTA
EXEQUÁTUR en los siguientes supuestos:
- cuando la resolución haya sido certificada en el país de origen como título
ejecutivo europeo, en aplicación de lo establecido en el Reglamento (CE) nº
805/2004;
- cuando la resolución haya recaído en un proceso monitorio europeo, en
aplicación de lo establecido en el Reglamento (CE) nº 1896/2006, y
-cuando la resolución haya recaído en un proceso europeo de escasa cuantía,
en aplicación de lo establecido en el Reglamento (CE) nº 861/2007

*Téngase asimismo presente que, a partir del 10 de enero de 2015, una vez que
devenga operativo el RB-I bis, no precisarán tampoco exequátur aquellas
resoluciones comprendidas dentro de su ámbito de aplicación procedentes de
cualquier Estado miembro