Professional Documents
Culture Documents
Curso de Direito
Material Didático do Professor
Macapá
2012
1
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ
Curso de Direito
Material Didático do Professor
• Exceção:
• A exceção é a forma de resposta do réu não destinada a extinguir o processo, mas,
apenas, a torná-lo adequado ao direito, seja para fazer com que seja julgado por juiz
competente (exceção de incompetência), seja para que venha a ser julgado por juiz
com isenção de ânimo (exceção de suspeição ou de impedimento).
• O CPC admite três espécies de exceção: exceção de incompetência relativa (arts. 112
e 305, caput, do CPC), já que a incompetência absoluta deve ser alegada como
preliminar, na contestação (arts. 113 e 301, II, do CPC) e exceção de impedimento ou
de suspeição do juiz (art. 312, do CPC).
• A CLT, a respeito da matéria, prevê, em seu art. 799, que: “Nas causas da jurisdição
da justiça do trabalho, somente podem ser opostas, as exceções de suspeição e
incompetência”.
• Sendo o texto transcrito de 1943, e, com o advento do CPC, de 1973, que prevê, nos
arts. 304 a 314 as exceções de incompetência relativa, suspeição e impedimento,
muito se debateu, e ainda se debate, na doutrina, acerca da norma aplicável no
Direito Processual do Trabalho.
• A exceção de incompetência relativa:
• A exceção de incompetência suscita muitas dúvidas no Direito Processual do
Trabalho. Esse fato se dá porque o caput do art. 799, da CLT, não faz qualquer
distinção entre incompetência absoluta e relativa.
• De acordo com o CPC, somente a argüição de incompetência relativa deve ser
levantada por meio de exceção de incompetência (arts. 304 e 112, do CPC), ficando a
incompetência absoluta para ser argüida por meio da contestação (art. 301, II, do
CPC), ou através de simples petição (art. 113, do CPC).
• Já a CLT manda que se argua, por meio de exceção, a incompetência, resultando daí,
a seguinte indagação: no Direito Processual do Trabalho, ambas as hipóteses de
incompetência, absoluta ou relativa, devem ser argüidas por meio de exceção?
• A doutrina majoritária é no sentido de que a incompetência absoluta, no Direito
Processual do Trabalho, pode ser argüida na contestação, aceitando-se, inclusive,
seja argüida por simples petição, mesmo após a apresentação da contestação, por se
tratar de matéria de ordem pública (art. 113, do CPC).
• Contudo, como esse entendimento não é unânime, aconselha-se que ambas as
exceções sejam apresentadas por meio de exceção, como parece defluir do art. 799,
da CLT.
• Por sua vez, a exceção de incompetência relativa deverá ser apresentada
obrigatoriamente por meio de exceção, sob pena de se prorrogar a competência da
vara do trabalho (art. 114, do CPC).
• Apresentada a exceção de incompetência, esta será processada nos termos do art.
800, da CLT.
2
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ
Curso de Direito
Material Didático do Professor
• Se a alegação de incompetência for rejeitada pelo juiz do trabalho, desta decisão não
caberá recurso (art. 799, § 2º, da CLT). Se for acatada em relação à competência
territorial e desde que o processo seja enviado para outro tribunal, caberá recurso
ordinário (súmula n. 214, c, do TST).
• Esquematicamente, em relação à elaboração da exceção de incompetência, que
deverá ser feita em peça autônoma, os seguintes elementos deverão ser observados:
• 1 – Dedicatória: dirigida ao juiz tido por relativamente incompetente;
• 2 - Epígrafe: se a parte quiser usá-la, já que não é obrigatória;
• 3 - Apresentação: a qualificação das partes, com a denominação da espécie de
exceção e com a indicação do fundamento legal aplicável;
• 4 – Miolo: as razões de fato ou de direito que fundamentam a alegação, pelo
excipiente, de incompetência absoluta ou relativa do juízo, sendo que, neste último
caso, deverá ser indicado o juízo para o qual o processo deverá ser encaminhado (art.
307, do CPC);
• 5 – Provas: as provas através das quais o excipiente pretende demonstrar suas
alegações;
• 6 – Conclusão: através da qual se deve pedir o acolhimento da exceção e o pedido de
deferimento, data e assinatura do advogado.
ANEXO I
3
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ
Curso de Direito
Material Didático do Professor
Proc . n. .........
João Gonçalves de Moura, nos autos do processo em que contende com José Menotti
Gartani, vem argüir exceção de incompetência, pelos fatos e fundamentos que passa a
expor:
a) O excepto pretende o pagamento de aviso prévio, férias e financiamento para
aquisição de casa própria, correspondendo esta última parcela, segundo diz, à importância
que o excipiente deferia ter emprestado ao excepto mas não emprestou.
b) O reclamante excepto foi contratado e sempre trabalhou na cidade de Niterói,
onde o excipiente mantém a sua matriz.
c) Na forma do que determina a Consolidação das Leis do Trabalho, as
reclamações trabalhistas devem ser propostas na própria localidade em que o empregado
presta os seus serviços, de modo que o reclamante deveria ter ajuizado sua reclamação em
Niterói.
d) A matéria pertinente a empréstimo para compra de imóvel é inteiramente
estranha à competência da Justiça do Trabalho, não podendo ser apreciada por esta Vara.
O excipiente, enfim, entende que esta Vara do Trabalho é incompetente ratione loci
(em razão do lugar) para dirimir a contenda e que a Justiça do Trabalho é incompetente
ratione materiae (em razão da matéria) para apreciar o pedido do reclamante no que se
relaciona com empréstimo.
Pelo exposto, o excipiente requer sejam acolhidas suas exceções e proclamada a
incompetência argüida, ...”.
Obs.: o mencionado autor não concluiu o modelo.
ANEXO II
Obs.: modelo extraído do Vade Mecum Rideel, de 2011, organizado por Janete de Carvalho
Dantas.
4
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ
Curso de Direito
Material Didático do Professor
Processo nº ...................
EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA
5
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ
Curso de Direito
Material Didático do Professor
Pelo exposto, e não tendo sido contratado na referida cidade, nem lá tendo
prestado serviços, não há que falar em competência dessa MM. Vara para apreciar e julgar
o feito.
Termos em que,
Pede Deferimento.
................., ....... de ................ de ..........
(local e data)............
.....................................
Advogado (nome)........
OAB/.... nº ..............