PATOLOGIA DAS FUNDAÇÕES: OCORRÊNCIA E

PREVENÇÃO
Jarbas Milititsky, Nilo C. Consoli & Fernando Schnaid
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil

RESUMO: Este trabalho apresenta o tema considerando sua abrangência e importância, à luz da
experiência dos autores, apresentada na publicação “Patologia das Fundações” (2006) enfocando
todas
ações as fases da vida
necessárias para da
suaobra onde ose problemas
prevenção solução, a podem ocorrer ou serem
saber: caracterização srcinados e as medidas
do comportamento do solo, e
análise e projeto, execução, eventos pós-conclusão e degradação dos materiais. Tem como objetivo
maior apontar práticas de boa engenharia e aborda recomendações do EUROCODE 7 destinadas a
obter resultados para melhorar a qualidade da prática e fornecer elementos para enfrentar os
problemas, quando os mesmos ocorrem.

PALAVRAS-CHAVE:

1 INTRODUÇÃO investigação preliminar ou especificações

executivas adequadas à execução da obra;
O bom ou mau desempenho de uma fundação, dificuldades construtivas podem comprometer
ou mesmo a possibilidade de aparecimento de as condições de projeto estabelecidas;
problemas pode ter srcem ou mesmo depender acontecimentos pós-construção das fundações,
de uma imensa variedade de aspectos. A adoção internos à obra ou externos à mesma, podem
de procedimentos adequados nas várias etapas afetar seu desempenho sem que tenham sido
da vida de uma fundação pode minimizar ou previstas na concepção e projeto, e finalmente a
mesmo impedir sua ocorrência, especialmente degradação dos elementos das fundações pode
quando da adoção das práticas recomendadas comprometer seu desempenho em longo prazo.
tanto na normalização brasileira quanto no Para contornar estas dificuldades,
EUROCODE 7 que dariam mais segurança e identificam-se neste trabalho as causas e tipos
confiabilidade aos resultados finais dos correntes de problemas nas diferentes etapas da
trabalhos de fundações. vida de uma fundação, além de nortear, à luz do
Os profissionais encarregados da etapa de EUROCODE 7 e da boa prática, os cuidados
“caracterização de comportamento” em geral necessários para evitar patologias, identificar
não são especialistas em fundações, muitas suas causas, indicar as diretrizes adequadas de
vezes não são engenheiros, não acompanham o execução e sua fiscalização.
desenvolvimento de todos os eventos que dão Considerando os inconvenientes provocados
srcem às fundações construídas. Condições pelo aparecimento de patologias ou mau
especiais de comportamento ou ocorrência de desempenho das fundações, fica clara a
materiais
identificadasnãonestausuais
fase; podem não das
o projetista ser importância de serem
da vida de uma evitadas,
fundação, nas várias
condições etapas
que levem
fundações muitas vezes não recebe informações a esta ocorrência. O presente trabalho mostra
precisas de eventos ou condições locais ou sumariamente os possíveis problemas que
construtivas diferentes das estabelecidas como costumam ocorrer e a abordagem para sua
representativas do projeto; alterações das solução. Na publicação dos autores “Patologia
condições encontradas durante a execução não das Fundações”, 2006, são apresentadas de
são necessariamente relatadas; os executantes forma abrangente todas as possíveis
podem não ter acesso ao detalhamento da ocorrências, com dados da prática nacional e
internacional.
Na ocorrência de patologias devem-se
caracterizar suas srcens e possíveis
mecanismos deflagradores, além de seu
acompanhamento para identificação de sua
evolução, que incluem o monitoramento do
aparecimento e evolução de fissuras, trincas,
desaprumo e/ou desalinhamentos. Existem
também situações nas quais o solo apresenta
deformações ou variações volumétricas não
provocadas pelo carregamento das fundações,
podendo resultar em (expansivos,
patologias. Oscolapsíveis,
chamados
solos problemáticos
etc.) são exemplos típicos desta ocorrência.
Na publicação que dá srcem ao presente
trabalho são apresentados de forma abrangente
todas as situações e condições de ocorrência de
patologias, não referidas neste trabalho por
limitação de espaço disponível.
2 COMENTÁRIOS RELATIVOS AOS
EUROCÓDIGOS
Os Eurocódigos Estruturais compreendem um
conjunto de normas relativas ao projeto
estrutural e geotécnico de edificações e obras de
infra-estrutura civil. Estes documentos
representam o somatório de experiência e
consenso de especialistas europeus no que se
refere à dimensionamento, técnicas e
procedimentos construtivos, no quais são feitas
referências específicas às bases de um projeto
geotécnico, às técnicas de investigação do
subsolo e a recomendações quanto à supervisão
da construção, observação e manutenção de
obras civis. Neste artigo são relacionadas
algumas das recomendações estabelecidas no
Eurocódigo 7: projeto geotécnico, no
entendimento de que a observância destas
recomendações reduz a probabilidade de
ocorrência de patologias.
dividida em três categorias: Categoria 1:
estruturas pequenas e simples; Categoria 2:
estruturas convencionais que não envolvam
riscos fora do comum; Categoria 3: estruturas
de grande porte associadas à risco elevado
decorrente de fatores como condições
desfavoráveis de subsolo, carregamento
excepcional e sismicidade. A investigação do
subsolo deve ser compatível com estrutura a ser
construída, havendo referência específica para o
fato de que “o conhecimento geotécnico e o
controle de execução são mais importantes
para satisfazer os requisitos fundamentais do
que a precisão dos modelos de cálculo e os
coeficientes de segurança adotados”.
Os valores de cálculo das propriedades de
comportamento do subsolo devem ser baseados
em resultados de ensaios de laboratório e de
campo. No projeto recomenda-se a adoção de
valores característicos, cuja escolha deve
atentar às (a) informações geológico-
geotécnicas disponíveis, (b) variabilidade dos
valores das propriedades consideradas, (c)
extensão da zona do terreno que condiciona o
comportamento da estrutura no estado limite
considerado, (d) influência do processo
executivo no caso de solos colocados
artificialmente ou tratados e (e) efeito das
atividades construtivas nas propriedadesin situ
do terreno. O valor característico de uma
propriedade é, portanto uma estimativa
cautelosa de valores médios representativos,
devendo ser associado a coeficientes de
segurança parciais que levem em consideração
às incertezas de projeto. O Eurocode fornece os
coeficientes de segurança parciais para projetos
convencionais, recomendando que na
verificação dos estados últimos seja
conveniente escolhê-los de tal forma que seja
extremamente improvável que um valor mais
adverso afete a ocorrência do estado limite.
Recomendações específicas são apresentadas

2.1 Bases para um projeto geotécnico quanto à durabilidade

condições ambientais da obra, em
internas função das
e externas, de
modo a permitir medidas mitigatórias que
O Código Europeu 7 fornece as “bases de protejam os materiais utilizados ou lhes
projeto” a partir de requisitos mínimos de confiram resistência adequada. No que diz
estudos geotécnicos estabelecidos em função da respeito à durabilidade é conveniente considerar
complexidade da obra e dos riscos envolvidos. aspectos como agentes agressivos (águas ácidas
A caracterização geotécnica deve ser precedida ou que contenham sulfato), ataque químico ou
de uma classificação preliminar da estrutura, corrosão dos elementos de fundação, ação
fungicida e bacteriológica à madeira e
degradação de produtos sintéticos, conforme
analisado posteriormente no item 7 desta
publicação.
A etapa de dimensionamento deve atender
aos condicionantes geológicos, geotécnicos e
geométricos do terreno, sendo facultado o uso
de diferentes abordagens. Em situações que não
se dispõe de modelos de cálculo ou em que a
sua utilização não se justifique, os estados
limites podem ser evitados a partir da utilização
de medidas prescritivas.
conservadora, Trata-se
que envolve de abordagem
especificações de
controle de materiais, métodos executivos,
proteção e procedimentos de manutenção.
Exemplo típico são as medidas prescritas para
durabilidade face a ataque químico e biológico,
para os quais não são normalmente apropriados
os métodos diretos de cálculo.
O dimensionamento pode ser ainda realizado
com base em provas de carga ou ensaios em
modelos destinados a dar sustentação ao
método de dimensionamento adotado. Em
virtude da previsão de comportamento
geotécnico ser muitas vezes difícil, pode ser
apropriado adotar o chamado método
observacional, o qual permite a adaptação do
projeto durante a construção. Sempre que
adotado, o método observacional deve-se
estabelecer a priori os limites de
comportamento aceitáveis, a variação de
comportamento possíveis, o plano de
observação com o objetivo de verificar se o
comportamento real situa-se dentro dos limit es
estabelecidos e um plano de atuação caso o
desempenho da obra revelar comportamento
fora dos limites aceitáveis.
2.2 Caracterização geotécnica
A caracterização geotécnica deve aos requisitos
de construção e comportamento da estrutura a
ser projetada,
geologia, devendohidrologia,
morfologia, incluir dados relativos àe
sismicidade
história do local. A consistência da investigação
deve ser continuamente revista, durante a
execução da obra, à medida que se obtêm
informações adicionais.
Os estudos de caracterização devem produzir
informação suficiente para uma descrição
apropriada das principais propriedades do
terreno e uma avaliação confiável dos valores
característicos dos parâmetros constitutivos a
serem adotados no dimensionamento. A
abrangência dos estudos deve ser compatível
com Classificação da Estrutura. Para obras na
Categoria 1 a investigação deve contemplar
uma inspeção visual do local da obra, bem
como a execução de poços profundos, ensaios
de penetração ou furos a trado. As Categoria 2 e
3 pode requerer três fases de investigação,
classificadas em estudos preliminares, estudos
para o dimensionamento
verificação e estudo para
das condições do terreno.
Estudos preliminares compreendem o
levantamento geométrico das condições de
campo, identificação de estruturas existentes e
avaliação das informações geológicas,
geotécnicas e hidrológicas. Estudos para o
dimensionamento destinam-se especialmente a
determinação das propriedades do subsolo,
incluindo resistência ao cisalhamento,
deformabilidade, distribuição de pressões
intersticiais, permeabilidade, compacidade,
agressividade do terreno e das águas
subterrâneas, entre outros. Atenção deve ser
dada às condições hidrológicas, representadas
pela observação do nível d’água em furos de
sondagem, variações devido às mares, presença
de lençóis artesianos ou suspensos. Para a
Categoria 3 pode ser necessário a realização de
ensaios complementares, de natureza mais
especializada.
Referência específica é feita ao uso de
ensaios de campo como o SPT, CPT,
pressiômetro e dilatômetro na caracterização de
solos. A qualidade de maciços rochosos pode
ser quantificada usando o parâmetro RQD
(Rock Quality Designation), devendo-se levar
em consideração a característica das diaclases
como espaçamento, orientação, abertura etc.
2.3 “Supervisão da Construção, observação e
manutenção”
2.3.1 nas questões de projeto, incluindo
especificações construtivas e de controle, alem
de indicar procedimentos cabíveis para cada
categoria, expressa que a supervisão da
construção inicie pela verificação da validade
das hipóteses de projeto, pela identificação das
diferenças entre as condições reais do terreno e
as consideradas no projeto (que devem estar
explicitadas em Relatório do Projeto
Geotécnico, acompanhando o projeto) e a
verificação de que a construção é feita de
acordo com o projeto;
2.3.2) supervisão de construção: a inspeção, o
controle e os ensaios necessários à supervisão
devem seguir o estabelecido na fase de projeto.
Indica a necessidade de estabelecimento de
plano de supervisão, com limites de
aceitabilidade, com detalhamento e motivos econômicos, mas também presente em
complexidade
complexidade dee acordo
risco com os graus
da obra. de
Existe
detalhamento dos elementos a serem
observados, tanto no que se refere ao solo
quanto a materiais, procedimentos e efeitos da
construção nas estruturas adjacentes.
2.3.3)manutenção: indica que especificações
relativas à conservação devem ser entregues ao
proprietário/Cliente, contendo informações
sobre as partes críticas da estrutura que
eventualmente requeiram inspeção regular, bem
como a freqüência da inspeção.
A adoção dos princípios expressos na lógica
acima certamente contribuiria para a melhoria
da qualidade das fundações em nosso meio.
Passamos a apresentar os problemas
considerando cada etapa da vida das fundações.
3 INVESTIGAÇÃO DO SUBSOLO
Aspectos relacionados com a investigação do
subsolo são as causas mais freqüentes de
problemas de fundações. Na medida em que o
solo é o meio que vai suportar as cargas, sua
identificação e caracterização de
comportamento são essenciais à solução de
qualquer problema.
Assim, por exemplo, os solos de
comportamento especial (colapsíveis,
expansivos, em adensamento) podem ter sua
ocorrência
definindo osprevista
ensaiosainda em fase
especiais preliminar,à
necessários
caracterização de seu comportamento e sua
influência nas fundações.
O planejamento de um programa de
investigação deve ser concebido por um
engenheiro experiente que possa conjugar os
custos à complexidade ou dificuldades do
projeto. Patologias decorrentes de incertezas
quanto às condições do subsolo podem ser
resultado da simples ausência de investigação,
de uma investigação ineficiente, de uma
investigação com falhas ou ainda da má
interpretação dos resultados das sondagens.
3.1 Ausência de Investigação do Subsolo
Típico de obras de pequeno porte, em geral por
obras de porte médio, a ausência de
investigação de subsolo é prática inaceitável.
A normalização vigente (ABNT NBR
6122/1996; ABNT NBR 8036/1983) e o bom
senso devem nortear o tipo de programa de
investigação, número mínimo de furos de
sondagem e profundidade de exploração.
Problemas típicos decorrentes de ausência de
investigação para os diferentes tipos de
fundação são apresentados na Tabela 1.
3. 2 Investigação Insuficiente
Realizado o programa de investigação, o
mesmo se mostra inadequado à identificação de
aspectos que acabam comprometendo o
comportamento da fundação projetada. Casos
típicos rotineiros deste grupo são os seguintes:
- Número insuficiente de sondagens ou
ensaios para áreas extensas ou de subsolo
variado, eventualmente cobrindo diferentes
unidades geotécnicas (causa comum de
problema em obras correntes, pela extrapolação
indevida de informações). / - Profundidade de
investigação insuficiente, não caracterizando
camadas de comportamento distinto, em geral
de pior desempenho, também solicitadas pelo
carregamento. /- Propriedades de
comportamento não determinadas por
necessitar ensaios especiais (expansibilidade,
colapsibilidade, etc.). / - Situações com grande
variação
localizada de anomalia ou ou
de propriedades ocorrência
situação não
identificada.
O uso de normas (ABNT NBR 8036/1983),
visita ao local da obra, inspeção às estruturas
vizinhas, experiência e o bom senso devem
servir de guia para evitar problemas desta
natureza.
Tabela 1 - Problemas típicos decorrentes de ausência de investigação para os diferentes tipos de fundações.
Tipo de fundação Problemas típicos decorrentes
•Tensões de contato excessivas, incompatíveis com as reais características
do solo, resultando em recalques inadmissíveis ou ruptura.
• Fundações em solos/aterros heterogêneos, provocando recalques
diferenciais.
Fundações •Fundações sobre solos compressíveis sem estudos de recalques,
diretas resultando grandes deformações.
•Fundações apoiadas em materiais de comportamento muito diferente, sem
junta, ocasionando o aparecimento de recalques diferenciais.
•Fundações apoiadas em crosta dura sobre solos moles, sem análise de
recalques, ocasionando a ruptura ou grandes deslocamentos da fundação.
•Estacas de tipo inadequado ao subsolo, resultando mau comportamento.
•Geometria inadequada, comprimento ou diâmetros inferiores aos
necessários.
Fundações
•Estacas apoiadas em camadas resistentes sobre solos moles, com
profundas
recalques incompatíveis com a obra.
•Ocorrência de atrito negativo não previsto, reduzindo a carga admissível
nominal adotada para a estaca.

3.3 Investigação com Falhas
Durante o processo de investigação poderão
ocorrer problemas que comprometem os
resultados obtidos e utilizados em projeto.
Na realização de sondagem são
(mesma espessura das camadas, mesmo valor
de Nspt, etc).
No caso de execução de sondagem mista
(rotativa em rocha e percussão em solo) é
comum o uso de equipamento rotativo a partir
da primeira ocorrência de material mais

relativamente
sítio comuns ofeita
da obra (execução erroem
nalocal
localização do
diferente),
localização incompleta, adoção
procedimentos indevidos ou ensaio não
padronizado, uso de equipamento com defeito
ou fora da especificação, falta de nivelamento
dos furos em relação à referência bem
identificada e permanente, má descrição do tipo
de solo, entre outros.
Neste título também se enquadram os
procedimentos fraudulentos de geração de
resultados ou multiplicação de furos de
sondagem (apresentação de relatórios de
serviços não realizados).
Para evitar este grupo de problemas, é
essencial a contratação de serviços de
empresas comprovadamente idôneas e
supervisão nos trabalhos de campo por parte
do contratante.
Indicadores de possíveis problemas de
execução: 1) alta produção de campo de equipes
de sondagem com perfurações profundas
executadas em tempos reduzidos, ou elevado
número de perfurações produzidas pela mesma
equipe; 2) semelhança entre furos de sondagem
resistente,identificado
material mesmo noscomo
casosrochoso
em que abaixo de
encontra-se
de solo, que necessariamente deve ser investigado
com equipamento à percussão para possibilitar
a identificação de sua resistência e natureza.
3.4 Interpretação Inadequada dos Dados do
Programa de Investigação
Os problemas deste grupo podem ser
enquadrados em: Análise e Projeto, no qual o
projetista necessariamente adota um modelo
para descrever o subsolo, com propriedades de
comportamento representativo das diversas
camadas.
4 ANÁLISE E PROJETO
A análise de um problema de fundações ocorre
a partir da previsão ou obtenção das solicitações
ou cargas de projeto e da adoção de um perfil
“de projeto” ou modelo de subsolo, obtido após
a investigação geotécnica (ensaios de campo e
de laboratório, no caso mais amplo). Estas
informações são interpretadas a luz do
conhecimento estabelecido sobre o especificações construtivas, ou sua ausência.
comportamento do solo sob carga, ou da
transmissão de esforços à massa de solo.
Erros na determinação das cargas na
fundação (como a desconsideração de
momentos fletores e/ou cargas horizontais)
podem acarretar a ruptura de fundações. A
definição das solicitações deve incluir
considerações referentes ao próprio
comportamento do solo (empuxos, atrito
negativo,
permanentes outros) e não somente
e acidentais as cargas
provenientes da
superestrutura, as quais existirão ao longo da
construção, do uso e da vida útil da estrutura.
Após definição das solicitações, o projetista
escolhe as possíveis formas de transferência de
carga, e são calculados os elementos de
transferência do carregamento ao solo, processo
que inicia com a verificação da segurança no
que se refere à ruptura e deformação do solo.
Esta etapa, quando resolvida com a ajuda de
cálculo analítico, inclui a identificação de
mecanismos de ruptura ou deformação da
massa de solo afetado ou envolvido no
comportamento das fundações sendo projetadas,
podendo incluir o uso de métodos numéricos.
Na definição da solução do problema de
fundações, consideram-se vários fatores, como
a adoção de valores típicos para os parâmetros
de projeto, normas ou códigos, uso de
experiência, uso de mesma solução que em
situações consideradas idênticas e uso de
correlações empíricas. Ultrapassada esta etapa,
o elemento de fundação propriamente dito é
dimensionado estruturalmente, sendo então
elaborada a planta executiva (contendo todas as
características da solução adotada e os detalhes
executivos), que é o elemento que vai para o
canteiro, para construção. Um projeto de
fundações inclui especificações construtivas,
detalhando a forma como o projetista indica que
aindicações
construçãodeocorra,
Normabem como considerações e
específica.
Os problemas que ocorrem nesta etapa da
vida de uma fundação serão apresentados de
acordo com a seguinte classificação:
- Relativos ao solo; relativos a
mecanismos; desconhecimento do
comportamento real das fundações; relativos à
estrutura de fundação e os relacionados às
4.1 Problemas Envolvendo o Comportamento
do Solo
A avaliação de desempenho e a estimativa de
parâmetros de projeto devem ser feitas por
profissional especializado e experiente.
Exemplos típicos de problemas envolvendo o
comportamento do solo são listados a seguir:
1. Adoção dedoperfil
(superestimativa de projeto “otimista”
comportamento), sem a
caracterização adequada de todas as situações
representativas do subsolo, como por exemplo,
a localização de camadas menos resistentes ou
compressíveis, presença de lençol dágua, etc.
2. Representação inadequada do
comportamento do solo pelo uso de correlações
empíricas ou semi-empíricas não aplicáveis à
situação em questão. Isto pode ocorrer ou pela
escala do problema (estimativa de tensões
admissíveis com base em resultados de ensaios
NSPT para grandes áreas carregadas), ou pela
extrapolação da correlação para material de
comportamento distinto. Também típicas deste
grupo são correlações utilizadas entre NSPT e
módulo de deformabilidade do solo, obtidas a
partir de ensaios de placa, extrapoladas para
outras condições de terreno, onde o mesmo
valor de NSPT não corresponde ao mesmo
módulo, devido a fatores tais como história de
tensões, entre outros.
3. Erros na estimativa das propriedades de
comportamento do solo pela extrapolação
indevida da faixa de ocorrência da correlação,
resultando valores excessivamente altos ou
baixos, mas não adequados à situação
considerada. Dois exemplos característicos
desta prática são:
a) Estimativa da resistência ao
cisalhamento não-drenada de depósitos de
argila mole através
cujos valores de medidas
de penetração de NSPT
podem ser,
iguais ou próximos de zero. A resistência
“medida” através do ensaio que apresenta
valores da ordem de 1 ou 2 ou mesmo 1/60
não tem significância, ou seja, os valores
medidos de penetração não podem e não
devem ser diretamente utilizados na
 previsão da magnitude da resistência ao estacas na análise de capacidade de suporte Por
cisalhamento não-drenada; outro lado, casos onde somente é feita a
b) Extrapolação da penetração dos ensaios verificação de capacidade de carga, sem a
SPT em rochas alteradas (N SPT> 100) para análise de recalques da camada compressível
posterior estimativa da tensão admissível ou inferior, devido ao acréscimo de tensões
de resistência de ponta no caso de fundações provocado pelo conjunto de estacas, podem
profundas. conduzir a recalques incompatíveis com a
estrutura.
4. Uso indevido de resultados de ensaios 3. Estimativa de tensões admissíveis com
para estimativa de propriedades do solo não base em resultados de placa, sendo estas
correlacionáveis com o tipo de solicitação, extrapoladas para grandes áreas carregadas,
como
(SPT a oucorrelação
CPT),entre ensaios
cujos de penetração
resultados são como
bulbo a de
base tensões
de silos ou tanques,
atinge nos quais
camadas maiso
representativos da resistência do solo, com profundas e maiores tensões de confinamento,
propriedades de compressibilidade destes ou camadas de comportamento distinto à
materiais. Esta prática acaba resultando na profundidade. As previsões resultam
adoção de valores de “propriedades” não inadequadas pelo comportamento distinto do
representativas e em projetos não adequados ou caso real.
problemáticos. 4. Desconsideração da ocorrência do efeito
Adoção de fundações inadequadas face ao do “atrito negativo” em estacas. Esta situação é
comportamento específico do solo, como típica de horizontes com aterros recentes sobre
estacas escavadas sem qualquer tipo de cuidado solos moles, rebaixamento de lençol freático ou
especial em solos instáveis ou em presença de estaqueamento executado em solos moles
água, resultando em elementos com defeito, ou sensíveis à cravação de estacas. O deslocamento
fundações profundas ou diretas em solos relativo das camadas de solo em relação ao
colapsíveis ou expansivos sem cuidados corpo das estacas provoca uma condição de
especiais, considerações específicas referentes àcarregamento nas fundações e não de
integridade e cuidados em ambientes resistência às cargas externas. A adoção de
agressivos. valores obtidos através do simples cálculo de
capacidade de carga da estaca, com toda a
4.2 Problemas Envolvendo os Mecanismos de parcela de atrito considerada como contribuinte,
Interação Solo-Estrutura conduz a valores superdimensionados e
inseguros de capacidade de carga.
1. Quando uma fundação transfere carga ao 5. Situação de “atrito negativo”, ou solos
solo e esta transferência é considerada de forma em adensamento, sobre estacas inclinadas,
isolada, a existência ou ocorrência de outra provocando solicitações de flexão nos
solicitação altera as tensões na massa de solo. elementos de fundação, para as quais as
Nas situações em que ocorre sobreposição de mesmas não foram dimensionadas.
esforços de fundações superficiais na massa de 6. Existência de condição geométrica
solo, sem avaliação adequada de seu efeito, os caracterizando aterro assimétrico sobre camadas
resultados obtidos na análise são não sub-superficiais de solos moles, provocando o
representativos. Os esforços sobrepostos podem aparecimento de solicitações horizontais
ser srcinados na
eventualmente obra sendo
produzidos pelaprojetada ou
implantação atuantes
levado em nas estacas em profundidade,
consideração no cálculo nãoe
posterior de edificação junto à estrutura já provocando seu comprometimento.
existente. 7. Uso de modelos simplificados
2. Grupos de estacas apoiadas sobre indevidos, como no caso de fundações
camadas competentes pouco espessas, profundas tracionadas verificadas pelo método
sobrepostas a camadas argilosas moles, podem de cálculo do cone de arrancamento, utilizado
romper em casos onde é desconsiderada a em fundações superficiais. Como a cinemática
camada de solo mole abaixo da ponta das de ruptura é diferente no caso das fundações
profundas acaba resultando valor superior aos
reais, e condição insegura.
8. Cálculo de tração de grupo de estacas a
partir da soma das cargas de ruptura das estacas
consideradas individualmente, resultando
valores superiores ao real. A cinemática de
ruptura do grupo é diferente, em muitos casos
resultando em valor inferior ao somatório das
cargas individuais.
9. Falta de travamento em duas direções no
topo de estacas isoladas esbeltas, na presença de
solos das decamadas
superficiais superficiais
baixa resistência, e sub-
resultando em
comprimentos de flambagem maiores que os
considerados para os pilares, induzindo
instabilidade estrutural.
10. Utilização de cargas de trabalho
nominais sem verificação de flambagem de
estacas muito esbeltas em solos moles, caso dos
trilhos e perfis simples, estacas constituídas de
tubos ou estacas raiz. Nestas condições pode
ocorrer o fenômeno de instabilidade por
flambagem, usualmente não considerado em
peças totalmente enterradas.
4.3 Problemas Envolvendo o Desconhecimento
do Comportamento Real das Fundações
1. Adoção de sistemas de fundações
diferentes na mesma estrutura, devido a
características de variação de cargas, ou
variabilidade de profundidade das camadas
resistentes do sub-solo, ou condições locais
restritas de acesso, sem adoção de junta de
comportamento ou avaliação adequada de
compatibilidade de recalques dos diferentes
tipos de fundação. Este tipo de procedimento
acaba resultando em recalques diferenciais e
danos na estrutura.
2. Níveis muito desiguais de carregamento
numa mesma estrutura, típico de torres com
cargas elevadas e região circundante com
carregamento
ambas com mesmo significativamente inferior,
tipo de fundação, sem junta
de comportamento ou pilares da junta apoiados
na mesma fundação, resultando recalques
diferenciais e trincamento da estrutura.
3. Uso de elementos de fundação como
reforço, no caso de fundações profundas com
problema construtivo, sem a avaliação do
possível efeito no conjunto do novo elemento
executado, ou dos deslocamentos necessários à
mobilização de resistência, ou rigidez no caso
de esforços horizontais.
4.4 Problemas Envolvendo a Estrutura de
Fundação
1. Erro na determinação das cargas
atuantes nas fundações.
2. Fundação projetada apenas para a
condição de carga final atuante.
3. Erros
de cargas decorrentes
máximas de indicação
em casos apenas
de fundações em
estacas com solicitações de compressão e
momentos atuantes.
4. Erros no dimensionamento de elementos
estruturais das fundações, tais como vigas de
equilíbrio, estacas com cargas horizontais
inadequadamente armadas, uso de vigas de
grande rigidez calculadas como vigas contínuas,
resultando solicitações equivocadamente
distribuídas.
5. Armaduras de estacas de concreto
armado tracionadas, calculadas sem a
verificação de fissuração do concreto (ABNT
NBR 6118, 2003). A ocorrência de abertura de
fissuras em meio agressivo pode acarretar a
degradação da armadura, projetada apenas para
a condição de solicitações atuantes.
6. Uso de emendas “padrão” em estacas
metálicas, não verificadas para a condição de
carregamento de tração a que as mesmas são
submetidas, acarretando sua instabilidade;
7. Adoção de solução estrutural na qual os
esforços horizontais não são equilibrados pelas
fundações. Os mesmos são considerados
equivocadamente suportados pela estrutura
apoiada nas fundações (Figura 4.22), ou seja,
projeto sem a verificação da estabilidade global;
8. Falta de detalhamento estrutural
adequado, tais como a ligação da armadura de
estacas tracionadas ao bloco de coroamento,
resultando
carga às emfundações,
ausência de detalhamento
transferência dede
recobrimento insuficiente para a situação
(ABNT NBR 6118, 2003), especialmente
relevante em casos de ambiente agressivo, ou
mesmo ausência de detalhamento, resultando
em degradação da armadura e dano ao
desempenho na condição de longo prazo.
9. Uso de armaduras muito densas no
projeto, causando dificuldades construtivas
como falta de integridade ou ausência de
recobrimento, especialmente em fundações
profundas, que resultam em problemas de falhas
nos elementos ou suscetibilidade em ambiente
agressivo;
10. Ausência de verificação da situação
“como construído” ou “as built” das fundações
em estacas, com relação ao dimensionamento
dos blocos e vigas de equilíbrio projetadas. É
comum a
excentricidades execução resultando
significativas, em
provocando
alteração nas solicitações, que podem tornar o
projeto srcinal inseguro;
11. Uso das solicitações obtidas ao nível do
terreno para o dimensionamento de fundações
enterradas, sem a consideração das alterações,
como por exemplo, o possível aumento dos
momentos atuantes.
4.5 Problemas Envolvendo as Especificações
Construtivas
As especificações construtivas devem atender
aos critérios de projetos tanto de fundações
diretas quanto profundas.
Fundações diretas - problemas podem ser
causados pela ausência de indicações precisas
com relação a:
- cota de assentamento das fundações,
resultando na implantação das sapatas
na profundidade equivalente à sua
altura ou definida no canteiro, e
inadequada às condições de ocorrência
do solo.
- tipo e características do solo a ser
encontrado e onde as fundações
deverão ser assentadas, implicando na
definição destas características a cargo
dos executantes, em geral não
qualificados tecnicamente para a tarefa;
- ordem de execução
adjacentes em nocotas
caso de diferentes,
elementos
condição na qual o elemento destinado
à cota inferior deve ser implantado
primeiro, para evitar o descalçamento
do elemento da cota superior (item
6.4.5 da ABNT NBR 6122/96,
-tensão admissível do solo adotada em
projeto, sem a devida identificação na
obra das condições a serem satisfeitas
pelo material na base das fundações;
-características do concreto (resistência e
trabalhabilidade), condição
indispensável para a obtenção de
elemento estrutural íntegro e de
resistência adequada ao problema;
- recobrimento das armaduras, dando
srcem a elementos expostos ou não
protegidos e degradáveis a médio e
longo prazo.
Fundações profundas – nos projetos correntes
são comuns problemas decorrentes da ausência
de indicações referentes a:
- Profundidades mínimas de projeto,
deixando a definição ao executante,
normalmente não habilitado para a
decisão, e permitindo que ocorram
situações em que as cargas não são
transmitidas adequadamente ao solo;
- Peso mínimo ou características do
martelo de cravação e nega nas estacas
cravadas, resultando em elementos com
insuficiência de embutimento no solo
competente;
- Características mínimas do equipamento
de execução!
- Tensões e características dos materiais
das estacas!
- Exigência de controle de comportamento
de estacas (levantamento) quando da
cravação de elementos adjacentes em
blocos com muitas estacas;
- Proteção à erosão em locais sujeitos a
esta condição.
Geral
- falta de indicação das cargas consideradas
no projeto bem como sua origem (data e
identificação da planta de carga nas
fundações, se recebida de outro
profissional); em algumas
ocorrem mudanças de circunstâncias
projeto e
conseqüentemente das cargas, não
informadas ao projetista das fundações,
ocasionando situação de insegurança ou
inadequação da solução projetada;
- ausência da indicação da referência e
localização das sondagens ou ensaios
executados nos quais o projeto se baseou,
 podendo ocorrer alterações na geometria do
terreno (aterros ou cortes) modificando as
condições de projeto, como comprimentos
mínimos ou máximos, entre outros.
Uma forma de superar parte dos
problemas enquadrados neste item 4 seria o
uso da prática de “Revisão de Projeto”,
adotada largamente em obras especiais,
situações onde programas de qualidade total
ou de certificação ou de seguro exijam.
5 EXECUÇÃO
As falhas de execução constituem o segundo
maior responsável pelos problemas de
comportamento das fundações. O sucesso da
solução completa, envolvendo concepção e
construção de uma fundação, depende não
somente de uma caracterização conveniente das
condições do sub-solo e de cálculo e projeto
adequado da solução a implantar, mas também
de especificações precisas e detalhadas de
materiais e procedimentos executivos
adequados e em conformidade com a boa
prática, uso de processos construtivos
apropriados executados com pessoal experiente
e equipamento adequado, acompanhados de
supervisão e controle construtivo rigoroso.
Mesmo no caso de contratação de empresas
especializadas para a execução de fundações, é
sempre necessária a fiscalização da execução,
com registro de todos os dados relevantes, para
informação ao projetista das reais condições
executivas, a verificação de conformidade com
as especificações de normas vigentes [ABNT
NBR 6122 (1996) - Projeto e Execução de
Fundações] e da boa prática, além da
preservação das informações das fundações
efetivamente construídas para eventuais
necessidades futuras.
Em casosdeespeciais
realização ensaiosexiste a necessidade nas
complementares de
fundações para aceitação ou comprovação de
adequação e segurança [e.g. Estacas - prova de
carga estática [ABNT NBR 12131 (1991)],
Estacas – ensaio de carregamento dinâmico
[ABNT NBR 13208 (1994)] ou verificação de
integridade (PIT)].
Deveria se constituir em prática corrente e
regular a certificação dos serviços de
fundações, com a realização de ensaios de
acompanhamento e controle dos materiais e
processos, bem como verificação de
integridade e desempenho das fundações
prontas. Os procedimentos modernos de
ensaio (PDA – Pile Driving Analyzer e PIT –
Pile Integrity Testing) permitem a
identificação de problemas de integridade e
caracterizam cargas mobilizadas de forma
rápida e econômica, podendo se constituir em
elementos importantes no processo de garantia
de qualidade das fundações, e ter seu uso mais
disseminado.
5 1 Fundações Superficiais:
Pela facilidade construtiva e larga utilização em
construções de pequeno porte, as fundações
superficiais são, muitas vezes, executadas sem
projeto realizado por pessoal qualificado e sem
supervisão e acompanhamento por profissional
experiente, resultando em problemas variados e
freqüentes. São comuns os projetos executados
com base em soluções de estruturas ou obras
vizinhas, outras vezes com base em abordagens
empíricas provenientes de publicações onde são
indicados valores típicos de tensão admissível
não adequado ao problema.
5.2 Fundações Profundas
As fundações profundas apresentam
peculiaridades que as tornam diferentes dos
demais elementos das edificações. A elaboração
do projeto envolve não somente a adoção de
perfil típico do solo e a análise através de teoria
ou método específico de cálculo, mas está
diretamente relacionado às características de
execução de cada sistema de fundações
profundas.
Uma estaca nem sempre é executada
conforme
pois dependeas da
condições definidas
variabilidade no projeto,
das condições de
campo. Além da possibilidade de variação das
características do subsolo identificadas na etapa
de investigação, existem limitações de
capacidade de equipamento e de geometria
(comprimentos e diâmetros, por exemplo) e as
condições de campo muitas vezes obrigam a
mudanças substanciais no projeto srcinal.
 Fundações por estacas exigem uma
comunicação eficiente entre o projetista e o
executante, de forma a garantir que as reais
condições construtivas sejam checadas,
avaliadas, observadas e o projeto verificado
para a condição real.
Deve-se também considerar que a execução
de uma fundação profunda afeta o solo e as
fundações vizinhas já executadas, provocando
alterações nas condições iniciais consideradas
no projeto. Cada sistema de fundação afeta de
forma diferente
executados, o solo
exigindo e os detalhada
a análise elementos em
já
cada caso para avaliação de adequação do
método de cálculo e estudo da estabilidade e
eficiência da solução projetada.
5.2.1. Problemas Genéricos.
Apresenta-se a seguir os problemas que
ocorrem nas fundações profundas e que são
comuns a mais de um tipo de procedimento
construtivo.
- Erros de locação.
- Erros ou desvios de execução.
- Erros de diâmetro ou lado do elemento.
- Substituição no canteiro da estaca
projetada por elementos “equivalentes” na
ausência de ferramenta, ou material, com
erros conceituais de eficiência ou
comportamento. Típica de soluções por
pessoal não qualificado, ou adoção de solução
padrão sem justificativa.
- Inclinação final executada em desacordo
com o projeto.
- Falta de limpeza adequada da cabeça da
estaca para vinculação ao bloco.
- Ausência ou posição incorreta de
armadura de fretagem de projeto no bloco ou
topo do elemento de fundação, quando
necessária.
- Posicionamento indevido de armadura
ou falta tracionadas,
estacas de efetiva vinculação nos casos dea
não transmitindo
solicitação às estacas.
-- Características do c oncreto
inadequadas – problema típico das estacas
moldadas “in situ”, responsável por inúmeros
problemas construtivos e também de
degradação.
5.2.2 Estacas Cravadas
As estacas executadas por cravação de
elementos na massa de solo podem ter os
seguintes problemas:
- Falta de energia de cravação, problemas
genéricos de peso insuficiente do martelo ou
baixa energia do sistema de cravação em
relação à estaca sendo cravada, ou
insuficiência para ultrapassar eventuais
obstruções ou horizontes
resistentes, resultando intermediários
elementos cravados
aquém das necessidades [ABNT NBR-6122
(1996) especifica peso mínimo de martelo
relacionado com o peso da estaca sendo
cravada, e energia especificada nas estacas
tipo Franki]. Martelos leves em relação ao
peso da estaca produzem “nega” ou
impossibilidade de penetração, sem que o
comprimento atingido seja suficiente para a
transmissão de carga ao solo.
- Excesso de energia de cravação, ou pelo uso
de martelos muito mais pesados que o
adequado em relação ao elemento sendo
cravado ou altura de queda excessiva,
provocando danos estruturais aos elementos
de fundações (madeira, metálicos, pré-
moldados, etc.) - se não detectados resultam
em mau desempenho das fundações.
- Compactação do solo, especialmente os
granulares nas estacas cravadas com
deslocamento de solo, como as pré-moldadas
de concreto e tipo Franki, induzindo
comprimentos diferenciados em blocos com
grande número de estacas e até
impossibilitando execução com espaçamento
inicial de projeto, sendo necessário em
alguns casos à execução de pré-furo para
permitir a cravação até a profundidade
necessária. O efeito é benéfico do ponto de
vista de resistência individual da estaca.
- Levantamento
execução de denovos
elementos já cravados
elementos, típicopela
de
blocos com várias estacas que provocam
deslocamento do solo na cravação (Franki,
pré-moldada de concreto, tubulares de ponta
fechada). Dependendo da magnitude do
levantamento pode haver prejuízo no
desempenho das fundações.
- Falsa nega – após obtenção de nega na
 cravação, ao verificar a penetração na em processo de hidratação, resulta em
recravação, a estaca penetra facilmente. Este elemento concretado de baixa resistência ou
fenômeno pode ter srcem em vários sem integridade.
mecanismos de comportamento do solo, tais - Presença de armadura pesada ou mal
como a geração de poro-pressões negativas posicionada, dificultando a concretagem de
durante a cravação ou relaxação do solo. estacas, especialmente as de diâmetro
Quando a condição de “falsa nega” não é inferior a 50 cm. Deve-se ter cuidado
identificada, a estaca apresenta reduzida especial nas estacas de grande diâmetro
capacidade de carga. De acordo com a boa armadas quando é colocado enrijecimento na
prática, em situações novas, as estacas armadura, muitas vezes dificultando ou
devem sempre ser recravadas após 24 prejudicando a concretagem.
horas, para verificação de desempenho
- Geração de elevação da pressão neutra. em - Limpeza de base inadequada,
comprometimento resultando
do contato entre emo
solos argilosos saturados, podendo resultar, concreto e o material abaixo dele, com a
no caso de grupos de estacas muito próximas conseqüente redução da resistência de ponta
a taludes, na ruptura dos mesmos. da estaca.
- Amolgamento de solos argilosos saturados e - Presença de água na perfuração por ocasião da
conseqüente redução de resistência. concretagem, sem o emprego de lama
- Influência do uso de jato de água ou da pré- bentonítica, resultando em elemento com
perfuração na capacidade de carga devido à problema de integridade ou baixa resistência.
resistência lateral das estacas: quando é - Desmoronamento das paredes de escavação
utilizada correlação entre valores de não protegida durante a concretagem e
resistência do solo obtidos por ensaios interferência na continuidade da estaca,
realizados na condição srcinal e as estacas comprometendo seu desempenho.
são executadas com pré-furo ou jato de água - Execução de estaca próxima a elemento
para permitir penetração até certa recentemente concretado, em condição de
profundidade, pode ocorrer redução de solos instáveis ou pouco resistentes, afetando
capacidade de carga. sua integridade.
- Variação de diâmetro da estaca pela presença
5.2.3 Estacas Escavadas de solos muito moles, incapazes de resistir à
pressão do concreto fluido, tornando-se
O grupo que pode ser denominado como o das instáveis e provocando o seccionamento do
estacas escavadas, aquelas em que ocorre a fuste da estaca.
retirada do solo para sua confecção, tem seus - Presença de situação de artesianismo (água
problemas correntes são discutidos na sob pressão), dificultando e comprometendo
seqüência: a concretagem, ou impedindo procedimento
- Problemas de integridade ou continuidade. usual de execução. Situações de artesianismo
Este é o principal causador de mau são de difícil identificação na fase de
desempenho das estacas escavadas. Não investigação de subsolo; ensaios de
sendo detectado o defeito, o desempenho piezocone são recomendados para esta
será desastroso. A concretagem deve ser finalidade em locais de possível ocorrência.
executada de forma compatível (material e - Redução de resistência lateral das estacas
processo)
supervisão com
estritao para
sistema construtivo,
garantir com
a qualidade pelo amolgamento
movimento do dosolo
de colocação devido ou
revestimento, ao
da estaca. colocação do revestimento após o uso inicial
- Dosagem do concreto pobre em cimento, com de lama fortemente contaminada ou ainda,
traço inadequado, resultando em segregação uso intencional de lama como lubrificante
na concretagem. A estaca construída terá entre o revestimento e o material lateral para
baixa resistência ou problema de integridade. facilitar a retirada do revestimento.
- Demora na concretagem com concreto já em - Falta de integridade do fuste ao ser
processo de início de pega, com o cimento já utilizado concreto com baixa
 trabalhabilidade (abatimento reduzido) em
estacas armadas, com a armadura impedindo
o contato do concreto com o solo e
resultando redução de resistência.
- Amolgamento ou recobrimento de parte do
fuste da estaca por solo transportado de
camada muito mole pela ferramenta de
escavação ou problemas de execução da
estaca.
5.3 Métodos de Controle e Avaliacao de
Desempenho de Estacas
Dentre os procedimentos e ensaios disponíveis
para controlar ou estabelecer o desempenho
final de fundações estaqueadas, apresenta-se a
seguir aqueles disponíveis no mercado, de fácil
adoção, com os cuidados necessários para seu
(a)
(b)
uso.
5.3.1 Controle Preciso dos Volumes
Concretados
Uma das formas de detecção de defeitos ou
problemas na execução de estacas moldadas
no local é a realização de controle preciso dos
volumes concretados à medida que o processo
é realizado. Quando é feita a comparação
entre o volume teórico e sua evolução com o
real, é possível detectar situações anômalas.
As Figuras 1a, 1b e 1c a seguir
mostram esta condição para diferentes
ocorrências [LCPC (1978) e ADSC/DFI
(1989)] e são extremamente úteis no
entendimento das informações que tal controle
possibilita.
(c)

Figura 1. Comparação do volume real de concreto necessário ao preenchimento da estaca, de forma incremental e o
teórico: (a) Exemplo LCPC (1978); (b) Exemplo LCPC (1978) onde a curva 1 representa situação em que o concreto
rompe a estabilidade quando atinge a profundidade de 5 metros e passa a preencher a cavidade da zona cárstica e a
curva 2 representa concretagem preenchendo vazio da zona cárstica; (c) Exemplo ADSC/DFI (1989).

5.3.2 Ensaios de Integridade inspeção visual ou ensaios de carregamento

Existem procedimentos técnicos disponíveis
para a verificação da integridade estrutural de
fundações profundas, cujo uso elimina dúvidas
sobre as condições obtidas no processo
construtivo. Os ensaios de verificação de
integridade tipo PIT (Pile Integrity Testing),
tornaram-se rotineiros em obras de
responsabilidade.
O baixo custo e a facilidade de execução do
ensaio permitem testar qualquer quantidade de
elementos, até mesmo todas as estacas
executadas, e detectar padrões de anomalias ou
conformidade. As estacas pré-moldadas de
concreto são as de maior facilidade de
interpretação dos resultados obtidos, pela
condição de constância de geometria e
propriedade do material.
A análise de ensaios de integridade em
estacas moldadas “in situ” requer boa
qualificação e muita experiência, uma vez que
variações na seção e/ou nas características do
material da estaca podem não se constituir em
comprometimento dos elementos de fundação,
mas serem considerados como “elementos com
falha” ou não qualificados. Nesta circunstância,
deve ser utilizado para melhor definir a
adequação dos elementos assinalados desta
forma.
Um bom programa de avaliação de
qualidade de um estaqueamento, além do
controle construtivo minucioso, deve começar
com a execução de controle de integridade, até
para a escolha dos elementos a serem
inspecionados por escavação ou testados em
provas de carga estáticas ou ensaios
dinâmicos.
5.3.3 Provas de Carga
Quando ocorrem dúvidas sobre a real condição
executiva das fundações profundas no que se
refere à sua capacidade de transferência de
carga ao solo, podem ser realizadas provas de
carga ou ensaios estáticos, ABNT NBR
12131/1991, ou dinâmicos, ABNT NBR
13208/1994. Sua interpretação permite
determinar a condição real de execução das
mesmas.
A Figura 2 abaixo mostra curvas carga-
recalque típicas para diferentes condições de
estacas.
Figura 2. Comportamentos típicos carga-recalque de estacas (Milititsky, 1980).
O baixo custo dos ensaios dinâmicos e
reduzido prazo de execução dos mesmos
quando comparados ao das provas de carga
estática resultou em aumento significativo de
uso, se constituindo em ferramenta valiosa no
processo de verificação de qualidade de
fundações profundas.
É relevante indicar a necessidade de
utilização de empresas qualificadas, com
pessoal treinado e especializado, como requisito
mínimo para atingir a condição de
confiabilidade necessária nos resultados dos
ensaios dinâmicos.
A literatura especializada apresenta inúmeras
formas de interpretação dos resultados de
provas de carga estática, que se somam ao
padrão recomendado pela Norma Brasileira de
Fundações (ABNT NBR 6122/1996).
Diferentes métodos de interpretação resultam
em valores diferenciados de capacidade de
carga, devendo ser objeto de análise de
profissional especialista no tema quando da
solução de problema específico.
A situação mais indicada de uso de provas de
carga como garantia de bom comportamento de
fundações profundas é aquela em que a
adequação das premissas de projeto e
procedimentos construtivos é testada antes do
início da execução do estaqueamento
propriamente dito.
6 EVENTOS PÓS-CONCLUSÃO DA
FUNDAÇÃO
Serão apresentados alguns dos casos em que ao
final da construção a fundação apresentava
adequado comportamento e, devido à “Eventos
Pós-Conclusão”, tem alterado sua segurança e
estabilidade.
6.1 Carregamento Próprio da Superestrutura

Dentre os eventos possíveis de ocorrência na
etapa pós-conclusão das construções, alterações
significativas no carregamento das fundações
resultam em problemas de comportamento,
podendo decorrer de alterações no uso da
edificação ou ampliações e modificações não
previstas.
Outra situação é a estocagem pesada de
materiais sobre pisos internos ou externos não
prevista inicialmente em projeto, afetando e
sobrecarregando
ocorrência é comum as fundações.
quando, naEste tipo de
alteração de
uso, passam a existir depósitos de metais,
bobinas de papel, containers e estocagens
industriais pesadas.
É sempre importante a verificação das
condições para as quais as fundações foram
efetivamente projetadas, não somente
considerando as cargas da estrutura
propriamente dita, mas o seu entorno, antes de
permitir a alteração de uso das instalações.
6.2 Movimento da Massa de Solo Decorrente de
Fatores Externos
Inúmeros problemas de fundações são
decorrentes de movimentação ou instabilidade
da massa de solo do qual depende a estabilidade
de fundações, provocada por fatores que não
estão necessariamente relacionados com o
carregamento transmitido pelas fundações.
Deslocamentos do solo podem ser causados por
várias atividades relacionadas com construções.
Entre elas incluem-se: escavações, explosões,
rebaixamento de lençol freático, tráfego pesado,
demolições, cravação de estacas, compactação
vibratória de solos. Apresenta-se a seguir alguns
casos possíveis deste tipo de ocorrência.
6.2.1 Alteração de Uso de Terrenos Vizinhos
Com referência
vizinho, à alteração
dois tipos depodem
de situação uso deocorrer:
terrenosa
primeira é quando nova construção é edificada,
sem o cuidado essencial de promover junta
entre ela e a já existente; outra situação ocorre
quando são realizadas construções de grande
porte ou estocagem de materiais pesados junto a
prédios existentes em fundações diretas ou
profundas leves, ocasionando superposição de
pressões e recalques adicionais na edificação
antiga.
6.2.2 Cravação de Estacas
Existem poucas referências sobre o tema
“recalques de solo” provocados por cravação de
estacas, mas a ocorrência de tais conseqüências
é do conhecimento dos profissionais envolvidos
com tais solicitações.
A cravação de estacas através de esforços
dinâmicos,
deslocamentoespecialmente
da massa de as soloque provocam
(estacas pré-
moldadas de concreto, tubulares de ponta
fechada, Franki), ou o uso de equipamentos
vibratórios para a cravação de elementos de
fundações, provocam alteração de solicitações
na massa de solo (Westerberg et al., 1995) que
podem afetar elementos já implantados ou de
edificações adjacentes (Hiller & Crabb, 2000,
BRE Digest, 1995). Em algumas situações
afetam equipamentos sensíveis como os de
informática em prédios distantes até 50 metros,
conforme constatado na execução de estacas
pré-moldadas próximas à edificação abrigando
centro de computação, quando o sistema se
desconectava pela vibração causada pela
cravação em solos granulares. Na Figura 3 são
apresentados resultados de D’Appolonia (1971)
relacionando movimentos causados em
edificações com a distância de cravação de
estacas.
Em geral, as vibrações são rapidamente
atenuadas em solos não-coesivos, mas
propagam-se a grandes distâncias em solos
coesivos. Usualmente, a inserção de estacas
através de vibração em solos não-coesivos
causa menos perturbação nas proximidades do
que a cravação com o uso de martelos de queda
livre.
De forma geral, as seguintes medidas
podem auxiliar na redução de vibrações
causadas pela
- Execuç ão inserção de estacas cravadas:
de pré-furo.
- Cravação com auxílio de jato de água,
em areias compactas.
- Uso de estacas com a menor área de
seção transversal possível.
- Planejamento do estaqueamento,
iniciando com as estacas mais próximas a
 edificação existente e avançando para
longe da mesma.
- Evitar equipamentos de cravação
vibratórios em argilas.
- Uso de pequenas alturas de queda de
martelos em solos granulares fofos,
aumentando o número de impactos para
obter o mesmo resultado.
- Uso de altas energias de impacto somente
em solos coesivos.
- Uso de estacas escavadas quando existir
risco de grandes recalques devido
vibrações.
Figura 3. Movimentos em edificações no Campus do MIT
como função da distância de cravação de estacas
(D’Appolonia, 1971).
6.2.3 Compactação Vibratória e Dinâmica
A compactação de solo com equipamento
vibratório ou de impacto de grande porte pode
provocar efeitos significativos em edificações
próximas, pela propagação das vibrações na
massa de solo e seus efeitos no comportamento
quando submetido a carregamento. São típicos
de obras industriais ou pavilhões, quando de sua
implantação. Este tipo de atividade deve ter
previsão cuidadosa e especificação adequada de
equipamentos para evitar a ocorrência de danos
significativos.
O uso de compactadores vibratórios com
cargas estáticas inferiores a 20 kN não
requerem maiores precauções, no entanto, como
regra geral, compactadores com cargas estáticas
superiores a 50 kN não deveriam ser utilizados
em centros urbanos, nas proximidades de
edificações.
Como regra de segurança, quando não
forem executadas análises específicas, a
distância mínima (em metros) de edificações
de compactadores com cargas estáticas
elevadas deve ser de 0,15 vezes o peso do
mesmo em kN. Se ainda assim houver
qualquer dúvida sobre possibilidade de dano à
edificação, devido a sua precariedade, somente
a compactadores estáticos devem ser utilizados.
6.2.4 Explosões
O emprego de explosivos para o desmonte de
rochas ou demolição de estruturas de concreto,
além de provocar vibrações, também provoca o
lançamento de fragmentos e pressões sonoras
que também podem causar problemas. O
lançamento e projeção de fragmentos provocam
acidentes graves quando permitidos, devendo
ser controlados pela adoção de um correto plano
de fogo e de uma cobertura eficaz (usualmente
pneus e terra). A pressão sonora depende não
somente do plano de fogo, mas também das
condições atmosféricas, entre outros fatores.
Assim mesmo, também ela pode ser controlada
através de medidas de precaução. A Norma
Brasileira ABNT NBR 9653 (1986) fixa a
metodologia para reduzir os riscos inerentes ao
desmonte de rocha com uso de explosivos em
minerações, estabelecendo parâmetros para a
segurança das populações vizinhas.
O planejamento de detonações deve
incluir as seguintes etapas:
- Avaliação geotécnica do local da detonação
e da área de risco no entorno, uma vez que a
condução das ondas de choque depende da
xistosidade e da distância entre planos de
fraqueza da rocha.
- Investigação da estabilidade das fundações
eTodos
das condições
os imóveisdosdeprédios
algumanaforma
área de risco.
sofrem
danos por conseqüências naturais (variações de
temperatura e de umidade, recalques, etc.).
Muitas vezes esses danos, quando de pequena
monta, passam despercebidos no transcurso do
tempo. Porém a execução de uma detonação
resulta em geral em que os ocupantes dos
prédios próximos passem a realizar minuciosa
vistoria à busca de eventuais danos causados de dados do solo (investigação), análise-projeto
pelo emprego de explosivos em obras próximas. e execução.
Recomenda a boa prática de Na etapa de investigação do subsolo a
engenharia que antes de ser iniciados presença de materiais agressivos ou
trabalhos dessa natureza, seja elaborada contaminantes deve ser identificada para ser
inspeção e laudo fotográfico com a finalidade considerada adequadamente na solução do
de conhecer eventuais situações de risco e problema. As fundações de unidades industriais
demonstrar a existência de danos previamente são casos típicos de ocorrência de problemas de
existentes nos imóveis localizados dentro a degradação. Seu projeto necessita informações
área de abrangência dos eventos. referentes aos processos e elementos
- Investigação e avaliação de resposta das envolvidos, nos casos de ampliação é na fase de
estruturas próximas à vibração. investigação do subsolo
- Análise da sensibilidade a vibrações de ambientais existentes devem que as questões
ser identificadas.
equipamentos eletrônicos (e.g. centrais de Em condições usuais um ambiente agressivo
computadores, microscópios eletrônicos) pode ser identificado pela resistividade do solo,
localizados na área de risco. pH, teor de sulfatos e cloretos.
- Avaliação de obras subterrâneas (e.g. Na presença de aterros com rejeitos
túneis, cisternas) que podem ser danificadas industriais, locais de depósito de elementos
pelas detonações. potencialmente agressivos ou de natureza
- Informação aos m oradores da r egião desconhecida, é necessária uma avaliação
sobre possíveis vibrações, sons e pó. abrangente das potenciais substâncias
- Investigação sobre relações entre valor es agressivas. Setores tipicamente objeto de
de velocidade de pico das partículas (valor problemas especiais são os de Celulose e Papel,
utilizado para expressar a vibração), cargas Química e Petroquímica, Fertilizantes,
explosivas utilizadas e dis tâncias. Com a Laticínios, Açucareira e Vitivinícola.
previsão da velocidade de pico das partículas
com relação às distâncias críticas (este dado 7.1 Concreto
informa a amplitude máxima da onda
vibratória que atingirá determinado ponto por A durabilidade do concreto de cimento Portland
ocasião da detonação), podem ser é definida como a sua capacidade de resistir à
estabelecidas as quantidades limite de ação das intempéries, ataques químicos, ou
explosivo a serem detonadas por espera. quaisquer outros processos de deterioração. Em
Assim, pode-se afirmar que, obedecidos os sólidos porosos, sabe-se que a água é a causa de
limites determinados pela previsão da vários processos físicos de degradação. A
velocidade de pico das partículas, as deterioração do concreto pela atuação dos
edificações existentes na área crítica agentes agressivos será tão menor quanto
considerada não sofrerão maiores alterações menores forem seus índices de permeabilidade
por decorrência das detonações pretendidas. e porosidade. Para tanto, duas condições
principais devem ser satisfeitas: reduzida
relação água/cimento e maior tempo possível de
7 DEGRADAÇÃO impedimento de evaporação da água de
hidratação da pasta (cura). Como orientação a
Todos os projetos
enterrados ou em de engenharia
contato com com elementos
o solo e água Tabela 2 apresenta
agressividade a partir dea análise
classificação de
química do
devem considerar os aspectos de permanência e solo e água proposta pela Norma Alemã DIN
integridade em longo prazo. A ação dos 4030 (1998). Segundo o Comitê Euro-
elementos naturais ou contaminações destes Internacional do Beton (1993), os limites
sobre os materiais das fundações passa pela orientativos dos teores de substâncias agressivas
verificação da existência de materiais são os apresentados na Tabela. 3. Segundo a
agressivos e seus possíveis efeitos, cuja ABNT NBR 6118 (2003), devido à existência
avaliação deve ser prevista nas etapas de coleta de uma forte correspondência entre a relação
água/cimento, a resistência à compressão do água/cimento, tais como os expressos na Tabela
concreto e sua durabilidade, é permitido adotar 4.
requisitos mínimos em termos da relação
Tabela 2. Agressividade natural segundo DIN 4030 (1998).
Aspecto Avaliado Grau de Agressividade
Leve Severo MuitoSevero
pH 6,5-5,5 5,5-4,5 <4,5
Dissolução óxido de cálcio 15- 30 30
- 60 >60
(CaO) em anidrido carbônico
(CO2), em mg/l
Amônia (NH4em ) mg/l 15
- 30 30
-60 >60
Magnésio(Mg)emmg/l 100-300 300-1500 >1500
Sulfato (S04)emmg/l 200-600 600-3000 >3000

Tabela 3. Classificação da agressividade do ambiente visando a durabilidade do concreto

(Comite Euro-Internacional du Beton, 1993).
Classe de pH CO2 Amônia Magnésio Sulfato Sólidos
agressividade agressivo em (NH4) em (Mg) em (S04) em dissolvidos
mg/l mg/l mg/l mg/l (mg/l)
I 5,9
> 20
< 10
< 150
< 400
< 150
>
II 5,9-5,0 20- 30 100- 150 150- 250 400- 700 150- 50
III 5,0-4,5 30- 100 150- 250 250- 500 700 - < 50
1500
IV 4,5
< 100
> 250
> 500
> 1500
> 50
<

Tabela 4.2003).
(Ibracon, Correspondência entre classe de agressividade e qualidade do concreto
Concreto Tipo Classe de agressividade (Tabela 7.3)

I II III IV

Relação água Concreto ≤0,65 ≤0,60 ≤0,55 ≤0,45

/ cimento em Armado
massa Concreto ≤0,60 ≤0,55 ≤0,50 ≤0,45
Protendido

Segundo o Building Research do mesmo ao mínimo.

Establishment (2001) e CIRIA Report C569
(2002) as relações água/cimento máximas (e 7.2 Aço
seus respectivos teores de cimento mínimos) a
serem utilizadas em concreto para resistir a Estacas metálicas executadas em solos naturais,
ataques de agentes químicos variam entre 0,35 em contato com água e ar podem estar sujeitas à
3 3
(400 kg/m ) a 0,55 (300 kg/m ), corrosão e devem ser adequadamente
respectivamente em ambientes muito projetadas. A corrosão do aço de estacas
agressivos a agressivos. metálicas também pode ocorrer se os elementos
Estruturas marinhas de concreto de fundação estiverem em contato com solos
armado devem ter recobrimentos de armadura contendo materiais agressivos ou aterros, se
de mais de 50 mm e com baixa relação estiverem localizados em ambiente marinho ou
água/cimento para reduzir a permeabilidade se estiverem submetidos aos efeitos de variação
de nível de água. A ação da corrosão é função apresentam sumário da experiência européia,
da temperatura ambiente, pH, acesso ao com indicações referentes às recomendações de
oxigênio e da química do ambiente circundante normalização (European Standard EM 1993-5,
ao elemento de fundação. As Tabelas 5 e 6 2003).
Tabela 5. Corrosão (mm) em estacas metálicas em solos, acima e abaixo do lençol freático (European Standard EN
1993-5, 2003).
100 anos
Vidaútil 5anos 25anos 50anos 75anos
Solos naturais não
zero 0,30 0,60 0,90 1,20
perturbados
Solos
com poluídos e
contaminação 0,15 0,75 1,50 2,25 3,00
industrial
Solos naturais
agressivos (solos
0,20 1,00 1,75 2,50 3,25
pantanosos,
turfosos, etc.).
Aterros de solos
0,18 0,70 1,20 1,70 2,20
não compactados
Aterros de
materiais
agressivos (cinzas, 0,50 2,00 3,25 4,50 5,75
resíduos, etc.) não
compactados.
Nota: Os valores para 5 e 25 anos são baseados em medidas, enquanto que os demais são
extrapolações.

8. CONSIDERAÇÕES SOBRE do desconhecimento das características do solo.

ACOMPANHAMENTO DE PATOLOGIAS
EM ESTRUTURAS
Não é freqüente o relato de casos de patologias
em obras, dificultando a avaliação estatística de
suas ocorrências. Não existe no Brasil nenhum
mecanismo de registro e acompanhamento
sistemático de problemas em obras que
identifique a ocorrência relativa ao número total
de empreendimentos, mas o aumento de casos
de patologias e a necessidade de intervenção em
determinada etapa das obras são do
conhecimento
classe. Somentede os
profissionais e de entidades
casos catastróficos de
chegam
ao conhecimento da opinião pública, fazendo
com que não se tenha uma avaliação
quantitativa da real extensão do problema.
A estatística francesa (Logeais, 1982) mostra
que em dois mil casos estudados naquele país,
cerca de 80% dos problemas foram decorrentes
Publicação mais recente (Socotec, 1999), que
cita os casos registrados de patologias de todas
as naturezas em obras na França, indica o
crescimento do número de problemas na década
de 90, mesmo com o desenvolvimento e
aprimoramento da técnica e de procedimentos e
da implantação de programas de qualidade e
acompanhamento.
Problemas de patologias em edificações são,
portanto freqüentes, envolvem análise de risco e
comprometem recursos expressivos dos setores
público e privado. Causas e conseqüências de
patologias
discutidas em nestaobras de engenharia
publicação, foram
buscando-se
através do relato de casos substanciar a ação de
engenheiros e desenvolver indicadores capazes
de mediar o relacionamento entre o setor
produtivo e os organismos de regulamentação e
fiscalização.
Tabela 6. Corrosão (mm) em estacas metálicas em água doce e água do mar (European Standard EN 1993-5, 2003).
100 anos
Vidaútil 5anos 25anos 50anos 75anos
Água doce (rios,
canais, etc.) na
zona de alto 0,15 0,55 0,90 1,15 1,40
ataque (linha
d’água).
Água doce muito
poluída (efluentes
industriais, esgoto,
0,30 1,30 2,30 3,30 4,30
etc.) na zona de
alto ataque (linha
d’água).
Água do mar em
clima temperado
nas zonas de alto
0,55 1,90 3,75 5,60 7,50
ataque (zonas de
maré baixa e
respingo)
Água do mar em
clima temperado
nas zonas de
imersão 0,25 0,90 1,75 2,60 3,50
permanente ou na
zona de variação
de maré
Nota: Os valores para 5 e 25 anos são baseados em medidas, enquanto que os demais são
extrapolações.

8.1 Controle de Recalques posição do “bench mark”, que necessariamente

deve ficar localizado em local não afetado pelos
Quando existem dúvidas referentes ao eventuais deslocamentos medidos, e não
comportamento de uma fundação, o projeto apresentar nenhum tipo de deslocamento
apresenta aspectos especiais ou quando é relativo. Os pontos de medição também devem
necessário o acompanhamento de seu ser escolhidos de forma a facilitar as leituras e
desempenho devido à escavação de grande fornecer os dados necessários ao
porte próxima, recomenda-se a realização do acompanhamento ou solução do problema
controle de recalques da área. suscitado. A periodicidade das medidas é
O procedimento consiste na medida, com relacionada com os efeitos que devem ser
equipamento topográfico de precisão, acompanhados. Podem ser diários em casos
referenciado
referência, dea forma
um “bench mark”
regular, ou marcodosde
da evolução especiais ou situações
caso de etapas de risco, esemanais
de escavações execuçãonosde
recalques com o tempo ou com os estágios de tirantes para verificação e controle de seus
carregamento. As medidas são realizadas, sendo efeitos, mensais ou bimensais como condição
os resultados apresentados em gráficos “tempo de rotina, semestrais ou anuais quando os
versus recalque”, como ilustrado na Figura 4. O efeitos a serem verificados são de longo prazo.
primeiro cuidado a ser tomado é o da escolha da
 (a)
(b)
Figura 4. (a) Planilha com resultados de controle de recalques, (b) apresentação da evolução das medições em gráfico
tempo versus recalque.
Tão importante quanto o valor absoluto dos
recalques medidos é sua velocidade de
ocorrência. A unidade na qual se explicita a
velocidade é micras/dia, /dia, representando
milésimo de milímetro por dia, indicando a
tendência dos deslocamentos.
Os valores observados na prática dependem
de inúmeros fatores, o mais relevante deles
sendo o comportamento do solo sob carga.
Como indicação genérica de valores usuais,
referimos os seguintes:
- prédios com mais de 5 anos, velocidade
menor que 10 µ /dia,
- prédios entre 1 e 5 anos, entre 10 e 20 µ
/dia,
- prédios em fundações diretas, fase
construtiva, até 200 µ /dia,
- prédios em fundações profundas, fase
construtiva, até 80 µ /dia.
Nos casos de controle realizado para
acompanhamento do efeito de escavação
próxima, os valores são muito variados em
função, entre outros, do solo sendo escavado,
do tipo e geometria da fundação sobre a qual se
apóia a estrutura, da magnitude da escavação, a
velocidade e qualidade de execução e tipo de
escoramento. Os valores abaixo são indicados
como orientação geral (Milititsky, 2000):
- até 50 µ /dia: seguro.
- até 80 a 100 µ /dia e atenuando: razoável,
usual.
- entre 100 e 200 µ /dia e constantes:
necessária a adoção de medidas corretivas no
processo executivo, cautela e aumento da
regularidade de medidas.
- acima de 200 µ /dia: situação de urgência,
reaterro ou adoção de medidas cautelares.
- acima de 400 µ /dia: emergência e risco de
acidente.
É importante ressaltar que podem ser
observados valores diários elevados, a
magnitude isoladamente não é indicador
absoluto a considerar, a tendência, ou seja,
aceleração, constância ou redução, é aspecto
fundamental. As medições devem ser
acompanhadas imediatamente pelos executantes
dos serviços e pelo projetista para tomada de
decisão.

8.2 Controle de Verticalidade
Quando se executam escavações nas
proximidades de edificações, é comum a
realização de controle de verticalidade dos
Figura 5. Planilhas e gráficos com leitura periódica de verticalidade realizada com aparelho topográfico de precisão.
O trabalho deve ser realizado com muito
cuidado e de forma criteriosa, para não produzir
resultados incoerentes. Sempre mais de uma
direção e todas as paredes opostas devem ser
objeto das medições, para evitar conclusões
equivocadas. A leitura inicial deve ser realizada
antes do início das atividades cujo efeito se quer
avaliar. A partir de valores iniciais de
desaprumo, não necessariamente provocados
pela escavação, mas resultantes de problemas
construtivos da própria obra observada, as
leituras posteriores são comparadas e analisadas
frente aos efeitos da escavação. No
monitoramento, devem ser considerados os
efeitos da temperatura nos elementos da
construção, sendo preferível que as leituras
sejam sempre realizadas pelo mesmo operador,
na mesma hora, caso contrário pode haver uma
superposição de efeitos de difícil avaliação.
Os resultados das medições devem ser
submetidos imediatamente aos profissionais
prédios, como forma de acompanhamento dos
efeitos produzidos. Trata-se de leitura
periódica de verticalidade realizada com
aparelho topográfico de precisão, sempre nos
mesmos pontos, resultando em planilhas e
gráficos como mostrado na Figura 5.
envolvidos para que eventuais efeitos nocivos
ou agravamento de risco sejam imediatamente
identificados.
8.3 Controle de Trincas
Outra forma usual de acompanhamento de
patologias após seu surgimento é o controle
sistemático de abertura e extensão de trincas,
como forma de caracterizar a gravidade do
problema e seu aspecto ativo ou sua
estabilização. As medidas podem ser realizadas
com paquímetros ou fissurômetros.
Os resultados devem ser apresentados
preferencialmente na forma de estereogramas
para melhor caracterizar a tipologia da
patologia e tabelas de progressão sistemática
dos valores medidos.
É importante o acompanhamento da
progressão das trincas e suas dimensões,
havendo várias propostas de descrição de sua
severidade, como apresentado nas Tabelas 7 e
8, típicas da prática inglesa. A análise da
gravidade ou origem de trincamento em
edificações não é trivial, pela usual
complexidade que envolve o comportamento
dos materiais, sua conectividade e possíveis
srcens e causas. Trincamento em elementos
portantes ou sua progressão são indicadores de
risco e devem ter tratamento emergencial, com
participação de especialista.

Tabela 7. Classificação de danos em paredes [National Coal Board (1975), Boscardin & Cording (1989), Burland
(1995), CIRIA (2003)].
Largura Limite de
aproximada deformação

Classe de Danos Descrição de Danos das(mm)

trincas por(%)
tração

< 0,1
Desprezíveis Trincascapilares 0 – 0,05
Trincas estreitas de fácil reparo.
<1
Muito pequenos Trincas na alvenaria externa, visíveis 0,05 – 0,075
sob inspeção detalhada.
Trincas facilmente preenchidas. Várias
fraturas pequenas no interior da
Pequenos edificação. Trincas externas visíveis e <5 0,075- 0,15
sujeitas à infiltração. Portas e janelas
emperrando um pouco nas esquadrias.
O fechamento das trincas requer
significativo preenchimento. Talvez 5 a 15 ou várias
seja necessária a substituição de trincas com
Moderados pequenas áreas de alvenaria externa. mais de 3 mm 0,15 – 0,3
Portas e janelas emperradas. Redes de
utilidade podem estar interrompidas.
Necessidade de reparos envolvendo
15 a 25 e
remoção de pedaços de parede,
também em
especialmente sobre portas e janelas
função do
Severos substancialmente fora do esquadro. > 0,3
número de
Paredes fora do prumo, com eventual
trincas
deslocamento de vigas de suporte.
Utilidades interrompidas.
Usualmente >
Reparos significativos envolvendo 25, mas
reconstrução parcial ou total. Paredes
Muito Severos depende do -
requerem escoramento. Janelas
número de
quebradas. Perigo de instabilidade.
trincas.
Tabela 8. Experiência Inglesa de classificação de danos em edifícios (Thornburn & Hutchinson, 1985).
Grau de Dano
Abertura de Efeito na Estrutura
Fissura (mm) Comercial ou e Uso da Edificação
Residencial Industrial
Público
<0,1 Insignificante Insignificante Insignificante Nenhum
0,1a0,3 Muitoleve Muitoleve Insignificante Nenhum
0,3a1 Leve Leve Muitoleve Estéticoapenas
Estético. Acelera
1a2 Leve a moderado Leve a moderado Muito leve efeitos da ação
climática externa
2a5 Moderado Moderado Leve O uso da edificação
Moderado a Moderado a será afetado; valores
5 a 15 Moderado
severo severo no limite superior
Severo a muito Severo a muito Severo a muito podem por em risco a
15 a 25 estabilidade.
severo severo severo
Cresce o risco da
Muito severo a Severo a Severo a
> 25 estrutura tornar-se
perigoso perigoso perigoso
perigosa

9 RECOMENDAÇÕES E d) construções em áreas consideradas

COMENTÁRIOS FINAIS
Considerando as obras correntes e a média da
atividade profissional, observa-se crescimento
do número de patologias de fundações em nossa
prática.
causas e Tal fato épropícias,
condições decorrente
quaisdesejam:
inúmeras
a) a proliferação de empresas de investigação
do subsolo e de execução de fundações, muitas
das quais sem a devida qualificação.
Surgimento da prática da terceirização dos
serviços por empresas não especializadas;
b) o crescimento do número de profissionais
envolvidos na definição do tipo, projeto ou
fiscalização de fundações, sem experiência e o
devido conhecimento dos fundamentos de
geotecnia em aspectos referentes a
caracterização do comportamento dos solos,
transmissão de cargas e deformações do solo
sob carga, efeito da execução de elementos
profundos na massa de solo, além de aspectos
específicos dos efeitos da execução dos
trabalhos de engenharia nos prédios já
existentes, ou desconhecimento do fato que
existem condições em que o solo apresenta
movimentos independentes das cargas aplicadas
sobre o mesmo;
c) crescimento das cargas, complexidade das
mesmas e esbeltez / fragilidade das estruturas
modernas;
inadequadas no passado ou típicas de solos de
baixa resistência;
e) contratação de profissionais e empresas
pelo menor preço, sem exigência de
comprovação de competência e experiências
compatíveis com odeproblema;
f) licitação obras sem projeto de
engenharia completo, em que os proponentes
apresentam, na forma de estudo preliminar ou
anteprojeto, as soluções consideradas “padrão”.
Ao serem contratadas as obras, os custos da
solução ficam limitados ao valor da proposta e
acabam, contrariamente à boa técnica e ao bom
senso, condicionando a solução executada.
g) desmonte de equipes técnicas de empresas
públicas e privadas decorrentes da falta de
investimentos em infra-estrutura e falta de
renovação de quadros técnicos por longo
período, tornando a avaliação de “soluções”
impossível pela falta de competência instalada
dos contratantes.
Seria desejável que o meio profissional
tivesse acesso a estatísticas nacionais e
ocorresse ampla divulgação dos casos que
ocorrem e são objeto de ação das seguradoras,
empresas e projetistas executantes de
diagnósticos e trabalhos de reforços para que
houvesse conscientização do meio técnico
quanto aos riscos e freqüência dos insucessos.
A apresentação deste trabalho visa contribuir na
formação de todos os profissionais envolvidos
em obras de engenharia, de qualquer porte, da
tipologia mais abrangente dos possíveis
problemas, e indicar caminhos para que sejam
adotados procedimentos adequados em todas as
etapas da vida de uma fundação, com o objetivo
de resultar em solução adequada e segura.
Na concepção, investigação do subsolo e
caracterização do comportamento do solo,
projeto, especificação de serviços, execução,
fiscalização de uma fundação, devem ser
tomados cuidados especiais
sucesso pretendido, de forma
qual seja, o dea executar
atingir o
uma obra de desempenho seguro e satisfatório,
considerando não apenas a obra propriamente
dita, mas também seus possíveis efeitos em
estruturas próximas.
Durante o processo construtivo, caso não
houver condições objetivas de assegurar o bom
desempenho de uma fundação, ou houver
dúvida sobre sua segurança, devem ser
realizados ensaios específicos para dirimir todas
as dúvidas ou então providenciar no reforço,
bem mais simples e menos traumático nesta
etapa do que após executada a superestrutura a
que a fundação deve suportar. Ao ser
constatado um problema de fundação, ou seja, a
presença de mau desempenho, sua solução
passa pelo conhecimento, por parte de quem
enfrenta o problema, de todas as possíveis
alternativas, cabendo sempre a identificação das
reais condições de implantação das fundações e
das características relevantes do solo, das
condições para as quais o projeto foi
desenvolvido e de todos os efeitos capazes de
interferir ou provocar o mau comportamento.
Somente após a determinação das causas do
problema é que suaque
Na publicação solução deveaser
dá srcem estedefinida.
trabalho
uma lista de referências abrangente é
apresentada, servindo como indicação de
material bibliográfico a ser usado no
aprofundamento do conhecimento sobre os
diversos temas apresentados e possibilitar a
avaliação e o entendimento dos problemas com
divulgação de conhecimento, em geral restrito.
REFERÊNCIAS
Milititsky, J. Consoli, N., Schnaid, F. – 2006 –
Patologia das Fundações, Oficina dos Textos,
199 pp, São Paulo.