Professional Documents
Culture Documents
DE ALVARADO
INGENIERÍA MECANICA
Materia:
DISEÑO MECANICO I
Semestre-Grupo:
6° UNICO
Producto Académico:
INVESTIGACION
Tema:
TEORIA DE FALLAS
Unidad:
UNIDAD II
“TEORIAS Y CRITERIOS DE FALLAS POR CARGA
ESTATICA”
Presenta:
EDWIN JAIRO ESLI OCHOA MARTINEZ (156Z0126)
Docente:
M.C. CARLOS EDUARDO HERMIDA BLANCO
H Y G. ALVARADO, VER, A 02 DE MARZO DE 2018
INTRODUCCION
Cuando se habla de una falla se hace referencia a los errores o defectos que pueden
surgir en una pieza tales como que la pieza se haya quebrado (fractura), haya sufrido
alguna deformación (fluencia) o ha quedado de alguna forma inutilizable de acuerdo a su
función. La falla depende de la estructura microscópica del material y de la forma de sus
enlaces atómicos. Una falla no necesariamente produce colapso o catástrofe. El origen de
una falla se puede encontrar en:
La falla puede significar que una parte de un elemento se ha separado en dos o mas piezas; se ha
distorsionado permanentemente, arruinando de esta de esta manera su geometría; se ha
degradado su confiabilidad; o se ha comprometido su función, por cualquier razón. Cuando un
diseñador habla de falla puede referirse a cualquiera o todas estas posibilidades. Las fotografías
siguientes ilustran algunas fallas:
Se han propuesto varios criterios teóricos con el objeto de obtener una correlación adecuada entre
la vida o duración estimada del componente y la que realmente se logra en las condiciones de
carga de servicio para aplicaciones tanto en materiales frágiles como dúctiles.
Para materiales dúctiles se tienen (criterios de fluencia):
a).- Teoría del esfuerzo cortante máximo (Criterio de fluencia de Tresca).
b).- Teoría de la energía de distorsión (Von Mises-Hencky).
EDW
IN JAIRO ESLÍ OCHOA MARTÍNEZ
Figura (2.2).- Concentración de esfuerzos para una barra cargada en tensión y con un
agujero.
El factor de concentración de esfuerzos está definido por la relación:
σ max --------------------------------(2.1)
Kt =
σo
Kt = factor de concentración de esfuerzos teórico, dado solamente de acuerdo a la
geometría del espécimen.
σ max = esfuerzo normal máximo en la sección de interés.
σ o = esfuerzo nominal en la sección de interés.
Para cortante se tiene:
K = τmax --------------------------------(2.2)
ts τo
Kts = factor teórico para corte.
τ max= esfuerzo cortante máximo en la sección de interés.
τ o = esfuerzo cortante nominal en la sección de interés.
Los factores de concentración de esfuerzos para diferentes condiciones de carga se muestran en
las figuras (2.4 a 2.17).
Si todos los materiales fueran uniformemente homogéneos y estuvieran libres sus superficies de
rayas o marcas, podría justificarse usar Kt “tal cual” para el cálculo de esfuerzos por fatiga, ya
que éste depende solamente de su geometría. Sin embargo, los materiales no son homogéneos y
en la superficie no están libres de defectos.
Las pruebas de fatiga han demostrado que el factor teórico de concentración de esfuerzos
raramente se obtiene (excepto para algunos aceros de alta resistencia). En su lugar se utiliza un
valor menor que Kt . Por lo tanto es necesario definir un factor de concentración de esfuerzos
debido a la fatiga, designado por K f .
muy deseable relacionar el valor teórico de Kt con el de fatiga Kf para diferentes tamaños de
muesca, materiales y tratamientos térmicos.
R.E. Peterson sugiere la siguiente relación conocida como factor q de sensibilidad a la muesca:
K f −1 ------------------------------------------------(2.4)
q =
Kt −1
o por torsión o corte
K fs −1 ------------------------------------------------(2.5)
q =
Kts −1
Resolviendo tenemos:
q = 1 ------------------------(2.8)
1+ a
r
Figura (2.5).- Factor de concentración de esfuerzos para un eje con un filete en flexión.
Figura (2.6).- Factor de concentración de esfuerzos para un eje con un filete en torsión.
Figura (2.7).- Factor de concentración de esfuerzos para un eje con una ranura en
tensión axial.
Figura (2.8).- Factor de concentración de esfuerzos para un eje con una ranura en flexión.
Figura (2.9).- Factor de concentración de esfuerzos para un eje con una ranura en torsión.
Figura (2.10).- Factor de concentración de esfuerzos para un eje con agujero
transversal en flexión.
Figura (2.13).- Factor de concentración de esfuerzos para una barra plana con filete en flexión.
Figura (2.14).- Factor de concentración de esfuerzos para una barra plana con una muesca
en tensión axial.
Figura (2.15).- Factor de concentración de esfuerzos para una barra plana con una muesca
en flexión.
Figura (2.16).- Factor de concentración de esfuerzos para una barra plana con un agujero
transversal en tensión axial.
Figura (2.17).- Factor de concentración de esfuerzos para una barra plana con un agujero
transversal en flexión.
2.3 TEORÍA DEL ESFUERZO CORTANTE MÁXIMO (TECM).
Esta teoría expresa que la falla en una pieza sujeta a un estado multiaxial de esfuerzos, ocurrirá
cuando el esfuerzo cortante máximo desarrollado en ella, iguale o exceda al esfuerzo cortante
máximo correspondiente al momento de la falla en el ensayo de tensión simple, efectuado con una
probeta del mismo material.
τ max ≥ Sy -------------------------------------(2.16)
2
σ 1 −σ 3 ≥ S y ----------------------------------(2.16.1)
Donde:
Sy = resistencia de fluencia del material.
Introduciendo el factor de seguridad se tiene que la falla ocurrirá si
Sy
σ 1 −σ 3 = ns -------------------------(2.17)
ns = factor de seguridad.
En la figura (2.19) podemos observar el hexágono de la teoría del esfuerzo cortante máximo en
dos dimensiones inscrito dentro de la elipse de energía de distorsión.
Figura (2.19).- Representación gráfica de la teoría del esfuerzo cortante máximo (TECM)
Para un estado de esfuerzos biaxial.
2.4 TEORÍA DE LA ENERGÍA DE DISTORSIÓN (TED).
Esta teoría postula que la falla es causada por la energía elástica asociada con la deformación por
cortante
El esfuerzo cortante octaédrico esta dado por:
τ oct = 1 (σ −σ ) + (σ −σ )2 + (σ −σ )2
3
3 2
---------------------(2.9)
El esfuerzo octaédrico producido por una tensión uniaxial ( σ 2 =σ 3 = 0 ) es:
τ oct = 2
σ ---------------------------------(2.10)
El esfuerzo octaédrico máximo ocurre en:1
(τ oct )límite3= 2 σ -------------------------------(2.11)
3
e
donde σ = esfuerzo de Von Mises.
e
Para un estado de esfuerzos triaxial:
σ e = 12[(σ1 2
2 ) + (2σ
−σ 2
3 ) + 3(σ −σ
−σ 1
2 ) ]1/2 -----------------(2.12)
σ = σ 2 +σ 2 −σ σ + 3τxy2 ------------------------------(2.14)
e x y x y
Sy
σ = ns -------------------------(2.15)
e
La ecuación (2.13) describe una elipse, que al ser trazada sobre los ejes σ y σ 2aparece como
se muestra en la figura (2.18) que se indica a continuación: 1
Figura (2.20).- Representación gráfica de la teoría del esfuerzo normal máximo (TENM). Para un
estado de esfuerzos biaxial.
La teoría del esfuerzo cortante máximo es difícil de aplicar a materiales frágiles, puesto que la
resistencia a la compresión es mucho mayor que a la tensión. Una extensión lógica a la teoría del
esfuerzo cortante máximo para aplicarse a materiales frágiles, es separar las resistencias a la
tensión y a la compresión, o en términos matemáticos para esfuerzo plano son:
σ1 − Sσ 3 = 1 -------------------------(2.20)
Si σ 1 ≥ 0 ≥σ 2
S uc n
ut s
S -------------------------(2.21)
Si σ 1 ≥σ 2 ≥0, σ1 = nuts
Si 0 ≥σ 1 ≥σ 2
σ 2 = − nucS ------------------------(2.22)
s
Esta teoría se originó a través de esfuerzos para ajustar la información de prueba. Por medio de
esta teoría se predice mejor el comportamiento de un material frágil, especialmente en el cuarto
cuadrante y para esfuerzo plano se tiene:
S --------------------(2.24)
σ = nut
1 s
Si 0 ≥σ 1 ≥σ 2
σ 2 = − nucS --------------------(2.25)
s
Las dos teorías anteriores se representan gráficamente en la figura (2.21) que se indica a
continuación:
Figura (2.21).- Teoría de la fricción interna y teoría modificada de Mohr para la predicción de falla
de materiales frágiles.