Professional Documents
Culture Documents
Sinopsis del filme: Un joven universitario llamado Josh Wheaton quiere estudiar derecho para esto necesita pasar una clase de
filosofía. Esta clase esta dictada por un profesor Ateo, el Sr. Radisson, que de buenas a primeras pide que todos sus alumnos
apunten en un papel, como consenso, que Dios está muerto. Con esto el profesor podrá pasar a dictar sus clases con normalidad
y aproximar a los chicos a la filosofía además de sus propias creencias. El alumno protagonista de la película tiene un problema,
es el único de la clase que es confeso cristiano, por lo que no puede, no acepta firmar la máxima del profesor que Dios está muerto,
por lo que el profesor lo reta a demostrar que Dios está vivo. Durante tres clases el chico tendrá que exponer a sus compañeros
de clase que Dios vive y además convencer a su profesor, en su rol fiscalizador. El joven universitario pedirá al profesor que sea
objetivo y que acepte que los chicos de su clase sean finalmente su verdadero jurado. Hay historias paralelas que se desarrollan,
y que están conectadas entre ellas. Mina, La esposa del profesor, es cristiana, su hermano, Mark, es un empresario exitoso, ambos
tienen una madre senil que ha perdido la memoria y vive en una casa de reposo. Mina es la que trata de verla constantemente,
mientras que Mark es el que se ha negado a visitarla porque básicamente es un materialista y cree que pierde tiempo yendo allá.
Mark, tiene una relación con Amy Ryan, una reportera claramente atea y que tiene un portal periodístico llamado “La nueva
izquierda”. Además, hay dos pastores que tienes planes de vacacionar, pero que por azares del destino (llámese Dios) no pueden
salir, porque se les necesita en el pueblo. Sin saberlo vi cine cristiano. Quiero ser imparcial en el desenredo de ideas de la película.
Los que me conocen creen que soy ateo, mientras en realidad me considero dentro del bolsón de agnósticos, los que creen que
demostrar la existencia de Dios o no, no es importante para el desarrollo de la humanidad.
Filosofo-dictador
Lo primero que podemos apreciar es la consigna de que el filósofo es una persona autoritaria, que, como un dictador, él es el
dueño de la única verdad y los demás no tienen oportunidad de refutarlo, porque lo sabe todo. En todo caso se presenta al filósofo
como un sabio, aunque las acepciones de la Filosofía y la Sabiduría disten una de otra. Mientras que el filósofo se plantea
preguntas, porque desconoce todo; el sabio responde cualquier pregunta porque lo sabe todo. En esta película la filosofía
representa la maldad y la pobreza del ser humano; los guionistas tendrán presente esto y en su ánimo de luchar contra la maldad
decidirán matar al filósofo con indulgencia, como Dios lo haría, dándole un último chance para arrepentirse de sus pecados y
reconvertirse en cristiano en sus últimos minutos, ésta es una cuestión que se le recrimina mucho a los ateos: estar a puertas de
la muerte y arrepentirse de no haber creído en Dios (Dicen los religiosos que puedes arrepentirte en el último suspiro de tu vida
y ser perdonado de todos tus pecados si realmente lo sientes).El profesor Radisson, no sólo es un filósofo y ateo, sino que también
un machista que subyuga a su mujer a su “hegemonía intelectual”. En una cena en casa del profesor, que evoca quizá a alguna de
Sócrates, todos sus amigos filósofos de la universidad compartirán con él en camaradería. Mina, la esposa, será avergonzada
constantemente por su esposo y amigos por ser creyente o por no estar al mismo nivel intelectual que ellos. Al final el filósofo es
arrollado por un carro y es auxiliado espiritualmente por los dos pastores (Uno de ellos se ha vuelto el guía espiritual de su esposa,
pero él lo ignora). En el suelo y con un pulmón perforado, uno de los pastores le dice que, si conoce a Dios y su palabra, el filósofo
conoce la biblia, la ha leído, como le diría a Josh, el protagonista, “Los grandes ateos fueron los mayores cristianos”. Es así como
el profesor recita un verso de la biblia y se reconvierte en creyente en unos segundos para luego morir.
La reconversión del ateo
Primero la forma en que matan al profesor no es tan descabella, pero me parece innecesaria. El profesor había buscado dentro
de su ser la esperanza y la reconciliación con Dios, estaba dispuesto a cambiar, antes de salir de su casa en búsqueda de Mina.
Había revisado algunos papeles entre los que se encontraba una carta de su madre fallecida, que le escribió antes de morir, y que
por supuesto lo invitaba a creer en Dios aduciendo que él tiene un plan para todos. Segundo, a pesar de su arrepentimiento los
guionistas no le dieron una segunda oportunidad y le quisieron dar un toque macabro de realidad, si después de haber encontrado
la fe que había perdido después de la muerte de su madre, ¿era realmente necesario matarlo? ¿Por qué no acudir a un final feliz,
si la película transmitía un mensaje esperanzador para los creyentes? Tercero, Josh, en su último día de clase derroto en vivo a su
adversario, al filósofo-ateo, haciéndole recordar que éste odiaba a Dios, “Si odias a alguien es porque existe”. Está victoria de Josh
había dejado desnudo al profesor, tuvo que confesar entre gritos que no creía en Dios porque éste le había quitado todo lo que
tenía: su madre, y este era el motivo de su odio. Entonces colegimos que no era ateo, sino que renegaba de su fe, porque según
lo que dice el mismo profesor, él oró pidiendo a Dios que no se llevará a su madre, pero ya sabemos que se la llevó.
Esta visión de los filósofos es un tanto sesgada, no podemos negar que hay algunos recalcitrantes y otros más considerados, pero
lo mismo se puede decir de los religiosos que asumen que su dogma es la ley de la humanidad y crean escaramuzas con otras
religiones, tratando de ningunearlas o haciendo ver que no es la “correcta”, que no está bien en lo que creer. Esto está
ejemplarizado por una historia paralela, la de una musulmana que va a la misma universidad que los protagonistas del filme, pero
que reniega de su propia condición porque es impuesta por su padre, de quien hereda su credo. A pesar de no ser la protagonista,
y de tener un rol casi nulo en toda la película, se le da unos minutos para crear su desenlace propio: ella no quiere ser musulmana
sino cristiana. Su escena dramática termina con el padre echándola de la casa por negarse en lo que él cree. Ella vuelve a aparecer
en la última escena, que es un concierto cristiano, donde le va a decir a Josh, que él tuvo que ver algo en su cambio radical, con
su nueva “libertad”. El mensaje puede no estar claro para algunos, pero creo que sería algo como esto “somos la única religión
legal de Dios en la tierra”. Algo soberbio ¿no?
Reflexiones
Ningún ateo tendría que decirle a un religioso que está mal en lo que creer; y ningún religioso debería decir de un ateo que es
malo. Nadie sabe a ciencia cierta que versión es 100% verdadera, porque no hay quien haya regresado de la muerte para
explicarnos que pasa después de la vida. La muerte es el juez real y a nosotros como humanos nos queda tratarnos con respeto
porque compartimos un espacio temporal, se crea esto espiritual o racional.