You are on page 1of 3

La lucha por el monopolio de la competencia científica

El campo científico es el lugar de una lucha competitiva que tiene por desafío específico el
monopolio de la autoridad (competencia) científica o monopolio de la competencia científica.
Esta es socialmente reconocida a un agente determinado en el sentido de capacidad de hablar
e intervenir legítimamente en materia de la ciencia.

El funcionamiento de este campo se rige por intereses. Puesto que todas las prácticas se
orientan a la adquisición de AC, tiene siempre dos caras; y lo mismo ocurre con las estrategias
qie tienden asegurar la satisfacción de este interés.

Lo que es percibido importante e interesante es lo que tiene chances de ser reconocido como
importante e interesante para otros, esto hace aparecer (científico) importante e interesante
a los ojos de otros. La inversión es un factor importante en las posibilidades de beneficio-éxito.
Es así como la tendencia de investigadores a concentrarse sobre problemas considerados
importantes También hay un fracción de investigadores que se dirige a temas menos
prestigiosos, pero donde la competencia es menos fuerte.

La acumulación de capital científico:

La lucha por la AC, especie de capital social que asegura poder sobre mecanismos del campo y
que puede ser reconvertido en otras especies de capital.

Dentro de un Cc fuertemente autónomo, un productor no puede esperar el reconocimiento


del valor de sus productos. Solo los sabios competidores del juego tienen los medios para
apropiarse simbólicamente de la obra científica y para evaluar sus méritos.

Los debates sobre la prioridad de los descubrimientos oponen en más de un caso a aquel que a
descubierto el fenómeno desconocido. Una comunidad de especialistas de la acumulación de
datos que ella puede usar con precisión y detalle. La función no es otra que el interés de los
dominantes. Este tiene en la perpetuación de un sistema conforme a sus intereses.

La AC es una especie de capital que puede ser acumulado, trasmitido e incluso reconvertido en
otras especies bajo ciertas condiciones.

El proceso de acumulación de de capital científico y de las formas que adopta sus reconversión
se ve reflejada en un hombre que tiene que esforzarse por obtener las mejores notas para ser
admitido en buenos college, luego en ganarse la confianza de sus profesores para asegurase
cartas de recomendación y con esto entrar a una prestigiosa universidad con el fin de alcanzar
un buen empleo.

El investigador también depende de su reputación con sus colegas para obtener fondos de
investigación. El hecho de que el capital de autoridad obtenido pero el descubrimiento sea
monopolizado por el primero en haberlo hecho, explica la importancia y la frecuencia de
cuestiones de prioridad. Por otro lado, si el descubrimiento es atribuido a varios nombres, el
prestigio se disminuye. Aquel que llega al resultado meses después que el otro sus esfuerzos
se ven reducidos de duplicación carente de interés de un trabajo ya reconocido.

EL concepto de visibilidad se relaciona con la actividad de hacerse un nombre es acumular


capital. Para explicar los laureados con el premio nobel no sean nombrados más
frecuentemente por otros, los autores son nombrados en orden de su valor relativo de su
contribución.
Capital científico y propensión a invertir:

La estructura del Cc se define en cada momento por el estado de las relaciones de fuerza entre
los protagonistas de la lucha, agentes o instituciones, es decir por la estructura de la
distribución del capital especifico. La estructura, es el fundamento de las transformaciones del
Cc por intermediación de las estrategias de conservación o subversión.

En un estado determinado del campo, las inversiones de los investigadores dependen tanto de
su importancia como de su naturaleza. Las aspiraciones (ambiciones científicas) son más altas
cuanto más elevado sea el reconocimiento.

El orden científico establecido

La situación de monopolio de AC y por otro la situcion de competencia perfecta que supone la


distribución equitativa de este capital entre todos los competidores. EL Cc es un lugar de lucha
mas o menos desigual entre agentes desigualmente porvistos de capital especifcio, por lo
tanto en condiciones desiguales para apropiarse del producto del trabajo científico. Los
dominantes ocupando posciones mas altas dentro de la estructura de la DCC, y los dominados
(recién llegados)

Loa dominantes adoptan estrategias de conservación tendientes a perpetuar el orden


científico establecido del cual son parte intersada.

El campo asigna a cada agente sus estrategias. Según la poscion que ocupan en la estructura
del campo, los recién llegados pueden encontrarse oreintados hacia colocaciones seguras de
estrategias de sucesión o pueden optar por estrategias de subversión, colocaciones mas
costosas y mas arriesgadas. Los recién llegados no pueden vencer a los dominantes en su
propio juego.

La invención no resuelve mas que los problemas que ella puede proponer o viceversa . Por
otro lado, la inveccion heretica que, rompe el ciclo de intercambio de reconocimiento que
asegura una transmisión de la AC.

Cunado un joven científico encuentra responsabilidades administrativas muy rápido, su nergia


esta menos disponible para el desarrollo de una investigación pura.

De la revolución inagural a la permanente:

EL Cc sirve los intereses de los que están en condiciones de percibir sus beneficios no excluye
que bajo ciertas condiciones, la lucha entre D Y RLL no ejerza un desvió del progreso de la
ciencia.

La teoría positivista que dice que la ciencia tiene el poder de resolver todas las cuestiones que
ella misma plantea.

A medida que el interés provado de cada agente singular tiene en combatir y dominar a sus
competidores para obtener de ellos el reconocimeinto, se encuntra armado de todo un
conjunto de instrumentos que confieren su gran eficacia a su intención polémica.
La ciencia y los doxofos:

La formación de los agentes, el control del acceso a instrumentos de investigación y de


publicación. El campo de discusión que diseñan, por sus luchas, la ortodoxia y la heterodoxia
se recorta sobre el fondo campo de la doxa.

La cuestión que se plantea entoces es la del grado de arbitrariedad social de la creencia que
produce el funcionamiento del campo y que es la condición de su funcionamiento (el grado de
autonomía del campio)

Las estrategias de falsa ruptura expresan la verdad objetiva de campos que no disponen mas
que una flasa autonomía: en efecto, mientras que la clase dominante concede a las ciencias
naturales una autonomía que esta en relación con el interés que encuentra en las aplicaciones
en la economía de las técnicas científicas, no tiene nada que esperar de las ciencias sociales
sino, en el mejor de los casos, una contribución del orden establecidoy un arsenal de
dominación.

You might also like