Por: Eduard Soto

15 de marzo 2018 , 08:04 p.m.

Mucha agua ha corrido desde que el canciller palestino, Riad Malki, visit� Colombia
en 2014 para el cambio de estatus de la legaci�n de su pa�s en Bogot� de �misi�n
especial� a �misi�n diplom�tica�. Los Acuerdos de Oslo, que en 2018 cumplen 25
a�os, pr�cticamente est�n sepultados; Estados Unidos dio el hist�rico y, para
muchos, prematuro paso de reconocer a Jerusal�n como capital de Israel, y Colombia
a�n no reconoce a Palestina como Estado. De gira por la regi�n, en la que asisti� a
la posesi�n del chileno Sebasti�n Pi�era y visit� Argentina, habl� sobre los
vientos que soplan en las negociaciones con Israel, el efecto Trump y, por
supuesto, su pedido para que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, como
nobel de paz, reconozca al Estado palestino.
Atacan convoy del primer ministro palestino en la Franja de Gaza
Denuncian �campa�a sistem�tica� de Israel contra los cristianos
En mayo, abrir�n la embajada de EE. UU. en Jerusal�n

El primer ministro palestino, Rami Hamdal�, sufri� un atentado en Gaza. �Qu� va a

pasar con el proceso de reconciliaci�n palestino?

No va a pasar mucho. De verdad, es que el trabajo que hemos comenzado a hacer fue
claro: unificar Gaza y Cisjordania, y la unificaci�n significa tambi�n que haya un
solo gobierno, una sola ley y tambi�n una sola seguridad. Ham�s tiene que entender
que debe ceder la seguridad al gobierno de reconciliaci�n nacional para que este
pueda tomar las medidas para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos.

Pero el presidente Mahmud Ab�s culp� a Ham�s.

Claro, pues ellos no han entregado la seguridad y son los responsables de ella. El
problema para nosotros en este momento no es la autor�a, sino c�mo podemos evitar
que ese atentado se repita. El gobierno de reconciliaci�n tiene que asumir todo el
control de Gaza.

La diplomacia palestina ha tenido recientes logros. Es reconocida por cada vez m�s
pa�ses, tiene silla en algunos organismos de la ONU. �Pero esto mismo no los est�
alejando del reconocimiento pleno v�a Consejo de Seguridad?

Vamos a seguir intentando una y otra vez el reconocimiento del Consejo de Seguridad
cada vez que tengamos los 9 votos necesarios, as� nos enfrentemos al anunciado veto
de Estados Unidos. Vamos por la tercera, la d�cima vez, cien veces intentarlo para
dejar claro que EE. UU. est� usando de manera incorrecta su veto. Hasta que
encontremos otro camino. La funci�n del Consejo es garantizar la seguridad mundial.
Evitar que un Estado como el palestino, que tiene tanto apoyo internacional, sea
miembro pleno no ayuda a la seguridad de nadie.

Yo no veo cu�l es el da�o que le hace a Colombia este reconocimiento

FACEBOOK
TWITTER

Colombia es uno de esos pa�ses que a�n no reconocen al Estado palestino.

Yo no creo que haya alguna raz�n l�gica que tenga el Gobierno de Colombia para no
reconocer al Estado de Palestina. Yo no creo, porque hemos cumplido con todos los
requisitos como Estado pleno y tenemos el reconocimiento de 140 pa�ses. En la
regi�n, todos, con excepci�n de Colombia, han reconocido nuestro Estado, tal vez
por su estrecha relaci�n con Israel a ciertos niveles, tal vez por sus estrechas
relaciones con Estados Unidos. Pero yo no veo cu�l es el da�o que le hace a
Colombia este reconocimiento. Yo no lo entiendo, y menos cuando hay un presidente
que gan� el Nobel de Paz por lograr la paz con las Farc. �Por qu� resistirse a
admitir el derecho de los pueblos a la autodeterminaci�n y particularmente del
palestino, que tiene todo el derecho de ser libre, vivir en su propia tierra y en
su propio pa�s?

Yo entiendo que es una decisi�n soberana; no puedo acusar a Colombia en ning�n

sentido, pero creo que llegar� el d�a en el que Colombia va a anunciar el
reconocimiento del Estado de Palestina, pero tambi�n, que ha tomado mucho tiempo
tomar esa decisi�n.

�El tema clave de su reuni�n con la canciller colombiana, Mar�a �ngela Holgu�n?

La canciller Mar�a �ngela es una amiga y es muy importante, pues tenemos que
mantener nuestro contacto. Tenemos un verdadero inter�s de mantener excelentes
relaciones con Colombia; y claro, hay un solo obst�culo: la falta de
reconocimiento. El presidente Santos, antes de dejar la oficina, deber�a tomar esa
decisi�n de reconocer al Estado palestino. A�n estamos esperando. Hay otros temas y
acuerdos, por supuesto.

�La decisi�n de EE. UU. de trasladar su embajada a Jerusal�n, ciudad que Palestina
quiere como capital en su parte oriental, no es un golpe muy fuerte contra la causa
palestina?

S�. Si lo queremos ver as�, es un golpe, pero podemos sobrevivir por la simple
raz�n de que ese golpe es una violaci�n completa de la ley internacional, de Oslo y
de las resoluciones de la ONU, que ellos mismos aprobaron. Cuando fuimos a la
Asamblea, EE. UU. se qued� solo, recogi� muy pocos apoyos; obvio, el de Israel.
Cuando fuimos al Consejo de Seguridad, tambi�n. Eso significa que lo que EE. UU. ha
hecho es aislarse con esa decisi�n impopular. Han sido derrotados por un pa�s bajo
ocupaci�n y que a�n no es Estado pleno.

El Gobierno palestino ha dicho que con la decisi�n de reconocer a Jerusal�n como

capital israel�, EE. UU. no puede seguir liderando los di�logos de paz. Pero la
Uni�n Europea opina que sin ellos no hay futuro.

No podemos excluir a EE. UU. como pa�s importante, pero no podemos aceptar que
mantenga su exclusividad de llevar esas negociaciones. En su discurso ante el
Consejo, Ab�s reafirm� su posici�n de una soluci�n de dos Estados, de apoyar
negociaciones directas con Israel y abrir la posibilidad de que varios pa�ses que
tienen inter�s de tomar la responsabilidad colectiva de organizar la atm�sfera
pol�tica para renovar las negociaciones lo hagan. �La UE, Rusia, China, Colombia?
No tenemos problema ni veto contra Estados Unidos, porque sentimos que mientras los
pa�ses respeten la ley internacional y tomen como referencia las resoluciones de la
ONU, no habr� inconveniente.
Primer ministro de Israel, interrogado por corrupci�n por octava vez
Iglesia del Santo Sepulcro volvi� a abrir sus puertas este mi�rcoles

Por su respuesta queda la sensaci�n de que est�n dispuestos a trabajar con EE.
UU., pero no s� si con Trump.

Cuando Trump habl� en una conferencia de prensa con el primer ministro israel�
(Benjamin Netanyahu) dijo: �Nosotros apoyamos una soluci�n de dos Estados, de uno
solo, lo que sea, no importa. Lo importante es que se pongan de acuerdo�. Esto
signific� un retroceso de la posici�n norteamericana. Pero la �ltima vez que el
presidente Ab�s se vio con Trump fue durante la reuni�n de la Asamblea General de
la ONU, en septiembre. Ab�s le dijo: �Si usted no apoya la soluci�n de dos Estados,
�cu�l opci�n queda? La decisi�n de un solo Estado para los dos pueblos. No hay
tercera v�a�.
Hay dos caminos si se elige la opci�n de un solo Estado: democr�tica y
antidemocr�tica. Si es la democr�tica, todos los ciudadanos viven bajo el mismo
pa�s, hombres, mujeres, jud�os, palestinos con iguales derechos. Eso significa que,
dentro de poco tiempo, desde el punto de vista demogr�fico, los palestinos ser�an
la mayor�a, entonces podr�an controlar el gobierno en ese Estado �nico y
democr�tico. Y Ab�s le dijo a Trump: �Yo no creo que los israel�es acepten ese
camino�.

El problema es con el grupo alrededor del presidente: Kushner, Jason Greenblatt y

el embajador en Israel, David Friedman

FACEBOOK
TWITTER

�Y la v�a no democr�tica?

Es el camino de la segregaci�n, el camino del apartheid, donde se habla de un solo

Estado, pero con dos sistemas: un sistema exclusivo para los jud�os israel�es y uno
exclusivo para los �rabes palestinos. Y Ab�s dijo: ��Usted aceptar�a traer de nuevo
el apartheid a Israel y a Palestina? No lo creo; entonces, no solo los palestinos
no aceptar�an esa v�a de un solo Estado con dos esquemas, sino que el mundo tampoco
la va a aceptar�. Obvio, nos hemos gastado m�s de 50 a�os para crear esa unanimidad
mundial en favor de la soluci�n de los dos Estados.

Trump en aquella reuni�n dijo: �S�, yo apoyar�a de forma incondicional la soluci�n

de los dos Estados, y estoy dispuesto a hacer una declaraci�n ahora mismo�. Pero su
yerno, Jared Kushner, se levant� y dijo: �Por favor, no lo haga, porque eso va a
da�ar nuestro esfuerzo para convencer a Israel de que vuelva a las negociaciones�.
Nosotros lo entendemos porque Trump no es un ide�logo, es un empresario. El
problema es con el grupo alrededor del presidente: Kushner, Jason Greenblatt y el
embajador en Israel, David Friedman. Los tres est�n trabajando para preparar lo que
llaman el �plan del siglo�, y en ese marco es como se hace la declaraci�n del 6 de
diciembre, de reconocimiento de Jerusal�n como capital israel�. Ellos tres son
jud�os, lo que para nosotros no es un problema en s� mismo, pero tienen v�nculos
con los asentamientos ilegales de Israel en territorio palestino, los tres les han
dado fondos y tienen casas en ellos. Por lo tanto, los tres han violado la ley
internacional.

�Por qu� no los objetaron?

Porque dijimos �bueno, como hemos trabajado con Trump, vamos a negociar con ellos,
porque lo representan�. En el 2017 nos sentamos con ese grupo m�s de 40 veces, para
responder preguntas, hacerles entender los detalles del conflicto y para ayudarles
a desarrollar ideas para ese �plan del siglo�. Pero, despu�s de 40 reuniones,
salieron con lo de Jerusal�n. Eso significa que no estaban trabajando con buena fe,
no estaban buscando un �plan del siglo� que fuese a resolver el conflicto, sino que
trabajaron desde el punto de vista jud�o, sionista y colonial para garantizar que
Israel siempre tenga la superioridad.

Del lado palestino se repite que el bloqueo al proceso de paz es la colonizaci�n,

pero �c�mo se pueden justificar los apu�alamientos de israel�es o el lanzamiento de
cohetes desde Gaza?
?
Como palestinos, no tenemos un ej�rcito. No tenemos aviones, ni tanques ni
armamento, ni nuclear, ni qu�mico ni tradicional. Israel es el quinto o sexto pa�s
m�s poderoso, militarmente hablando, del mundo. Quien amenaza al otro no somos
nosotros, que somos un pueblo bajo ocupaci�n. No podemos amenazarlos, son ellos
quienes nos amenazan.
Ahora, la ley internacional nos otorga el derecho de utilizar todos los medios
disponibles para proteger nuestra existencia y nuestro derecho. Ab�s dice siempre
que tenemos que optar por la cultura de la paz. Si queremos resistir la ocupaci�n,
tenemos que hacerlo a trav�s de la resistencia pac�fica popular porque esta elimina
la superioridad militar de Israel en cualquier conflicto, porque no somos est�pidos
para que Israel diga: �Ah, en defensa, vamos a utilizar los aviones y los tanques
contra un palestino que nos tira piedra�.

Ahora s�, puede salir una persona, dos o tres que pueden pensar diferente y estar
cargados por otros pensamientos y empujados por otra gente, pero no representan al
pueblo palestino.

�El Gobierno palestino no legitima a estos atacantes?

No, claro que no representan al pueblo palestino. Cuando salen los locos en EE. UU.
y van a escuelas y empiezan a ametrallar a sus compa�eros, �vamos a decir que todo
el pueblo estadounidense es as�? No. No pueden culpar a todo el pueblo palestino
por actos individuales de cualquiera que piensa que tiene el derecho de hacerlo
porque ya perdi� la esperanza de que va a haber un cambio en el territorio
palestino. Y ya llevamos 50 a�os de ocupaci�n militar. Desde 1967. Entonces, claro,
uno piensa que la ocupaci�n tiene un l�mite, cinco o diez a�os, pero no 50. Y
todav�a no tenemos la luz de hasta cu�ndo va a seguir la ocupaci�n.

EDUARD SOTO
EDITOR INTERNACIONAL
EL TIEMPO