Professional Documents
Culture Documents
Introducción
Por ejemplo, considere un núcleo de arenisca limpio que está saturado con aceite
refinado. Aunque la superficie de la roca está recubierto con aceite, el centro de la
arenisca es todavía agua preferentemente húmedo. Esta preferencia puede
demostrarse humectante permitiendo el agua para empaparnos en el núcleo. El
agua desplazará el aceite desde la roca ,superficie, indicando que la superficie de
la roca "prefiere" Para estar en contacto con el agua en lugar de aceite. De igual
manera, un núcleo saturado con agua es húmedo-aceite si el aceite se embeben en
el núcleo y desplazar el agua de la superficie de una roca. En función de las
interacciones específicas del roca, aceite y salmuera, la mojabilidad de un sistema
pueden variar desde fuertemente húmedo para agua -aceite fuertemente mojado.
Cuando la roca no su fuerte preferencia por petróleo o agua, se dice que el sistema
está en punto muerto (o intermedio) humectabilidad. Además del intenso y
humectabilidad neutral, un tercer tipo es fraccionario mojabilidad, donde las
diferentes áreas del núcleo han escrito diferentes preferencias.
Termediate mojada; y desde 105 a 180° [1,83 a 3:14 rojo], aceite-húmedo. Como
se resume en la Tabla 1, 37 de los embalses probados fueron clasificados como
"petróleo húmedo, 3 eran de la mojabilidad intermedia, y 15 eran mojados con agua.
La mayoría de los reservorios de petróleo húmedo fueron levemente húmedo-
aceite, con un ángulo de contacto entre 120 y 140° [2:1 y 2,4 rad]. Los depósitos de
carbonato, incluido el 8% eran mojados con agua, 8% fueron intermedios, y un 84%
eran de petróleo húmedo. La mayoría de los depósitos de carbonato fueron desde
el oeste de Texas, sin embargo, por lo que hay un sesgo en los datos geográficos.
Póngase en contacto con el ángulo de las mediciones hechas por Chilingar y Yen,
sugieren que la mayoría de depósitos de carbonatos van desde neutral a aceite-
húmedo. Ellos midieron la mojabilidad de 161 caliza dolomítica, piedra
caliza, Dolomita calcica y núcleos. Los machos probados incluido (1) 90
núcleos Asmari calizas y dolomitas de Oriente Medio (2) 15 núcleos de dolomita del
oeste de Texas; (3) 3 núcleos de Madison limestone de Wyoming; (4) 4 núcleos de
carbonato de campos de petróleo mexicano; (5) 4 núcleos Rengiu carbonato del
campo petrolífero en la República Popular de China;" (6) con 16 núcleos de
carbonato de Alberta (7) 19 núcleos de tiza en el Mar del Norte; (8) 5 muestras
procedentes de la India; y (9) 5 muestras de campos de petróleo soviético en la
región Urals-Volga. La tabla 2 muestra la distribución de mojabilidad con el 80% de
los depósitos de petróleo húmedo o mojado con aceite enérgicamente. Algunos de
los depósitos de petróleo húmedo firmemente estaban mojadas de aceite debido a
una capa de betún. Tenga en cuenta que el rango de ángulos de contacto
considerado neutral humedo es menor que el rango indicado en la Tabla 1. Esto
demuestra la variación , de un papel a otro de los ángulos de corte entre los
diferentes estados de humectación.
Como se explica en más detalle más adelante, la roca del depósito puede cambiar
desde su original, fuertemente de agua está mojado por la adsorción de
los compuestos polares y/o la deposición de materia orgánica originalmente en el
petróleo crudo. Algunos aceites crudos de petróleo hacen una roca mojada,
depositando una gruesa película orgánica en las superficies minerales. Otros
aceites crudos contienen compuestos polares que pueden ser adsorbidas a hacer
la roca más aceite-humedo. Algunos de estos compuestos son suficientemente
soluble en agua para pasar a través de la fase acuosa de la roca.
Humectabilidad fraccional. La realización que el roca mojabilidad puede verse
alterada por los componentes del petróleo crudo adsorbable llevó a una idea de
que formas heterogéneas de la mojabilidad existen en roca del depósito.
Generalmente, la intención superficie de roca del depósito está compuesto de
muchos minerales con diferentes propiedades de adsorción y química de la
superficie, lo que puede dar lugar a variaciones en la humectabilidad.
Humectabilidad fraccional también llamado heterogéneos, manchado, o Pelícano
mojabilidad-fue propuesto por Brown y Fatt y otros. En mojabilidad
fraccional, componentes de petróleo crudo son fuertemente adsorbidas en
determinadas zonas de la roca, de modo que una parte de la roca está muy mojada
de aceite, mientras que el resto está muy mojada en agua. Tenga en cuenta que
esto es conceptualmente diferente de la mojabilidad intermedia, lo que supone que
todas las porciones de la superficie de la roca tienen una ligera pero igual
preferencia a ser humedecido con agua o aceite.
Agua-humedo 0 hasta 75 13 2 15
total 25 55
30
Contacto Porcentaje
del depósito
Angulo
(grados)
Humedad 0 a 80 8
Humedad 80 a100 12
intermedia
Cram notó que ninguno de los componentes simples probados pueden crear aceite
húmedo estable en la superficie. Por lo tanto, concluyen que los componentes
responsables de la alteración de la mojabilidad en el crudo fueron componentes
polares mucho más pesados y otras porciones de los asfáltenos y resinas.
Por el contrario, Newcombe declaró que los ángulos de contacto eran tan grandes
como 154 "[2,7 rad], se podría obtener para superficies de sílice tratados con
diferentes concentraciones del polímero metilsiloxano, pero estos ángulos de
contacto tiende a disminuir hacia 90 a medida que envejecían. Menawat trata
superficies de sílice con varias concentraciones de cuatro diferentes
organoclorosilanos y ángulos de contacto obtenidos 75-160o con agua y xileno en
las superficies tratadas. Dependiendo del tratamiento específico, encontraron que
el ángulo de contacto podría aumentar o disminuir gradualmente como el sistema
de edad. Debido a que la capacidad de humectación de los núcleos tratados con
organosilanos puede variar de leve a fuerte en humedad de aceite dependiendo del
tratamiento específico de humedad , la Amott o método USBM deben ser utilizados
para determinar la capacidad de humectación del núcleo tratado. Los tratamientos
Quilon son método madre que se han utilizado para alterar la humedad de núcleos
de piedra arenisca. Tiffin y Yellig tratadron con núcleos Berea Quilon para
humectarlos de aceite uniformemente. Los trabajadores en la recuperación de
petróleo Inst. han utilizado compuesto relacionado Quilon. Los compuestos Quilon
consisten en un cromo complejo que contiene un grupo de ácidos grasos
hidrófobicos en una solución de alcohol isopropílico. Cuando se inyecta en Quilon
el núcleo, las moléculas se unen en la superficie, exponer la grupo ácido graso, y
hacer que la superficie de la roca quede mojada en aceite. Tenga en cuenta que la
humectabilidad del centro tratado probablemente varía, dependiendo de la
concentración, el tiempo de tratamiento, etc., por lo que debe ser medido con los
metodos USBM o Amott. En muchos casos, el núcleo tratado es probablemente sólo
neutral ligeramente humedo en aceite. Estos tratamientos se han utilizado en el
núcleo de la roca arenisca la unión a las superficies de sílice química. tratamientos
organoclorosilano, que adsorben sobre superficies de sílice mediante la reacción
con los grupos hidroxilo, por lo general no son eficaces en superficies de carbonato.
Un gran número de investigadores han usado ácidos nafténicos para rendir núcleos
de carbonato humectados con aceite. Los ácidos nafténicos reaccionan con el
carbonato de calcio para formar naftenatos de calcio, que están humectados con
aceite. Tenga en cuenta que el acido nafténico no alterará la humectacion de
superficies de roca arenisca. Sharma y Wuuderlich alteraron la humectabilidad de
tapones Berea saturando 'con un crudo asfáltico: los tapones secos fueron de vacío-
saturados de petróleo crudo asfáltico, entonces purgado con pentano, que tiende a
precipitar asfaltenos en las paredes de los poros. Se eliminó el pentano en un vacío,
dejando detrás una capa de asfaltenos. Los tapones probablemente tenían
mojabilidad mixta después del tratamiento; tanto, el aceite y el agua se embeben de
manera espontánea. Una ventaja de este método es que utiliza compuestos que se
encuentran naturalmente en el depósito y que podría ser un más realista tratamiento
que los otros tratamientos discutidos anteriormente. Nota, sin embargo, es
necesario verificar que el crudo es compatible con el pentano porque algunos crudos
se conectan con el núcleo cuando se inyecta pentano.
Núcleos artificiales. Varios investigadores han utilizado núcleos artificiales y
fluidos puros para controlar la humectabilidad. La uniforme Composición del núcleo
y de la ausencia de tensioactivos se combinan para dar una constante; uniforme y
reproducible humectabilidad. El material más popular para el núcleo artificial se
llama politetrafluoroetileno (teflón). Stegemeier y Jessn utiliza paquetes porosas de
las partículas de teflón.
El teflón es preferido por dos razones: Este es químicamente inerte y tiene una baja
energía superficial. Muchos minerales encontrados en el depósito de rocas tienen
alta energía superficial, como también todos los líquidos se extenderán y
humedecerán en contra del aire. La mojabilidad de tal solido con alta energía
debería ser controlada con absorción de películas sobre la superficie solida o
surfactantes en los fluidos. Ambos métodos aumentan los problemas de cambio de
mojabilidad durante el experimento como un resultado fenómeno de absorción y
desorción. Por otra parte, la energía superficial del teflón es bastante baja que un
amplio rango de ángulos de contacto que pueden ser obtenidos con varias
combinaciones de gas puro que no contienen surfactantes. El uso de un fluido puro
con teflón también evita dificultades en contacto con el ángulo de histerisia asociado
con equilibrio de absorción y desorción y los problemas asociados con el contacto
del ángulo e IFT fenómenos de envejecimiento.
Agentes de superficie activa. El uso de núcleos limpios y fluidos puros con varias
concentraciones de un solo surfactante es la tercera manera que tienen los
investigadores para controlar la mojabilidad del núcleo. Owens y Archer usaron
bario dinonilo sulfonato en el aceite y reportaron ángulos de contacto estables hasta
180° [3.1 rad] en un cristal de cuarzo. Morrow y otros. Fueron incapaces de
reproducir este trabajo, encontrando una fuerte dependencia para el ángulo de
contacto. Ellos trataron de controlar la mojabilidad con ácido octanoico, obteniendo
ángulos desde 0 hasta 155° [0 hasta 2.7 rad] en dolomita. Encontraron que la
mojabilidad podría estar mantenida por lo menos un día, sin embargo después de
como el sistema llego a incrementar la humedad como el ácido octanoico reacciona
lentamente con la dolomita.
Las aminas más utilizadas han sido etilamina y n-octilamina. Mungan midió el agua
contenida en el ángulo de contacto en una superficie de sílice usando agua,
etilamina y aceite refinado. El anglo de contacto con aminas no presentes fue sobre
60° [1 rad], o agua-húmedo. Como la concentración de aminas fue incrementada el
ángulo de contacto cambio sobre 120° [2.1 rad], o ligero aceite-húmedo. En adición
para alterar la mojabilidad, la participación de las aminas entre aceite y agua es
menor IFT.
La mojabilidad del núcleo puede ser alterada durante el proceso de perforación por
las acciones de lavado de fluidos de perforación, particularmente si el fluido contiene
surfactantes o tiene un pH diferente para el fluido del yacimiento. La mojabilidad
también puede ser cambiada por la disminución de presión y temperatura que
ocurre cuando el núcleo se lleva a la superficie. Esta acción expulsa fluidos,
particularmente productos ligeros al final, y cambia el espacio de distribución de los
fluidos. Por otra parte, los asfáltenos y otras fracciones pesadas pueden depositarse
en las superficies de las rocas, haciéndolos más aceite-húmedo. Las técnicas
usadas en manejo, embalaje, y preservación del núcleo puede también alterar la
mojabilidad a través de una pérdida de final ligera, depositación de final pesado y
oxidación. Los procedimientos del laboratorio para la limpieza y preparación del
núcleo pueden cambiar la mojabilidad por alterar la cantidad y tipo de material
absorbido en la superficie de la roca.
Varios investigadores han intentado sin éxito encontrar disponible un adecuado lodo
a base de aceite para la obtención de núcleo de estado natural. Todos los lodos de
perforación de base aceite pruebas de núcleos filtrados hechas con agua-húmeda
más aceite-húmedo. Desafortunadamente, ninguno de los informes identifica los
componentes específicos del lodo de perforación utilizados.
Los núcleos fueron inundados de aceite con keroseno y después inundadas de agua
.
Por otro lado MUNGAN uso el método de imbibición para medir la mojabilidad de
núcleos en estado nativo . al contrario de los experimentos discutidos anteriormente
los núcleos preservados en agua desairada fueron impregnados de aceite pero se
volvieron impregnados de agua cuando se expusieron al aire por una semana
.CHILINGAR Y YEN han reportado también que algunos núcleos se convierten en
núcleos mas impregnados de agua al exponerse al aire indicando q es imposible
predecir la mojabilidad q será alterada por la oxidación del crudo .
MUNGAN recomienda lavar los núcleos en estado nativo con aceite crudo antes de
iniciar cualquier estudio después de que los núcleos en estado nativo han sido
preparados generalmente se corren a condiciones de yacimiento con aceite crudo
y salmuera . Probablemente el más grande e incontrolable problema con los núcleos
en estado nativo es la alteración de la mojabilidad mientras el núcleo es traído a la
superficie cuando la presión es bajada a la atmosférica los extremos más ligeros se
pierden cambiando sus propiedades adicionalmente los componentes más pesados
puedes salir de la solución y depositarse en la roca haciéndolo más impregnado de
aceite. El decremento de la temperatura también decremento la solubilidad de
algunos compuestos que alteran la mojabilidad la presión del núcleo previene la
perdida de los extremos más ligeros.
Sin embargo los núcleos están congelados antes de la remulsion así que los
compuestos que alteran la mojabilidad se puedan depositar desafortunadamente no
hay un trabajo experimental disponible acerca de la alteración de la mojabilidad
mientras el núcleo fue extraído a la superficie.
NUCLEO LIMPIO:
CRAIG recomienda que el núcleo limpio deba ser usado para medidas de flujo
multifario solo cuando se sabe que el yacimiento está fuertemente impregnado de
agua porque de lo contrario el análisis tendrá errores. Hay 2 razones principales
para limpiar el núcleo la primera es remover todos los líquidos del núcleo para que
la porosidad, permeabilidad y saturación de los fluidos sean medidos la limpieza de
núcleos para las medidas rutinarias de núcleos no se consideran para esta
investigación.
Muchos de los investigadores han encontrado que el tolueno solo da una limpieza
muy inefectiva, y sin embargo en combinación con el metanol y etanol es muy bueno
removiendo hidrocarburos.
Incluyendo asfáltenos y algunos compuestos polarmente débiles mientras que el
más fuertemente polar metanol remueve compuestos fuertemente absorbidos de
manera polar que son en muchas ocasiones responsables de alterar la mojabilidad
en adicción al tolueno – metanol y al tolueno- etanol la limpieza efectiva también se
ha reportado con cloroformo - acetona y tolueno – etanol así como un numero de
diferente series de solventes .
Cuiec y sus colegas hicieron el estudio más extenso en limpieza de núcleos para la
restauración de la mojabilidad
En un reporte reciente, Cuiec estableció que su limpieza de núcleos siempre
empieza con tolueno para remover todos los hidrocarburos y asfáltenos.
Un problema con los núcleos lavados que en ocasiones es difícil sino imposibles
remover todo el material absorbido
Si esto ocurre, la mojabilidad del núcleo lavado será dejada en un estado indefinido
causando variaciones en el análisis de núcleos
Grist et al. Limpio núcleos con tres métodos actualmente usados y examino como
el ROS y la permeabilidad efectiva variaron después de que fueran sumergidos en
agua
El ROS fue similar para todos los métodos
Sin embargo, la permeabilidad relativa varió por factores de hasta más de tres entre
los diferentes métodos.
Su explicación para este comportamiento fue que algunos compuestos fueron
capaces de extraer más material absorbido dejando la roca con mayor mojabilidad.
En los núcleos con mayor mojabilidad, el aceite residual tenía una mayor tendencia
a formar gotas atrapadas bloqueando las gargantas de los poros y bajando la
permeabilidad.
El método menos efectivo fue la extracción de reflujo con tolueno de una noche,
más efectivo fue cuando se realizó en dos días de extracción con una mezcla de
cloroformo y metanol.
Finalmente, el método más efectivo fue la extracción de reflujo con tolueno seguido
por tres semanas de extracción con cloroformo y metanol.
En la última etapa de limpieza, el metanol fue usado solo.
Otra desventaja de la limpieza de los nucleos es que de vez en cuando es posible
que para la limpieza se tenga que cambiar la roca humedecida con agua por una
humedecida con petroleo. El proceso de extracción puede ser rápido hirviendo el
agua congénita, permitiendo el contacto del petroleo remanente con la superficie de
la roca y formando depósitos de petroleo húmedo que son casi imposibles de
remover.
En el segundo paso, secuencialemnte fluyen los fluidos de los depósitos dentro del
nucleo, el nucleo es saturado con desoxigenación sintetica o solución salina y
después sumergido en crudo para simular la influencia de petróleo dentro del
deposito. Cuando el petróleo crudo para la restauración de la humectabilidad es
obtenido, deben tomarse precauciones para minimizar las alteraciones del crudo.
La muestra debe ser tomada antes que cualquier surfactante u otro quimico sean
agregados para tratar el crudo. Deben ser tomadas tan grandes como sean posibles
después cualquier tratamiento bien hecho para dar tiempo a que estos químicos
sean tirados al pozo. Finalmente el crudo debe ser sellado en contenedores
herméticos a la brevedad posible para minimizar la oxidación y la perdida de finales
ligeros.
Aquí tenemos dos opciones básicas para determinar el tiempo de fermentación para
restaurar la humectabilidad. Creemos que es mas conveniente fermentar todos los
nucleos por 1000 horas, es aproximadamente el tiempo máximo que los
experimentos estudiados previamente requieren para alcanzar el equilibrio de
humectación. Mientras que los nucleos pueden ser fermentados por un periodo mas
largo que el minimo necesario, esto no es una desventaja seria porque la
fermentación de los nucleos requiere minima atención. Otra posibilidad es
determinar el tiempo de fermentación minimo por medición de humectabilidad del
nucleo con el USBM o los métodos de Arnott de intervalos de frecuencia durante el
periodo de fermentación. La fermentación se detiene cuando la humectabilidad
alcanza sus valores de equilibrio. A pesar que esto minimiza el tiempo de
fermentación, es mucho menos conveniente por que es una labor intensa y requiere
frecuentes alteraciones en la tapa.
Experimental Conditions
Una vez que el estado natural o restaurado del núcleo es obtenido, el núcleo
analizado puede ser perforado, estas pruebas pueden hacerse también con petróleo
crudo o refinado al ambiente o a temperatura y presión del yacimiento.
Cambiar la temperatura tiene dos diferentes efectos, ambos de los cuales tienden a
hacer al nucleo más húmedo en altas temperaturas. Primero, un incremento de
temperatura tiende a incrementar la solubilidad de los compuestos de la alteración
de la humedad. Algunos de estos compuestos se expulsaran de la superficie
mientras la temperatura incremente. Segundo, el IFT y el Angulo de contacto
medido a través del agua disminuirán mientras la temperatura incrementa. Este
efecto ha sido notorio en los experimentos con nucleos limpios, mineral, petróleo y
brine, donde ha sido encontrado aquel nucleo en altas temperaturas era mas
húmedo aun cuando no hay compuestos que podrían absorber y expulsar.
Por ejemplo, McCaffrey midió el avance del agua en el angulo de contacto en cuarzo
de tetradecano y brine. El Angulo era cerca de 40° en 77° F pero disminuyo a 15°
así como la temperatura era elevada a 300 F°.
Cuando el petróleo crudo en la presión y temperatura del depósito son usadas, las
solubilidades de los compuestos de la alteración de la humedad tienen sus
depósitos. El uso de crudo muerto en el ambiente o depósito de presión puede
cambiar la humedad porque las propiedades del crudo están alteradas.
Light ends( componentes) se pierden del crudo, mientras que el heavy ends son
menos solubles, lo que puede hacer al centro más húmedo. Sin embargo, los
efectos de la presión no son conocidos en el presente. Los dos experimentos
reportados encontraron que la presión es mucho menos importante que la
temperatura. Hjelmeland y Larrindo encontraron pequeñas diferencias en los
ángulos de contacto medidos usando condiciones de tanque vs crudo vivo en los
depósitos de temperatura y presión, Mungan midió un avance del agua en el angulo
de contacto de 87° usando depósitos de curdo vivo y formación de brine sintética
en el yacimiento de temperatura y presión. El avance del agua en el angulo de
contacto era casi idéntica, 85° usando crudo de gasificado y brine en presión
ambiental y temperatura del yacimiento.
Debido a que los petróleos refinados son mucho más fáciles de manejar que le
crudo, es una práctica de laboratorio común descargar.
Nativos nucleos con petróleo refinado antes de probarlo. Sin embargo, hay una
posibilidad de que estas alteren la humedad. Craig postulo que sería posible, una
vez la humedad original sea restaurada, para usar refinado aceite mineral en las
pruebas de laboratorio sin afectar negativamente la humedad. Los periodos de
prueba son cortos comparados con el tiempo que toma lograr el equilibrio de
absorción y obtener la humedad. Craig hipotetizo que la des absorción de los
materiales de la influencia de la humedad requerirán un largo periodo.
El único experimento para probar esta hipótesis que conocemos fue realizado por Wendel.
Envejecía gran barro crudo en piedra arenisca de Berea en IWS para desarrollar su estado
restaurado de núcleos. Los núcleos fueron enjuagados con uno de dos refinados, Soltrol
170 o Blandol, para determinar cómo afecta la humectabilidad. Los resultados se muestran
en la figura 1. Blandol no afectó significativamente la mojabilidad, mientras Soltrol 170
cambió la base de aceite húmedo a mojado neutral. La alteración de humectabilidad puede
ser causada por cualquier superficie de impurezas en el Soltrol o desorción de aceite
previamente depositado hidratable compuestos de crudo desde el poro las paredes en
Soltrol. No se sabe qué explicación es correcta. Wendel no intenta filtrar aceites refinados
a través de una columna cromatográfica para separar compuestos tensoactivos. Estos
contaminantes son conocidos por tener un gran efecto sobre las mediciones de ángulo de
contacto que son extremadamente sensibles a pequeñas cantidades de
contaminantes. Las mediciones de humectabilidad en un núcleo debería ser menos
sensible, sin embargo, la proporción de área superficial a volumen es mucho mayor.
CONCLUSIONES