1.

OBJETIVOS: Verificación experimental del modelo matemático que expresa la variación

del campo eléctrico, en las placas planas y paralelas en función de la diferencia de
potencial eléctrico o voltaje, manteniendo la distancia de separación entre ellos
constante.

Determinación del valor de la distancia de separación de las placas con un error Probable
del 1%

2. FUNDAMENTO TEORICO

La presencia de carga eléctrica en una región del espacio modifica las características de dicho
espacio dando lugar a un campo eléctrico. Así pues, podemos considerar un campo eléctrico como
una región del espacio cuyas propiedades han sido modificadas por la presencia de una carga
eléctrica, de tal modo que al introducir en dicho campo eléctrico una nueva carga eléctrica, ésta
experimentará una fuerza.

El campo eléctrico se representa matemáticamente mediante el vector campo eléctrico, definido

como el cociente entre la fuerza eléctrica que experimenta una carga testigo y el valor de esa
carga testigo (una carga testigo positiva).
La definición más intuitiva del campo eléctrico se la puede dar mediante la ley de Coulomb. Esta
ley, una vez generalizada, permite expresar el campo entre distribuciones de carga en reposo
relativo. Sin embargo, para cargas en movimiento se requiere una definición más formal y
completa, se requiere el uso de cuadrivectores y el principio de mínima acción. A continuación se
describen ambas.
3. HIPOTESIS EXPERIMENTAL: El campo eléctrico entre las placas planas o paralelas varia en
forma proporcional al voltaje aplicado a las mismas manteniendo constante la distancia de
separación; es decir el campo eléctrico varia en una línea recta en función del voltaje y que
pasa por el origen de coordenadas

4. INSTALACION DEL SISTEMA DE EXPERIMENTACION:

 5. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES

Tabla Nº1

INSTRUMENTO CLASE ESC. MAXIMA ERROR ABSOLUTO UNID.

VOLTIMETRO 0.5 200 1 [V]
ELECTROMETRO 0.5 20 0.1 [Kv/m]

Tabla Nº2

MAGNITUD MEDIDA
Distancia “d” 1.0 ± 0.1 [Cm]

 Errores Absolutos de los instrumentos

Para el Voltímetro:

𝜀%
𝛿𝑉 = ∗ 𝐸𝑠𝑐𝑀𝑎𝑥
100
0.5
𝛿𝑉 = ∗ 200
100

𝛿𝑉 = 1 [ 𝑉 ]
Para el Electrómetro:

𝜀%
𝛿𝐸 = ∗ 𝐸𝑠𝑐𝑀𝑎𝑥
100
0.5
𝛿𝐸 = ∗ 20
100

𝛿𝐸 = 0.1 [ 𝐾𝑣/𝑚 ]

 Límites de medidas

Para el Voltímetro:

𝑉𝐿 = 𝛿𝑉 ∗ 10

𝑉𝐿 = 1 ∗ 10

𝑉𝐿 = 10 [V]
Para el Electrómetro:

𝐸𝐿 = 𝛿𝐼 ∗ 10

𝐸𝐿 = 0.1 ∗ 10

𝐸𝐿 = 1 [ 𝐾𝑣/𝑚 ]

 Tabulación de datos

Tabla Nº3

Nº V±δV [V] E ± δE [ Kv/m ]

1 42.8 ± 1 4.29 ± 0.1
2 50.2 ± 1 5.02 ± 0.1
3 51.8 ± 1 5.16 ± 0.1
4 62.0 ± 1 6.27 ± 0.1
5 68.2 ± 1 6.85 ± 0.1
6 73.2 ± 1 7.35 ± 0.1
7 78.5 ± 1 7.88 ± 0.1
8 86.8 ± 1 8.69 ± 0.1
9 96.0 ± 1 9.62 ± 0.1
10 99.2 ± 1 9.93 ± 0.1
11 104.4 ± 1 10.45 ± 0.1
12 105.7 ± 1 10.57 ± 0.1

6. RESULTADOS EXPERIMENTALES
6.1. PRUEBA DEL MODELO MATEMATICO
 PREPARACION DE LA TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES

Tabla No. 4

Nº V±δV [V] E ± δE [ v/m ]

1 42.8 ± 1 4290 ± 100
2 50.2 ± 1 5020 ± 100
3 51.8 ± 1 5160 ± 100
4 62.0 ± 1 6270 ± 100
5 68.2 ± 1 6850 ± 100
6 73.2 ± 1 7350 ± 100
7 78.5 ± 1 7880 ± 100
8 86.8 ± 1 8690 ± 100
9 96.0 ± 1 9620 ± 100
10 99.2 ± 1 9930 ± 100
11 104.4 ± 1 10450 ± 100
12 105.7 ± 1 10570 ± 100
 𝑉
E=
𝑑

𝑉
E=
0.01

12000
PRUEBA DEL MODELO
10000 MATEMATICO
E=V/C ; E=V/0.01
y=Campo Electrico

8000

6000

4000

2000

0
0 20 40 60 80 100 120
x=Voltaje

ANALISIS

Existe un alto grado de correspondencia entre los datos experimentales y el modelo

matemático teórico de manera que el modelo matemático es capaz de representar a los datos
experimentales

6.2. VALOR DE “d”

𝑑 = 0.009 ± 0.001 [m]

𝜀𝑑 % = 11.111 [%]
ANALISIS

El valor de nuestra distancia es muy cercana al valor que queríamos comprobar con un
margen de error muy pequeño lo cual demuestra que nuestro experimento fue realizado de buena
manera

6.3. MODELO MATEMATICO Y SU COMPORTAMIENTO

𝑋𝛽
𝑌=
∝

𝑋𝛽
𝑌=
∝

𝑋 0.999
𝑌=
0.009

14000
MODELO MATEMATICO
12000 AJUSTADO A LOS DATOS
EXPERIMENTAALES Y=X^B/A
10000

8000
Y=E [V/m]
6000

4000

2000

0
0 20 40 60 80 100 120
X=Voltaje [V]
 7. CUESTIONARIO
7.1. ¿Por qué el campo eléctrico entre las placas disminuye o aumenta cuando la distancia
separación aumenta o disminuye respectivamente?
 Esto se debe debido a que ambas son inversamente proporcionales y esto se puede
comprobar en la siguiente formula:

𝑉
E=
𝑑

A mayor distancia el campo eléctrico disminuye y viceversa

7.2. El campo eléctrico entre las placas ¿Depende de la diferencia de potencial eléctrico o de la
distancia de separación?
 Depende de ambas dependiendo si ambas son constantes o variables :

 Distancia constante: El campo eléctrico esta en función del diferencial de potencial

eléctrico y ambas son proporcionales
 Diferencial de potencial eléctrico constante: El campo eléctrico está en función a la
distancia y ambas son inversamente proporcionales
7.3. ¿Qué propiedades deben cumplir el campo vectorial del ampo eléctrico para ser
considerado como un campo eléctrico uniforme?
 El campo eléctrico uniforme tiene que cumplir con: tiene la misma magnitud, dirección y
sentido en todos los puntos del espacio, independiente de la distancia.
7.4. Si la distancia de separación entre placas se hace cero: ¿El campo eléctrico que valor
adquiere?
 Para responder partimos de:

Por definición, TRABAJO ( W ) es el producto de la Fuerza eléctrica ( F ) por la distancia ( d )

a la que actúa
W=Fxd
y si nuestra distancia es igual a cero pues no realiza trabajo entonces tenemos :

𝑊
V=
𝑞

Entonces nuestro diferencial de potencial seria cero y por consiguiente:

𝑉
E=
𝑑

Nuestro campo eléctrico se hace nulo

 7.5. Si del modelo matemático se despeja la diferencia de potencial eléctrico queda como

V = Ed

¿La diferencia de potencial eléctrico o voltaje V depende de la distancia d? justificar su respuesta.

 Si porque: a mayor distancia menor es la intensidad del campo eléctrico y por consiguiente
la diferencia de potencial eléctrico será menos y viceversa.

7.6 ¿Existen evidencias a favor o en contra de la hipótesis experimental? Y ¿Cuáles son?

 Existen evidencias a favor ya que nuestra hipótesis experimental señala “ El campo

eléctrico entre las placas planas o paralelas varia en forma proporcional al voltaje aplicado
manteniendo la distancia constante”. Seria el ejemplo de tener 2 imanes con polarización
apuesta entonces notaremos que se atraen esto se debe al campo eléctrico que general y
esta atracción se hace mas fuerte mientras mas se acercan pero disminuye al separarlas
7.6. Cuando se introduce un material aislante en medio del campo eléctrico entre las placas
este último:
a) Disminuye debilitándose. Esto debido a que las líneas de acción del campo
eléctrico han sido interferidas por el material aislante haciendo incluso casi nulo el
campo eléctrico

7.7. Cuando aumenta la distancia de separación entre placas, para una tensión constante las
líneas de campo eléctrico son:
b) Disminuye debilitándose hasta hacerse casi nulo

8. CONCLUSIONES
 A medida que el diferencial de potencial eléctrico aumenta el campo eléctrico aumenta y
si el diferencial de potencial eléctrico disminuye entonces el campo eléctrico disminuye
por tanto el campo eléctrico y el diferencial de potencial eléctrico son proporcionales
 Cuando se introduce un aislante en medio del campo eléctrico este se debilita tendiendo a
cero
 9. BIBLIOGRAFIA

 Guía de informe de laboratorio – Ing. Jaime Burgos Manrique

 Física universitaria II – Sears Zemansky

10. APENDICE
10.1. PRUEBA DEL MODELO

𝑉
E=
𝑑

𝑉
E=
0.01

12000
PRUEBA DEL MODELO
10000 MATEMATICO
E=V/C ; E=V/0.01
y=Campo Electrico

8000

6000

4000

2000

0
0 20 40 60 80 100 120
x=Voltaje

10.2. DETERMINACION DE “d”

𝑉
E=
𝑑

𝑋𝛽
μ=
𝛼

Dónde: α=d=0.01 [m], β=1, µ=E, X=V. Son parámetros o valores reales a ser verificados
La función estimadora

La función estimadora de la expresión universal es:

𝑋𝐵
𝑌=
𝐴

Transformando por linealizacion:

ln(𝑌) = 𝐵 ln(𝑋) − ln(𝐴)

dónde:

𝑦 = ln(𝑌), 𝑥 = ln(𝑋)

𝑎 = −ln(𝐴)

b=B

La función lineal queda como:

𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥

Utilizando la tabla auxiliar se tiene:

Tabla No.5

Nº x y X^2 X*y
1 3.75653810259 8.36404201192 14.1115785 31.4198425
2 3.91601502670 8.52118521269 15.3351737 33.3690893
3 3.94739014927 8.54869185848 15.5818890 33.7450220
4 4.12713438505 8.74353163363 17.0332382 36.0857301
5 4.22244456485 8.83200393126 17.8290381 37.2926470
6 4.29319542097 8.90245559221 18.4315269 38.1998160
7 4.36309862479 8.97208318285 19.0366296 39.1460838
8 4.46360662167 9.06992821826 19.9237841 40.4845917
9 4.56434819147 9.17159954366 20.8332744 41.8623738
10 4.59713801429 9.20331575704 21.1336779 42.3089127
11 4.64822967545 9.25435725739 21.6060391 43.0163780
12 4.66060489288 9.26577507886 21.7212380 43.1841167
∑ 51.5597437 106.848969 222.577088 460.134769
 Calculo de “b”

𝑛∑𝑥𝑦 − ∑𝑥∑𝑦
𝑏=
𝑛∑𝑥 2 − (∑𝑥)2

12(460.134769) − (51.5597437)(106.848969)
𝑏=
12(222.577088) − (51.5597437)2

𝑏 = 0.999511591638
 Calculo de “a”

∑𝑦 − 𝑏∑𝑥
𝑎=
𝑛
(106.848969) − (0.999511591638)(51.5597437)
𝑎=
12

𝑎 = 4.60953395917
 Entonces:

𝑦̂ = 𝑎 + 𝑏𝑥

𝑦̂ = 4.60953395917 + 0.999511591638 ∗ 𝑥

 Nuestros nuevos valores serán:

Tabla No.6

Nº x 𝑦̂ = 𝑎 + 𝑏𝑥
1 3.75653810259 8.36423734
2 3.91601502670 8.52363637
3 3.94739014927 8.55499617
4 4.12713438505 8.73465262
5 4.22244456485 8.82991625
6 4.29319542097 8.90063255
7 4.36309862479 8.97050161
8 4.46360662167 9.07096052
9 4.56434819147 9.17165288
10 4.59713801429 9.20442669
11 4.64822967545 9.25549340
12 4.66060489288 9.26786257
 Figura 2

9.4
9.3
LINEA RECTA AJUSTADA
9.2
9.1 A LOS DATOS LINEALIZADOS
9
8.9
y
8.8
8.7
8.6
8.5
8.4
8.3
0 1 2 3 4 5
x

DESVIACION ESTANDAR DE LA FUNCION ESTIMADA

Tabla No. 7

Nº x y 𝑦̂ = 𝑎 + 𝑏𝑥 (𝑦 − 𝑦̂)2
1 3.75653810259 8.36404201192 8.36423734 3,81519E-08
2 3.91601502670 8.52118521269 8.52363637 6,00818E-06
3 3.94739014927 8.54869185848 8.55499617 3,97443E-05
4 4.12713438505 8.74353163363 8.73465262 7,88369E-05
5 4.22244456485 8.83200393126 8.82991625 4,35843E-06
6 4.29319542097 8.90245559221 8.90063255 3,32349E-06
7 4.36309862479 8.97208318285 8.97050161 2,50137E-06
8 4.46360662167 9.06992821826 9.07096052 1,06564E-06
9 4.56434819147 9.17159954366 9.17165288 2,84528E-09
10 4.59713801429 9.20331575704 9.20442669 1,23418E-06
11 4.64822967545 9.25435725739 9.25549340 1,29082E-06
12 4.66060489288 9.26577507886 9.26786257 4,35763E-06
0,000142762
 ∑(𝑦 − 𝑦̂)2
𝑆𝑦 = √
𝑛−2

0,000142762
𝑆𝑦 = √ 12−2

𝑆𝑦 = 0.00377838589877

Desviaciones estándar de A y B

(∑𝑥)2
𝑆𝑥𝑥 = ∑𝑋 2 −
𝑛

(51.5597437)2
𝑆𝑥𝑥 = (222.577088) −
12

𝑆𝑥𝑥 = 1.043157132

Para A

∂A ∑x 2
σA = | | Sy √
∂a nSxx

∂A
| | = ea = e−4.60953395917 = 0.00995645734242
∂a

222.577088
σA = |0.00995645734242| ∗ (0.00377838589877)√
12 ∗ (1.043157132)

σA = 0.000158630206062
Para B

∂B Sy
σB = | |
∂b √𝑆𝑥𝑥

∂A
| |=1
∂a
0.00377838589877
σB = |1|
√1.043157132

σB = 0.00369940130928

Errores absolutos de A y B

Grados de libertad

𝑣 =𝑛−2

𝑣 = 12 − 2

𝑣 = 10
Error probable

𝛼% = 1% 𝑃 = 99%

Coeficiente de confianza 𝑡𝛼/2

𝑡𝛼/2 = 3.355
Para A

𝛿𝐴 = 𝑡𝛼/2 ∗ σA

𝛿𝐴 = 3.355 ∗ 0.000158630206062

𝛿𝐴 = 0.000532204341338
Para B

𝛿𝐵 = 𝑡𝛼/2 ∗ σB

𝛿𝐵 = 3.355 ∗ 0.00369940130928

𝛿𝐵 = 0.0124114913926

Intervalos de confianza para los parámetros

𝛼 = 𝐴𝑝 ± 𝛿𝐴

𝐴𝑝 = 𝐴 = 𝑒 −𝑎

𝑒 𝑎 = 𝑒 −4.60953395917 = 0.00995645734242

Para el parámetro α=d=0.01

𝛼 = 0.009 ± 0.001

Para el parámetro β=1

𝛽 = 𝐵 ± 𝛿𝑏

B=b

𝛿𝐵 = 𝛿𝑏 = 0.0124114913926

𝐵𝑝 = 𝑏 = 0.999511591638

𝛽 = 0.999 ± 0.012
Prueba de hipótesis estadística de los parámetros

Para α = d = 0.01 Ho: α = 0.01

H1: α ≠ 0.01

Valor critico

𝐴− 𝛼
𝑡𝐴 =
𝜎𝐴

0.00995645734242 − 0.01
𝑡𝐴 =
0.509647558921

𝑡𝐴 = −0.0000875976651227

Análisis

El valor crítico 𝑡𝐴 está en el intervalo como:

−3.355 < −0.0000875976651227 < 3.355

Zona de aceptación de Ho por tanto la diferencia entre el valor medido R=280 [Ω] y el
determinado experimentalmente no son significativamente diferentes por tanto se acepta la
hipótesis o. Efectivamente α = d = 0.009

Para β1 Ho: β = 1

H1: β ≠ 1

Valor critico

𝐵− 𝛽
𝑡𝐵 =
𝜎𝐵
 0.999511591638 − 1
𝑡𝐵 =
0.00369940130928

𝑡𝐵 = −0.132023622518
Análisis

El valor critico 𝑡𝐵 está en el intervalo como:

−3.355 < −0.132023622518 < 3.355

Zona de aceptación de Ho por tanto la diferencia entre el valor de la potencia β=1 y el

determinado experimentalmente no son significativamente diferentes por tanto se acepta la
hipótesis Ho. Efectivamente la potencia es β=1

Resultados

El valor de A estima al valor de α=d=0.01 [m] por tanto:

d=A

𝛿𝑑 = 𝛿𝐴 = 0.001[𝑚]

La distancia probable es:

𝑑𝑝 = 𝐴 = 0.009 [𝑚]

El resultado es:

𝑑 = 𝑑𝑝 ± 𝛿𝑑

𝑑 = 0.009 ± 0.001 [m]

Error relativo porcentual

𝛿𝑑 ∗ 100
𝜀𝑑 % =
𝑑𝑝

0.001 ∗ 100
𝜀𝑑 % =
0.009

𝜀𝑑 % = 11.111 [%]
Para β=1, B estima al valor de β por tanto se tiene:

B=b

δB = δb = 0.0124114913926

𝐵𝑝 = 𝑏 = 0.999511591638

𝛽 = 𝛽𝑝 ± 𝛿𝐵

𝛽 = 0,999 ± 0.012
Error relativo porcentual

𝛿𝐵 ∗ 100
𝜀𝐵 % =
𝐵𝑝

0.0124114913926 ∗ 100
𝜀𝐵 % =
0.999511591638

𝜀𝐵 % = 1.241[%]

Modelo ajustado a los datos experimentales

𝑋𝛽
𝑌=
∝

𝑋 0.999
𝑌=
0.009

14000
MODELO MATEMATICO
12000 AJUSTADO A LOS DATOS
EXPERIMENTAALES Y=X^B/A
10000

8000
Y=E [V/m]
6000

4000

2000

0
0 20 40 60 80 100 120
X=Voltaje [V]