PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2017.0000591959

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n.º

2120772-65.2017.8.26.0000, da Comarca de São José dos Campos, em que são
agravantes ELLEN FERNANDA ERNESTINA PEREIRA (JUSTIÇA GRATUITA)
e NILCEIA ERNESTINA PEREIRA (JUSTIÇA GRATUITA), são agravados
MOISÉS MARCELINO ROMÃO VEÍCULOS e BANCO SANTANDER BRASIL
S/A,

ACORDAM, em 19ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de

São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores RICARDO

PESSOA DE MELLO BELLI (Presidente) e MARIO DE OLIVEIRA.

São Paulo, 7 de agosto de 2017.

João Camillo de Almeida Prado Costa

RELATOR
Assinatura Eletrônica
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO N. 31486
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 2120772-65.2017.8.26.0000
COMARCA: SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
JUIZ DE 1ª INSTÂNCIA: ALESSANDRO DE SOUZA LIMA
AGRAVANTES: ELLEN FERNANDA ERNESTINA PEREIRA e OUTRA
AGRAVADOS: MOISÉS MARCELINO ROMÃO VEICULOS e OUTRO

FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Prova

pericial. Deferimento do depósito dos honorários
periciais em cinco parcelas. Admissibilidade.
Observação no sentido de que não é razoável que o
auxiliar do juízo seja compelido a realizar os cálculos
necessários à apuração do valor da condenação, sem a
certeza do recebimento pelos serviços prestados.
Decisão que deferiu o pagamento dos honorários
periciais em cinco parcelas mantida. Recurso
improvido.

Dispositivo: negaram provimento ao recurso.

Cuida-se de agravo de instrumento tirado contra a r. decisão de

fls. 436, que, em fase de cumprimento de sentença proferida em ação de rescisão
contratual cumulada com pedido de indenização por danos morais, deferiu o
parcelamento do pagamento dos honorários periciais, determinando o início dos
trabalhados após o depósito da última parcela.

Sustentam as agravantes, em síntese, que a decisão recorrida

não merece subsistir, tendo em vista que sequer foram ouvidas sobre o pedido
formulado pelo agravado. Ponderam que a demora na elaboração do laudo pericial
lhes prejudica, eis que buscam receber o crédito a que tem direito desde o ano de
2008, sendo uma das agravantes pessoa idosa, estando a outra desempregada.
Requerem seja determinada a imediata elaboração do laudo pericial,
independentemente do pagamento integral dos honorários periciais.

O recurso é tempestivo, está isento de preparo e foi respondido.

É o relatório.

O recurso não comporta provimento.

E isto porque, o deferimento do pedido de parcelamento dos

honorários periciais, formulado pelo agravado Moises Marcelino Romão Veículos, a
quem foi atribuído o ônus da prova, determinada de oficio pelo magistrado,
conquanto resulte em pequena demora na elaboração do laudo, não importa em
efetivo prejuízo às recorrentes, haja vista que o decurso do prazo de cinco meses não
caracteriza postergação indevida e desnecessária ao deslinde do feito.

Agravo de Instrumento nº 2120772-65.2017.8.26.0000 Voto nº 31486 2

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ora, é notória a crise financeira que assola o país, sendo certo

que a disponibilização de valor superior a três mil reais, em parcela única, não pode
ser tida como corriqueira ou possível a qualquer empresa ou cidadão, valendo
destacar que o parcelamento do pagamento dos honorários periciais, em cinco
prestações, mostra-se razoável na espécie e não constitui afronta ao princípio da
duração razoável do processo.

Ademais, não é razoável que seja o auxiliar do juízo compelido

a realizar os cálculos necessários à apuração do correto valor da condenação, sem a
certeza do recebimento de seus honorários.

Em resumo, a decisão que deferiu o depósito parcelado dos

salários periciais, postergando o início dos trabalhos para momento posterior à
integralização do valor estimado pelo expert, cumpre ser integralmente preservada,
por seus próprios fundamentos e pelos ora delineados.

Ante o exposto, nego provimento ao recurso.

JOÃO CAMILLO DE ALMEIDA PRADO COSTA

Desembargador Relator
(assinatura eletrônica)

Agravo de Instrumento nº 2120772-65.2017.8.26.0000 Voto nº 31486 3