3237- el sujeto de la relación jurídica.

RUEDA, TOMAS

Los atributos y los derechos personalísimos.

Esta materia, como el nombre lo indica continien pautas básicas y generales del derecho
civil y para que uds. No se pierdan dentro de la materia que van a estudiar, habran
advertido que derecho general trata del sujeto, del objeto y luego de la causa de la
relación jurídica. Es decir estudia los tres elementos de la relación jurídica.
En las primeras unidades, trata del sujeto, luego viene el objeto y las ultimas bolillas o
unidades corresponden a lo que es la causa eficiente de la relación jurídica.

Ahora nos vamos a abocar como corresponde cronológicamente a lo que es la primera

parte.: el sujeto.
El tema que hemos traido es el de los atributos y los derechos personalísimos, un poco
contraponiendo esta figuara para que no se confundan, tb si el tiempo nos alcanza
tratataremos de ver capacidad e incapidad. Son conceptos importantes, esenciales que
hacen aestas primeras unidades del programa.

atributos y derechos personalísimos.

A veces se los ha confundido y se los ha tratado como derechos personalísimos a algunos

atributos y resulta entonces importante que deslindemos los conceptos.
Los atributos de la persona y los derechos personalísimos (de la persona, naturalmente tb)

Los atributos son cualidades de las personas es aquello que la conforma, que hace que la
persona sea tal para el derecho pero cuando me refiero a persona, jurídicamente
entendido la persona es tanto la física como la jurídica, estos entes susceptible de ser
titulares de las relaciones jurídicas, esta es la persona.
Estos atributos es como si fuera el corazón, el pulmon, la cabeza de un ser humano, si no
tuviéramos estos órganos no podríamos vivir. Sino tuviéramos los atributos, tantos las
personas físicas como las jurídicas, no podríamos ser personas para el derecho, o sea que
son inescindibles, las conforman, es lo que nos otorga esta personalidad jurídica, esta
aptitud para ser titulares de derecho, para ser personas en definitiva, entonces son
cualidades.

Veamos en pantalla, estos cuadros que hemos diseñado para uds. De modo tal que resulte
mas fácil la comprensión del tema:

ATRIBUTOS DERECHOS
PERSONALISIMOS

NECESARIOS INNATOS

VITALICIOS VITALICIOS

FUERA DEL NECESARIOS

COMERCIO

ABSOLUTOS ESENCIALES (NO EVENTUALES)

UNICIDAD DE OBJETO INTERIOR

INHERENTES

EXTRAPATRIMONIALES

RELATIVAMENTE INDISPONIBLES

ABSOLUTOS

Los vamos a ir explicando:

Características de los Atributos: rasgos comunes y distintivos de todos los atributos.

- Necesarios:
Los atributos son necesarios justamente por lo que se explico, no puede
entenderse una persona sin estas cualidades porque no sería tal, no sería persona.

- Vitalicios:
 Esta emparentada con la características de necesarios, al decir vitalicios, quiere
decir que lo acompaña de por vida, nunca pueden faltar, los tenemos siempre

- Fuera del comercio:

Es natural. No se pueden disponer, no podemos a nuestra sola voluntad disponer.
No pueden estar en el comercio el nombre, la capacidad, el estado, el domicilio.

- Absolutos:
Significa que se dan erga omnes (contra todos), significa que uno puede hacer
valer esos atributos contra todas las personas, todos están obligadas a
reconocerle y a respetarle, su domicilio, su nombre, su capacidad, su estado.

Estos son los caracteres comunes a todos los atributos, luego cuando uds vayan
estudiando cada atributo en particular, verán que específicamente tienen otros
caracteres. Estos son rasgos comunes y distintitvos de todos los atributos.

Ahora bien, que sucede con los derechos personlisimos. Derechos dijimos no
atributos, no cualidades. DERECHOS PERSONALISIMOS.

- Unicidad:

Derechos personalísimos:
Estos ya no son cualidades, al ser derechos personalísimos, son derechos subjetivos,
facultades que tenemos las personas de primer orden. Son de primer orden porque
naturalmente con rango constitucional tienen jerarquía constitucional, están protegidas
por nuestra constitución nacional.
Estos derechos personalísimos hacen a nuestro modo de ser, son esenciales para el
desarrollo del ser humano, para que logre la plenitud que siempre anhelamos, o por lo
menos procuramos, dentro de nuestras imperfecciones, de que serviría tener la propiedad
que uno tanto defiende, de que sirve si no tenemos estos derechos subjetivos de primer
rango, como lo son los personalísimos, que son esos derecho que hacen al modo de ser de
la persona, son manifestaciones de la persona, por eso se le llama de objeto interior.

Caracteres de los derechos personalísimos:

- Innatos:
 Naturalmente estos derechos están consustanciados con la persona, es decir,
nacen con la persona misma, son innatos, son connaturales

- Vitalicios:
Los acompaña de por vida y justamente como son connaturales con la persona y
como también acompañan de por vida, quizás como una sintentis de esos dos, es
el tercero.

- Necesarios:
Es como una síntesis de los dos primeros, es decir, no pueden faltar, justamente
por ser connaturales y nos acompañan de por vida son necesarios.

- Esenciales: (no eventuales)

Son esenciales a la persona por que hacen a su modo de ser, son manifestaciones
de la persona.
Y esto es lo que a veces aparejaba cierta confusión o interpretaciones distintas en
la doctrina porque se decía que como podían ser derechos, cuando el sujeto y el
objeto se confundían: era la persona. (el sujeto, la persona; el objeto: la persona).
Es que en realidad el objeto son esas manifestaciones de la persona.

Y decimos que son esenciales por oposición a no eventuales.

Este si que es un carácter muy típico de los derechos personalísimos, porque al

decir esenciales por oposición a no eventuales, significa que son derechos que
nosotros tenemos por el solo hecho, por la sola circunstancia de ser personas, no
son derivados como otros (ej. Para tener Derecho a una propiedad, que necesitan:
ser persona solamente? No, requieren de otro hecho más: requierne del acto de
adquisición, el adquirir el inmueble. Porque requiere de otro hecho más, son
derechos derivados) no son esenciales por oposición a los no derivados, porque
solamente con ser personas los tenemos, únicamente por ello, entonces surgen
así los derechos personalísimos.

Desde el momento desde que estamos concebidos en el ceno materno somos

personas, así dice nuestro código civil, desde la concepción, ya se es persona,
entonces desde ese momento se tienen eso derechos personalísimos.
 Ese es otro tema para estudiarlo, un parentisis recuerden que el avance de la
ciencia lo ha superado al codificador y se discute ahora desde cuando la persona
es persona, si desde que esta concebido en el seno materno o desde la
concepción extracorpori. Y en tal caso desde cuando por la fecundación de los
gametos, si hay que esperar 14 dias, si no. Es toda una historia, entonces uds. Ven
como nuestro derecho civil, esta parte general, tiene aplicación cotidiana. Es lo
que vivimos a diario. Cerramos este parentisis y volvemos al tema.

Decíamos que desde la concepción (constituciones pciales, el pacto de jose de

costa rica) ya se es persona asi lo prevén, entonces desde ese momento tenemos
estos derechos personalísimos.
Sigamos viendo los caracteres:

- De objeto interior:
Son manifestaciones de la persona, no es que el objeto sea la persona misma, sino
sus propias manifestaciones.

- Inherentes:
Es un poco un correlato de lo que venimos explicando antes, asi como están
cosustanciados con la persona misma, son comunes a ellas, son afin a la persona.

- Extra patrimoniales:
Sin duda, porque no tienen un contenido económico, nosotros no podemos
disponer de esos derechos personalísimos.

- Relativamente indisponibles:
Por que relativamente? No es que algunos los podamos vender.. No.
Recuerden uds que los derechos personalísimos, esas manifestaciones de la
persona, podríamos clasificarlos en grandes rasgos en aquellos que hacen a la
integridad física y los que hacen a la integridad espiritual: emanaciones de nuestra
integridad física, emanaciones de nuestra integridad espiritual. Y asi como el
derecho a la vida, a la salud, a no dañar nuestro cuerpo, están protegidos, tb esta
protegido el honor, la honrra, ese honor subjetio es la autoestima que se tiene la
persona. Todo, aun aquello que realmente hayan tenido conductas repochables,
tienen su propia honra y no podemos nosotros injuriarlo vanamente.
 También esta la otra faz del honor. El honor objetivo: la reputación, la fama, esa es
la consideración o estima que los demás tienen hacia nosotros. No como la honra,
el honor.
Claro que esa reputación y esa estima es distinto en aquellos que son conocidos
públicamente de los que no lo son. Obviamente la intimidad, son manifestaciones
de nuestro interior, la imagen, la libertad.

Entonces vemos nosotros como estos derechos son inherentes y hacen a la

plenitud de la persona, pero pueden faltar, pues nos pueden haber injuriado y han
afectado nuestro derecho personalísimo, (por ejemplo a través de los medio de
prensa, la afectación de los derechos, de las personas en su integridad espiritual, a
través de la injuria y a veces no reaccionamos ante ellos y entonces decimos
“relativamente disponibles” porque lo podemos tener afectado, porque nos
puede faltar, pero no es que nosotros lo podamos transferir.

- Absolutos:
Es decir son erga omnes se da contra todo, toda la comunidad está obligada a
respetar y esto viene a colación cuando tratábamos el método del código civil.
Recordemos que el codificador hizo una gran clasificación de los derechos cuando
quería establecer principios comunes, generales, perennes instituciones de igual
modo y que había que clasificar los derechos subjetivos en una clasificación
universal, fue la de absolutos y relativos, pues bien los de absolutos proyectados
sobre los bienes son los derechos reales, pero proyectados sobre la persona, son
los derechos personalísimos.
Y los relativos, proyectados sobre los bienes son los derechos creditorios
Y proyectados sobre las personas? Son los derechos derivads de las relaciones de
familia. Que se da entre grupos particulares, por eso son relativos. Este padre y
este hijo.

Y los absolutos proyectados sobre la persona se da erga omnes, el sujeto pasivo

esta indiferenciado, somos cada uno y todos en general. Todos estamos obligados
a respetar estas manifestaciones de las personas.
Para que uds lo puedan entender vamos a contraponer un poquito, esta figura
como colofón, de lo que teníamos explicado hasta ahora.
Adviertan ustedes que no es lo mismo defender el nombre de la persona porque
alguien lo quiere usurpar, de golpe usted se llama “juan jose caparroz” y alguien
dice no, ahora soy yo juan jose, entonces afecta su individualidad, afectan un
atributo suyo , entonces usted tiene acciones que surgen de la ley 18.248, la ley
del nombre, para que le restituyan ese nombre que no se lo usurpe otro, o
también a veces para que no lo afecte con el uso malintencionadamente, hay
distintos supuestos.
Entonces uno tiene acciones para proteger su nombre que es distinto a que
utilizando su nombre a usted lo agravien, lo injurien, lo utilicen para mortificarlo,
para afectarlo espiritualmente, pues allí estamos en el ámbito del derecho
personalísimo y no ya en la protección del nombre como atributo de la persona, la
persona tiene que estar individualizada, tiene que tener un espacio geográfico
donde desempeñarse, ejercer su derecho , cumplir con sus obligaciones, el
domicilio, tiene que individualizarse por eso tiene que tener un nombre, tiene que
tener un estado que es una situacion que ostenta dentro del grupo familiar que
conforma y dentro de la sociedad (hijo, esposo), tiene que tener capacidad de
derecho, esa aptitud para ser titular de relaciones jurídicas que hace justamente
que seamos personas.
Entoces todo esto son atributos, son esas condiciones minimas que debemos
reunir para actuar como personas en el mundo
tampoco es lo mismo, que nosotros tengamos un domicilio que voluntariamente
lo podamos cambiar de un lugar a otro, a que por la intromisión en nuestro
domicilio se afecte un derecho personalísimo que es el de la intimidad, allí
derecho personalísimo, domicilio como derecho a tenerlo es un atributo.

La capacidad, nosotros tenemos aptitud de derecho y naturalmente que la

emanación propia de esa capacidad es la libertad de tener tal o tal derecho, o de
ejercer este derecho o este otro, allí vamos, esa libertad de determiacion que
vamo a adoptar por determinada circunstancia, esa espontaneidad en la elección
del camino o del derecho a ejercer, está en el ámbito del derecho personalísimo,
pero la aptitud como tal es realmente un atributo, es esa facultad que se tiene
para adquirir esos derechos, para ser titulares de los derechos, esa es la
contraposición importante.

Por eso los atributos son un prus, y los derechos personalísimos son un posterius,
primero atributos, porque primero tenemos que ser personas, si no somos
personas no vamos a tener derechos, para que, para conformarnos como persona
y después los derechos personalísimos que son de primer rango, dp vendrán los
otros.

Caso práctico:

Reseña fáctica del caso práctico.

El tribunal de familia n2 de la Matanza, resolvió – en lo esencial- autoriza a la
dirección del Hospital Italiano para que proceda a la inducción del parto o
eventual cesárea en la persona de la Sra. A. B. en razón de la patología
(anencefalia) que sufre el feto y con objeto de terminar con el sufrimiento que le
causa la angustiante situación personal y familiar por la que atraviesa desde el
momento que tuvo la noticia de la patología que afecta al hijo concebido.
(la anencefalia se trata de una afección muy extraña de origen genético. En este
caso, falta la mayor arte del cerebro del bebé porque nunca llega a desarrollarse
correctamenre. Según indican los manuales de medicina, un bebe con anencefalia
no puede sobrevivir: nace muerto o bien muere a los pocos días.)
Estas anomalías no tienen solución posible para la ciencia.

En este caso encontramos un gran dilema, si se acelera el parto, entonces, no se

estará acelerando la muerte, próxima e inminente de esa persona por nacer. Y los
intereses de la madre que está sumamente afectada y del entorno familiar, son los
planteos comunes a este tipo de situaciones.
Uno ve el derecho personalísimo, patentizado en estas situaciones.

“Contra este pronunciado se alza la Sra. Asesora de Incapaces departamental

mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.”
Esta asesora interviene en todo caso Art. 55 del Codigo Civil, siempre que haya un
menor o un incapaz.

“Lo funda en la violación de las normas legales, contitucionales y supranacionales

que menciona en fs. 253 vta/255. “
“Sintéticamente, se agravia de la decisión del tribunal interviniente “en el
entendimiento que se vulnera el derecho a la vida del nasciturus y en definitiva la
propia salud de la madre” (fs 253)”
 En realidad se plantean dos posiciones, una dice que se vulnera el derecho a la
vida y en definitiva la propia salud de la madre y otros dicen cómo van a acelerar
o a inducir este parto, estamos con ello automáticamente adelantando la muerte,
de esta persona por nacer. Estas son las dos posiciones.

A mi lo que me interesa es que uds respondan el sgte cuestionario

- ¿Qué valores se encuentran en juego y cuál es la jerarquía de esos valores para el
derecho?
- ¿A cuál de ellos damos preponderancia y porque?

Tenemos por un lado a la familia que quiere tener un parto inducido o una cesaría urgente
por el sufrimiento personal de la madre, el del bebe y el de todo el nucleo familiar que
conforman
Por otro lado tenemos que no podemos adelantar el nacimiento de esa persona por nacer,
porque es adelantarle su muerte.
Veamos que valores están comprometidos, o que derechos personalísimos se encuentran
en juego.

Primero que nada que derecho personalísimo están en juego y cuales deberían primar.

Capacidad:

Es esa aptitud para desempeñarnos, esa aptitud para actuar en la vida civil, pero claro
tenemos la capacidad de derecho y la de hecho, dos capacidades distintas.
La de derecho, es la que es, atributo de la persona, esa capacidad de derecho, esa aptitud
para ser titular de derecho, para ser titular de las relaciones jurídicas que se da siempre en
grados, nunca en forma absoluta, porque nosotros convivimos con demás personas, que
también tienen derechos, se da en forma relativa, la aptitud para ser titular de derechos.
La capacidad de hecho, es la aptitud para ejercer esos derechos, ya no es si somos
titulares, si podemos gozar de esos derechos, no nosotros gozamos de los derechos, lo
que nosotros tenemos es incapacidad de hecho, no lo puedo ejercer al derecho pero lo
voy a gozar, (ya sea por mi representante).

Uno es de goce y el otro es de obrar, se supone que nosotros ya tenemos el goce del
derecho, pero no lo podemos obrar nosotros por si solos, o necesitamos de alguien por
nuestra incapacidad, por nuestra insuficiencia física y mental para actuar. Y el otro de
derecho es general, todos tenemos capacidad de derecho, pero también tenemos
restricciones, por eso es que no hay capaz de derecho, que existe, incapacidades que en
determinadas circunstancias cada uno padece de acuerdo a la situacion, función o grado
que indique determinada relación jurídica. Incapacidades de derecho, incapaces de hecho
(art. 54 y 55) e incapacidades de derecho.

Advertimos que en el caso existen distintos intereses, todos muy atendibles, (el de la flia,
el de la madre y el de la persona por nacer) pero jurídicamente si hay que dilucidar este
tema, el derecho que hay que proteger es el de la persona por nacer, porque ese es el
interés básico que está en juego, no es el de los padres ( no se debe pensar en el interés
del padre, si no en el interés del particular afectado) y el derecho contempla el derecho
del particular afectado, entonces ya tenemos en claro cual es el derecho personalísimo
que prima, el de cual de las personas, y ese derecho es el derecho a la vida de esa
personas por nacer y en el caso de la madre se hablaría de sus afecciones espirituales de
orden y quizás de salud física, pero fundamentalmente afecciones espirituales.

Ahora bien, como se resolvería el caso.

Básicamente lo que se han entendido en los fallos similares a este y en este, es que en
realidad el adelanto del parto, no era la causa del fallecimiento de la persona por nacer, si
no su propia enfermedad iba a fallecer igual, luego no era ese adelanto, ese parto
prematuro que se iba a provocar, esa inducción en el parto, la causa eficiente de la muerte
del menor, si no cual era, la enfermedad, la anencefalia que padecía, entonces eso es lo
que hay que tener en cuenta y si no era la causa eficiente, entonces no había colusión de
intereses, luego se hubiera podido autorizar la inducción de ese parto porque no había
colusión de intereses entre los de la madre y el de su pequeño hijo por nacer, esa persona
por nacer.
Pero si hubiera habido verdaderamente, si lainduccion del parto hubiera sido la causa
generadora del fallecimiento, entonces si allí vemos que debe primar el derecho del
menor, pero aca ojo, reintegro había una colusión aparente de derechos, por eso es que se
podría o se debería autorizar la inducción.