Introducción a la Economı́a

Ayudantı́a Semana 2

I. Objetivo: Esta ayudantı́a pretende presentar, a través de un ejemplo, algunos de los conceptos vistos
en la sección Introducción del curso Introducción a la Economı́a.
II. Conceptos importantes:

1. Ventaja absoluta: Situación en la que un agente es capaz de producir un producto utilizando una
menor cantidad de insumos que otro agente.

2. Ventaja comparativa: Situación en la que el costo de oportunidad de producir un bien que enfrenta
un agente es menor al que enfrenta otro agente.

3. Costo de oportunidad: Aquello a lo que se renuncia al momento de tomar una decisión con
respecto al uso de un recurso.

4. Frontera de posibilidades de producción: Representación de todas las combinaciones de pro-

ducción de los bienes disponibles posibles dados los insumos y la tecnologı́a disponibles.

III. Ejercicios:

1. Robinson se encuentra en una isla en la que sobrevivir requiere producir alimentos. En particular,
Robinson puede producir 10 cocos, con 10 dı́as de trabajo, o 40 racimos de banana, con 20 dı́as de
trabajo (También podrı́a optar por otras combinaciones de producción - tiempo que mantengan la
misma razón). Suponga que Robinson dispone de un mes de trabajo, 30 dı́as en la isla. Considere
las preguntas siguientes:

a. Dibuje la frontera de posibilidades de producción (FPP) de Robinson entre cocos y racimos de

banana.
b. Explique la intuición de la forma de la FPP.
c. ¿Cuál es el costo de oportunidad que enfrenta Robinson al producir un coco? ¿Al producir 50
cocos?
d. Robinson encuentra un nuevo cocotero con el cual puede producir cocos a una razón de 15 cocos
por cada 5 dı́as de cosecha. ¿Cómo cambia la FPP? ¿Qué sucede con el costo de oportunidad
de un coco?
e. Bajo el escenario original, si alguien le ofrece a Robinson intercambiar cocos por racimos de
banana a razón de 4 por 1, ¿Robinson desearı́a comprar o vender cocos?

2. Suponga el escenario original de la pregunta 1. Viernes, buen amigo de Robinson, llega a la isla a
hacerle compañı́a a Robinson. Viernes es capaz de cosechar los mismos frutos que Robinson a razón
de 10 cocos en 5 dı́as y 50 racimos de banana en 10 dı́as. Considere las preguntas siguientes:

a. ¿Quién posee una ventaja absoluta en la producción de cocos? ¿Quién posee una ventaja
absoluta en la producción de racimos de banana?

1
 b. ¿Quién posee una ventaja comparativa en la producción de cocos? ¿Quién posee una ventaja
comparativa en la producción de racimos de banana?
c. Suponga que sin intercambio, cada uno dedica la mitad de su tiempo a la cosecha de cada
fruto. Encuentre los consumos de autarquı́a1 de Robinson y Viernes.
d. ¿Existe la posibilidad de que Robinson y Viernes intercambien de forma tal que cada uno
termine con un nivel de consumo mayor o igual que en el escenario bajo autarquı́a? ¿Entre qué
precios (racimos de banana por coco) tiene lugar este intercambio?

3. Un productor Alemán demora 400 horas en producir un automovil y dos horas en elaborar una
botella de vino. Un productor francés demora 600 horas en construir un automovil y X horas en
elaborar una botella de vino.

a. ¿Para qué valores de X los paises tendrán diferentes costos de oportunidad?

b. ¿Para qué valores de X el intercambio que mejora a ambos paises resulta en que Alemania
exporta automóviles e importa vino? (Partiendo, por ejemplo, de que en autarquı́a ambos
dedican la mitad del tiempo a la producción de cada bien)

1
Situación en la que los agentes se abastecen con sus propios recursos y evitan el intercambio.

2
Resolución Ayudantı́a Semana 2

Pregunta 1.
a) Notar que cuando Robinson dedica todo un dı́a a la producción de cocos, o dedica todo un dı́a a la
producción de racimos de banana, el mismo consigue frutos de acuerdo a la tabla siguiente:

Cocos Bananas
Robinson 1 2

Dado que Robinson dispone de 30 dı́as de trabajo, si este dedica todo su tiempo a producir cocos, ter-
minará con una producción de 30 cocos. De forma análoga, si dedica todo su tiempo a cosechar racimos
de banana, terminará con 60 racimos de banana. Por último debe notarse que la razón a la que Robinson
puede intercambiar la producción de racimos de banana por cocos es de ∆∆Banana
cocos
= 21 . Dada la informa-
ción anterior podemos graficar la frontera de posibilidades de producción que enfrenta Robinson como a
continuación.

Figura 1: Frontera Posibilidades de Producción 1

b) Hay varios puntos importantes a señalar sobre la naturaleza de la frontera de posibilidades de produc-
ción del inciso anterior.
(i) La pendiente negativa (recta decreciente) refleja el hecho de que el tiempo de Robinson es escaso.
Una vez Robinson trabaja a pleana capacidad (se encuentra en una situación eficiente, sobre la FPP)
aumentar la producción de cocos, requiere sacar tiempo de la producción de racimos de banana y
por tanto reducir la producción total de racimos de banana. Lo mismo ocurre si Robinson intenta
aumentar la producción de racimos de banana.

(ii) El hecho de que la FPP es una recta refleja que Robinson es capaz de cambiar la producción de
cocos a racimos de banana (y vice versa) a una tasa de cambio constante. Es decir, la tasa es ajena
a la cantidad de cocos y bananas que Robinson esté produciendo antes de realizar el cambio. Si la
FPP fuese cóncava, tendrı́amos una situación en la cual aumentar la producción de un bien se vuelve
más costoso (en términos de lo que se renuncia del otro bien) a medida que la producción de dicho
bien aumenta. Cuando la FPP es convexa, el costo en cambio disminuye. Note que de lo anterior,
es fácil ver que la pendiente de la FPP mide el costo de oportunidad de los cocos en términos de
racimos de banana.

3
c) Robinson produce 10 cocos a lo largo de 10 dı́as de trabajo. Esto es equivalente a producir 1 coco por
cada dı́a de trabajo. A la vez, Robinson produce 40 racimos de banana en 20 dı́as lo que equivale a 2
racimos de banana por dı́a. De lo anterior, aumentar la producción de cocos requiere de un dı́a de trabajo
que de haber sido destinado a cosechar racimos de banana, otorgarı́a 2 racimos de banana. Por lo tanto,
el costo de oportunidad de 1 coco es de 2 racimos de banana. Analogamente, el costo de oportunidad de
50 cocos es de 100 racimos de banana.

d) Bajo las nuevas premisas, destinar un dı́a de trabajo a producir cocos o destinar un dı́a de trabajo a
producir racimos de banana resulta en las siguientes producciones:

Cocos Bananas
Robinson 3 2

Dado que Robinson dispone de 30 dı́as de trabajo, se tiene que si este dedica todo su tiempo a producir
cocos, terminará con una producción de 90 cocos, mientras que si dedica todo su tiempo a bananas,
terminará con una producción de 60 racimos de banana. Además, debe notarse que ahora la razón a la
cual Robinson puede intercambiar la producción de racimos de banana por cocos es de ∆∆Bananas
Cocos
= 23 .
Dada la información anterior, podemos graficar la frontera de posibilidades de producción que enfreta
Robinson como a continuación.

Figura 2: Frontera Posibilidades de Producción 2

d) Notar que la oferta hecha a Robinson equivale a intercambiar 1 coco por 41 de racimo de banana. Para
Robinson, 1 coco equivale a 2 racimos de banana. A esta tasa, Robinson estarı́a dispuesto a comprar cocos.
Para ver lo anterior, notar que Robinson estaba dispuesto a entregar 2 racimos de banana a cambio de 1
coco y en cambio, bajo la oferta, sólo tendrá que entregar 14 de racimo de banana con tal de recibir un coco.

Pregunta 2.
a) Ventaja absoluta se refiere a quién logra una unidad de producción con la menor cantidad de insumos.
Alternativamente, se refiere a quién logra una mayor producción con la misma unidad de insumo. Veamos
la producción de Robinson y Viernes cuando dedican un dı́a de trabajo a producir cocos y cuando dedican
un dı́a de trabajo a producir racimos de banana.

4
 Cocos Bananas
Robinson 1 2
Viernes 2 5

(i) Cocos: Trabajando un dı́a, Viernes hace 2 cocos. Esto es más que 1 coco, lo que Robinson logra
producir en un dı́a.

(ii) Banana: Trabajando un dı́a, Viernes hace 5 racimos de banana mientras que Robinson sólo logra
producir 2.

De lo anterior se concluye que Viernes tiene una ventaja absoluta en la producción de ambos bienes.

b) Ventaja comparativa se refiere a quién enfrenta el mayor costo de oportunidad al producir un bien.
Considere la tabla del inciso anterior.

(i) Cocos: Al producir 1 coco, Robinson renuncia a 2 racimos de banana. En cambio, al producir 1
coco, Viernes renuncia a 25 racimos de banana.
1
(ii) Banana: Al producir 1 racimo de banana, Robinson renuncia a 2 coco. En cambio, al producir un
racimo de banana, Viernes renuncia a 52 bananas.

De lo anterior se concluye que Robinson tiene una ventaja comparativa en la producción de cocos y Vier-
nes tiene una ventaja comparativa en la producción de racimos de banana. Es además importante notar
que ningún individuo puede tener una ventaja comparativa en la producción de ambos bienes debido a
que el costo de oportunidad de cocos por racimos de banana es igual al reciproco del costo de oportunidad
de producir racimos de banana por cocos para cada uno de los individuos.

c) La siguiente tabla resume el consumo mensual de Robinson y Viernes para cada bien cuando estos no
intercambian y además dedican la mitad de su tiempo a la producción de cada bien.

Cocos Bananas
Robinson 15 30
Viernes 30 75

d) Un posible esquema de producción que podrı́a mejorar (o dejar igual) tanto a Robinson como a Viernes
está dado por la tabla siguiente. Notar que en la misma, Robinson se especializa en la producción de cocos
mientras que Viernes se semiespecializa en la producción de racimos de banana.

Cocos Bananas
Robinson 30 0
Viernes 18 105

5
De lo anterior resulta evidente que en conjunto la producción de cocos ha aumentado mientras que la de
racimos de banana se mantiene igual. Para ver si ambos pueden estar mejor o igual necesitamos pensar
en cómo estos pueden intercambiar. Pensemos en el siguiente esquema: Robinson le entrega 12 cocos a
Viernes a cambio de 30 racimos de banana. Los consumos de Robinson y Viernes bajo este esquema están
dados por la tabla siguiente.

Cocos Bananas
Robinson 18 30
Viernes 30 75

Dicho intercambio equivale a una tasa de cambio de 1 coco a cambio de 2,5 racimos de banana. A esta tasa
de intercambio, Robinson está dispuesto a comprar bananas puesto que ahora, por un coco, le ofrecen 2,5
bananas cuando estaba dispuesto a recibir sólo 2. A la vez, Viernes logra vender racimos de banana justo
a su costo de oportunidad. Ambos terminan con un nivel de consumo mayor o igual de ambos bienes. En
realidad ambos estarı́an dispuesto a intercambiar a cualquier precio entre 2 y 2,5 racimos de banana por
coco.

Pregunta 3.

a) De acuerdo a la información provista en el enunciado, la producción de automóviles que cada paı́s

logra al dedicar una hora a su producción y la producción de vino que cada paı́s logra al dedicar una hora
de tiempo a su producción, están dadas por la tabla siguiente:

Auto Vino
1 1
Alemania 400 2
1 1
Francia 600 X

De lo anterior, se tiene que el costo de oportunidad que enfrenta Alemania al producir un auto es de 200
botellas de vino. De manera análoga, el costo de oportunidad de producir un automovil para Francia es de
600
X botellas de vino. Notar que siempre que X 6= 3 ambos tendrán un costo de oportunidad de producir
automóviles distinto.

b) Suponga que X < 3. Entonces tendremos que el costo de oportunidad de producir automóviles de
Alemania es de 200 botellas de vino, mientras que el costo de oportunidad de producir un automovil de
Francia es de 600
X > 300. Lo anterior implica que Francia posee ventaja comparativa en la producción
de vino mientras que Alemania posee una ventaja comparativa en la producción de autos. El modelo
intercambio internacional sugiere que ambos podrı́an mejorar cuando Alemania dedica más recursos a
la producción de automóviles, Francia dedica más recursos a la producción de botellas de vino y ambos
intercambian la producción adicional. Por ejemplo, si X = 1 entonces el costo de oportunidad de producir
un auto de Alemania es de 200 botellas de vino mientras que el de Francia es de 600. Bajo este escenario
(partiendo de que ambos dedican la mitad de su tiempo a producir cada bien en autarquı́a), una razón
de intercambio de 150 botellas de vino por 1 auto (por ejemplo) serı́a tal que Alemania quisiera cambiar
autos por botellas de vino y Francia quisiera cambiar botellas de vino a cambio de automoviles.