Professional Documents
Culture Documents
Capítulo
INTRODUCCIÓN A.12
PROGRAMAS DE PARENTALIDAD
Divna Haslam, Anilena Mejia, Matthew R Sanders,
Petrus J de Vries
Edición: Matías Irarrázaval, Andres Martin
Esta publicación está dirigida a profesionales en formación o con práctica en salud mental y no para el público general. Las opiniones vertidas
en este libro son de responsabilidad de sus autores y no representan necesariamente el punto de vista del Editor o de IACAPAP. Esta publicación
busca describir los mejores tratamientos y las prácticas basadas en la evidencia científica disponible en el tiempo en que se escribió, tal como fueron
evaluadas por los autores, y éstas pueden cambiar como resultado de una nueva investigación. Los lectores deberán aplicar este conocimiento a
los pacientes de acuerdo con las directrices y leyes de cada país en el que ejercen profesionalmente. Algunos medicamentos puede que no estén
disponibles en algunos países por lo que los lectores deberán consultar la información específica del fármaco debido a que ni se mencionan todas
las dosis ni todos los efectos no deseados. Las citas de organizaciones, publicaciones y enlaces de sitios de Internet tienen la finalidad de ilustrar
situaciones o se enlazan como una fuente adicional de información; lo que no significa que los autores, el editor o IACAPAP avalen su contenido o
recomendaciones, que deberán ser analizadas de manera crítica por el lector. Los sitios de Internet, a su vez, también pueden cambiar o dejar de existir.
©IACAPAP 2017. Esta es una publicación de acceso libre bajo criterios de Licencia Creative Commons Atribución No Comercial. El
uso, distribución y reproducción a través de cualquier medio están permitidos sin previa autorización siempre que la obra original esté
debidamente citada y su uso no sea comercial.
Cita sugerida: Haslam D, Mejia A, Sanders MR & de Vries PJ. Programas de parentalidad (Irarrázaval M & Martin A, eds. Fernanda
Prieto-Tagle, Mercedes Fernández, trad.). En Rey JM (ed), IACAPAP e-Textbook of Child and Adolescent Mental Health. Ginebra:
Asociación Internacional de Psiquiatría del Niño y el Adolescente y Profesiones Afines 2017.
N
o se puede subestimar la importancia de crecer en un ambiente familiar propiedad de la Universidad
de Queensland (UQ). La
nutritivo y de apoyo. Criar a niños en un ambiente cálido y amoroso los Universidad, por medio de su
sitúa en una trayectoria de desarrollo positiva para el éxito en su vida compañía de transferencia
de tecnología, UniQuest
posterior (Biglan et al, 2012). Por el contrario, los niños criados con parentalidad Pty Ltd, ha patentado Triple
inconsistente y severa o con altos niveles de conflicto pueden verse afectados P Internacional Pty Ltd
para publicar y diseminar
negativamente. el programa en el mundo.
Los derechos derivados de
Los programas de parentalidad han sido desarrollados para apoyar a los padres los recursos publicados de
Triple P se distribuyen entre
y dotarlos de habilidades disciplinarias efectivas para manejar los desafíos actuales la Facultad de Ciencias de la
del ser padres, con la esperanza de proteger a los niños de adversidades a lo largo de Salud y del Comportamiento
de la UQ, el Centro de Apoyo a
su vida. En este capítulo usted aprenderá acerca de los programas de parentalidad, la Parentalidad y las Familias,
sus fundamentos teóricos, para qué tipo de problemas se recomiendan, cómo la Escuela de Psicología de la
Universidad de Queensland,
evaluar su impacto y los principales problemas que podría encontrarse al intervenir y los autores contribuyentes.
con los padres, particularmente en países de bajos y medianos ingresos y otros Ningún autor tiene participación
o propiedad en Triple P
contextos con escasez de recursos. Internacional Pty Ltd. La Dra
Mejia es una investigadora
honoraria en la UQ pero no
recibe remuneración por la
ANTECEDENTES TEÓRICOS DE LOS PROGRAMAS DE difusión de Triple P.
PARENTALIDAD Petrus J de Vries MBChB,
Antes de los años mil novecientos sesenta, los comportamientos MRCPsych
problemáticos de los niños se trataban típicamente utilizando métodos terapéuticos División de Psiquiatría Infantil
y Adolescente, Universidad de
dirigidos al niño o al adolescente (p.ej., psicoanálisis/psicoterapia individual o Cuidad del Cabo, Sudáfrica
institucionalización infantil). El final de los años sesenta estuvo marcado por un Conflictos de interés: No se
cambio en el campo de la psicología y la psiquiatría infantil. Alrededor de este declaran
tiempo, las intervenciones comenzaron a centrarse en cambiar los comportamientos
de los padres y hacerlos participantes activos en las intervenciones terapéuticas. Este
cambio se debió a una creciente comprensión de cómo los padres pueden influir
en el comportamiento de los niños. Las teorías sobre la modificación de la conducta
(Skinner, 1965), los modelos cognitivos sociales (Bandura, 1977) y los que tienen
que ver con las interacciones familiares coercitivas (Patterson, 1982) modelaron el
desarrollo de lo que se conoció como programas de parentalidad. La Tabla A.12.1
presenta una breve síntesis de cada una de estas teorías y su contribución al
desarrollo de los programas de parentalidad.
Los programas de parentalidad han proliferado desde la década de 1960 con
diferentes programas centrados en desarrollar diferentes tipos de habilidades en los
padres (p.e., manejo del comportamiento, autoeficacia y/o conocimiento). Existen
varios metaanálisis sobre la eficacia de estas intervenciones, y su comparación con
diferentes orientaciones teóricas (p.e., Lundahl et al, 2006). Sin embargo, los
programas más ampliamente utilizados son los basados en modelos conductuales y
cognitivos sociales (es decir, las teorías descritas en la Tabla A.12.1). Normalmente
estos programas son estructurados y cuentan con manuales, materiales de
capacitación y sistemas de acreditación. Se les conoce comúnmente como
“intervenciones familiares conductuales” o “programas de entrenamiento para
padres”. Entre algunos ejemplos se incluyen Los Años Increíbles (The Incredible Years)
(Webster-Stratton & Reid, 2015), Triple P—Programa de Parentalidad Positiva
(Sanders, 2012), y Entrenamiento de Manejo para Padres (Parent Management
Training)—El Modelo Oregon (Forgatch, 1994).
MODELOS TEORÍA DE LA
TEORÍAS
COGNITIVOS COERCIÓN
CONDUCTUALES
SOCIALES
(Skinner, 1953) (Patterson, 1982)
(Bandura, 1977)
COMPONENTES CLAVE
Las investigaciones indican que los programas que incluyen una serie de
elementos activos clave tienen más probabilidades de funcionar. Para una revisión
de los componentes claves de las intervenciones parentales ver el metanálisis de
Kaminski y colaboradores (2008). Los componentes pueden clasificarse, a grandes
rasgos, en aquellos que:
RESULTADOS
NOMBRE** RESUMEN OBJETIVO
ESPERADOS
Incluye 14 sesiones grupales de dos horas • Niños con alto • Disminución del abuso de
de duración centradas en el desarrollo de riesgo de abuso de sustancias y delincuencia
habilidades parentales, habilidades sociales en sustancias, crimen y • Mejores relaciones
los niños, y habilidades relativas a la vida en otros comportamientos familiares
familia delictivos
• Disminución de los
• Puede ser implementado en la etapa • Las diferentes versiones factores de riesgo para el
Fortaleciendo preescolar, escolar, primeros años de del programa contienen
Familias desarrollo de conductas
adolescencia (10-14), adolescencia (12- actividades específicas problemáticas en niños
16), y en clases grupales (7-17) para los diferentes grupos con alto riesgo
• Existe un DVD para el hogar con diez • El programa para niños de
clases de 30 minutos 10 a 14 años está dirigido
a familias de bajo riesgo
Tradicionalmente utilizada para el tratamiento del • Padres de niños de 2 a 7 • Mejor relación padre-hijo
trastorno oposicionista desafiante y el trastorno años con problemas de • Habilidades parentales
Terapia de de conducta. Tiene dos etapas: conducta efectivas
Interacción • Interacción dirigida por el niño, • Disciplina efectiva
Padres-Hijos • Interacción dirigida por el padre
Promedio de 14 sesiones semanales (10-20) de
una a dos horas de duración.
• Existe una versión preventiva y una versión • Familias con niños de 0 a • Disminución de los
de tratamiento 12 años de edad problemas de conducta
• El programa está dividido por edades: y comportamiento
bebés, niños pequeños, niños hiperactivo en los niños
preescolares, y niños escolares. • Mejores habilidades
Los Años • Cada programa tiene un método de parentales
Increíbles aplicación diferente • Disminución de
estrategias de
parentalidad negativa
• Aumento de la
obediencia del niño y del
afecto positivo
• Realizado por personal de enfermería, • Madres primerizas de • Mejores resultados del
dirigido a madres primerizas con bajos bajos ingresos embarazo
ingresos • El programa es más • Mejor salud y desarrollo
• Visitas individuales en el hogar desde el efectivo con padres y del niño
embarazo hasta que el niño tiene dos años niños que están en alto • Curso de vida positivo en
Asociación de edad riesgo
Enfermería- los padres
Familia • La enfermera hace la visita cada una o dos
semanas, de acuerdo al horario definido
por los padres y la enfermera
• Las enfermeras ofrecen asesoramiento
utilizando su conocimiento profesional,
criterio y habilidades
• Sistema de apoyo a la parentalidad • Cualquier edad entre el • Disminución de
y la familia dirigido a la prevención y nacimiento y los 16 años. problemas conductuales y
tratamiento de problemas conductuales y • El programa especializado emocionales
Triple P— emocionales en niños y adolescentes está dirigido para • Aumento del bienestar
Programa de • La intensidad varía de intervenciones leves padres de niños parental y las habilidades
Parentalidad a altamente selectivas, dependiendo de las con discapacidad, parentales
Positiva necesidades de cada familia preocupaciones acerca de • Disminución de
• Puede incluir asesoría individual, cursos la salud o peso, padres las estrategias de
grupales o en línea, intervenciones de auto en proceso de divorcio, y parentalidad negativas
ayuda o seminarios públicos familias indígenas
*Todos estos programas requieren el pago de un costo de licencia para el entrenamiento y los materiales.
**Haga clic en el nombre del programa para acceder al sitio web.
EVALUANDO LA EFECTIVIDAD
En la sección anterior se discutieron elementos clave o ingredientes activos
de los programas de parentalidad. Sin embargo, es importante tener en cuenta que
muchos programas son promovidos o implementados sin que se tenga evidencia de
que funcionan. Los programas que tienen evidencia de ser efectivos, basandose en
investigación empírica (generalmente incluyendo ensayos controlados aleatorios)
se conocen como programas basados en la evidencia. Los profesionales tienen la
responsabilidad ética de asegurar que las intervenciones ofrecidas a las familias
tengan evidencia de su efectividad, un principio básico de la práctica basada en la
evidencia. Sin embargo, también es necesario maximizar los recursos, especialmente
cuando se trabaja en entornos de bajos ingresos. Puede ser tentador crear programas
(es decir, desarrollarlos desde cero), con el riesgo de que sean ineficaces y un
desperdicio de recursos.
Diversos programas han demostrado ser efectivos tras una evaluación
rigurosa (Haggerty et al, 2013). Entre estos se encuentran Los Años Increíbles (The
Incredible Years) (Webster-Stratton & Reid, 2015); la Terapia de Interacción Padres-
Hijos (Brinkmeyer & Eyberg, 2003); el Triple P—Programa de Parentalidad Positiva
(Sanders, 2012); la Asociación Enfermería-Familia (Nurse Family Partnership) (Olds
EJEMPLO DE CASO
SER UN PROFESIONAL DE LA PARENTALIDAD EN EL SALVADOR
Josefa es una trabajadora social en un centro comunitario en uno de los barrios más violentos de San Salvador.
En este barrio, la mayoría de los padres están en la cárcel, y las madres se encuentran bajo un estrés importante tratando
de criar a sus hijos sin apoyo. Gabriel, uno de estos niños, tiene 8 años y graves problemas conductuales. No obedece
y es agresivo con su madre y con sus pares. Él está en alto riesgo de involucrarse con pandillas y presentar conductas
antisociales en el futuro. Josefa asistió a un programa de formacion para liderar programas de parentalidad hace algún
tiempo. Sin embargo, ella se enfrenta a varias barreras para realizar el programa en este contexto:
• La madre de Gabriel no sabe ni leer ni escribir, por lo que no puede completar evaluaciones, leer el cuaderno de trabajo
o seguir los videos (que solamente están disponibles en Inglés con subtítulos)
• Gabriel y su madre provienen de un pueblo rural, y se mudaron a la ciudad sólo recientemente. Josefa no está segura
de si las estrategias de este programa de parentalidad son apropiadas para sus tradiciones y valores
• Así como Gabriel, hay muchos niños en el barrio con dificultades graves. Josefa no tiene la capacidad para atender a
todos los padres. Ella solicitará la ayuda de una de las madres en la comunidad para realizar la intervención.
• Josefa recibió entrenamiento hace más de 10 años, y no tiene acceso a la supervisión de sus casos.
ORIGINALMENTE
PROGRAMA EVALUADO O IMPLEMENTADO EN
DESARROLLADO EN
• Jamaica (Baker-Henningham et al, 2009)
• Países Bajos (Posthumus et al, 2012)
Los Años Increíbles Estados Unidos • Noruega y Suecia (Axberg & Broberg, 2012,
Forgatch & Degarmo, 2011)
• Reino Unido
Entrenamiento Manejo • Islandia (Sigmarsdottir et al, 2013)
Estados Unidos
Parental-Modelo Oregon • Noruega (Forgatch & Degarmo, 2011)
Terapia de Interacción • Hong Kong (Leung et al, 2007)
Estados Unidos
Padres-Hijos • Puerto Rico
• Canadá
• Chile
• Costa Rica
• El Salvador
• Países Bajos
Programa Fortaleciendo • Noruega
Estados Unidos
Familias • Panamá (Mejia et al, 2015b)
• Perú
• Puerto Rico (Matos et al, 2009)
• España (Orte et al, 2013)
• Suecia
• Reino Unido (Seggrott et al., 2014)
• China
• Curazao
• Alemania
• Hong Kong (Leung et al, 2003)
Triple P—Programa de
Australia • Indonesia (Sumargi et al, 2015)
Parentalidad Positiva
• Japón (Matsumoto et al, 2010)
• Países Bajos
• Panamá (Mejia et al., 2015a)
• Reino Unido
*No es una lista exhaustiva.
EJEMPLO DE CASO
ADAPTACIONES DE BAJO RIESGO PARA AUMENTAR LA PARTICIPACIÓN DE
MADRES EN KENIA
incluir actividades para romper el hielo, lo cual no afectará a los elementos básicos
de la intervención. Las adaptaciones de alto riesgo son aquellas que modifican los
componentes básicos de la intervención, como excluir el entrenamiento en una
habilidad particular (p.ej., elogios o tiempo fuera). Para directrices y ejemplos, vea
la Tabla A.12.5.
Dado que la mayoría de las intervenciones para los padres dependen de
materiales escritos, también es importante considerar el nivel de alfabetización.
Los estudios indican que padres con baja alfabetización o discapacidad intelectual
pueden beneficiarse de intervenciones parentales modificadas (por ejemplo,
Glazemakers & Deboutte, 2013). Cuando trabaje con padres analfabetos, considere
usar un programa que se base en materiales de video doblados en el idioma local. Si
no hay acceso a videos, considere el uso de juegos de rol para entrenar a los padres
en una habilidad particular y proporcione tiempo adicional para la discusión en
grupo. También puede incorporar ejemplos clave en historias familiares, para que
resulten más fáciles de recordar a padres procedentes de culturas de transmisión
oral del conocimiento. Cuando los padres están alfabetizados pero con bajo nivel
de educación (es decir, sólo escuela primaria), los materiales escritos pueden ser
adaptados para hacerlos más breves y fáciles de leer. • ¿Tiene alguna
pregunta?
• ¿Comentarios?
FORMACIÓN DE PROFESIONALES INTERVINIENTES
La mayoría de las intervenciones de parentalidad tienen un programa Pulse aquí para
acceder a la página
de formación bien establecido para acreditar a los profesionales para realizarlas.
de Facebook del
Sólo profesionales que reciben esta formación (generalmente 3 o 4 días) están Manual para compartir
acreditados para realizar la intervención. Este requisito tiene por objeto garantizar su visión acerca del
la calidad y la fidelidad de la intervención. capítulo con otros
lectores, hacer
Existen intervenciones para padres disponibles en línea que no requieren preguntas a los autores
que los monitores sean acreditados asistiendo a un curso. Un ejemplo es Reach Up, o al editor, y hacer
un programa de parentalidad en infancia temprana. Para poder ofrecer el programa, comentarios.
los monitores potenciales deben realizar una capacitación en línea gratuita. Reach
Up es bastante intensivo y se ofrece como parte de las visitas domiciliarias para
ayudar a los padres a mejorar el desarrollo de sus hijos. Existen varios ensayos que
muestran que Reach Up ha sido efectivo en Jamaica y hay versiones disponibles en
inglés, español, francés y bangladés (Grantham-McGregor & Walker, 2015).
Si bien la mayoría de los programas basados en teorías socio-cognitivas y
conductuales sólo permiten entrenar como monitores a profesionales de la salud,
existen varios ejemplos documentados en la literatura de otras intervenciones
parentales que pueden ser realizadas por personas con formación técnica en el
área o miembros cultos de la comunidad. No hay evidencia de que profesionales
sanitarios obtienen mejores resultados que personas con formación técnica. El uso
de personas con formación técnica no medica (también denominado “distribución
de tareas”, véase el Capítulo J.5 del Manual) puede ser particularmente atractivo
en países de bajos ingresos donde profesionales de la salud son escasos. La decisión
sobre las credenciales necesarias para aquellos que realicen la intervención debe
basarse en:
• La intervención elegida (p.ej., si el programa requiere que sólo pueden
capacitarse profesionales de la salud)
CONCLUSIONES
Los programas de parentalidad son percibidos cada vez más como una forma
rentable de prevenir y tratar problemas emocionales y conductuales en niños. Una
cantidad creciente de evidencia empírica apoya su efectividad. Al considerar utilizar
un programa de parentalidad:
• Considere la situación particular de la familia especifica mediante una
evaluación integral para determinar si un programa de parentalidad
seria útil o apropiado
• Asegúrese de que el programa elegido tenga en cuenta los factores de
riesgo conocidos
• Es preferible ofrecer a los padres intervenciones que sean apropiadas
al nivel de sus dificultades. En otras palabras, si ellos tiene dificultades
menores, se les puede ofrecer una intervención breve y focalizada. Si
las dificultades son más graves, se pueden ofrecer entonces sesiones
adicionales con apoyo individual.
• Realice adaptaciones menores o de bajo riesgo para garantizar el ajuste
cultural y contextual.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Axberg U, Broberg AG (2012). Evaluation of “The Incredible Glazemakers I, Deboutte D (2013). Modifying the ‘Positive
Years” in Sweden: the transferability of an American Parenting Program’ for parents with intellectual
parent-training program to Sweden. Scandinavian disabilities. Journal of Intellectual Disability Research,
Journal of Psychology, 53:224-232 57:616-626
Baker-Henningham H, Walker S, Powell C et al (2009). A pilot Goodman R (1997). The Strengths and Difficulties
study of the Incredible Years Teacher Training program Questionnaire: a research note. Journal of Child
and a curriculum unit on social and emotional skills Psychology and Psychiatry, 38:581-586
in community pre-schools in Jamaica. Child: Care, Grantham-Mcgregor S, Walker S (2015). The Jamaican early
Health and Development, 35:624-631 childhood home visit intervention. Early Childhood
Bandura A (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of Matters. The Hague: Bernard van Leer Foundation.
behavioral change. Psychological Review, 84:191-215. Haggerty KP, Mcglynn-Wright A, Klima T (2013). Promising
Baumann AA, Domenech Rodriguez MM, Amador NG et parenting programs for reducing adolescent problem
al (2014). Parent Management Training-Oregon behaviors. Journal of Children’s Services, 8:229-243
Model (PMTO) in Mexico City: Integrating cultural Jaffee SR, Harrington H, Cohen P et al (2005). Cumulative
adaptation activities in an implementation model. prevalence of psychiatric disorder in youths. Journal of
Clinical Psychology: Science and Practice, 21:32-47 the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry,
Biglan A, Flay BR, Embry DD et al (2012). The critical role of 44:406-407
nurturing environments for promoting human well- Kaminski JW, Valle LA, Filene JH et al (2008). A meta-analytic
being. American Psychologist, 67:257-271 review of components associated with parent training
Brinkmeyer MY, Eyberg SM (2003). Parent-child interaction program effectiveness. Journal of Abnormal Child
therapy for oppositional children. In Weisz JR, Kazdin Psychology, 36:567-589
AE (eds) Evidence-Based Psychotherapies for Children Kazdin AE (1997). Parent management training: evidence,
and Adolescents. New York, NY: Guilford Press outcomes, and issues. Journal of the American Academy
Dretzke J, Davenport C, Frew E et al (2009). The clinical of Child & Adolescent Psychiatry, 36:1349-1356
effectiveness of different parenting programs for Kazdin AE, Whitley MK (2003). Treatment of parental stress to
children with conduct problems: a systematic review enhance therapeutic change among children referred
of randomised controlled trials. Child and Adolesc for aggressive and antisocial behavior. Journal of
Psychiatry and Mental Health, 3:7 Consulting and Clinical Psychology, 71:504-515
Forgatch M (1994). Parenting Through Change: A Training Kendall PC, Hudson JL, Gosch E et al (2008). Cognitive-
Manual. Eugene: Oregon Social Learning Centre. behavioral therapy for anxiety disordered youth:
Forgatch MS, Degarmo DS (2011). Sustaining fidelity following a randomized clinical trial evaluating child and
the nationwide PMTO implementation in Norway. family modalities. Journal of Consulting and Clinical
Prevention Science, 12:235-246 Psychology, 76:282-297
Forgatch S, Degarmo S (1999). Parenting through change: Kumpfer KL, Molgaard V, Spoth R (1996). The Strengthening
An effective prevention program for single mothers. Families Program for the prevention of delinquency
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67:711- and drug use. In: Peters RDeV, McMahon RJ (eds)
724 Preventing Childhood Disorders, Substance Abuse, and
Furlong M, Mcgilloway S, Bywater T et al (2012). Behavioural Delinquency. Thousand Oaks, CA: Sage Publications,
and cognitive-behavioural group-based parenting Inc
programs for early-onset conduct problems in children Leung C, Heung K, Yiu I et al (2007). Evaluation of the
aged 3 to 12 years. Cochrane Database Syst Rev, 2, effectiveness of the Parent Child Interaction Therapy
Cd008225 (PCIT) in treating families with children with
Gardner F, Montgomery P, Knerr W (2015). Transporting behavior problems in Hong Kong. 7th National
evidence-based parenting programs for child problem Parent-child Interactive Therapy (PCIT) Conference.
behavior (age 3–10) between countries: Systematic Leung C, Sanders MR, Leung S et al (2003). An outcome
review and meta-analysis. Journal of Clinical Child & evaluation of the implementation of the Triple
Adolescent Psychology, 18:1-14 P-Positive Parenting Program in Hong Kong. Family
Process, 42:531-544
Lundahl BW, Nimer J, Parsons B (2006). Preventing child abuse: Prado G, Pantin H, Briones E et al (2007). A randomized
A meta-analysis of parent training programs. Research controlled trial of a parent-centered intervention in
on Social Work Practice, 16:251-262 preventing substance use and HIV risk behaviors
Matos M, Bauermeister JJ, Bernal G (2009). Parent-child in Hispanic adolescents. Journal of Consulting and
interaction therapy for Puerto Rican preschool Clinical Psychology, 75:914-926
children with ADHD and behavior problems: a pilot Prinz R, Sanders M, Shapiro C et al (2009). Population-based
efficacy study. Fam Process, 48, 232-52 prevention of child maltreatment: The U.S. Triple P
Matsumoto Y, Sofronoff K, Sanders MR (2010). Investigation System Population Trial. Prevention Science, 10:1-12
of the effectiveness and social validity of the Triple-P Sanders MR (2012). Development, evaluation, and
Positive Parenting Program in Japanese society. Journal multinational dissemination of the Triple P-Positive
of Family Psychology, 24:87-91 Parenting Program. Annual Review of Clinical
Mazzucchelli TG, Sanders MR (2010). Facilitating practitioner Psychology, 8:345-379
flexibility within an empirically supported Sanders MR, Morawska A, Haslam DM et al (2014). Parenting
intervention: Lessons from a system of parenting and Family Adjustment Scales (PAFAS): validation
support. Clinical Psychology: Science and Practice, of a brief parent-report measure for use in assessment
17:238-252 of parenting skills and family relationships. Child
Mejia A, Calam R, Sanders MR (2012). A review of parenting Psychiatry & Human Development, 45:255-272
programs in developing countries: Opportunities and Sanders MR, Woolley ML (2005). The relationship between
challenges for preventing emotional and behavioral maternal self-efficacy and parenting practices:
difficulties in children. Clinical Child and Family implications for parent training. Child: Care, Health
Psychology Review, 15: 163-175. and Development, 31:65-73
Mejia A, Calam R, Sanders MR (2015a). A pilot randomized Segrott J, Gillespie D, Holliday J et al (2014). Preventing
controlled trial of a brief parenting intervention in substance misuse: study protocol for a randomised
low-resource settings in Panama. Prevention Science, controlled trial of the Strengthening Families Program
16:707-717 10-14 UK (SFP 10-14 UK). BMC Public Health,
Mejia A, Ulph F, Calam R (2015b). An exploration of parents’ 14:49
perceptions and beliefs about changes following Sigmarsdottir M, Degarmo DS, Forgatch MS et al (2013).
participation in a family skill training program: A Treatment effectiveness of PMTO for children’s
qualitative study in a developing country. Prevention behavior problems in Iceland: assessing parenting
Science, 16:674-684 practices in a randomized controlled trial.
Morawska A, Sanders MR, Haslam D et al (2014). Child Scandinavian Journal of Psychology, 54:468-476
Adjustment and Parent Efficacy Scale: Development Skinner BF (1965). Science And Human Behavior. Free Press
and initial validation of a parent report measure. Skotarczak L, Lee GK (2015). Effects of parent management
Australian Psychologist, 49:241-252 training programs on disruptive behavior for children
Olds DL, Hill PL, O’Brien R et al (2003). Taking preventive with a developmental disability: a meta-analysis.
intervention to scale: The nurse-family partnership. Research in Developmental Disabilities, 38:272-287
Cognitive and Behavioral Practice, 10:278-290 Sumargi A, Sofronoff K, Morawska A (2015). A randomized-
Organización Mundial de la Salud (2013). Preventing violence: controlled trial of the Triple P-Positive Parenting
Evaluating outcomes of parenting programs Program seminar series with Indonesian parents. Child
Orte C, Ballester L, March MX et al (2013). The Spanish Psychiatry & Human Development, 46:749-761
adaptation of the Strengthening Families Program. Tellegen CL, Sanders MR (2013). Stepping Stones Triple
Procedia - Social and Behavioral Sciences, 84:269-273 P-Positive Parenting Program for children with
Oyserman D, Mowbray CT, Meares PA et al (2000). Parenting disability: a systematic review and meta-analysis.
among mothers with a serious mental illness. American Research in Developmental Disabilities, 34:1556-1571
Journal of Orthopsychiatry, 70:296-315 UNODC, United Nations Office on Drugs and Crime (2009).
Patterson GR (1982). Coercive Family Process. Eugene, OR: Compilation of Evidence-Based Family Skills Training
Castalia Publishing Co Programs
Petrenko CL (2013). A review of intervention programs to Webster-Stratton C, Reid MJ (2015). The Incredible Years
prevent and treat behavioral problems in young parents, teachers and children training series: A
children with developmental disabilities. Journal of multifaceted treatment approach for young children
Developmental and Physical Disabilities, 25 with conduct problems. In: weisz AE and Kazdin JR
(eds) Evidence-Based Psychotherapies for Children and
Posthumus J, Raaijmakers MJ, Maassen G et al (2012).
Adolescents. 2nd ed New York: Guilford Publications
Sustained effects of Incredible Years as a preventive
intervention in preschool children with conduct
problems. Journal of Abnormal Child Psychology,
40:487-500
Programas de parentalidad
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Total
Lunes ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 9
A.12
Martes ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 7
Miércoles ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 8
Jueves ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 10
Viernes ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 6
Sábado ✔ ✔ ✔ ✔ 4
Domingo ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 5
49
Total Semanal
Este tipo de hoja de registro puede ser utilizada para evaluar cuán frecuentemente ocurren ciertas conductas. En esta hoja de registro
de ejemplo, el padre está evaluando con qué frecuencia el niño fracasa en seguir instrucciones. Cada vez que el niño dice “no” o se
niega a hacer lo que el padre dice (p.ej. vístete), el padre anota una marca en el cuadro. En este ejemplo, podemos ver que el niño ha
Apéndice A.12.1
fracasado en seguir las instrucciones 9 veces el lunes, 7 veces el martes, y así sucesivamente. Se calcula un total semanal al final de
la hoja, que muestra que durante la semana, el niño no siguió las instrucciones 49 veces. En este ejemplo, el niño fracasó 49 veces en
Manual de Salud Mental Infantil y Adolescente de la IACAPAP
seguir las instrucciones. Se esperaría que al término del programa de parentalidad, este número cayera drásticamente.
20
Hoja de Registro de Conducta
Instrucciones : Haga una marca en el cuadro correspondiente cada vez que se presente la conducta específica durante el día. Al final del día cuente
cuántas marcas hay. Elija sólo una conducta para registrar cada vez.
Conducta: ___________________________________________
Programas de parentalidad
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Total
A.12
Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
Sábado
Domingo
21
Manual de Salud Mental Infantil y Adolescente de la IACAPAP
Apéndice A.12.2
Escala de Adaptación Infantil y Eficacia Paterna (CAPES)* **
Por favor lea cada oración y seleccione un número 0, 1, 2 o 3 que indique cuán cierta es la oración con
respecto a su hijo/a (de 2 a 12 años) durante las últimas cuatro (4) semanas. Después, usando la escala
provista, escriba al lado de la oración el número que mejor describa qué tan confiado/a se siente de que
usted puede lidiar con el comportamiento de su hijo, aún cuando sea un comportamiento que ocurre sólo
en raras ocasiones o que no le preocupa.
No hay respuestas correctas o incorrectas. No pierda mucho tiempo entre una u otra oración.
Ejemplo:
Mi hijo:
Se altera o enoja cuando él/ella no se sale con la suya 0 1 2 3 9
La escala de clasificación es:
0. No es cierto en lo absoluto con respecto a mi hijo/a
1. Un poco o algunas veces cierto con respecto a mi hijo/a
2. Bastante cierto o en muchas ocasiones con respecto a mi hijo/a
3. Muy cierto o en la mayoría de las veces respecto a mi hijo/a
Escala de Eficacia Parental: debe sumar todas las respuestas de confianza parental (escala de clasificación
1 a 10). Nótese que no hay respuestas de confianza parental en los ítems sombreados. El rango posible para
la Puntuación Total es de 19 a 190, donde a mayor puntuación, mayor nivel de eficacia parental.
Puntuación Intensidad
Total
Ejemplo:
Si mi hijo/a no hace lo que le pido, me rindo y lo hago yo mismo/a. 0 1 2 3
La escala de clasificación es:
0. No es cierto en lo absoluto con respecto a mí
1. Un poco o algunas veces cierto con respecto a mí
2. Bastante cierto o en muchas ocasiones con respecto a mí
3. Muy cierto o en la mayoría de las veces con respecto a mí
RANGO
ESCALA ÍTEMS INTERPRETACIÓN
POSIBLE
PAFAS Crianza
Consistencia 1,3,4,11,12 Mayor puntuación indica menor 0-15
parental nivel de consistencia
Crianza 5,7,9,10,13 Mayor puntuación indica menor 0-15
coerciva crianza coerciva
Estímulación 2,6,8 Mayor puntuación indica menor 0-9
positiva nivel de estimulación positiva
Relación padre- 14,15,16,17,18 Mayor puntuación indica peor 0-15
hijo realción padre-hijo
PAFAS
Adaptación
familiar
Adaptación 19,20,21,22,23 Mayor puntuación indica peor 0-15
parental adaptación parental
Relaciones 24,25,26,27 Mayor puntuación indica peores 0-12
familiares relaciones familiares
Trabajo en 28,29,30 Mayor puntuación indica peor 0-9
equipo parental trabajo en equipo parental
Ítem Ítem
PAFAS Crianza PAFAS Adaptación Familiar
1 19
2 20
3 21
4 22
5 23
6 24
7 25
8 26
9 27
10 28
11 29
12 30
13
14
15
16
17
18
Apéndice A.12.3
EJERCICIOS DE APRENDIZAJE AUTODIRIGIDO Y AUTOEVALUACIÓN
RESPUESTAS
PSM A.12.1 Respuesta: A