La utilidad indirecta / 123
presupuestarios:
B ={x: px < m}
Bi ={x: p'x < m}
BY ={x: p!/x < m}
Demostraremos que cualquier x perteneciente a B” debe pertenecer a Bo a
BY; es decir, que BU B’ > B”. Supongamos que no es asf; en ese caso, x es tal que
tpx + (1 — )p'x < m, pero px > my p’x > m. Estas dos desigualdades pueden
expresarse de la forma siguiente:
tpx >tm
(l= fp’x > - fm
Sumando, tenemos que
tpx+(1—f)p’x > m
lo que contradice nuestro supuesto inicial.
Obsérvese ahora que
u(p",m) = max u(x) sujeta a x pertenece a B”
< max u(x) sujeta ax pertenece a BU B’
ya que BU B’ > BY
< kya que v(p,m) < ky u(p’,m) < k.
4. Esta propiedad se desprende del teorema del maximo formulado en el capitulo 27
(pagina 586).
En la figura 7.2 representamos un conjunto caracteristico de “curvas de indi-
ferencia-precio”. Son simplemente los conjuntos de nivel de la funcién indirecta de
utilidad. De acuerdo con la propiedad (1) del teorema anterior, la utilidad es no
decreciente a medida que nos desplazamos hacia el origen y, de acuerdo con la (3),
los conjuntos de puntos del contorno inferior son convexos. Obsérvese que éstos se
encuentran al noreste de las curvas de indiferencia-precio, ya que la utilidad indirecta
disminuye conforme suben los precios.124 / LA MAXIMIZACION DE LA UTILIDAD (C. 7)
Figura 7.2
Vip. m) < k
cconjurto de puntos
Sal sontors neon
Curvas de indiferencia-precio. La curva de indiferencia est4 formada por todos
los precios tales que, dada una constante k, v(P,m)) = k. El conjunto de puntos
del contorno inferior esta formado por todos los precios tales que w(P, m) < k.
Figura 7.3
vip, m)
Fema
La utilidad en funcién de la renta. Cuando aumenta la renta, debe aumentar la
utilidad indirecta.
Obsérvese que
las preferencias satisfacen el supuesto de la insaciabilidad
local, v(p, m) serd estrictamente creciente en m. En la figura 7.3 representamos la
relacién entre v(p,m) y m cuando los precios son constantes. Dado que (p,m) es
estrictamente creciente en m, podemos invertir la funcién y despejar m en funcién
del nivel de utilidad; es decir, dado un nivel cualquiera de utilidad, u, podemos
hallar en la figura 7.3 la cantidad minima de renta necesaria para lograr la utilidad
wa los precios p. La funcién que relaciona la renta y la utilidad de esta manera
—a inversa de la funcién indirecta de utilidad— se denomina funcién de gasto y se
representa por medio de e(p. u).La utilidad indirecta / 125
El siguiente problema nos proporciona otra definicién equivalente de la funcién
de gasto:
e(p, u) =min px
sujeta a u(x) > u.
La funcién de gasto indica el coste minimo de alcanzar un nivel fijo de utilidad.
La funcién de gasto es totalmente andloga a la funcién de costes que analizamos
cuando estudiamos la conducta de la empresa, por lo que tiene todas las propiedades
que formulamos en el capitulo 5 (pagina 86) y que repetimos aqui para mayor
comodidad.
Propiedades de la funcién de gasto.
. e(p, u) es no decreciente en p.
x
ep. u) es homogénea de grado 1 en p.
»
ep, u) es céncava en p.
5
e(p, u) es continua en p, cuando p > 0.
5. Si h(p,u) es la cesta minimizadora del gasto necesaria para alcanzar el nivel de
utilidad ua los precios p, hi(p, u) = rd siendo i = 1,...,n suponiendo que existe
la derivada y que p; > 0.
Demostracién. Estas propiedades son exactamente iguales que las de la funcién de
costes. Véase el capitulo 5 (pagina 86) para los argumentos.
La funci6n h(p, u) se denomina funcién de demanda hicksiana. Es andloga
a las funciones de demandas condicionadas de los factores que hemos examinado
antes. La funcién de demanda hicksiana nos indica la cesta de consumo que alcanza
un determinado nivel de utilidad considerado como objetivo y que minimiza el gasto
total.
La funcién de demanda hicksiana se denomina a veces funcién de demanda
compensada. Esta terminologia se debe al hecho de que se considera que la funcin
de demanda se construye alterando los precios y la renta con el fin de mantener fijo
el nivel de utilidad del consumidor. Por lo tanto, se realizan unas alteraciones en la
renta de tal manera que “compensen’” las variaciones de los precios.
Las funciones de demanda hicksianas no son directamente observables ya que
dependen de la utilidad, que no lo es. Las funciones de demanda expresadas enLa utilidad indirecta / 125
El siguiente problema nos proporciona otra definicién equivalente de la funcién
de gasto:
e(p, u) =min px
sujeta a u(x) > u.
La funcién de gasto indica el coste minimo de alcanzar un nivel fijo de utilidad.
La funci6n de gasto es totalmente andloga a la funcién de costes que analizamos
cuando estudiamos la conducta de la empresa, por lo que tiene todas las propiedades
que formulamos en el capitulo 5 (pagina 86) y que repetimos aqui para mayor
comodidad.
Propiedades de la funcién de gasto.
1. ep, u) es no decreciente en p.
2. ep, u) es homogénea de grado 1 en p.
3. ep, u) es céncava en p.
4. e(p,u) es continua en p, cuando p > 0.
5. Si h(p, w) es la cesta minimizadora del gasto necesaria para alcanzar el nivel de
utilidad wa los precios p, hi(p, u) = 292" siendo i = 1,...,n suponiendo que existe
la derivada y que p; > 0.
Demostracién. Estas propiedades son exactamente iguales que las de la funcién de
costes. Véase el capitulo 5 (pagina 86) para los argumentos.
La funci6n h(p, u) se denomina funcién de demanda hicksiana. Es andloga
a las funciones de demandas condicionadas de los factores que hemos examinado
antes. La funcién de demanda hicksiana nos indica la cesta de consumo que alcanza
un determinado nivel de utilidad considerado como objetivo y que minimiza el gasto
total.
La funcién de demanda hicksiana se denomina a veces funcién de demanda
compensada. Esta terminologia se debe al hecho de que se considera que la funcién
de demanda se construye alterando los precios y la renta con el fin de mantener fijo
el nivel de utilidad del consumidor. Por lo tanto, se realizan unas alteraciones en la
renta de tal manera que “compensen’ las variaciones de los precios.
Las funciones de demanda hicksianas no son directamente observables ya que
dependen de la utilidad, que no lo es. Las funciones de demanda expresadas en126 / LA MAXIMIZACION DE LA UTILIDAD (C. 7)
funcién de los precios y de la renta son observables; cuando queramos poner énfasis
en la diferencia entre los dos tipos de funciones de demanda, Ilamaremos a las
segundas funciones de demanda marshallianas, x(p.m). La funcién de demanda
marshalliana no es mas que la funcién de demanda de mercado que hemos venido
analizando hasta ahora.
744 Algunas identidades importantes
Existen algunas identidades importantes que relacionan la funcién de gasto, la
funci6n indirecta de utilidad, la funcién de demanda marshalliana y la funcién
de demanda hicksiana.
Consideremos el siguiente problema de maximizacién de la utilidad:
vu(p,m*) = max u(x)
sujeta a px u.
Basta examinar la figura 7.4 para convencerse de que en los casos no patolégicos
la respuesta de estos dos problemas es el mismo x" (para una argumentacién mas
rigurosa véase el apéndice de este capitulo). Esta sencilla observacién nos lleva a
cuatro importantes identidades:
1. ep, v(p,m)) = m. El gasto minimo necesario para alcanzar la utilidad
v(p,m) es m.
2. (p, e(P, w)) = w. La utilidad maxima generada por la renta c(p, u) es u.
3. a2i(p,m) = hi(p,v(p,m)). La demanda marshalliana correspondiente al
nivel de renta m es idéntica a la demanda hicksiana correspondiente al nivel de
utilidad v(p,m).
4. hilp,w) (p,w)). La demanda hicksiana correspondiente al nivel de
utilidad u es idéntica a la demanda marshalliana correspondiente al nivel de
renta e(p, w).Algunas identidades importantes / 127
Esta ultima identidad tal vez sea la més importante, ya que relaciona la funci6n
de demanda marshalliana “observable” y la funcién de demanda hicksiana “no
observable”. La identidad (4) muestra que la funcién de demanda hicksiana —
Ia solucién del problema de minimizacién del gasto— es idéntica a la funcién de
demanda marshalliana en el nivel de renta apropiado, a saber, la renta minima
necesaria a los precios dados para alcanzar el nivel de utilidad deseado. Por lo tanto,
cualquier cesta demandada puede expresarse o bien como la soluci6n del problema de
maximizaci6n de la utilidad, o bien como la soluci6n del problema de minimizacién
del gasto. En el apéndice de este capitulo mostramos las condiciones exactas en
las que se cumple esta equivalencia. De momento, nos limitaremos a analizar las
consecuencias de esta dualidad.
Es esta relaci6n la que da lugar al término “funcién de demanda compensada”.
La funcién de demanda hicksiana es simplemente las funciones de demanda mars-
hallianas de los diferentes bienes si la renta del consumidor es “compensada” para
alcanzar un determinado nivel de utilidad.
En la siguiente proposicién se presenta una interesante aplicacién de una de
estas identidades.
Figura 7.4
Maximizaci6n de la utilidad y minimizaci6n del gasto. Normalmente, una cesta
de consumo que maximiza la utilidad también minimiza el gasto, y viceversa.
Identidad de Roy. Si x(p, m) es la funcién de demanda marshalliana, entonces
a(p,m) =
siempre que, naturalmente, el segundo miembro esté bien definido y que p; > 0 ym > 0.128 / LA MAXIMIZACION DE LA UTILIDAD (C. 7)
Demostracién. Supongamos que x* reporta la utilidad maxima u* correspondiente a
(p’,m*). Sabemos por nuestras identidades que
x(p*,m*) = h(p*,u"). (72)
‘También sabemos por otra de las identidades fundamentales que
ut = v(p,e(p.u")).
Esta identidad establece que independientemente de cuales sean los precios, si se le
proporciona al consumidor la renta minima para que obtenga la utilidad u” a esos
precios, la utilidad maxima que puede obtener es u".
Dado que es una identidad, podemos diferenciarla con respecto a p; para
obtener
Ou(p",m"*) | Ov(p*,m’ *) de(p* u*)
Opi om Pi
Reordenando esta expresién y combinandola con la identidad (7.2), tenemos que
0=
oe ey = DEW) __ Av(P*,m")/AP,;
xi(p*,m") = hy(p*,u*) Op: 2 Dotp>-m")/Om “m)/Om'
Dado que esta identidad se satisface en el caso de todos los (p*.m") y dado que
x" = x(p", m"), queda demostrado el resultado.
La prueba anterior, aunque es elegante, no es especialmente instructiva. He
aqui otra prueba directa de la identidad de Roy. La funci6n indirecta de utilidad
viene dada por
v(p, m) = ulx(p,m)).. (73)
Si la diferenciamos con respecto a pj, tenemos que
v(p,m) _ > Ou(x) Ox;
Op) SOx; Op;
Dado que x(p,m) es la funcién de demanda, satisface las condiciones de primer
orden para la maximizacién de la utilidad. Introduciendo las condiciones de primer
orden en la expresi6n (7.4), tenemos que
(74)
au Seem) Sp A ; a
yi
islLa funcin de utilidad métrica monetaria / 129
Las funciones de demanda también satisfacen la restricci6n presupuestaria px(p, m)
= m. Diferenciando esta identidad con respecto a p;, tenemos que
Ox;
0. (7.6)
k
x,(p,m) + pi
‘lL
Introduciendo (7.6) en (7.5), tenemos que
UP) «a (p,m). on
7
Ahora diferenciando (7.3) con respecto a m, obtenemos
op.) m) =A Leas oe, (78)
Diferenciando la restriccién presupuestaria con respecto a m, tenemos que
B05 _
eae t 79)
Introduciendo (7:9) en (7.8) obtenemos
Outen) _ 7.10)
Om
Esta ecuacién nos dice simplemente que el multiplicador de Lagrange de la condicién
de primer orden es la utilidad marginal de la renta. Combinando las expresiones
(7.7) y (7.10) obtenemos la identidad de Roy.
Finalmente, como tiltima demostracién de la identidad de Roy, obsérvese que
es una consecuencia inmediata del teorema de la envolvente descrito en el capitulo
27 (pagina 585). El razonamiento anterior no hace sino seguir los pasos de la demos-
tracién de este teorema.
7.5 La funcién de utilidad métrica monetaria
Existe una elegante construccién que se basa en la funcién de gasto y que aparece
frecuentemente en la econom{a del bienestar. Supongamos que tenemos unos precios
P y una determinada cesta de bienes x. Podemos preguntarnos: cuanto dinero
necesitaria un consumidor a los precios p para disfrutar del mismo bienestar del que
disfrutaria consumiendo la cesta de bienes x?
La figura 7.5 permite averiguar la respuesta gréficamente si se conocen las
preferencias del consumidor. Basta ver cudnto dinero necesitaria el consumidor para130 / LA MAXIMIZACION DE LA UTILIDAD (C. 7)
alcanzar la curva de indiferencia que pasa por x. En términos matematicos, lo tinico
que tenemos que hacer es resolver el siguiente problema:
min pa
sujeta a u(z) > u(x)
Figura 7.5
wove
mp.%p2
Funcién directa de utilidad métrica monetaria. La funcién de utilidad métrica
monetaria indica el gasto minimo necesario a los precios Pp para comprar una
cesta que sea al menos tan buena como la X.
Este tipo de funcién es tan frecuente que merece la pena darle un nombre es-
pecial; la lamaremos, siguiendo a Samuelson (1974), funcién de utilidad métrica
monetaria. También se denomina “funcién de renta minima”, “funcién de compen-
sacién directa” y de muchas otras formas. Otra definicién es la siguiente:
m(p,x) = ep, u(x)).
Es facil ver que si x es fijo, también lo es u(x), por lo que m(p, x) se comporta
exactamente igual que una funci6n de gasto: es monétona, céncava en p, etc. Lo
que no es tan evidente es que cuando p es fijo, m(p, x) es, de hecho, una funcién de
utilidad. La demostracién es sencilla: cuando los precios son fijos, la funcién de gasto
es creciente en el nivel de utilidad; si se quiere obtener un mayor nivel de utilidad,
hay que gastar mas dinero. De hecho, la funcin de gasto es estrictamente creciente
en u cuando las preferencias satisfacen el supuesto de continuidad e insaciabilidad
local. Por lo tanto, cuando p es fijo, m(p, x) es simplemente una transformacién
monétona de la funcién de utilidad y, por lo tanto, es una funcién de utilidad.La utilidad indirecta / 131
Es facil verlo en la figura 7.5. A todos los puntos de la curva de indiferencia
que pasan por x se les asigna el mismo nivel de m(p, x) y a todos los puntos de las.
curvas de indiferencia més altas se les asigna un nivel més elevado. Eso es lo tinico
que hace falta para ser una funcién de utilidad.
Figura 7.6
HC: @. VP.
Funcién indirecta de utilidad métrica monetaria. Esta funciGn indica el gasto
minimo necesario a los precios P para que el consumidor disfrute del mismo
bienestar que disfrutaria con los precios q y la renta i.
Existe una forma correspondiente similar para expresar la utilidad indirecta
conocida con el nombre de funcién indirecta de utilidad métrica monetaria:
4(p; 4, m) = e(p, v(q, m)).
Es decir, (p;q, ™) mide la cantidad de dinero que se necesitaria a los precios p para
disfrutar del mismo bienestar del que se disfrutaria con los precios q y la renta m.
Al igual que ocurre en el caso directo, (p; q, m) se comporta como una funcién de
gasto con respecto a p, pero ahora se comporta como una funci6n indirecta de utilidad
con respecto a q y m, ya que, al fin y al cabo, es simplemente una transformacién
monétona de una funcién indirecta de utilidad. Véase la figura 7.6 para un ejemplo
grafico.132 / LA MAXIMIZACION DE LA UTILIDAD (C. 7)
Una interesante caracteristica de las funciones de compensacién directas e in-
directas es que s6lo contienen argumentos observables. Son funciones de utilidad
directas e indirectas especificas que miden algo que tiene interés y que no muestran
ninguna ambigiiedad en lo que se refiere a las transformaciones monétonas. Esta
caracteristica nos resultaré titil cuando analicemos la teoria de la integrabilidad y la
economia del bienestar.
Ejemplo: La funcién de utilidad Cobb-Douglas
La funci6n de utilidad Cobb-Douglas se define de la siguiente manera: u(z1,.7) =
xta}-*. Dado que cualquier transformacién monétona de esta funcién representa
las mismas preferencias, también puede expresarse de la forma siguiente: u(x}, 22) =
alnz +(1—a)Inzy.
La funci6n de gasto y las funciones de demanda hicksianas son idénticas, salvo
en Ia notaci6n, a la funcién de costes y las demandas condicionadas de los factores
deducidas en el capitulo 4 (pagina 65). Las funciones de demanda marshallianas y
la funci6n indirecta de utilidad pueden obtenerse resolviendo el siguiente problema:
max alnzy + (1 —a)Inzz
sujeta a pi + poz = m.
Las condiciones de primer orden son
a
+ _ yp, =0
a ‘PI
1-a
— Ap2 = 0,
=m
osea
a _l-a
Pity p22”
Eliminando los denominadores y utilizando la restriccién presupuestaria, tenemos
que
ap2e;
am = pry
‘am
1(p1,P2,m) =.
ri
121 — Opry
Introduciendo este resultado en la restriccién presupuestaria, obtenemos la segunda
demanda marshalliana:La utilidad indirecta / 133
(-a)m
7a
Introduciendo este resultado en la funcién objetivo y eliminando las constantes, se
obtiene la funcién indirecta de utilidad:
22(P1, p2,m) =
v(pi,p2,m) = Inm — alnp; ~ (1 — a) Inpp. (711)
Una manera més répida de hallar la funcién indirecta de utilidad es invertir la
funcién de coste/gasto Cobb-Douglas que obtuvimos en el capitulo 4 (pagina 65).
De esa manera, tenemos que
e(p1,p2.) = Kpiph*u,
donde K es una constante que depende de a. Invirtiendo esta expresién, sustitu-
yendo e(1, p2, u) por m y u por v(p1,p2, m), tenemos que
m
Kpipy *
Esta expresién no es més que una transformacién ménotona de (7.11), como puede
observarse tomando los logaritmos de ambos miembros.
Las funciones de utilidad métrica monetaria pueden deducirse sustituyendo.
Tenemos que
v(pi.p2.m)
m(p, x) = Keira, x2)
bad Kpipy* ofxy
pia.) = Kptph-*v(q1. a.m)
—aga—1,
= Pipa, “qs tm.
Ejemplo: La funcién de utilidad CES
La funcién de utilidad CES se define de la manera siguiente: u(x, 2) = (xf +28)!/?.
Dado que las transformaciones ménotonas de la funcién de utilidad representan las
mismas preferencias, también podriamos definirla de la manera siguiente: u(x, 72) =
ahah,
Hemos visto anteriormente que la funcién de costes correspondiente a la tec-
nologia CES tiene la forma c(w, y) = (w] + w5)'/"y, donde r = p/(p — 1). Por lo tanto,134 / LA MAXIMIZACION DE LA UTILIDAD (C. 7)
la funcién de gasto correspondiente a la funcién de utilidad CES debe tener la forma
siguiente:
ep, u) = (pi + ph)" u.
La funcién indirecta de utilidad se halla invirtiendo la ecuaci6n anterior:
(p,m) = (pj +p)" m.
Las funciones de demanda pueden hallarse aplicando la identidad de Roy:
~ouip.m/omr _ 205 +p9~(*) meg!
Ov(p,m)/Im Qi +p
- film
oD
Las funciones de utilidad métrica monetaria correspondientes a la funcién de
utilidad CES también pueden hallarse haciendo uso de los resultados anteriores:
2y(p,m) =
mip, x) = (pi + 95)" (at + 2h)?
ipa.) = (pt + ph)" (gi +95)".
Apéndice
Consideremos los dos problemas siguientes:
max (7.12)
sujeta a px < m
maps 713)
sujeta a u(x) > u
Supongamos que
1. la funcién de utilidad es continua;
2. las preferencias satisfacen el supuesto de la insaciabilidad local;
3. los dos problemas tienen solucién.Ejercicios / 135
La maximizacién de la utilidad implica la minimizacién del gasto. Supongamos que
se satisfacen los supuestos anteriores. Sea x* la solucién de (7.12) y u = u(x*). En ese caso,
x* es la solucién de (7.13).
Demostracién. Supongamos que la solucién de (7.13) no es ésa sino x’. En ese caso,
px’ < px*y u(x’) > u(x"). De acuerdo con el supuesto de la insaciabilidad local, hay
tuna cesta x” suficientemente cercana a x’ tal que px" < px" = my u(x") > u(x").
Pero, en ese caso, x* no puede ser la solucién de (7.12).
La minimizacién del gasto implica la maximizacién de la utilidad. Supongamos
que se satisfacen los supuestos anteriores y que x* es la solucién de (7.13). Sea m = px" y
supongamos que m > 0. En ese caso, x* es la solucién de (7.12).
Demostracién. Supongamos que la soluci6n de (7.12) no es ésa sino x’, de tal manera
que u(x’) > u(x") y px’ = px" = m. Dado que px" > Oy que la utilidad es continua,
podemos hallar un ¢ tal que 0 < ¢ < 1, de tal manera que pix’ < px’ = my
u(lx’) > u(x"). Por lo tanto, x* no puede ser la solucion de (7.13).
Notas
El argumento de la existencia de una funcién de utilidad se basa en Wold (1943).
Para un teorema general de la existencia de una funcién de utilidad, véase Debreu
(1964).
Roy (1942) y (1947) fue quien primero reconocié la importancia de la funcién
indirecta de utilidad. La funcién de gasto parece deberse a Hicks (1946). El enfoque
dual de la teoria del consumidor que hemos descrito se basa en el de McFadden
y Winter (1968). La funcién de utilidad métrica monetaria ha sido utilizada por
McKenzie (1957) y Samuelson (1974).
Ejercicios
7.1. Considere las preferencias definidas en R2 por (x1, 22) > (y1,y2) si zy +22 <
11 + yp. @Satisfacen estas preferencias el supuesto de la insaciabilidad local? Si son
los dos tinicos bienes de consumo y los precios a los que se enfrenta el consumidor
son positivos, igastard éste toda su renta? Explique la respuesta.
7.2. Un consumidor tiene la funcién de utilidad u(x, x2) = max{x1,2}. 7Cudl es
la funcién de demanda del bien 1 por parte del consumidor? ;Cudl es su funcién
indirecta de utilidad? ;Cuél es su funcién de gasto?136 / LA MAXIMIZACION DE LA UTILIDAD (C. 7)
7.3. Un consumidor tiene la funci6n indirecta de utilidad
m
min{p1,p2}°
@Cuéales la forma de la funcién de gasto de este consumidor? ;Y la de su funcién
de utilidad? zY la de la funcién de demanda del bien 1?
v(pi,p2.m) =
7A. Considere la siguiente funcién indirecta de utilidad:
m
Pit Pr
v(P,P2,™m) =
(a) 1. jCual es ahora la forma de su funcién
indirecta de utilidad métrica monetaria?8. LA ELECCION
En este capitulo examinamos la estatica comparativa de la conducta de demanda del
consumidor, es decir, cémo varia ésta cuando varian los precios y la renta. Al igual
que en el caso de la empresa, enfocamos este problema de tres maneras distintas:
diferenciando las condiciones de primer orden, utilizando las propiedades de las
funciones de gasto y de utilidad indirecta y aplicando las desigualdades algebraicas
que implica el modelo de optimizacién.
8.1 Estatica comparativa
Examinemos mas detalladamente el problema de maximizacién del consumidor en
el caso de dos bienes. Es interesante observar cémo varia la demanda del consumi-
dor cuando alteramos los parémetros del problema. Mantengamos fijos los precios
y permitamos que varie la renta; el lugar geométrico resultante de las cestas maximi-
zadoras de la utilidad se conoce con el nombre de senda de expansién de la renta. A
partir de ésta podemos deducir una funcién que relacione la renta y la demanda de
cada uno de los bienes (a precios constantes). Estas funciones se denominan curvas
de Engel. Existen varias posibilidades:
1. La senda de expansién de la renta (y, por lo tanto, cada una de las curvas de
Engel) es una linea recta que pasa por el origen. En este caso, se dice que las curvas
de demanda del consumidor tienen una elasticidad-renta unitaria. Este consumidor
consumiré la misma proporcién de cada uno de los bienes en todos los niveles de
renta.
2. La senda de expansién de la renta se inclina hacia uno de los bienes o hacia el otro,
es decir, cuando el consumidor obtiene més renta, consume una cantidad mayor de
los dos bienes, pero proporcionalmente una mayor de uno de ellos (el bien de Iujo)
que del otro (el bien necesario).