Professional Documents
Culture Documents
Seminarski rad
MOBILNI MARKETING
I. Uvod
Prikaz ovog članka rad je na tome planu, i dobar je prikaz kako se na empiriju
možemo osloniti i pri ispitivanju potpuno novog polja. Ovaj prikaz nudi prikaz efikasnog
načina postavljanja hipoteza kao i jedan teorijski model koji može obuhvatiti prikazane
podatke u korisnu i upotrebljivu cjelinu.
2
II. Kvaliteti telefonskog marketinga
II.1. Karakteristike
Personalizovanost
Korisnici mobilnih telefona sve više postaju vezani za isti, ova sprava
počinje biti dio svakodnevice svojih korisnika. Ovo neophodno dovodi
do visokog stepena personalizovanosti mobilnih telefona, ova tendencija
pogotovo je izražena kod populacije tinejdžera koji teže posjedovati
specifična obilježja kao znak sopstvene specifičnosti na telefonu.
Interaktivnost
GPS
3
Dva su fenomena koja su implicitno podrazumijevana u telefonskom korištenju, koji
izrazito pogoduju za primjenu marketinga. Naime, zadovoljstvo korisnika, varijabla je koja je
izrazito propraćena, i ispitana u odnosu na mnoge druge relevantne za prodaju varijable.
Rezultati brojnih istraživanja sugerišu jednu veoma jednostavnu važnu „formulu“.
Poznatost pošaljioca, iako dugo prisutna ideja, još uvijek je nešto što se očekuje da
će u budućnosti dostići svoj vrhunac. A bazira se na pretpostavci kako će kupci, biti spremniji
da prime informacije ako iste stižu od poznatog pošaljioca. Opcije poput „share“ je u osnovi
pragmatičnosti ovog koncepta, kao što je već pomenuto, vrhunci ovakve ideje se još očekuju.
Na ovom planu koristan model je ponuđen od strane Ajezna i Fišbejna još 1980.
godine, model se zasniva na teoriji razumskih akcija (TRA – Theory of Reasoned Action) i
prema ovoj teoriji pojedinci se na prihvatanje inovacije, pa i kupovinu različitih proizvoda,
samo na osnovu jednog, već na osnovu velikog broja različitih kriterijuma. Ovo su neki od
tih.
4
Ponašanje (P) je ponajviše determinisano Intencijom (I). Intencija (I) je sa druge
strane najviše određena Ličnim Stavom (LS) i Socijalnim Normama (SN)
Ove pravilnosti proizilaze upravo iz teorije razumskih akcija, hipoteze koje slijede
oslanjaju se na iste.
H1. Što je lični stav (LS) pozitivniji prema mobilnom marketingu, utoliko je
izrašenija intencija (I).
H2. Što je subjektivna percepcija socijalnih normi (SN) pojedinca, pozitivnija
prema mobilnom marketingu, utoliko će intencija (I) orjentisana ka istome
biti izraženija.
Na ovakvu logiku zasniva se i sledeća hipoteza. Naime ono što odbija ispitanike od
prihvatanja novih proizvoda jeste „Kompleksnost“, koja opet zavisi od stepena našeg znanja
5
o proizvodu. Što smo informisaniji (Info) o proizvodu manje je izražena kompleksnost, iz
čega dalje proizilazi veća spremnost za trgovinu odnosno izraženija intencija (I).
Prema teoriji optimalnog nivoa stimulacije, postoje individualne razlike između ljudi
u stepenu informacija koje u nekoj jedinici vremena osoba zahtjeva, odnosno preferira da
primi ne bi li ostala na optimalnom nivou, bez frustracije ili dosade. Uvlačenjem ovakvog
koncepta u marketing proizilazi sledeća hipoteza.
H6. Što je, kod nekog potrošača, izraženija potreba za informacijama (PI) (viši
prag optimalne stimulacije), utoliko će biti pozitivniji stav prema marketingu
uopšteno.
H7. U skladu sa teorijom kognitivne disonance Leona Festingera, ovo će sa
sobom povući i pozitivan stav (LS) prema mobilnom marketingu. Upravo
usled izbjegavanju disonance, pozitivnog stava ka marketingu a negativnog
prema mobilnom marketingu.
Koncept percipirane korisnosti, latentno, a opet pameti blisko, grade tri uža
konstrukta a to su zadovoljenje potreba za:
6
Te kako su ovo gradivni djelovi percepcije korisnosti (K), prethodne tri hipoteze
predviđaju da će većom izraženošću ovih konstrukata rasti i sveukupna percepcija korisnosti
(K).
Kroz istraživanja (Bauer, 1976.) pokazalo se kako će u prilici kada su na dva tasa
ponuđeni povećanje korisnosti, sa jedne i umanjenje rizika sa druge strane, ljudi češće biraju
umanjenje rizika. Vođeni ovom logikom, autori pretpostavljaju kako će percepcija rizika
imati značajnog upliva na spremnost prihvatanja mobilnog marketinga. Te tako:
IV. Rezultati
Kako je cilj ovog rada više orjentisan na ukazivanje mogućnosti istraživanja i način
efikasnog postavljanja hipoteza, rezultati će biti pripkazani bez pretjeranog zahtjeva za
detaljima i informisanošću, ukoliko postoji izraženo interesovanje za konkretne detalje, na
kraju rada može se pronaći kontakt.
7
H2. Hipoteza je potvrđena, sa slabim kvantitativnim pokazateljima povezanosti
(0,1) ali u odgovarajućem smjeru povezanosti.
H3. Hipoteza potvrđena, pri čemu je uticaj posredat, i to uticajem na stav
ispitanika (LS) koji onda određuje intenciju ispitanika (I), direktna veza sa
intencijom je značajno slabija (0,38)
H4. Potvrđena hipoteza
H5. Potvrđena hipoteza, sa slabim povezanostima, što sugeriše da je hipoteza
ispravna ali da se o njoj i njenom načinu uticaja ne može dalje otkriti.
H6. Potvrđena hipoteza
H7. Hipoteza potvrđena, sa slabom povezanošću (isto kao H5.)
H8. Potvrđena u svim slučajevima, pokazala se kao najznačajniji činioc u ovom
istraživanju, pogotovo oslanjajući se na H8.b. koja ima najveći učinak a
nakon nje H8.a.
H9. Snažno potvrđena hipoteza.
LITERATURA
8
KONTAKT
strahinja.kijanovic.95@gmail.com