Professional Documents
Culture Documents
Definición La incidencia mide la velocidad con que se propaga las IAAS (los casos
nuevos o incidentes de IAAS durante un periodo de tiempo), a más casos
nuevos, más rápida la propagación. Se utiliza densidad de incidencia cuando
se mide el número de casos nuevos en una cantidad de persona-tiempo y la
incidencia acumulada, cuando la exposición es única y sólo se espera un
episodio por paciente.
Incidencia acumulada:
Número de casos por cada tipo de IAAS seleccionada durante el periodo x100
Incidencia acumulada:
Logro esperado Para las instituciones con valor del año previo menor o igual a la tasa
1
referencial mantener o reducir, de acuerdo a la IIH seleccionada.
Para las instituciones con valor del año previo mayor a la tasa referencial,
reducir en 30%. Este porcentaje de reducción será menor en la medida que la
institución este cerca del valor referencial establecido, de acuerdo a la IIH
seleccionada.
Fuente de datos Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las IIH, aplicativo web de notificación
de las IIH. Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de
Enfermedades.
1
Ministerio de Salud. Dirección General de Epidemiología. Boletín Epidemiológico N° 038 – 2015; 765 -766.
Ficha N° 18. Porcentaje de ocupación cama (grado de uso)
Se excluirá del cálculo las camas ocupadas por pacientes abandonados por
problemas judiciales o sociales. Se adjuntará el listado de pacientes, números
de historia clínica, y causas de la estancia prolongada con informe del servicio
de Asistencia Social y/o legal según corresponda.
Para Hospitales Generales del II nivel de atención: >= 80%
Para Hospitales Generales del III nivel de atención: >= 80%
Logro esperado
Para establecimientos de atención especializada II-E y III-E: >= 80%
Valor umbral INSM y HHV, hasta 0.1 de la unidad por encima o por debajo del rango
establecido.
INR, hasta 0.05 de la unidad por encima o por debajo del rango establecido.
INEN, hasta 0.5 de la unidad por encima o por debajo del rango establecido.
Si el valor calculado se encuentra dentro del rango: 100%
Si el valor calculado se encuentra hasta en 0.5 unidad por encima o debajo
del rango: 80%
Si el valor calculado se encuentra hasta en 1 unidad por encima o debajo
del rango: 60%
Estos criterios aplican a todos los establecimientos de salud, excepto:
Cálculo del
porcentaje del Instituto Especializado de Salud Mental Honorio Delgado-Hideyo Noguchi y
cumplimiento para el Instituto Nacional de Rehabilitación, Hospital Hermilio Valdizán:
Si el valor calculado se encuentra dentro del rango:100%
Si el valor calculado se encuentra hasta en 0.05 unidad por encima o debajo
del rango: 80%.
Si el valor calculado se encuentra hasta en 0.1 unidad por encima o debajo
del rango: 60%.
2.- Ejecución de la encuesta semestral por parte del Equipo Cumple con
Conductor del establecimiento de salud de II y III nivel de atención, las acciones
aplicando anexo N° 02 de la de la Guía Técnica de Implementación de los ítems
de la Lista de Verificación de la Seguridad de la Cirugía, aprobada 1 y 2, en los
Logro Esperado y por Resolución Ministerial N° 1021-2010/MINSA. Plazo: IV plazos
Porcentaje de Trimestre 2016. establecidos.
Cumplimiento Se precisa que dicho documento es un formato de autoevaluación
sobre el cumplimiento en la aplicación de la Lista de Verificación de
la Seguridad de la Cirugía que lo aplica por única vez por semestre 60%
el Equipo Conductor del establecimiento de salud.
Fuente Auditable: Copia del formato de autoevaluación (encuesta
según la norma) debidamente suscrita por el Director del
establecimiento de salud y por un integrante del Equipo Conductor
para la implementación de la Lista de Verificación de la Seguridad
de la Cirugía del establecimiento de salud. Dicha copia deberá ser
remitida a la DIRESA/GERESA/IGSS. En caso del INEN deberá
estar suscrita por la Jefatura Institucional y por un integrante del
Equipo Conductor para la implementación de la Lista de
Verificación de la Seguridad de la Cirugía del establecimiento de
salud.
Cumple con
3.- Envío de la Encuesta aplicada a la Dirección de Calidad en las acciones
Salud de la DGSP por parte de los establecimientos de salud del de los ítems
segundo y tercer nivel de atención. Plazo: IV Trimestre 2016. 3 y 4, en los
Fuente Auditable: Copia del formato de autoevaluación plazos
debidamente llenado y suscrito según pautas dadas en el numeral establecidos
anterior. Dichos formatos deberán ser remitidos por las 40%
DIRESAS/GERESAS/IGSS/INEN a la DGSP conjuntamente con el
informe de la evaluación anual de este compromiso de mejora.
Debe considerarse por cada hospital la aplicación de la encuesta
por cada semestre.
Fuente de datos Informe preparado por la Dirección de Calidad de la DIGEPRES., a partir de los
informes remitidos por las DIRESAS/GERESAS, IGSS y el INEN.
Fuente de datos Informe preparado por la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva, y Dirección
de Intervenciones Estratégicas por Etapas de Vida de la DIGIESP; a partir de los
informes remitidos por los gobiernos regionales e IGSS.
(*) Resolución Ministerial N° 526-2011/MINSA, que aprueba la Normas para la Elaboración de Documentos Normativos de
Ministerio de Salud la misma que precisa que la difusión tiene por objetivo poner a disposición el documento normativo
para una mejor disponibilidad, accesibilidad, conocimiento y aplicación de lo normado; así mismo precisa que la
implementación implica asegurar la adecuada aplicación del Documento Normativo, mediante su socialización a través
de seminarios, talleres o reuniones técnicas, y la identificación de necesidades de capacitación y de asistencia técnica en
torno al DN, y su correspondiente atención; para tal fin deberá diseñar y presentar e: Plan de Implementación del DN
aprobado, que Incluirá cuando menos objetivos, actividades, recursos necesarios, cronograma, y responsables.
Logro esperado Para los que tuvieron el año 2015, el compromiso de mejora:
Cumple con
y porcentaje de la acción en
a) Implementar según cronograma establecido el año 2015, los plazos
cumplimiento el número de salas de operaciones en turnos diurnos de establecidos.
12 horas definidas para atender por lo menos un 25% de
la lista única de aptos. Periodo mayo a diciembre de 2016.
100%
Fuente auditable. Informe de implementación, que incluye el
listado de pacientes y perfil de cirugía realizadas en los turnos
adicionales, obtenido de Libro de SOP.
Para los que asumen este compromiso en el año 2016:
Cumple con
a)) Lista única de pacientes en programación de todas las
intervenciones quirúrgicas, indicando la cirugía electiva, y acciones de
tiempo de espera, al corte anual; por lo menos de los meses los ítems a),
mayo a diciembre de 2016.. b), c) y d)
en los plazos
Numero de orden Intervención Fecha de Tiempo de
establecidos.
de paciente con quirúrgica a indicación de la espera de la
iniciales de realizar Intervención cirugía electiva
nombre y quirúrgica 100%
apellidos
Fuente de datos Informe preparado por DISS de la DIGEPRES, a partir de los informes
remitidos por la DIRESA/GERESA o IGSS, según corresponda.
2015
2016
Fuente auditable. Informe que contiene la información
solicitada en los ítems a), b) y c).