RADICACION “No, 2018-0000 Ber eae i AT healers eras gat cy ae (2018) 850: LIQUIDACION PATRIeear 1. opseno de conde Por reparto, previa remision que Sh Goneiliacién asopropa: tor fracas en la Plano la apecturaiyde\waa)/ aiguiaacién puesto en el articulo $63 del C.G.F- 22. ANTECEDENTES ¥ consrperacronEs aL respect revisado 01 mentado tramite solicithd presentada por 1 deuaora nite negociacién de deudas, la misma inferno’ ar que 20 pudieran adjudicar a los acrecteren, se observa que en 1a acceder ala etapa de Poseer a su favor actives cosas, al exaninal 163 —requieter i golicitud del Bei oasis iar Sg SH RL EEE arpueer eet Peet elev ce SAPP ce bee Pecos Fee resrersee ge 9 SUES Ne ee eee araieg LASS eR REE e aR oteTer Tal. sas rent ool Hmerles 2 mt nombre*'; *poseo bienes muebies: myuige ae sonido, rane ae ace neg ett Sltimon. auaceptivles de fet asst adends de ser inembargables de conformidad con ie Att. 594 del cédigo General del Proceso. >> Ss tener on cuenta que la razén de que con ay 1iguidacién patrinonial, es 1a venta de los actions Stradale oe Chie $e, Pague en forma ordenada el paste? pitas Palabras es el procedimiento Judicial mediante ‘e| petrimonio de una persona natural no. conerciante, ¢ extingue Rediante 1a adjudicacién efectuada por intermedio det Aiguidador, de proces iene, due conforman el activo anterior a {acse0 dei. Precedimiento a fin de atender las acreencias, en ia Proporeién y ©on plena observancia de la prelacién legal.inguir 188 obligaciong, ler_a ext: gemerciante con et tin de proced jorie de relactones cin a una 3 Sentreidas; es decir, busca poner fin #0 entabladas entre el deudor y sus actuaciones adelantas «) as, rovisadaa 1as actuactones adedanta eu puree eer aaetarert one Seageptioion Se tinict® Svsfore" gun drectlvanoste no ‘uninton biones a08cen whee en la audiencia de adjudicacié SR caer aet os Principtos “ae epics te CUNCeaREPLOND Dc Maicar eh, 09. peso Pocictaiae? scommin procesal) que, 2° Cee ete dn Almere oad vet gue fo enlaten bignes, sue 20 puedan aesudicar 4 los “acreedores de 1a gut, inoolvente erate cas comelmiar ak Exdmite acarrearia un desgaste iniecesario, © Legare in mien conclusion. 0 Judicial de esta ‘AL respecto 1 tribunal superior de Ruben eaten Sigeigtetabiecie:’ “ahora france @ la razén do 1a no apertura de 2 ZASHGHSIGn Patrinonialy “encuentra 1a tala que tal decisis oy Peer eee eee en ee St lex do titela. ‘encventre una conducts pegagmental alguno 1a, ‘accionante, eld,” porgue el _eictiee Se gnea bps te goera Statanente Indic gue no hay bicnes” objeto Jiqidacién, “bajo esa asercién, y frente al objeto. de te potacna 10" Datrinoniat que se tiene dentro de la “insolvencia de ta | Remsons Tatura! no comerciante, ea decir, tanto para los acreedores | Gono os deudores, Ja etapa liquidatoria no se pucce lievar a cone puss, tsta tiene vn fin especifico que ea adjudiquen los bienes moe Poses e! deudor a los acresdores conforme a” la preiseiéy ue Sffditos, evento que no puede realizarse sin la existencie oe 1°, Tames, ahora bien, 1a accionante no puede confundir los tines elo, qiqiatelée patrisontad conyugal ode hecho, con este ig’ oe prevandes ying 208 oeupe al cued dene "an contento dottnitte’s Beanae no Oe sesgeacton del eiulBite ny each be, ac tanto! lames 22 $2, Riede Megas «a acjucicacton de" blenen’” eae Re Bare rochnersssite,/4,dnternretacién da oven. fo\es"caclbcsiaiet Para rechazar Ja apertura dela moan of Feeeees aides, Eestlta imerioso advereixtque-duicadi a Proceso en el articulo 132 a ae Peace mean oe el C-G.P.r norma de orden public yO sateen ans, oo sticte cumtinienta, ey"peo® rere PuRHICS Y por Sieicie ararentin ar gate procesos mm ecu ttaet figura Yo. caecette ae an eoaet Joes Sedaltes, pare cre cig aan nea Beoceses Sodiciaion Tisseuaziaases gue vad vanes vet to, Boos de tos te steicudee ai ase, Yamado common oe creattonzig® Sant ‘inicanente pies rea gates Gejeopcotatenta\ vag ama ct, cual Se accederé a tal, crdeaiue deudora y sus acreedores, y tinaigeem cancelacién de la radicacién: ‘imeron pecticieees an in otdule oe study wo, Was pees ehccege | 1% PtnctaSeattfEE ee Sisoas quer ad Stine t 5 fal determinaci¢n a 1, ‘a, sug acreedores y Solguloedor, Litesare seer mnact m2 la dears, pcr wna vez en firme este auto, previas Yadicadores respect i Jas anotaciones en los Libros vatRAMA JUDICIAL SANTIAGO DE CALI-VALLE JUZGADO DIECTOCHO CIVIL MUNICIPAL EN ORALIDAD RADICACION No. 2016-1 ‘AUTO INTERLOCUTORTO No. 0533 (07) de marzo de dos mil dieciocho (2018) Siete Procede el despacho a reconocer personeria a la profesional del derecho designada por 1a concursads, cono a desatar e) recurso de reposicién en subsidio de apelacién formulado por Ta misna contra el aria ltbe 02804 Wuto interlocutorio No. 0350 de febrero 14 de 2018, mediante cual no se accedié a decretar 1a apertura de la liguidacién patrimonial solicitada por 12 deudora en los siguientes términos ARGUMENTOS_DEL RECURRENT Manifiesta la recurrente que 1a decisién de no decretar la apertura de la Tiguidacién patrimonial no es de, rompetencia Ge este juzgdor por cuanto conforme el articulo 537 numeral ade la Ley 564 de 2012 es el conciliador el encargado de verificar lo supuestos de insolvencia como el lleno de los Fequisitos de procedibilidad exigidos por la norma para su admision © no, resaltando pues que si bien la sefora no posee dentro de su patrimonio bienes inmuebles que’ Peedan ser parte de la liquidacion, si tiene pienes muebles evaluados en 1a suma de § 500.000.bo pesalta que 1a norma no obliga a 10s ciudadanos a cumplir con imposibles y en pinguno de los articulos excluye o prohibe areeterse al régimen de insolvencia a las personas que solo foseen bienes mueples, mas teniendo en cuenta que el dinero postin bien mueble fungible y la concursada ofrecio pagar ee ncreedores con sus ingresos, motivo por el cual el Gespacho, al. no acceder a decretar 1a apertura de la liguidacién patrimonial esta tomando decisiones fuera de todo marco legal, violando sus derechos fundanentales al acceso a la justicia, debido proceso y la igualdad. Por lo anterior solicita xeponer el auto atcado y continuar on el procedimiento solicitado. CONSIDERACIONES, 4 recurso. de reposicion, al_ tenor de) artioulo 918 det WoiGerken) detaeeceessy ed)aqual que ce interpone ante ol i Scanned by CamScanner4 un auto con el objets agistrado que dict® : mismo juez o w mismo funcionario qe profirss , obre ella ¥; si €5 el cit parcial. Dicho recurso qo fel recurrente debe Este recurso busca que el decision sea el que vuelva reconsiderarla en forma total © on él ‘adenss motivado, pues & ae por ias cuales consideré errada la el recurso, estima el juzgado qu, tee ste dado en determinar yt incurrié eM error al ty a Liguidacion patrinonia, ~, ¥ por tanto s¢ rando al ‘asunto materia di el problema juridico a resolver dentro de la presente accion, se acceder a decretar 1a apertura de de la concursada debe revocar dicho auto. Enel prenente to entablecido’ en el Art, 563 del Cédigg Senet HEP 'Reoecos “para a apertura de la lauidacign See eet reese yehos clerto que 1a deudora no tiene patrinonsel ciples de’ liquidacién, por 10 tanto no se cimple (are. S65 "C.G.P.)2 ni mucho men ie rtatios Yj avallios de los bienes de ia deudora (art. S61 Reet aad, “eampco “'ilevar a cobo 1a avdiencta de aajudicacion (are. 570 C.G.e-) 3 ge podrén realizar Por lo tanto, de nada serviria la apertura de la Liquidacién patrimonial de ios bines que conforan el patrinonio de 1s / si esta no posee bienes Susceptibles de dicha medida ya que el ingreso mensual que percibe como pesionada del HUV equivalente a la suma de § 521,022.00. es inembargable es inenbargable conforme al Art. 134 de la Ley 100 de 1993 Y respecto de los dos dnicos bienes muebles que relaciono le deudora (bicibleta y equipo de sonido)los mismos no fueron debidamente detallados (marca, modelo, valor unitario, estado de conservacién y demas) como lo establece el numeral 4 del articulo 539 del C.G.P. de tal raz6én que no se podrian tener ) como bienes susceptibles de liquidar y menos de ser/ repartidos entre los acreedores de la deudora Adenés en este caso en particular cabe cuestionarse que funcion cumpliria el liquidador sino existe bienes susceptibles de liquidacién en el patrimonio de 1a deudora, ya que si bien la recurrente manifesté 1a inconformidad suscitada por el auto que no accedié a la apertura de 13 liquidacién no desvirtuo lo referente a que 1a deudora tuviese bienes susceptibles de ser liquidados, por 1o que mal haria el despacho en seguir con un trénite que no. podtt Por todo lo dicho, no le resta més al D is al Despacho que no revocat el auto interlocutorio No. 0350 del 14 de febrero de 2018) mediante el cual nego pedioate 96 el tramite de insolvencia de person? (nw ttf. Canbits Scanned by CamScannermente rina. con relacién aly, reste aimprocedente por tratarme agit, *Pelacién el misno instancia de acuerds doy ,{*#tarse de un proceso do unica art. 17 del ¢.G.p. *° establecido en el numeral 9 del Bn mérito de lo expuesto, el juzgado, Drsvone PRIMERO: RECONOCER PERSONERIA a abogada en ejercicio con ges C.8.d. para que actue en este asunto en representacién judicial de 1a concursada conforme al mandate que le conferido. SEGUNDO: NO REFONER el auto interlocutorio No. 0350 de febrero. 14 de 2018, mediante se dispuso no acceder a decretar 1a apertura de la liquidacién patrimpnial de la concursada + por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia TERCERO: NEGAR el recurso de apelacion contra auto de la referencia, por os tratarse de un proceso de tinica tnstancia Norrriguess EL JUEZ, ZB HECTOR GoNZALo GaeZ PERALOZA DOMAR 29) Scanned by Cam: