XI Congreso Venezolano de Sismología e Ingeniería Sísmica

XI CONVESIS 2017
Caracas, 17 al 19 de julio de 2017

Trabajo N° CONV-076

SISMOLOGÍA Y SISMOTECTÓNICA

DIRECCIÓN DE LOS ESFUERZOS PRINCIPALES CALCULADOS EN DIACLASAS

EN EL SECTOR LOS ARAQUES, ESTADO MÉRIDA

Bongiorno, Francisco1; Belandria, Norly2, Peña, María3; Segovia, Ivan3; Di Giusto, Oscar3
1
Universidad de Los Andes. Facultad de Ingeniería.Grupo GIGA (frabon@ulave)
2
Universidad de Los Andes. Facultad de Ingeniería.Grupo GIGA (nbelandria@ula.ve)
3
Universidad de Los Andes. Facultad de Ingeniería.(mnpr_j_2589@hotmail.com)
3
Universidad de Los Andes. Facultad de Ingeniería.(josetkd1980@hotmail.com)
3
Universidad de Los Andes. Facultad de Ingeniería.(oz_dig@hotmail.com)

RESUMEN

Debido a los sismos ocurridos en el año 2015 cuyos epicentros se localizaron cerca de los Araques, estado
Mérida, se plantea determinar la dirección de los Esfuerzos Principales tomando como datos, las familias
de diaclasas presentes en los afloramientos de rocas, con el propósito de concentrarlos en sets, que
posteriormente con la ayuda de programas computacionales, los agrupa indicando la posible superficie de
falla que los representa, con el propósito de ser empleados para determinar como parámetro de estado
tensional de los taludes al momento de determinar su estabilidad a la ocurrencia de un sismo. Con este
procedimiento, se calcula el rumbo y buzamiento de esas posibles superficies de fallas, que son integradas
y que tienen correspondencia con el modelo estructural que se han propuesto para la zona de estudio,
incluida la falla de Boconó, tomando como régimen dominante en la zona como transtensivo debido a la
presencia de fallas transcurrentes con una c componente vertical normal. Seguidamente se aplica la
metodología de los Diedros Rectos, que consiste en que a partir de la falla principal y su conjugada,
calculado a través de proyecciones estereográficas, se determina la dirección e inclinación de los
Esfuerzos Principales, dando como como resultado que el mismo corresponde con la dirección SE-NW,
que también es asociada a la Vergencia Andina cuando se realiza el análisis vectorial y se obtiene esfuerzo
o componente normal y con ello, que adicionalmente que empleando las fallas conjugadas ubicadas en el
campo, se pueden emplear las diaclasas, se pueden emplear para el cálculo de la dirección e inclinación
de los Esfuerzos Principales siempre y cuando estas diaclasas estén asociadas o generadas por el régimen
tectónico propuesto para la zona estudiada.

Palabras clave: Diaclasas, Fallas, Vergencia Andina, Esfuerzos Principales.

INTRODUCCIÓN

En Venezuela, la actividad tectónica, juega un papel fundamental en la distribución de los esfuerzos

actuantes a lo largo de los diferentes sistemas de fallas que atraviesan el país. La Falla de Boconó
representa el extremo occidental del sistema de Falla Boconó – Morón – El Pilar, el principal sistema de
fallas del país. Los últimos eventos sísmicos ocurridos en el Occidente modificaron los rasgos
topográficos y geomorfológicos a través de los campos de esfuerzos que va a depender del área donde se
estudie. Las investigaciones realizadas en relación a este tema, han estudiado los esfuerzos considerando
 XI Co ngreso Venezolaano de Sismologgía e Ingeniería SSísmica
XI CONVESIIS 2017
Caracas, 177 al 19 de julio dde 2017

Trabajo N° CON
T NV-076

la hipótesiis del comporrtamiento de la Falla de Booconó, generaando grandess controversiaas acerca del oorigen
de la mismma y que llev
varon a establlecer sus caraacterísticas, laas que aún soon válidas en su mayoría, ssiendo
alguna de ellas que, en
n casi toda su longitud, hann ocurrido sissmos recienteemente; sin em mbargo, todavvía no
se encuenntra definido, inherentemeente, el sistemma de esfuerzzos que tienee lugar a parttir del movim miento
destral y las trazas coonjugadas qu ue forman loss distintos blloques, en loos cuales se refleja la maarcada
actividad tectónica.
t
La zona a estudiar se s localiza en el municcipio Sucre del estado Mérida, loccalizada entrre los
sectores Los
L Araquess - San Juan de Lagunilllas, con el prropósito de establecer laa dirección dde los
Esfuerzoss Principaless y su relaciión con el réégimen tectóónico transteensivo propuuesto para laa zona
y que hann modificado o los rasgos topográfico os y modeladdo geomorfo fológico que lo caracteriza, es
por ello se
s propuso reealizar un esstudio geomecánico-estrructural, por medio de laa estimaciónn de la
dirección
n de los esfuerzos tension nales como parámetro teensional parra el estudio de estabiliddad de
taludes, empleando
e el
e método dee los Diedro os Rectos (A
Angelier & M Mechler, 1977 7) basados een los
Diagramaas de (Andderson, 1951). Los aflo oramientos dde rocas doonde se tom maron los datos
corresponnden a la Asociación
A Sierra Neevada, Asocciación Tosstos, Formacción Sabaneta y
Formació ón Palmarito
o y sus relaciiones se mueestran en la FFigura 1.

Figu
ura 1. Column
na Estratigráffica de la zonaa de Estudio. Modificado dde (Linares & Rivas, 2003)
 XI Congreso Venezolano de Sismología e Ingeniería Sísmica
XI CONVESIS 2017
Caracas, 17 al 19 de julio de 2017

Trabajo N° CONV-076

MÉTODO

La metodología empleada para esta investigación consistió en 3 etapas:

1.-Etapa: consiste en la revisión de toda la bibliografía publicada con relación al tema de cálculo de
Esfuerzos Principales; calibración de los programas computacionales Dips y Stereo32 para ser usados en
la determinación de las posibles superficies de fallas a raves de los sets de la familias de Diaclasas y la
estimación de la dirección e inclinación de los Esfuerzos Principales respectivamente; localización de la
zona de estudio en mapas topográficos a escala 1.25000 y 1.100000 de Cartografía Nacional;
interpretación de las fotografías aéreas números 009 a la 011 de la misión 010413 a escala 1.5000 con la
cual se interpretaron y localizaron elementos estructurales que puedan dar información para la estimación
de los Esfuerzos Principales.

2.-Etapa: la interpretación de las fotografías aéreas indicadas en la 1 Etapa, fueron corroboradas en la

zona de estudio, localizando tectoglifos como las estrías originadas por el movimiento de las 2 ubicadas,
arrojando que son de transcurrencia con una componente vertical normal. Por otro lado, se identificaron la
edad de las rocas de la asociaciones Sierra Nevada y Tostos (Figura 2) y de las formaciones Sabaneta y La
Quinta de acuerdo a la columna estratigráfica de la Figura 1 y simultáneamente fueron plasmando los
diferentes de taludes con esas rocas en el mapa base topográfico y que será el resultado final de esta
investigación, junto con la dirección de los esfuerzos principales. Al tener controlado estos parámetros
iniciales de esta etapa, se procede a medir todas las diaclasas cerradas como característica primordial y
que estén asociadas a las fallas principales nombradas anteriormente, para asignarla a un set o familias. Se
midieron rumbos y buzamientos de alrededor de 600 diaclasas, que serán empleados en la 3 Etapa en el
programa computacional Dips para determinar cuántas familias o sets se tienen en la zona de estudio.

Figura 2. Afloramiento de rocas de la Asociación Tostos, nótese la orientación de las diaclasas

3.-Etapa: con los datos obtenidos en la etapa inicial de la 2 Etapa se actualizaron los datos relacionados a
 XI Co ngreso Venezolaano de Sismologgía e Ingeniería SSísmica
XI CONVESIIS 2017
Caracas, 177 al 19 de julio dde 2017

Trabajo N° CON
T NV-076

la relaciónn de campo en ntre las distin

ntas rocas y suu rumbo y buzzamiento, adeemás de repreesentar el rummbo de
las 2 fallass de trasncurrrencia localizaadas en la etaapa de campo ; posteriormeente se trasforrmaron los daatos de
rumbos y buzamientos de las 600 mediciones
m enn Dip y Dip DDirection ( ánngulo de buzaamiento y direección
de buzamiiento) para seer usados en el e programa computaciona
c al Dips y detterminar cuánntos sets o familias
de diaclasa se tienen en n la zona de estudio.
e En la Figura 3 (A) se muestra ccomo el progrrama agrupa een sets
con degradación de collores, los porccentajes de co oncentración de las diaclasas de acuerddo a la direcciión de
buzamientto y ángulo de buzamien nto. La Figurra 3 (B) muuestra el cálcculo realizadoo por el proggrama
computaciional realizad do por el prog grama Dips en e donde los sets de las ddiaclasas los aagrupa en unna sola
superficie con rumbo y buzamiento, esas superficies serán em mpleadas en eel método de los Diedros R Rectos
para estimmar la direccióón e inclinació ón de los Esfu
fuerzos Princiipales que acttúan en el aflooramiento donnde se
midieron las
l diaclasas.

Figura
a 3. (A) Sets de
d concentracción de porcen
ntajes de las ddiaclasas. (B) Superficies ccon direcciónn de
rumbo y buzamiento quee agrupan los sets de las diaclasas.

Los rumbbos y buzamieentos de las su ostradas en la Figura 3 (B), son comparaadas con el siistema
uperficies mo
de fallas localizadas en
e la zona dee estudio y que
q se cumplaan con las coondiciones esstablecidas ppor los
diagramass de Anderson n (1951), com
mo lo es que cumplan
c con la condición de fallas connjugadas. La F Figura
4 indica ell procedimien
nto que efectú ma Computacioonal Stereo322, basado en llos diedros reectos.
úa el program
 XI Co ngreso Venezolaano de Sismologgía e Ingeniería SSísmica
XI CONVESIIS 2017
Caracas, 177 al 19 de julio dde 2017

Trabajo N° CON
T NV-076

Figura 4.
4 Proyección Estereográficca indicando el método de los diedros rrectos en el prrograma Stereeo32.
Los resulttados arrojaddos en los setts por el prog grama compuutacional Dipps, son trataddos en el proggrama
Stereo32 con el fin de d estimar la orientación e inclinaciónn de los Esfuuerzos Princiipales y que serán
corroborad dos por dos medios
m distinttos, uno de elllos es el métoodo de análisiis vectorial dde Bongiorno 2011,
basándosee en ecuacion nes con vecto ores que perm miten calculaar la direccióón de los Esffuerzos Princcipales
tomando ene consideracción solo la dirección
d de ruumbo y buzaamiento de deel sistema de falla conjugaada; el
otro método es trabajaarlo directameente sobre lass proyeccionees estereográficas con la rred de Wulf. Estos
resultadoss, serán comp parados para indagar si existe
e alguna discrepanciaa y recomenddar el métodoo más
expedito y práctico parra estimar estoos esfuerzos.
La estimaación de la dirección
d e in nclinación dee los Esfuerzzos Principalles son plasm mados en el mapa
geológico estructural para
p ser analiizados juntos con las estruuctural geológicas y las uunidades litolóógicas
presentes en la zona dee estudio.

RESULT
TADOS Y DISCUSIÓN.

Se tomaroon 600 datos ded rumbos y buzamientos

b de las diaclassas presentes en los aflorammientos del áárea de
estudio, en
e la Figura 5 se muestrra los porcen ntajes y las direcciones ppresenciales de rumbos dde las
diaclasas, se nota que los
l rumbos co on dirección SW-NE se m mantienen connstantes, con ángulos variaados y
que además tienen may yor presenciaa en el área dee estudio quee se conviertee en la princippal dirección o sets
de diaclassas en la zonaa. La segundaa dirección dee rumbo prefe ferencial en laa zona de estuudio es la SEE-NW,
sin embargo la direcció ón con ánguloo comprendid do entre 10° y 20° tienen uun porcentaje mayor del 600% en
esa dirección.

Figura
a 5. Diagramaa de roseta de las diaclasas medidas en l a zona de estuudio, nótese llas 2 direcciones
preeferenciales.

Con el análisis del diag grama de roseetas y tenienddo las diaclassas ordenadass en las 2 direecciones indicadas,
se procede a introducirr los datos laas diaclasas con
c el propóssito de concénntralos en caada sets y quee sean
representaados en superrficies con dirrección de rummbo u buzam miento. La Figgura 6(A) muuestra los difeerentes
sets de lass 600 datos dee las diaclasass medidas en la zona de esstudio, de allí se obtienen 4 sets ubicadoos uno
en cada cu uadrante geog gráfico, sin em
mbargo, los sets
s más impoortantes por ssu densificacióón y concentrración
son los ubbicados en el SW y NE, esstas direccion nes coinciden significativam mente con el movimiento de las
2 fallas trranscurrentes destrales con n una componente normall ubicadas enn la zona de estudio. La F Figura
 XI Congreso Venezolano de Sismología e Ingeniería Sísmica
XI CONVESIS 2017
Caracas, 17 al 19 de julio de 2017

Trabajo N° CONV-076

6(B) muestra las 4 superficies con sus rumbos y buzamientos que agrupan los 4 sets de diaclasas obtenidas
en los afloramientos de rocas. Para efectos de reconocimiento a cada una de las superficies se estará
denominando S y son indicadas en la Figura 6 (B).
S3 S4

S2 S1

Figura 6. (A) Indica la concentración en sets de los datos obtenidos de las diaclasas y la (B) indica la
agrupación de cada sets en una superficie con su rumbo y buzamiento.

La Tabla 1 muestra los resultados de las superficies de los sets de diaclasas indicadas en Dip (ángulo de
buzamiento) y Dip Direction (Dirección de Buzamiento) obtenidos a través del programa computacional
Dips.

Tabla 1. Rumbos y buzamientos de las superficies de cada sets de Diaclasas.

Superficies Dip/Dip Direction

S1 68/192
S2 73/306
S3 75/76
S4 61/114

Tomando en consideración que las superficies arrojadas por el programa Dips, están inmersas dentro del
régimen transtensivo, se comienzan a construir y comparar con los diagramas de Anderson; en base a esto
se procede a estimar la dirección de los Esfuerzos Principales por las 3 herramientas propuestas en la
metodología, en primera instancia con el programa computacional Stereo32, posteriormente por las
proyecciones estereográficas y por último por el método de análisis vectorial.
La Figura 7 muestras los resultados y posición de los Esfuerzos Principales aplicando los diagramas de
Anderson para las superficies S1, S2 y S3 empleando el programa computacional Stereo32. La Figura 7
(A) muestra la posición de los Esfuerzos Principales empleando las superficies S3 y S2 y la Figura 7 (B) )
muestra la posición de los Esfuerzos Principales empleando las superficies S1 y S2, aplicando el método e
los Diedros Rectos. La superficie S4 fue descartada del estudio debido a que el set que indica esa
superficie, el número de no era lo suficiente representativa. La Tabla 2 muestra los resultados obtenidos
combinando las superficies. La dirección azimutal del Esfuerzo Principal σ1 está indicando el 2 y 4
cuadrante, es decir SE-NW y ortogonalmente el Esfuerzo Principal σ3 está en el 1 y 3 cuadrante, es decir
SW-NE, pero además, el ángulo azimutal de los Esfuerzos Principales, tienen entre sí, una diferencia de
90° afianzando la ortogonalidad de los mismos y cumpliendo con la principal característica esos
esfuerzos. Por otro lado, comparando con los diagramas de Anderson, sobretodo, la posición de esos
esfuerzos, concuerdan con lo indicado en dichos diagramas de acuerdo a la posición en las fallas de
transcurrencia.
 XI Congreso Venezolano de Sismología e Ingeniería Sísmica
XI CONVESIS 2017
Caracas, 17 al 19 de julio de 2017

Trabajo N° CONV-076

Estos resultados fueron corroborados con proyecciones estereográficas, aplicando el método de los
Diedros Rectos propuesto por Angelier (1977) y el error en cada una de los resultados, combinando las
mismas superficies S para cada Esfuerzo Principal es de 2°, con ello, se asegura que los resultados
obtenidos con el programa computacional Stereo32, están numéricamente correctos.

A B

Figura 7. (A) Posición de los Esfuerzos Principales con las superficies S2 y S3 y la (B). Posición de los
Esfuerzos Principales con las superficies S1 y S2.

Tabla 2. Dirección azimutal e inclinación de los esfuerzos obtenidos con el Programa Stereo32 para las
superficies S1, S2 y S3.
Esfuerzos Superficies S1-S2 Superficies S2-S3 Superficies S1-S3
σ1 159°/3° 101°/1° 134°/6°
σ2 255°/64° 9°/56° 16°/62°
σ3 68°/25° 192°/34 212°/45°

Para finalizar de comprobar los resultados indicados en la Tabla 2, se emplea en Método Análisis
Vectorial de Bongiorno, Belandria, Quintero, González & Torres (2014) para determinar numéricamente
la dirección azimutal e inclinación de los Esfuerzos Principales e igual con el anterior método, la
diferencia angular, tanto azimutalmente como de inclinación está cerca de los 2°, y con ello se concluye
que los resultados obtenidos por los 3 métodos propuestos para este estudio, son correctos.
La Figura 8 muestra en mapa Geológico-Estructural actualizado de la zona de estudio. Realizando una
proyección geográfica del Esfuerzo Principal σ1 en el mapa, debido al movimiento transcurrente destral
de las fallas allí plasmadas, este esfuerzo influencia notable sobre este movimiento, ya que ese esfuerzo al
descomponerlo vectorialmente y obtener el Esfuerzo Tangencial τ, este coincide con el movimiento
destral de las fallas, pero además es responsable de la Vergencia de algunos plegamientos observados en
el área de estudio, y que corresponden con la Vergencia de Los Andes venezolanos. Relacionando los
resultados obtenidos en cuanto a la posición de los esfuerzos obtenidos mostrado en la Figura 8, estos son
catalogados como los “esfuerzos de cierre” o “esfuerzos finales”, es decir que el σ1 está muy cercano la
dirección W-E, que han denominados autores que han estudiado los esfuerzos responsables del origen de
los Andes.
 XI Congreso Venezolano de Sismología e Ingeniería Sísmica
XI CONVESIS 2017
Caracas, 17 al 19 de julio de 2017

Trabajo N° CONV-076

Figura 8. Mapa Geológico-Estructural del sector Los Araques, San Juan de Lagunillas indicando la
dirección del Esfuerzo Principal mayor σ1.

CONCLUSIONES

Los datos obtenidos de las diaclasas y que fueron empleados para obtener la dirección de Los Esfuerzos
Principales, se pueden emplear como alternativa, aplicando el método de agrupación en Sets, al no
encontrar evidencias en el campo sobre superficies de fallas; esto fue demostrado al representar estos
esfuerzos en el mapa Geológico-Estructural de Los Araques-San Juan de Lagunillas.
Cualquiera de los métodos empleados en esta investigación, es viable y aceptable, los resultados
generados en cuanto a los esfuerzos, son similares, siendo el método más práctico, el aplicado en el
programa computacional Stereo32.
Al integrar los Esfuerzos Principales en el régimen transtensivo actuante en la zona, estos se adaptan al
mismo y corresponden a las fallas ubicadas prexistentes en cuanto al movimiento destral de ellas. Estos
 XI Congreso Venezolano de Sismología e Ingeniería Sísmica
XI CONVESIS 2017
Caracas, 17 al 19 de julio de 2017

Trabajo N° CONV-076

esfuerzos, al ser calculados con diaclasas, demuestran que las mismas están asociadas a las fallas
indicadas en el mapa, pero se debe tener presente que estas diaclasas deben ser distintas a la estratificación
o foliación, dependiendo del tipo de roca estudiada y que además, deben estar cerradas, asegurando que el
origen de esas diaclasas son por compresión.
Una característica fundamental de la relación entre los Esfuerzos Principales, es su ortogonalidad,
propiedad que se cumple en esta investigación por cualquiera de los 3 métodos empleados.
La dirección del Esfuerzo Principal σ1 está muy cercano W-E y que de acuerdo con algunos autores, esta
dirección corresponden a los esfuerzos “últimos” o de “cierre” y que está en concordancia con la
Vergencia Andina, la cual fue corroborada por algunos plegamientos presentes en la zona de estudio.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos al CDCHTA de la Universidad de Los Andes por su importante apoyo económico para levar
a cabo esta investigación, en un proyecto, cuyo código es I-1444-15-02-B.

REFERENCIAS

Anderson, E. (1951). The Dinamics of Faulting (2nd ed.).

Angelier, J., & Mechler, P. (1977). Sur Le Méthode grafique de recherche des contraintes principales
également utilisable en tectonique et en séimologie: la méthode des diédres droits. Bull, Soc. Geol.
France, 1309-1318.

Bongiorno Ponzo, F., Belandria, N., Quintero , M., González , Y., & Torres, R. (2014). Estudio de la
orientación de los esfuerzos principales que actán en la Falla de Valera, Estado Trujillo, Venezuela.
Geominas, 42(65), 175-186.

Linares, J., & Rivas, F. (2003). Estudio Geológico de superficie de la Formación Palmarito al Norte de la
ciudad de Mérida, entre las localidades de San Benito y Ejido. Merida. Venezuela: Trabajo Final de
Grado. Univrsidad de Los Andes.