penilaian lanskap-tingkat distribusi badak Sumatera

penilaian lanskap-tingkat distribusi badak sumatera di Taman Nasional Bukit Barisan

Selatan, Sumatera

Wulan Pusparini * dan Hariyo T Wibisono

Wildlife Conservation Society - Indonesia Program, JI. Atletik No. 8, Tanah Sareal Bogor 16161, Jawa
Barat, Indonesia
* email penulis yang sesuai: wpusparini@yahoo.com

Abstrak

Kami melakukan survei sistematis pertama pada badak sumatera berikut kerangka Patch hunian yang kuat di 3.500 km 2 dari Taman Nasional Bukit Barisan Selatan

(TNBBS), Sumatera, Indonesia. Kami disurvei 55 grid (72,25 km 2) antara November 2007 dan Juli 2008 untuk menghasilkan estimasi andal dari proporsi wilayah yang

diduduki (hunian) oleh badak Sumatera. Badak tanda-tanda, misalnya jejak kaki, kotoran, tikungan pohon dan kubangan, tercatat sepanjang 833 km dari transek

rute, dan 1-km sampling interval digunakan untuk mengembangkan deteksi / sejarah non deteksi untuk setiap jaringan. Badak tanda-tanda yang terdeteksi pada 11

grid menghasilkan hunian naif 0,2. pemodelan hunian digunakan untuk mengendalikan probabilitas deteksi yang tidak sempurna ( P). Berdasarkan model Royle /

Nichols Heterogenitas kami menyimpulkan bahwa Badak Sumatera menduduki sekitar 32% dari luas TNBBS (SE = 0,09). Hunian dapat berfungsi sebagai pengganti

kuat untuk indeks kelimpahan dalam kerangka populasi pemantauan. Analisis lebih lanjut dengan menggunakan model multi-musim teknik pada seri data waktu dan

musim / kovariat survei spesifik dapat memberikan otoritas manajemen dengan informasi yang akurat tentang perubahan populasi badak dan membantu dalam

memprioritaskan tindakan konservasi badak Sumatera di wilayah tersebut.

Lanjut

Nous avons Mene une première enquête systématique sur les rhinocéros de Sumatera en suivant un kader robuste d'pendudukan du
territoire sur une superficie de 3500 km 2 du Parc nasional de Bukit Barisan Selatan (PNBBS à Sumatera en Indonésie. avons Nous étudié 55
kisi-kisi (72,25 km 2) entre Novembre 2007 et juillet 2008 pour produire une estimasi fiable de la proporsi de la superficie occupée
(pendudukan) par le rhinocéros de Sumatera. Pada enregistré des signes de rhinocéros (par exemple, des empreintes, des crottes, des torsio
d'arbres et des vautrements) le panjang de 833 km des transek et pada utilisé l'intervalle d'échantillonnage de 1 km Afin de developper une
histoire de deteksi / non-deteksi tuangkan chaque grille. Pada détecté des signes de rhinocéros dans 11 kisi-kisi produisant pendudukan une
naif de 0,2. Une Pemodelan de l'pendudukan a été utilisée pour controler la probabilité de Deteksi imparfaite
( P). En se Basant sur le modele d'hétérogénéité de Royle / Nichols, nous avons conclu que le rhinocéros de Sumatera occupait environ 32%
de la superficie du PNBB (SE = 0,09). L'pendudukan peut servir comme un substitut robuste pour un indice d'abondance dans un cadre de
surveilans de la populasi. Une menganalisis ditambah Approfondie utilisant les Modeles multi-saisonniers de la teknik sur les données de
Seri chronologiques et des covariables spécifiques Saisonnieres / par études peuvent fournir aux autorités de gestion des informasi precises
sur l'évolution des populasi de rhinocéros et aider à prioriser les mesures de konservasi pour le rhinocéros de Sumatera dans la région.

pengantar serangan seperti badak memiliki (Rabinowitz 1995). Dengan tanduk

mereka dihargai lebih tinggi dari emas (Gwin 2012) dan banyak dari
Tidak ada kelompok lain dari hewan telah begitu sangat berharga begitu lama jangkauan mereka dikonversi ke perkebunan, adalah mengherankan
belum juga berhasil bertahan hidup manusia bahwa badak bertahan dalam ini

Binatang yg berkulit tebal No 53 Januari-Juni 2013 59

Pusparini dan Wibisono

abad. Ada lima spesies yang masih ada badak di dunia: 2007). Namun, hubungan antara tingkat kegiatan ilegal dan
dua di badak Afrika-putih parameter populasi badak tidak diketahui. Pada tahun 1998,
Ceratotherium simum dan Badak Hitam Diceros bicornis -dan sebuah prosedur perbandingan beberapa univariat dilakukan
tiga badak Asia-India pada morfometrik badak jejak, sehingga perkiraan 30-43 badak
Badak unicornis, badak Jawa Rhinoceros sondaicus dan badak di seluruh wilayah yang disurvei (Wibisono
sumatera Dicerorhinus sumatrensis. Sumatera badak adalah yang

terkecil dan paling primitif dari semua spesies badak yang masih ada 1998). Sebuah upaya lebih lanjut untuk memperkirakan status
(Dinerstein 2003). Setelah didistribusikan di seluruh Asia Selatan dan populasi kecenderungan indeks kelimpahan antara tahun 2002 dan
Tenggara (Foose dan van Strien 1997), mereka sekarang terbatas 2005 (Pusparini 2006). Studi ini menunjukkan bahwa estimasi
pada bagian terisolasi dari Indonesia dan Malaysia: ds sumatrensis terjadikepadatan badak sumatera menggunakan identifikasi fotografi itu
di Sumatera dan Semenanjung Malaysia dan ds harrissoni endemik tidak layak karena kurangnya karakteristik fisik yang unik dan
Borneo (Ahmad Zhafir et al. 2011). Kegagalan Rhino Sumatera Trust tingkat menangkap sangat rendah. Perkiraan terbaru dari jumlah
di akhir 1980-an (Doherty 1992; Hutchins 1995; Lessee 1995) telah badak di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) adalah
menjadi sumber 'taman atau arks' perdebatan tentang konservasi 60-70 individu, didasarkan pada tebakan (Rubianto dan Suratman
badak Sumatera. Rabinowitz (1995) memperingatkan bahwa uang 2008; Talukdar et al.
dan usaha yang dihabiskan untuk penangkapan dan berkembang
biak Program tidak akan memecahkan masalah atau menghapus 2010).
faktor penyebab badak menurun di alam liar. Dia diringkas dengan Identifikasi individu dari badak foot- cetak telah terbukti dapat
bertanya secara retoris, 'Setelah bertahun-tahun, kita tahu berapa diandalkan (van Strien 1985) dan banyak digunakan pada badak
banyak badak sumatera kita berhadapan dengan?' Anehnya, 18 Afrika (Alibhai et al. 2008). Namun, teknik ini biasanya berkaitan
tahun telah berlalu dan jawabannya masih belum ada. dengan masalah rendahnya jumlah jejak kaki yang dibedakan
(van Strien 1986; Alibhai et al 2008.). Oleh karena itu, faktor
praktis membatasi penerapan metode ini lebih lanskap yang luas.
Penduduk estimasi menggunakan DNA feses telah diuji pada
badak Jawa (Foead 1997;. Fernando et al 2006), badak India
Dengan belajar dari Badak Hitam upaya penangkaran (Balmford et (Borthakur 2009), badak putih (Steyn dan Stalmans 2004), dan
al. 1995), kita dapat melihat bahwa in situ konservasi memberikan badak hitam (Cunningham et al, 2001;. De Groot et al. 2011).
manfaat yang lebih besar bagi spesies dan ekosistem. Program Namun demikian, biaya dan waktu yang dihabiskan dalam

penangkaran untuk Badak Hitam biaya tiga kali lebih banyak daripada menganalisis bahan genetik membuat aplikasi untuk monitoring
melindungi mereka di alam liar, sementara perekrutan juga lebih tinggi skala besar tidak layak. pada populasi liar dilindungi daripada dengan satu
tawanan (Balmford et al. 1995). Pembentukan unit perlindungan badak (RPU) di Sumatera

pada tahun 1995 menjadi langkah penting dalam mengamankan Banyak penilaian penduduk tidak menganggap dua sumber
spesies ini di alam liar di tiga taman nasional: Kerinci Seblat dan Bukit penting dari variabilitas: variasi spasial dan pendeteksian, sehingga

Barisan Selatan, dan kemudian di Way Kambas pada tahun 1998. hubungan pasti antara statistik hitung dan penduduk yang benar

Setelah 17 tahun, Sumatera sekarang hanya menempatkan di mana (MacKenzie dan Kendall 2002; MacKenzie 2003; MacKenzie dan

populasi liar Sumatera badak masih berlanjut. Sebaliknya, badak telah Nichols 2004; O'Connell et al 2006. ). Pertanyaan-pertanyaan yang ekologis
punah dari habitat di mana tidak ada RPU yang dioperasikan, mendasari pemantauan biologis adalah bagaimana keanekaragaman termasuk
Semenanjung Malaysia (Clements et al 2010;. Ahmad Zhafir hayati berubah dari waktu ke waktu dan pada tingkat apa? Tanpa
et al 2011.) Dan Borneo (Payne dan Ahmad 2012; Nichols 2012). menangani pertanyaan-pertanyaan seperti, ada sedikit prospek
melaksanakan tindakan efektif untuk mencegah penurunan populasi

(Buckland et al.

2005). Pendekatan hunian (MacKenzie et al 2002;. MacKenzie

Untuk menjadi sukses, manajer perlu alat yang efektif untuk dan Nichols 2004; MacKenzie et al 2005;. MacKenzie dan Royle
mengevaluasi dan mengukur hasil dari intervensi konservasi mereka 2005;. MacKenzie et al 2006) dianggap lebih unggul di atas (Buckland
et al. 2005). Sejauh ini, keberhasilan perlindungan Badak metode lain yang umum digunakan untuk mamalia besar dalam
Sumatera telah dievaluasi dengan jumlah kegiatan ilegal yang hal ketahanan, waktu, biaya efektivitas dan cakupan wilayah. Hal
dihadapi (perangkap hancur dan pemburu ditangkap) (Isnan et al. ini terutama cocok untuk low-density, luas samar

60 Binatang yg berkulit tebal No 53 Januari-Juni 2013

 penilaian lanskap-tingkat distribusi badak Sumatera
mamalia seperti badak Sumatera. Metode hunian telah terbukti
berhasil dalam menyelidiki status populasi satwa liar mulai
melalui salamander (Bailey et al 2004.), Harimau (Linkie et al
2006;.. Wibisono et al 2011) dan badak Afrika (Tosh et al 2004.).
Oleh karena itu, kami menganggap itu sebagai pendekatan yang
paling layak dan tepat, terutama untuk menilai pola distribusi
badak sumatera lebih bentang besar (Karanth dan Nichols 2010).
daerah penelitian
Penelitian ini dilakukan antara November 2007 dan Juli 2008 di
TNBBS (3650 km 2), taman nasional terbesar ketiga di Sumatera.
Membentang taman sepanjang 150 km dari Pegunungan Bukit
Barisan dari Provinsi Lampung (82% dari daerah) ke Bengkulu dan
berisi hutan cemara terbesar tropis dataran rendah di Sumatera
(Gaveau et al. 2006). Ini bagian dari Sumatera telah mengalami
peningkatan populasi manusia dramatis sejak
1930-an dan kehilangan hutan lebih cepat dari setiap wilayah
Sumatera lainnya (Benoit dan Indonesia Departemen ORSTOM
1989). Bentuk panjang dan sempit dari hasil taman di batas
700-km dan aktivitas pengembangan yang luas, pertanian skala
terutama kecil dan penebangan di dalam dan di sepanjang
batas taman (O'Brien dan Kinnaird 1996). Akibatnya, 661 km 2 (
18%) dari tutupan hutan menghilang dari taman antara tahun
1985 dan 1999 (Kinnaird et al. 2003), terutama karena
perambahan pertanian (Gaveau et al. 2006).
metode
Desain dasar dari survei mengikuti landscape- patch yang luas
hunian protokol (Karanth dan Nichols
2010). Sebuah grid 72,25 km 2 digunakan sebagai unit sampling untuk
mencerminkan berbagai rumah terbesar dari badak Sumatera, seluas 60
km 2 ( van Strien 1986). Sebanyak 55 grid imajiner disalut atas TNBBS.
Empat tim dari empat teknisi yang bekerja untuk mencari di sepanjang
jalur yang memiliki kemungkinan tertinggi untuk menemukan badak
tanda-tanda. Untuk memberikan unsur keacakan, sel yang lebih kecil dari
18 km 2 itu dipilih secara acak di setiap grid untuk tim survei untuk
melintasi. Kehadiran badak tanda-tanda tercatat sepanjang 833 km dari
transek tidak teratur, sehingga rata-rata 15,15 km / grid (min. 1 km, max.
56 km). Berikutnya, 1-km ulangan digunakan untuk mengembangkan
deteksi sebuah
Binatang yg berkulit tebal No 53 Januari-Juni 2013
matriks '1' dan '0', masing-masing mewakili terdeteksi dan tidak
terdeteksi. Selanjutnya, tidak semua unit sampel memiliki proporsi yang
sama dari daerah yang tidak cocok (misalnya laut atau pemukiman
manusia), sehingga panjang transek yang berbeda di antara grid. Dalam
matriks deteksi, sejarah deteksi grid dengan transek terpanjang
merupakan sidang penuh. Oleh karena itu, nilai-nilai yang hilang
ditugaskan ke sejarah deteksi grid dengan transek lebih pendek, yang
memberikan kontribusi apa-apa karena mereka diperlakukan sebagai 0
oleh fungsi log-likelihood (Royle dan Dorazio 2008). Untuk
memperkirakan probabilitas bahwa grid diduduki oleh badak dan
kehadirannya terdeteksi, kami menggunakan prosedur kemungkinan
maksimum multinomial (MacKenzie et al. 2006).
Kami melakukan model konstan musim tunggal dan model Royle
/ Nichols Heterogenitas untuk memperkirakan proporsi area yang
digunakan oleh badak di taman. Single-musim Model konstan
memperkirakan proporsi dari daerah yang diduduki ( psi) oleh hewan
asumsi probabilitas deteksi ( P) konstan di seluruh situs. Model Royle
/ Nichols Heterogenitas memperkirakan proporsi dari daerah yang
diduduki oleh hewan sebagai fungsi dari beberapa heterogenitas dalam
probabilitas deteksi di situs (Royle dan Nichols 2003). Analisis data
dilakukan dengan menggunakan KEHADIRAN var. 4,5 (Hines
2006). Kernel density estimator di ArcGIS 10.1 dilakukan pada
badak daerah untuk menghasilkan peta prediksi distribusi
badak di TNBBS. densitas kernel menghitung kepadatan fitur
titik dengan memasang kurva permukaan diperhalus setiap titik.
Sebuah radius pencarian dari 5 km digunakan untuk mewakili
ukuran unit sampling. Nilai permukaan tertinggi pada titik
badak kejadian dan mencapai nol pada akhir lingkaran.
hasil
Badak tanda-tanda terdeteksi di 11 dari 55 grid, memberikan hunian
naif 0,2. Probabilitas deteksi model konstan satu musim lebih tinggi
daripada dengan model Royle / Nichols Heterogenitas dengan 0,15
± 0,04 dan 0,10 ± 0,023 masing-masing. Hal ini mengakibatkan
proporsi yang lebih rendah dari daerah yang diduduki untuk musim
Model konstan tunggal dengan 0,30 (0,08) dibandingkan dengan
model Royle / Nichols Heterogenitas dengan
0,32 (0,09). The Royle / Nichols Model Heterogenitas diperkirakan
kelimpahan 21 (± 7.1) badak hidup di taman. Kepadatan kernel peta
menunjukkan bahwa sebagian besar badak didistribusikan di bagian
tengah
61
Pusparini dan Wibisono

taman dan dipisahkan menjadi tiga kelompok di

Sukaraja, Jalan Ngaras dan daerah Kubu Perahu
(Gambar 1).

Diskusi
Memperkirakan proporsi wilayah yang diduduki
oleh hewan perlu mempertimbangkan variasi
dalam probabilitas deteksi sebagai fungsi dari
musim dan survei khusus kovariat, dan kelimpahan
yang disebabkan heterogenitas. Tidak Kubu Perahu N
Jalan persimpangan NP
menggabungkan potensi kovariat dalam model
akan mengabaikan sumber heterogenitas dalam
cara Ngaras
sistem ekologi. Karena kita tidak memasukkan
nilai kerapatan legenda
kovariat, kami dimodelkan variasi dalam
Kernel
probabilitas deteksi menggunakan model Royle / Sukaraja
tinggi

Nichols Heterogenitas. Analisis kami menunjukkan rendah

bahwa heterogenitas termodelkan probabilitas tutupan hutan jalan 2008

deteksi dalam model konstan musim tunggal TNBBS perbatasan

kilometer 1530 0 60
meremehkan perkiraan hunian.

Gambar 1. Kernel kepadatan estimasi badak tanda-tanda. Inset, daerah penelitian di

nomor Badak Sumatera telah terus menurun Indonesia.
pada tingkat yang cepat dengan kerugian 50%
atau lebih dari populasi program pemantauan dengan memperkirakan proporsi wilayah
antara tahun 1985 dan 1995 (Foose dan van Strien 1997). Jumlah sampel ditempati oleh spesies, yang lebih mudah dan lebih murah
Badak Sumatera diperkirakan antara 250 dan 390 tahun 1993, yang dibandingkan metode yang digunakan untuk estimasi kelimpahan

telah berkurang menjadi 147-220 pada tahun 2007 (Dephut 2007).
Banyak dari perkiraan ini, bagaimanapun, itu hanya tebakan dan
karenanya harus diperlakukan dengan hati-hati. Upaya untuk
melestarikan badak mungkin terhalang oleh informasi yang cukup
untuk mendokumentasikan status populasi spesies. Meskipun alasan
yang jelas untuk memantau badak populasi, tidak ada survei
penduduk yang komprehensif telah dilaksanakan di Sumatera karena
kurangnya sumber daya dan keahlian.
(MacKenzie et al. 2002). Hunian 0,32 menyiratkan bahwa hanya 32%
(1.000 km 2) habitat yang cocok di taman diduduki oleh badak selama
2007-2008. Untuk TNBBS, Rencana Aksi Badak Indonesia (Dephut
2007) menunjukkan bahwa, untuk menjadi layak dalam jangka
panjang, badak sumatera membutuhkan minimal 1.000 km 2. Hasil
kami menunjukkan bahwa populasi badak di taman diduduki ukuran
minimum habitat yang sesuai yang diperlukan untuk menjadi layak
untuk jangka panjang. Namun, penelitian ini juga menunjukkan
bahwa populasi badak ini terpecah-pecah menjadi tiga sub-populasi.
Dengan demikian, kecuali tindakan yang tepat segera diberlakukan,
badak liar populasi di TNBBS pasti hilang dalam waktu dekat.

Dalam penelitian ini kami melakukan survei sistematis pertama untuk

badak Sumatera di TNBBS dan memberikan perkiraan parameter populasi
yang kuat. parameter diperkirakan menggunakan kerangka Patch hunian,
langsung berhadapan dengan dua sumber variasi umum ditemukan pada
desain pengambilan sampel: ruang dan pendeteksian (MacKenzie et al
2002.). Dalam hal ruang, banyak desain berusaha untuk memberikan
kesimpulan tentang suatu daerah dengan sampling hanya sebagian
karena daerah ini terlalu besar untuk benar-benar disurvei. Pemilihan
daerah kecil perwakilan memungkinkan inferensi untuk seluruh daerah
tertentu. Sebaliknya, survei hunian memungkinkan untuk skala besar
Studi ini memberikan data dasar suara yang dibutuhkan untuk
skema pemantauan biologis jangka panjang di TNBBS, sebuah
taman dengan berpotensi populasi tertinggi badak sumatera di
dunia (Indonesia 2007). Mengulangi survei menggunakan multi-
musim kerangka hunian yang kuat (MacKenzie et al. 2005) akan
memberikan manajemen taman dengan kapasitas evaluasi yang
kuat untuk pengelolaan konservasi dan intervensi. Selain proporsi
hunian

62 Binatang yg berkulit tebal No 53 Januari-Juni 2013

 penilaian lanskap-tingkat distribusi badak Sumatera
dan probabilitas deteksi, multi-musim pendekatan Patch hunian
memberikan perkiraan kepunahan lokal dan kolonisasi antara musim.
Secara umum, hunian mungkin merupakan fungsi dari kovariat
spesifik lokasi yang konstan sepanjang musim (misalnya jenis
habitat), sementara probabilitas deteksi juga mungkin merupakan
fungsi dari kovariat yang berubah melalui musim (misalnya kondisi
cuaca) (MacKenzie et al. 2005 ). Sejumlah kovariat diukur pada setiap
situs dapat dimasukkan ke dalam model untuk menemukan model
terbaik dipasang yang menggambarkan data menggunakan model
logistik (MacKenzie et al 2002;. MacKenzie et al 2003.).
Rencana Aksi Badak Indonesia berencana untuk memperluas populasi
badak liar di Bukit Barisan Selatan, Gunung Leuser dan Way Kambas
Taman Nasional oleh setidaknya 30% (Dephut 2007). Kepadatan kernel
menunjukkan bahwa badak sebagian besar didistribusikan di bagian
tengah taman (Gambar 1). Pada tahun 2006, pembangunan jalan aspal
melintasi daerah Sukaraja (Sanggi ke Bengkunat) ternyata memiliki efek
negatif pada beberapa spesies satwa liar, termasuk badak. Efek merugikan
dari jalan di dalam kawasan lindung telah dibuktikan dalam banyak
penelitian lain (Bennett dan Robinson 2000; Kerley et al 2002;. Linkie et al
2006.). Pembangunan infrastruktur tepat di pusat distribusi badak akan
menjadi bencana bagi penduduk dalam jangka panjang. Karena itu, kami
mendesak otoritas manajemen untuk menerapkan sistem jalan 'badak
ramah'. Hal ini dapat dilakukan dengan mengembangkan underpass yang
memfasilitasi gerakan badak, mengendalikan penggunaan jalan,
melakukan patroli rutin, dan membangun blok jalan penegakan aktif
untuk mengontrol kegiatan ilegal difasilitasi oleh jalan. Taman dan mitra
nasional juga sangat membutuhkan untuk menerapkan skema
perlindungan adaptif baru (Stokes 2010).
Ada banyak contoh di mana spesies kritis terancam punah
secara lokal karena pengetahuan yang tidak memadai status
populasi mereka, termasuk harimau di Sariska, India (Karanth
2011) dan di Perlindungan Seima Hutan, Kamboja (O'Kelly et al.
2012), dan Sumatera badak di Kerinci Seblat NP (Isnan 2006).
Oleh karena itu, skema pemantauan berbasis pada pendekatan
ilmiah yang kuat sangat penting sebagai alat evaluasi untuk
kegiatan konservasi. Studi kami menyoroti salah satu kelemahan
utama badak konservasi pendekatan di taman: tidak adanya
praktek pemantauan biologis yang kuat. Sedangkan teknik yang
diusulkan tidak menyediakan
Binatang yg berkulit tebal No 53 Januari-Juni 2013
titik perkiraan angka badak, temuan kami sangat menunjukkan
bahwa badak penduduk di TNBBS mungkin belum sehat seperti
apa yang telah kita percaya begitu jauh dengan 60-70 individu
(Talukdar et al. 2010). Jadi, kami sarankan: 1) metode
pemantauan populasi berdasarkan pendekatan hunian
diintegrasikan dalam konservasi badak Sumatera,
2) skema perlindungan adaptif dilaksanakan, dan 3)
infrastruktur hijau diterapkan untuk semua perkembangan yang
ada dan masa depan di dalam taman.
Ucapan Terima Kasih
Penelitian ini merupakan bagian dari upaya kolaborasi
antara Program Wildlife Conservation Society Indonesia
(WCS-IP), Yayasan Badak Indonesia (YABI), dan Departemen
Kehutanan Indonesia, Bukit Barisan Selatan NP. pekerjaan ini
didanai oleh Tiger dan Badak Conservation Fund dari
Amerika Serikat Fish and Wildlife Service dan Internasional
Badak Foundation melalui dana untuk unit perlindungan
badak. Kami ingin mengucapkan terima kasih Arif Rubianto,
Dr Nick Brickle, Dr Noviar Andayani, Waladi Isnan, Effendy
Sumardja, Bibhab Talukdar, Dr Susie Ellis, semua staf WCS-IP
Kota Agung, semua Perlindungan Unit Rhinoceros, staf YABI
dan Bukit Barisan Selatan NP . Kami juga berterima kasih
kepada Nature Conservancy, Direktorat Jenderal Pendidikan
Tinggi, Institut Pertanian Bogor,
Referensi
Ahmad Zhafir AW, Mohamed A, Lau CF, Sharma DSK,
Payne J, Alfred R, Williams AC, Nathan S, Ramono WS, Clements GR.
2011. Sekarang atau tidak: apa yang dibutuhkan untuk
menyelamatkan badak sumatera Dicerorhinus sumatrensis dari
kepunahan? Oryx 45: 225-233. Alibhai SK, Jewell ZC, Hukum PR.
2008. jejak
teknik untuk mengidentifikasi rhinocerus putih Ceratotherium simum pada
tingkat individu dan spesies. Penelitian Spesies Langka 4: 205-218. Bailey LL,
Simons TR, Pollock KH. 2004. Memperkirakan
situs hunian dan spesies parameter probabilitas deteksi untuk
salamander darat. Aplikasi ekologi 14: 692-702.
63
Pusparini dan Wibisono
Balmford A, Pemimpin-Williams N, Hijau MJB. 1995. Taman
atau bahtera-mana untuk melestarikan mamalia yang terancam.
Keanekaragaman Hayati dan Konservasi 4: 595-607. Bennett EL,
Robinson JG. 2000. Perburuan satwa liar
di hutan tropis: implikasi bagi keanekaragaman hayati dan
hutan rakyat. Bank Dunia, Washington, DC. p. 56. Benoit D,
Indonesia Departemen ORSTOM. 1989.
Transmigrasi et migrasi spontanees en Indonesie: Propinsi
Lampung (transmigrasi dan migrasi spontan di Indonesia:
Propinsi Lampung). ORSTOM: Departemen Transmigrasi
Bondy, Perancis; Jakarta Selatan, Indonesia.
Borthakur U. 2009. populasi non-invasif genetik
pemantauan badak India di Assam: studi percontohan untuk
membakukan protokol untuk analisis DNA kotoran.
The Rhino Print (Newsletter Proyek Asian Rhino) 4: 6-7.
Buckland ST, Magurran AE, Hijau RE, Fewster RM.
2005. Perubahan Pemantauan keanekaragaman hayati melalui
indeks komposit. Transaksi filosofis dari Royal Society B, 360:
243-254.
Clements R, Rayan DM, Zhafir AWA, Venkataraman A,
Alfred R, Payne J, Ambu L, Sharma DSK. 2010. Trio bawah ancaman:
dapat kita mengamankan masa depan badak, gajah dan harimau di
Malaysia? Keanekaragaman Hayati dan Konservasi 19: 1115-1136.
Cunningham J, Morgan-Davies AM, O'Ryan C. 2001.
Menghitung badak dari kotoran: metode untuk memperkirakan jumlah
minimum hewan hadir dalam kawasan lindung menggunakan DNA
mikrosatelit. Afrika Selatan Journal of Science 97: 293-294.
de Groot PJVC, Putnam AS, Erb P, Scott C, Melnick D,
O'Ryan C, Boag PT. 2011. genetika Konservasi badak hitam, Diceros
bicornis bicornis, di Namibia. Genetika Konservasi 12: 783-792.
Dinerstein E. 2003. Kembalinya unicorn: alam
sejarah dan konservasi yang lebih besar badak bercula satu. Columbia Konservasi 17 (1): 245-257. Lessee J. 1995. Berita duka [badak
University Press, New York. Doherty JG. 1992. Menyimpan
spesies: Rhino Sumatera
Kepercayaan. Zoo View 26: 24-27.
Fernando P, Polet G, Foead N, Ng LS, Pastorini J,
Melnick DJ. 2006. Keragaman genetik, filogeni dan konservasi
badak Jawa ( badak sondaicu s). Genetika Konservasi 7:
439-448. Foead N. analisis 1997. DNA feses: apa itu ditawarkan
untuk menyelamatkan Badak Jawa? Dalam: Foose TJ dan van Strien NJ, editor,
Javan Rhino Kolokium: agenda dan buku pengarahan. Editorial Komite, Bogor.
p. 15. Foose TJ, van Strien N. 1997. Asia badak status
survei dan rencana aksi konservasi. IUCN, Gland,
64
Swiss, dan Cambridge, UK. Gaveau DLA, Wandono H,
Setiabudi F. 2006. Tiga
dekade deforestasi di Sumatera daya: daerah telah dilindungi menghentikan hilangnya
hutan dan penebangan, dan dipromosikan pertumbuhan kembali? Biocon 8.
Gwin P. 2012. Rhino perang. Nasional geografis
221: 106-120.
Hines JE. 2006. PRESENCE2: software untuk memperkirakan Patch
hunian dan parameter terkait. US Geological Survey, Patuxent
Wildlife Research Center, Laurel,
MD. http://www.mbr-pwrc.usgs.gov/software/ presence.shtml.
Hutchins M. 1995. konservasi badak Sumatera.
Biologi Konservasi 9: 977-977. MW Isnan. 2006. Laporan
Penyelamatan Sumatera Badak
Taman Nasional Kerinci Seblat di Bengkulu. Dalam: PHKA
Kementrian Kehutanan, Bogor, Indonesia.
p. 36.
Isnan W, Subrata D, van Strien NJ. 2007. Quarterly
aktivitas dan laporan kinerja, 1 Januari - 31 Maret 2007 (Q1). p.
28.
Karanth KU. 2011. jumlah harimau India: long march
untuk ilmu pengetahuan yang dapat diandalkan. Ekonomi dan Politik Mingguan
46: 22-24.
Karanth KU, Nichols JD. Survei 2010. Non-invasif
metode untuk menilai populasi harimau. Dalam: Tilson RL,
Nyhus PJ, editor,. Harimau dunia: ilmu, politik, dan konservasi Panthera
tigris. Elsevier / Academic Press, Boston. pp. 241-261. Kerley
LL, Goodrich JM, Miquelle DG, Smirnov EN,
Quigley HB, Hornocker MG. 2002. Pengaruh jalan dan gangguan
manusia pada harimau Amur. Biologi Konservasi 16: 97-108.
Kinnaird MF, Sanderson EW, O'Brien TG, Wibisono
HT, Woolmer G. 2003. tren Deforestasi di lanskap tropis dan
implikasi untuk mamalia besar yang terancam punah. Biologi
Sumatera di San Diego].
benar-benar Badak 9: 1.
Linkie M, Chapron G, Martyr DJ, Holden J, Leader
Williams N. 2006. Menilai kelangsungan hidup subpopulasi harimau
di lanskap terfragmentasi. Journal of Applied Ecology 43: 576-586.
MacKenzie DI. 2003. Menilai situs hunian
pemodelan sebagai alat untuk memantau Mahoenui meta populasi
raksasa. DOC Ilmu Series internal 145.
MacKenzie DI, Kendall Wl. 2002. Bagaimana seharusnya deteksi probabilitas
dimasukkan ke estimasi kelimpahan relatif? Ekologi 83: 2387-2393.
Binatang yg berkulit tebal No 53 Januari-Juni 2013
 penilaian lanskap-tingkat distribusi badak Sumatera
MacKenzie DI, Nichols JD. 2004. Hunian sebagai
pengganti untuk estimasi kelimpahan. Keanekaragaman
Hayati dan Konservasi Hewan 27: 461-467. MacKenzie DI,
Nichols JD, Hines JE, Knutson MG,
Franklin AB. 2003. Memperkirakan situs hunian, kolonisasi dan
kepunahan lokal ketika spesies terdeteksi tidak sempurna. Ekologi
84: 2200-2207. MacKenzie DI, Nichols JD, Lachman GB,
Droege S,
Royle JA, Langtimm CA. 2002. Perkiraan tingkat situs hunian
ketika probabilitas deteksi kurang dari satu. Ekologi 83: 2248-
2255.
MacKenzie DI, Royle JA. 2005. Merancang hunian
Studi: saran umum dan mengalokasikan upaya survei.
Journal of Applied Ecology 42: 1105-1114. MacKenzie DI,
Nichols JD, Royle JA, Pollock KH,
Bailey LL, Hines JE. 2006. estimasi hunian dan pemodelan:
menyimpulkan pola dan dinamika terjadinya spesies. Elsevier /
Academic Press, Burlington, MA.
MacKenzie DI, Nichols JD, Sutton N, Kawanishi K,
Bailey Ll. 2005. Meningkatkan kesimpulan dalam studi populasi
spesies langka yang terdeteksi tidak sempurna.
Ekologi 86: 1101-1113.
[MoF] Departemen Kehutanan. 2007. Stretgy dan tindakan
berencana untuk konservasi badak di Indonesia. Depkeu, Republik
Indonesia.
Nichols, H. 2012. Seks dan badak tunggal. Alam
485: 566-569.
O'Brien TG, Kinnaird MF. 1996. Burung dan mamalia
dari Taman Nasional Bukit Barisan Selatan, Sumatera, Indonesia. Oryx 30: Tosh CA, Reyers B, Jaarsveld AS. 2004. Memperkirakan
207.
O'Connell AF, Talancy NW, Bailey LL, Sauer JR, Masak
R, Gilbert AT. situs hunian dan probabilitas deteksi parameter
2006. Perkiraan untuk mamalia meso dan besar dalam
ekosistem pesisir. Jurnal Manajemen Wildlife 70: 1625-1633.
O'Kelly HJ, Evans TD, Stokes EJ, Clements TJ, Dara
A, Gately M, Menghor N, Pollard EHB, Soriyun M, Walston J. 2012.
Mengidentifikasi keberhasilan konservasi, kegagalan dan peluang
masa depan; menilai potensi pemulihan ungulates liar dan harimau
di Kamboja timur. PLoS One, 7 e40482.
Payne, J, Ahmad AH. 2012. Sebuah komentar pada 'seks dan
badak single oleh Henry Nichols. http: // www.
borneorhinoalliance.org
Pusparini W. 2006. Populasi dan habitat kelayakan
studi tentang badak Sumatera ( Dicerorhinus
Binatang yg berkulit tebal No 53 Januari-Juni 2013
sumatrensis, Fischer 1814) di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan.
Tesis. Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan, Universitas
Indonesia Depok, p. 109. Rabinowitz A. 1995. Membantu spesies punah-
the
Badak Sumatera di Kalimantan. Biologi Konservasi
9: 482-488.
Royle, JA, Nichols JD. 2003. Memperkirakan kelimpahan
dari berulang kehadiran-tidak adanya data atau titik penting.
Ekologi 84: 777-790. Royle JA, Dorazio RM. 2008. pemodelan
hirarki
dan inferensi dalam ekologi: analisis data dari populasi,
metapopulations dan masyarakat.
Akademik, Amsterdam, Burlington, MA. Rubianto A, Suratman.
2008. Konservasi Dan dugaan
populasi badak sumatera ( Dicerorhinus sumatrensis,
Fischer 1814) di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan. RPU-YABI,
TNBBS Kota Agung. Steyn A, Stalmans M. 2004. Penggunaan
teknologi DNA di
badak putih ( Ceratotherium simum) identifikasi dan aplikasinya
dalam konservasi. Permainan dan Wildlife Ilmu 21: 787-795.
Stokes EJ. 2010. Meningkatkan efektivitas perlindungan
upaya dalam situs sumber harimau: mengembangkan kerangka untuk
pemantauan penegak hukum menggunakan MIST. Integrative Zoology 5:
363-377.
Talukdar BK, Sectionov, Whetham LB, editor. 2010.
Prosiding pertemuan Asian Rhino Specialist Group digelar di
Taman Nasional Kaziranga, India, 10-12 Februari 2010. p. 30.
kelimpahan herbivora besar di Taman Nasional Kruger
menggunakan data kehadiran-tidaknya. Konservasi hewan 7:
55-61. van Strien NJ. 1986. Badak Sumatera, Dicero-
rhinus sumatrensis ( Fischer, 1814), di Taman Nasional Gunung
Leuser, Sumatera, Indonesia: distribusi, ekologi dan konservasi. P
Parey, Hamburg. Wibisono HT. 1998. Laporan Akhir Pemantauan
Badak
Sumatera TN Bukit Barisan Selatan. RPU - PKBI Kota Agung. Tidak
dipublikasikan.
Wibisono HT, Linkie M, Guillera-Arroita G, Smith JA,
Sunarto, Pusparini W, Asriadi, Baroto P, Brickle N, Dinata Y et al.
2011. Status Populasi predator puncak samar: penilaian pulau-
macam harimau di hutan hujan Sumatera. PloS One 6.
65