You are on page 1of 6

Expediente :

Especialista :

Escrito : 01

SUMILLA : INTERVENCIÓN LITISCONSORCIAL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO:

ANGEL FUENTES YUPANQUI, identificado con DNI N°000000000;


domiciliado en el Centro Poblado Menor de Alegría km. 58, del Distrito EL
PORVENIR TRUJILLO; me dirijo a usted y atentamente, digo:

PETITORIO:

Que, en merito al artículo 98° del Código Procesal Civil, me apersono al presente
proceso haciendo uso de la figura jurídica intervención
litisconsorcial, atendiendo que firmé el contrato de CESIÓN DE DERECHOS Y
TRANSFERENCIA DE POSESIÓN Y MEJORAS DE CONTRATO DE
CONCESIÓN CASTAÑERA, con el demandado PEDRO CORNEJO
COAGUILLA; y, además soy esposo de la demandante, por ende existe una
relación jurídica sustancial entre el suscrito y el demandado respeto del acto
jurídico del cual se pide la nulidad; siendo así pido se declare fundada la demanda
interpuesta por GREGORIA CALERO en todos sus extremos por existir
fundamento de hecho y de derecho; por los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO: El 09 de diciembre de 2003, suscrito y el Estado Peruano actuando a


través del Instituto Nacional De Recursos Naturales (INRENA) firmamos un
Contrato de Concesión para Manejo y Aprovechamiento de Productos Forestales
Diferentes a la Madera, contrato sustentado y fundamentado en la Ley N° 27308,
Ley Forestal y de Fauna Silvestre y su Reglamento el Decreto Supremo N° 014-
2001-AG, siendo el plazo de vigencia del Contrato de cuarenta (40) años la misma
que empezó a computarse desde sus suscripción, asimismo, en la clausula octava
se estipulo como un derecho del concesionario transferir, gravar y ceder su
derecho de concesión, PREVIA AUTORIZACIÓN DE CONCEDENTE (INRENA);
tal y conforme establece el Artículo 296°. Del reglamento de la ley antes
precisada.[1]
SEGUNDO: En el mes de enero de 2010, el suscrito por no contar con los
recursos suficientes para afrontar los problemas de salud que venia atravesando
conjuntamente con mi hijo José Ismael Fuentes Santos; fui convencido por el
demandado CORNEJO COAGUILLA; para realizar un contrato de CESIÓN DE
DERECHOS DE CONCESIÓN Y TRASFERENCIA DE POSESIÓN Y MEJORAS
DE CONTRATO DE CONCESIÓN CASTAÑERA; a cambio de S/.85,000.00
Nuevos Soles, de cuyo monto solamente me otorgó la suma de S/.20,000.00;
restando la suma de S/. 65,000.00; atendiendo a la enorme necesidad apremiante
recibí dicho dinero; haciéndonos firmar un documento sin conocer su contenido,
mas aun cuando mi esposa doña Gregoria santos calero no sabe leer ni escribir.

TERCERO: Que, mi esposa SANTOS CALERO sabe dibujar su firma porque mis
hijas lo han enseñado en una oportunidad con la finalidad que obtenga su
documento de identidad; sin embargo no sabe leer ni escribir, asimismo el
suscrito desconocía que para vender la concesión previamente debería tener la
autorización de INRENA por este motivo no se hizo este tramite previo, por ende
resulta falso el contenido del documento cuya nulidad de acto jurídico estamos
pidiendo

CUARTO: Que, el acto Jurídico contenido en el documento de CESIÓN DE


DERECHOS DE CONCESIÓN Y TRASFERENCIA DE POSESIÓN Y MEJORAS
DE CONTRATO DE CONCESIÓN CASTAÑERA, debe ser declarado nulo,
atendiendo que se encuentra inmerso en casuales de nulidad prevista en el
artículo 219°. 1 y 8 concordante con el Artículo V del Titulo Preliminar del Código
Civil.

En el presenta caso, es evidente en forma objetiva que no existe manifestación


de voluntad por parte mi esoosa SANTOS CALERO , y del suscrito por estar mi
voluntad llena de vicios, asimismo para que el contrato tenga
validez debe cumplirse con lo dispuesto en una norma imperativa (artículo 296°
del reglamente de la Ley N° 27308, Ley Forestal y de Fauna Silvestre el Decreto
Supremo N° 014-2001-AG) que establece que los titulares de contratos de
concesiones de forestación o reforestación pueden ceder su posición contractual,
previa autorización del INRENA; de ser lo contrario se violentaría el orden publico
y las buenas costumbres, mas aun cuando se ha faltando a la verdad ante el
Notario Publico al legalizar las firmas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CÓDIGO CIVIL.
Art. V del Titulo preliminar, que establece que es nulo el acto jurídico contrato a
las leyes que interesan al orden publico y a las buenas costumbres. Por ejemplo
cuando se omite en forma deshonesta cumplir una norma imperativa, tal como el
artículo 296° del Reglamente de la Ley N° 27308, Ley Forestal y de Fauna
Silvestre el Decreto Supremo N° 014-2001-AG.

Art. VI del Titulo preliminar, que establece que para ejercitar o contestar una
acción es necesario tener legitimo interés económico o moral. En el preste caso la
suscrita tiene legitimidad económica y moral por esposa de don ángel fuentes
Yupanqui el concesionario, fui sorprendida por el demandado al hacerme firmar
un documento y posteriormente legalizar ante NOTARIO PÚBLICO cuyo contenido
es falso.

Art. 140, que establece que “El acto jurídico es la manifestación de voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas, y que para su
validez se requiere: 1. Agente Capaz
2. Objeto Física y jurídicamente posible
3. Fin licito, y 4. Observancia de la forma prescrita por ley bajo sanción de nulidad.
En el presente caso nunca existió una verdadera manifestación de voluntad, por
lo tanto estamos ante la existencia de un acto jurídico valido y eficaz.

Art. 219°, que señala que el acto jurídico es nulo:


Inc. 1 Cuando falta la manifestación de voluntad del agente y
Inc. 8 En el caso del Art. V del Titulo preliminar. Circunstancia que se presenta en
el caso materia de Litis

Art. 220, que señala que la nulidad a que se refiere el Art. 219, puede ser alegada
por quien tenga interés o, por el Ministerio Publico. Asimismo, quepuede ser
declarada de oficio cuando resulte manifiesta y que no puede subsanarse por
confirmación.

Art. 1354, Que señala que las partes pueden determinar libremente el contenido
de los contratos, siempre que no sea contrario a norma legal de carácter
imperativo. Norma que con le caso materia de Litis se ha infringido.

Art. 1362, que señala que los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse
según las reglas de la buena fe y común intención de las partes. En el caso
materia de Litis nunca existió buena fe por parte del demandado.

DECRETO SUPREMO N° 014-2001-AG, REGLAMENTO DE LA LEY N° 27308,


LEY FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE.

Artículo 296°. Estable que los titulares de contratos de concesiones de


forestación o reforestación pueden ceder su posición contractual, previa
autorización del INRENA. Son de aplicación en esta materia las disposiciones del
Título VII del Libro VII del Código Civil. Norma que en el presenta caso materia de
Litis se ha violentado.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Art. I del Titulo preliminar, que otorga el derecho a la Tutela Jurisdiccional


efectiva.

El artículo 58° Establece que quien se considere titular de una relación jurídica
sustancial a la que presumiblemente deban extenderse los efectos de una
sentencia, y que por tal razón estuviera legitimado para demandar o haber sido
demandado en el proceso, puede intervenir como litisconsorte de una parte, con
las mismas facultades de ésta, incluso durante el trámite en segunda instancia.

Art. 424 y 425, referidos la los requisitos y anexos de la demanda. Los mismos
que damos cumplimiento.

MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTOS:

1. Merito Del Documento Cesión De Derechos Y Transferencia De Posesión


Y Mejoras De Contrato De Concesión Castañera; con el cual pruebo que el
mismo que fue celebrado en fecha 12 de enero de 2010, con firma legalizada ante
Notario Publico faltando la verdad al no existir autorización previa de INRENA.
Documento que se encuentra en el expediente por ser el anexo 1-D de la
demanda.
2. MERITO DEL CERTIFICADO MEDIDO N° 36735, FIRMADO POR EL
MEDICO CESAR GALLEGOS CASTILLO, con el cuan pruebo que sufrí un
accidente grave en motocicleta para lo cual necesitaba dinero para su
tratamiento medico. Documento que se encuentra en el expediente por ser el
anexo 1-E de la demanda.

3. MERITO DEL CERTIFICADO MEDIDO N° 17380 Y RECTAS


MEDICAS, firmado por medico Jacinto Cayetano Ticona, con el cual demuestro
que mi hijo José Ismael Fuentes Santos estaba y continua enfermo del oído, para
lo cual necesitaba urgente dinero para su tratamiento. Documento que se
encuentra en el expediente por ser el anexo 1 - F de la demanda.

4. El merito de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA REGIONAL N°


002-2011*-GOREMAD-GGR-PRMRFFSIDER, con la cual pruebo que El
Programa Regional De Manejo De Recursos Forestales Y Fauna Silvestre ordenó
al demandado, que cumpla con exhibir el recibo de pago de la deuda; y que no
ha existido autorización previa para efectuar la venta de la concesión, tal como se
aprecia en el párrafo 14 de esta resolución.

ANEXOS:

1. A. copia del DNI

1. B. Copia de RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA REGIONAL N° 002-


2011*-GOREMAD-GGR-PRMRFFSIDER

POR LO TANTO: A Ud. Señor Juez, solicito se sirva


ACCEDER a lo solicitado en su oportunidad declararla FUNDADA la demanda.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Designo como domicilio procesal en laCASILLA


N° 151 de la Corte Superior de Justicia , para lo cual adjunto copias legalizados
de su habilitación profesional.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Adjunto la Tasa Judicial por ofrecimiento de prueba,


las cedulas de notificaciones respectivas y las copias suficientes de la demanda y
anexos para el emplazamiento al demandado.
Trujillo, 23 de octubre de 2012

You might also like