Professional Documents
Culture Documents
Especialista :
Escrito : 01
PETITORIO:
Que, en merito al artículo 98° del Código Procesal Civil, me apersono al presente
proceso haciendo uso de la figura jurídica intervención
litisconsorcial, atendiendo que firmé el contrato de CESIÓN DE DERECHOS Y
TRANSFERENCIA DE POSESIÓN Y MEJORAS DE CONTRATO DE
CONCESIÓN CASTAÑERA, con el demandado PEDRO CORNEJO
COAGUILLA; y, además soy esposo de la demandante, por ende existe una
relación jurídica sustancial entre el suscrito y el demandado respeto del acto
jurídico del cual se pide la nulidad; siendo así pido se declare fundada la demanda
interpuesta por GREGORIA CALERO en todos sus extremos por existir
fundamento de hecho y de derecho; por los siguientes fundamentos:
TERCERO: Que, mi esposa SANTOS CALERO sabe dibujar su firma porque mis
hijas lo han enseñado en una oportunidad con la finalidad que obtenga su
documento de identidad; sin embargo no sabe leer ni escribir, asimismo el
suscrito desconocía que para vender la concesión previamente debería tener la
autorización de INRENA por este motivo no se hizo este tramite previo, por ende
resulta falso el contenido del documento cuya nulidad de acto jurídico estamos
pidiendo
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
CÓDIGO CIVIL.
Art. V del Titulo preliminar, que establece que es nulo el acto jurídico contrato a
las leyes que interesan al orden publico y a las buenas costumbres. Por ejemplo
cuando se omite en forma deshonesta cumplir una norma imperativa, tal como el
artículo 296° del Reglamente de la Ley N° 27308, Ley Forestal y de Fauna
Silvestre el Decreto Supremo N° 014-2001-AG.
Art. VI del Titulo preliminar, que establece que para ejercitar o contestar una
acción es necesario tener legitimo interés económico o moral. En el preste caso la
suscrita tiene legitimidad económica y moral por esposa de don ángel fuentes
Yupanqui el concesionario, fui sorprendida por el demandado al hacerme firmar
un documento y posteriormente legalizar ante NOTARIO PÚBLICO cuyo contenido
es falso.
Art. 140, que establece que “El acto jurídico es la manifestación de voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas, y que para su
validez se requiere: 1. Agente Capaz
2. Objeto Física y jurídicamente posible
3. Fin licito, y 4. Observancia de la forma prescrita por ley bajo sanción de nulidad.
En el presente caso nunca existió una verdadera manifestación de voluntad, por
lo tanto estamos ante la existencia de un acto jurídico valido y eficaz.
Art. 220, que señala que la nulidad a que se refiere el Art. 219, puede ser alegada
por quien tenga interés o, por el Ministerio Publico. Asimismo, quepuede ser
declarada de oficio cuando resulte manifiesta y que no puede subsanarse por
confirmación.
Art. 1354, Que señala que las partes pueden determinar libremente el contenido
de los contratos, siempre que no sea contrario a norma legal de carácter
imperativo. Norma que con le caso materia de Litis se ha infringido.
Art. 1362, que señala que los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse
según las reglas de la buena fe y común intención de las partes. En el caso
materia de Litis nunca existió buena fe por parte del demandado.
El artículo 58° Establece que quien se considere titular de una relación jurídica
sustancial a la que presumiblemente deban extenderse los efectos de una
sentencia, y que por tal razón estuviera legitimado para demandar o haber sido
demandado en el proceso, puede intervenir como litisconsorte de una parte, con
las mismas facultades de ésta, incluso durante el trámite en segunda instancia.
Art. 424 y 425, referidos la los requisitos y anexos de la demanda. Los mismos
que damos cumplimiento.
MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
ANEXOS: