Professional Documents
Culture Documents
Lateralizationexperimentshavehelpedclarifyandexpandupon
lo que sabemos sobre las señales direccionales, debido al uso de auriculares
nos permite controlar y manipular las señales
presentado a los oídos. Muchos estudios han sido revisados
de las señales de ITD e ILD tras la lateralización (p. ej., Klumpp y
Eady, 1956; Zwislocki y Feldman, 1956; Mills, 1960; Yost et
al., 1971; Yost, 1974; Grantham, 1984; Yost y Dye, 1988).
Si bien los procedimientos exactos varían, el enfoque general es presentar
dos estímulos para el sujeto que difieren con respecto a interaural
tiempo (fase) o nivel, y para determinar este interaural
la disparidad produce un cambio perceptible en la lateralización. la
las esencias generales concuerdan con los datos de localización. que
es decir, los ITD son más importantes hasta aproximadamente 1500 Hz, y los ILD toman
sobre la señal de lateralización primaria para frecuencias más altas.
Yost (1974) realiza una particular lateralización interesante
experimento abordar la discriminación del tiempo interaural
diferencias (fase real) Presentó sujetos con dos
estimulado. El primero incluía un tiempo interaural particular (en realidad
diferencia de fase)? Esta diferencia, por supuesto, dio como resultado un
lateralización hacia un lado de la cabeza análoga a la
posición de azimut El segundo estímulo fue el mismo excepto
que la diferencia entre las orejas
cantidad ?? Por lo tanto, ¿qué? + ?? Los sujetos tenían que detectar
el valor de ?? al discriminar entre los dos estímulos
(? vs.? + ??). Para cualquier valor de? Cuanto menor sea el valor de
?? necesario para un cambio en la lateralización aparente, mejor
la discriminación de la fase interaural. ¿Pensar en eso? como
análogo al más pequeño cambio perceptible en acimut (similar
al ángulo audible mínimo discutido más adelante en este capítulo). la
los resultados se resumen en la Fig. 13.10. Tenga en cuenta que? es el más pequeño
cuando? es 0◦ o 360◦. Estos valores de? están en la línea media
lateralizaciones porque 0◦ y 360◦ corresponden a una fase cero
disparidad entre las orejas. Por lo tanto, la fase interaural más aguda
las discriminaciones se hacen en la línea media. Por otro lado, Aunque la lateralización de alta
frecuencia suele estar asociada
con ILD, puede verse influenciado por ITD, como cuando
La señal de alta frecuencia se modula en amplitud a una velocidad baja
(por ejemplo, Henning, 1974; Neutzel y Hafter, 1976, 1981). Déjanos
tome algunos ejemplos de Henning (1974) para ilustrar esto.
Considere tres tipos de señales (cada una con una duración de 250 ms) presentadas
binauralmente a sujetos con diferencias de tiempo interaurales:
frecuencia (300 Hz), (2) frecuencia alta (3600 Hz) y (3)
una frecuencia alta (3900 Hz) que fue amplificada sinusoidalmente
(SAM) a 300 Hz. Los oyentes podrían lateralizar el 300-
Tono Hz basado en ITD pero no pudo hacer esto para los 3600-Hz
tono, pero la señal SAM de 3900-Hz no pudo ser lateralizada en
la base de los ITD (también, de hecho, en cuanto al tono de 300 Hz).
Se produce un efecto interesante llamado interferencia binaural 4
cuando la experiencia de un oyente de fenómenos binaurales de alta
frecuencias se ven afectadas por la presencia simultánea de baja
Frecuencias (por ejemplo, McFadden y Pasanen, 1976, Trahiotis y
Amber, 1990; Buell y Hafter, 1991; Retrogusto y colorante,
1993; Bernstein y Trahiotis, 1995; Heller y Trahiotis,
1995; Hill y Darwin, 1996; Lo mejor, Gallun, Carlile y Shinn
Cunningham, 2007). Esta interrupción generalmente se informa como
menor sensibilidad para ITD o cambios de lateralización a una alta
frecuencias cuando la baja frecuencia (interferente) son
Por lo tanto, cuando se compara con cuando se presenta la señal de alta frecuencia
solo. La interferencia binaural parece ocurrir cuando
señal e interferente se agrupan en una sola unidad perceptual,
como cuando se encienden y apagan simultáneamente; Sin embargo,
se reduce
para ser segregados, busque como cuando la señal e interferente
las frecuencias se encienden y apagan en diferentes momentos.