Professional Documents
Culture Documents
Berdasarkan Tabel 8, diperoleh nilai wilk’s lambda prior untuk kelompok 1 dan kelompok 2 masing-masing
masing-masing variabel prediktor berturut-turut sebesar memiliki nilai yang sama yaitu 0,5.
0,972 ; 0,921 ; dan 0,709 mendekati nilai 1 artinya Berikut ini adalah hasil dari klasifikasi yang disajikan
semakin besar nilai wilk’s lambda maka pengaruh variabel pada Tabel 12.
prediktor terhadap perbedaan pengelompokkan variabel Tabel 12. Classification Results
respon semakin besar pula. Selain itu, terlihat bahwa p- Predicted Group
Klasifikasi
Y Membership Total
value untuk x1 = 0,098 > α = 0,05 artinya gagal tolak H0. berdasarkan
1 2
Jadi, dapat disimpulkan bahwa group means dari 1 35 15 50
Count
kelompok umur pada data manajemen bank relatif sama Original
2 5 45 55
pada tingkat kepercayaan 95%. P-value untuk x2 dan x3 1 70 30 100
%
berturut-turut adalah 0,005 dan 0,000 < α = 0,05 artinya 2 10 90,0 100
80.0% of original grouped cases correctly classified.
tolak H0, sehingga dapat disimpulkan bahwa group means
Berdasarkan Tabel 12, fungsi diskriminan yang
dari masing-masing kelompok data manajemen berbeda
terbentuk diperoleh kesalahan pengklasifikasian data
secara signifikan pada kepercayaan 95%.
training sebesar 20% dengan akurasi sebesar 80%. Nilai
2. Fungsi Group Centroid
ini cukup besar sehingga fungsi diskriminan tersebut dapat
Untuk mengetahui pengelompokan observasi
dikatakan sudah cukup baik dalam mengklasifikasikan
berdasarkan perhitungan cutting score (nilai batas)
data.
menggunakan nilai centroid digunakan ouput function at
group centroid yang dapat disajikan pada Tabel 9 dibawah
IV. KESIMPULAN DAN SARAN
ini.
A. Kesimpulan
Tabel 9. Function At Group Centroid
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan diatas,
Function
maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut.
Y 1 1) Data manajemen bank memenuhi asumsi multivariat
1 -0,700
normal dan homogenitas matriks kovarian.
2 0,700 2) Korelasi antar variabel prediktor masih dapat dikatakan
rendah karena mendekati nilai 0 sehingga dapat
Pada Tabel 9, diperoleh nilai centroid pertama disimpulkan bahwa tidak terindikasi adanya
sebesar -0,700 dan nilai centroid kedua sebesar 0,700 multikolinieritas.
sehingga dapat dilakukan perhitungan cutting score 3) Group means dari masing-masing kelompok pada data
menggunakan rumus sebagai berikut. manajemen bank memiliki perbedaan secara signifikan
dengan nilai wilk’s lambda mendekati nilai 1.
4) Fungsi linier diskriminan yang terbentuk yaitu :
Y = -63,543 - 0,02X1 - 0,058X2 + 0,012X3
Apabila nilai masing-masing observasi disubstitusikan 5) Fungsi diskriminan telah terbukti siginifikan
ke dalam fungsi diskriminan pada persamaan Y memiliki berdasarkan p-value yang kurang dari α. Selain itu,
hasil m, maka akan masuk kategori pertama yakni tidak diperoleh informasi yang menunjukkan bahwa keeratan
terakreditasi. Begitu pula sebaliknya, apabila nilai masing- hubungan antara variabel prediktor dengan hasil dari
masing observasi disubstitusikan ke dalam fungsi data manajemen bank sebesar 57,7% dan keragaman
diskriminan pada persamaan Y memiliki hasil m, maka variabel respon yang mampu dijelaskan oleh variabel
akan masuk kategori kedua yakni terakreditasi. prediktor sebesar 33,29%.
3. Pengujian Ketepatan Klasifikasi Dari Fungsi 6) Hasil pengujian ketepatan klasifikasi fungsi
Diskriminan diskriminan diperoleh persentase ketepatan klasifikasi
Berikut ini merupakan nilai-nilai yang akan model diskriminan sebesar 90%.
membentuk fungsi persamaan diskriminan. 7) Diperoleh informasi bahwa variabel umur (x1) dan
Tabel 10. Classification Function Coefficients kepercayaan konsumen (x2) memiliki hubungan yang
Variabel Kode berbanding terbalik dengan variabel respon, sedangkan
1.00 2.00 untuk variabel jumlah karyawan (x3) memiliki
umur .140 .112 hubungan searah dengan manajemen bank.
kepercayaan -.273 -.354
Jumlah karyawan .943 .960
B. Saran
(Constant) -2399.990 -2488.937 Saran untuk penelitian selanjutnya sebaiknya peneliti
Berdasarkan Tabel 10, dapat diketahui bahwa untuk lebih teliti dalam pencarian data agar sesuai dengan
variabel x1 dikalsifikasikan ke kelompok 1, untuk variabel analisis yang akan digunakan, lebih memahami metode
x2 ke kelompok 2 dan untuk variabel x3 ke kelompok 2. analisis yang akan digunakan serta cara penyusunan kata
Tabel 11. Prior Probability for Groups atau penggunaan kata-kata dalam pembuatan interpretasi,
Kode Prior Cases Used in Analysis sehingga mudah dipahami ketika oleh pembaca dan cukup
Unweighted Weighted menjelaskan output hasil analisis yang disajikan dalam
1.00 .500 50 50.000 laporan.
2.00 .500 50 50.000
Total 1.000 100 100.000
DAFTAR PUSTAKA
Berdasakan Tabel 11, dapat diketahui bahwa kedua [1] http://www.apapengertianahli.com/2015/01/
variabel random memiliki kemungkinan yang sama untuk pengertian-bank-fungsi-dan-sejarah-bank.html
di kelompokan di kedua kelompok. Ditunjukkan oleh nilai [2] http://id.wikipedia.org/wiki/Bank
5
[3] Johson, Ricard R. (2007). Applied Multivariate Statistical Lampiran 3. Output Software SPSS
Analysis.Pearson Education : United States
[4] http://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/bankmanagemen du_1 dis1_1 dis2_1
[5] Morrison, Donald F, Multivariate Statistical Methods 4 edition, 1 0.93291 0.06709
United State 1 0.84563 0.15437
1 0.97066 0.02934
1 0.84417 0.15583
LAMPIRAN 2 0.24565 0.75435
Lampiran 1. Data Manajemen Bank 2 0.39489 0.60511
Dipinjami Deposit Tidak Dipinjami Deposit 2 0.12883 0.87117
X1 X2 X3 X1 X2 X3 1 0.72922 0.27078
37 -26.9 5018 30 -42.7 5228 1 0.92338 0.07662
52 -31.4 5076 32 -46.2 5099 2 0.29396 0.70604
68 -26.9 5018 45 -46.2 5099 1 0.93778 0.06222
36 -40 5009 48 -41.8 5228 1 0.89444 0.10556
57 -36.1 5228 31 -42 5196 1 0.91377 0.08623
33 -46.2 5099 40 -46.2 5099 1 0.88455 0.11545
48 -42.7 5228 56 -47.1 5099 1 0.86949 0.13051
54 -40.8 5076 57 -42 5196 2 0.0842 0.9158
30 -37.5 4964 47 -36.4 5191 1 0.86917 0.13083
28 -50 5099 36 -46.2 5099 1 0.6195 0.3805
38 -37.5 4964 53 -36.4 5191 2 0.42448 0.57552
52 -40 5009 58 -36.1 5228 1 0.86467 0.13533
60 -40 5009 36 -42 5196 1 0.50513 0.49487
64 -31.4 5076 35 -46.2 5099 2 0.23659 0.76341
59 -31.4 5076 34 -41.8 5228 1 0.87108 0.12892
31 -42.7 5228 30 -46.2 5099 2 0.32378 0.67622
32 -33 5024 30 -36.1 5228 2 0.47719 0.52281
36 -40.8 5076 37 -36.4 5191 2 0.32254 0.67746
40 -47.1 5099 53 -42.7 5228 1 0.94218 0.05782
31 -39.8 4992 34 -46.2 5099 1 0.75797 0.24203
49 -46.2 5099 28 -46.2 5099 2 0.43132 0.56868
53 -42 5196 29 -41.8 5228 1 0.51212 0.48788
33 -39.8 4992 44 -42 5196 1 0.59281 0.40719
33 -50 5099 31 -42.7 5228 2 0.08861 0.91139
45 -46.2 5099 40 -41.8 5228 1 0.72028 0.27972
49 -36.4 5191 47 -46.2 5099 1 0.96518 0.03482
52 -30.1 5018 37 -46.2 5099 2 0.33897 0.66103
32 -31.4 5076 57 -36.4 5191 2 0.19859 0.80141
41 -47.1 5099 37 -36.1 5228 1 0.85933 0.14067
50 -46.2 5099 52 -36.4 5191 1 0.72588 0.27412
32 -40.8 5076 34 -36.1 5228 1 0.92475 0.07525
33 -42.7 5228 43 -36.4 5191 1 0.56556 0.43444
25 -31.4 5076 34 -34.8 5009 1 0.9394 0.0606
71 -30.1 5018 49 -42 5196 1 0.66444 0.33556
27 -47.1 5099 25 -41.8 5228 1 0.92557 0.07443
45 -42 5196 38 -42.7 5228 1 0.95036 0.04964
29 -33 5024 40 -41.8 5228 2 0.37321 0.62679
26 -31.4 5076 31 -42 5196 1 0.91018 0.08982
54 -33 5024 29 -36.4 5191 1 0.94966 0.05034
28 -40.8 5076 57 -42.7 5228 1 0.58129 0.41871
39 -37.5 4964 38 -46.2 5099 1 0.93557 0.06443
43 -40.8 5076 48 -42 5196 1 0.90861 0.09139
33 -26.9 5018 30 -29.8 5018 2 0.08207 0.91793
66 -34.8 5009 52 -41.8 5228 2 0.38823 0.61177
57 -36.4 5191 34 -46.2 5099 2 0.47719 0.52281
74 -31.4 5076 60 -50.8 4964 2 0.13728 0.86272
81 -49.5 4964 37 -41.8 5228 2 0.14349 0.85651
60 -46.2 5099 47 -36.1 5228 2 0.44248 0.55752
47 -29.8 5018 28 -38.3 4992 1 0.53566 0.46434
25 -26.9 5018 36 -41.8 5228 2 0.25737 0.74263
2 0.31044 0.68956
2 0.4151 0.5849
Lampiran 2. Output Software MINITAB 2 0.34744 0.65256
2 0.25087 0.74913
Data Display 2 0.16154 0.83846
t 0.500000
2 0.40833 0.59167
mengikuti distribusi multivariat normal
MTB > Correlation C4 C5. 2 0.09714 0.90286
Correlations: C4, C5
Pearson correlation of C4 and C5 = 0.944
P-Value = 0.000
6
2 0.37504 0.62496
Between-Subjects Factors
2 0.13276 0.86724
2 0.25395 0.74605 N
2 0.14535 0.85465
2 0.40159 0.59841 1.00 50
2 0.36202 0.63798 VAR00004
2.00 50
2 0.08555 0.91445
2 0.19417 0.80583
2 0.0842 0.9158
2 0.11288 0.88712 Box's Test of Equality
2 0.49115 0.50885 a
of Covariance Matrices
2 0.4219 0.5781
2 0.37321 0.62679 Box's M 26.596
2 0.15695 0.84305
2 0.34113 0.65887 F 4.285
2 0.14617 0.85383 df1 6
2 0.28702 0.71298
df2 69583.698
1 0.8867 0.1133
2 0.21698 0.78302 Sig. .000
2 0.0772 0.9228
2 0.10057 0.89943 Tests the null hypothesis
2 0.11288 0.88712 that the observed
2 0.14349 0.85651
2 0.21395 0.78605 covariance matrices of
2 0.1598 0.8402 the dependent variables
2 0.42874 0.57126
are equal across groups.
2 0.21227 0.78773
1 0.90028 0.09972 a. Design: Intercept +
2 0.15107 0.84893
VAR00004
2 0.40159 0.59841 a
Multivariate Tests
1 0.90415 0.09585
2 0.10475 0.89525 Effect Value F Hypothe Error Si
sis df df g.
2 0.19758 0.80242
1 0.86909 0.13091 Pillai's 159577.1 96.0 .00
1.000 b 3.000
2 0.10215 0.89785 Trace 69 00 0
Wilks'
159577.1 96.0 .00
Lambd .000 b 3.000
General Linear Model a
69 00 0
Notes Intercep
t Hotellin
Output Created 06-MAY-2015 08:17:23 4986.7 159577.1 96.0 .00
g's b 3.000
Comments 87 69 00 0
Trace
Active Roy's
DataSet0 4986.7 159577.1 96.0 .00
Dataset Largest 3.000
b
Filter <none> 87 69 00 0
Root
Weight <none> Pillai's 96.0 .00
Input .333 15.995
b
3.000
Split File <none> Trace 00 0
N of Rows
in Working 100 Wilks'
b 96.0 .00
Data File Lambd .667 15.995 3.000
00 0
Definition of User-defined missing values a
VAR00
Missing Missing are treated as missing. 004 Hotellin
b 96.0 .00
Value Statistics are based on all g's .500 15.995 3.000
Cases 00 0
Handling cases with valid data for all Trace
Used
variables in the model. Roy's
b 96.0 .00
GLM umur kepercayaan Largest .500 15.995 3.000
00 0
jumlah BY VAR00004 Root
/METHOD=SSTYPE(3) a. Design: Intercept + VAR00004
Syntax /INTERCEPT=INCLUDE b. Exact statistic
/PRINT=HOMOGENEITY
/CRITERIA=ALPHA(.05)
a
/DESIGN= VAR00004. Levene's Test of Equality of Error Variances
Processor F df1 df2 Sig.
00:00:00.06
Time
Resources Umur 9.035 1 98 .003
Elapsed Kepercayaan 15.335 1 98 .000
00:00:00.11
Time Jumlah .600 1 98 .441
Tests the null hypothesis that the error variance of the
dependent variable is equal across groups.
a. Design: Intercept + VAR00004
7
Standardized Canonical
a
Pooled Within-Groups Matrices Discriminant Function
Umur kepercayaa jumlah Coefficients
n Function
149.52 1
umur 4.204 26.108
7 Umur -.244
Covarianc Kepercayaa kepercayaan -.330
4.204 32.203 -31.838 jumlah .888
e n
5369.16
jumlah 26.108 -31.838
0
umur 1.000 .061 .029 Structure Matrix
Correlatio Kepercayaa Function
.061 1.000 -.077
n n 1
jumlah .029 -.077 1.000 jumlah .907
a. The covariance matrix has 98 degrees of freedom. kepercayaan -.413
Umur -.238
Pooled within-groups
a
Covariance Matrices correlations between
Kode umur kepercayaan jumlah discriminating variables and
Umur 152.220 7.543 -69.953 standardized canonical
discriminant functions
Total kepercayaan 7.543 34.598 -108.577
Variables ordered by
Jumlah -69.953 -108.577 7498.078 absolute size of correlation
a. The total covariance matrix has 99 degrees of freedom. within function.
Separate-Groups Graphs
a
Classification Results
kode Predicted Group Total
Membership
1.00 2.00