TEMA 2.

VISIÓN CLÁSICA DEL COMERCIO INTERNACIONAL: VENTAJA ABSOLUTA Y VENTAJA COMPARATIVA

PRINCIPIO DE LA VENTAJA ABSOLUTA

La primera aportación de Adam Smith desarrolla el principio de la ventaja absoluta, con el que intenta destacar la
importancia del libre comercio sobre el aumento de riqueza de todas las naciones. La base de un comercio
mutuamente rentable reside en este principio. (Ejemplo de las uvas y el vino 30 veces más costoso).

Este modelo lo pone en práctica entre 2 países (modelo 2x2): Portugal e Inglaterra.

Cada país produce 2 bienes: vino y paño; y suponen unos coeficientes laborales de producción (cantidades de trabajo
que se precisan para elaborar el bien).

Portugal es más eficiente en producción de vino, por lo que experimenta ventaja absoluta en la producción de vino.
Inglaterra demuestra tener ventaja absoluta en la producción del paño.

Una vez introducido este término, lo utiliza como guía para la especialización.

Esta ventaja absoluta está determinando el flujo comercial de exportación (Portugal exporta vino e Inglaterra
exportará paños) por tanto, está determinando el patrón de comercio (estructura comercial que el país adopta, es
decir, los bienes por los que se decanta a producir y a importar).

Portugal deja de producir una cierta cantidad de paños (16h) que se aporta al vino e Inglaterra dejando de producir
una unidad de vino transfiere 10h a los paños. Con esta reorganización, los países se mueven a través de su frontera
de producción.

Este resultado es muy importante, si cada país mueve sus recursos a aquellos productos con mayores ventajas
comparativas, es decir, en aquellos que sean más eficientes, supondría una mejora de la producción y el bienestar.

El precio deberá estar comprendido entre los extremos de un intervalo, siendo dichos extremos las relaciones de
precios precomerciales (los que hay antes de cualquier relación) o autárquicos.

En autarquía, con economía cerrada, los precios son:

Inicialmente el vino es más barato en Portugal, ya que presentaba mayor ventaja absoluta. Por lo contrario, el paño
inicialmente presenta una ventaja absoluta en Inglaterra, con menores costes por lo que es más barato.

Por tanto existe un intervalo entre 2 y 5, por el que puede establecer un precio intermedio de intercambio. Por
ejemplo:

El comercio internacional y la especialización conllevan a mejoras del bienestar.

Como vemos al invertir las 2h anteriores incrementan las ganancias el doble.

Portugal gana relativamente más que Inglaterra ya que a la hora de establecer el precio de intercambio Portugal (4)
está más lejos del inicial (2), mientras Inglaterra (1/4) no esta tan lejos de ½, al contrario de lo que le ocurre a Portugal.

LEY DE LA VENTAJA COMPARATIVA

Una razón no contemplada por Adam Smith es que los países pobres puedan desarrollar o no esta teoría, por ello
David Ricardo expone la “Ley de la ventaja comparativa”.
A principios del siglo XIX, 1857, David Ricardo establece la “Ley de la ventaja comparativa”, la cual tiene mucha
importancia, ya que hasta ahora nunca ha sido refutada. David Ricardo nos quiere decir que la ventaja no es una
condición incondicional, explica una parte del comercio exterior pero no todo. Dice que basta con que un país tenga
una ventaja comparativa en cualquier producto para tener ventajas en el comercio exterior.

Aquí Portugal podría especializarse en los dos productos ya que tiene ventajas comparativas en ambos. Adam Smith
dice que cada país tiene que especializarse en algo y, ante esto, aparece la “ventaja comparativa”.
Ahora el comercio mutuamente rentable se va a basar en las ventajas comparativas y, para ello vamos a introducir los
“costes relativos de producción” (participación relativa que tiene el coste de producción de un país en relación a los
de otros países).

Una vez tenemos los costes relativos, pasamos a poder establecer las ventajas comparativas. Portugal demuestra tener
un grado de superioridad al tener ventaja absoluta en todo con respecto a Inglaterra, sin embargo, el grado de
superioridad es distinto según el tipo de bien. Aquí David Ricardo dice ¿dónde es menor? En el vino (0,2). Por lo tanto,
Portugal debe especializarse en vino al tener una ventaja comparativa en la producción de vino y una desventaja
comparativa en el bien de paño: 0,2= CRv < CRp = 0,5
Inglaterra, desde el punto vista costes, es inferior a Portugal. Dentro de esa inferioridad, ¿dónde son menores los
costes? En el paño: 5= CRv > CRp= 2
Ahora las ventajas comparativas son las guías que usan los países para su especialización.
Cuando un país se especializa y exporta aquel bien para el cual experimenta ventaja comparativa, aumenta la
producción mundial de cada uno de los países con el resultado de que todos los países pueden obtener beneficios.
Con todo lo anterior, tenemos:

David Ricardo dice que este comercio puede ser mutuamente rentable, pero para ello deben de ofrecer los productos
a un precio que se encuentre entre los respectivos precios autárquicos (precios de esos productos en los países antes
de su entrada al comercio exterior≡ precios pre-comerciales). Pasamos a averiguarlos:
Empezamos analizando a Portugal para ver si los precios internacionales establecidos son rentables:
Portugal ha decidido especializarse en vino, por lo que su producción de paño va a comenzar a disminuir su producción
de paño para poder importarla de Inglaterra. Para ver si es correcto esto, a pesar de que Inglaterra no tiene ventajas
absolutas en paño, analizamos:
‫ ܦܥ‬paño = 1h
‫ ܫܥ‬paño= 2/3h= ܲ݅݊‫ ݐ‬pasado en horas= 1/3 *2= 2/3= 0.66h
Vemos que a Portugal le resulta más rentable importar paño a Inglaterra. Por 1 Ud. de paño consumido va a emplear
0.66h. Así se ahorra un 33% de recursos.
Esas 0.33h que te sobran por importar paño de Inglaterra los va a emplear en invertirlo en la producción de vino, por
lo que aumenta así su especialización y pasa a ser más eficiente.
Analizamos ahora a Inglaterra:
‫ ܦܥ‬vino = 10h
‫ ܫܥ‬vino= 3*2= 6h
le interesa importar vino desde Portugal. Por cada unidad de vino consumida se está ahorrando
un 40% de recursos, con los que los va a invertir en aumentar la producción de paños y así lleva a intercambiar más
productos.
Vemos ahora nueva situación especial para ver que se necesita para que haya un comercio mutuamente rentable:

Aquí no hay un mayor grado de superioridad ya que los Costes Relativos tanto de Portugal como de Inglaterra se han
igualado. Por ello, no existen ventajas corporativas y, por ello, no existe base para un comercio mutuamente rentable.
Con los precios también lo vemos, ya que al ser iguales los extremos se unen y ya no hay espacio para establecer un
precio internacional mutuamente rentable.
COSTE DE OPORTUNIDAD: REPLANTEAMIENTO DE LA VENTAJA COMPARATIVA
La visión clásica sobre el comercio internacional tiene dos grandes limitaciones:
 Cierta falta de profundidad en algunas respuestas
 El haber adaptado la teoría del valor trabajo.
Para resolver esto y rescatar la ley de las ventajas corporativas (lo esencial de la tª clásica) aparece la “tª costes de
oportunidad” de Gottfried Von Haberler. Lo que hace es eliminar la teoría de valor del trabajo y reemplazarla por la
teoría de costes de oportunidad. Haberler establece la teoría valor trabajo que ha servido para poder llegar a
establecer la ley de ventajas comparativas y, una vez llegado a ella, se deshace la teoría valor trabajo.
El coste de oportunidad de un bien “X” sería el nº de unidades de un bien alternativo “Y” que habría que dejar de
producir para, con ello, liberar los recursos suficientes que permiten incrementar la producción de “X” en 1 unidad.
Partiendo del modelo de Ricardo, determinamos los costes de oportunidad por dejar de producir algún bien:

El país con menor coste de oportunidad en un bien, tendrá ventaja comparativa en dicho bien.
Conociendo los precios precomerciales podemos establecer los costes de oportunidad del país, ya que coinciden.
 Reformulación/ replanteamiento grafico de la ventaja comparativa en función del coste de oportunidad.
Nos vamos a basar en la frontera de posibilidades de producción de los países. Esta nos da las combinaciones
alternativas de un bien que un país puede utilizar teniendo en cuenta la cantidad de recursos disponibles y la
tecnología existente.
Comparando ambos gráficos vemos como:
Portugal VC vino
Inglaterra VC paño
Si estos países permanecen cerrados (ausencia de comercio) sus posibilidades de consumo son los de su interior.
Portugal
cualquier combinación de bienes contenido dentro de su frontera de producción AQ [En ausencia de
mercado]
Inglaterra
BQ
Si estos países se especializan en el bien con la ventaja comparativa e intercambian sus productos podrán consumir
cualquier combinación del área entre ambas fronteras (ABQ). Imposible si los países no se abren al comercio. Esta
zona intermedia la denominamos zona de ganancias. Cuanto menor divergencia entre los precios haya inicialmente,
menor posibilidad de ganancias habrá. Si los precios precomerciales fuesen iguales, ambas fronteras tendrían la misma
pendiente y no existiría área de ganancias (David Ricardo).
Los países se especializan completamente (costes), si quieren entrar a comerciar tendrán que establecer un precio
intermedio de intercambio (precio internacional). De las 50 unidades que produce, destinará 30 a consumo doméstico,
y 20 serán destinadas a exportación.
Portugal:

Tras la apertura de mercado, especialización y determinación de un precio intermedio, han hecho que se pueda
consumir a un nivel K, que supera ampliamente su frontera de posibilidad.
En Inglaterra después del proceso, también ha podido consumir por encima de su frontera.
Pero Inglaterra gana relativamente menos ya que su precio está más cerca del precio de intercambio. Por lo tanto, es
el precio de intercambio quién determina las ganancias de ambos.

TEMA 3. ENFOQUE NEOCLÁSICO DEL COMERCIO INTERNACIONAL: EL MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS Y

DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.

ENFOQUE NEOCLÁSICO DEL COMERCIO INTERNACIONAL.

1. CONCEPTOS BASE DE LA TEORÍA NEOCLÁSICA.
Se utilizan 2 conceptos bases:
 Costes de oportunidad creciente: los neoclásicos realizan dos objeciones con respecto a los costes de oportunidad
creciente.
1ª. En base de la experiencia empírica en la mayoría de las industrias se opera con costes de oportunidad crecientes
(no constantes).
2ª. Los países no dejan de producir aquellos bienes que importan, hay una especialización no completa, incompleta.
Ante estos hechos deciden reemplazar los costes de oportunidad constantes, por crecientes.
Por tanto tomarán forma de curva, cóncava con respecto al origen.
A través de la tangente, podemos observar el coste de oportunidad en ese punto, por tanto el coste de oportunidad
x/y aumenta conforme aumenta la producción de Y.
El coste de oportunidad de y/x también es creciente.

La pendiente de la frontera recibe el nombre de tasa marginal de transformación.

Indiferencias sociales o de comunidad: Ricardo no fue capaz de determinar el precio de equilibrio internacional,
porque hace falta las dos caras de la moneda, es decir, la oferta y la demanda. Para determinar el precio de equilibrio
internacional es necesario introducir la demanda y lo hace a través de las curvas de indiferencias social, incluso para
determinar los precios precomerciales hace falta introducirla, no se puede hacer solo con la frontera (con la oferta).
Los neoclásicos establecen 2 supuestos:
1º. Suponen que los gustos de una sociedad se pueden resumir convenientemente a través de un determinado mapa
de curvas de indiferencias social.
2º. La sociedad en su conjunto se comporta con cualquier individuo, tratando de alcanzar la máxima curva de
indiferencia social con objeto de poder obtener el máximo nivel de bienestar social.

 Existen infinitas curvas de indiferencia y su conjunto recibe el nombre de mapa de curvas.

 No se pueden cortar, porque no puede dar dos niveles de utilidad un mismo bien.
 Cuanto más alejado del origen, mayor nivel de utilidad.
 Pendiente negativa, consumir más de un bien implica sustituirlo por el otro. También es decreciente, porque la UMa
es decreciente. ܴ‫ݔܵܯ‬,‫ݕ‬.

Con la renta y los precios construimos la recta presupuestaria:

2. EQUILIBRIO GENERAL DE UNA ECONOMÍA SIMPLE: GANANCIAS DEL COMERCIO
Vamos a considerar una economía que produce dos bienes con costes de oportunidad creciente. En ausencia de
comercio (autarquía) pueden consumir lo máximo que ese país produce, la línea de presupuesto coincide plenamente
con la frontera de producción.
Ea
Equilibrio en autarquía (Punto de producción y consumo)
Esta economía va a decidir abrirse al mundo exterior, y lo vamos a considerar una economía pequeña ya que la
participación en el mercado internacional va a ser irrelevante con respecto a los precios, no va a poder influir en ellos,
tendrá que adaptarse a los precios dados.
Los precios corrientes van a ser distintos a los interiores.

Se producirá toda una reorganización, ya que tendrá que adaptarse a los nuevos precios.

Los fabricantes de vino tienden a contraer la producción, mientras los de paño a aumentarla.

A diferencia del caso anterior, se produce una especialización incompleta ↑P (ܲ0 →ܲ1) a costa de vino ↓V (ܸ0 →
ܸ1), pero se sigue produciendo una cierta cantidad de vino, bien en el que no tiene ventaja comparativa.
En ܳ1 se obtiene el máximo valor de producción, se está maximizando el nivel de renta.
La apertura al comercio va a reportar ventajas a esta economía.
El punto ‫ܥ‬1 se encuentra en una curva de indiferencia mayor, si no se hubiese abierto y especializado jamás hubiese
conseguido llegar a dicho punto.

Dentro de las ganancias totales (‫ܥ‬0 → ‫ܥ‬1), podemos distinguir 2 componentes fundamentales:
• Ganancias de consumo: ganancias mínimas, simplemente por el mero hecho de comerciar. Vienen originadas por el
propio intercambio internacional. ‫ܥ‬0
C’ (‫ݏܫ‬0 → ‫ݏܫ‬1)
• Ganancias de producción: procede de la propia especialización internacional C’
‫ܥ‬1 (‫ݏܫ‬1 → ‫ݏܫ‬2)
Línea de presupuesto de país no desarrollado
El pasar de un punto de consumo ‫ܥ‬0 a uno ‫ܥ‬′ viene determinado por el propio comercio
País No Desarrollado
Ganancias de Consumo, Ganancias producción= 0
País Desarrollado
Ganancias de consumo + Ganancias de producción= Ganancias totales

3. CURVAS DE OFERTA NETA

Diseñadas por A. Marshall, son una manera de ver el nivel de precios con el que se logra el equilibrio internacional.
C.O.N: lugar geométrico de todos las ofertas netas que presenta un país ante alternativos términos de intercambio.
Cualquier punto de la curva nos informa de lo que un país quiere importar de un bien y exportar de otro bien distinto.
3.1 Elasticidad de las demandas de importaciones y relación con la curva de oferta neta.

La demanda de M es muy elástica en el tramo creciente de C.O.N (ߝ‫> ܯܦ‬1)

En el máximo de la curva la ߝ‫= ܯܦ‬1
A partir de ahí, ߝ‫< ܯܦ‬1
La naturaleza de estas curvas es cuanto menos interesante, tiene una naturaleza variada ya que incluye elementos de
oferta y de demanda. Tiene una naturaleza compleja.

4. EQUILIBRIO INTERNACIONAL Y TÉRMINOS DE INTERCAMBIO

La situación de equilibrio internacional es cuando los términos de intercambios son tales que permiten lograr el
equilibrio en todos los mercados simultáneamente. Los mercados se encuentran en equilibrio cuando las
importaciones deseadas de un país son iguales a las exportaciones deseadas de otro país.
El país B tiene un precio relativo del bien X más barato, por lo que tiene ventaja.
El país A estará exportando el bien Y, ya que tiene un precio menor.
‫
ܫܧ‬Equilibrio Internacional
La línea ܶ‫ ܧܫ‬discontinua determina los términos de intercambio en esta situación, en equilibrio.

Cuando los términos de intercambio aumentan, se entiende un cambio favorable, podrá adquirir más unidades,
mejorando su poder adquisitivo respecto al exterior que desemboca en una mejora de capacidad de consumo y
aumento del bienestar social. Evidentemente, si los términos de intercambios disminuyen ocurrirá todo lo contrario.
La posible variación de los términos de intercambio puede deberse a causas externas y causas internas.
Causas externas: cambio de gusto en la demanda de un bien exportado, ↑Dx ↑Px ↑poder de adquisición y
↑bienestar social.
Como consecuencia de un cambio interno va a ser distinto. Por ejemplo: el país que está exportando, se produce un
avance tecnológico que mejora su proceso de producción, por lo que una mayor oferta hace que el precio caiga. La
frontera se moverá hacia afuera y aumentará su capacidad adquisitiva, pero sin embargo los TI disminuyen. ¿Significa
esto que el país está peor? No, en este caso falla los TI, por tanto ante cambios internos hay que evaluar mejor para
ver sus consecuencias.

TEMA 4.- COMERCIO Y RECURSOS: MODELO DE HECKSCHER-OHLIN.

Los autores buscan cuál es el último determinante del patrón de comercio, y para ello hacen un proceso inductivo (de
particular al general), reconocen que lo que lleva a comerciar es la diferencia entre los precios autárquicos. Esto puede
obedecer a una diferencia entre las fronteras de producción de los países o la diferencia de curvas de indiferencia
social. Las fronteras serán distintas si la dotación de recursos entre países es distinta a su tecnología, mientras que la
curva de indiferencia social es diferente debido a las divergencias en los gustos. Por tanto la ventaja comparativa
puede depender de 3 factores. Pero ellos siguen indagando, los gustos se pueden igualar y la tecnología se puede
copiar, por tanto rechazan ambos factores y llegan a que la dotación de recursos no se puede igualar, y llegan a la
conclusión de que en ello estriba la ventaja comparativa. Esta teoría es también conocida como teoría de la dotación
factorial o de recursos. Estos autores se apoyan en 2 premisas:
1ª) Los bienes se diferencian en sus requerimientos factoriales.
2ª) Los países se diferencian entre sí en su dotación factorial.
Combinadas las dos premisas desembocan en el teorema de Heckscher-Ohlin “un país tiene ventaja comparativa en
aquel bien que utiliza de manera intensiva su factor más abundante”
Utilizaremos el modelo básico, de 2 países (EEUU e Inglaterra) disponiendo cada una de ellos de 2 factores de
producción (K y L) y estos factores lo utilizaran para producir dos bienes: acero y paño. Estos autores parten de igual
tecnología entre países, las técnicas son las mismas.
Suponen que los gustos se pueden hacer afines por el efecto imitación, lo que va a significar que van a tener un mismo
mapa de curvas de indiferencias social. Se opera en una economía de libre comercio y por ultimo suponen fuerte
intensidad de los factores, una vez que un bien sea catalogado como intensivo en su factor, será intensivo para
siempre, no podrá cambiar.

1. INTENSIDAD DE FACTORES
Partimos del conocimiento de las cantidades exactas requeridas para la fabricación de cada uno de los bienes.
2. ABUNDANCIA DE FACTORES
Se pueden determinar en base a dos criterios: abundancia física y abundancia económica. El primero se basa en
comparar las proporciones de factores disponibles en cada una de los países.

Existe un criterio económico, el de abundancia económica, que compara los precios relativos de los factores en los
respectivos estados de equilibrio autárquico.

3. TEOREMA DE HECKSCHER-OHLIN
Utilizaremos un modelo 2x2x2
Partimos de los supuestos de que la tecnología se puede igualar y los gustos también, por lo tanto, la ventaja se le
atribuye a la dotación de factores.
Como Inglaterra es abundante en trabajo, y el paño es intensivo en trabajo, la frontera de Inglaterra estará sesgada
hacia el eje de los paños. A USA le pasara todo lo opuesto, es decir, estará sesgado hacia el acero.

En base a esto, USA tiene una ventaja comparativa en acero. Sin embargo Inglaterra presenta una ventaja comparativa
en paño.

Inglaterra intentará desplazar su punto de producción hacia la izquierda por la frontera, con objetivo de liberar medios
de producción (recursos) para canalizarlos hacia la producción de paños. USA hará lo mismo para el acero. Los precios
de acero se irán elevando, ya que los costes de oportunidad están variando 3
3’1
3’2... A medida que los países se
especializan, las tasas marginales de transformación tienden a converger, por tanto los costes y precios se van
igualando.
Mientras las tasas sean diferentes, a los países les interesa seguir especializándose hasta que éstos se igualen.

Def. del teorema: Los países se especializan en la exportación de los bienes cuya producción es intensiva en el factor
en el que el país es abundante, mientras que tienden a importar aquellos bienes que utilizan de forma intensiva el
factor que es relativamente escaso en el país.

4. EVIDENCIAS EMPIRICAS DEL MODELO HECKSCHER-OHLIN: LA PARADOJA DE LEONTIEF.

Leontief decide un estudio formal para contrastar el modelo y ver si se cumplen. Utiliza las tablas de inputs/outputs
de USA en 1954 con las tablas correspondientes a 1947 y separa la tabla en 50 factores, simplificando a dos sectores
K y L y hace una cesta representativa de productos que compiten con las importaciones y de bienes de importación, y
calcula la composición promedio llegando a la conclusión de que la proporción K/L es mayor que la empleada en las

propias exportaciones.
Este resultado, totalmente no esperado se denomina paradoja de Leontief.
Ante esto los defensores del modelo empieza a cuestionar sus métodos: defendiendo que el año no estaba bien
elegido (economía no normalizada), que no había cogido las importaciones reales, sino importaciones no competitivas.
Leontief repite el estudio 2 años más tardes, con datos de 1951, con la misma metodología, pero separado en más de
150 sectores y se vuelve a encontrar con el mismo resultado, con un diferencial menor (6%). Esto genera mucha
investigación empírica y teórica, en contra y a favor hasta los años 70, en los que los economistas Stern y Hackus a
través de los estudios demuestran que la paradoja desaparece.

TEMA 5.- EXPLICACIONES ALTERNATIVAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL ACTUAL.

Estos modelos nuevos, no vienen a sustituir modelos anteriores, sino que van a complementar a estos modelos
convencionales.

1. DESAFIOS EMPIRICOS A LAS TEORIAS TRADICIONALES.

El primer hecho se constata a partir de la segunda mitad del s.XX, en el que se constata que ha habido un comercio
creciente entre países muy similares (niveles de renta, gustos, dotación factorial...) economías similares. Los modelos
anteriores no valen para explicarlo.
Otro fenómeno es el llamado comercio intraindustrial (dentro de la misma industria) donde se intercambia productos
similares. Este comercio no queda debidamente explicitada por los modelos convencionales.

2. ECONOMIAS DE ESCALA Y COMERCIO INTERNACIONAL.

Modelo de rendimientos crecientes de escala.
Analizando los países más industrializados, observamos que operan con rendimientos crecientes (ante un aumento de
los factores, el producto aumenta más que proporcionalmente).
Ante esto se ha llegado a reconocer que los rendimientos crecientes sean una razón para la entrada al comercio, son
considerados como determinantes del comercio. Esto significa que se van a exportar las economías de escala(los CMe
disminuirán a medida que Q aumente).

Este hecho explica el comercio entre economías muy similares. Suponemos dos países a y b muy parecidos, que
comporten la misma frontera de producción, y el mapa de curvas de indiferencias social será igual.

TEMA 6: RESTRICCIONES COMERCIALES: EL ARANCEL.

1. CONCEPTO Y CLASES DE ARANCEL.
Un arancel es un impuesto o gravamen establecido sobre aquellos productos que cruza una frontera nacional. Cabe
realizar una primera distinción entre aranceles que graven el bien importado y el exportado. Este último es mucho
menos frecuente, muy poco utilizado. Solo los países menos desarrollados son los que en algún momento has
establecido este tipo de arancel. Primero como fuente de ingresos, segundo como forma de establecer una escasez
internacional del producto, que haga aumentar el precio y los términos de intercambio y tercero como forma de frenar
la salida de productos básicos para que sean transformados interiormente de forma que el valor añadido quede dentro
del país.
Un arancel se puede establecer de las siguientes formas:
 Arancel ad-valorem: porcentaje que se aplica sobre el valor del bien importado.
 Arancel específico: cuantía determinada que se establece por unidad física importada con independencia del valor
del bien.
 Arancel compuesto: se compone de un porcentaje ad-valorem más una cierta cuantía específica.
 Arancel mixto: es en esencia un arancel ad-valoren, pero viene complementado con mínimo especifico (si como
consecuencia de aplicar el arancel ad-valoren sale menor que el mínimo especifico, tendrá que pagar el mínimo
especifico), o por un máximo especifico (si como consecuencia de aplicar el arancel ad-valoren sobre el valor del bien,
sale una cuantía mayor que la cuantía máxima, tendría que pagar la cuantía máxima), o acompañado con un mínimo
y un máximo especifico (marca un mínimo y un máximo que tendrá que pagar si el valor del arancel ad-valoren sale
menor o superior al mínimo o máximo especifico).

Diferencia entre impuesto ad-valoren y arancel específico:

 El arancel ad-valoren vale para comparar el nivel de precio, y el arancel especifico no es equitativo.
 Cuando se produce situaciones de inflación, la protección que brinda un arancel especifico varia inversamente con
el nivel general de precios.

2. ANALISIS DE EQUILIBRIO PARCIAL DE UN ARANCEL: EFECTOS, COSTES Y BENEFICIOS.

Partimos de un país pequeño cuya participación en el comercio internacional no es muy participativa y no tiene
capacidad para influir en los precios internacionales. Utilizamos un modelo del equilibrio parcial:
(1+2+3+4)= pérdida de excedente del consumidor
(1+5)= incremento beneficios productos nacionales
1
Lo que ganan los productores
3
Lo que reciben las AAPP
2 y 4
No son ganancias para nadie, Son perdidas de peso netas (“perdidas de peso muerto”)

3. ANALISIS DE EQUILIBRIO GENERAL DE UN ARANCEL: EN UN PAIS PEQUEÑO.

El país pequeño no tiene capacidad para influir en el mercado, podemos entender el país pequeño como un
competidor más. La economía como un todo, pierde siempre.
Entonces el acero se abarata. El precio relativo del acero es inferior al precio internacional.
La recta DE→ ^ene menor pendiente. Muestra la nueva relación de precios. Se produce una reorganización para los
productores, máxima utilidad. La producción de acero tiende a contraerse, lo que permite liberarse de recursos que
se van canalizando hacia la industria del paño.
El CMa paño< Precio doméstico nuevo
La producción del paño tiende a expandirse hasta llegar a ܳ1. La tasa de transformación se ha igualado con los nuevos

precios domésticos→
Vuelven a maximizar su beneficio.
ܳ1: Efecto producción o protector del arancel. Muestra como aumenta la producción de la industria protegida.
Es un efecto muy importante, y vemos como el arancel afecta, ya que reduce el valor de la producción a precios
mundiales.
Línea TS→ Línea paralela a NM y que pasa por el punto ܳ1.Es la recta TS está por debajo de la recta MN, por tanto,
más cercana al eje de coordenadas, el valor de la producción ha disminuido. Ha bajado su renta en términos reales.
Cualquier punto debajo o distinto de ܳ0, como puede ser ܳ1, indica menor renta.
Disminuye las posibilidades de consumo, es decir, la franja intermedia entre MN y ST, con una curva de indiferencia
más baja.
En el punto C’ no está maximizando su satisfacción.
¿Qué tendrán que hacer los consumidores? Sustituir un bien por otro. Los consumidores inicialmente tendrán que
estar en C’ (no es punto equilibrio), pero se irán moviendo por la renta y se van trasladando, cambiando
paulatinamente por la curva de indiferencia. Va cambiando su tasa marginal de producción.
El punto de consumo tiene que cumplir 2 condiciones:
-Tiene que estar sobre la recta ST, que representan la curva de consumo.
- Los consumidores están situando sobre la curva de indiferencia
han igualado su TMS a la nueva relación de
precios domestica:

Nuevo equilibrio general tras el arancel

Observamos cómo ha disminuido el triángulo de comercio. Han disminuido tanto exportaciones como importaciones,
ya que el arancel es una barrera
Restringe le comercio. Antes M era ܳ0 − ‫ܭ‬, y ahora es solo la distancia del
triángulo.
ܲ1 − ܲ3
Elevación del precio. El consumo cae desde ܲ2 − ܲ3, se denomina efecto consumo.
Efecto total del comercio=Ef. prod + Ef. Consumo
↓M=↑ܳ‫ ܦ‬+↓‫ܦܥ‬
Arancel produce una bajada en el flujo de comercio.

¿Qué pasaría si el arancel fuese más alto?

El valor de la producción se contrae, el consumo cae, en definitiva, a medida que el impuesto va disminuyendo los
puntos de consumo se van acercando, y más próximos estarán entre sí.
Por lo que se restringen los flujos comerciales, ¿hasta cuándo?
Hasta llegar a autarquía. Un arancel excesivo: el punto producción con el punto de consumo anulando completamente
el comercio.
4. EFECTOS DEL EQUILIBRIO GENERAL DE UN ARANCEL EN UN PAIS GRANDE.
Cuando el país que impone el arancel es un país grande, su política comercial distorsiona a los mercados mundiales y
genera un cambio en los términos de intercambio. El arancel tiende a mejorar los términos de intercambios (↓Precios
relativos) por lo que el país va a aumentar su bienestar social.
El acero internacional es más caro, y por el contrario las importaciones de paño son más baratas.
¿Por qué sucede esto?
En el mercado de productos que exporta (acero), exporta un poder de monopolio. En el mercado de importaciones de
paño exporta un poder de monopsonio.
En USA las exportaciones de acero se reducen a ‫ܣ‬1, y las importaciones se reducen a ܲ1
↓Volumen comercio.

Vemos como le afecta al precio domestico el efecto de un arancel. Es posible que el bien M, disminuya en el mercado
mundial más que el arancel, y entonces da lugar a que esto se traduzca en una bajada del precio en la economía
doméstica. Pero normalmente la industria doméstica es protegida por el arancel, entonces el bien es más caro en el
país que impone el arancel y más barato en los mercados mundiales y domésticos. (Paradoja de Metzler).
La paradoja de Metzler. Éste descubrió el caso paradójico en el cual el arancel hace que el bien importado sea en
general más barato, tanto en los mercados mundiales como en el doméstico.
Esta paradoja surge cuando:
1. La demanda extranjera por importaciones es inelástica
2. La propensión marginal a importar del país que impone el arancel es muy baja, esto afecta a los precios relativos.
5. EL ARANCEL ÓPTIMO
Existe para el país grande una única tasa arancelaria que le permite alcanzar la más elevada curva de indiferencia social
posible, lo cual significa que ese arancel en concreto le permite obtener el máximo nivel de bienestar social y resulta
interesante calcular esa tasa óptima.
Entre los efectos más destacados sobre un país grande, destacamos 2:
1.- Permite mejorar los términos de intercambio, que se traduce en un incremento del bienestar social. (Cambio
positivo)
2.- Reducción que se produce en su volumen de comercio, que conduce a un deterioro del nivel de bienestar social.
(Cambio negativo)
Cuanto más elevado sea l impuesto, más se agudizan dichos efectos. El propósito fundamental perseguido por el
arancel óptimo es que la diferencia, entre las ganancias del 1er efecto y las pérdidas ocasionadas por el 2º efecto, sea
máxima
Ganancias 1º - Pérdidas 2º = MÁX
TEMA 6.- OTROS INSTRUMENTOS DE POLITICA COMERCIAL.
1. ARANCELES A LAS EXPORTACIONES.
Es un instrumento extraño en los países industrializados, y son los países menos desarrollados los que lo utilizan en
alguna situación, por tres razones:
- Como fuente de ingresos
- Desincentivar la exportación, para mejorar los términos de intercambio del país
- Incentivar la transformación interna, para que el valor añadido quede dentro del país.

2. SUBSIDIO A LAS EXPORTACIONES

Es un impuesto claramente negativo, ya que es una cantidad que el exportador recibe, y el propósito no es más que
incentivar las exportaciones haciendo desplazar el gasto de los extranjeros hacia el producto subsidiado. Los precios
bajan de manera artificial. Este tipo de prácticas no son muy bien vistos desde la OMC, y la idea es ir eliminando por
completo estas prácticas porque se los considera como medidas de competencia desleal. También hay formas de
ayudar indirectamente.
Cuando el país importador se percata de las diferencias de los precios por esto, se eleva a la OMC, y ésta establece
que se adopten impuestos compensatorios.
Sólo hay una ocasión en la que la OMC autoriza esta situación, cuando la industria exportadora utiliza insumos
importados sujetos a un gravamen.