Miércoles 4 de abril del 2018
OPINIÓN -27-
Los miserables y la felicidad
JAVIER
Díaz-Albertini
Sociólogo y profesor de la
H M
Universidad de Lima
ace dos semanas me entrevis-
taron en la radio a propósito
del Día Internacional de la
Felicidad. Me hizo recordar
aquella sentencia atribuida
al historiador Pablo Macera de que “…quien
se sienta feliz en el Perú es un miserable; de-
finitivamente; ni siquiera un tonto”. Aunque
creo que –en realidad– miserables son los
que roban felicidad al país.
Somos un país medianamente feliz, por lo
menos eso es lo que indica el Informe Mundial
sobre la Felicidad del 2018 preparado por la
Red de Soluciones para el Desarrollo Sosteni-
ble de las Naciones Unidas. De los 154 países
examinados, ocupamos el puesto 65. Esta
posición se mide de acuerdo a la escala dise-
ñada por Hadley Cantril en 1965. Consiste en
solicitarle a los entrevistados que imaginen
una escalera de diez peldaños, el superior
(escala 10) representa la mejor vida posible
quepuedellevaryelpeldañoinferiorlapeor
vida posible. Se les pide que se ubiquen en
el peldaño que consideren más apropiado
al momento de evaluar su vida. Para que
tengamos una idea, el promedio para
los peruanos es 5,63, prácticamente en
el medio de la escala.
¿A qué se refieren estos estudios
cuando hablan de la felicidad? En
el fondo, es lo mismo que el bienestar
subjetivo. No tiene que ver necesa-
riamente con cuán contento o alegre
se está en un momento dado, sino cómo
–en términos generales y longitudinales–
uno se siente acerca de sí mismo y lo vivido.
La OCDE, por ejemplo, recomienda a sus paí-
ses miembros que –al medir bienestar
subjetivo– contemplen tres elemen-
tos: una evaluación de la vida (como
la escala Cantril que antes mencioné),
los afectos (entendidos como los sentimien-
Amnesia selectiva
ENZO
Defilippi
Profesor de Pacífico
E
Business School
n el Perú hay tanta necesidad
de creer que mucha gente solo
quiere acordarse de la buena
gestión de Martín Vizcarra co-
mo gobernador de Moquegua.
De su paso por el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, muy poco. Amnesia selec-
tiva, que le llaman.
Yo sí recuerdo que mientras estuvo al fren-
te del MTC se avanzó poco o nada en el de-
sarrollo de nueva infraestructura y en la re-
ducción de los accidentes viales (el principal
problema del sector). También, que desde
allí fue el principal impulsor de la adenda
del aeropuerto de Chinchero, uno de los más
serios errores de la anterior administración.
Como sabemos, el problema de Chinchero
se originó porque el gobierno de Kuczynski,
escaso de logros y ante la imposibilidad de
que el concesionario obtuviera el financia-
miento necesario, quiso sacar el proyecto al
¿CUÁN FELICES SOMOS LOS PERUANOS?
tos personales y los estados emocionales) y,
en tercer lugar, cuánto sentido y propósito
tiene la vida.
Volviendo a la felicidad peruana. Re-
sulta bastante preocupante que seamos el
país sudamericano –sin contar a Venezue-
la– con el índice más bajo. Inclusive, países
centroamericanos con niveles de ingresos y
condiciones de vida muy inferiores al nues-
tro tienen mayor bienestar subjetivo (por
ejemplo, Guatemala, El Salvador, Nicara-
gua). ¿Cómo explicarlo?
El estudio multidimensional de la
OCDE del 2015 nos provee algunas pistas.
Los principales factores que restan bienestar
“Países centroamericanos
con niveles de ingresos y
condiciones de vida muy
inferiores al nuestro
tienen mayor bienestar
subjetivo”.
ILUSTRACIÓN: GIOVANNI TAZZA
MIRADA DE FONDO
caballazo. Vizcarra creyó que podía solucio-
nar, políticamente, un problema eminente-
mente técnico. Poco importó que la adenda
fuese ilegal y que convertir una APP en obra
pública echase por la borda una política pú-
blica continuada por más de 20 años. No. Lo
importante era dar la impresión de que se es-
taba avanzando. Hoy, sin embargo, el proyec-
to está paralizado y una decena de funciona-
rios enfrentan denuncias penales por apoyar
una decisión que no tomaron.
Son varias las conclusiones que podemos
extraer de la participación de Vizcarra en
esta historia. La primera, que ha revelado
estar dispuesto a perseguir su propia agen-
da aun en contra de los intereses del país.
Eso quiere decir que bien podría buscar au-
mentar su popularidad mediante medidas
populistas similares. Recordemos que Cé-
sar Villanueva (otro político del cual solo
se quiere ver lo bueno) tuvo que renunciar
a su anterior premierato por insistir en una
medida de este tipo (alza injustificada del
sueldo mínimo).
En mi opinión, esta concepción de la po-
lítica es la opuesta a lo que necesita el país.
Un Perú mejor requiere líderes que hagan
posible reformas, como la laboral, la electo-
ral o la de la descentralización, que jamás se
a los peruanos son el empleo, la educación,
la seguridad y la política. En casi todos ellos,
el problema principal no es la carencia o la
falta, sino la calidad. Y justo los que se com-
portan como miserables tienen mucho que
ver con esta insuficiencia. Veamos.
Uno de los problemas claves que enfren-
tamos es la calidad de la educación. Ante la
caída de la oferta educativa pública, la solu-
ción del régimen fujimorista fue incentivar la
inversión privada convirtiendo la educación
en negocio. Salvo excepciones, conocemos
bien los resultados: centros de educación
‘chatarra’, muchos de ellos con desempeños
más bajos que las mismas escuelas públicas.
No obstante, resultan espléndidos negocios
que irresponsablemente minan el futuro ca-
pital humano del país.
La calidad del empleo también es muy ba-
ja. Como hemos dicho en otras ocasiones, el
problema del país no es el desempleo, sino ba-
jo qué condiciones se trabaja, especialmente
la situación de precariedad. Justo este último
aspecto produce un fenómeno denominado
“triunfador frustrado”, estudiado en varios
países, pero especialmente en el Perú. Ocu-
rre cuando, a pesar de estar objetivamente
mejor (mayores ingresos), las personas son
conscientes de que viven sin ninguna red de
seguridad y que cualquier eventualidad
puede arrastrar todo lo obtenido. El tra-
bajo no regulado –lo que normalmente
llamamos la informalidad– con frecuen-
cia es aprovechado por miserables para
pagar menos y ganar más.
Finalmente, la política también nos
resta felicidad y, de nuevo, es un problema
de calidad. Tenemos una democracia
electoral bastante consistente, siendo
la última interrupción hace 26 años.
Sin embargo, la distancia entre la ciu-
dadanía y la institucionalidad demo-
crática se ha hecho mayor. El actuar de
nuestra clase política está ahondando la
desconfianza hacia el sistema y generan-
do una desazón pocas veces vista en nuestra
historia republicana. Pero para los misera-
bles, la política no es una vocación sino un
turbio negocio que alimenta la corrupción y
la concentración del poder.
podrán realizar sin un acuerdo político. No
necesitamos dirigentes que crean que está
bien ir en contra del bienestar del país cuan-
do les conviene.
El fracaso de Chinchero, por lo estrepi-
toso, también revela que Vizcarra no es el
político sagaz que muchos quieren ver. Re-
cordemos que el 90% de los cusqueños llegó
a pensar que la adenda fue motivada por un
hecho de corrupción a pesar de no existir
indicios de ello. Un error de cálculo similar
por un régimen que no tiene asegurada ni la
lealtad de la bancada oficialista podría pre-
cipitar una nueva crisis política.
Lo anterior también indica que Vizcarra
nunca contó con los asesores que necesitaba.
De haberlos tenido, hubiese entendido cuán
mala era la idea y cuán difícil de vender iba a
ser. Fracasó porque sus argumentos técnicos
y políticos no convencieron a nadie.
A mí me gustaría que le vaya bien al Go-
bierno porque así le iría bien al país, pero eso
no va a ocurrir porque nos neguemos a ver de
qué pie cojea el presidente. Yo creo que si es
consciente de sus limitaciones, se rodea de
buenos técnicos y usa su cargo para impulsar
reformas, podrá sacar el país adelante. De lo
contrario, más que el sucesor de Kuczynski,
será su reencarnación.
RINCÓN DEL AUTOR
Ahora, ¡a conversar
y pactar!
FERNANDO
Vivas
Periodista
e perturba la frase
“conversar no es pac-
tar” de Ramiro Pria-
lé, líder histórico del
Apra. La usamos,
con una mueca cínica, para ocultar al-
go bueno: las ganas de llegar a una ar-
monía con el otro. Tanto me inquieta
que una vez tracé su origen. Hablé con
hijos y discípulos de Prialé, incluso con
su secretario personal, y esta fue la con-
clusión: Prialé era un hábil conciliador
y acuñó la frase alrededor de 1956 para
mitigar las críticas de izquierda y de-
recha mientras urdía un pacto audaz
con el candidato presidencial Manuel
Prado. El Apra lo apoyaría si este, una
vez presidente, lo sacaba de las cata-
cumbas. Y así fue. El Perú gozó de un
quinquenio estable. Un pacto virtuoso.
Luegovinootropacto,vicioso,delque
muchos apristas, incluido Alan García,
abjuran: el del Apra con Odría en 1963
que sistemáticamente obstruyó a Fer-
nando Belaunde. De ahí que la frase de
Prialé reforzó su matiz cínico. Pero te-
nemos que recuperar, y me remito a una
conversación
que tuve con su
hijo Gonzalo, lí-
der empresarial,
“Que el sentido origi-
Villanueva nal de la frase de
llame a los Prialé: conversar
no es necesaria-
congresistas mentepactar,pe-
a abrazar, a ro por ahí se em-
suscribir el pieza y si se pacta
por buenas cau-
pacto social”. sas, ¡albricias!
Ese es el arte de la
políticaquehayquereivindicarsinrubor.
Todo esto viene a cuento de un nuevo
gobierno que ha querido abrir, ¡porque
lo necesita!, el juego político desde la
conformación misma del Gabinete, y
ha enfrentado vetos, reparos y miedos
propios. César Villanueva fue invitado
al Congreso por Alianza para el Progreso
(APP), no es un acuñista orgánico; pero
su presencia como primer ministro pro-
bablemente llevará a APP a ser un aliado
de gobierno menos caleta que lo que fue
con PPK.
Una sorpresa es la presencia de una
hasta hacepocomilitantedel FrenteAm-
plio(FA),LilianaLaRosa,enelMidis.Los
frenteamplistas ya han dicho que no es
alianza ni mucho menos, que es el mero
fichaje de una profesional a título perso-
nal. Pero sé que no fue una sorpresa para
el FA, que hubo una conversación previa
y, por lo tanto, un gesto en pro de acuer-
dos en temas puntuales.
Con Fuerza Popular (FP) sí pesó más
el miedo a la etiqueta. Ni Vizcarra ni Kei-
ko quieren que se les estigmatice como
dependientes el uno del otro, aunque, en
verdad, así son las cosas. Por eso, Elmer
Cuba, amigo de FP, no fue fichado en el
MEF. Llegará el momento de poner los
pactos sobre la mesa y establecer alian-
zas transparentes. Al menos, tenemos
una vía indirecta, el ‘pacto social’ invo-
cado por Vizcarra en su toma de mando.
El primer ministro Villanueva debiera
dar algunos pasos por delante de Zavala
yAraozcuandopidieron,temerosamen-
te, confianza. Que llame, como ha suge-
rido Lourdes Flores, a los congresistas,
a abrazar, acordar, suscribir, las ideas
centrales de ese pacto social.