Professional Documents
Culture Documents
1. Antecedentes y alcance
Se espera que la biomasa que se utiliza en los sistemas descentralizados de
cogeneración aumente en el futuro, las plantas permiten evitar el costo asociado con
el transporte de biomasa. Producción eficiente de energía Tecnologías para la
producción a pequeña escala incluyen típicamente motores de gas, micro turbinas de
gas y De los cuales requieren combustible gaseoso que puede ser obtenido por
gasificación de biomasa [1 - 7].
Los modelos matemáticos son ciertamente útiles para el desarrollo de sistemas de
energía basados en la gasificación tecnología. De hecho, el uso de la simulación
numérica en el desarrollo de productos se Importante, ya que el prototipado es
costoso, consume tiempo y no es capaz de investigar un mayor número de Puntos de
diseño y condiciones de operación.
En este documento, las centrales eléctricas de gasificación convencionales y
avanzadas de biomasa aplicación de cogeneración (~ 100 kW EL) son definido. La
central de cogeneración consta de una unidad de Basado en una planta de
microturbina (μ-TG), en la configuración convencional, y sobre un óxido sólido
Módulo de célula de combustible, en la configuración avanzada. Las plantas están
dimensionadas para suministrar aproximadamente 100 kW de poder. Con el fin de
investigar y analizar los resultados de las dos configuraciones de planta, en términos
de eficiencias térmicas y eléctricas, los modelos numéricos han sido obtenidos por
medios termoquímicos y Códigos termodinámicos.
Las características de la biomasa son las siguientes [9]. Análisis Próximo (base
seca% en peso): Cenizas 0,2, VM 83,3, FC 16,5, Humedad 10; Análisis final (base
seca% en peso): C 50,5, H 5,9, O 43, N 0,3, S 0,2. Lo más alto Y menores valores
de calentamiento, en base seca, son iguales a 20,14 y 18,85 MJ / kg, respectivamente,
mientras que con un Humedad del 10%, son iguales a 18,13 y 16,72 MJ / kg,
respectivamente.
Página 5
A. Perna et al. / Energy Procedia 82 (2015) 687 - 694
691
Higo. 4. Hoja de cálculo del elemento J
4. Resultados y discusión
4.1 Rendimiento del gasificador
La validación del modelo de gasificador se ha realizado utilizando los datos
técnicos de
Gasificadores de corriente descendente fabricados por Ankur Scientific y
alimentados por la biomasa previamente caracterizada.
La tabla 1 muestra la comparación entre los resultados numéricos y los datos
operativos de los GBM [8].
Tabla 1. Gas de síntesis derivado de la biomasa: comparación del modelo de
gasificación y datos operativos
Syngas (% molar, base seca)
Modelo
Datos [8]
H 2
18,59
18 ± 2
CO
18,98
19 ± 3
CH 4
3,06
3
CO 2
12,97
10 ± 3
N 2
46,40
50
HHV / LHV
MJ / kg
5,40 / 4,96
> Na / 4,4
Tabla 2. Características principales de los arroyos del modelo del gasificador
Mole Frac
BIO-1
BIO-2
SYN-1
AGUA
AIRE
SYN-2
Sintagmas
H 2
0,345
0,346
4.76E-03
0
0
0,180
0,186
CO
0
0
0,637
0
0
0,288
0,190
CH 4
0
0
0,344
0
0
0
0,031
CO 2
0
0
1.39E-04
0
0
0,041
0,130
H S
2
0
0
1.48E-03
0
0
4.95E-04
5.27E-04
H O
2
6.54E-04
0
0
1,00
0
5.24E-02
3.19E-04
O 2
0,159
0,159
0
0
0,210 9.04E-03
9.63E-03
N 2
1.26E-03
1.26E-03
2.53E-03
0
0,790
0,426
0,454
S
7.35E-04
7.35E-04
0
0
0
0
0
do
0,493
0,494
9.91E-03
0
0
3.32E-03
0
Temperatura (° C)
25
200
600
200
25
1100
450
Peso molecular
11,77
11,77
23,62
18,02
28,85
23,45
24,93
Lado del ánodo:
S reactor toichiometric (A I)
Reactor Gibbs (RR-WGSR)
Cátodo lateral:
Unidad de separación (C K)
Intercambiador de calor (HEX)
Balance de energía:
Bloque mezclador térmico (QMIXER)
Bloque Splitter térmica (QFSPLIT)
RR-WGSR
An i in
AN, I, OUT
PENDIENTE
ION
MALEFICIO
Q
MEZCLADOR
QREF, I
QAN, I
QCAT, K
QHEX, K
QTOT, J
Q
FSPLIT
Calor
Q
Trabajo j
Q
Pérdida, j
Q
Lado del ánodo
Cátodo Lateral
CAT, I, OUT
AI
CK
MALEFICIO
RR-WGSR
Página 6
692
A. Perna et al. / Energy Procedia 82 (2015) 687 - 694
La relación A / F (definida como la relación entre el caudal másico de aire y el
caudal másico de biomasa) es
Igual a 1,96. Cabe señalar que el modelo está en buen acuerdo con los datos
declarados. Tabla 2
Resume las principales características de las corrientes de gasificación calculadas
por el modelo termoquímico
(Véase la figura 2b).
El balance energético del gasificador ha permitido estimar que la pérdida de calor
del sistema a la
Entorno es igual al 7% de la entrada de energía, de acuerdo con los datos de la
literatura [22].
4.2 Rendimiento de los módulos de potencia
Los modelos de las unidades de potencia, microturbina y SOFC, permitieron
calcular los datos operativos y
El rendimiento en las condiciones nominales de trabajo. En la tabla 3 se enumeran
los principales resultados numéricos. los
Los datos de las microturbinas se refieren a las configuraciones de planta ilustradas
en la figura 3.
Tabla 3. Resultados de modelado de las Unidades de Potencia
Configuraciones convencionales de cogeneración
Configuración avanzada de CHP
Unidad de poder
T100
T100 EF Modelo I
T100 EF
Modelo II
SOFC
SOFC
[17] Modelo [20]
Modelo
Modelo
Modelo [21]
Modelo
Salida del compresor de la temperatura del aire (° C) 214
215
-
205
206
-
-
Temperatura del gas salida de la turbina (° C)
650
650
584
580
-
-
Combustible Flujo de masa (kg / s)
0,0067 una
0,0067 una
0.023 b
0.066 c
0.073 c
0,0056 una
0.048 c
68 d
Página 7
A. Perna et al. / Energy Procedia 82 (2015) 687 - 694
693
Aplicando los modelos numéricos desarrollados para cada módulo (módulos de
gasificación y potencia) y
Al integrar los datos calculados, se ha determinado el rendimiento general
resumido en la tabla 4.
Se puede observar que la configuración avanzada basada en el módulo de potencia
SOFC permite obtener una
Eficiencia eléctrica que es aproximadamente 8 puntos porcentuales más alta que la
alcanzada usando la micro-turbina.
Tabla 4. Resultados de las unidades WBG-Power
Central de gasificación de biomasa
CHP convencional
configuración
Advanced CHP
configuración
WBG / T100 EF
WBG / SPGI 120
Entrada de energía de biomasa (kW)
427
267
Potencia eléctrica (kW)
74
68
Potencia térmica (kW)
224
113
Rendimiento eléctrico (%), LHV
17,3
25,3
CHP eficiencia, (%) LHV
69,7
67,6
Sin embargo, se pueden obtener mejoras de rendimiento adicionales optimizando
tanto la planta
Arquitectura y los datos operativos, tales como la temperatura, la presión y el
agente gasificante.
Desde un punto de vista tecnoeconómico, es importante subrayar que el sistema
SOFC debe ser
Demostrado en términos de implantación comercial porque el costo de capital es
todavía alto para justificar este poder
Planta con respecto a las tecnologías convencionales. De lo contrario, gracias a la
cogeneración
Aplicación, es posible obtener resultados interesantes, también utilizando
combustibles de baja calidad, y
Lograr beneficios económicos mediante la venta de la energía térmica; Estos
aspectos permiten sostener la viabilidad de
Avanzadas plantas de gasificación de biomasa basadas en la tecnología SOFC [23].
5. Conclusión
El objetivo de la presente investigación es proporcionar un análisis sobre el
rendimiento de la energía a pequeña escala
Plantas integradas con un gasificador de biomasa, para reconocer las
configuraciones más prometedoras
Punto de vista termodinámico.
El rendimiento calculado indica que si el gas de síntesis del proceso de gasificación
se utiliza en un SOFC
Mejor rendimiento del sistema, incluso si es necesario introducir mejoras para
alcanzar la
Eléctrica una eficiencia superior al 30%.
Desde el punto de vista económico, los costos de capital de los sistemas de
gasificador / SOFC siguen siendo altos para justificar
Esta solución de planta de energía con respecto a las tecnologías
convencionales. Sin embargo, la cogeneración
Aplicación (con beneficios económicos debido a la venta de energía térmica) y las
emisiones de contaminantes bajos
(Gracias al pretratamiento del combustible) de estas plantas de energía renovable
pueden ayudar a sostener su aplicación en la
Campo de la generación distribuida