San José, 15 de enero de 2018 Lic, Juan Luis Leén Blanco 9 PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE COSTA'RICA Presente. Hoy) Estimado sefior Presidente: @ Yorey, ) Tal y como usted bien conoce, 18 de abril de 2016, la Junta Directiva del Colegio de 2 Abogados y Abogadas de Costa Rica tomé el acuerdo en firme de otorgar el Premio al Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo Gonzalez. E19 de mayo de 2016, se le advirtié oportunamente—antes de la fecha de entrega del premio (13 de mayo de 2016)—a los miembros de la Junta Directiva acerca del error que habfan cometido al otorgarlo a una persona indigna de recibirlo. La carta era clara y explicaba que: “Después de conocer y estudiar el “Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER’, emitido originalmente por el Dr. Francisco Castillo Gonzalez, es muy poco probable que los miembros de un Jurado serio e imparcial—cumpliendo los requisitos establecidos en el Articulo 1 del Manual del premio antes dicho—pueda alcanzar la conclusién de que el Dr. Francisco Castillo Gonzalez, a lo largo de su vida, se distinguis en el ejercicio liberal de la profesién por "la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesién’.” (énfasis én el original) El 12 de diciembre de 2016, por orden de la Sala Constitucional en la sentencia 2016-8356 del 17 de junio de 2016, el Director Legal del Colegio de Abogados, Lic. Arnoldo Segura Santisteban respondié a la pregunta 3 de la carta del 9 de mayo, que decia “;Después de estudiar el “Informe del abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER’, considera el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica que el Dr. Francisco Castillo Gonzdlez representa un modelo a seguir para los abogados litigantes costarricenses?”, en lo relevante, en los siguientes términos: “El panfleto anénimo al que usted se refiere es un documento al cual el Colegio no le puede dar el valor que usted desea, Se trata de un documento que no se encuentra firmado por nadie, mucho menos por el Dr. Castillo.” “Como usted podrd deducir, nada de esto se cumple con el panfleto anénimo y trastocado al que usted se refiere, de manera que si, para el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica el Dr. Francisco Castillo Gonzdlez representa un modelo a seguir, por eso, precisamente, se le otorgé el premio Abogado Distinguido 2016.” (énfasis agregado)Durante las sesiones de Junta Directiva del Colegio de Abogados del 10 y el 17 julio de 2017, la Vicepresidenta del Colegio de Abogados, Lic. Cristina Rojas Rodriguez, presenté hechos nuevos que permitieron demostrar con certeza que el Dr. Francisco Castillo Gonzalez escribié y firmé el informe a su cliente Petra Schneider y que, ademas, mintié a la Junta Directiva cuando negé la existencia del documento y ser el autor de su contenido. El 10 de julio de 2017, la Vicepresidenta del Colegio de Abogados de Costa Rica, Lic. Cristina Rojas Rodriguez, tal y como consta en actas de Junta Directiva, aporté a sus compaferos de Junta Directiva copia de documentos que demuestran con certeza que, en mayo de 2009, el Dr. Francisco Castillo Gonzalez escribié en su papelerfa, estampé su firma y present6 un informe a su cliente Petra Schneider en el cual confes6 graves faltas a la ética y la moral, documentos que fueron presentados por el mismo Dr. Castillo en un expediente judicial y, ademés, copia del mismo informe autenticado por un abogado, desde el afio 2010. Para refrescar su memoria, copio, abajo, imagen del documento con la firma del Dr. Francisco Castillo Gonzélez en el informe a su cliente Petra Schneider que se discutié durante las sesiones de Junta Directiva del 10 de julio y del 17 de julio de 2017, cuando se discuti6, nuevamente, acerca de la necesidad de quitar el premio al Dr. Castillo por dos razones: 1) el Dr. Castillo reconocié faltas muy graves a la ética y la moral en su informe a su cliente Petra Schneider y 2) el Dr. Castillo mintié al Presidente del Colegio de Abogados al negar haber escrito el informe, mentira que, a su ve7, el Presidente del Colegio compartié con los otros miembros de la Junta Directiva, quienes, aparentemente de buena fe, tomaron por cierta. 1 Ver Actas No. 24-17 y No. 25-17, del 10 y 17 de julio de 2017, respectivamente, disponibles en el sitio web del Colegio de Abogados, en el siguiente enlace: htzpsi/ /www-abogados.or.ct/uploads/CMS/actas/actas2017.php.Es muy grave que el M.Sc. Julio Armando Castellanos Villanueva, Vocal II del Colegio de Abogados, quien participé en la reunién en que el Dr. Castillo ‘negé los cargos que se le imputaron’ (autoria del informe a Petra Schneider y lo que en él confiesa), en la Fiscalfa del Colegio de Abogados, junto con el Presidente del Colegio de Abogados, Msc. Froyln Alvarado Zelada y usted, como Fiscal del Colegio de Abogados, reconozca, en actas, que, en realidad, a algunos de los miembros de la Junta Directiva anterior nunca les import6 si el Abogado Distinguido 2016 le puso la firma al famoso Informe, conocido, también, como “El Libro Negro del Derecho Penal’, y que—para no complicarse la vida—mejor esperar a que otra Junta Directiva le quite el premio que jamés se le debié otorgar: “.también para ser muy sincero Doiia Cristina, siempre he sido sincero con usted, el tema nunca ha sido si le puso 0 no le puso firma, ese nunca fue el tema... ya dejemos esto a un lado, no podemos seguir en esto, ..dejemos que se acabe en la Corte y vemos y si sera otra Junta que diga bueno diay hay que quitarle al sefior porque hizo esto... pero yo creo que ya no venga a tensar las relaciones en que estamos...” (énfasis agregado) Todavia més preocupante que es el hecho que el MSc. Froylén Alvarado Zelada, Presidente del Colegio de Abogados, agregara que: “[Francisco Castillo] Dijo yo no hice eso, me falsificaron firma y dio una explicacién, Yo creo al igual que Julio que eso trasciende la Junta Directiva, eso es un pasado que a nosotros nos tenga que importar...” (énfasis agregado) Sefior Presidente, me veo obligado a explicarle, nuevamente, a usted y a los miembros de la nueva Junta Directiva que lo acompafian, que lo descrito arriba se trata de hechos graves-que cualquiera puede verificar-y sobre los cuales debo de llamar la atencién de todos los ciudadanos, ya que el Premio Abogado Distinguido que otorga el Colegio de Abogados es una cuestién de relevancia pablica, tal y como explicaron los magistrados de la Sala IV (ver Resolucién N° 2016008354, Expediente 16-006960-0007-CO), debido a que, en este caso: “,un premio no es un mero reconocimiento para un agremiado, sin trascendencia para terceros. Todo lo contrario, es el mecanismo para fomentar y estimular la excelencia dentro del gremio legal y, como tal, una forma de control de la actividad.” “ulas seftales que transmita el Colegio de Abogados respecto de la excelencia profesional de un agremiado, viene a incidir en los derechos constitucionales de los consumidores, puesto que sugieren qué tan diestro 0 preparado puede ser un abogado a los efectos de representar los intereses de un usuario en cantidad de areas, comoJas que guardan relacién con lo contemplado en la Constitucién: la proteccién de su salud, ambiente, seguridad e intereses econémicos.” (énfasis agregado) Adicionalmente, el Premio Abogado Distinguido fue creado, de acuerdo con el Articulo 1. del manual del premio: “para reconocer y estimular a los agremiados(a) que en su vida privada y en el ejercicio liberal de la profesion de abogado, se hayan distinguido por la alta calidad moral y ética de sus actuaciones y el engrandecimiento, defensa, decoro y realce de la profesién.” (éniasis agregado) La Junta Directiva del Colegio de Abogados, al otorgar el Premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo Gonzalez, premié y avalé las conductas y practicas contrarias a la ética y la moral en el ejercicio de la profesién que confesé el autor del texto que aparece en el “Informe del Abogado FRANCISCO CASTILLO a su cliente PETRA SCHNEIDER’, y, al hacerlo, recomend6 a todos sus agremiados adoptar esas conductas y practicas, al considerarlas ejemplares, y promovié entre los usuarios de servicios legales la contratacién de abogados que estén dispuestos, entre otras cosas, a acusar a personas inocentes, a manipular documentos legales y a engafiar a magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Los miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados anterior, a pesar de que se les advirtié, de manera oportuna, acerca de la indignidad del Dr. Francisco Castillo para recibir el un premio a la ética y la moral, decidieron ignorar las advertencias y proceder con la entrega del reconocimiento. ‘También, decidieron ignorar la solicitud de REVOCATORIA Y RETIRO DEL PREMIO AL ABOGADO DISTINGUIDO 2016 POR INDIGNIDAD, presentada el 19 de octubre de 2016. Posteriormente, después de conocer y discutir hechos nuevos—que permitieron demostrar con certeza que el Dr. Francisco Castillo Gonzalez escribié y firmé el informe a su cliente Petra Schneider y, ademds, mintié a la Junta Directiva cuando negé la existencia del documento y su contenido—decidieron, también, ignorarlos, y heredarle el problema a esta nueva Junta Directiva, que usted hoy preside. Por lo anterior, le dirijo, con todo respeto y con una preocupacién genuina y sincera la siguiente pregunta:asted y su nueva Junta Directiva del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica actuaran de manera responsable y cumplirn su deber al proceder a revocar y retirar, de inmediato, el premio Abogado Distinguido 2016 al Dr. Francisco Castillo Gonzalez—una persona que nunca fue digna de recibirlo—? Quedo a la espera de su respuesta en el plazo de ley. Sin més por el momento, me despido, deseandole el mayor de los éxitos a usted y a sus compafieros de Junta Directiva durante su gestién, cordialmente, Ze : Lui luardo Leria Rojas Cédula: 1-0873-0110 e-mail: luis.e.loria@gmail.com - Teléfono: +506-2524-1517 ce. Miembros de la Junta Directiva y Fiscal del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica,