Influência de Métodos de Compactação em Laboratório na

Permeabilidade de um Solo Residual de Gnaisse

Flavio Alessandro Crispim
Universidade do Estado de Mato Grosso, Sinop, Brasil. Email: crispim_br@yahoo.com.br

Dario Cardoso de Lima

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil. Email: declima@ufv.br

Claudio Henrique de Carvalho Silva

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil. Email: silvac@ufv.br

Carlos Ernesto G. R. Schaefer

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil. Email: carlos.schaefer@ufv.br

Carlos Alexandre Braz de Carvalho

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil. Email: cabraz@ufv.br

Paulo Sérgio de Almeida Barbosa

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa-MG, Brasil. Email: pbarbosa@ufv.br

Rafaela Sena Stehling

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil. Email: stehling2003@yahoo.com.br

RESUMO: No presente trabalho abordou-se a influência de dois métodos de compactação

geralmente empregados em laboratórios geotécnicos na permeabilidade de um solo residual maduro
de gnaisse, da Zona da Mata Norte de Minas Gerais, de textura argilo-areno-siltosa. A pesquisa foi
realizada, abrangendo: (i) compactação do solo na energia do Proctor normal, utilizando-se as
modalidades de compactação estática e dinâmica e os teores de umidade ótimo, ótimo menos 3% e
ótimo mais 2%; (ii) ensaios de permeabilidade com carga variável realizados em corpos-de-prova
do solo compactado, com sentido de fluxo perpendicular e paralelo àquele das camadas
compactadas; e (iii) ensaios de granulometria conjunta do solo realizados antes e após a sua
compactação no teor ótimo de umidade. A análise dos resultados obtidos indicou que: (i) quanto ao
método de compactação, observou-se que o coeficiente de permeabilidade do solo quando
compactado estaticamente foi maior do que quando compactado dinamicamente, embora, para
ambos os métodos, o peso específico aparente seco e a energia de compactação empregadas fossem
as mesmas; (ii) no que se refere ao sentido do fluxo, observou-se que a permeabilidade medida na
direção perpendicular às camadas compactadas diminuiu com o aumento do teor de umidade, no
sentido do ramo seco para o ramo úmido da curva de compactação; porém, a permeabilidade
medida no sentido das camadas compactadas não apresentou variação significativa quanto ao teor
de umidade; e (iii) no que se refere à granulometria, para fins práticos, as curvas granulométricas
obtidas antes e após a compactação no teor ótimo de umidade não apresentaram diferenças
significativas entre si. Assim, os resultados encontrados permitiram concluir que: (i) a compactação
estática produziu um solo mais permeável, evidenciando a influência dos efeitos da sua estruturação
frente ao esforço de compactação empregado; (ii) foram observados comportamentos distintos para
a permeabilidade do solo, quanto ao sentido do fluxo, indicando influência da inclinação do corpo-
de-prova, ou seja, da anisotropia no coeficiente de permeabilidade; e (iii) não houve quebra de
partículas causadas pelos processos de compactação estática ou dinâmica.

PALAVRAS-CHAVE: compactação, permeabilidade, anisotropia, solo residual.

1 INTRODUÇÃO
A compactação de um solo é um processo
que resulta, basicamente, em modificações na
sua estrutura e afeta o seu comportamento
mecânico em aspectos como resistência
mecânica, compressibilidade e permeabilidade,
sendo dependente do teor de umidade, da
energia e do método de compactação
empregado.
Dentre os fatores que influem na
permeabilidade de solos argilosos compactados,
pode-se referir ao tipo de solo, às características
do fluido percolante, ao índice de vazios, à
estrutura e ao grau de saturação, que
influenciam o tamanho dos poros, a
concentração iônica e a espessura da dupla
camada difusa (Das, 2006; Rico e Del Castillo,
2006; Micthell e Soga, 2005).
A estrutura pode ser considerada como o
fator isolado que mais afeta a permeabilidade
dos solos argilosos compactados e, neste
aspecto, o método de compactação utilizado
tem importância fundamental (Lambe, 1955;
Micthell et al, 1965, Micthell e Soga, 2005),
haja vista que ele influi diretamente no tamanho
e na interligação dos poros, na remoldagem de
agregados e na orientação de partículas.
Com o objetivo de avançar o estado de
conhecimento nessa área, o presente trabalho
foi direcionado ao estudo da influência dos
métodos de compactação estático e dinâmico na
permeabilidade de um solo argiloso de
comportamento laterítico. Este trabalho dá
sequência a outros estudos realizados com este
mesmo solo, com abordagem de aspectos de
microestrutura e de resistência mecânica
resultantes do efeito do método de compactação
(Azevedo, 1999; Trindade, 2006;
Crispim et al, 2006; Crispim, 2007; Crispim
et al, 2010, Crispim et al, 2011).
2 MATERIAIS E MÉTODOS
Os experimentos relativos a este trabalho foram
realizados no Laboratório de Engenharia Civil
do Departamento de Engenharia Civil da
Universidade Federal de Viçosa - UFV, Viçosa,
MG.
2.1 Solo
Trabalhou-se com um solo residual maduro,
desenvolvido de rocha gnáissica, que apresenta
tonalidade amarela, aspecto visual poroso e
textura argilo-areno-siltosa. É uma ocorrência
de solo tropical que abrange uma área
significativa do Sudeste brasileiro (Ker, 1997).
Como destaca Trindade (2006), na fração argila
desse solo predominam os minerais caulinita e
goethita, embora sejam encontrados também
traços de gibbsita e hematita. Quando
compactado, há tendência à coalescência dos
microagregados, resultando em uma estrutura
altamente coesa e compacta, com o
aparecimento de fissuras ao longo de linhas de
fraqueza, formando estruturas fraturadas,
preenchidas por plasma argiloso.
O local de coleta da amostra foi um talude de
corte às margens da rodovia BR 120 localizado
próximo ao campus da Universidade Federal de
Viçosa, nas coordenadas 20º45’35”S e
42º52’28”W.
A caracterização geotécnica do solo é
mostrada na Tabela 1.
Tabela 1. Caracterização geotécnica do solo
(Crispim et al, 2011)
Propriedade Un. Solo
Argila (φ ≤ 0,002 mm) % 66
Silte (0,002 < φ ≤ 0,06 mm) % 4
% 20
Areia Fina (0,06 < φ ≤ 0,20 mm)
Areia Média (0,20 < φ ≤ 0,60 mm) % 9
Areia Grossa (0,60 < φ ≤ 2,00 mm) % 1
LL % 74
IP % 48
γs kN/m³ 27,17
Classificação USC - CH
Metodologia MCT (Trindade, 2006) - LG'
2.2 Métodos
Os ensaios de laboratório realizados seguiram
as normas da Associação Brasileira de Normas
Técnicas - ABNT.
A fim de detectar possíveis quebras de
partículas com o esforço de compactação
empregado, foram determinadas as curvas
granulométricas do solo analisado
(ABNT, 1984) antes e após a compactação no
teor ótimo de umidade, na energia do Proctor
normal.
Os corpos-de-prova utilizados no estudo
foram compactados na energia do Proctor
normal, empregando-se as modalidades de
compactação estática e dinâmica, nos teores de
umidade: ótimo (wot), ótimo menos 3%
(wot - 3%) e ótimo mais 2% (wot + 2%). Os
pares teor de umidade (w) e peso específico
aparente seco (γd) para o estudo foram
selecionados a partir da curva de compactação
obtida por Crispim (2007) e são mostrados na
Figura 1.
Figura 1. Curva de compactação do solo analisado e
pontos selecionados para estudo (Crispim, 2007).
Para aceitação dos corpos-de-prova, foram
admitidos desvios máximos de ± 0,3 % no teor
de umidade e de ± 0,3 kN/m³ no peso específico
aparente seco, sendo todos os corpos-de-prova
compactados 24 horas após o umedecimento
para garantir o equilíbrio do teor de umidade na
massa de solo.
Os corpos-de-prova foram compactados
utilizando-se as modalidades de compactação
estática e dinâmica, como segue: (i)
compactação dinâmica (ABNT, 1986) realizada
em três camadas, utilizando-se o cilindro
Proctor (0,1 m de diâmetro e 0,127 m de altura);
(ii) compactação estática utilizando uma
pressão hidráulica para aplicar a força
necessária em cada uma das três camadas para
se atingir o peso específico aparente seco
desejado. Destaca-se que na compactação
estática a força aplicada não foi medida,
controlando-se apenas a massa e a altura das
camadas de solo.
Os ensaios para determinação da
condutividade hidráulica (k) do solo
compactado foram realizados na modalidade de
carga variável, conforme a ABNT (2000).
Foram realizadas medidas de k nas direções de
fluxo vertical e horizontal, respectivamente
perpendicular e paralela à direção das camadas
compactadas.
Para determinação da condutividade
hidráulica na direção vertical, os corpos-de-
prova foram compactados diretamente em um
permeâmetro confeccionado com as dimensões
do cilindro Proctor, como esquematizado na
Figura 2.
Figura 2. Esquema do permeâmetro utilizado para
determinação da condutividade hidráulica na direção
vertical.
Na determinação da condutividade hidráulica
na direção horizontal, foram talhados corpos-
de-prova a partir dos corpos-de-prova
compactados no cilindro Proctor, como
mostrado na Figura 3 e utilizando o
permeâmetro esquematizado na Figura 4.
Figura 3. Esquema da moldagem dos corpos de prova
utilizados na determinação da condutividade hidráulica
na direção horizontal.

Figura 4. Esquema do permeâmetro utilizado para
determinação da condutividade hidráulica na direção
horizontal.
3 ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS
RESULTADOS
A Figura 5 mostra os resultados dos ensaios
de permeabilidade realizados.
Figura 5. Resultado da condutividade hidráulica obtida
para o solo compactado, utilizando-se os métodos de
compactação estático e dinâmico.
Quanto ao método de compactação,
observou-se que a permeabilidade do solo
quando compactado estaticamente foi maior do
que quando compactado dinamicamente. Isto
foi observado tanto para a permeabilidade
medida na direção horizontal quanto na vertical.
Este comportamento indica que a
compactação estática resultou em estrutura com
poros conectados em maior grau do que a
compactação dinâmica, reforçando os
resultados encontrados por Crispim et al (2011).
Analisando fotomicrografias (obtidas por
microscopia ótica) deste mesmo solo e nas
mesmas condições de compactação, estes
autores relatam que a compactação estática
resultou em estrutura significativamente mais
porosa (macroporos) do que a compactação
dinâmica.
Os resultados encontrados estão de acordo
com vários autores que apontam que a
modalidade de compactação dinâmica causa
maior dispersão dos agregados e partículas do
que a modalidade estática (Lambe e Whitman,
1969; Hilf, 1991; Mitchell e Soga, 2005; Rico e
Del Castillo, 2006), resultando em
permeabilidade menor.
Quanto ao sentido do fluxo, observou-se que
a permeabilidade medida na direção vertical
(perpendicular às camadas compactadas)
apresentou o comportamento esperado (Michell
e Soga, 2005; Das, 2006), ou seja, valor de k
maior no ramo seco da curva de compactação e
valores significativamente menores no teor
ótimo de umidade e no ramo seco da curva,
sendo o valor mínimo no teor ótimo da curva.
Para o solo compactado no ramo seco da
curva de compactação as partículas de solo
estão agrupadas em agregados que tem alta
resistência ao rearranjo frente ao esforço de
compactação, formando uma estrutura com
poros entre agregados relativamente grandes.
Na medida em que se aumenta o teor de
umidade os agregados ficam mais deformáveis
e o esforço de compactação é mais efetivo na
dispersão dos agregados fechando e
desconectando os poros na massa de solo
(Benson e Daniel, 1990; Delage et al, 1996;
Michell e Soga, 2005; Cetin et al, 2007).
Por outro lado, a permeabilidade medida na
direção horizontal (no sentido das camadas de
compactação) não apresentou variação
significativa quanto ao teor de umidade, exceto
no ramo úmido da curva de compactação para o
solo compactado estaticamente, em que houve
redução.
A Tabela 2 mostra a relação entre a
condutividade hidráulica nas direções
horizontal (k20 h) e vertical (k20 v).
Tabela 2. Relação entre a condutividade hidráulica nas
direções horizontal e vertical (k20 h/ k20 v)
Método de compactação
Teor de umidade
Estático Dinâmico
wot - 3% 0,4 0,2
wot 2 12
wot + 2% 5 10
As diferenças na permeabilidade horizontal e
vertical encontradas evidenciam a anisotropia
do solo analisado, sendo mais expressiva
quando utilizado o método dinâmico de
compactação. Estes resultados indicam a
ocorrência de orientação dos agregados e
partículas na direção paralela às camadas de
compactação aumentando o fluxo d'água nesta
direção.
As curvas granulométricas obtidas antes e
após a compactação do solo são mostradas na
Figura 6. Observando-se esses resultados,
percebe-se que para fins práticos não houve
diferença significativa entre as curvas,
indicando que não ocorreu quebra de partículas
com o esforço de compactação, o que poderia
interferir na permeabilidade.
Figura 6. Curvas granulométricas do solo antes e após a
compactação no teor ótimo de umidade, utilizando-se os
métodos de compactação estático e dinâmico.
4 CONCLUSÕES
Os resultados encontrados permitiram concluir
que: (i) a compactação estática produziu um
solo mais permeável, evidenciando a influência
dos efeitos da sua estruturação frente ao esforço
de compactação empregado; (ii) foram
observados comportamentos distintos para a
permeabilidade do solo, quanto ao sentido do
fluxo, indicando a influência da inclinação do
corpo-de-prova, ou seja, de anisotropia na
permeabilidade; e (iii) utilizando-se os
processos de compactação estática e dinâmica e
a energia de compactação do Proctor normal,
não houve quebra de partículas do solo
analisado.
AGRADECIMENTOS
Os autores gostariam de registrar os seus
agradecimentos à Universidade Federal de
Viçosa-UFV, à Capes e à FAPEMIG (Processos
TEC-APQ-00378-08 e TEC-PPM-00081-10),
pelo apoio concedido para o desenvolvimento
desta pesquisa.
REFERÊNCIAS
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas
(1984). NBR 7181: Solo – Análise Granulométrica,
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 p.
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas
(1986). NBR 7182: Solo – Ensaio de Compactação,
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 10 p.
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas
(2000). NBR 14545: Solo - Determinação do
coeficiente de permeabilidade de solos argilosos a
carga variável, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 12 p.
Azevedo, M.A.A. (1999), Contribuição ao Estudo
Geotécnico de Solos de Viçosa-MG, Dissertação de
Mestrado, Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Civil, Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Federal de Viçosa, 129 p.
Benson, C.H. e Daniel, D.E. (1990), Influence of Clods
on Hydraulic Conductivity of Compacted Clay,
Journal of Geotechnical Engineering, vol. 116,
p. 1231-1248.
Cetin, H. et al (2007), Soil Structure Changes During
Compaction of a Cohesive Soil, Engineering
Geology, vol. 92, p. 38-48.
Crispim, F. A. et al (2006), Compactação de um Solo de
Comportamento Laterítico Empregando-se Métodos
Estático e Dinâmico, COBRAMSEG 2006, Curitiba,
PR, Brasil, CD-ROM.
Crispim, F. A. et al (2011), The Influence of Laboratory
Compaction Methods on Soil Structure: Mechanical
and Micromorphological Analyses, Soils & Rocks,
vol. 34, p. 91-98.
Crispim, F.A. (2007), Compactação de Solos: Influência
de Métodos e de Parâmetros de Compactação na
Estrutura dos Solos, Dissertação de Mestrado,
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil,
Departamento de Engenharia Civil, Universidade
Federal de Viçosa, 77 p.
Crispim, F.A. et al (2010), Influência de Métodos de
Laboratório na Curva de Compactação de Dois Solos
Residuais de Gnaisse, COBRAMSEG 2010, Gramado,
RS, Brasil, CD-ROM.
Das, B.M. (2006) Principles of Geotechnical
Engineering, 6th ed., Thomson, NY, USA, 589 p.
Delage, P. et al (1996), Microstructure of a Compacted
Silt, Canadian Geotechnical Journal, vol. 33, p. 150-
158.
Hilf, J.W. (1991), Compacted Fill. In: Fang, H. (Ed.).
Foundation Engineering Handbook, 2nd ed., NY,
USA, Chapman & Hall, p. 249-316.
Ker, J.C. (1997), Latossolos do Brasil: uma revisão. Belo
Horizonte, MG, Brasil, Geonomos, vol. 5, p. 17-40.
Lambe, T.W. (1965), The Permeability of Fine-Grained
Soils, ASTM Special Technical Publication n. 163,
p. 56-67.
Lambe, T.W., Whitman, R.V. (1969), Soil Mechanics,
NY, USA, Jonh Wiley & Sons, 533 p.
Mitchell, J.K. e Soga, K. (2005) Fundamentals of Soil
Behavior. 3rd ed., Hoboken, NJ, USA, John Wiley,
2005, 592 p.
Mitchell, J.K.; Hooper, D.R. e Campanella, R.G. (1965)
Permeability of Compacted Clay, Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, vol. 91,
no. SM4, pp. 41-65.
Rico, A. e Del Castillo, H. (2006). La Ingeniería de
Suelos en las Vías Terrestres, México, Editorial
Limusa, vol. 1, 460 p.
Trindade, T.P. (2006), Caracterização Tecnológica de
Solos Residuais Estabilizados Quimicamente com
Vistas a Aplicações em Estradas e em Obras
Geotécnicas de Caráter Ambiental, Tese de
Doutorado, Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Civil, Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Federal de Viçosa, 254 p.