Professional Documents
Culture Documents
INFORME DE SUFICIENCIA
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO QUÍMICO
LIMA-PERU
2006
RESUMEN
INDICE
1.INTRODUCCION 5
1.1 Marco Legal 6
2.DESARROLLO DE LOS CONCEPTOS Y TECNICAS 7
2.1 Residuos Sólidos de la Industria Minera 7
2.1. l Residuos Provenientes de la extracción 7
2.1.2 Residuos Provenientes del Procesamiento de los
Minerales 8
2.2 Drenaje Acido de la Minería 9
2.3 Contaminación por Metales Pesados y Lixiviación 11
2.3.1 Factores que Afectan la Acumulación y Disponibilidad
de los Metales 12
2.4 Contaminación Química 14
2.5 Erosión y Sedimentación 14
2.6 Ensayos para la Caracterización de Residuos Sólidos 15
2.6.1 Ensayos ABA Acid/base Accounting-Pruebas estáticas 16
2.6.2 Ensayos en Celdas de Humedad-Pruebas cinéticas 20
2.6.3 Pruebas de Toxicidad TCLP (EPA131 l ) y SPLP
(EPA1312) 26
2.6.4 Análisis Instrumental de Metales por ICP 28
3.DESARROLLO DEL TEMA 30
3.1 Criterios para la Interpretación de los Resultados 30
3.2 Criterios para la Elección de Ensayos y Parámetros de Análisis 35
3.3 Resultados Obtenidos en la Aplicación de los Ensayos 38
3.3.1 Proyecto Nº l Magistral 38
3.3.2 Proyecto Nº2 Purísima 54
3.4 Análisis e interpretación de resultados 58
4.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 61
4
5 .BIBLIOGRAFIA 62
6.APENDICE 63
6.1 Agua Subterránea 63
6.2 Suelos Contaminados 64
6.3 Niveles Máximos Permisibles (NMP) para Efluentes de
Actividades Minero Metalúrgicas 66
5
l. INTRODUCCION
El creciente desarrollo de la industria minera en nuestro país trae consigo beneficios y
a la vez responsabilidades diversas, entre estas últimas están las miles y millones de
toneladas de residuos que genera esta actividad, las cuales deben ser dispuestas
responsablemente dentro de un marco de respeto a nuestro medio ambiente y la
sociedad en su conjunto.
Se debe tomar decisiones acerca de cómo y donde serán depositados estos residuos;
para ello es necesario conocer sus características, lo cual permitirá determinar que
efectos tendrán estos residuos, en el corto y largo plazo sobre el medio ambiente; con
este propósito se han desarrollado diversos ensayos de laboratorio.
En este informe se revisa las opciones disponibles y más utilizadas actualmente para
la caracterización de residuos sólidos de la minería y se verá los criterios básicos de
selección. Lo cual ayudará a tomar decisiones para evitar perjuicios al medio
ambiente.
6
• Estéril o lastre:
Incluyen aquellos materiales sm valor económico, que sólo han sido
removidos del yacimiento y que a lo más han pasado por un proceso de
chancado antes de su disposición. Se generan en grandes tonelajes; estos
residuos provienen de todos aquellos sectores del yacimiento cuyo
contenido de mineral valioso es muy bajo para hacer atractiva su
recuperación, pero que de todas maneras es necesario remover para poder
acceder a zonas más ricas del mismo. El estéril una vez removido del
yacimiento se dispone formando las características "tortas" de estéril en
las cercanías de los yacimientos mineros.
8
• Relaves:
Son los residuos que están compuestos por una suspensión fina de sólidos
(mezcla de 50% en peso de sólidos y 50% de agua), constituidos
fundamentalmente por el mismo material presente in-situ en el
yacimiento, al cual se le ha extraído la fracción con mineral valioso.
Los relaves son conducidos en forma de pulpa hacia los depósitos
llamados tranque de relaves, los que están diseñados para permitir la
decantación de los sólidos en suspensión, y dependiendo del proceso, se
puede recircular la fase líquida (aguas sobre nadantes) al proceso o
descartarla, ya sea a través de evaporación, evapo-transpiración, descarte a
cursos de agua o infiltración.
9
• Escoria:
Es el residuo producido durante la etapa de fundición de los concentrados
de cobre. Las escorias principalmente fijan el hierro y otros metales
presentes en el concentrado, mediante la generación de compuestos
estables con la sílice que se utiliza como fundente. Las escorias son
retiradas desde los hornos y son dispuestas en vertederos.
• Ripios:
Son residuos sólidos generados en el proceso de lixiviación del mineral
oxidado y sulfuros secundarios. En el proceso el mineral chancado, con un
tamaño aproximado de un cuarto de pulgada, se dispone formando un pila
sobrepasa un fluido lixiviante (ácido sulfúrico en el caso de minerales de
cobre y cianuro en el caso del oro) durante un período de tiempo definido;
dicho fluido solubiliza el metal de interés contenido en la pila. Una vez
extraído el metal valioso, el mineral "agotado" que queda recibe el nombre
de ripio de lixiviación o de cianuración. Los ripios pueden ser
compactados y sobre ellos construirse una nueva pila o bien pueden ser
removidos y dispuestos finalmente en otro sitio. Para depositar los ripios
de lixiviación se utilizan normalmente sitios preparados e
impermeabilizados, con el objeto de evitar el escurrimiento de soluciones
generalmente ácidas.
minas subterráneas, estos materiales reaccionan con el aire o con el agua para
crear ácido sulfúrico. Cuando el agua alcanza cierto nivel de acidez, un tipo de
bacteria común llamada "Tiobacilus Ferroxidant", puede aparecer acelerando
los procesos de oxidación y acidificación, lixiviando aun más los residuos de
metales de desecho.
El ácido lixiviara la roca mientras que la roca fuente este expuesta al aire y al
agua. Este proceso continuara hasta que los sulfatos sean extraídos
completamente; este es un proceso que puede durar cientos, o quizás miles de
años. El ácido es transportado desde la mina por el agua, las lluvias o por
corrientes superficiales, y posteriormente depositado en los estanques de agua,
arroyos, ríos, lagos y mantos acuíferos cercanos. El DAM degrada severamente
la calidad del agua y puede aniquilar la vida acuática, así como volver el agua
prácticamente inservible.
\"
\ �
4 5 6 7 8 9 10 ,, 12 pH
(Manzione y Merril, 1989)
1 I I
Movilidad relativa de los metales pesados según el Eh y pH del suelo
eutro
Movilidad Oxidante Acido N Y Reductor
alcalino
C-C--
1 �na Zn
Zn,Cu,Co,
Hg, Ag,
��
I
14
Cu,Co,Ni,
F g,Ag,Au, Cd
Cd 1
1 Baja I Pb PbI I Pb
FMuy baja
F -' Mn,
Al,
Pt,Cr,
Zr
Al,
Sn,
Pt,Cr
ÍAl, Sn,Cr,
�fl�, Cu,Co, 1Zn,
¡Au
i,
Cu,Co,
Hg,
. g,
1, H
Ag,
Ag, �
fAu,Cd,
Pb
Los estudios realizados para desarrollar los ensayos que se describen adelante
fueron desarrollados en otros países, con otros tipos de res·iduos mineros y para
condiciones ambientales muy distintas a las que tenemos en Perú.
Los parámetros del ABA son referidos también por otros términos
equivalentes. Las siglas APP son equivalentes a MPA, ANC son
equivalentes a NP y NAPP son equivalentes a NNP.
Cravotta y otros (1990) han propuesto que hasta cuatro moles de calcita
pudieron ser necesarias para la neutralización ácida como sigue:
Salida de
agua
Válvula
Salida del
lixiviado
Terminología
Motor
(30± 2 rpm)
l_
._________ _j
Figura Nº 4 - Aparato de extracción
28
Reborde superior
Pantalla de apiayo
Filtro
Panblla de a,oyo
·- .- Muestn
PlslOn
Anillos de tope
Gas
Rebordt infllior
Figura N º 5 - Extractor
El ICP que son las iniciales en ingles de lnductively Couple Plasma y que
en español se entiende como Plasma de Acoplamiento Inductivo es una
técnica analítica usada para la detección de rastros de los metales en
muestras ambientales. La meta fundamental del ICP es emitir una luz de la
longitud de onda característica de cada elemento para medir su contenido.
El hardware del ICP está diseñado para generar el plasma, que es un gas
en el cual los átomos están presentes en un estado ionizado. Un ICP
consiste básicamente en tres tubos concéntricos, hechos a menudo de
silicona; estos tubos componen la antorcha del ICP, la cual se sitúa dentro
de un generador de la radiofrecuencia de bobina, refrigerada por agua.
29
Región de emisión
Bobina de
inducción
Tubos de quarzo
Flujo tangencial de
Argón
Flujo de la muestra
l. pH
2. Temperatura
3. Contenido en oxígeno de la fase de gas, si la saturación es menos de 100%
4. Concentración de oxígeno en la fase del agua
5. Grado de saturación con agua
6. Actividad química de Fe3+
7. Área superficial del sulfuro expuesto del metal
8. Energía de activación química requerida para iniciar la generación ácida
9. Actividad biológica (tal como bacterias que oxidan del hierro)
CRITERIO REFERENCIA
-
Rocas con NNP menores de -5 ppt CaCO3 Smith et al., 1974, 1976; Surface
son consideradas potencialmente toxicas. Mine Drainage Task Force, 1979;
Skousen et al., 1987
1 Rocas con pH en pasta menor de 4.0 son Smith et al., 1974, 1976; Surface
consideradas acidas. Mine Drainage Task Force, 1979
Miller and Murray, 1988
1 Rocas con contenido de azufre mayor del Brady and Hornberger, 1990
0.5% puede generar acidez significativa.
1 Miller and Murray, 1988
I
menor de l , entre l y 2, y mayor de 2.
Teóricamente la relación NP/MPA de 2 es Cravotta el al�l990
necesaria para la neutralización completa de
la acidez.
El uso de los valores de NP y MPA así como Filipek et al., 1991
la proporción es para representar la capacidad
buffer del sistema.
(1} Los Criterios de esta tabla fueron desarrollados para la clasificación de muestras de roca
individuales
TCLPySPLP
La segunda manera que se aplica mal el TCLP está por medio del
procedimiento para los materiales que no son destinados para los terraplenes
donde está probable la interacción con el ácido acético. En estos casos un
procedimiento alternativo, el SPLP, (procedimiento de precipitación sintética
que lixivia) el método 1312 de EPA SW-846 puede ser apropiado. Este
33
Característica de Toxicidad.
Usando el Procedimiento de Lixiviación EPA131 l, puede determinarse
las características de toxicidad de una muestra, el extracto de esta muestra
representativa que contenga cualquiera de los contaminantes catalogados
en la siguiente tabla, de concentración igual a o mayor que el valor
respectivo dado en esta.
Por otro lado los ensayos cinéticos aún no son muy frecuentes debido al tiempo
de duración, mínimo 20 semanas, lo que los hace más caros; a pesar de esta
limitación es recomendable el uso de estas pruebas para determinar
específicamente la cinética de las reacciones de oxidación, neutralización y
lixiviación de los metales. Los resultados obtenidos en estos ensayos cinéticos
necesitan de modelos matemáticos cuantitativos para la extrapolación confiable
de los resultados, mas allá del momento de la prueba.
\
.J
�
)
-1 tt
\_------._
LA LIBERTAD
r f.D
'\
__¡
_J
,. - '{") ANCASH
)
"\ / HUANUCO
J
1O º l
Magistral: Punto 24 en el mapa
Las muestras analizadas son rocas acumuladas como producto del proceso de
perforación en la zona del proyecto.
Identificación de la Peso de la
muestra muestra Kg.
Magistral-001 4.04
Magistral-002 2.46
Magistral-003 6.18
Ensayos ABA
Las muestras fueron ensayadas en el mes de Julio del 2005. Para el ensayo en el
laboratorio se utilizó la referencia: Sobek, AA, Schuller,WA, Freeman, JR and
Smith, RM -1978. Field and Laboratory Methods Applicable to Overburdens
and Minesoils, EPA 600/2-78-054, 203 pp.
El ensayo se inició en Marzo del 2006. Las celdas de humedad utilizadas están
elaboradas de acuerdo a la norma ASTM D5744-96.
Pará�
e o 1 � � � 5 E 7 E 9 10
DH 7.16 7.12 7.61 8.02 8.06 7.72 7.81 7.96 7.8 7.77 7.31
Conductividad (uS/cm) 420 193 174 152 142 133 125 132 123 126 122
Acidez (mg CaCO3/L) 8 7 4 3 1 2 2 2 2 2 3
Alcalinidad total (mg CaCO3/L) 57 36 38 40 41 40 38 41 36 39 36
Peso de Líquido {a) 734 912 928 920 930 910 930 920 910 920 930
Sulfato (SO4) (ma/L) 128 49 38 26 22 20 16 17 20 21 20
Sulfato (SO4) {ma) 94.0 44.7 35.3 23.9 20.5 18.2 14.9 15.6 18.2 19.3 18.6
---
Sulfato Acumulado (ma) 94.0 138.6 173.9 197.8 218.3 236.5 251.4 267.0 285.2 304.5 323.1
--- --- --- --- ---
---
Arsénico (As) (ma/L) 0.079 0.203 0.2 0.169 0.150
Cobre (Cu) (ma/L) 0.0065 0.004 0.0037 --- --- 0.0036 --- --- --- 0.0057
--- --- --- --- --- ---
---
Plomo (Pb) (mg/L) 0.0013 <0.0010 <0.001( <0.0010 <0.008
IZinc (Zn) (mg/L) 0.0473 0.0085 0.0064 --- 0.0083 --- --- --- --- 0.0153
Par� 11 12 13 14 15 16 17 16 H 20
DH 7.45 7.87 7.63 7.9 7.9E 8.14 7.22 7.48 7.29 7.49
Conductividad (uS/cm) 122 116 116 113 1H 110 113 108 107 109
�cidez (mg CaCO3/L) 2 3 2 1 � 1 2 2 3 3
�lcalinidad total (mg CaCO3/L) 39 36 40 40 39 39 31 36 37 38
Peso de Líquido {a) 950 940 950 950 950 940 950 970 960 950
Sulfato (SO4) (ma/L) 19 17 13 16 17 12 16 13 14 14
Sulfato (SO4) (ma) 18.1 16.0 12.4 15.2 16.2 11.3 15.2 12.6 13.4 13.3
Sulfato Acumulado (mg) 341.2 357.2 369.5 384.7 400.9 412.2 427.4 440.0 453.4 466.7
Arsénico (As) (mg/L) --- --- --- --- 0.107 --- --- --- --- 0.0876
Cobre (Cu) (mg/L) --- --- --- --- 0.0055 --- --- --- --- 0.0039
Plomo (Pb) (mg/L) --- --- --- --- 0.0017 --- --- --- --- <0.0010
IZinc (Zn) (ma/L) --- --- --- --- 0.0165 --- --- --- --- 0.0135
Tabla N º 8 - Resultados del Análisis del Extracto de la Celda de Humedad de 1 tra Maaistral 002
Semana Nº
Parámetros � 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
7.81 7.51 7.7€ 8.14 8.27 7.5 7.75 8.17 7.88 7.97 7.38
oH 205 191 20� 212 17€ 19( 147 126 125 139 126
Conductividad (uS/cm) � � 2 2 <1 2 1 <1 <1 2 2
�cidez (mg CaCO3/L) 31 25 31 2E 2€ 27 28 26 30 31 28
Alcalinidad total (mg CaCO3/L) 794 902 822 82C 900 910 920 920 900 91( 900
Peso de Líauido <a) 51 56 se 68 44 53 33 23 26 29 27
Sulfato (SO4) (mg/L) 40.E 50.5 47.7 55.8 39.6 48.2 30.4 21.2 23.4 26.4 24.3
Sulfato (SO4) (mg) 40.5 91.0 138.7 194.4 234.0 282.3 312.6 333.8 357.2 383.6 407.9
Sulfato Acumulado (mg) 0.0377 0.0535 0.0599 --- --- 0.088 --- --- --- --- 0.120
Arsénico (As) (mg/L) 0.0081 0.0049 0.0038 --- --- 0.0038 -- --- --- --- 0.0078
Cobre (Cu) (mg/L) 0.0019 <0.0010 <0.0010 --- --- <0.0010 --- --- --- --- 0.0056
Plomo (Pb) (mg/L) 0.0089 0.005 <0.005 --- --- 0.0165 --- --- --- --- 0.0080
Zinc (Zn) (mg/L) 0.0473 0.0085 0.0064 --- --- 0.0083 --- --- --- --- 0.0153
Pa� 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
pH 7.18 8.3 7.71 7.88 8.15 8.14 7.42 7.56 7.59 7.66
Conductividad (uS/cm) 133 129 124 121 131 116 123 122 116 119
Acidez (mg CaCO3/L) 1 <1 <1 1 1 1 <1 1 2 2
�lcalinidad total (mg CaCO3/L) 35 40 38 37 44 35 35 37 39 43
Peso de Líauido (g) 88( 880 870 90( 89( 910 880 900 910 870
Sulfato (SO4) (mg/L) 25 20 21 2E 22 16 19 16 17 18
Sulfato (SO4) (mg) 22.0 17.6 18.3 22.5 19.6 14.6 16.7 14.40 15.5 15.7
Sulfato Acumulado (mg) 429.9 447.5 465.8 488.3 507.9 522.5 539.2 553.6 569.1 584.8
�rsénico (As) (mg/L) --- --- --- --- 0.196 --- --- --- --- 0.193
Cobre (Cu) (mg/L) --- --- --- --- 0.0137 --- --- --- --- 0.0069
Plomo (Pb) (mg/L) --- --- --- --- 0.0012 --- --- --- --- <0.0010
Zinc (Zn) (mg/L) --- --- --- --- 0.0106 --- --- --- --- 0.0160
dos del Análisis del Extracto de la Celda de Humedad de 1 tra Maaistral 003
Pa e o 1 � � 4 5 E i E ! 10
DH 7.19 6.87 7.57 7.98 7.9� 7.43 7.49 7.93 7.69 7.85 7.3
Conductividad (uS/cm) 526 229 209 172 154 128 129 1H 121 118 113
Acidez (mg CaCO3/L) 4 s 3 2 2 2 2 1 1 2 2
Alcalinidad total (ma CaCO3/L) 41 2C 31 31 3E 28 31 29 32 34 31
Peso de Líauido la) 820 97€ 933 900 95( 930 95( 940 930 4
9 0 910
Sulfato (SO4) (ma/L) 13C 71 61 46 27 25 2� 20 21 22 20
Sulfato (SO4) (mg) 106.€ 69.3 56.9 41.4 25.7 23.3 2H 18.8 19.5 20.7 18.2
Sulfato Acumulado (mg) 106.€ 175.9 232.8 274.2 299.9 323.1 345.( 363.S 383.3 404.0 422.2
Arsénico (As) (mg/L) 0.0139 0.0281 0.0239 --- --- 0.0199 -- --- --- --- 0.0172
Cobre (Cu) (mg/L) 0.0049 0.0038 0.0024 --- --- 0.0026 -- --- --- --- 0.0058
Plomo (Pb) (mg/L) 0.0016 0.0012 <0.0010 --- --- 0.0017 --- --- --- --- <0.0010
Zinc (Zn) (mg/L) 0.025 0.0085 0.006 --- --- 0.0051 -- --- - --- 0.0091
p� 11 1� 13 14 15 16 17 18 19 20
pH 7.27 8.06 7.68 7.62 7.96 8.09 7.44 7.27 7.28 7.41
Conductividad (uS/cm) 113 111 109 109 106 109 112 108 108 109
�cidez (mg CaCO3/L) 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2
�lcalinidad total (mg CaCO3/L) 33 34 36 37 34 36 32 35 35 35
Peso de Líquido (a) 92( 910 930 930 930 910 930 940 940 930
Sulfato (SO4) (mg/L) 21 15 14 16 16 13 17 14 15 15
Sulfato (SO4) (ma) 19.3 13.7 13.0 14.9 14.9 11.8 15.S 13.E 14.1 14.0
Sulfato Acumulado (ma) 441.5 455.1 468.2 483.0 497.9 509.7 525.5 538.7 552.8 566.8
�rsénico (As) (ma/L) --- --- --- --- 0.0121 --- -- --- --- 0.0119
Cobre (Cu) (mg/L) --- --- --- --- 0.0074 --- -- --- --- 0.0039
Plomo (Pb) (mg/L) --- --- --- --- <0.0010 --- --- --- --- <0.0010
Zinc (Zn) (ma/L) --- --- --- --- 0.0107 --- --- --- --- 0.0079
47
-+-- Sulfato
(S04)
(mg/L)
U) 200 +-------::a..::::=-------------------l
-sulfato
Acumulado
(mg)
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
1-+--As 1
E
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
0.05
8
0.04
0.03
:::!
Fb
E 0.02
n
0.01
o
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
48
60 ,-------------------------�
-1---\------------------------------l
------------- �------=aa::=---=-=-�---=-�_---j
50
� 40 t---\,------:;:::----=-=-t1k:::,_,,..-._:;::::-:::--..r:::._-_-�-
c,204----------------__;__-__________¡ -Alcalinidad
E total
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
8.5
8
:e 7.5
Q.
7
6.5
6
o 2 3 4 5 6 7 8 9 1O 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
450
400
350
300
E 250
� 200
,e
.. --+-- Conductividad
.,
150
;.
- .... .; - - - .
Béctrica
100
50
o
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
49
-+-Sulfato
o (S04)
..:t
(�/L)
u, 300 +----------¡i7""'"'----------------------j
-sulfato
AculTl.llado
100 +--------------------------1 L_______, (� )
o
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 O 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
50
0.2
...J 0.15 - ·�
i3,
E -� 1---+-As
0.1
,,, .
0.05 �
.�
o
o 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
�: �: 1
Semanas
g,._ 8
0.014 +-----------------�--�-- -
0.012 +------------'- ------_,c._____ .c,,.____,
...1 0.01 +- -----------"-----�,c......_------�----l
i3, Pb
n
E ��: �__.,,.......,,,::::::__ -,-,,:.c...___ _"'-<=---------1
0.002 -
o
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
60 �-------------------------
50 +--------------------------
� 40--1--------_:_____:_______-=---+�-----...:::::�1
J -¡--�7�::=:�=-==-=::::::;::;;,11.-=:t--,r----------1
O
30
�---+-
--A-c_id
_e_z_-J
-Alcalinidad
[ 20 -1------------------"'---i----------l total
'-- ------1
10 +---------------------------1
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1O 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
51
7
6.5
6
o 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1O 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
450
400
350 -
300
250
� 200 .,., � -+- Conductivida
150 ----� --��.==.=-:�=.;::+:::::¡::::;;::=:;;:::.:::�::;:::::¡::::;::::1 Béctrica
100 ________.... _...
___�---------"--�--�---1 '----- ----1
50
o
o 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
-+--Sulfato
(S04)
(�/L)
---- Sulfato
Acumulado
(�)
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
0.025 +-l----'c-=-------,---,,-------��---------1
0.02 t,-----=--+-==:=======----::-:----;---:--:;:-;-�-;;-1
...1
c, 0.015 --V------__::__ -_ ______..::,,..=--'----------l -+-As
E
0.01 +- -----------�------------1
0.005 +--------------�------------¡
o +-�----,--���--��----,--���--,-�--,---1
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
0.03
.,
8
0.025, -·
"
0.02 .•.
...1
0.015 Pb
E
-------+-----
0.01 n
0.005 .._,--.....
=---
1
0 � -
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
53
60 �------------------------�
50 -1----------------------------1
..J
¡;;
o -+-Acidez
(.)
CV
(.)
-Alcalinidad
Cl
E total
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1O 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
8.5
:I:
a. 7.5
7
6.5
6
o 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
600 �------------------------,
400
100 .!------=-==�:!:::::������*=*'=+=��*=*=t
0-1------���---���-����---��-1
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 O 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Semanas
54
3 .3 .2 Proyecto Nº 2 Purísima
Ubicación Geográfica
Se encuentra al NW del cerro Conchudo, en los parajes de las pampas de
Génova, en el distrito Bella Unión, provincia de Caravelí, departamento de
Arequipa. Se encuentra a altitudes de entre 1,500 y 1,725 msnm.
55
Ensayos ABA
Las muestras fueron analizadas en el mes de Julio del 2006 y la referencia
utilizada en el laboratorio es:
Sobek, AA, Schuller, W A, Freeman, JR and Smith, RM -1978. Field and
Laboratory Methods Applicable to Overburdens and Minesoils, EPA 600/2-78-
054, 203 pp.
Ensayos SPLP
Para verificar el contenido de metales fácilmente solubles de estas muestras
fueron sometidas a la prueba estándar SPLP según la norma EPA 1312, dado
que la zona en la que permanecen no es altamente industrializada se decidió
utilizar el líquido de extracción con pH 5. Los metales del extracto filtrado
fueron analizado por ICP-OES, pero el mercurio es analizado por absorción
atómica con la técnica de vapor frío.
Metales Totales
!Antimonio (Sb) mg/Kg seco < 40 <20 <20 <20
Arsénico (As) mQ/KQ seco 270 880 400 170
Bario (Ba) mg/Kg seco 6.4 66.3 125 196
Berilio (Be) mg/Kg seco <1.C 0.58 1.95 2.47
Cadmio (Cd) mg/Kg seco <4.C <2.0 <2.0 <2.0
Cromo (Cr) mQ/KQ seco <4.C 8.6 <2.0 2.8
Plomo (Pb) mg/Kg seco <100 448 361 103
Mercurio (Hg) mg/Kg seco 0.0369 0.0644 0.0179 0.0143
Niquel (Ni) mq/Kq seco 62 9.0 6.1 9.1
Selenio (Se) mQ/Kg seco <100 <50 <5C <50
58
Metales Extractables
lA.ntimonio (Sb) mg/L <0.20 <0.20 <0.20 <0.20
lA. rsénico <As) mo/L <0.20 <0.20 <0.20 0.34
Bario (Ba) mo/L <0.50 <0.50 <0.50 <0.50
Berilio (Be) mo/L <0.0050 <0.0050 <0.0050 <0.0050
Cadmio (Cd) mg/L <0.010 <0.010 <0.010 <0.010
Cromo (Cr) mg/L <0.050 <0.050 <0.050 <0.050
Plomo (Pb) mo/L <0.050 <0.050 <0.050 <0.050
Mercurio (Ha) mg/L <0.0010 <0.0010 <0.0010 <0.0010
Niauel (Ni) mg/L 0.108 <0.050 <0.050 <0.050
Selenio (Se) mg/L <0.2C <0.20 <0.2C <0.20
Plata (Ao) mo/L <0.05C <0.050 <0.050 <0.050
Talio (TI) mo/L <0.2C <0.20 <0.20 <0.20
Hasta este momento si bien es cierto puedo afirmar algo acerca de la acidez o
alcalinidad del agua de drenaje según este ensayo estático, no tengo ninguna
idea de las demás características de esta, en este momento puedo detenerme a
revisar que otros parámetros toman relevancia en este análisis. Pues dada la
naturaleza de las muestras, que han sido tomadas de botaderos los cuales están
expuestos a las precipitaciones (lluvias), existe la posibilidad de que con el paso
del tiempo y al contacto con el oxígeno se produzca la oxidación de los
minerales presentes y a la vez la lluvia lixivie estos contenidos metálicos,
haciendo que finalmente estos terminen en las aguas subterráneas.
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Las pruebas de lixiviación de corto plazo sirven para conocer los compuestos
fácilmente solubles en el corto plazo, sin embargo esta cuantificación es importante al
inicio de pruebas cinéticas ya que los primeros lavados en las celdas de humedad
pueden estar movilizando la carga inicial de la muestra independientemente de
cualquier generación de ácido que pudiera ocurrir por el intemperismo aplicado.
• Cada una de las pruebas examinadas no se excluyen una a las otras sino mas
bien pueden ser aplicables en las diversas etapas de un programa de predicción y
evaluación, midiendo no solo la magnitud de la movilidad de productos fácilmente
62
5. BIBLIOGRAFIA
• Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (2001) Minería, 288, p. 14. Wilson, J.
et al. ( 1967) Geología de los cuadrángulos de Pallasca, Tayabamba, Corongo,
Pomabamba, Carhuaz y Huari. INGEMMET, Carta Geológica Nacional, revisión
1995, Serie A, 64 p.
• lnductively Coupled Plasma. ICP newsletter published since 1975.
• Larry Canter, Manual de Evaluación de Impacto Ambiental, impreso en 1998,
Ed. Me. Graw Hill, 2da edición.
6. APENDICE
6.1 Agua Subterránea
Los aspectos de la cantidad y calidad del agua subterránea están relacionados
con su utilización y las posibles fuentes de contaminación de estas. Una de las
fuentes de contaminación de las aguas subterráneas son los depósitos de
residuos procedentes de la actividad minera.
A continuación se muestras un gráfico que muestra el trayecto de los
contaminantes hacia el agua subterránea.
Evap01ranspir-.,ción
D
rrr tttts,o,ode
2 ? � ?
bombeo
-----
Nivellre81ico
Zon11 confinaoa