Los números capicúas y su magia.

Capicúa

Conjetura del 196

Algoritmo Capicúa

Conjetura del 196

Números de Lychrel
Hay un algoritmo súper sencillo para fabricar números capicúas: tomamos un Conjetura de Sara
número y le sumamos el resultado de invertir sus dígitos, por ejemplo:
Curiosidades

75 + 57 = 132 Imágenes

Enlaces
Y ahora lo hacemos otra vez:

132 + 231 = 363  (capicúa)

Entonces para el 75 necesitamos 2 iteraciones para obtener un número

capicúa. Podemos probar con unos cuantos números más y ver en cuantos
pasos llegamos a tener un número capicúa. Para algunos se necesitan más,
para otros menos, probemos por ejemplo con el número 89 (para el cual
necesitaremos 24 iteraciones para llegar a un número capicúa).

Y ahí es cuando aparecen los llamados números de Lychrel, es decir números

que no se sabe si llegarán en algún momento a un número capicúa con ese
algoritmo. Esta calificación se debe a Wade Van Landingham, un matemático
que le puso de nombre un anagrama del nombre de su novia, Cheryl.

El menor de los números de Lyrchel es el 196. Al día de hoy se contabilizan

724756966 iteraciones llegando hasta un número de 300 millones de cifras
si conseguir un capicúa. No hay una demostración de que el 196 nunca llegue
a un número capicúa, por lo que este resultado es sólo una conjetura. Otros
números de Lyrchel que se conocen son:

196, 295, 394, 493, 592, 689, 691, 788, 790, 879, 887, 978, 986, 1495,
1497, 1585, 1587, 1675, 1677, 1765, 1767, 1855, 1857, 1945, 1947, 1997,
2494, 2496, 2584, 2586, 2674, 2676, 2764, 2766, 2854, 2856, 2944,
2946, 2996, 3493, 3495, 3583, 3585, 3673, 3675...

En el siglo pasado se pensaba que la conjetura resultaría cierta, pero nadie

había logrado demostrarla, hasta que en 1967 Charles W Trigg encontró 249
números menores a 10 mil que no daban capicúas después de 100 iteraciones.
Fred Gruenberger extendió la lista a 5 mil 996 enteros menores a 100 mil.
Diez años después Heiko Harborth demostró que la conjetura es falsa en
todas las anotaciones numéricas con bases en potencias de 2.

El algoritmo para fabricar números capicúas es súper simple, sólo hace falta
dar vuelta el número y sumar. Pero por algún motivo hay algunos números
naturales que se resisten a dar un resultado. Es como si en la naturaleza
misma de los números se escondieran estos pequeños secretos para ser
desvelados poco a poco, pero que siempre estuvieron allí, no es cuestión de
tener una máquina de última tecnología para medir algo como pasa con otras
disciplinas.

¿El algoritmo se queda en un bucle infinito con el 196 y nunca para o es que
simplemente nuestro supercomputadores aún no son lo suficientemente
potentes como para encontrar dicho número debido a que se encuentra en
una iteración demasiado alta para ellos?

Es uno de los problemas abiertos en matemáticas más inquietantes. Su

simplicidad en el enunciado y el determinismo de todas las operaciones hacen
que sea bastante frustrante que todas las aproximaciones a la respuesta de
la pregunta del párrafo anterior hayan fracasado.

Página siguiente Nnúmeros de lychrel

Inicio Nosotros Política de Privacidad Contacto

Diseño por OptiPC.es - Copyright Capicúa.es - 2011/2018