Expediente : N° 026-2015

Especialista: Dr. Luis Jesús Raymondi

Lorenzo
Escrito : 01
NULIDAD DE ACTOS PROCESALES Y
OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MALA – CAÑETE.

NIKO VICENTE OBREGON MUÑOZ,

identificado con DNI. Nº 43362284, con
domicilio real en BQ San José R1-06 del
Distrito de Andrés Avelino Cáceres y
señalando domicilio procesal en el Jr.
Arequipa N° 170 Oficina 04 primer piso,
Casilla Electrónica 64745 (SINOE)
Huamanga – Ayacucho; a Ud.
Respetuosamente me presento y digo:
I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA.

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU
DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD
DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA
DEMANDA con el propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y
calificando la demanda se declare disponiendo se NOTIFIQUE
VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARO MI PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra,

la demandante señala como mi domicilio real y actual1 ubicado en la Provincia
de Vilcas Huamán - Humbalpa, cuando la misma tiene pleno conocimiento de
que mi persona por más de 08 años, radico en el domicilio señalado en el
exordio de la presente. Ahora, si bien es cierta mi persona nació en dicho lugar

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

pero por motivos de trabajo ya radico en la dirección mencionada líneas
arriba.

SEGUNDO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno

conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 08 años en
la dirección señalada en el exordio, más cuando en el tiempo de relación
extramatrimonial que tuvimos con la hoy demandante, el recurrente ya vivía
en el domicilio señalado en el exordio, y fruto de dicha relación
extramatrimonial nace mi menor hijo EMERSON OBREGON MARTINEZ,

TERCERO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo

compromiso y restableció una nueva familia desde hace más de 06 años la
misma que tenemos como domicilio conyugal señalado en el exordio, por lo
que a todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar como mi
domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su
favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente,
conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de

patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso2 pero para
efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en
conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual,
muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar 3 e interés para obrar4,
los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo5. El recurrente como
parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa
de citación a AUDIENCIA UNICA, con fecha de 27 de octubre de 2016 a
horas 11:00 am. Con la resolución N° 09 y con la Notificación N° 30-2016-

2 Art. 57 del Código Procesal Civil.

3 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
4 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para

satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
5 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o

desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la.
JP-FC, donde ya se me declara REBELDE y a la vez al no tener oportunidad
para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la
misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo
que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido
proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por
interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a
dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el
acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen
de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido
tramitando sin su participación.

4.2.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a
una sentencia de mérito6. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o
resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el

6EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-

AA%20Resolucion.html
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la
cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede
cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido
antes notificada a todas las partes, […]7. En caso de autos, se está
desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento
del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155
del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como
mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el
domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar
habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C.

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia

cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda
interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitación y restricción en su ejercicio”8. Por ello, al notificarse en
el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
invalida el acto cuestionable”9. “La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los
elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido10 ”En consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.

7Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

8 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
9 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
10 Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”

Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 28 de octubre del presente
año, expedido por el presidente del AA HH BQ San José R1- 06.
2.- Notificación N° 30-2016-JP_FC

VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 28 de octubre del
presente año, expedido por el Presidente del presidente del AA HH BQ San
José R1- 06.
1.c.- Notificación N° 30-2016-JP_FC
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO: me dirijo a su despacho a fin de apersonarme al

proceso y al amparo del derecho reconocido por el Inc. 14 del artículo 139° de
la Constitución Política del Perú, nombro como mi abogado al letrado que
firma el presente escrito, que autoriza este recurso. Delegándole
representación y estando instruido en sus alcances que se haga cargo de mi
defensa en la presente causa

SEGUNDO OTROSI DIGO: señalo mi DOMICILIO PROCESAL en la CASILLA

ELECTRÓNICA N° 64745 (SINOE), para fines de las notificaciones pendientes
y ulteriores que recaigan en el presente proceso.

TERCER OTROSI DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión del

proceso, señalado por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos
Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la

solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.
Ayacucho, 28 de octubre del 2016