EXCEPCIONES PROCESALES PENALES

ACCIONES PROCESALES EXCEPCIONES.

EXCEPCIONES PROCESALES PENALES
Se entienden como la oposición a la acción cuando esta carece de requisitos esenciales para
acceder al proceso.
Esos requisitos esenciales son formales y constituyen las bases procesales que revisten de potestad
u otorgan el derecho para ejercer la acción sin impedimento alguno que la obstaculice.
Están vinculadas a:
1.- Las partes procesales.
2.-La jurisdicción
3.-Reglas garantistas de orden constitucional.
4.- Condiciones previas al ejercicio de la acción penal.
EXCEPCIONES PROCESALES PENALES
FORNATTY Y CLARIA DE OLMEDO coinciden en que en el proceso penal deber reservarse el
concepto de excepción a lo que en la Teoría General del Proceso se denomina EXCEPCIONES
PREVIAS O ARTÍCULOS DE ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO.
EXCEPCIONES PROCESALES PENALES
Esa precisión deja fuera del concepto de excepción cualquier objeción del acusado al fondo de la
imputación, que mas bien cabe en el concepto estricto de defensa definido, según cita del Dr. Tijerino
Pacheco, por VELEZ MARICONDE:
EXCEPCIONES PROCESALES PENALES
“EL DERECHO DE OPONERSE A UNA PRETENSIÓN JURÍDICA QUE SE HACE VALER AL
SOSTENERSE QUE ELLA CARECE TOTAL O PARCIALMENTE DE BASE FÁCTICA JURÍDICA.”
La falta de fundamento de una acusación no puede dar pie a una excepción sino a una resolución
sobre el fondo desestimatoria de la imputación: SOBRESEIMIENTO O SENTENCIA
ABSOLUTORIA.
En el proceso civil, VESCOVI ha establecido que las excepciones son en realidad FALTA DE
PRESUPUESTOS PROCESALES Y QUE DENTRO DE ELLAS SE ENCUENTRAN LA FALTA DE
JURISDICCION, LA PRESCRIPCION Y LA COSA JUZGADA.
Según el autor, citado por el prof.Tijerino Pacheco, la falta de acción queda subsumida en las ya
mencionadas excepciones o ausencia de presupuestos procesales.
En materia penal sucede a la inversa:
La prescripción, la cosa juzgada y litis pendencia (que no es reconocida en nuestro sistema
procesal), implican falta de acción.
La prescripción porque está referida o a la acción o a la pena. (prescripción de la acción o
prescripción de la pena)
Si opera la prescripción de la acción penal (arto.131 y 132 CP) habrá obviamente FALTA DE
ACCIÓN.
 En cuanto a la prescripción de la pena esta empieza a correr a partir del momento en que la sentencia
de condena ha adquirido firmeza.
La firmeza de la condena es causa de extinción de la acción penal, en consecuencia, el plazo de
prescripción de la pena empieza a correr cuando ya se ha extinguido la acción penal, de donde se
colige que la prescripción de la pena presupone la extinción de la acción penal.
El Dr. Tijerino Pacheco, de la exposición anterior, asevera que, la cosa juzgada, extingue la acción
penal al referirse a la de la sentencia condenatoria, aclarando que para estos efectos tanto vale una
sentencia condenatoria como una absolutoria.
Si cosa Juzgada equivale a extinción de la acción penal, también equivale a FALTA DE ACCION por
haberse extinguido.
Las 5 Excepciones previstas en el arto.69 del CPP se reducen realmente a 2:
1. FALTA DE JURISDICCION O COMPETENCIA
2. FALTA DE ACCION.
De las tres últimas las dos primeras: Extinción de la acción penal y falta de condición de
procedibilidad configuran falta de acción.
En efecto si la acción se ha extinguido ya no hay acción.
Si falta o no se ha dado la condición de procedibilidad la acción no pudo haberse ejercido, puesto
que la condición de procedibilidad es condición para un legítimo ejercicio de la acción penal.
En cuanto a Niñez y Adolescencia del acusado, ella implica falta de jurisdicción puesto que existe
una jurisdicción específica para los que no han llegado a la mayoría de edad.
No obstante, la Falta de Acción en el CPP está enfocada para oponerla cuando el titular de la acción
no está revestido de potestad o de derecho pare ejercerla.
Procedimiento:
La excepción debe ser planteada por el defensor ante el juez, por escrito o, si el planteamiento se
hace en una audiencia, entonces, esta se opondrá de manera oral.
En uno u otro, es condición de admisibilidad el ofrecimiento de pruebas que fundamenten la
excepción.
Si el planteamiento de una excepción se hace fuera de audiencia oral, el juez debe convocar dentro
de un plazo de 5 días a las partes a una audiencia pública para la discusión y decisión que
corresponda. En la convocatoria se debe comunicar a las partes el contenido de la excepción, para
que puedan oponerse.
Si la excepción es planteada en el transcurso de una audiencia, allí mismo se recibirá la prueba, se
escuchará a las otras partes y se resolverá fundadamente.
Si bien, en el arto. 70 Cpp no se indica expresamente que las otras partes tienen derecho de expresar
su criterio sobre la excepción, no podrá ser de otra manera en virtud al principio general de
BILATERALIDAD, contradicción o AUDIATUR ET ALTERA PARS, relevante en un proceso
adversarial.
EFECTOS:
Si fuere declarada con lugar la excepción de extinción de la acción penal, el juez dictará
sobreseimiento a favor del acusado respecto al cual se haya dado esa situación (arto 71 CPP).
En la generalidad de los casos ello significará el fin del proceso, pero puede suceder que en caso de
varios acusados la acción se haya extinguido solo respecto a uno o algunos, si esto fuere así, el
sobreseimiento comprenderá solo a éstos y no pondrá fin al proceso, que continuará respecto a los
otros acusados
Si la excepción se fundare en una de las causas que hemos considerado conglobadas en el concepto
de falta de jurisdicción o competencia, y fuere declarada con lugar, el juez remitirá los autos al
órgano jurisdiccional competente.
Insistiremos en que no se le debe dar carácter de excepción al simple alegato de la defensa, pues
la confusión suele darse sobre todo en relación con la excepción de falta de competencia. Algunos
defensores suelen excepcionar por incompetencia alegando que el hecho no configura delito.
Algunas situaciones materiales contribuyen a reforzar este error frecuente, como cuando el hecho
es susceptible de un enfoque civilista.
Ejemplo: Incumplimiento contractual en el lugar de Estafa que ve el acusador.
Ejercicio del derecho de propiedad en lugar de una usurpación.
En uno u otro la excepción es improcedente porque ataca el fondo del asunto.
No hay que olvidar que el proceso tiene por finalidad inmediata determinar si el hecho que constituye
su objeto es o no delito, de allí que no pueda negarse la competencia del tribunal llamado a decidir
la causa.
Igualmente cabe destacar que, si el juez resolviera favorablemente tal “excepción” en lugar de
rechazarla como corresponde (dado de que no se trata de una verdadera excepción) estaría velada
e ilegalmente resolviendo el fondo de la causa y poniendo fin al proceso penal.
Lo anterior o estaría haciendo mediante una resolución que no tiene carácter de sentencia, única
forma que el Proceso Penal admite para fenecer la causa (arto 151). Por impedir la acción penal ese
auto sería apelable (arto.376.4)
Lo que se plantea es que, si el hecho es atípico, el Juez al examinar la acusación, en la primera
audiencia, debe rechazar el ejercicio de la acción penal, e impedir el inicio del proceso.
Se ha pensado que el CPP solo señala expresamente el rechazo de la acusación por requisitos
formales.
No obstante lo anterior, el fundamento debería ser que el Juez tiene la potestad de rechazar la
acusación también cuando el hecho no encuadre en una figura penal, es decir, en caso de atipicidad,
por la finalidad del proceso (arto. 7) y no los que tengan distinta naturaleza.
Si el convencimiento del Juez sobre la falta de tipicidad se produjera después de que haya iniciado
el proceso, es decir, después de haber admitido la acusación cuando le fue presentada para su
examen, solo queda el camino de la sentencia, para fenecer la causa, que habría ya nacido con la
admisión.
SI llegara a ser declarada con lugar una excepción de falta de condición de procedibilidad, ésta podrá
ser subsanada y el proceso continuar su marcha. (arto 71 CPP)
¿Que es la Excepción procesal ?
La excepción procesal es un medio de defensa, de fondo y de forma, por el cuál el demandado
opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que tienen la intención de destruir la
marcha de la acción o la acción misma.

La Excepción procesal

 Introducción
 Concepto
 Definicion
 Naturaleza
 Clasificacion
o Excepciones De Fondo
o Excepciones De Forma
o Excepciones Perentorias
o Excepciones Dilatorias
o Excepciones Mixtas
o Excepción Perentoria Real
o Excepción Perentoria Personal
 B Y E. QUISBERT

E l origen de la excepción esta en el procedimiento formulario del derecho romano.

La exceptio estaba entre la intentio y lacondenatio.

Couture dice que la exceptio era una institución con contenido garantista, trata de que
la condenatio sea justa y no vulnere los derechos del demandado.

De la exceptio derivan las modernas garantías y principios como:

 Garantías del Debido Proceso.

 Igualdad de las partes ante la ley.
 Las prescripciones pro reo.
 La indubio pro reo.
 La incompetencia y la prescripción.

En el derecho civil encontramos la exceptio conmitori y la exceptio procuratoria que eran introducidas
antes que la intentio, y después de esta, en derecho penal. Ambas eran pactos que establecían las
partes procesales antes del vencimiento de la obligación. Estas tres instituciones han dado paso a la
creación de la excepción.

"La finalidad que busca la excepción es garantizar la libertad" (Couture : teoría de que la acción es un
derecho de petición). La excepción es una institucion constitucional. ¿Porque razón ? Porque la
excepción le permite defender su libertad al ciudadano y porque cuando alguien acciona un pretensión
a través de una demanda contra otro ciudadano le están coartando la libertad. Y esta es un derecho
máximo consagrado en la CPE y por el Derecho Constitucional.

Su precedente está en las leyes inglesas del s. XIII que estabelcieron los principios de igualdad a los
sujetos ante la ley, del debido proceso y el de ser jusgados por sus iguales. También esta en
la Declaracion de Independencia del los EE.UU. (1779).

Por eso la excepción siempre va estar junto a la acción como un medio eficáz para lograra que el
demandado esté en igualdad de condiciones al actor.

CONCEPTO
Deriva de exceptio que da origen a la voz exipiendo, desmembración o turbación. Desmembración de
la intentio, es decir tratar de contrarrestar materialmente la intentio. Turbación en el sentido de
turbar la acción ante juez.

Concepto excepcion. La excepción es un medio de defensa, de fondo y de forma, por el cuál el

demandado opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que tienen la intención. de destruir
la marcha de la acción o la acción misma.

La excepción es la oposición, que sin negar el fundamento de la demanda, trata de impedir la

prosecución del juicio paralizándolo momentáneamente o extinguiéndolo definitivamente.

Concepto moderno. La excepción es un contra derecho en el sentido de que es un poder de anulación

contra el derecho del actor. No se debe confundir con la reconvención [1] (CPC, 348).

DEFINICION
Couture, E. :" La excepción es un poder jurídico del que se halla investido el demandado que lo
habilita para oponerse a la acción".
Carnelutti, F:" Afirmación de hechos tendientes a destruir la razón de la pretensión del actor".

Chiovenda, G.:" Oposición de algún hecho, impeditivo o negativo, que excluye los efectos jurídicos y
niega el fundamento de la pretensión".

Bescovi. E.: "La excepción es la contra acción".

Couture señala que la palabra excepción tiene tres sentidos :

La excepción es acción del demandado y es similar a la defensa, esta ultima entendida como conjunto
de actos legítimos tendientes a proteger el derecho.

La palabra excepción alude al carácter material o sustantivo : la excepción es pretensión del

demandado.

La excepción es un tipo de defensa de carácter procesal, no sustantivo ni dilatorio.

Vetonni señala que frente a la pretensión esta la contra pretensión, frente a la demanda la respuesta.
Frente a la demanda (concreción de la pretensión del actor) emerge la excepción que se constituye en
una respuesta material del demandado en la que puede incluir: excepciones dilatorias o perentorias o
una simple negativa. En esta última la carga de la prueba esta en el actor.

La respuesta puede ser expresa (simple negación) o ficta, o no haber respuesta, en este caso el juez lo
declara rebelde y presume haberse presentado y que está reconociendo los hechos alegados por el
actor.

La respuesta también puede tener carácter puro: la reconvención. Doctrinalmente se la considera una
nueva demanda.

NATURALEZA
La mayoría señalan que cuando buscamos la esencia de la excepción debemos recurrir a la naturaleza
de la acción.

Inicialmente la excepción era un derecho independiente (derecho romano) posteriormente se lo

considera un derecho concreto (el derecho corresponde al demandado) luego se lo considera un
derecho abstracto (derecho de todos los ciudadanos) y finalmente se lo considera un poder jurídico
(potestad de todos ciudadano para acudir al órgano jurisdiccional, en este caso de la excepción, para
contra demandar).

CLASIFICACION

Excepciones de fondo
Busca defectos en el derecho sustantivo alegado.

Excepciones de forma
Busca defectos al modo de ejercer ese derecho sustantivo.

Excepciones perentorias
Son acciones interpuestas por el demandado con la finalidad de dar por concluido el
proceso. Extinguen el derecho del actor o destruyen la acción principal. Buscan excluir la acción del
actor y, lógicamente su pretensión. No están en los códigos de procedimiento sino están en el derecho
sustantivo.

Son: El pago y la La cosa juzgada.

Excepciones dilatorias
Excepciones Previas (o dilatorias, del latin “dilatum”, ‘corregir’) Aquellos que tienden a postergar la
contestación en razón de carecer la demanda de requisitos para su admisibilidad y andamiento que
lleva a pedir al demandado que le dispense de contestar la demanda hasta que cumpla con los
requisitos.

Las excepciones dilatorias no tienen por objeto destruir la acción del actor solo retardar la entrada en
juicio.

El Código de procedimiento civil boliviano no suspende el plazo de contestación (CPC, 341).

Son: (CPC, 336, incisos 1 - 6)

 La incompetencia.
 La incapacidad y falta de personalidad en el actor, el demandado o sus apoderados.
 La litispendentia, juicio pendiente. O sea que se encuentra en tramitación por no haber
recaído sentencia firme. Se alega esta excepción cuando se siguen dos o mas procedimientos
iguales en cuanto a sujeto, objeto y causa.
 Defecto legal. En la forma de proponer la demanda. El defecto legal es "un vicio de
obscuridad, omisión o imperfección de que adolece el escrito de demanda" (Couture). La
omisión de alguno de los requisitos exigidos por la ley procesal en la redacción de la demanda
da lugar a la excepción de defecto legal, opuesta la cual, se suspende el término de
contestación hasta tanto se decida la excepción. Los jueces pueden rechazar de oficio las
demandas que no se ajusten a las reglas establecidas, expresando el defecto que contengan.
 Citación previa al garante de evicción.
 Demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento o el cumplimiento de la condición.

Excepciones Mixtas
Tienen naturaleza de excepción dilatoria pero su efecto es de excepción perentoria, estas excepciones
mixtas paralizan el proceso en forma definitiva.

Son: La caducidad, La transacción, La conciliación, La prescripción, La cosa juzgada (para algunos).

Consecuentemente el Art.- 336 del CPC tiene seis excepciones dilatorias (incisos 1 - 6), tres
excepciones mixtas (incisos 7- 9) y 2 excepciones perentorias (incisos 10 - 11). El resto de las
excepciones perentorias están en el código civil.

En el CPP as excepciones dilatorias tienen el nombre de: cuestiones prejudiciales (Art.- 175 - 185) y
las excepciones perentorias son nombradas como: cuestiones previas (Art.- 186 - 188).

Las cuestiones prejudiciales se resuelven antes que el juez dicte sentencias, en cambio las cuestiones
previas se resuelven junto a la sentencia principal.

Excepción perentoria real

(O acción real). Pueden ser intentadas sobre objetos de contenido económico y que pueden ser
perseguidas en cualquier momento y frente a cualquier "mano" en que se encuentre el objeto.
Excepción perentoria personal
(O acción personal). El sujeto de la pretensión es la persona. Nos referimos a las acciones de carácter
penal.

____________________
[1]La Reconvención es la pretensión que, al contestar la demanda, formula el demandado contra el actor, de modo que no se limita a
oponerse a la acción, sino que a su vez se constituye en contrademandante a efectos que se fallen ambas pretensiones y, naturalmente,
ambas oposiciones, en una misma sentencia. La reconvención se formula en el mismo escrito de la contestación de la demanda.

Cómo citar este APUNTEJURIDICO ®:

QUISBERT, E., "¿Que es la Excepción procesal?", 2010, http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/excpro.html

Consulta:Viernes, 13 Abril de 2018

Resumen

El título II del Libro Primero del Código Procesal Penal de Nicaragua está dedicado a las acciones
procesales. Comprende tanto la acción procesal penal, en sus distintas categorías: pública y privada, y
la sub categoría de pública a instancia particular o privada, como la acción civil restitutoria o
indemnizatoria del hecho punible. A ello hay que agregar dos capítulos, el II y III, dedicados al principio
de oportunidad en el ejercicio de la acción penal, en sus distintas manifestaciones, y tres más dedicados
a las excepciones, el IV; la extinción de la acción penal, el V, y la acusación y la querella, el VI.
Conforme su regulación en el Código Procesal Penal, podemos definir la acción procesal penal, como la
potestad del Ministerio Público y la Procuraduría General de la República o el derecho de cualquier
persona, víctima o no del delito, de pedir la apertura de un proceso contra persona física determinada y
en relación con un hecho concreto que presumiblemente configure un ilícito penal, de participar
activamente en ese proceso en condición de parte, pedir la sentencia que se estime procedente,
impugnarla si se considera que causa agravio e instar su ejecución.