46 - Trabajo No.1

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

MÉTODOS NUMÉRICOS
PRESENTADO POR:
RICARDO ALBERTO ANGARITA– COD:
JHONNY CAICEDO VELARDE - COD: 94329937
JAIRO ANGULO CASTILLO - COD:
LUIS EDIER ANACONA ROSERO - COD: 1107084922
MARIO ANDRES QUINTERO - COD:
TUTOR:
WILLIAM SALAZAR
GRUPO:
100401_46

MÉTODOS NUMÉRICOS
2018
INTRODUCCIÓN
A continuación, se presentarán algunos conceptos básicos de la denominada

Teoría de Errores; con ello se pretende que los estudiantes se desenvuelvan con
agilidad en los diversos conocimientos sobre las fases de los métodos numéricos,
permitiendo conocer los factores que influyen en el error y las ecuaciones no
lineales.
Se explicará a fondo cada uno de los temas, sus clasificaciones, orígenes,
formulas y fundadores que realizaron la investigación de cada uno.
DESARROLLO DEL TRABAJO
Ejercicios elaborados por el estudiante Ricardo Alberto Angarita:
Determine las raíces reales de 𝑓(𝒙) = −𝟐𝟔 + 𝟖𝟐, 𝟑𝒙 − 𝟖𝟖𝒙𝟐 + 𝟒𝟓, 𝟒𝒙𝟑 -𝟗𝒙𝟒 + 𝟎, 𝟔𝟓𝒙𝟓
usando el Método de la Regla Falsa aproximar en el intervalo [0.5 , 1] con ξa =
0,1%
Solución
𝑓(𝑥) = −26 + 82,3𝑥 − 88𝑥 2 + 45,4𝑥 3 -9𝑥 4 + 0,65𝑥 5 , [0.5,1]
Lo primero que se debe hacer en este método es evaluar los extremos del
intervalo dado en la función
𝑓(𝑎) = 𝑓(0.5) = 1.7171875
𝑓(𝑏) = 𝑓(1) = 5.35
Luego estos son lo valores iniciales que se utilizaran en la fórmula de iteración
𝑎𝑓(𝑏) − 𝑏𝑓(𝑎)
𝑥𝑖 =
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)
Por lo tanto, para la primera iteración se tiene

Para 𝑖 = 1
(0.5)𝑓(1) − (1)𝑓(0.5)
𝑥1 = = 0.621490
𝑓(1) − 𝑓(0.5)
Ahora se tiene a=1 y b=0.621490
Para 𝑖 = 2
(1)𝑓(0.621490) − (0.621490)𝑓(1)
𝑥2 = = 0.557419
𝑓(0.621490) − 𝑓(1)
Ahora a=0.621490 y b=0.557419

Para 𝑖 = 3
(0.621490)𝑓(0.557419) − (0.557419)𝑓(0.621490)
𝑥3 = = 0.580567
𝑓(0.557419) − 𝑓(0.621490)
Ahora a=0.557419 y b=0.580567
Para 𝑖 = 4
(0.557419)𝑓(0.580567) − (0.580567)𝑓(0.557419)
𝑥4 = = 0.57936
𝑓(0.580567) − 𝑓(0.557419)
Por último se calcula el error porcetual de la respuesta obtenida con el valor
teórico dado
|0.579327 − 0.57936|
% ∈= ∗ 100 = 5.69 ∗ 10−3 %
0.579327
Se observa que este es un error muy pequeño.
Demostrar que f(x) = x3 + 2x2 – 6 tiene una raíz en [1, 2] y utilizando el

Método de bisección determine una aproximación a la raíz con una precisión de
al menos 10-4.
Solución
La función a la que se desea encontrar la raíz es
𝑓(𝑥) = 𝑥 3 + 2𝑥 2 − 6,
en el intervalo [1,2], con esto se tiene que
[1,2]
𝑎 = 1, 𝑏=2
𝑓(1) = −3
𝑓(2) = 10
𝑓(1) ∗ 𝑓(2) < 0 por lo tanto se puede continuar con el proceso y se demuestra que
hay una raíz en ese intervalo.
La fórmula de bisección viene dada por
𝑏−𝑎
𝑥𝑖 = 𝑎 +
2
Para i=1
2−1 3
𝑥1 = 1 + =
2 2
15
𝑓(3/2) =
8
Para que se siga haciendo el proceso se tiene que hacer
3
𝑎 = 1, 𝑏=
2
Para i=2
3/2 − 1 5
𝑥2 = 1 + =
2 4
59
𝑓(5/4) = −
64
5 3
𝑎= , 𝑏=
4 2
Para i=3
5 3/2 − 5/4 11
𝑥3 = + =
4 2 8
𝑓(11/8) = 195/512
11
𝑎 = 5/4, 𝑏=
8
Para i=4
5 11/8 − 5/4 21
𝑥4 = + =
4 2 16
𝑓(21/16) = −0.293701
11
𝑎 = 21/16, 𝑏=
8
Para i=5
21 11/8 − 21/16 43
𝑥5 = + = = 1.34375
16 2 32
𝑓(43/32) = 0.0377
43
𝑎 = 21/16, 𝑏=
32
Para i=6
21 43/32 − 21/16 85
𝑥6 = + = = 1.328125
16 2 64
85
𝑓( ) = −0.1295
64
43
𝑎 = 85/64, 𝑏=
32
Para i=7 se tiene
85 43/32 − 85/64 171
𝑥7 = + = = 1.3359
64 2 128
171
𝑓( ) = −0.0463
128

43
𝑎 = 171/128, 𝑏=
32
Para i=8 se tiene
171 43/32 − 171/128 343
𝑥8 = + = = 1.3398
128 2 256
343
𝑓( ) = −0.00473
256

43
𝑎 = 343/256, 𝑏=
32
Para i=9 se tiene
343 43/32 − 343/256 687
𝑥9 = + = = 1.3417
256 2 512
687
𝑓( ) = 0.0166
512
687
𝑎 = 343/256, 𝑏=
512
Para i=10
343 687/512 − 343/256 1373
𝑥10 = + = = 1.3408
256 2 1024
1373
𝑓( ) = 0.00612
1024
1373
𝑎 = 343/256, 𝑏=
1024
Para i=11
343 1373/1024 − 343/256 2745

𝑥11 = + = = 1.3403
256 2 2048
2745
𝑓( ) = 0.00087
2048
2745
𝑎 = 343/256, 𝑏=
2048
Para i=11
343 2745/2048 − 343/256

𝑥11 = + = 1.3400
256 2
5 Determine las raíces reales de 𝑓(𝒙) = −𝟐𝟔 + 𝟖𝟐, 𝟑𝒙 − 𝟖𝟖𝒙𝟐 + 𝟒𝟓, 𝟒𝒙𝟑 -𝟗𝒙𝟒 +
𝟎, 𝟔𝟓𝒙𝟓 usando el Método de la Regla Falsa aproximar en el intervalo [0.5
, 1] con ξa = 0,1%
Solución
𝑓(𝑥) = −26 + 82,3𝑥 − 88𝑥 2 + 45,4𝑥 3 -9𝑥 4 + 0,65𝑥 5 , [0.5,1]
Lo primero que se debe hacer en este método es evaluar los extremos del
intervalo dado en la función
𝑓(𝑎) = 𝑓(0.5) = 1.7171875
𝑓(𝑏) = 𝑓(1) = 5.35
Luego estos son lo valores iniciales que se utilizaran en la fórmula de iteración
𝑎𝑓(𝑏) − 𝑏𝑓(𝑎)
𝑥𝑖 =
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)
Por lo tanto, para la primera iteración se tiene

Para 𝑖 = 1
(0.5)𝑓(1) − (1)𝑓(0.5)
𝑥1 = = 0.621490
𝑓(1) − 𝑓(0.5)
Ahora se tiene a=1 y b=0.621490
Para 𝑖 = 2
(1)𝑓(0.621490) − (0.621490)𝑓(1)
𝑥2 = = 0.557419
𝑓(0.621490) − 𝑓(1)
Ahora a=0.621490 y b=0.557419

Para 𝑖 = 3
(0.621490)𝑓(0.557419) − (0.557419)𝑓(0.621490)
𝑥3 = = 0.580567
𝑓(0.557419) − 𝑓(0.621490)
Ahora a=0.557419 y b=0.580567
Para 𝑖 = 4
(0.557419)𝑓(0.580567) − (0.580567)𝑓(0.557419)
𝑥4 = = 0.57936
𝑓(0.580567) − 𝑓(0.557419)
Por último se calcula el error porcetual de la respuesta obtenida con el valor
teórico dado
|0.579327 − 0.57936|
% ∈= ∗ 100 = 5.69 ∗ 10−3 %
0.579327
Se observa que este es un error muy pequeño.
6 Demostrar que f(x) = x3 + 2x2 – 6 tiene una raíz en [1, 2] y utilizando el

Método de bisección determine una aproximación a la raíz con una
precisión de al menos 10-4.
Solución
La función a la que se desea encontrar la raíz es
𝑓(𝑥) = 𝑥 3 + 2𝑥 2 − 6,
en el intervalo [1,2], con esto se tiene que
[1,2]
𝑎 = 1, 𝑏=2
𝑓(1) = −3
𝑓(2) = 10
𝑓(1) ∗ 𝑓(2) < 0 por lo tanto se puede continuar con el proceso y se demuestra que
hay una raíz en ese intervalo.
La fórmula de bisección viene dada por
𝑏−𝑎
𝑥𝑖 = 𝑎 +
2
Para i=1
2−1 3
𝑥1 = 1 + =
2 2
15
𝑓(3/2) =
8
3
𝑎 = 1, 𝑏=
2
Para i=2
3/2 − 1 5
𝑥2 = 1 + =
2 4
59
𝑓(5/4) = −
64
5 3
𝑎= , 𝑏=
4 2
Para i=3
5 3/2 − 5/4 11
𝑥3 = + =
4 2 8
𝑓(11/8) = 195/512
11
𝑎 = 5/4, 𝑏=
8
Para i=4
5 11/8 − 5/4 21
𝑥4 = + =
4 2 16
𝑓(21/16) = −0.293701
11
𝑎 = 21/16, 𝑏=
8
Para i=5
21 11/8 − 21/16 43
𝑥5 = + = = 1.34375
16 2 32
𝑓(43/32) = 0.0377
43
𝑎 = 21/16, 𝑏=
32
Para i=6
21 43/32 − 21/16 85
𝑥6 = + = = 1.328125
16 2 64
85
𝑓( ) = −0.1295
64
43
𝑎 = 85/64, 𝑏=
32
Para i=7 se tiene
85 43/32 − 85/64 171
𝑥7 = + = = 1.3359
64 2 128
171
𝑓( ) = −0.0463
128

43
𝑎 = 171/128, 𝑏=
32
Para i=8 se tiene
171 43/32 − 171/128 343
𝑥8 = + = = 1.3398
128 2 256
343
𝑓( ) = −0.00473
256

43
𝑎 = 343/256, 𝑏=
32
Para i=9 se tiene
343 43/32 − 343/256 687
𝑥9 = + = = 1.3417
256 2 512
687
𝑓( ) = 0.0166
512
687
𝑎 = 343/256, 𝑏=
512
Para i=10
343 687/512 − 343/256 1373
𝑥10 = + = = 1.3408
256 2 1024
1373
𝑓( ) = 0.00612
1024
1373
𝑎 = 343/256, 𝑏=
1024
Para i=11
343 1373/1024 − 343/256 2745

𝑥11 = + = = 1.3403
256 2 2048
2745
𝑓( ) = 0.00087
2048
2745
𝑎 = 343/256, 𝑏=
2048
Para i=11
343 2745/2048 − 343/256

𝑥11 = + = 1.3400
256 2
Ejercicios realizados por el estudiante Jhonny Caicedo Velarde:
1. Desde su campo de formación plantee y de solución a dos ejemplos sobre los

tipos de errores (error absoluto, relativo, error relativo aproximado, error por
truncamiento y por redondeo), teniendo en cuenta la precisión y exactitud de los
mismos.
2. Usar el Método de Punto Fijo para aproximar la raíz de (𝑥) = 𝑥2 − 5𝑥 − 𝑒𝑥,

comenzando con xo=0, con 5 iteraciones.
𝑥 2 − 5𝑥 − 𝑒 𝑥 = 0
5𝑥 = 𝑥 2 − 𝑒 𝑥
𝑥2 − 𝑒 𝑥
𝑥=
5
𝑥2 − 𝑒 𝑥
𝑔(𝑥) =
5
𝑥0 = 0
0
𝑥 02 − 𝑒 𝑥
= 𝑥1
5
02 −𝑒 0
5 = 𝑥1
5
1
− = 𝑥 1 = −0.2
5
1
𝑥 12 − 𝑒 𝑥
= 𝑥2
5
1 2 1
(− ) − 𝑒 −5
5 = 𝑥2
5
𝑥 2 = −0.155761506156
2
𝑥 22 − 𝑒 𝑥
= 𝑥3
5
(−0.155761506156)2 − 𝑒 −0.155761506156
= 𝑥3
5
𝑥 3 = −0.1663039075
3
𝑥 32 − 𝑒 𝑥
= 𝑥4
5
(−0.1663039075)2 − 𝑒 −0.1663039075
= 𝑥4
5
𝑥 4 = −0.163826372
4
𝑥 42 − 𝑒 𝑥
= 𝑥5
5
(−0.163826372)2 − 𝑒 −0.163826372
= 𝑥5
5
𝑥 5 = −0.164410064
Aporte 2: Solucionar.
3. Determine la raíz de la función 𝟎 = 𝒙𝟐 − 𝒆−𝒙, usando el Método de Newton-

Raphson con xo= -2. Realice 3 iteraciones. Calcule el error relativo porcentual
en la
última iteración, con base en el hecho de que la raíz es 0,70346742250.
𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 − 𝑠𝑖 𝑓´(𝑥𝑛 ) ≠ 02𝑥
𝑓´(𝑥𝑛 )
0 = 𝑥 2 − 𝑒 −𝑥 = 𝑓(𝑥) = 𝑥 2 − 𝑒 −𝑥 = 0
Calculamos la derivada
𝑓(𝑥) = 𝑥 2 − 𝑒 −𝑥 = 0
𝑓 ′(𝑥) = 2𝑥 − 𝑒 −𝑥
Reemplazando
𝑓(𝑥0 ) 𝑓(−2) −22 − 𝑒 −(−2)

𝑥1 = = (−2) − = (−2) − = 1.35
𝑓′(𝑥0 ) 𝑓′(−2) 2(−2) − 𝑒 −(−2)
𝑓(𝑥1 ) 𝑓(1.35) 1.352 − 𝑒 −1.35

𝑥2 = = 1.35 − = 1.35 − = 0.7095
𝑓′(𝑥1 ) 𝑓(1.35) 2(1.35) − 𝑒 −1.35
𝑓(𝑥2 ) 𝑓(0.7095) 0.70952 − 𝑒 −0.7095

𝑥3 = = 0.7095 − = 0.7095 − = 0.6971
𝑓′(𝑥2 ) 𝑓(0.7095) 2(0.7095) − 𝑒 −0.7095
|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 |

𝐸𝑟 = ∗ 100
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜
0.7035 − 0.6971
𝐸𝑟 = ∗ 100
0.7035
𝑬𝒓 = 𝟎. 𝟗𝟏%
4. Aproxime con 10-4 de precisión la raíz de la ecuación𝒙 − 𝟎, 𝟖 − 𝟎, (𝒙) = 𝟎 en

el intervalo [0,1/2ϖ] utilizando el método de la secante.
𝑓(𝑥) = 𝑥 − 0.8 − 0.2𝑠𝑒𝑛(𝑥) Intervalo 𝐼[0,1 /2𝜋]
𝑋𝑛 − 0.8𝑓(𝑋𝑛) − 𝑋𝑛(𝑋𝑛 − 0.2)

𝑋𝑛 + 1 = ; 𝑛 ≥ 1, 𝑠𝑒𝑎 𝑥0 = 0.1 𝑥1 = 2𝜋
𝑓(𝑋𝑛) − 𝑓(𝑋𝑛 − 0.2)
𝑥 1 = 2𝜋
𝐼𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 1, 𝑐𝑜𝑛 𝑛 = 1.
5. Determine las raíces reales de (𝒙) = −𝟐𝟔 + 𝟖𝟐, 𝟑𝒙 − 𝟖𝟖𝒙𝟐 + 𝟒𝟓, 𝟒𝒙𝟑-𝟗𝒙𝟒 + 𝟎,𝟓
usando el Método de la Regla Falsa aproximar en el intervalo [0.5 , 1] con ξa =
0,1%
Formula
𝑓(𝑥𝑓 )(𝑥𝑖 − 𝑥𝑓 )
𝑥𝑚 = 𝑥𝑓 − 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑥𝑓 = 0.5 𝑦 𝑥𝑖 = 1
𝑓(𝑥𝑖 ) − 𝑓(𝑥𝑓 )
𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.5) − 88(0.5)2 + 45.4(0.5)3 − 9(0.5)4 + 0.65(0.5)5
𝑥𝑓 = −26 + 41.15 − 22 + 5.675 − 0.5625 + 0.0203 = −1.7172
𝑥𝑖 = −26 + 82.3(1) − 88(1)2 + 45.4(1)3 − 9(1)4 + 0.65(1)5
𝑥𝑖 = −26 + 82.3 − 88 + 45.4 − 9 + 0.65 = 5.35
𝑥𝑓 → 𝑓(𝑥𝑓 ) = −1.7172
𝑥𝑖 → 𝑓(𝑥𝑖 ) = 5.35
Primera iteración
𝑥𝑓 = 0.5
𝑥𝑖 = 1
𝑓(𝑥𝑓 ) = −1.7172
𝑓(𝑥𝑖 ) = 5.35
−1.7172(1 − 0.5)
𝑥1 = 0.5 − = 0.6215
5.35 − (−1.7172)
𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.6215) − 88(0.6215)2 + 45.4(0.6215)3 − 9(0.6215)4 + 0.65(0.6215)5
𝑥𝑓 − 26 + 51.15 − 33.99 + 10.90 − 1.34 − 0.60 = 0.77
Segunda iteración
𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.6215) − 88(0.6215)2 + 45.4(0.6215)3 − 9(0.6215)4 + 0.65(0.6215)5
𝑥𝑓 − 26 + 51.15 − 33.99 + 10.90 − 1.34 − 0.60 = 0.77
𝑥𝑖 = −26 + 82.3(1) − 88(1)2 + 45.4(1)3 − 9(1)4 + 0.65(1)5
𝑥𝑖 = −26 + 82.3 − 88 + 45.4 − 9 + 0.65 = 5.35
𝑥𝑓 → 𝑓(𝑥𝑓 ) = 0,77
𝑥𝑖 → 𝑓(𝑥𝑖 ) = 5.35
𝑥𝑓 = 0.5
𝑥𝑖 = 0.6215
𝑓(𝑥𝑓 ) = 0.77
𝑓(𝑥𝑖 ) = 5.35
(0.77)(0.6215 − 0.5)
𝑥𝑚 = 0.5 − = 0.4795
5.35 − (0.77)
𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4795) − 88(0.4795)2 + 45.4(0.4795)3 − 9(0.4795)4 + 0.65(0.4795)5
𝑥𝑓 − 26 + 39.46 − 20.23 + 5.005 − 0.475 + 0.016 = −2.226

Tercera Iteracion
𝑥𝑓 = 0.5
𝑥𝑖 = 0.4795
𝑓(𝑥𝑓 ) = 0.77
𝑓(𝑥𝑖 ) = −2.226
(0.77)(0.4795 − 0.5)
𝑥𝑚 = 0.5 − = 0.4947
−2.226 − (0.77)
𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4947) − 88(0.4947)2 + 45.4(0.4947)3 − 9(0.4947)4 + 0.65(0.4947)5
𝑥𝑓 − 26 + 40.714 − 21.536 + 5.496 − 0.539 + 0.0193 = −1.8457
Cuarta Iteracion
𝑥𝑓 = 0.5
𝑥𝑖 = 0.4947
𝑓(𝑥𝑓 ) = 0.77
𝑓(𝑥𝑖 ) = −1.8457
(0.77)(0.4947 − 0.5)
𝑥𝑚 = 0.5 − = 0.4984
(−1.8457) − 0.77
𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4984) − 88(0.4984)2 + 45.4(0.4984)3 − 9(0.4984)4 + 0.65(0.4984)5
𝑥𝑓 − 26 + 41.018 − 21.859 + 5.621 − 0.555 + 0.01999 = −1.755
Quinta iteración
𝑥𝑓 = 0.5
𝑥𝑖 = 0.4984
𝑓(𝑥𝑓 ) = 0.77
𝑓(𝑥𝑖 ) = −1.755
(0.77)(0,4984 − 0.5)
𝑥𝑚 = 0.5 − = 0.4995
−1.755 − (0.77)
𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4995) − 88(0.4995)2 + 45.4(0.4995)3 − 9(0.4995)4 + 0.65(0.4995)5
𝑥𝑓 − 26 + 41.1089 − 21.956 + 5.658 − 0.560 + 0.0202 = −1.7289
Sexta iteración
𝑥𝑓 = 0.5
𝑥𝑖 = 0.4995
𝑓(𝑥𝑓 ) = 0.77
𝑓(𝑥𝑖 ) = −1.7289
(0.77)(0.4995 − 0.5)
𝑥𝑚 = 0.5 − = 0.4999
−1.7289 − (0.77)
𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4999) − 88(0.4999)2 + 45.4(0.4999)3 − 9(0.4999)4 + 0.65(0.4999)5
𝑥𝑓 − 26 + 41.142 − 21.99 + 5.67 − 0.56 + 0.0203 = −1.7208
Septima iteración
𝑥𝑓 = 0.5
𝑥𝑖 = 0,4999
𝑓(𝑥𝑓 ) = 0.77
𝑓(𝑥𝑖 ) = −1.7208
(0.77)(0.4999 − 0.5)
𝑥𝑚 = 0.5 − = 0.5000
−1.7208 − (0.77)
𝑥𝑖 = −26 + 82.3(0.5000) − 88(0.5000)2 + 45.4(0.5000)3 − 9(0.5000)4 + 0.65(0.5000)5
𝑥𝑖 − 26 + 41.15 − 22 + 5.675 − 0.5625 + 0.02031 = −1.7172
6. Demostrar que f(x) = x3 + 2x2 – 6 tiene una raíz en [1, 2] y utilizando el

Método de bisección determine una aproximación a la raíz con una precisión de
al menos 10-4.
Primera iteración
1+2
𝑥𝑟 = = 1.5
2
𝑓(𝑥1 ) = (1.5)3 + 2(1.5)2 − 6 = 1.875
Hallando 𝑓(𝑥𝑎 )
𝑓(𝑥𝑎 ) = 𝟏𝟑 + 𝟐(𝟏)𝟐 − 𝟔 = −𝟑
𝑓(𝑥𝑏 ) = 𝟐𝟑 + 𝟐(𝟐)𝟐 − 𝟔 = 𝟏𝟎
𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥1 ) = (−3) ∗ (1.875) = −5.625
Como es 𝑓(𝑥𝑎 ) < 0
𝑥𝑎 = 𝑥𝑎 𝑦 𝑥𝑏 = 𝑥1
𝑥𝑎 = 1 𝑦 𝑥𝑏 = 1,5
Hallando 𝒇(𝒙𝟐 )
𝑥𝑎 + 𝑥𝑏 1 + 1,5 2,5
𝑥2 = = = = 1,25
2 2 2
𝑓(𝑥2 ) = (1.25)3 + 2(1.25)2 − 6 = 0.922
𝑓(𝑥𝑏 ) ∗ 𝑓(𝑥2 ) = (−3) ∗ (0.922) = −2.766 Entonces < 0, 𝑎𝑠í 𝑥𝑎 = 1, 𝑥𝑏 = 1,25
Hallando 𝒇(𝒙𝟑 )
𝑥𝑎 + 𝑥𝑏 1 + 1,25 2,25
𝑥3 = = = = 1,125
2 2 2
𝑓(𝑥3 ) = (1.125)3 + 2(1.125)2 − 6 = −2.045
𝑓(𝑥𝑏 ) ∗ 𝑓(𝑥3 ) = (−3) ∗ (−2.045) = 6.135 Como > 𝟎, 𝒂𝒔í 𝒙𝒂 = 𝟏, 𝟏𝟐𝟓 𝒙𝒃 = 𝟏, 𝟐𝟓
Hallando 𝒇(𝒙4 )
𝑥𝑎 + 𝑥𝑏 1.125 + 1,25 2.375

𝑥4 = = = = 1,1875
2 2 2
Al cambiar de valor 𝒙𝒂 debemos buscar 𝑓(𝑥𝑎 )
𝑓(𝑥𝑎 ) = 1,1253 + 2 ∗ (1,125)2 − 6 = −2.405
𝑓(𝑥4 ) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = −1.505

𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥4 ) = (−2.405) ∗ (−1.505) = 3.620 > 0, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑥𝑎 = 1,1875 𝑥𝑏 = 1,25
Hallando 𝒇(𝒙5 )
𝑥𝑎 + 𝑥𝑏 1.1875 + 1.25 2.4375

𝑥5 = = = = 1.219
2 2 2
Al cambiar de valor 𝒙𝒂 debemos buscar 𝑓(𝑥𝑎 )
𝑓(𝑥𝑎 ) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = −1.505
𝑓(𝑥5 ) = (1.219)3 + 2(1.219)2 − 6 = −1.217
𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥5 ) = (−1.505) ∗ (−1.217) = 1.832
𝑓(𝑥𝑎 )𝑓(𝑥5 ) > 0, entonces 𝑥𝑎 = 1,219 𝑥𝑏 = 1,25
1,219+1,25
Formula: 𝑥6 = 2
= 1.2344
Verificar si la condición de encontrar una raíz con una precisión de 10−4 se puede
realizar
𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 𝑥𝑏 − 𝑥𝑎
|𝑥 − 𝑥𝑛 | ≤ < 10−4 → < 10−4
2𝑛 2𝑛
2−1 1 1
< 10−4 → < 10−4 → 1 < 2𝑛 ∗ 10−4 → < 2𝑛
2𝑛 2𝑛 10−4
→ 10000 < 2𝑛 Multiplicamos por log10
4
→ log(10000) < log(2𝑛 ) → 4 < 𝑛 log(2) → <𝑛 → 13,2877 … . < 𝑛
log(2)
𝑛∈ℕ 𝑛 = 14
Aquí nos muestra que son necesarias 14 iteraciones para tener una
precisión de 10−4.
Al comparar
|𝑥 − 𝑥𝑏 | < 10−4 , 𝑥 ≈ 1,236023
|1,236023 − 1,234575| < 10−4 → 0,001648 ≮ 0,0001
Son necesarias 14 iteraciones para lograr la condición pedida, así que

nuestra raíz buscada es 𝑥14 .
Ejercicios realizados por el estudiante Jairo Angulo Castillo:
Usar el Método de Punto Fijo para aproximar la raíz de 𝑓(𝑥) = 𝑥 2 − 5𝑥 − 𝑒 𝑥 ,

comenzando con xo=0, con 5 iteraciones.
Solución
Entonces buscando la x despejada se escoge la más fácil de despejar, es decir la

lineal
𝑥2 − 𝑒 𝑥
𝑥 = 𝑔(𝑥) → 𝑥=
5
Usando la ayuda de Excel, se reemplaza el primer valor en la función f y el

resultado es el nuevo valor de x, se repite este paso 5 veces, solo se usaron 4
cifras luego de la coma.
RTA: una raíz aproximada de la función es x=-0,16441006398271

3
4
Aproxime con 10-4 de precisión la raíz de la ecuación 𝑥 − 0,8 − 0,2𝑠𝑒𝑛(𝑥) = 0 en el
intervalo [0,1/2ϖ] utilizando el método de la secante.
Solución
El método de la secante es parecido al de newton rhapson, pero no usa
derivadas, con más razón su uso en Excel es más fácil
Ejercicios realizados por el estudiante Luis Edier Anacona:
1 Desde su campo de formación plantee y de solución a dos ejemplos

sobre los tipos de errores (error absoluto, relativo, error relativo
aproximado, error por truncamiento y por redondeo), teniendo en
cuenta la precisión y exactitud de los mismos.
Ejemplo 1
Tres ingenieros miden la distancia recorrida por un carro y apuntaron los
siguientes datos: 37,5 m – 37,8 m y 37,4 m. Se debe calcular la medida más
probable, el error absoluto y relativo que se presentó en la medición.
Error Absoluto 𝐸𝑎
Para este ejemplo existe un conjunto de datos por lo cual se utiliza la semi
diferencia entre el valor mayor y mínimo
𝑋𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 37,8 − 37,4
𝐸𝑎 = = = 0,2
2 2
Error Absoluto 𝐸𝑟
𝐸𝑎
𝐸𝑟 = =
𝑉
Por lo cual se debe calcular la medida más probable
∑𝑋𝑖 37.5 + 37.8 + 37.4
𝑉= = = 37.566 𝑠𝑒 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎 37.6
𝑁 3
𝐸𝑎 0.2
𝐸𝑟 = = = 0.0053
𝑉 37.6
Esto significa que en la medición se cometió un error por exceso de 0.53%
Ejemplo 2
En una empresa de cambio de divisas solicita desarrollar un software que
automáticamente realice un truncamiento y redondeo cuando realizan
intercambio de monedas extranjeras a pesos y que contenga solo dos decimales,
la empresa de desarrollo de software debe tener en cuenta que hay cifras que
son necesario redondearlas o aproximar con la mayor exactitud, se debe utilizar
el método de truncamiento, o redondeo.
Se coloca un ejemplo donde se intercambia una cantidad una divisa obteniendo
como resultado $1896,55910, se deben calcular los errores relativos y absolutos
que se obtienen al truncar y al redondear.
Aplicando truncamiento
𝐷𝐼𝑉𝐼𝑆𝐴 = 1896,55
Aplicando redondeo tomando como dígitos significativos los primeros dos
decimales
1.897,00
Error absoluto por truncamiento
𝑒𝐴 = 𝑣𝑒𝑥𝑎𝑐 − 𝑣𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥
𝑒𝐴 = 1896,559 − 1896,55
𝑒𝐴 = 0,009
Error relativo por truncamiento
𝑒𝐴
𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎 = ∗ 100
𝑣𝑒𝑥𝑎𝑐
0,009
𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎 = ∗ 100
1896,559
𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎 = 0,04745%
Error absoluto por redondeo

𝑒𝐴 = 𝑣𝑒𝑥𝑎𝑐 − 𝑣𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥
𝑒𝐴 = 1896.559 − 1897
𝑒𝐴 = 0,441
Error relativo por redondeo
𝑒𝐴
𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎 = ∗ 100
𝑣𝑒𝑥𝑎𝑐
0,441
𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎 = ∗ 100
1896,559
𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎 = 0,023%
2. Usar el Método de Punto Fijo para aproximar la raíz de 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟐 − 𝟓𝒙 −

𝒆𝒙 , comenzando con xo=0, con 5 iteraciones.
Con 𝒊 correspondiendo al número de la iteración, 𝒙𝒊 el valor asumido como raíz,

𝒙𝒊+𝟏 como valor calculado aplicando el modelo y 𝒆𝒓 el error relativo para cada
calculo o iteración.
𝑥 2 − 5𝑥 − 𝑒 𝑥 = 0 ⇔ 𝑥 2 − 𝑒 𝑥 = 5𝑥 ⇔ [𝑥 2 − −𝑒 𝑥 ] / 5 = 𝑥
𝑥0 = 0
Primera iteración
[𝑥₀2 − 𝑒 𝑥0 ] [02 − 𝑒 0 ] 1
= 𝑥₁ ⇔ = 𝑥₁ ⇔ − = 𝑥₁ = −0.2
5 5 5
Segunda iteración
1 2 1
( )
2 𝑥1 [(− ) − 𝑒 5 ]
[𝑥1 − 𝑒 ] 5
= 𝑥₂ ⇔ = 𝑥₂ ⇔ 𝑥₂ ≈ −0.155761506156
5 5
Tercera iteración
[𝑥2 2 − 𝑒 𝑥2 ] [(−0.155761506156)2 − 𝑒 (−0.155761506156) ]
5 = 𝑥₃ ⇔ = 𝑥₃ ⇔ 𝑥₃
5 5
≈ −0.1663039075
Cuarta iteración
[𝑥 2 3 − 𝑒 𝑥3 ] [(−0.1663039075)2 − 𝑒 (−0.1663039075) ]
= 𝑥₄ ⇔ = 𝑥₄ ⇔ 𝑥₄ ≈ −0.163826372
5 5
Quinta iteración
[𝑥 2 4 − 𝑒 𝑥4 ] [(−0.163826372)2 − 𝑒 (−0.163826372) ]
= 𝑥₅ ⇔ = 𝑥₅ ⇔ 𝑥₅ ≈ −0.164410064
5 5
De lo anterior se puede concluir que la aproximación buscada es 𝑥₅ ≈
−0.164410064
Determine la raíz de la función 𝟎 = 𝒙𝟐 − 𝒆−𝒙, usando el Método de

Newton-Raphson con xo= -2. Realice 3 iteraciones. Calcule el error
relativo porcentual en la última iteración, con base en el hecho de que
la raíz es 0,70346742250.
𝑓(𝑥 )
R/ 𝑓(𝑥) = 𝑥 2 − 𝑒 (−𝑥) 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 = 𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 − 𝑓´(𝑥𝑛 )
𝑛
𝑓´(𝑥) = 2𝑥 + 𝑒 (−𝑥)
𝑁𝑢𝑒𝑣𝑎
𝑥0 = 𝑥𝑛 = −2 𝑥 𝐴𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 0,7034674225
(−2)2 − 𝑒 2
𝑥1 = −2 − [ ] = −2 + 1 = −1
2(−2) + 𝑒 2
(−1)2 − 𝑒 1
𝑥2 = −1 − [ ] = −1 + 2,39221119 = 1,39221119
2(−1) + 𝑒
(1,39221119)2 − 𝑒 (−1,39221119) 1,6897268373

𝑥3 = 1,39221119 − [ ] = 1 − [ ]
2(1,39221119) + 𝑒 (−1,39221119) 3,0329475403
𝑥3 = 1 − 0,557123661 = 0,9442876339
𝑥𝑁𝑢𝑒𝑣𝑎 − 𝑥𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
∈= [ ] . 100
𝑥𝑛𝑢𝑒𝑣𝑎
0,7034674225 − 0,9442876339
∈= [ ] . 100 = 34,2333%
0,7034674225
El x nuevo lo reemplazo por el valor de la raíz y el x anterior por x_3
E = error
E = 34,233% aprox.
5. Determine las raíces reales de 𝒇(𝒙) = −𝟐𝟔 + 𝟖𝟐, 𝟑𝒙 − 𝟖𝟖𝒙𝟐 + 𝟒𝟓, 𝟒𝒙𝟑 − 𝟗𝒙𝟒 +
𝟎, 𝟔𝟓𝒙𝟓 usando el Método de la Regla Falsa aproximar en el intervalo [0.5,
1] con ξa = 0,1 %.
𝐹(𝑥) = 0.65(𝑥 5 ) − 9(𝑥)4 + 45.4(𝑥 3 ) − 88(𝑥 2 ) + 82.3(𝑥) − 26

Donde el intervalo es [0.5 ,1] y tiene un margen de error de 0.1 %.
Solución
𝐹(𝑋𝑠)(𝑋𝑖 − 𝑋𝑠)
𝑋𝑟 = 𝑋𝑠 −
𝐹(𝑋𝑖) − 𝐹(𝑋𝑠)
𝐹(𝑋𝑖) ∗ 𝐹(𝑋𝑟) < 0 𝐸𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎 𝑋𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑋𝑟

𝐹(𝑋𝑟) ∗ 𝐹(𝑋𝑠) > 0 𝐸𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎 𝑋𝑖 𝑝𝑜𝑟 𝑋𝑟
𝐹(𝑋𝑖) ∗ 𝐹(𝑋𝑟) = 0 𝐸𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑟𝑎𝑖𝑧 𝑒𝑠 𝑋𝑟
Primera Iteración.
𝑋𝑖 = 𝐹(0.5) = 0.65(0.55 ) − 9(0.54 ) + 45.4(0.53 ) − 88(0.52 ) + 82.3(0.5) − 26 = −1.7171875

𝑋𝑠 = 𝐹(1) = 0.65(15 ) − 9(14 ) + 45.4(13 ) − 88(12 ) + 82.3(1) − 26 = 5.35
(5.35)(0.5 − 1)
𝑋𝑟 = 1 − = 0.62149
(−1.7171875 − 5.35)
Segunda Iteración.
Evaluando el valor F(Xr) del Xr obtenido en la anterior iteración.
𝐹(𝑋𝑟) = 𝐹(0.62149) = 0.65(0.621495 ) − 9(0.621494 ) + 45.4(0.621493 ) − 88(0.621492 ) +

82.3(0.62149) − 26 = 0.77450
𝐹(𝑋𝑖) ∗ 𝐹(𝑋𝑟) < 0
−1.7171875 ∗ 0.77450 < 0
−1.32996 < 0
Tercera Iteración.
Xi= 0.5
Xs= 0.62149
𝑋𝑖 = 𝐹(0.5) = 0.65(0.55 ) − 9(0.54 ) + 45.4(0.53 ) − 88(0.52 ) + 82.3(0.5) − 26 = −1.7171875
𝑋𝑠 = 𝐹(0.62149) = 0.65(0.621495 ) − 9(0.621494 ) + 45.4(0.621493 ) − 88(0.621492 ) +

82.3(0.62149) − 26 = 0.77450
(0.77450)(0.5 − 0.6249)
𝑋𝑟 = 0.62149 − = 0.58266
(−1.7171875 − 0.77449)
Se procede a calcular el Erp, donde:
|0.58266 − 0.62149|
ξrp = ∗ 100 = 6.6642%
0.58266
El porcentaje 6.6642% es superior al sugerido en el ejercicio 0.1%, por tal caso

se procede a realizar otra iteración.
𝐹(𝑋𝑟) = 𝐹(0.58266) = 0.65(0.582665 ) − 9(0.582664 ) + 45.4(0.582663 ) − 88(0.582662 ) +

82.3(0.58266) − 26 = 0.0644351
𝐹(𝑋𝑖) ∗ 𝐹(𝑋𝑟) < 0

−1.7171875 ∗ 0.0644351 < 0
−0.1106471482 < 0
Cuarta Iteración.
Xi= 0.5
Xs= 0.58266
𝑋𝑖 = 𝐹(0.5) = 0.65(0.55 ) − 9(0.54 ) + 45.4(0.53 ) − 88(0.52 ) + 82.3(0.5) − 26 = −1.7171875

𝑋𝑠 = 𝐹(0.58266) = 0.65(0.582665 ) − 9(0.582664 ) + 45.4(0.582663 ) − 88(0.582662 ) +
82.3(0.58266) − 26 = 0.0644351
(0.0644351)(0.5 − 0.58266)
𝑋𝑟 = 0.58266 − = 0.57967
(−1.7171875 − 0.0644351)
|0.58373 − 0.58266|
ξrp = ∗ 100 = 0.1833%
0.58373
El porcentaje 0.1833% es superior al sugerido en el ejercicio 0.1%, por tal caso

se procede a realizar otra iteración.
𝐹(𝑋𝑟) = 𝐹(0.57967) = 0.65(0.579675 ) − 9(0.579674 ) + 45.4(0.579673 ) − 88(0.579672 ) +

82.3(0.57967) − 26 = 0.006664655
𝐹(𝑋𝑖) ∗ 𝐹(𝑋𝑟) < 0

−1.7171875 ∗ 0.006664655 < 0
−0.0114444622 < 0
Quinta Iteración.
Xi= 0.5
Xs= 0.57967
𝑋𝑖 = 𝐹(0.5) = 0.65(0.55 ) − 9(0.54 ) + 45.4(0.53 ) − 88(0.52 ) + 82.3(0.5) − 26 = −1.7171875

𝑋𝑠 = 𝐹(0.57967) = 0.65(0.579675 ) − 9(0.579674 ) + 45.4(0.579673 ) − 88(0.579672 ) +
82.3(0.57967) − 26 = 0.006664655
(0.006664655)(0.5 − 0.57967)
𝑋𝑟 = 0.57967 − = 0.579361
(−1.7171875 − 0.006664655)
|0.579361 − 0.57967|
ξrp = ∗ 100 = 0.05333%
0.579361
El porcentaje 0.05333% es inferior al sugerido en el ejercicio (0.1%), por tal

caso el resultado es el siguiente:
La raíz se encuentra en los puntos [0.5 , 0.57967].
6. Demostrar que 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟑 + 𝟐𝒙𝟐 − 𝟔 tiene una raíz en [1, 2] y utilizando el

Método de bisección determine una aproximación a la raíz con una
precisión de al menos 𝟏𝟎−𝟒 .
Se evalúa la función en los puntos 1 y 2 con el fin de identificar si la función

realmente tiene raíz.
𝑓(1) = (1)3 + 2(1)2 − 6 = −3

𝑓(2) = (2)3 + 2(2)2 − 6 = 10
Ahora se procede a aplicar el Método de Bisección.
Primera Iteración.
𝑋𝑎 = 1
𝑋𝑏 = 2
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 3
𝑋𝑟 = = = 1.5
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1) = (0)3 + 2(0)2 − 6 = −6

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(2) = (2)3 + 2(2)2 − 6 = 10
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (−6)(10) = −60 < 0
Segunda Iteración.
𝑋𝑎 = 1
𝑋𝑏 = 1.5
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 2.5
𝑋𝑟 = = = 1.25
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1) = (0)3 + 2(0)2 − 6 = −6

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.5) = (1.5)3 + 2(1.5)2 − 6 = 1.875
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (−6)(1.875) = −11.25 < 0

|1.25 − 1.5|
ξrp = ∗ 100 = 20%
1.25
El porcentaje 20% es superior al sugerido en el ejercicio 10-4 (0.00010), por tal
motivo se procede a realizar otra iteración.
Tercera Iteración.
𝑋𝑎 = 1
𝑋𝑏 = 1.25
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1 + 1.25
𝑋𝑟 = = = 1.125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1) = (0)3 + 2(0)2 − 6 = −6

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.25) = (1.25)3 + 2(1.25)2 − 6 = −0.921875
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (−6)(−0.921875) = 5.53125 > 0

|1.125 − 1|
ξrp = ∗ 100 = 11.11%
1.125
El porcentaje 11.11% es superior al sugerido en el ejercicio 10-4 (0.00010), por tal
Cuarta Iteración.
𝑋𝑎 = 1.125
𝑋𝑏 = 1.25
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.125 + 1.25
𝑋𝑟 = = = 1.1875
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.125) = (1.125)3 + 2(1.125)2 − 6 = −2.044921875

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.25) = (1.25)3 + 2(1.25)2 − 6 = −0.921875
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (−2.044921875)(−0.921875) = 1.88516 > 0

|1.1875 − 1.125|
ξrp = ∗ 100 = 5.263%
1.1875
Quinta Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.25
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.25
𝑋𝑟 = = = 1.21875
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.25) = (1.25)3 + 2(1.25)2 − 6 = −0.921875
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−0.921875) = −1.3875325 < 0

|1.21875 − 1.25|
ξrp = ∗ 100 = 2.5641%
1.21875
El porcentaje 2.5641% es superior al sugerido en el ejercicio 10-4 (0.00010), por
tal motivo se procede a realizar otra iteración.
Sexta Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.21875
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.21875
𝑋𝑟 = = = 1.203125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.21875) = (1.21875)3 + 2(1.21875)2 − 6 = −1.2190
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.2190) = −1.83474128 < 0

|1.203125 − 1.21875|
ξrp = ∗ 100 = 1.2987%
1.203125
El porcentaje1.2987% es superior al sugerido en el ejercicio 10-4 (0.00010), por
Séptima Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.203125
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.203125
𝑋𝑟 = = = 1.1953125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.203125) = (1.203125)3 + 2(1.203125)2 − 6 = −1.3634452
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.3634452) = −2.052148639424 < 0

|1.1953125 − 1.203125|
ξrp = ∗ 100 = 0.653594%
1.1953125
Octava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.1953125
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.1953125
𝑋𝑟 = = = 1.19140625
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.1953125) = (1.1953125)3 + 2(1.1953125)2 − 6 = −1.434627
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.434627) = −2.15928579024 < 0

|1.19140625 − 1.1953125|
ξrp = ∗ 100 = 0.327%
1.19140625
Novena Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.19140625
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.19140625
𝑋𝑟 = = = 1.189453125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.189453125) = (1.189453125)3 + 2(1.189453125)2 − 6 = −1.4875
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.48756) = −2.2389563072 < 0

|1.189453125 − 1.19140625|
ξrp = ∗ 100 = 0.001642%
1.189453125
Decima Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.189453125
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.189453125
𝑋𝑟 = = = 1.1884765625
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.1884765625) = (1.1884765625)3 + 2(1.1884765625)2 − 6 = −1.49635
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.49635) = −2.252186312 < 0

|1.1884765625 − 1.189453125|
ξrp = ∗ 100 = 0.08216%
1.1884765625
Onceava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.1884765625
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.1884765625
𝑋𝑟 = = = 1.18798828125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.18798828125) = (1.18798828125)3 + 2(1.18798828125)2 − 6 = −1.50074
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50074) = −2.2587937888 < 0

|1.18798828125 − 1.1884765625|
ξrp = ∗ 100 = 0.0411%
1.18798828125
Doceava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.18798828125
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.18798828125
𝑋𝑟 = = = 1.187744140625
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.187744140625) = (1.187744140625)3 + 2(1.187744140625)2 − 6 = −1.50293
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50293) = −2.2620900016 < 0

|1.187744140625 − 1.18798828125|
ξrp = ∗ 100 = 0.0205%
1.187744140625
Treceava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.187744140625
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.187744140625
𝑋𝑟 = = = 1.1876220703125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.187622) = (1.1876220703125)3 + 2(1.1876220703125)2 − 6 = −1.50403
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50403) = −2.2637456336 < 0

|1.1876220703125 − 1.187744140625|
ξrp = ∗ 100 = 0.0102%
1.1876220703125
Catorceava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.1876220703125
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.1876220703125
𝑋𝑟 = = = 1.18756103515625
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.187561) = (1.18756103515625)3 + 2(1.18756103515625)2 − 6 = −1.5045788
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.5045788) = −2.264571643456 < 0

|1.18756103515625 − 1.1876220703125|
ξrp = ∗ 100 = 0.00513%
1.18756103515625
Quinceava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.18756103515625
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.18756103515625
𝑋𝑟 = = = 1.187530517578125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.18753) = (1.187530517578125)3 + 2(1.187530517578125)2 − 6 = −1.50485
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50485) = −2.264979832 < 0

|1.187530517578125 − 1.18756103515625|
ξrp = ∗ 100 = 0.0025%
1.187530517578125
Dieciseisava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.187530517578125
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.187530517578125
𝑋𝑟 = = = 1.1875152587890625
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.18751) = (1.1875152587890625)3 + 2(1.1875152587890625)2 − 6
= −1.50498
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50498) = −2.2651754976 < 0

|1.1875152587890625 − 1.187530517578125|
ξrp = ∗ 100 = 0.00128%
1.1875152587890625
Diecisieteava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.1875152587890625
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.1875152587890625
𝑋𝑟 = = = 1.18750762939453125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.1875) = (1.18750762939453125)3 + 2(1.18750762939453125)2 − 6
= −1.50505
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50505) = −2.265280856 < 0

|1.18750762939453125 − 1.1875152587890625|
ξrp = ∗ 100 = 0.00064%
1.18750762939453125
Dieciochoava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.18750762939453125
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.18750762939453125
𝑋𝑟 = = = 1.187503814697265625
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.187) = (1.187503814697265625)3 + 2(1.187503814697265625)2 − 6
= −1.50509
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50509) = −2.2653410608 < 0

|1.187503814697265625 − 1.18750762939453125|
ξrp = ∗ 100 = 0.00032%
1.187503814697265625
Diecinueveava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.187503814697265625
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.187503814697265625
𝑋𝑟 = = = 1.1875019073486328125
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.1875) = (1.1875019073486328125)3 + 2(1.1875019073486328125)2 − 6
= −1.50510
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50510) = −2.265356112 < 0

|1.1875019073486328125 − 1.187503814697265625|
ξrp = ∗ 100 = 0.00016%
1.1875019073486328125
Veinteava Iteración.
𝑋𝑎 = 1.1875
𝑋𝑏 = 1.1875019073486328125
𝑋𝑎 + 𝑋𝑏 1.1875 + 1.1875019073486328125
𝑋𝑟 = = = 1.18750095367431640625
2 2
𝑓(𝑋𝑎) = 𝑓(1.1875) = (1.1875)3 + 2(1.1875)2 − 6 = 1.50512

𝑓(𝑋𝑏) = 𝑓(1.1875) = (1.18750095367431640625)3 + 2(1.18750095367431640625)2 − 6
= −1.50511
𝑓(𝑋𝑎) ∗ 𝑓(𝑋𝑏) = (1.50512)(−1.50511) = −2.2653711632 < 0

|1.18750095367431640625 − 1.1875019073486328125|
ξrp = ∗ 100 = 0.00008%
1.18750095367431640625
El porcentaje 20% es inferior al sugerido en el ejercicio 10-4 (0.00010), por tal
motivo la respuesta es la siguiente:
Ejercicios realizados por el estudiante Mario Andres Quintero:
Ejercicios Métodos Numéricos
1. Desde su campo de formación plantee y de solución a dos ejemplos sobre los

tipos de errores (error absoluto, relativo, error relativo aproximado, error por
truncamiento y por redondeo), teniendo en cuenta la precisión y exactitud de los
mismos.
Ejemplo No. 1
Pablo tiene un disco duro de 1 TB, por lo tanto considera que la capacidad de
almacenamiento que tiene este es de 1000 GB. Al corroborar esta información en
su computador, se da cuenta que la capacidad medida del disco es de 967 GB.
Hallamos los diferentes errores a partir de esta información.
Error absoluto:
𝐸𝑎 = 𝑉𝑒 − 𝑉𝑎
𝑉𝑒 = 1000𝐺𝐵
𝑉𝑎 = 967 𝐺𝐵… Reemplazamos
𝐸𝑎 = 1000𝐺𝐵 − 967𝐺𝐵
𝑬𝒂 = 𝟑𝟑𝑮𝑩
Error relativo:
𝑉𝑒 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 =
𝑉𝑒
1000𝐺𝐵 − 967𝐺𝐵
𝐸𝑟 =
1000𝐺𝐵
33𝐺𝐵
𝐸𝑟 =
1000𝐺𝐵
𝑬𝒓 = 𝟎, 𝟎𝟑𝟑
Error relativo aproximado:
𝐸𝑟𝑎 = ∗ 100%
𝑉𝑒
1000𝐺𝐵 − 967𝐺𝐵
𝐸𝑟𝑎 = ∗ 100%
1000𝐺𝐵
33𝐺𝐵
𝐸𝑟𝑎 = ∗ 100%
1000𝐺𝐵
𝐸𝑟𝑎 = 0,033 ∗ 100%
𝑬𝒓𝒂 = 𝟑, 𝟑%
Error de truncamiento:
Teniendo en cuenta que el resultado del error relativo arrojó pocos decimales, se
truncara la cifra a dos decimales, por tanto:
𝐸𝑟 = 0,033
𝐸𝑡 = 𝟎, 𝟎𝟑
Error por redondeo:

Observamos que la última cifra decimal, del resultado del error relativo termina
en 3, por lo tanto podemos dejar la penúltima cifra con el mismo valor, ya que la
última cifra es menor a 5, por lo tanto nos queda:
𝐸𝑟 = 0,033
𝐸𝑝𝑟 = 𝟎, 𝟎𝟑
Ejemplo No. 2
Camila desea superar el record mundial de atletismo para los 1500 metros,
contemplado en 206 segundos. Gracias a su intenso entrenamiento, Camila logra
una marca de 211 segundos.
Hallamos los diferentes errores a partir de esta información.
Error absoluto:
𝐸𝑎 = 𝑉𝑒 − 𝑉𝑎
𝑉𝑒 = 206 𝑠
𝑉𝑎 = 211 𝑠… Reemplazamos
𝐸𝑎 = 206 𝑠 − 211 𝑠
𝑬𝒂 = −𝟓 𝒔
Error relativo:
𝐸𝑟 =
𝑉𝑒
206 𝑠 − 2011 𝑠
𝐸𝑟 =
206 𝑠
𝑬𝒓 = −𝟎, 𝟎𝟐𝟒𝟐𝟕𝟏𝟖𝟒𝟒𝟔𝟔𝟎𝟏𝟗𝟒𝟐
Error relativo aproximado:
𝐸𝑟𝑎 = 𝑉𝑒
∗ 100%
206 𝑠 − 2011 𝑠
𝐸𝑟𝑎 = ∗ 100%
206 𝑠
−5 𝑠
𝐸𝑟𝑎 = ∗ 100
206
𝐸𝑟𝑎 = −0,0242718446601942 ∗ 100%
𝑬𝒓𝒂 = 𝟐, 𝟒𝟐𝟕𝟏𝟖𝟒𝟒𝟔𝟔𝟎𝟏𝟗𝟒𝟐%
Error de truncamiento:
Aplicaremos el error de truncamiento teniendo en cuenta el resultado del error
relativo y del error relativo aproximado, por lo tanto se truncara a 4 cifras
decimales:
𝐸𝑟 = −0,0242718446601942
𝑬𝒕 = −𝟎, 𝟎𝟐𝟒𝟐
𝐸𝑟𝑎 = 2,42718446601942%
𝑬𝒓𝒂 = 𝟐, 𝟒𝟐𝟕𝟏%
Error por redondeo:

Aplicaremos el error de redondeo a los resultados del error relativo y error
relativo aproximado, dejando 4 cifras decimales:
𝐸𝑟 = −0,0242718446601942
𝑬𝒕 = −𝟎, 𝟎𝟐𝟒𝟑
𝐸𝑟𝑎 = 2,42718446601942%
𝑬𝒓𝒂 = 𝟐, 𝟒𝟐𝟕𝟐%
En ambos casos el 5 digito decimal es mayor a cinco, por lo tanto al cuarto

número decimal se le aumenta una unidad.
Ejercicio 2 Métodos Numéricos
2. Usar el Método de Punto Fijo para aproximar la raíz de 𝑓(𝑥) = 𝑥 2 − 5𝑥 − 𝑒 𝑥 ,

comenzando con x0=0, con 5 iteraciones.
Solución:
Primero debemos despejar x en la función dada:
𝑥 2 − 5𝑥 − 𝑒 𝑥 = 0
𝒙𝟐 − 𝒆𝒙
𝒙=
𝟓
Una vez despejada la x, obtenemos una función, a la cual vamos a ir cambiando

el valor de x desde 0 hasta 4 para obtener las 5 iteraciones:
𝐼1 : 𝑥 = 0
𝑥 2 − 𝑒 𝑥 02 − 𝑒 0 0 − 1 −1
𝑔(𝑥) = = = = = −𝟎, 𝟐
5 5 5 5
El valor obtenido en la primera iteración pasa a ser el valor de x en la segunda

iteración y así sucesivamente:
𝐼2 : 𝑥 = −0,2
𝑥 2 − 𝑒 𝑥 (−0,2)2 − 𝑒 −0,2 0,04 − 0,8187 −0,7787

𝑔(𝑥) = = = = = −𝟎, 𝟏𝟓𝟓𝟕𝟒
5 5 5 5
𝐼3 : 𝑥 = −0,15574
𝑥 2 − 𝑒 𝑥 (−0,15574)2 − 𝑒 −0,15574 0,0242 − 0,8558 −0,8316

𝑔(𝑥) = = = = = −𝟎, 𝟏𝟔𝟔𝟑𝟐
5 5 5 5
𝐼4 : 𝑥 = −0,16632
𝑥 2 − 𝑒 𝑥 (−0,16632)2 − 𝑒 −0,16632 0,0277 − 0,8468 −0,8191

𝑔(𝑥) = = = = = −𝟎, 𝟏𝟔𝟑𝟖𝟐
5 5 5 5
𝐼5 : 𝑥 = −0,16382
𝑥 2 − 𝑒 𝑥 (−0,16382)2 − 𝑒 −0,16382 0,0268 − 0,8489 −0,8221

𝑔(𝑥) = = = = = −𝟎, 𝟏𝟔𝟒𝟒𝟐
5 5 5 5
De esta manera aproximamos la raíz de la ecuación dada en 5 iteraciones.

CONCLUSIONES
En los temas presentados anteriormente se concluye que hay un amplio índice de

error al realizar operaciones matemáticas, el concepto de cifras significativas
tiene implicaciones importantes en el estudio de los métodos numéricos, se dice
también que los métodos numéricos obtienen resultados aproximados
involucrando errores.
Finalizando obtuvimos conocimiento en cuanto a la resolución de las ecuaciones
no lineales diciendo que es un problema que se presenta con mucha frecuencia
en distintos campos de la ciencia y en innumerables problemas técnicos.
BIBLIOGRAFÍA
1. Metodologia de la programación a través de Pseudocodigo por M. A.

Rodrigez Almeida.
2. http://www.ugr.es/~mpasadas/ftp/Tema2_apuntes.pdf
3. Métodos numéricos para ingenieros, Silvia L. Braunstein y Alicia Gioia.
4. https://www.pybonacci.org/2012/04/18/ecuaciones-no-lineales-metodo-
de-biseccion-y-metodo-de-newton-en-python/
5. Mesa, F., & Bravo, J. E. (2012). Elementos de cálculo numérico. Bogotá,

CO: Ecoe Ediciones. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID
=10584232&p00=m%C3%A9todo+newton-+raphson&ppg=9

46 - Trabajo No.1

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

46 - Trabajo No.1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

RICARDO ALBERTO ANGARITA– COD:

JHONNY CAICEDO VELARDE - COD: 94329937

JAIRO ANGULO CASTILLO - COD:

LUIS EDIER ANACONA ROSERO - COD: 1107084922

MARIO ANDRES QUINTERO - COD:

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

A continuación, se presentarán algunos conceptos básicos de la denominada

DESARROLLO DEL TRABAJO

Ejercicios elaborados por el estudiante Ricardo Alberto Angarita:

Por lo tanto, para la primera iteración se tiene

Ahora a=0.621490 y b=0.557419

Demostrar que f(x) = x3 + 2x2 – 6 tiene una raíz en [1, 2] y utilizando el

Para que se siga haciendo el proceso se tiene que hacer

Para que se siga haciendo el proceso se tiene que hacer

343 1373/1024 − 343/256 2745

343 2745/2048 − 343/256

Por lo tanto, para la primera iteración se tiene

Ahora a=0.621490 y b=0.557419

6 Demostrar que f(x) = x3 + 2x2 – 6 tiene una raíz en [1, 2] y utilizando el

Para que se siga haciendo el proceso se tiene que hacer

Para que se siga haciendo el proceso se tiene que hacer

343 1373/1024 − 343/256 2745

343 2745/2048 − 343/256

Ejercicios realizados por el estudiante Jhonny Caicedo Velarde:

1. Desde su campo de formación plantee y de solución a dos ejemplos sobre los

2. Usar el Método de Punto Fijo para aproximar la raíz de (𝑥) = 𝑥2 − 5𝑥 − 𝑒𝑥,

3. Determine la raíz de la función 𝟎 = 𝒙𝟐 − 𝒆−𝒙, usando el Método de Newton-

𝑓(𝑥0 ) 𝑓(−2) −22 − 𝑒 −(−2)

𝑓(𝑥1 ) 𝑓(1.35) 1.352 − 𝑒 −1.35

𝑓(𝑥2 ) 𝑓(0.7095) 0.70952 − 𝑒 −0.7095

|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 |

4. Aproxime con 10-4 de precisión la raíz de la ecuación𝒙 − 𝟎, 𝟖 − 𝟎, (𝒙) = 𝟎 en

𝑓(𝑥) = 𝑥 − 0.8 − 0.2𝑠𝑒𝑛(𝑥) Intervalo 𝐼[0,1 /2𝜋]

𝑋𝑛 − 0.8𝑓(𝑋𝑛) − 𝑋𝑛(𝑋𝑛 − 0.2)

𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.5) − 88(0.5)2 + 45.4(0.5)3 − 9(0.5)4 + 0.65(0.5)5

𝑥𝑓 = −26 + 41.15 − 22 + 5.675 − 0.5625 + 0.0203 = −1.7172

𝑥𝑖 = −26 + 82.3(1) − 88(1)2 + 45.4(1)3 − 9(1)4 + 0.65(1)5

𝑥𝑖 = −26 + 82.3 − 88 + 45.4 − 9 + 0.65 = 5.35

𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.6215) − 88(0.6215)2 + 45.4(0.6215)3 − 9(0.6215)4 + 0.65(0.6215)5

𝑥𝑓 − 26 + 51.15 − 33.99 + 10.90 − 1.34 − 0.60 = 0.77

𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.6215) − 88(0.6215)2 + 45.4(0.6215)3 − 9(0.6215)4 + 0.65(0.6215)5

𝑥𝑓 − 26 + 51.15 − 33.99 + 10.90 − 1.34 − 0.60 = 0.77

𝑥𝑖 = −26 + 82.3(1) − 88(1)2 + 45.4(1)3 − 9(1)4 + 0.65(1)5

𝑥𝑖 = −26 + 82.3 − 88 + 45.4 − 9 + 0.65 = 5.35

𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4795) − 88(0.4795)2 + 45.4(0.4795)3 − 9(0.4795)4 + 0.65(0.4795)5

𝑥𝑓 − 26 + 39.46 − 20.23 + 5.005 − 0.475 + 0.016 = −2.226

𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4947) − 88(0.4947)2 + 45.4(0.4947)3 − 9(0.4947)4 + 0.65(0.4947)5

𝑥𝑓 − 26 + 40.714 − 21.536 + 5.496 − 0.539 + 0.0193 = −1.8457

𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4984) − 88(0.4984)2 + 45.4(0.4984)3 − 9(0.4984)4 + 0.65(0.4984)5

𝑥𝑓 − 26 + 41.018 − 21.859 + 5.621 − 0.555 + 0.01999 = −1.755

𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4995) − 88(0.4995)2 + 45.4(0.4995)3 − 9(0.4995)4 + 0.65(0.4995)5

𝑥𝑓 − 26 + 41.1089 − 21.956 + 5.658 − 0.560 + 0.0202 = −1.7289

𝑥𝑓 = −26 + 82.3(0.4999) − 88(0.4999)2 + 45.4(0.4999)3 − 9(0.4999)4 + 0.65(0.4999)5

𝑥𝑓 − 26 + 41.142 − 21.99 + 5.67 − 0.56 + 0.0203 = −1.7208

𝑥𝑖 = −26 + 82.3(0.5000) − 88(0.5000)2 + 45.4(0.5000)3 − 9(0.5000)4 + 0.65(0.5000)5

𝑥𝑖 − 26 + 41.15 − 22 + 5.675 − 0.5625 + 0.02031 = −1.7172

6. Demostrar que f(x) = x3 + 2x2 – 6 tiene una raíz en [1, 2] y utilizando el

𝑓(𝑥1 ) = (1.5)3 + 2(1.5)2 − 6 = 1.875

𝑓(𝑥𝑎 ) ∗ 𝑓(𝑥1 ) = (−3) ∗ (1.875) = −5.625

Como es 𝑓(𝑥𝑎 ) < 0