Professional Documents
Culture Documents
Foto: El Comercio
Los problemas en Tía maría aun siguen en pie. Los enfrentamientos entre la
Policía y manifestantes siguen manifestándose, estos han ocasionado decenas
de heridos, detenidos y 5 personas fallecidas (considerando las 3 víctimas
mortales en el 2011). Aunque existen algunos avances en las negociaciones, el
diálogo entre los representantes del Estado y los dirigentes locales se ha
interrumpido incontables veces.
¿Qué temas hay que considerar para entender el problema?, ¿quiénes son los
principales actores involucrados y qué posiciones tienen?, ¿hay posibilidad de
lograr un acuerdo entre Southern Perúy los ciudadanos de valle del Tambo para
hacer viable Tía María?, ¿qué entidades del Estado podrían o deberían intervenir?
En Actualidad Ambiental abordamos estas preguntas para ofrecer algunos
alcances y respuestas sobre uno de los principales temas de la coyuntura
nacional.
1.-Cronología básica
2003: Inicia el proyecto minero “Tía María”, con una inversión anunciada
de US$ 1,400 millones. Comprende la explotación de dos yacimientos a tajo
abierto: “La Tapada” (425 338 000 toneladas de mineral de cobre oxidado)
y “Tía María” (225 377 000 toneladas de mineral de cobre oxidado),
incluyendo dentro de su área de influencia el valle de Tambo, los distritos
de Cocachacra, Mejía y Deán Valdivia, en la provincia de Islay,
región Arequipa.
2006-2008: Se realizan actividades de exploración.
2008-2009: Se elabora el primer Estudio de Impacto Ambiental.
2011 (marzo): UNOPS (The United Nations Office for Project Services)
presenta su informe del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto
minero “Tía María” y realiza 138 observaciones.
2011 (abril): En medio de protestas, 3 personas pierden la vida, debido a
enfrentamientos con la Policía.
2011-2013 El proyecto es paralizado.
2013 (noviembre): Se presenta el segundo Estudio de Impacto
Ambiental (elaborado entre el 2012 y 2013).
2013 (noviembre): Southern Perú presenta el segundo Estudio de
Impacto Ambiental al Ministerio de Energía y Minas.
2014 (agosto): El Ministerio de Energía y Minas aprueba el
segundo Estudio de Impacto Ambiental.
2015 (marzo): En medio de un clima de tensión se retoman las protestas
contra el proyectoTía María.
2.- ¿Quiénes son los principales actores del conflicto y cuáles son sus
posiciones?
3.- ¿Por qué Southern Perú genera desconfianza en la población?
Southern es una de las diez empresas extractoras más multadas por el OEFA.
Foto: OEFA.
4.- ¿Cuáles fueron las principales observaciones hechas por UNOPS al
primer Estudio de Impacto Ambiental?
Lo que pasó con el primer EIA y UNOPS fue producto de un acuerdo firmado (el
23 de noviembre del 2010) entre el entonces Ministerio de Energía y
Minas y UNOPS con el fin de mejorar la calidad de los Estudios de Impacto
Ambiental (EIA). UNOPS se comprometía a revisar 100 EIA del sector minero y
energético a lo largo de un año y a implementar un sistema de revisión de EIA. A
cambio, el Ministerio de Energía y Minas debía pagarle 6 millones de dólares.
En medio del conflicto por Tía María, el EIA de Tía María fue el primer trabajo que
realizó UNOPS, haciendo un informe crítico que encontró 138 observaciones en el
estudio. A puertas de la entrega de este informe, el Ministerio de Energía y
Minas suspendió el convenio con UNOPS señalando que el Ministerio de
Economía y Finanzas no le permitía disponer de saldos no gastados en el 2010.
Actualmente, el convenio que había entre el Ministerio de Energía y Minas y
UNOPS no existe.
“En relación con los procesos de elaboración de los EIA, mucho se ha cuestionado
en distintos foros y medios sobre el régimen actual de las consultoras
ambientales y su contratación por parte de las empresas que desarrollan los
proyectos. De hecho, este es uno de los temas más cuestionados de la gestión
ambiental. Que la empresa responsable del proyecto de inversión sea quien a la
vez contrata directamente a la consultora ambiental, genera la sensación de que
no existen mecanismos adecuados que garanticen la imparcialidad de
las consultoras y que las empresas siempre pagarán por una respuesta a la
‘medida de sus necesidades’. Frente a ello, creemos que se debe revisar tres
aspectos relacionados con el régimen de las consultoras ambientales:
implementar un reglamento del régimen de consultoras ambientales, definir un
esquema de contratación de las mismas y revisar el régimen de intervención del
Estado en el mecanismo de pago a las consultoras ambientales”. (pg. 9).
Son básicamente dos. Quienes se oponen a Tía María afirman que se afectará
la agricultura en el valle del Tambo y también se afectará el agua.
No. Pese a que las voladuras o explosiones generan ruido y polvos, no afectarán
al valle del Tambo porque el tajo está a 2 km. del poblado más cercano, por la
diferencia altitudinal impide que el ruido llegue al valle o a la población, porque el
material chancado de roca se almacenará en un depósito cerrado y porque el
viento sopla en dirección noreste, dirección opuesta al valle o cualquier centro
poblado.
Foto: Napa.com.pe
9.- ¿Formalmente, el proyecto Tía María necesita de una “licencia social”
para desarrollarse?
Señala Calle: “De acuerdo a la revisión que uno hace de los conflictos, estos
temas resultan recurrentes en los últimos años. No solamente en el gobierno
de Ollanta Humala, lo mismo pasó en el de García y de Toledo. Eso indica que
no es un tema coyuntural o de política de gobierno. No existe una política de
Estado (frente a este problema), y por ello es necesario en construir una política
que integre por un lado el crecimiento económico que requiere el país y por otro
lado mantener los estándares ambientales y la mejora de las condiciones
sociales de la población”.