Planteamiento del Problema
tipificado en la Sección II del
¿Es la responsabilidad de los jueces y
fiscales que ejecutan indebidamente
sus funciones necesariamente de
naturaleza penal? ¿En base a qué
criterios podemos determinar que nos
encontramos en el supuesto del delito
de prevaricato y no ante una
inconducta funcional pasible solo de
responsabilidad civil o administrativa?.
HIPÓTESIS DEL TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN
No necesariamente la responsabilidad
de los Jueces y Fiscales que ejecutan
indebidamente sus funciones es de
naturaleza penal, ello debido a que
existen normas de naturaleza
administrativa, civil y constitucional
que sancionan estas inconductas y si
bien el ilícito en apariencia podría ser
el mismo para dichos casos en el
presente trabajo se establecerán los
límites de dichas responsabilidades
ORIGEN DE LA PALABRA
PREVARICATO
Enseña la Academia de la Lengua que
la voz prevaricato se origina en el latín
prevaricatus. Y haciendo castellana
esta última, dice que prevaricar es
acción de cualquier funcionario que,
de una manera análoga a la
prevaricación, falta a los deberes de
su cargo.
TIPO PENAL
El delito de prevaricato se encuentra
CAPITULO III referido a Delitos Contra
la Administración de Justicia y TITULO
XVIII que corresponde a los Delitos
Contra la Administración Pública del
LIBRO SEGUNDO del Código Penal.
Artículo 418.- Prevaricato
El Juez o el Fiscal que dicta resolución
o emite dictamen, manifiestamente
contrarios al texto expreso y claro de
la ley, o cita pruebas inexistentes o
hechos falsos, o se apoya en leyes
supuestas o derogadas, será reprimido
con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco años.
BIEN JURÍDICO TUTELADO
El prevaricato es un delito que atenta
contra la administración pública pero
esencialmente contra la
administración de justicia, ya que el
delito es cometido por los
protagonistas del Poder Judicial,
abusando de las garantías que le
otorga la Constitución
NATURALEZA DEL DELITO
El delito de prevaricato es un delito
especial propio, por cuanto requiere
de una condición especial de autoría,
es decir, que el sujeto activo sea un
juez o fiscal, en cualquiera de sus
niveles, sea titular o provisional.
TIPICIDAD OBJETIVA
Tomando en cuenta que el agente del
delito es el Juez o el Fiscal que dicta la
resolución o el dictamen, el tipo penal
exige que la conducta típica se halle
vinculada necesariamente al acto de
dictar resolución o emitir dictamen.
En ese sentido, la resolución o el
dictamen en mención deben advertir y
cumplir cualquiera de los siguientes
supuestos:
 Manifiestamente contrario al
texto expreso y claro de la ley
 Pruebas inexistentes o hechos
falsos
 Leyes supuestas o derogadas
TIPICIDAD SUBJETIVA
Es importante señalar que para que se
configure el delito, el agente debe
actuar con dolo, es decir, que debe
actuar con conocimiento y decisión de
ir contra la voluntad legislativa y por
ende, atentar contra la administración
de justicia y causar perjuicio a una de
las partes procesales
La doctrina nacional no considera la
existencia de dolo eventual, sólo el
dolo directo.
Sujetos
Ejemplo algunas situaciones donde se
presenta el delito de Prevaricato:
 Falta de motivación
  Remoción de la cosa juzgada
 Sentencia dictada habiendo
prescrito la acción penal
SUJETOS
Sujeto activo: Los magistrados,
los órganos de la administración
pública, y los miembros del
Tribunal Constitucional
Sujeto Pasivo
Estado o la administración pública,
como titular del bien jurídico bajo
tutela penal, pudiendo un particular
ser agraviado o perjudicado con la
resolución.
CULPABILIDAD
Se configuren los siguientes
elementos:
 Elemento cognitivo
 Elemento volitivo
MODALIDADES TÍPICAS
El delito de Prevaricato puede
configurarse típicamente en las
siguientes modalidades:
 Prevaricación de derecho,
 Prevaricación de hecho y
 Prevaricación por
insubsistencia normativa.
 Delito de prevaricato para
configurarse como tal debe ser
realizado por un sujeto
cualificado (Juez o Fiscal).
 Participe, puede ser cualquier
persona con prescindencia de
sus estatus común o especial.
TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
 El delito de prevaricato es un
delito de resultado, puesto que,
se consuma con el dictado de
la sentencia o la emisión de la
resolución.
Concurso aparente de normas
penales, una de ellas general y
subsidiaria
Tema: DELITO DE
Aplicación del Principio de
Especialidad (Lex specialia derogat lex
PREVARICATO
generalis)
Profesor : Dr. Hugo Príncipe Trujillo
Curso : Derecho Penal Parte Especial II
Alumnos :
Acuña Gilvonio Luisa Bárbara – 13020177
Castro Vivanco, Vanessa Gabriela – 13020204
Leyva León Mariella Evelyn – 13020184
Morales Torres, Juleysi Judith – 13020181
Rojas López, Brenda Celia – 13020310
Rojas Paredes, Ximena Alejandra – 13020136
Rojas Ramos, Laura Erica – 13020088
Zavala Monge, Katherine Miluska – 13020345
2017
Sujeto Pasivo
Estado o la administración pública,
como titular del bien jurídico bajo
tutela penal, pudiendo un particular
ser agraviado o perjudicado con la
resolución.
CULPABILIDAD
Se configuren los siguientes elementos:
 Elemento cognitivo
 Elemento volitivo
MODALIDADES TÍPICAS
El delito de Prevaricato puede configurarse
típicamente en las siguientes modalidades:
 Prevaricación de derecho,
 Prevaricación de hecho y
 Prevaricación por insubsistencia
normativa.
 Delito de prevaricato para configurarse
como tal debe ser realizado por un
sujeto cualificado (Juez o Fiscal).
 Participe, puede ser cualquier persona
con prescindencia de sus estatus común
o especial.
TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
 El delito de prevaricato es un delito de
resultado, puesto que, se consuma con
el dictado de la sentencia o la emisión
de la resolución.
 Concurso aparente de normas penales,
una de ellas general y subsidiaria
 Aplicación del Principio de
Especialidad (Lex specialia derogat lex
generalis)
TIPICIDAD SUBJETIVA
Es importante señalar que para que se
configure el delito, el agente debe actuar
con dolo, es decir, que debe actuar con
conocimiento y decisión de ir contra la
voluntad legislativa y por ende, atentar
contra la administración de justicia y causar
perjuicio a una de las partes procesales
La doctrina nacional no considera la
existencia de dolo eventual, sólo el dolo
directo.
Ejemplo algunas situaciones donde se
presenta el delito de Prevaricato:
 Falta de motivación
 Remoción de la cosa juzgada
 Sentencia dictada habiendo prescrito la
acción penal
Sujeto Activo
magistrado:
Los órganos de la administración pública
Los miembros del Tribunal Constitucional
Planteamiento del Problema
¿Es la responsabilidad de los jueces y
fiscales que ejecutan indebidamente
sus funciones necesariamente de
naturaleza penal? ¿En base a qué
criterios podemos determinar que nos
encontramos en el supuesto del delito
de prevaricato y no ante una
inconducta funcional pasible solo de
responsabilidad civil o administrativa?.
HIPOTESIS DEL TRABAJO DE INVESTIGACION
No necesariamente la responsabilidad de los
Jueces y Fiscales que ejecutan indebidamente
sus funciones es de naturaleza penal, ello
debido a que existen normas de naturaleza
administrativa, civil y constitucional que
sancionan estas inconductas y si bien el ilícito
en apariencia podría ser el mismo para dichos
casos en el presente trabajo se establecerán los
límites de dichas responsabilidades
ORIGEN DE LA PALABRA PREVARICATO
Enseña la Academia de la Lengua que la voz
prevaricato se origina en el latín prevaricatus. Y
haciendo castellana esta última, dice que prevaricar
es acción de cualquier funcionario que, de una
manera análoga a la prevaricación, falta a los
deberes de su cargo.
TIPO PENAL
El delito de prevaricato se encuentra tipificado en la
Sección II del CAPITULO III referido a Delitos Contra
la Administración de Justicia y TITULO XVIII que
corresponde a los Delitos Contra la Administración
Pública del LIBRO SEGUNDO del Código Penal.
Artículo 418.- Prevaricato
El Juez o el Fiscal que dicta resolución o emite
dictamen, manifiestamente contrarios al texto
expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes
o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o
derogadas, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
BIEN JURÍDICO TUTELADO
El prevaricato es un delito que atenta contra la
administración pública pero esencialmente contra la
administración de justicia, ya que el delito es
cometido por los protagonistas del Poder Judicial,
abusando de las garantías que le otorga la
Constitución
Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado,
el bien jurídico genérico que se tutela es el
correcto funcionamiento de la Administración
Pública. Estos delitos impiden o perturban la
organización y el desarrollo normal de las
actividades de los órganos públicos en el
ejercicio de sus funciones.
NATURALEZA DEL DELITO
El delito de prevaricato es un delito especial
propio, por cuanto requiere de una condición
especial de autoría, es decir, que el sujeto
activo sea un juez o fiscal, en cualquiera de
sus niveles, sea titular o provisional.
TIPICIDAD OBJETIVA
Tomando en cuenta que el agente del delito es
el Juez o el Fiscal que dicta la resolución o el
dictamen, el tipo penal exige que la conducta
típica se halle vinculada necesariamente al
acto de dictar resolución o emitir dictamen.
En ese sentido, la resolución o el dictamen en
mención deben advertir y cumplir cualquiera
de los siguientes supuestos:
 Manifiestamente contrario al texto
expreso y claro de la ley
 Pruebas inexistentes o hechos falsos
 Leyes supuestas o derogadas