Ciclo 2017-

II
Escuela Profesional de DERECHO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Trabajo
académico Docente: HILDA MELO YLLATINCO Nota:

Ciclo: IV Sección: 1 Módulo I

Datos del alumno: Forma de publicación:

Apellidos y nombres:
Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO ACADÉMICO que figura en
MARTINEZ HINOSTROZA
Marco Javier el menú contextual de su curso
Código de matrícula:
Panel de control:
2016140770

Uded de matrícula:
PUCALLPA

Fecha de publicación en campus virtual DUED LEARN:

Hasta el Domingo 05 de Noviembre

del 2017, hasta horas 23:59

Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.

Revisar la pre
visualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2017-I por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.

3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para
su autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.
 Guía del Trabajo Académico:
4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una
fuente de consulta. Los trabajos copias de internet serán verificados con el
SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y serán calificados con “00” (cero).
5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del
curso. Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta 4 SEMANA y para el
examen final debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluación del trabajo académico:

Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

1 Presentación adecuada Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

del trabajo Trabajo en este formato.
Considera la revisión de diferentes fuentes bibliográficas y electrónicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando según la normativa
Investigación
2 bibliográfica:
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientación:

3 Situación problemática o Considera el análisis contextualizado de casos o la solución de situaciones

caso práctico: Problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicación de juicios valorativos ante situaciones y escenarios

4 Otros contenidos Diversos, valorando el componente actitudinal y ético.

Preguntas:

TRABAJO ACADEMICO

IMPORTANTE:

Estimados estudiantes, se les recuerda que en el presente trabajo

académico se calificará el aprendizaje desarrollado durante las
tutorías telemáticas, investigación académica, y si fuera el caso, el
acceso a fuentes bibliográficas que deberán consignarse, por ningún
motivo está permitido el plagio, suplantaciones de trabajos, copias
entre compañeros, los trabajos no se realizan en pareja ni grupales,
el desarrollo es personal, de encontrarse estas incidencias la
calificación será de nota 00
 I. INVESTIGAR SOBRE LAS TEORÍAS EXISTENTES DE LA ACCIÓN. (4
PTOS)

LA ACCIÓN
IDEAS PRELIMINARES.
Los conflictos los resuelve el Estado a través de su función jurisdiccional monopolizadora, en
la medida que un sujeto formule un pedido, pues el proceso funciona a pedido de parte según
el principio “Nemo iudex sine actore”1.
En tal efecto, la acción no es otra cosa que reclamar un derecho ante el órgano jurisdiccional,
dándose inicio al proceso, el mismo que debe culminar con una sentencia. Es decir que la
acción nos permite tener acceso al órgano jurisdiccional , mas ello no significa que la parte
accionante sea la vencedora, pue eso depende del amparo o rechazo de la pretensión, lo que
sucede cuando se dicta sentencia.
La acción se materializa con la presentación de la demanda que viene a ser el primer acto
procesal.

Según CELSO, definió la acción como el derecho a perseguir en juicio lo que se nos debe.
Definiciones como esta hicieron que durante mucho tiempo se confundiera la acción con el
propio derecho subjetivo.
Sin embargo se debe precisar, que no es el mismo derecho reclamado, sino más bien un
derecho abstracto a reclamar ante el juez un determinado derecho concreto, la pretensión, que
viene a ser el contenido de la acción.

Ahora bien, teniendo esta noción de acción, se procede analizar las principales teorías que la
sustentan.

TEORÍAS DE LA ACCIÓN

1. TEORÍA TRADICIONAL O CLÁSICA DE LA ACCIÓN

Tesis de SAVIGNY. Según este autor, existen dos acepciones de la palabra acción: como un
derecho que nace con la violación de un derecho; y como ejercicio del derecho mismo.

1
Expresión latina 'nemo judex sine actore' No hay juicio sin actor"
A) La acción como un derecho que nace con la violación de otro derecho. En este
sentido, el derecho de acción o acción es el conferido a la parte lesionada para la
reparación de la violación de sus derechos.
En este punto de vista general, se reconoce que toda acción implica necesariamente dos
condiciones, un derecho en sí y la violación de este derecho. Si el derecho no existe, la
violación no es posible, y si no hay violación, el derecho no puede revestir la forma
especial de una acción; no existe actio nata según la expresión muy justa de los autores
modernos).
B) La acción como ejercicio del derecho mismo. La palabra acción expresa también el
ejercicio mismo del derecho, y entonces, en la hipótesis de un proceso que se instruye por
escrito, esta palabra designa el acto escrito que empieza el debate judicial.

Conforme a lo referido, según la Escuela Clásica representada por SAVIGNY, la acción

es el derecho que se pone en movimiento como consecuencia de su violación, es el
derecho en ejercicio. Sus elementos son:
a) Un derecho que le sirve de fundamento (una norma jurídica).
b) Un interés, porque el derecho es un interés protegido por ley.
c) La calidad, porque la acción corresponde al titular del derecho.
d) La capacidad, aptitud para actuar personalmente en juicio.

De lo referido se concluye que:

A) No hay derecho sin acción.
B) No hay acción sin derecho.
C) La acción participa de la naturaleza del derecho.

2. TEORÍA DE LA AUTONOMÍA DE LA ACCIÓN

WINDSHEID, al sostener la teoría de la acción como un derecho autónomo, señala que
la violación de un derecho no nace de la acción, sino una pretensión contra el autor de la
violación, que se convierte en acción cuando se hace valer en juicio.

Por su parte MUHTER, concibe como un derecho público subjetivo (derecho de obrar
que nace de una norma jurídica), mediante el cual se obtiene tutela jurídica y se dirige
 contra el Estado. La acción tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su
violación.

3. TEORÍA DE LA ACCIÓN COMO UN DERECHO CONCRETO A LA TUTELA

JURÍDICA MEDIANTE LA OBTENCIÓN DE UNA SENTENCIA FAVORABLE.

WACH, apartándose de esta concepción sostiene que la acción es un derecho autónomo

contra el Estado y frente al demandado; pero, es un derecho concreto cuanto su eficacia
afecta solo al adversario y la acción corresponde a quien tiene derecho a una sentencia
favorable.2
Según Wach, el derecho de accionar judicialmente o, como él la llama, la "pretensión de
protección del derecho", tiene como características las siguientes:
 No es la emanación o expresión del derecho privado subjetivo (es independiente frente al
derecho civil).
 Es de derecho público.
 Se dirige al Estado y en contra de la parte contraria.
 Tiene como finalidad la obtención del amparo judicial, que es también la finalidad
inmediata del proceso civil.
Wach decía, "El derecho de acci6n no es, pues, un derecho independiente en sí, sino
solamente una parte del contenido e ingrediente de aquel derecho a cuya protección sirve la
acci6n. Un derecho de accionar no es concebible sin la existencia de un derecho, al que la
demanda debe hacer valer y que forma la base de la cual emana la demanda"

De todo lo expuesto en líneas arriba sobre las teorías de la acción, podemos considerar que
la acción es un derecho potestativo y autónomo que tiene la persona natural o jurídica de
solicitar la intervención del Estado para que a través del órgano jurisdiccional, otorgando
tutela jurídica aplique la voluntad concreta de la ley, resolviendo la controversia.
En consecuencia, la acción es la forma de ejercitar un derecho o una potestad, y asimismo es
la forma de poner en movimiento al Poder Judicial para que se resuelva la controversia
planteada.

2
COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del Derecho procesal civil, 3a. ed., Roque Depalma editor, Buenos
Aires, 1958,, p. 63. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx
CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN.
A) Es un derecho potestativo, porque puede o no ser ejercitada por el titular del derecho, ya
que de acuerdo al principio dispositivo en general, las partes tienen el dominio de sus
derechos y de las facultades procesales que le reconoce la ley.
B) Participa de la naturaleza del derecho del que deriva, así por ejemplo las acciones de
reivindicación, división y partición de bienes, retracto, interdictos, etc, derivan del
derecho civil y tienen y tienen la naturaleza de derechos reales, por consiguiente estas
acciones son civiles.
C) Es transmisible, la transmisión supone la transferencia del derecho de accionar. Esta
transmisión puede hacerse entre personas vivas (inter vivos) o por causa de muerte
(mortis cusa). Son transmisibles esencialmente las acciones patrimoniales. Por excepción
no son transmisibles las acciones de naturaleza personalísima.
D) Es prescriptible, las acciones para ejercitar tiene un periodo determinado. A la conclusión
de ese periodo, fenece o se extingue el derecho de ejercitar la acción.

EXTINCIÓN DE LAS ACCIONES.

Las acciones se extinguen normalmente mediante la sentencia, esto es, cuya resolución pone
fin a la instancia respectiva.
Anormalmente se extingue por:
A) Prescripción
B) Caducidad
C) Desistimiento
D) Transacción
E) Conciliación
F) Por muerte del obligado en las acciones personalísimas.
 II. INVESTIGAR SOBRE LOS PRINCIPIOS DE LA FUNCIÓN
JURISDICCIONAL PROVENIENTES DE LOS PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES. (ART. 138 Y 139 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE ESTADO). (4 PTOS)

En el presente apartado se desarrolla el tema denominado “Principios de función

jurisdiccional provenientes o consagrados en los artículos 138° y 139° de nuestra
Carta Magna”.
De acuerdo a José Becerra Bautista, defina la función jurisdiccional como la facultad
de decidir, con fuerza vincularía para las partes, una determinada situación jurídica
controvertida.
Desde el punto de vista formal, alude a la organización constitucional que asigna la
tarea de ejercer dicha función al Poder Judicial, esto para preservar el derecho.
Desde el punto de vista material, referido a los elementos propios, lógicos o
naturales del acto jurisdiccional.
La función jurisdiccional es una actividad del Estado, subordinada al orden jurídico,
productora de derechos, en los conflictos concretos o particulares que se le someten
para comprobar la violación de una regla de derecho y adoptar la solución adecuada.

La función jurisdiccional3 está organizada para dar protección al derecho, para evitar
la anarquía social que se produciría si cada quien se hiciera justicia por su propia
mano; en una palabra para mantener el orden jurídico.
En tal efecto nuestra Constitución Política de 1993, contiene una serie de principios
y derechos que inspiran la función jurisdiccional, los cuales se encuentran contenidos
en el artículo 138° y 139° que a continuación se desarrollan.

El artículo 138° de la Carta Magna, refiere de uno de los pilares básicos de un estado de
Derecho, el Poder Judicial. La facultad de ejercer la administración de justicia -dice la Carta-
emana del pueblo. Inmediatamente después se establece la categoría de las leyes, expresando
la primacía de la norma constitucional sobre toda otra norma legal.

3
Oré Guardia, Arsenio, Manual de Derecho Procesal Penal . Edit. Alternativas, Lima-Perú 1996, p. 103.
Recuperado de: http://img28.xooimage.com/files/4/d/3/principios-y-dere...del-per--108a369.pdf
1. PRINCIPIOS DE LA FUNCION JURISDICCIONAL

1.1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional.

Art. 139°.1 Const.- La unidad y exclusividad de la función

jurisdiccional, no existe ni puede establecerse jurisdicción alguna
independiente, con excepción de la militar y la arbitral. No hay
proceso judicial por comisión o delegación.

Este principio es típicamente anglosajón, se puede resumir en la idea de Rule of Law,

referida al imperio de derecho: “Un solo juez, un solo Derecho, igual para el Estado y el
ciudadano”.
Una interpretación desde la constitución, obliga, pues, a señalar en simple vista, que, es el
Poder Judicial el único órgano con la capacidad de Juris dictio:”decir el derecho”. Y solo se
explica la presencia de la jurisdicción militar como un fuero privativo, en el que sólo estaría
incurso el personal policial y militar, con las excepciones, constitucionalmente previstas a los
civiles que pueden ser objeto del juzgamiento privativo militar.

1.2. La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional.

Art. 139°.2 Const.- La independencia en el ejercicio de la función

jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causa pendiente ante el
órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco
puede dejar sin efecto soluciones que han pasado en autoridad de cosa
juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni
retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni
facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo,
interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional
alguno.

La independencia judicial es en primer lugar un problema de derecho constitucional y de

organización judicial, que tiene influencia directa en el proceso porque garantiza la
imparcialidad, la verdad y la justicia del fallo. Si bien los principios de independencia e
imparcialidad judicial constituyen componentes esenciales de la función jurisdiccional, estos
poseen una doble configuración, pues también constituyen garantías para las partes
procesales. Por ello cuando se vulneran principio como la independencia o imparcialidad del
juzgador, también se afecta el derecho a un juez independiente e imparcial, consecuentemente
la tutela jurisdiccional efectiva.4

El principio de independencia judicial exige que el legislador adopte las medidas necesarias y
oportunas a fin de que el órgano y sus miembros administren justicia con estricta sujeción al
Derecho y a la Constitución, sin que sea posible la injerencia de extraños (otros poderes
públicos o sociales, e incluso órganos del mismo ente judicial) a la hora de delimitar e
interpretar el sector del ordenamiento jurídico que ha de aplicarse en cada caso.

1.3. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley.

Art. 139°.4 Const.- La publicidad en los procesos, salvo disposición

contraria de la ley. Los procesos judiciales por responsabilidad de
funcionarios públicos, y por los delitos cometidos por medio de la
prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por
la Constitución, son siempre públicos.

De la lectura de este principio se puede interpretar que no debe haber justicia secreta, ni
procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes, ello no quiere decir que todo el proceso
debe ser necesariamente público y que toda persona pueda conocer en cualquier momento los
expedientes. Esto perjudicaría gravemente la buena marcha de los procesos, especialmente en
procesos penales. La publicidad se reduce a la discusión de las pruebas, a la motivación del
fallo y a su publicación, y a la intervención de las partes a sus apoderados y a la notificación
de las providencias. Así también va a permitir el control de la imparcialidad, probidad y
profesionalidad de los jueces mediante la publicidad de los juicios.

4
Gaceta del Tribunal Constitucional ”Sentencias Normativas” Los principios de unidad y exclusividad de la
función jurisdiccional y la exigencia de un estatuto jurídico único para los jueces, publicado el 18/04/2006
1.4. Principio de las dos instancias

Art. 139°.6 la pluralidad de la instancia.

Según San Martín, C. (1999) Citado por Herrera, J (2004). Señala “El doble examen del caso
bajo juicio es el valor garantizado por la doble instancia de jurisdicción. Esta doble instancia
es al mismo tiempo una garantía de legalidad y una garantía de responsabilidad contra la
arbitrariedad”5

Este principio consagra la posibilidad que las resoluciones judiciales puedan ser objetos de
revisión por una instancia superior. Se entiende por instancia, en su acepción más simple;
cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que
integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual le pone fin
mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideración.
La regulación de este derecho busca en el fondo el reexamen, a solicitud del imputado, del
primer juicio, citando, es decir, el doble examen del caso bajo juicio es el valor garantizado
por la doble instancia de jurisdicción. Esta doble instancia es al mismo tiempo una garantía
de legalidad y una garantía de responsabilidad contra la arbitrariedad”.

1.5. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley.

Art. 139°.8.- El principio de no dejar de administrar justicia

por vacío o deficiencia de la ley.

No siempre la ley puede contener las diversas manifestaciones de la vida humana.

Corresponde al magistrado suplir esas deficiencias para administrar justicia. Lo que no se

5
Ávila Herrera, José (2004). E derecho al debido proceso penal. Tesis de maestría UNMS. Perú
puede hacer en el campo penal. Esta atribución se desenvuelve en el área civil y también en
lo que corresponde a derecho humanos. Sobre principios generales del derecho las tendencias
positivistas (no hay mas justicia que la positiva) y de las corrientes ius naturalistas que
considera que por encima del derecho escrito hay un derecho que lo sustenta. A pesar de esta
histórica controversia no definida se estima que pueden considerarse la equidad, buena fe,
fuerza mayor, la igualdad que también pueden derivar de la doctrina referente a los derechos
humanos. Por lo tanto el juez tendrá que crear una norma cuando no encuentre disposición en
la ley ni en la costumbre y necesite resolver una controversia determinada, ya que no puede
abstenerse de fallar so pretexto de no existir norma para el caso. Pero nunca en normas
penales sustanciales.

1.6. El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que
restrinjan derechos.

Art. 139°.9.- El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley

penal y de las normas que restrinjan derechos.

Este principio es muy importante y como se ha mencionado tiene su base en la frase de

Feuerbach “Nullum crimen, Nullum poena sine lege” que quiere decir: no hay delito, no hay
pena sin ley, solo se considera como delito el hecho y solo se puede aplicar una sanción penal
si este está establecido previamente en la ley. Según el tribunal constitucional establece que
nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté
previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible, ni
sancionado con pena no prevista en la ley”. El principio de legalidad exige que por ley se
establezcan los delitos y que las conductas prohibidas deban estar claramente delimitadas
previamente por la ley. Como tal, garantiza la prohibición de la aplicación retroactiva de la
ley penal (lex praevia), la prohibición de la aplicación de otro derecho que no sea el escrito
(lex scripta), la prohibición de la analogía (lex stricta) y de cláusulas legales indeterminadas
(lex certa).

1.7. El Juicio Previo.

Art. 139°.10.- El principio de no ser penado sin proceso

judicial.
En virtud de este principio, ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso. Si bien se trata de una disposición que
generalmente ha sido relacionada exclusivamente con el proceso penal, entendemos que ella
es aplicable a todo tipo de proceso judicial en donde se analiza la restricción y limitación de
los derechos de una persona, aunque no revista naturaleza criminal.

1.8. Principio de favorabilidad.

Art. 139°.11.- La aplicación de la ley más favorable al

procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales.

Este principio persigue la defensa de la libertad frente a la parcialización que puede asumir el
sistema penal en la persecución de sus fines proclamados u ocultos. Es un derecho del
justiciable para que el juez interprete la norma a su favor, en aquellos casos en los que una
nueva ley favorezca al reo, a pesar de haberse iniciado el proceso en función de una ley
anterior que estaba vigente al momento de someterse la infracción. En este supuesto, el juez
por humanidad y justicia interpreta que debe aplicar la ley retroactivamente, siempre que la
segunda ley sea más benigna que la primera, según señala el Art. 103 de la Constitución
política del Perú.

1.9. La inadmisibilidad de la persecución múltiple (ne bis in idem).

Art. 139°.13.- La prohibición de revivir procesos fenecidos con

resolución ejecutoria. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento
definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada.

Esto principio significa que la persona no puede ser procesado o castigado de nuevo por la
misma jurisdicción de un mismo país a causa de una infracción penal por la que ya haya sido
absuelto o condenado en virtud de sentencia firme. Sin embargo, si se puede ser sometida a
un segundo proceso si el objeto de este ultimo consiste en revisar la sentencia condenatoria
del primero para determinar si es admisible una revocación de esa condena y una absolución.

1.10. La obligación del Poder Ejecutivo de prestar la colaboración.

Art. 139°.18.- la obligación del Poder Ejecutivo de prestar la

colaboración que en los procesos le sea requerida.

Esta disposición se fundamenta en el principio de colaboración entre órganos, pues mientras

que la judicatura administra justicia, el ejecutivo es el órgano que gobierna la administración
porque cuenta con los instrumentos coercitivos idóneos. Con ese fin, el Ejecutivo, a través de
su Presidente presta su potestas a la Judicatura sin la cual no podría ejecutar las sentencias;
una atribución que no hace ver que, en teoría general, la judicatura no es un poder
equiparable al ejecutivo o legislativo sino que tiene naturaleza distinta.42

1.11. Principio de la prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido

nombrado legalmente.

Art. 139°.19.- La prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido

nombrado en la forma prevista por la Constitución o la ley. Los órganos
jurisdiccionales no pueden darle posesión del cargo, bajo responsabilidad.

Mediante este principio se establece que quien nombra es el Consejo Nacional de la

Magistratura y, cuando elija a los jueces, o se les quiere revocar el mandato, lo hará el pueblo,
probablemente bajo la supervisión de los magistrados electorales en cuanto a la organización
del proceso y para dar fe de los resultados. En cualquier otro procedimiento de designación
habrá usurpación de cargo. Lo que constituye delito y en cuyo caso asumen responsabilidad
penal, además del usurpador, quien o quienes le han dado la posesión en el cargo.

1.12. El principio de la función preventiva de defensa social del proceso penal.

Art. 139°.22.- El principio de que el régimen penitenciario tiene por

objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la
sociedad.
 Este principio consiste en que en el proceso penal debe ser concebido no solamente como
instrumento para la investigación de los ilícitos penales y la aplicaciones consecuente de
penas o medidas de seguridad a los autores, cómplices y encubridores de aquellos , sino
también como instrumento para la tutela de la libertad, la vida , el honor y los demás
derechos fundamentales de la persona humana, e igualmente para la educación y readaptación
social de los delincuentes, como medida de defensa social contra las futuras reincidencias y
por ultimo como medida de seguridad social de readaptación y rehabilitación de sujetos que
todavía no han cometido ilícitos penales, pero que están en una situación propicia para ello
por tanto representan cierta peligrosidad, para evitar que incurran en tales ilícitos (como se
puede dar en los vagos , prostitutas, drogadictos, etc.).

2. DERECHOS DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.

2.1. Derecho a la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Art. 139°.3 Const.- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni

sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera
sea su denominación.

El debido proceso en tanto derecho fundamental con un doble carácter es oponible a todos los
poderes del Estado e incluso a las personas jurídicas. Por ello, el debido proceso de origen
estrictamente judicial, se ha ido extendiendo pacíficamente como debido procedimiento
administrativo ante las entidades estatales, civiles y militares- y debido proceso parlamentario
ante las cámaras legislativas, así como, debido proceso inter privatos aplicable al interior de
las instituciones privadas .La tutela judicial solo será realmente efectiva cuando se ejecute el
mandato judicial.

Se define el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva como aquella situación jurídica de una
persona en la que se respetan sus derecho de libre acceso al órgano jurisdiccional, de probar,
de defensa, al contradictorio y a la igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la
jurisdicción predeterminada, no ser sometido a procedimientos distintos de los establecidos
por ley.

2.2. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias.

Art. 139°.5.- La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las

instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley
aplicable y de los fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre
públicos.

La publicidad no es suficiente garantía para la administración de la recta justicia. Por lo que

es necesario que los funcionarios judiciales expliquen y fundamenten sus decisiones, a menos
que se trate de simples ordenes de impulso del proceso. Este principio resulta de vital
importancia motivo por el cual ha sido reconocido en muchas constituciones. Porque
mediante este principio se evitara arbitrariedades y se permitirá a las partes usar
adecuadamente el derecho de impugnación contra la sentencia para los efecto de la segunda
instancia, planteando al superior las razones legales y jurídicas que desvirtúan los errores que
condujeron al juez a su decisión, porque la resolución de toda sentencia es el resultado de las
razones o motivos que en ella se explican.

2.3. La Indemnización por errores Judiciales y detenciones arbitrarias.

Art. 139°.7.- La indemnización, en la forma que determine la ley,

por los errores judiciales en los procesos penales y por las
detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que
hubiere lugar.

En consecuencia, resulta importante señalar que todos los perjuicios causados a las personas
que fueron privadas de su libertad injustamente, acusadas de diferentes delitos y en otros
casos detenidas arbitrariamente, deben ser indemnizadas, debiendo el Estado para ello
garantizar un efectivo, pronto y suficiente pago.
 2.4. Derecho a no ser condenado en ausencia

Art. 139°.12.- el principio de no ser penado

en ausencia.

Toda persona tiene derecho a encontrarse presente en su juicio, a fin de oír, refutar las
acusaciones en su contra y presentar su defensa. Este derecho es también considerado como
parte integrante del derecho de defensa, como consecuencia genérica de ser oído en juicio,
pues si se está ausente no se puede ser oído en juicio, ni defenderse, en realidad este derecho
se dirige a los órganos jurisdiccionales, como prohibición de condenar a alguien sin antes
haberle oído al procesado.

2.5. Al derecho de defensa

Art. 139°.14.- El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún

estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente
con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o
detenida por cualquier autoridad.

Es un derecho fundamental e imprescindible en un proceso que permite al imputado hacer

frente al sistema una formal contradicción con igualdad de armas. Y el derecho de defensa del
imputado lo que no implica que los sujetos procesales gocen también de este como la facultad
de resistir y contradecir la imputación en un proceso por consiguiente el derecho de defensa
se materializa en la facultad de ser oído en juicio, en la fase para controlar la prueba de cargo,
en la de probar los hechos que pueden conllevar a una exclusión o atenuación de
responsabilidad y a todas las que signifiquen la obtención de lo más favorable para el
acusado.
 2.6. Derecho a conocer los cargos o imputaciones como contenido esencial del
debido proceso.

Art. 139°.15.- El principio de que toda persona debe ser informada,

inmediatamente y por escrito, de las causas y razones de su detención.

Esta garantía del debido proceso penal se refiere al conocimiento efectivo que debe tener el
imputado del hecho que se le atribuye. En cuanto al alcance de la comunicación del hecho
imputado no solo debe comprender la calificación jurídica de este, es decir, su encuadre en un
tipo penal, sino fundamentalmente una relación histórica del hecho, con indicación de las
circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión.

2.7. Derecho de gratuidad de la administración de justicia

Art. 139°.16.- El principio de la gratuidad de la administración de justicia

y de la defensa gratuita para las personas de escasos recursos; y, para
todos, en los casos que la ley señala.

Este derecho debe entenderse en el sentido que los órganos de justicia no pueden cobrar a los
interesados por la actividad que ellos desarrollan; sin embargo, ello no evita el pago de tasas
judiciales, honorarios de los auxiliares de justicia y otros gastos.

2.8. La participación popular en el nombramiento y en la renovación de

magistrados, conforme a ley.

Art. 139°.17.- La participación popular en el nombramiento y en la

renovación de magistrados, conforme a ley

Son los jueces y magistrados las personas encargadas de administrar justicia, en otros países
existen funcionarios de distintas denominaciones, como los pretores en Italia; pero no son el
órgano jurisdiccional, ya que este existe independientemente de las personas físicas que
ocupan sus cargos y considerando en abstracto, permanece inmutable aun cuando varían
aquellos. Ocurre lo mismo con el órgano legislativo, que esta compuesto por congresistas, en
otros países por senadores y cámara representantes, y que esta, y que no se afecta por las
inevitables modificaciones que en cada elección se presentan en su personal.

2.9. Derecho de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias

judiciales.

Art. 139°.20.- El principio del derecho de toda persona de formular análisis y

críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.

Mediante este derecho cualquier persona, puede criticar y analizar las resoluciones y
sentencias judiciales, porque corresponde a la libertad de cada uno a observar si una
resolución se ha elaborado conforme a ley. Es una especie de control público sobre la
idoneidad de las resoluciones, aunque su valor se limita al comentario porque no puede
influir sobre la decisión adoptada sirve también para alimentar la incipiente jurisprudencia
que tiene valor para determinados procesos, como garantías.

2.10. El derecho de los reclusos y sentenciados de ocupar establecimientos

adecuados.

Art. 139°.21.- El derecho de los reclusos y sentenciados de ocupar establecimientos

adecuados.

La propuesta, su desarrollo y defensa de este derecho con contenido esencial del derecho al
debido proceso penal, intenta dentro de ese concepto maximalista, poner al desnudo un
aspecto de la realidad carcelaria, en que permanecen y subsisten “poderes extrajuridicos”
sobre las que el Estado de Derecho no ha extendido aun un conjunto de garantías efectivas y
que en cuanto tales existen relaciones de desigualdad, abuso y arbitrariedad.
 III. DESARROLLAR LAS DIFERENCIAS ENTRE EL CONCILIADOR
Y ARBITRO (REALIZAR UN CUADRO COMPARATIVO) (MÍNIMO
10 DIFERENCIAS). (4 PTOS)

3.1. LA CONCILIACIÓN:

CABANELLAS, GUILLERMO, manifestando las ventajas y desventajas cita a

MAYNARD, con su clásica frase “Más vale un mal acuerdo que un buen juicio”, la que
según él sería aplicable a la conciliación.
En palabras de Ledesma, M. (2000) “la
conciliación, constituye uno de esos medios, por el
cual un tercero imparcial interviene en el conflicto,
con el consentimiento de las partes, para ayudarles
y facilitarles la obtención de algún acuerdo que
satisfaga los intereses de las partes enfrentadas. La
importancia de esta intervención reside en que sólo
las partes y nadie más que ellas, son las que definen el resultado que quieran atribuir al
conflicto que las separa. El poder de decisión está en las partes y no en el tercero
conciliador, quien interviene como un mero avenidor o facilitador de la comunicación. Es
pues el binomio, conflicto y voluntad, los pilares sobre el que se construye la
conciliación”.6

3.1.1. CARACTERÍSTICAS:

 AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD; por el cual las partes adoptan un acuerdo

determinado.

 MÍNIMA ONEROSIDAD. El costo del proceso conciliatorio es inferior a los

procesos judiciales.
 CELERIDAD PROCESAL. Es sumamente rápido, si existe convenio de ambas
partes se puede culminar en cuestión de días.

6
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. “Un Conflicto conciliado: una visión jurídica de los elementos
sustantivos”. En: Revista Biblioteca. Dirección de Biblioteca y Centro de Documentación del Colegio de
Abogados de Lima; Año1, Nº 2, Lima, diciembre, 2000; p. 76
  LA INTERVENCIÓN DE UN TERCERO que da especial importancia en recuperar
la relación entre las partes utilizando para ello sus cualidades con el fin de lograr que
las partes consigan una solución.

 EJECUTABILIDAD. El Acta de Conciliación, tiene el carácter de sentencia, los

mismos efectos que la sentencia y consecuentemente en su incumplimiento se puede
solicitar la ejecución judicial de dichos acuerdos.

 CONSENSUALIDAD. La conciliación es netamente voluntario, no puede haber

acuerdos sino existe acuerdo consensual entre ambas partes. La participación activa
de las partes hace de la conciliación un proceso informal y práctico, donde se llegará a
una acuerdo según la voluntad de las mismas, el llegar a una acuerdo no es obligatorio
y esto porque aun cuando las partes acudan por ley a una conciliación, no están
obligadas a llegar a un acuerdo.

 CONFIDENCIALIDAD. Los temas que se tratan son únicamente de conocimiento

de ambas partes, el conciliador ni las partes pueden poner en conocimiento de terceros
lo dicho en la audiencia, ni sirve de prueba todo lo tratado en la audiencia, más aun no
pueden aparecer en el acta, en la cual solo se expresara los acuerdos arribados.

3.2. EL ARBITRAJE:

Según Díez Picazo, (2000) “(…) es aquella institución que consiste en que dos o más
personas pacten entre sí que un tercero resuelva un litigio
ya surgido o que pueda surgir entre ellas, excluyendo que
los tribunales conozcan del mismo” 7
Para el autor Jean Robert el arbitraje significa “instituir una
Jurisdicción Pública, a efectos de ser resueltos por
personas investidas, para un caso determinado, con los poderes para juzgar tal litigio”8

Entonces diremos que es la institución por la que las partes de una determinada relación
jurídica someten voluntariamente a la decisión vinculante de uno o varios árbitros las
cuestiones litigiosas que con ocasión de dicha resolución, se suscitan sobre derechos
arbitrables. Constituye un método de resolver extrajudicialmente controversias en virtud

7
DIEZ –PICAZO, Ignacio. Derecho Procesal Civil. Editorial Centro de Estudios Ramón Areces. Madrid, 2000,
p. 574
8
JEAN, ROBERT “Arbitraje Civil y Comercial. Cuarta Edición. París 1967. Citado por Fernández César, Revista Jurídica
del Perú, Edit. Normas Legales SAC-2004
 del cual las partes acuerdan mediante convenio arbitral someter la solución de
determinados conflictos que hayan surgido o puedan surgir entre ellos respecto de una
determinada relación jurídica, a la decisión vía laudo arbitral de uno o varios terceros
denominados árbitros imparciales y ajenos a las partes y no integrado en un órgano
judicial estatal.

3.2.1. CARACTERÍSTICAS:

Las características más relevantes del arbitraje son:

 Las partes voluntaria y libremente acuerdan renunciar a la jurisdicción y competencia de
los Tribunales de Justicia y se someten a la decisión de un tercero denominado árbitro a
fin de resolver extrajudicialmente sus controversias.

 Sólo puede ser materia de arbitraje aquellas cuestiones que tengan en esencia una
finalidad patrimonial y de las cuales las partes pueden libremente disponer.

 Es necesario e indispensable que exista previamente un convenio arbitral mediante el

cual las partes renuncian a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia y
se someten en forma expresa y legítima a la intervención de un tercero denominado
árbitro quien finalmente resolverá la controversia mediante la expedición de un Laudo
Arbitral.

Ahora veamos un cuadro comparativo entre la

CONCILIACIÓN Y EL ARBITRAJE, destacando sus
principales diferencias:

DIFERENCIAS LA CONCILIACIÓN EL ARBITRAJE

 La Conciliación es un mecanismo
alternativo de solución de
conflictos, por el cual las partes
Por su definición acuden ante un Centro de
Conciliación extrajudicial a fin
que se les asista en la búsqueda
de una solución consensual al
conflicto.
En el proceso de conciliación las
decisiones las toman las mismas
Toma de decisiones partes en conflicto.
El proceso de conciliación es un
medio alternativo de resolución
de conflictos de carácter auto
Forma de solucionar compositivo, donde las partes
el conflicto. tienen mayor control sobre el
resultado.
En la conciliación son las mismas
partes las que componen el
conflicto por sí mismas,
Origen del resultado diseñándola y construyendo la
solución con la asistencia de un
tercero llamado conciliador.
Por la magnitud de En la conciliación, el conciliador
protagonismos del no toma decisiones, sino asiste a
tercero las partes conciliantes para que
encuentren la solución al
conflicto por si mismos,
pudiendo proponer soluciones no
vinculantes.
En el proceso de conciliación las
Por la magnitud de partes tienen un mayor
protagonismos de protagonismo, un papel activo.
las
partes
El arbitraje es un mecanismo
alternativo de solución de
controversias de carácter
heterocompositivo (es decir, las
partes en litigio no solucionan el
conflicto, sino que lo hace un tercero
de manera definitiva) y alterno al
fuero judicial, al que las partes
pueden recurrir.
En cambio en el arbitraje las
decisiones las toman los árbitros
En cambio el arbitraje, es un
medio alternativo de resolución
de conflictos de carácter
heterocompositivo, donde el
tercero (árbitro) tiene mayor
control sobre el proceso y el
resultado.
En cambio en el arbitraje el
tercero llamado árbitro es el que
compone el conflicto de intereses
de las partes. El tercero le impone
la solución a las partes. En otros
términos, en la conciliación el
conflicto se soluciona por
voluntad de las partes, en cambio
en el arbitraje es por voluntad de
un tercero (árbitro).
En cambio en el arbitraje, el
árbitro decide, es el que toma
decisiones vinculantes, el que
resuelve el conflicto, con carácter
obligatorio para las partes.
En cambio, en el arbitraje las
partes tienen un menor
protagonismo, un papel
totalmente pasivo.
Por el clima en que La conciliación se desarrolla
se desarrollan. satisfactoriamente en un clima
no
adversarial, limpio de
conflictividad.
En el proceso de conciliación se
Por el tipo de obtienen resultados del tipo
resultados. “gano yo - ganas tú”, es decir
ganan ambas partes.
La conciliación Extrajudicial es
un procedimiento de carácter
obligatorio en ciertas materias
civiles y se solicitara por una o
las dos partes ante un Centro de
Por su carácter Conciliación.
-En materia de familia las que
versen sobre alimentos, régimen
de visitas, tenencia, liquidación
de sociedad de gananciales y
otras que deriven de la relación
familiar.
El conciliador NO tiene poder de
decisión sobre el conflicto de
Por su poder de intereses de las partes, como se
decisión y forma de ha dicho líneas arriba, son las
culmiación. ellas mimas quienes llegan a un
acuerdo por propia voluntad.
El acuerdo que adopten las partes conflictos por esta vía alternativa.
expresan la manifestación de su El árbitro finalmente resolverá la
voluntad en la conciliación
extrajudicial la misma que
constituye título de ejecución es cumplimiento obligatoria y tiene valor
decir que pueden hacer valer su
cumplimiento ante el órgano
jurisdiccional correspondiente
El conciliador es la persona
¿QUIÉNES capacitada, acreditada y
PUEDEN SER? autorizada por el Ministerio de
Justicia para ejercer la función
conciliadora, que cumple sus
En cambio, el arbitraje es
esencialmente adversarial,
confrontativo y adjudicativo.
En cambio en el arbitraje hay
resultado “gana- pierde”, es decir
gana una de las partes y la otra pierde.
En cambio el arbitraje es
eminentemente voluntario por que se
requiere el acuerdo de voluntad de las
partes que se manifiesta en el
convenio arbitral sea como cláusula
incluida en un contrato o bajo la
forma de un acuerdo independiente
por el que las partes deciden
someterse a arbitraje
Mientras el árbitro SÍ tiene poder de
decisión.
Se debe precisar que el arbitraje se
inicia con el CONVENIO
ARBITRAL, esto es el acuerdo entre
las partes para solucionar sus
controversia mediante la expedición
de un Laudo Arbitral que es de
de cosa juzgada.
Según la ley puede ejercer como
árbitro cualquier persona mayor de
edad, en pleno ejercicio de sus
derechos civiles. Exigiendo la ley que
el árbitro de derecho debe ser
labores en un centro de abogado, puede ser nacional o
conciliación, propiciando la extranjero.
comunicación entre las partes y
eventualmente proponiendo
fórmulas conciliatorias no
obligatorias.
 IV. ELABORE UN ESQUEMA SOBRE LOS DEBERES, DERECHOS
Y PROHIBICIONES DE LOS FISCALES (REVISAR LA LEY
ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO) (4 PTOS)
DEBERES DE LOS FISCALES
:
Son DEBERES de los fiscales los siguientes:
 Defender la legalidad, cumplir y hacer
cumplir la Constitución Política del Perú,
la ley y las demás normas del
ordenamiento jurídico de la Nación.
 Perseguir el delito con independencia,
razonabilidad y respeto al debido
proceso.
 Velar por la defensa de los derechos
fundamentales y la recta impartición de
justicia en el ejercicio de su función
fiscal.
 Respetar y cumplir los reglamentos y
directivas y demás disposiciones que
impartan sus superiores, siempre que
sean de carácter general.
 No dejar de actuar por vacío o
deficiencia de la ley.
Ejercer sus funciones sobre la base de la
inmediación.
Mantener un alto nivel profesional y
preocupación por su permanente
capacitación y actualización.
Observar estrictamente el horario de trabajo establecido, así
como el fijado para los informes orales y otras diligencias. Su
incumplimiento injustificado constituye inconducta funcional.
Observar los plazos legales para la
expedición de dictámenes y acusaciones, así
como cumplir y vigilar el cumplimiento de la
debida celeridad procesal.
 Respetar estrictamente y exigir a los
auxiliares el cumplimiento del horario
de trabajo para la atención del despacho,
emisión de dictámenes y otros actuados
fiscales.
 Dedicarse exclusivamente a la función
fiscal. No obstante, puede ejercer la
docencia universitaria en materia
jurídica, a tiempo parcial, hasta por
ocho horas semanales de dictado de
clases y en horas distintas de las que
corresponden al despacho fiscal.
Igualmente, con las mismas
limitaciones, puede realizar labores de
investigación e intervenir, a título
personal, en congresos y conferencias.
Presentar una declaración jurada de bienes y
rentas al inicio del cargo, anualmente, al
dejar el cargo y cada vez que sus bienes o
rentas varíen en más de un veinte por ciento.
Guardar en todo momento conducta
intachable
 DERECHOS DE LOS FISCALES:
Son DERECHOS de los fiscales los siguientes:
a. La independencia en el desempeño
de su función fiscal.
b. La permanencia en el servicio hasta
los setenta y cinco años, de acuerdo con
la Constitución Política del Perú y la ley.
c. Ser trasladados, a su solicitud y previa
evaluación, cuando, por razones de
salud o de seguridad debidamente
comprobadas, no sea posible continuar
en el cargo.
d. No ser trasladados sin su
consentimiento, salvo en los casos
establecidos por ley.
e. Integrar la carrera fiscal, diferenciada
del régimen general del empleo público,
conforme a la naturaleza especial de sus
funciones y atribuciones consagradas en
la Constitución Política del Perú.
f. La protección y seguridad de su
integridad física y la de sus familiares,
cuando sea necesario.
j. La ejecución inmediata de los
derechos declarados por un organismo
de justicia supranacional al que el
Estado peruano se haya adherido y
ratificado, ya sea por acuerdo de
solución amistosa o por sentencia de
fondo.
i. Gozar de la cobertura de un seguro de
vida cuando trabajen en zonas de
emergencia o en distritos judiciales
declarados de alto riesgo por el órgano
de gobierno del Ministerio Público.
h. No ser detenidos sino por orden del
juez competente o en caso de flagrante
delito. En este último supuesto, deben
ser conducidos de inmediato a la fiscalía
competente, con conocimiento del
Presidente de la Junta de Fiscales
respectiva, por la vía más rápida y bajo
responsabilidad.
g. Percibir una retribución acorde con su
función y jerarquía, y gozar de los
derechos laborales y previsionales
durante el servicio activo y la jubilación
que les corresponda. La retribución,
derechos y beneficios que perciben los
fiscales no pueden ser disminuidos o
dejados sin efecto.
 PROHIBICIONES DE LOS FISCALES
Está PROHIBIDO a los fiscales:
a. Defender o asesorar, pública o
privadamente, salvo en causa propia, a
su cónyuge o conviviente, a sus padres e
hijos.
b. Aceptar de los litigantes o sus
abogados, o por cuenta de ellos,
donaciones, obsequios, atenciones,
agasajos o sucesión testamentaria en su
favor o en favor de su cónyuge o
conviviente y parientes hasta el cuarto
grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.
c. Aceptar cargos remunerados dentro de
las instituciones públicas o privadas, a
excepción del ejercicio de la docencia
universitaria en materias jurídicas.
d. Ejercer el comercio, industria o
cualquier actividad lucrativa,
personalmente o como gestor, asesor,
socio, accionista (a excepción de
adquirirse tal condición por sucesión
hereditaria o antes de la asunción en el
cargo), empleado, funcionario o
miembro o consejero de juntas,
directorios o de cualquier organismo o
entidad dedicada a actividad lucrativa.
e. Variar su domicilio del lugar donde
ejerce el cargo, salvo en caso de
vacaciones, licencia o autorización del
órgano competente.
k. Adelantar opinión respecto de los
asuntos que conozcan o deban conocer
j. Conocer un proceso cuando ellos, su
cónyuge o conviviente, sus apoderados,
sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad, o
estudio jurídico del que formen parte
tengan o hubieran tenido interés o
relación laboral con alguna de las partes.
En este último caso, el impedimento se
extiende hasta un año después de
producido el cese de la relación laboral
o la culminación de los servicios
prestados bajo cualquier modalidad
contractual. Se exceptúan de la presente
prohibición los procesos en los que
fuera parte el Ministerio Público.
i. Adquirir bajo cualquier título, para sí,
para su cónyuge o conviviente, sus
parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad,
directamente o por intermedio de
terceros, los bienes objeto de litigio en
los procesos que conozcan o hayan
conocido, y aunque hayan dejado de ser
litigiosos durante los cuatro años
siguientes a que dejaran de serlo. Todo
acto que contravenga esta prohibición es
nulo, sin perjuicio de las sanciones que
corresponden conforme a ley.
h. Ausentarse del lugar donde ejerce el
cargo, salvo motivadas excepciones.
f. Participar en política, sindicalizarse y g. Influir o interferir de manera directa o
declararse en huelga. indirecta, en el resultado de las
investigaciones fiscales que no estén a
su cargo.

V. ELABORA UN CUADRO COMPARATIVO, SOBRE LOS AUXILIARES

JUDICIALES Y ÓRGANOS DE AUXILIO JUDICIAL. (4 PTOS)

En este apartado abordaremos los temas referidos a los AUXILIARES

JUDICIALES Y ÓRGANOS DE AUXILIO JUDICIAL. En inicio se plasma una
descripción de cada uno y posteriormente por razones pedagógicas se orgniza en
un cuadro comparativo y algunos esquemas.

AUXILIARES JURISDICCIONALES Y ÓRGANOS DE AUXILIO JUDICIAL

Los auxiliares de justicia y los órganos de auxilio judicial realizan y cumplen una
función importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto
procesal que la ley le señale conforme al nivel de su competencia. Los auxiliares de
justicia son funcionarios públicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus
funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y
cada uno de los expedientes a su cargo.
Auxiliares jurisdiccionales
La carrera auxiliar jurisdiccional comprende los siguientes grados:
1. Secretarios y relatores de salas de la Corte Suprema.
2. Secretarios y relatores de salas de las cortes superiores.
3. Secretarios de juzgados especializados y mixtos y de juzgados de paz letrados.
4. Oficiales auxiliares de justicia (artículo 249, LOPJ).
Tanto en el ámbito de las salas jurisdiccionales de la Corte Suprema como de las
cortes superiores, los secretarios y relatores deben ser abogados. También deben serlo
quienes se desempeñen como secretarios de juzgados especializados y mixtos y de
juzgados de paz letrados, aunque en este caso se admite, por excepción, a bachilleres
o egresados de Derecho o testigos actuarios, allí donde no haya postulantes letrados.
Los oficiales auxiliares de justicia pueden ser estudiantes o egresados de Derecho, o
en su defecto personas que hayan completado estudios secundarios.
 Todos los auxiliares jurisdiccionales son nombrados por el Consejo Ejecutivo Distrital
respectivo, previo concurso.9

EXPEDIENTE N°: 1311-2013

DEMANDANTE : BERTHA PAREJA GUTIERREZ:
DEMANDADO : ZACARÍAS MORALES ORÉ
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : LILIANA CHOQUECAHUA HUAMÁN AUXILIAR
SECRETARIO : WILSON RAMÍREZ MORA
JURISDICCIONAL

Órganos de auxilio judicial.- Son el conjunto de personas que sin asumir la condición de
funcionarios públicos colaboran con su sabiduría científica, técnica y artística en la
solución regular de los procesos que se debaten en el nivel jurisdiccional. Entre éstos
están:
A) Los peritos.
B) El depositario.
C) El interventor
D) El martillero Público
E) El curador procesal
F) La policía
G) Los otros órganos que determine la ley.
Los integrantes del auxilio judicial, no tiene remuneración del Poder Judicial, por lo
tanto su trabajo se supedita a los denominados honorarios, cuyo monto los calcula el
Juez teniendo en cuenta la labor realizada en cada caso.

9
Manual del Sistema Peruano de Justicia. Instituto de defensa legal. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Justicia viva. Pp. 56-70
 AUXILIARES JUDICIALES ÓRGANOS DE AUXILIO JUDICIAL

SECRETARIOS DE SALA: EL PERITO:

Los secretarios de sala de la Corte Suprema
y de las cortes superiores tienen las El perito judicial o perito forense es un
siguientes obligaciones: profesional dotado de conocimientos
1. Atender en su oficina dentro del horario especializados y reconocidos, a través de
establecido. sus estudios superiores, que suministra
2. Recibir, mediante Mesa de Partes, los información u opinión fundada a los
expedientes que los magistrados o tribunales de justicia sobre los puntos
salas envíen en grado o en consulta, y los litigiosos que son materia de su dictamen.
escritos o recursos que entreguen Existen dos tipos de peritos, los
los interesados. nombrados judicialmente y los propuestos
3. Consignar al margen de las notas de por una o ambas partes (y luego aceptados
remisión y de los escritos y recursos, por el juez o el fiscal), y ambos ejercen la
cuando sean de término o lo pida el misma influencia en el juicio.
interesado, bajo su firma o la del empleado
que los recibe, la fecha y hora en que llegan
a la Mesa de Partes; así
mismo, anotar en la correspondiente libreta
los procesos y copias que sean
entregados.
4. Entregar diariamente a la sala los
expedientes que están al despacho.
5. Refrendar las resoluciones el mismo día
que se expidan y autorizar las actas
de comparendos, poderes y declaraciones en
el acto en que se lleven a cabo,
después de obtener las firmas de las
personas que intervengan en dichas
diligencias., entre otras.

RELATORES:
Las salas de la Corte Suprema y de las
cortes superiores tienen su respectivo
relator letrado, cuyas obligaciones son las
siguientes:
1. Concurrir a las cortes antes de que
EL DEPOSITARIO:
El depositario es el Órgano de Auxilio
Judicial; que tiene como obligación
conservar los bienes en depósito
comience el despacho. consecuencia de una medida cautelar, en
2. Guardar secreto de lo que ocurre en la el mismo estado en el que le fueron
sala. entregados.
3. No dar razón del despacho antes de que
las resoluciones hayan sido autorizadas.
4. Recibir, bajo constancia, los procesos que
deben ser tramitados o resueltos
durante las horas de despacho, dando cuenta
a la sala el mismo día.
5. Hacer presente a la sala y al vocal
ponente en su caso, las nulidades y
omisiones
que advierta en los autos, así como las
insuficiencias de los poderes. Entre otras.

SECRETARIO DE JUZGADOS: EL INTERVENTOR:

Corresponde al Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial regular la organización de Se denomina intervención judicial a la
las secretarías de juzgado, determinar su medida cautelar en cuya virtud una
número, fijar sus obligaciones específicas persona designada por el Juez, en calidad
y reglamentar su funcionamiento, otorgando
de auxiliar externo de éste, interfiere en la
prioridad a la atención de las áreas
básicas de actividad procesal de los actividad económica de una persona física
juzgados (artículo 265, párrafo 1, LOPJ). o jurídica, sea para asegurar la ejecución
Tales áreas básicas son las siguientes: forzada o para impedir que se produzcan
1. Mesa de Partes. alteraciones en el estado de los bienes.
2. Preparación del despacho y diligencias en Esta modalidad de embargo tiene como
el local del juzgado. finalidad recabar directamente los
3. Diligencias fuera del local del juzgado.
ingresos propios o información sobre el
4. Notificaciones.
movimiento económico de una empresa
Las obligaciones y atribuciones genéricas de persona natural o jurídica.
de los secretarios de juzgado son las
que se enumera a continuación:
1. Actuar únicamente en su juzgado y
residir en la localidad donde aquel funciona.
2. Cumplir estrictamente el horario
establecido y atender personalmente a
abogados
y litigantes.
3. Guardar secreto en todos los asuntos a su
cargo, hasta cuando se hayan
traducido en actos procesales concretos.
4. Vigilar que se coloque al margen de los
escritos y recursos el día y la hora en
 que se reciben, firmando la constancia
respectiva cuando no existe control
automático de recepción. Entre otras.

OFICIALES AUXILIARES DE
JUSTICIA
Según la Ley Orgánica del Poder Judicial,
“las Secretarías y Relatorías de
Sala, así como las Secretarías de Juzgado,
tienen el número de oficiales auxiliares
de justicia que determina el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial” si bien “los
nombra el Consejo Ejecutivo Distrital
respectivo, previo concurso” (artículo
271, LOPJ).
Las obligaciones y atribuciones genéricas
de los oficiales auxiliares de justicia
son las siguientes:
1. Actuar únicamente en la sala, el juzgado
o la secretaría a la que se encuentran
adscritos, y residir en el lugar en que éste
funciona.
2. Cumplir estrictamente el horario
establecido.
3. Asistir a los jueces, secretarios y relatores
de sala, así como a los secretarios
de juzgado, en las actuaciones o diligencias
que se realizan dentro o fuera del
local jurisdiccional respectivo.
EL MARTILLERO PÚBLICO:
El martillero público es el Órgano de
Auxilio Judicial, que es nombrado por el
Juez, de acuerdo al número correlativo del
Registro de Martilleros de cada Corte.. Y
es que el martillero público es la persona
natural debidamente inscrita y con registro
vigente, autorizada para llevar a cabo
ventas en remates o subasta pública.
Según el artículo 2 de la Ley N. º 27728,
el Martillero Público10 es la persona
natural debidamente inscrita y con registro
vigente, autorizada para llevar a cabo
ventas en remate o subasta pública, en la
forma y condiciones que establece su Ley
o las específicas del Sector Público.

10
LEY 27728 DEL MARTILLERO PÚBLICO. Recuperado en:
http://www.martilleropublico211.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=114
 EL CURADOR PROCESAL:

El curador procesal es un abogado

nombrado por el juez que interviene en el
proceso, cuando no es posible emplazar
válidamente al demandado, por ser su
domicilio o residencia ignorados. Esta
designación no confiere facultades
especiales que le permitan conciliar, por lo
que el juez debe abstenerse de propiciar la
conciliación en la audiencia de ley.
 LA POLICÍA:
es uno de los órganos de auxilio judicial
que en la investigación del delito, la
policía ejecutará las órdenes e
instrucciones que en materia de su
competencia reciba de las autoridades
judiciales, utilizando las facultades de
investigación que le otorgan las leyes,
reglamentos y observando en todo
momento las normas establecidas en la
constitución y demás leyes de la
república.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

 Ávila Herrera, José (2004). E derecho al debido proceso penal. Tesis de maestría
UNMS. Perú
 COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del Derecho procesal civil, 3a. ed., Roque
Depalma editor, Buenos Aires, 1958,, p. 63. Recuperado de:
http://biblio.juridicas.unam

 DIEZ –PICAZO, Ignacio. Derecho Procesal Civil. Editorial Centro de Estudios

Ramón Areces. Madrid, 2000, p. 574

 Gaceta del Tribunal Constitucional ”Sentencias Normativas” Los principios de unidad

y exclusividad de la función jurisdiccional y la exigencia de un estatuto jurídico
único para los jueces, publicado el 18/04/2006

 JEAN, ROBERT “Arbitraje Civil y Comercial. Cuarta Edición. París 1967. Citado por
Fernández César, Revista Jurídica del Perú, Edit. Normas Legales SAC-2004

 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. “Un Conflicto conciliado: una visión jurídica de

los elementos sustantivos”. En: Revista Biblioteca. Dirección de Biblioteca y Centro
de Documentación del Colegio de Abogados de Lima; Año1, Nº 2, Lima, diciembre,
2000; p. 76

 LEY 27728 DEL MARTILLERO PÚBLICO. Recuperado en:

http://www.martilleropublico211.com/index.php?
option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=114

 LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO. Recuperado en:

http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/publicaciones/26_ley_organica_mp.pdf

 Manual del Sistema Peruano de Justicia. Instituto de defensa legal. Pontificia

Universidad Católica del Perú. Justicia viva. Pp. 56-70

 Oré Guardia, Arsenio, Manual de Derecho Procesal Penal . Edit. Alternativas, Lima-
Perú 1996, p. 103. Recuperado de: http://img28.xooimage.com/files/4/d/3/principios-
y-dere...del-per--108a369.pdf