INADMISIBILIDAD

Es la sanción prevista expresa o tácitamente en la ley para declarar la

ineficacia de un acto procesal penal que la ley considera que no debe producir
efectos procesales.
La aplicación de la inadmisibilidad impide ab initio que el acto viciado que
realizan las partes (y a veces terceros) produzca efectos procesales, cualquiera
fuere la razón provocadora del vicio. Aquí se advierten los dos aspectos de la
sanción: su antecedente y su consecuencia.
Para que el acto pueda ser sancionado (inadmitido) ha de estar viciado por
cualquiera de las causas antes indicadas;
aplicada la sanción (inadmisión) queda impedido el ingreso jurídico del acto en
el proceso, y por tanto privado de eficacia procesal.
Esto conduce a aclarar que la inadmisibilidad debe aplicarse antes que el acto
produzca efectos en el proceso. Sustituye el proveimiento a la instancia,
evitando que el acto produzca el efecto no querido por la ley.
En su significación estrictamente procesal, la inadmisibilidad implica negativa
de admisión del acto; pero desde el punto de vista de su aplicación (práctico)
es una actividad positiva del tribunal por la cual impide que el acto ineficaz se
introduzca entre la serie progresiva que integra el proceso penal.

IMPUTABILIDAD
Concierne al que ocasiona hechos dañosos, en tal virtud, se entiende como
agente imputable, bien sea persona natural o persona jurídica.

Es la capacidad de la persona para conocer y comprender la naturaleza del

hecho, su ilicitud y autodeterminarse acuerdo con esa comprensión.

- Persona Jurídica: Para que sea pasible de responsabilidad es menester que

tenga “personalidad jurídica” (uno lo adquiere desde que lo inscribe) y que
desde ese momento cuente con “capacidad de ejercicio” (a lo que la doctrina lo
nombra capacidad jurídica).

- Persona Natural: Para ser catalogado como agente imputables, es meneste

que cuente con “capacidad de disernimiento” y “capacidad de ejercicio”.

TÉRMINO JURÍDICO
En el Derecho Civil, agente para que sea imputable, es menester que cuente
con capacidad de discernimiento. Si no contase con capacidad de ejercicio y
ocasione daños a terceros, serán imputables tanto él como sus representantes
legales,

En el Derecho Penal es imputable el agente que cuente con capacidad de

ejercicio, vale decir a partir de los 18 años de edad.

EXCEPTIO VERITATIS
Definiciones
 según la RAE: “Facultad que corresponde al acusado de un delito de
calumnia de probar la realidad del hecho que ha imputado a otra
persona, quedando exento de responsabilidad penal”.
 según el DJ:significa prueba de la verdad y alcanza su auténtica
relevancia en la protección penal del derecho al honor y concretamente
en el ámbito de las calumnias y de las injurias, y si bien aunque en
menor medida, también es aplicable en derecho civil, en los casos de
información periodística .
 según el CPP “Son aquellos supuestos que de forma excepcional se
permite al sujeto activo de la imputación de difamación probar la
veracidad de los hechos, cualidades o conductas perjudiciales al honor y
probando queda excepto de responsabilidad penal”.
 Según Bufete Velázquez:Se trata de una causa de exclusión de la
penalidad de naturaleza objetiva que puede tener lugar en el transcurso
del proceso por injuria o calumnia, y que encuentra su fundamento en el
interés del Estado en la persecución y castigo de los delitos .
La excepción a la imputación por calumnia o injuria

La exceptio veritatis permite al acusado de un delito de injuria o calumnia

quedar eximido de responsabilidad penal demostrando la verdad de las
imputaciones realizadas y por las que se le inculpa del delito.

Exención de responsabilidad del acusado por delito de calumnia o injuria

El acusado por uno y otro delito contra el honor mencionados (calumnia o

injuria) quedará exento probando los hechos imputados
INADMISIBILIDAD ABSOLUTA DE LA EXCEPTIO VERITATIS
1. TIPO PENAL
Articulo 135

No se admite en ningún caso la prueba:

1. Sobre imputación de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de

absolución definitiva en el Perú o en el extranjero.

2. Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad personal y familiar, o

a un delito de violación de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en
los Capítulos IX y X, del Título IV, Libro Segundo.

2. SUPUESTOS QUE NO ADMITE LA EXCEPTIO VERITATIS

A. Cuando la imputación se refiera a hechos que originan una sentencia

absolutoria:cosajuzgada

 EL PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA.

Este principio se deduce del carácter absoluto de la administración de justicia.

Significa que una vez decidido, con las formalidades legales, un litigio o un
asunto penal entre determinadas partes, éstas deben acatar la resolución que
le pone término, sin que les sea permitido plante arlo de nuevo, y los jueces
deben respetarla. De lo contrario, la incertidumbre reinaría en la vida jurídica y
la función del juez se limitaría a la de buen componedor con la consecuencia
de que el proceso estaría siempre sujeto a revisión o modificación, lo que haría
imposible la certeza jurídica.

La existencia de la cosa juzgada exige como factores que la determinan y que,

por consiguiente, funcionan como requisitos de la misma: que haya una
sentencia; que se pronuncie en procesos cuyas sentencias no estén excluidas
expresamente de esta clase de efectos, y que esa decisión no sea susceptible
de impugnación por vía de recurso, sino que esté cerrada a este tipo de
discusiones en razón de su firmeza, es decir que no sea recurrible por
disposición legal o que los recursos posibles en principio no hayan sido
interpuestos o hayan quedado a su vez resueltos, La sentencia sólo obliga
como cosa juzgada a las partes respecto de las cuales se dictó, con
excepciones en algunos casos de efectos erga omnes, expresamente
consagrados en la ley; únicamente se aplica para el mismo objeto o relación
jurídico-sustancial que fue controvertida y respecto a la cual se surtió el
proceso y no impide que se debata sobre el mismo objeto y entre las mismas
partes, pero con base en una causa distinta, o sea, en un título o motivo
jurídico diferente o por un nuevo ilícito.

Se deduce también de este principio que las resoluciones judiciales sólo

pueden impugnarse por los medios que la ley consagra para el efecto.

B. Cuando la imputación se refiera a la intimidad personal o familiar

 LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR

Artículo 154.- Violación de la intimidad

El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando,

escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valiéndose
de instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años.

La pena será no menor de uno ni mayor de tres años y de treinta a

ciento veinte días-multa, cuando el agente revela la intimidad conocida de la
manera antes prevista.

Si utiliza algún medio de comunicación social, la pena privativa de

libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años y de sesenta a
ciento ochenta días-multa.
C. Cuando la imputación se refiera a un delito de violación sexual

 VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL

Artículo 170.- Violación sexual

El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a practicar el acto
sexual u otro análogo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de ocho años.

Si la violación se realiza a mano armada y por dos o más sujetos, la

pena será no menor de ocho ni mayor de quince años.(*)

(*) Artículo vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 1 de

la Ley Nº 26293, publicado el 14-02-94

D. Cuando la imputación se refiera al delito de proxenetismo.

 PROXENETISMO

Se entiende que por proxenetismo toda actividad económica lucrativo entre

que se tiene por finalidad propiciar o facilitar el comercio sexual habitual y
lucrativo entre terceros. Para encontrarnos frente a la figura del resulta
necesaria la intervención de 3 personas el proxeneta, la persona que se
dedica a la prostitución y el cliente.

 EL Proxeneta

Es toda persona que ofreciendo dinero a cambio solicita a otra persona

dedicada a la prostitución para que realice actos sexuales con otro sujeto
denominado comúnmente “cliente”.
 Viene a ser mediador entre el sujeto que busca satisfacer su apetito sexual y la
persona que ha hecho de la prostitución un modo de vida.

conclusiones

 “ExceptioVeritatis” es probar la verdad, protegiendo penalmente el derecho al

honor, dándole la oportunidad al autor del delito de injurias a que pruebe la
verdad de sus afirmaciones y su inocencia en el caso.

 En caso de imputación, este no siempre demuestra la exclusión de la

responsabilidad del presunto injuriante.

En la cual se distingue dos situaciones:

cuando la injuria se dirige a particulares, ya que el honor queda mancillado,

cuando la injuria se dirige contra funcionarios públicos sobre hechos
concernientes al ejercicio de sus cargos, el acusado será absuelto si puede
probar la veracidad de las imputaciones.

http://iabogado.com/guia-legal/delitos-y-faltas/los-delitos-contra-el-honor
http://elnacional.com.do/que-es-el-honor/
https://filosofia.laguia2000.com/los-valores/el-honor
http://www.filosofia.org/enc/ros/honor.htm
https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/obrasjuridicas/oj_2
0110207_01.pdf

http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/
2076_2_la_prueba.pdf