Professional Documents
Culture Documents
PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL EM DUQUE DE CAXIAS
Página 2 de 12
II.2 - DOS REQUISITOS DO AUXÍLIO-DOENÇA, DA APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ A E DO AUXÍLIO-ACIDENTE
1
Até a seja elaborada a lista referida no art. 26, II da LB, independe de carência a concessão do
auxílio-doença e aposentadoria por invalidez as situações do art. 151 da Lei 8.213/91.
Página 3 de 12
somente é exigível para os segurados filiados ao RGPS após
24/07/91, data da promulgação da Lei 8.213/91, que
aumentou este período de 60 para 180 meses. Para os
demais segurados, há a regra de transição prevista no art.
142 desta Lei;
Página 4 de 12
decorreu da constatação da inexistência de incapacidade (fl. 18) e
posteriormente, constatada a incapacidade (fl. 28), o benefício foi
indeferido em virtude da perda da qualidade de segurado.
As informações do perito judicial registram que apesar do autor
não ter plenas condições de trabalhar como lavrador, está em
condições de executar serviços leves, como já vem fazendo
(quesito g – fl. 46).
Se o autor, neste momento, não está totalmente incapacitado,
ao tempo em que o benefício foi indeferido por ausência de
incapacidade, por certo, também o não estava, justificando
assim, o indeferimento do primeiro requerimento pela
Autarquia.
Inexistindo incapacidade à época da primeira perícia, o autor
não manteve a qualidade de segurado até a data do novo
requerimento, ademais, o laudo judicial de fls. 45/46 foi claro
quanto à inexistência de incapacidade total, ratificada pelo
próprio fato do autor continuar trabalhando no meio rural,
adaptando-se às suas limitações.
Portanto, o autor não manteve a qualidade de segurado,
tampouco existe incapacidade que gere direito ao auxílio-
doença e muito menos à aposentadoria por invalidez, sendo
possível a reabilitação profissional e tratamento médico, com
o alívio dos sintomas, caso existam. Deixo de ficar honorários
advocatícios porque sucumbente o recorrido, nos termos do art.
1º da Lei 10.259/01 c/c art. 55 da Lei 9.099/95. Do exposto, meu
voto é no sentido de DAR PROVIMENTO AO RECURSO, para
julgar improcedente o pedido, nos termos da fundamentação. 2”
2
Autos n. 2002.70.01.028014-4, recorrente INSS – rel. Juíza Federal Cláudia Cristina Cristofani, v.u.,
d.j. 03/12/2003. No mesmo sentido foi também a decisão da C. Turma nos autos n.
2003.70.01.000505-8, dando provimento ao recurso do INSS e julgando improcedente o pedido do
recorrido, v.u., d.j. 03/12/2003.
Página 5 de 12
trabalho. Em primeiro lugar, o acidente, tomado este na acepção ampla; em
segundo lugar, que esse acidente provoque lesão corporal ou perturbação
funcional. Por fim, como terceiro elemento, que decorra a morte ou a perda
ou redução, reversível ou não, da capacidade para o trabalho.
Página 6 de 12
Nesse sentido:
Página 7 de 12
23/09/2003).
IV – REQUERIMENTOS
Página 8 de 12
da lesão;
Pede deferimento.
Página 9 de 12
Página 10 de 12
Página 11 de 12
Página 12 de 12