ATM (modo de transferencia asíncrono)

vs. IP (Protocolo de Internet)

Cuando se instalaron los primeros teléfonos, la industria del telégrafo se mofó

de la nueva tecnología y la etiquetó como irrelevante. El imperio del telégrafo
con todas sus inversiones de capital, dependencias, relaciones, clientes y una
gran fuerza de trabajo altamente calificada no podría estar equivocado u
obviado.

ATM es para IP lo que el teléfono era para el telégrafo.

Primero, no es técnicamente correcto comparar ATM a IP. ATM es una

tecnología de capa de transporte e IP es un protocolo de comunicación. Una
secuencia de datos de ATM consta de "células" de igual tamaño, siempre de
53 bytes de longitud. Los primeros 5 bytes de cada celda ATM definen su
destino y propósito. Por el contrario, una secuencia de datos IP consta de
paquetes de longitud variable. Cada paquete IP tiene un encabezado, que
puede tener una longitud de 20 a 60 bytes. Un paquete IP puede tener
cualquier tamaño desde 21 bytes hasta un máximo de 65.535 bytes. Al igual
que un paquete IP se envía a través de una capa de transporte Ethernet en una
red local, un paquete IP puede dividirse en celdas de ATM y transportarse a
través de un medio que admita ATM. De hecho, a través de una red altamente
distribuida ahora es más barato, más rápido y más confiable enviar IP por
ATM. También es cierto que cualquier protocolo de comunicación se puede
mezclar sin problemas y simultáneamente a través de un flujo de datos ATM
(por ejemplo, SNA, Novell IPX, DECNet digital y AppleTalk). Esto implica la
capacidad de admitir aplicaciones heredadas al tiempo que se aprovecha la
naturaleza en tiempo real y la calidad de las garantías de servicio que ofrece
ATM.

Es muy fácil probar las ventajas de ATM a través de una analogía. Imagínese si
Federal Express trasladara paquetes de Nueva York a San Francisco como
paquetes de IP que se mueven a través de Internet. Tendría todos los
diferentes tamaños, pesos y cajas en forma llegando a tiempos
impredecibles. Si llegaban demasiados paquetes a la vez, el envío de todos los
demás paquetes que llegan se retrasaría. El centro receptor necesitaría una
fuerza de trabajo muy grande, altamente calificada y costosa. Esto es
particularmente cierto porque cada paquete debe abrirse y analizarse su
contenido antes de poder tomar una decisión sobre cómo proceder. A medida
que los paquetes se muevan por todo el país, tendrían que detenerse en todas
las ciudades y todos y cada uno de los paquetes deberían abrirse
nuevamente. El contenido del paquete debe ser inspeccionado antes de que
el paquete pueda pasar a la siguiente ciudad en su viaje a San Francisco. Para
cuando el paquete llegue a San Francisco, puede estar seguro de que todos los
artículos perecederos están más allá de su fecha de vencimiento.

Sin embargo, imagínese si Federal Express movió paquetes ya que los datos se
pueden mover a través de ATM. Se puede lograr una eficiencia
inimaginable. Cada paquete individual tendría exactamente el mismo tamaño,
peso y dimensión. Cada paquete llegaría a una hora programada. En el exterior
de cada paquete se encuentra una etiqueta de dirección legible por
computadora que permite que se envíe automáticamente a su destino. La ruta
que tomaría el paquete entre Nueva York y San Francisco sería privada, segura,
sin escalas, directa, y siempre tomaría una cantidad definida de tiempo.

El "cajero automático" Federal Express tendría una fracción de la fuerza de

trabajo, menos gastos generales, mayor rentabilidad, y podría entregar
garantías de "Calidad de servicio" en la entrega del paquete que el "IP" Federal
Express nunca podría entregar.

Compare el costo y el rendimiento de un conmutador ATM de gama alta con

un enrutador IP de gama alta. Mover lotes de paquetes de 53 bytes en un
conmutador de cajero automático requiere una fracción de la potencia de
cálculo, la memoria y las líneas de código de operación en comparación con
un enrutador mucho más costoso, lento, de mayor latencia y mano de obra.

El "Santo Grial" de las comunicaciones es eliminar las barreras de tiempo,

distancia y costo. Mientras la industria se concentre en el estándar de IP como
el elemento lógico más pequeño de transferencia de datos, estas barreras se
mantendrán. Los enrutadores IP son "dinosaurios" en comparación con los
conmutadores ATM. Teniendo en cuenta la potencia de procesamiento que
existe en una computadora de escritorio, permita que el destinatario de las
celdas ATM determine qué hacer con los datos que llegan. Las células ATM
bidireccionales en tiempo real que llegan pueden contener literalmente
cualquier cosa: una transmisión de paquetes IP, transmisión de video en vivo,
transmisión de audio en vivo, transmisión AppleTalk, etc., todo de forma casi
simultánea. En el tiempo que le toma a una computadora de escritorio colocar
un paquete IP de 1.500 bytes en un búfer de memoria para su procesamiento,
se pueden abrir 28 celdas ATM que alimentan una secuencia de video en
tiempo real, transmisión de audio en tiempo real, descarga de archivos,
El futuro de la comunicación es llevar ATM al escritorio. Esto no evita la
propiedad intelectual, simplemente coloca a la propiedad intelectual en su
verdadero lugar como una tecnología de almacenamiento y retransmisión de
datos. IP no es el proveedor de la comunicación bidireccional en tiempo real
de la próxima generación que el monopolio de IP incumbente haría creer al
mercado. Ninguno de los anteriores es una conjetura o de naturaleza
teórica. El cajero automático en el escritorio es una realidad y se está
demostrando ahora - por TeraGlobal