Professional Documents
Culture Documents
ESTUDIOS INGENIERÍA:
ESTUDIO DE HIDROLOGIA
CONSULTOR:
CONTENIDO
1. GENERALIDADES ................................................................................................................................ 4
1.1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................... 4
1.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO ......................................................................................................... 5
1.2.1. UBICACIÓN POLÍTICA .......................................................................................................... 5
1.2.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................................................... 6
1.2.3. UBICACIÓN DEL VALLE DE CINTO ...................................................................................... 7
1.3. ACCESIBILIDAD ............................................................................................................................ 8
1.3.1. POR VÍA AÉREO - TERRESTRE: ............................................................................................ 8
1.3.2. POR VÍA TERRESTRE: .......................................................................................................... 9
1.4. CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS ................................................................................................ 9
1.5. ALTITUD DEL ÁREA DEL PROYECTO ............................................................................................. 9
1.6. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ............................................................................................. 9
2. OBJETIVOS ................................................................................................................................... 10
2.1. OBJETIVOS DEL PROYECTO ........................................................................................................ 10
2.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO TOPOGRÁFICO .................................................................................. 10
3. REVISION DE LA INFORMACION EXISTENTE ................................................................................. 11
3.1. INFORMACION CARTOGRAFICA ................................................................................................ 11
3.2. INFORMACION HIDROMETEREOLOGICA ................................................................................... 11
3.3. DIAGNOSTICO GENERAL DE LA CUENCA.................................................................................... 12
3.4. DESCRIPCION DE LA CUENCA .................................................................................................... 15
3.4.1. UBICACIÓN DE LA CUENCA ............................................................................................... 15
3.4.2. ACCESIBILIDAD DE VIAS DE COMUNICACION ................................................................... 15
3.4.3. GEOLOGIA DEL CAUCE ...................................................................................................... 16
3.5. DELIMITACION HIDROGRAFICA – METODO PFAFSTETTER ........................................................ 20
3.6. HIDROGRAFIA............................................................................................................................ 21
3.6.1. DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA ........................................................................... 21
3.6.2. UNIDADES HIDROGRAFICAS PRINCIPALES ....................................................................... 22
3.6.3. RECURSOS HIDROLOGICOS SUPERFICIALES ...................................................................... 32
3.7. GEOMORFOLOGIA .................................................................................................................... 32
3.7.1. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS ................................................................................ 32
3.7.2. CARACTERISTICAS GEOMORFOLÓGICOS .......................................................................... 33
3.7.3. RELIEVE DEL CAUCE PRICIPAL ........................................................................................... 36
3.7.4. PARÁMETROS DE DRENAJE ............................................................................................. 42
3.8. PRESIPITACION PLUVIAL............................................................................................................ 44
3.8.1. REGISTRO HISTORICO DE PRESIPITACION PLUVIAL .......................................................... 44
3.8.2. ESTACIONES DE REGISTRO ............................................................................................... 44
3.8.3. EVALUACIOND DE LA PRESIPITACION PLUVIAL ................................................................ 45
3.9. REGISTRO DE EVAPORACION .................................................................................................... 46
3.9.1. REGISTRO HISTORICO DE EVAPORACION ......................................................................... 46
3.10. REGISTRO HISTORICO DE TEMPERATURA ................................................................................. 47
3.10.1. REGISTRO HISTORICO DE TEMPERATURA ........................................................................ 47
3.11. REGISTRO HISTORICO DE HUMEDAD ........................................................................................ 48
3.11.1. REGISTRO HISTORICO DE HUMEDAD ............................................................................... 48
3.12. DIRECCION PREDOMINANTE Y VELOCIDAD MEDIA DEL VIENTO ............................................... 49
3.12.1. REGISTRO PREDOMINANTE Y VELOCIDAD MEDIA DEL VIENTO ....................................... 49
3.13. DESCARGAS ............................................................................................................................... 50
3.13.1. DESCARGAS MEDIAS MENSUALES .................................................................................... 50
3.13.2. CAUDAL PROMEDIO ANUAL ............................................................................................. 50
3.14. CAUDALES MAXIMOS MENSUALES ........................................................................................... 51
3.14.1. REGISTROS HISTORICOS DE CAUDALES MAXIMOS ........................................................... 51
3
LISTA DE IMAGENES
FIGURA N° 1. UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTAL DEL ÁREA DEL PROYECTO ................................................................... 5
FIGURA N° 2. UBICACIÓN PROVINCIAL Y DISTRITAL DEL ÁREA PROYECTO ..................................................................... 5
FIGURA N° 3. UBICACIÓN DEL VALLE DE CINTO ....................................................................................................... 7
FIGURA N° 4. KM 0+600 ZONA BAJA DEL VALLE DE CINTO ........................................................................................ 7
FIGURA N° 5. KM 22+266 ZONA ALTA DEL VALLE DE CINTO ....................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
FIGURA N° 6. VIA DE ACCESO DESDE LA CIUDAD DE TACNA ........................................................................................ 8
FIGURA N° 7. MICROCUENCA CINTO .............................................................................................................. 8
FIGURA N° 8. MAPA ECONOMICO .................................................................................................................. 8
LISTA DE TABLAS
1. GENERALIDADES
1.1. ANTECEDENTES
El presente informe, forma parte del estudio a nivel de perfil para el proyecto:
Instalación del servicio de protección contra inundaciones en el valle Cinto. Distrito de
Locumba, Provincia de Jorge Basadre – Tacna.
Actualmente el cauce del rio cinto está conformada por el encausamiento con material
del mismo cauce (aluvial arena gruesa y grava) que fueron ejecutados por medidas de
prevención por la Municipalidad provincial Jorge Basadre en zonas de mayor riesgo
ante socavación e inundaciones sin embargo estas defensas son vulnerables por ser
un material erosivo por lo que se considera una protección provisional y deficiente.
Ante la presencia de temporales de una eventual tormenta en las zonas altas los
agricultores del valle de cinto son los más perjudicados, al perder sus cultivos de
frutales y demás cultivos temporales, además de la vulnerabilidad de los pozos y
viviendas que se encuentran dentro del margen de inundación al no existir un eficiente
infraestructura de prevención ante inundaciones y socavación de taludes en el cauce
del rio cinto.
Además la presencia de grandes avenidas del Rio Cinto (Marzo, 2015) en temporadas
de lluvia compromete las infraestructuras de riego y parcelas de producción del sector.
Departamento : Tacna
Distrito : Locumba
El proyecto comprende las defensas ribereñas a lo largo del rio Cinto desde la
frontera del distrito de Locumba con Ilabaya (sector pampa colorado) hasta
empalme con el muro concreto ciclópeo que sirve de protección al pozo de la EPS
Locumba (sector Villa locumba).
COORDENADAS UTM.
Km ESTE (m) NORTE (m) COTA (m)
0+600 313288.450 8051750.770 559.25
1+000 313607.615 8051944.226 569.05
2+000 314126.81 8052403.955 592.50
3+000 314442.745 8053107.728 518.52
4+000 315123.427 8053724.523 538.01
5+000 315565.537 8054568.313 659.01
6+000 315882.372 8055501.414 682.02
7+000 316200.175 8056388.791 703.03
8+000 316066.419 8057357.995 725.05
9+000 316167.318 8058316.811 571.03
10+000 316387.900 8059266.240 775.02
11+000 316479.475 8060244.032 803.02
12+000 316663.207 8061217.155 831.93
13+000 316968.029 8062153.215 856.32
14+000 317238.677 8063102.735 883.53
15+000 317804.994 8063883.877 911.51
16+000 317844.253 8064725.531 938.10
17+000 317915.702 8065694.739 965.73
18+000 318228.883 8066474.931 933.02
19+000 318786.772 8067255.615 1021.97
20+000 319628.538 8067764.222 1048.83
21+000 320218.276 8068537.407 1079.03
22+000 320579.439 8069415.651 1109.25
22+272 320831.369 8069512.209 1120.04
7
Figura N° 4. Km 0+600 zona baja del valle y Figura N° 5. Km 22+266 zona alta del valle Cinto
Figura N° 4
Figura N° 5
8
1.3. ACCESIBILIDAD
2. OBJETIVOS
Hidrología e Hidráulica:
Los Carzos 8 -
Montegrande 22 32.25
- Recurso Hídrico; La cuenca del río Cinto tiene una área de drenaje total de
427.26 Km2 , una altitud media de 2868 m.s.n.m., y una longitud máxima de
recorrido 76.27 Km., presenta una pendiente promedio de 1.4%, las
descargas son temporales y el caudal promedio anual es de 3.6 m3 /s. El río
Cinto tiene tributarios importantes como los ríos: Grande, Los chalsos, el
migro, vaca y el río Santa Cruz, que constituyen las fuentes de agua
superficial más importantes cuando hay grandes avenidas, ya que cuando no
se produce agua esta cuenca no tiene agua.
A. Ubicación Geográfica
La microcuenca del rio Cinto, está localizada en el sur del Perú. Sus
coordenadas geográficas están comprendidas entre las siguientes
coordenadas UTM WGS 321238 m E 8069631 m N 313194 m E 8051268 m
N.
B. Demarcación Hidrográfica
La microcuenca del río Cinto forma parte de la Cordillera Negra, pertenece a
la vertiente del Océano Pacífico y limita con las siguientes cuencas: Por el
Norte: Microcuenca Caoña y la microcuenca Grande, Locumba por el Este:
microcuenca Cinto por el sur: microcuenca Locumba por el oeste: con la
cuenca Ilo Pacífico.
El Ingreso y salida del área de influencia del proyecto se realiza por rutas
descritas a continuación , interconectando principalmente con la capital de la
región Tacna , el departamento de Moquegua y otros de importancia, para
ello utilizan las siguientes rutas : Ruta Nacional 1S(Superficie de rodadura
afirmada), Estos accesos e consideración , su interconexión con los
principales mercados, donde se realiza el intercambio comercial y las áreas
potencialmente productivas son las que garantizan y potencializan el área de
influencia.
16
RUTA TRAYECTORIA
1S Punta Hermosa – Chilca – Mala – Asia – Cañete – Chincha – Pisco – Ica – Palpa
– Nasca – Chala – Ocoña – Camana – Ollendo – Moquegua – Pte Locumba –
Locumba - Cinto
De acuerdo al mapa ecológico del Perú en la zona inundable se tienen las siguientes
zonas de vida:
Son zonas de vida con muy escasa vegetación. A lo largo de lechos y cauces
de los ríos secos, en las llamadas “vegas” se encuentran en forma dispersa
algunos arbustos xerofilos.
18
Prospera una actividad agrícola a lo largo de los valles aluviales irrigados que
cruzan a estas zonas de vida y donde se conducen cultivos de subtropical y
de clima templado (alfalfa, frutales), así como actividad ganadera. La
potencialidad de agua de riego y se circunscribe a las extensas planicies que
tipifican su fisiografía, conformando las posibles áreas de expansión de la
frontera agrícola en esta parte del desierto costero.
Microcuenca Cinto
Microcuenca grande
Microcuenca Caoña
Microcuenca Micalaco
Microcuenca Caramolle
Microcuenca Agapjjo
Microcuenca Vaca
3.6. HIDROGRAFIA
Las aguas de la cuenca del rio Cinto tienen sus orígenes en las alturas de la
microcuenca Santa Cruz en la cual se producen grandes precipitaciones en
épocas de lluvia.
Vertiente Unidad
Hidrográfica
Hidrográfica Unidad Hidrográfica Extensión Rio
Mayor Menor Principal
Km2
A. MICROCUENCA CINTO
B. MICROCUENCA GRANDE
C. MICROCUENCA CAOÑA
D. MICROCUENCA MICALACO
E. MICROCUENCA CARAMOLLE
G. MICROCUENCA AGAPUJO
H. MICROCUENCA VACA
Vertiente Unidad
Hidrográfica
Hidrográfica Unidad Hidrográfica Extensión Rio
Mayor Menor Principal
Km2
3.7. GEOMORFOLOGIA
a) Área (A)
La superficie de la cuenca corresponde a la superficie de la misma
proyectada en un plano horizontal; y su tamaño influye en forma directa sobre
las características de los escurrimientos, la unidad de medida es en Km2.
b) Perímetro (P)
El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de
división de aguas y que se conoce como el “parte aguas o Divortium
Acuarium”, la unidad de medida es en Km.
Kc = 0.28 P/A½
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 Corresponde a forma oval oblonga a
rectangular oblonga.
En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular
sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más
a la forma circular, alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy
alargadas.
Ff = Am/L = A/L2
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras
que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este
factor, como los otros que se utilizan en este trabajo, es un referente para
establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca,
teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas
redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor
desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de
base, principalmente. De manera general, una cuenca con Factor de Forma
bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con un
Factor de Forma mayor, se ha determinado el Factor de Forma (Ff) para la
cuenca del Cinto y para cada una de las microcuencas más importantes, su
unidad de medida es adimensional .
Longitud
Coeficiente
Área Perímetro del cauce Factor de
Microcuenca de
(Km2) (Km) principal forma
compacidad
(km)
Relieve de la cuenca
41
b) Rectángulo Equivalente:
Esta parámetro de relieve consiste en un transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo
cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la
cuenca.
L x l = A (Km2)
2(L x l) = P (Km)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.)
Rectángulo
Longitud Pendiente
Altitud
Área Perímetro del cauce media del
Microcuenca media
(Km2) (Km) principal Cauce
(msnm) Lado Lado
(km) principal
Mayor menor
Microcuenca
42.96 31.01 14 11.8% 2530.71 11.81 3.64
Caramolle
Microcuenca Tocsa
31.65 23.72 9.2 7.1% 3590.18 7.79 4.06
puquio
Microcuenca Santa
70.49 52.18 21.5 7.3% 4115.6 23.03 3.06
Cruz
Fuente: elaboración propia.
Orden de ríos
El orden de corrientes se determina de la siguiente manera: Una corriente de
orden 1 es un tributario sin ramificaciones. Así dos corrientes de orden 1
forman una de orden 2, dos de orden 2 forman una 3, etc. Entre más
corrientes tributarias tenga una cuenca, es decir mayor el grado de
bifurcación de su sistema de drenaje, más rápida será su respuesta a la
precipitación.
Está dado por el número total de ríos dividido con el área de la cuenca. Se mide en
ríos/Km.²
Densidad de Drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los
cursos de agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el
área total de la misma (A). La densidad de drenaje tiende a uno en ciertas
regiones desérticas de topografía plana y terrenos arenosos, y a un valor alto
en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta última
situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje
bien desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los cuales se
produce el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los
cursos de agua también será corto; por consiguiente la intensidad de las
precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de
los ríos.
Se define que:
Dd = LT/A (Km/Km2)
Donde:
Lt: Suma de longitudes de todos los tributarios (incluye cauce principal) (Km)
A: Área de la cuenca (Km.)
Se tiene:
d= A/ 4 Lt (m)
Coeficiente de Torrencialidad.
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área
total de la cuenca.
Se define como:
Ct= # de cursos de primer orden /A (ríos/Km 2)
44
Locumba Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total
Promedio 22,8 29,8 29,4 27,7 25,6 23,2 22,7 23,4 24,4 26,2 27,3 28,2 25,89
Maxima 29,4 29,8 29,4 27,7 25,6 23,2 22,7 23,4 24,4 26,2 27,3 28,2 26,44
Minima 16,4 16,3 15,5 12,9 10,8 9,2 8,4 9,1 10,1 11,2 12,7 14,5 12,26
Fuente: elaboración propia.
48
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio
PROM 2,60 0,15 2,42 2,51 2,51 2,36 3,13 3,90 4,20 4,50 4,50 2,70 2,96
MAX 2,61 0,19 2,45 2,51 2,65 2,52 3,45 3,99 4,25 4,65 4,52 2,81 3,05
MIN 2,50 0,13 2,41 2,25 2,35 2,36 3,10 3,25 4,10 4,12 4,25 2,50 2,78
Fuente: elaboración propia.
50
3.13. DESCARGAS
ESTACION Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total
Locumba 2,35 3,61 2,56 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 1,16 0,83
ESTACION Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total
Locumba 8,59 13,19 9,36 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,43 4,25 3,02
Fuente: elaboración propia.
De acuerdo con el Manual de diseño de Puentes del MTC, se está tomando a las
estructuras con luces menores a 5.0 metros como alcantarilla y como pontón
entre 5.0 m a 10.0 m de luz.
Microcuenca
31.65 23.72 9.2 7.1% 3590.18
Tocsa puquio
Microcuenca
20.34 24.13 9.6 9.8% 3479.36
Agapujo
Microcuenca
6.16 11.01 4 11.9% 3714.2
Vaca
Microcuenca
70.49 52.18 21.5 7.3% 4115.6
Santa Cruz
Cualquier flujo de agua del ciclo hidrológico, puede ser representado por un
modelo matemático. En la mayoría de los casos, varias opciones están
disponibles para representar cada flujo.
Del trabajo de campo desarrollado en la cuenca del valle Cinto se han delimitado
18 subcuencas productoras de escurrimiento superficial.
Microcuenca
31.65 23.72 9.2 7.1%
Tocsa puquio
Microcuenca
20.34 24.13 9.6 9.8%
Agapujo
Microcuenca
6.16 11.01 4 11.9%
Vaca
Microcuenca
70.49 52.18 21.5 7.3%
Santa Cruz
Varios modelos están disponibles para simular las pérdidas por infiltración:
Deficit and Constant, Exponential, Green and Ampt, Gridded Deficit Constant,
Gridded SCS Curve Number, Gridded Soil Moisture Accounting, Initial and
Constant, SCS Curve Number, Smith Parlange, Soil Moisture Accounting.
F Q
Donde:
S Pe
F infiltración real acumulada (L)
Pe = P – Ia
Donde:
F = Pe – Q
Pe Q Q
S Pe
Pe 2 PeQ SQ
Pe 2 ( Pe S )Q
Luego,
Pe 2
Q
Pe S
( P Ia) 2
Q
P Ia S
Por datos experimentales se obtuvo que:
Ia = 2S
( P 0.2S ) 2
Q
P 0.2S S
( P 0.2S ) 2
Q
P 0.8S
Donde:
57
1000
CN
10 S
ó
1000
S 10
N
2540
S 25.4
N
Finalmente,
2
2540
P 0.2 CN 25.4
Q
2540
P 0.8 25.4
CN
Q N
PxCN 2032 20.32CN
CN
Q
CN ( P 5.08) 5082
CN CN ( P 20.32) 2032
Donde:
Q escorrentía total acumulada en cm
P precipitación de la tormenta en cm
CN número de curva
58
Cuadro.-Número de Curva CN
Cobertura Número de Curva
Tratamiento o Condición
Uso de la Tierra A B C D
Práctica Hidrológica
Descuidado, en descanso, sin
Surcos rectos ----- 77 86 91 94
cultivos
Curva de nivel
Pobre 66 74 80 82
y en terrazas
Curva de nivel
Buena 62 71 78 81
y en terrazas
Surcos rectos Pobre 65 76 84 88
Surcos rectos Buena 63 75 83 87
Curva de nivel
Pobre 61 72 79 82
y en terrazas
Curva de nivel
Buena 59 70 78 81
y en terrazas
Surcos rectos Pobre 66 77 85 89
Surcos rectos Buena 58 72 81 85
Pradera Buena 30 58 71 78
Pobre 45 66 77 83
Bosques Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
Patios ----- 59 74 82 86
Cieno ----- 72 82 87 89
Caminos, incluyendo derecho
de vía Superficie
----- 74 84 90 92
firme
59
Cuadro.-Condición Hidrológica
Cobertura Vegetal Condición Hidrológica
>75% del área Buena
Entre 50% y 75% del área Regular
< 50% del área Pobre
El grupo hidrológico de suelo, define los grupos de suelos, los cuales pueden
ser:
Donde:
Características
Condición %
Pérdida Condición Número de
Subcuenca Humedad Cobertura Grupo de Suelos Imperermeabl
Inicial (mm) Hidrológica Curva
Antecedente e
Microcuenca Cinto. 6.3 II Media Desierto D 89 0.0
Microcuenca Vaca. 6.3 II Media Desierto D 89 0.0
Microcuenca Santa Cruz. 6.3 II Media Desierto D 89 0.0
0.76
L
t 0.3 * 0.25
S
Donde:
S pendiente en m/m
Cuadro.-Método de Clark
Trasformacion
Metodo Clark
0.25
D
PD P24h
1440
Donde:
PD lluvia máxima de duración D, en el intervalo 5´< D < 1440´
D duración de la lluvia en min
P24h lluvia máxima diaria de 24 horas en mm
Los resultados utilizados en el modelamiento se muestran en el Cuadro Nº 27.
66
EXPORTACION – HMS
MICROCUENCA SANTA CRUZ
MICROCUENCA VACA
Figura.- Caudal Máximo en microcuenca Vaca para un Tr = 1
MICROCUENCA TUCSAPUQUIO
Figura.- Caudal Máximo en microcuenca Tucsapuquio para un Tr = 1
MICROCUENCA AGAPUJIO
Figura.- Caudal Máximo en microcuenca Agapujo para un Tr = 1
MICROCUENCA MICALACO
Figura.- Caudal Máximo en microcuenca Micalaco para un Tr = 1
MICROCUENCA CARAMOLLE
Figura.- Caudal Máximo en microcuenca Caramolle para un Tr = 1
MICROCUENCA CAOÑA
Figura.- Caudal Máximo en microcuenca Caoña para un Tr = 1
MICROCUENCA GRANDE
Figura.- Caudal Máximo en microcuenca Grande para un Tr = 1
MICROCUENCA CINTO
Figura.- Caudal Máximo en microcuenca Cinto para un Tr = 1
Fuente: Senmanhi
99
Para el caso del valle Cinto los caudales mostrados en los registros de la
estación corresponden a caudales naturales, por no sufrir alteración alguna
en él recojo de información.
P=i/n+i
Donde es el orden del evento, siendo i:1 para el primer valor y m p[ara el
último en los años del registro.
Método estadístico
Método histórico.
A. Método Estadístico
El software RIVER utiliza las formulas estadísticas con la que se determina, la
media de descarga, desviación estándar, coeficiente de asimetría, coeficiente
de variación, mediana logarítmica, logarítmica, desviación estándar,
logarítmica coeficiente de asimetría logarítmica coeficiente de variación. Los
resultados se muestran en la siguiente figura.
B. Método Probabilísticos.
La frecuencia de caudales máximos diarios se puede ajustar a una
distribución Normal, Gumbel, Log. Normal y Log. Pearson III, con el programa
RIVER.
Por tan los resultados finales en cuanto a los caudales probabilísticos son los
siguientes:
10 5.759 Gumbel
50 8.691 Pearson
1 6.8 5.7
5. CONCLUSIONES
La información hidrometeorológica empleada en el presente estudio proviene
de diferentes fuentes: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología –
Dirección Regional Tacna Moquegua,Proyecto Especial Tacna, Southern
Perú Copper Corporation.