Balta

INDICE
DATOS DEL LUGAR DEL PROYECTO .............................................................................................................. 3

1. ESTUDIO DE TRANSITO ............................................................................................................................. 3
1.1. PERÍODO DE DISEÑ................................................................................................................... 4
1.2. CARRIL DE DISEÑO .................................................................................................................. 4
1.3. CRECIMIENTO DEL TRÁNSITO .............................................................................................. 5
1.4. AFORO VEHICULAR EN LA AVENIDA 28 DE JULIO EN LA PROVINCIA DE ILO ................... 7
1.5. ESTIMACIÓN DEL ESAL .................................................................................................................. 10
1.6. FACTOR DE EQUIVALENCIA DE CARGA .................................................................................... 10
1.7. FACTOR CAMIÓN, FC ...................................................................................................................... 12
1.8. DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE EJES EQUIVALENTE EN EL CARRIL DE DISEÑO
PARA EL PERÍODO DE DISEÑO. .................................................................................................................. 12
2. DISEÑO UTILIZANDO GUIA AASHTO 93 .............................................................................................. 13
2.1. CALCULO DEL NÚMERO ESTRUCTURAL REQUERIDO ........................................................... 14
2.2. PROCEDIMIENTO DE DISEÑO........................................................................................................ 19
2.3. DESARROLLO DEL DISEÑO DE PAVIMENTO ............................................................................. 24
2.3.1. Cálculo del Número Estructural ....................................................................................................... 24
2.3.2. Diseño de Espesores......................................................................................................................... 24
2.3.2.1. Primer Método: por Espesores Mínimos ....................................................................................... 25
2.3.2.2. Segundo Método: donde los espesores mínimos son referenciales................................................ 26
3. GLOSARIO ................................................................................................................................................... 30
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................................. 34
5. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................... 35
6. ANEXOS ....................................................................................................................................................... 36
DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 1

INTRODUCCION
En el siguiente proyecto asignado explicamos paso a paso como desarrollamos el diseño

de pavimento de la Avenida Balta en la provincia de Mariscal Domingo Nieto,
departamento de Moquegua utilizando para ello el método AASHTO 93.
El método AASHTO es un método de regresión basado en resultados empíricos. AASHTO
publicó la guía para el diseño de estructuras de pavimento en 1972, cuyas revisiones
fueron publicadas en 1981, 1986 y la versión de 1993 que utilizaremos en el presente
trabajo. Para el cálculo correcto hicimos el estudio de tráfico de la zona y luego el
respectivo diseño.

DATOS DEL LUGAR DEL PROYECTO
NOMBRE : Diseño de Pavimento por el METODO AASHTO 93.

UBICACIÓN : Mariscal Domingo Nieto - Moquegua - Perú
TRAMO : AV BALTA
LONGITUD : 850 m
1. ESTUDIO DE TRANSITO
Determinaremos el tráfico que soportará una vía durante su período de vida y en el carril de
diseño.
Es de primordial importancia conocer el tipo de vehículo, el número de veces que pasa y el
peso por eje de ese tipo de vehículo.

1.1. PERÍODO DE DISEÑO
El pavimento puede ser diseñado para soportar el efecto acumulativo del tránsito durante
cualquier período de tiempo. El período seleccionado en años, para el cual se diseña el
pavimento, se denomina período de diseño. Al final de este período puede esperarse que
el pavimento requiera trabajos de rehabilitación, para devolverle a la vía un adecuado nivel
de transitabilidad.
De las tablas, solo utilizamos los siguientes:
1.2. CARRIL DE DISEÑO
Para calles y carreteras de dos carriles, el carril de diseño puede ser cualquiera de los dos,
mientras que para calles y carreteras de carriles múltiples, generalmente es el carril
externo. Bajo ciertas condiciones, es probable que haya mayor tránsito de camiones en un
sentido que en otro. En muchos sitios los camiones circulan cargados en un sentido y
vacíos en otro. Las recomendaciones del Instituto del Asfalto y la American Association of
State Highway and Transportation Officials (AASHTO), son:
Instituto del Asfalto

AASHTO
Parte del conteo en ambas direcciones, el factor direccional recomendado es de 50%, aunque
este valor puede variar entre 30 a 70%. El tráfico en un sentido se separa para el carril de
diseño según la recomendación:
1.3. CRECIMIENTO DEL TRÁNSITO
El pavimento debe ser diseñado para servir adecuadamente la demanda del tránsito durante un
período de años; por lo tanto, el crecimiento del tránsito se debe anticipar.
El crecimiento puede considerarse como el Factor de Crecimiento:
Donde:
R = tasa de crecimiento anual, %
n = período de diseño en años
Como no teníamos la tasa de crecimiento del departamento de Moquegua, lo que se hizo fue
buscar el número de vehículos anual de 6 años consecutivos para determinar la tasa de
crecimiento como sigue:
AÑOS 2007 2008 2009 2010 2011 2012

TPD 11418 12202 12692 13328 14003 14608
TPD: Transito promedio diario
a) Modelo Lineal

Y = a+bx
Año X X2 Y Y2 XY
2007 0 0 11418 130370724 0
2008 1 1 12202 148888804 12202
2009 2 4 12692 161086864 25384
2010 3 9 13348 178169104 40044
2011 4 16 14003 196084009 56012
2012 5 25 14608 213393664 73040
Σ 15 55 78271 1027993169 206682
a= 11473.09524
b= 628.8285714
11473.09+628.83X
b) Modelo Exponencial
a´ = 4.061373199 11518
b´ = 0.021035998 1.04962943
Año X X2 Y Y2 XY y´=log y x*logy y´2

2007 0 0 11418 130370724 0 4.06 0.00 16.46
2008 1 1 12202 148888804 12202 4.09 4.09 16.70
2009 2 4 12692 161086864 25384 4.10 8.21 16.84
2010 3 9 13348 178169104 40044 4.13 12.38 17.02
2011 4 16 14003 196084009 56012 4.15 16.58 17.19
2012 5 25 14608 213393664 73040 4.16 20.82 17.34
Σ 15 55 78271 1027993169 206682 24.68 62.08 101.56
Se debe verificar cual modelo utilizar para ello se aplica la curva de verificación y se utiliza el
valor más próximo a uno, con la siguiente formula

r= 0.998 Lineal
r= 0.999 Exponencial
Por lo tanto se usara la ecuación exponencial
De la ecuación se tiene que la tasa de crecimiento es de 5%
1.4. AFORO VEHICULAR EN LA AVENIDA 28 DE JULIO EN LA PROVINCIA DE ILO
Se realizó el conteo de todos los vehículos que circulaban en la avenida, para ello utilizamos el
formato que se adjunta en los anexos

Como se aprecia en las fotos, estuvimos en la avenida realizando el conteo de todos los
vehículos que pasaban, en ambas direcciones desde las 6 am. hasta las 6:pm. en la Av. Balta.

Vehículos contados el día 05 de Noviembre de 2017.
Se agruparon en una sola categoría los de color amarillo de la siguiente forma:

1.5. ESTIMACIÓN DEL ESAL
El tránsito proveniente del conteo vehicular debe ser dividido para el carril de diseño. El
volumen de tránsito del carril de diseño, se convierte a un determinado número de ESAL, que
es equivalent single axle load, que es el parámetro usado en el diseño de la estructura del
pavimento. El ESAL es un eje estándar compuesto por un eje sencillo con dos ruedas en los
extremos.
El ESAL pesa 18,000 lb ó 8.2 tn ó 80 kN, y se considera que ejerce un efecto dañino sobre el
pavimento como 1.
Eje estándar
1.6. FACTOR DE EQUIVALENCIA DE CARGA
Con el objeto de evaluar el efecto dañino, en un pavimento flexible, de las cargas diferentes a
un eje estándar, se han considerado factores de equivalencia de carga por eje, FEC. Estos
valores se obtuvieron a partir de los resultados experimentales de la AASHO Road Test. Los
resultados obtenidos han permitido determinar que la equivalencia entre cargas diferentes
transmitidas al pavimento por el mismo sistema de ruedas y ejes, se expresa como:
Donde: P0 es la carga estándar y P1 es la carga cuya equivalencia de daño se desea calcular

En la tabla 6.1 se muestran los factores de equivalencia de carga

TABLA 6.1 FACTORES DE EQUIVALENCIA DE CARGA
CARGA BRUTA POR EJE FACTORES DE EQUIVALENCIA DE CARGA

Kg Ejes Ejes Ejes
ton kN lb Simples Tandem Tridem
0.5 454 4.45 1000 0.00002

0.9 907 8.9 2000 0.00018
1.8 1814 17.8 4000 0.00209 0.0003
2.7 2722 26.7 6000 0.01043 0.001 0.0003
3.6 3629 35.6 8000 0.0343 0.003 0.001
4.5 4536 44.5 10000 0.0877 0.007 0.002
5.4 5443 53.4 12000 0.189 0.014 0.003
6.4 6350 62.3 14000 0.36 0.027 0.006
7.3 7257 71.2 16000 0.623 0.047 0.011
8.2 8165 80.0 18000 1 0.077 0.017
9.1 9072 89.0 20000 1.51 0.121 0.027
10.0 9979 97.9 22000 2.18 0.18 0.04
10.9 10886 106.8 24000 3.03 0.26 0.057
11.8 11793 115.6 26000 4.09 0.364 0.08
12.7 12701 124.5 28000 5.39 0.495 0.109
13.6 13608 133.4 30000 6.97 0.658 0.145
14.5 14515 142.3 32000 8.88 0.857 0.191
15.4 15422 151.2 34000 11.18 1.095 0.246
16.3 16329 160.1 36000 13.93 1.38 0.313
17.2 17237 169.0 38000 17.2 1.7 0.393
18.1 18144 178.0 40000 21.08 2.08 0.487
19.1 19051 187.0 42000 25.64 2.51 0.597
20.0 19958 195.7 44000 31 3 0.723
20.9 20865 204.5 46000 37.24 3.55 0.868
21.8 21772 213.5 48000 44.5 4.17 1.033
22.7 22680 222.4 50000 52.88 4.86 1.22
23.6 23587 231.3 52000 5.63 1.43
24.5 24494 240.2 54000 6.47 1.66
25.4 25401 249.0 56000 7.41 1.91
26.3 26308 258.0 58000 8.45 2.2
27.2 27216 267.0 60000 9.59 2.51
28.1 28123 275.8 62000 10.84 2.85
29.0 29030 284.5 64000 12.22 3.22
29.9 29937 293.5 66000 13.73 3.62
30.8 30844 302.5 68000 15.38 4.05
31.8 31751 311.5 70000 17.19 4.52
32.7 32659 320.0 72000 19.16 5.03
33.6 33566 329.0 74000 21.32 5.57
34.5 34473 338.0 76000 23.66 6.15
35.4 35380 347.0 78000 26.22 6.78
36.3 36287 356.0 80000 29 7.45
37.2 37195 364.7 82000 32 8.2
38.1 38102 373.6 84000 35.3 8.9
39.0 39009 382.5 86000 38.8 9.8
39.9 39916 391.4 88000 42.6 10.6
40.8 40823 400.3 90000 46.8 11.6

1.7. FACTOR CAMIÓN, FC
Se entiende por factor camión al número de aplicaciones de ejes estándar de 80 kN,

correspondiente al paso de un vehículo. El factor camión se puede obtener por pesaje. El peso
es un método costoso para proyectos pequeños; por lo tanto, cuando se deba efectuar el
diseño para un tramo de vía en la cual no se tengan datos sobre el pesaje quedan dos
alternativas:
a) Asumir el F.C. conocido de una vía cuyas características sean similares.

b) Estimar el F.C. por algún método empírico.
Usamos estos valores para el cálculo del FC de los buses y camiones
1.8. DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE EJES EQUIVALENTE EN EL CARRIL DE

DISEÑO PARA EL PERÍODO DE DISEÑO.
Una vez determinado el número acumulado de vehículos que transitarán en el carril de diseño y
durante el período de diseño, es posible convertir ésta cantidad de vehículos a ejes simples
equivalentes de 8.2 tn. mediante el factor camión. El ESAL es el siguiente:
ESAL = ∑ (Nº vehiculos × FCvehiculo )

2. DISEÑO UTILIZANDO GUIA AASHTO 93
Por lo general, todo pavimento flexible está conformado por: una capa de subrasante
preparada y compactada a una densidad específica, una capa de sub base que puede ser
omitida dependiendo de la calidad de la subrasante, una capa de base que se coloca sobre la
sub base, o sobre la subrasante. Sobre la base se conforma la carpeta asfáltica que
consiste de una mezcla de material bituminoso y agregados.
El método AASHTO 1993 utiliza el número estructural SN para cuantificar la resistencia

estructural que el pavimento requiere para determinada capacidad de soporte del suelo,
tráfico esperado y pérdida de serviciabilidad. Con la ecuación de diseño empírica usada
en AASHTO 93 se busca el número estructural requerido por el proyecto:
(7.1)
Donde:
SN número estructural requerido por la sección de
carretera
W18 número de ejes equivalentes de 80 kN (18,000 lb), en el período de diseño.
ZR desviación estándar normal (depende de la confiabilidad, R, de diseño)
So Desviación estándar por efecto del tráfico y comportamiento
∆PSI variación del índice de serviciabilidad.
MR módulo resiliente de la subrasante medido en psi
Para realizar el cálculo del número estructural sn, hicimos uso de una hoja de cálculo Excel
que se adjunta AASHTO Flexible Pavement Design.xls
Asimismo lo calculamos con el nomograma correspondiente
El número estructural requerido por el proyecto, SN, se convierte en espesores de carpeta

asfáltica, base y sub base, mediante coeficientes de capa que representan la
resistencia relativa de los materiales de cada capa. La ecuación de diseño es la siguiente:

SN = a1 D1 + a2 D2 m2 + a3 D3 m3 (7.2)
Donde:
ai coeficiente de la capa i (1/pulg.)
Di espesor de la capa i (pulg.)
mi coeficiente de drenaje de la capa i (adimensional)
Los subíndices 1,2 y 3 se refieren a las capas de carpeta asfáltica, base y sub base (si
se aplica) respectivamente. Los coeficientes de capa dependen del módulo resiliente del
suelo (MR), se determinan empleando los conceptos esfuerzo-deformación de un sistema
multicapa. Los coeficientes de capa usados en la pista de prueba AASHO son:
Concreto asfáltico superficial, a1 0.40 - 0.44 pulg-1

Base de piedra chancada, a2 0.10 - 0.14 pulg-1
Sub base de grava arenosa, a3 0.06 - 0.10 pulg-1
2.1. CALCULO DEL NÚMERO ESTRUCTURAL REQUERIDO
El diseño de la carretera depende del tráfico esperado durante la vida de servicio y la

confiabilidad en el comportamiento. Luego de caracterizar el suelo de la subrasante y
seleccionar los valores de confiabilidad (R), para el error estándar So y ESAL estimado, se
puede determinar el valor del número estructural, SN, usando el nomograma de la figura 7.2
ó la ecuación (7.1).
A continuación se detallan los parámetros de diseño y recomendaciones de

AASHTO.
a) Período de Diseño
El período de diseño se refiere al tiempo desde que la estructura de pavimento entra

en servicio hasta antes que necesite algún trabajo de rehabilitación.
Tabla 7.3: Períodos típicos de diseño
Condiciones de Carreteras Período de Análisis

Vías urbanas con alto volumen 30-50
Vías rurales con alto volumen 20-50
Pavimentadas con bajo volumen 15-25
Superficie granular con bajo volumen 10-20
Debido a que nuestro proyecto se encuentra en un área urbana paro de transito medio,
decidimos utilizar un periodo de 20 años para el diseño

b) Tránsito
El diseño considera el número de ejes equivalentes (ESAL) para el período de

análisis ( W18 ) en el carril de diseño. A partir de conteos vehiculares y conversión a ejes
equivalentes, el diseñador debe afectar el ESAL en ambas direcciones por factores
direccionales y de carril (si son más de dos), aplicando la siguiente ecuación:
W18 = D D × DL × ŵ18 (7.3)
Donde:
DD factor de distribución direccional
DL factor de distribución por carril
ŵ 18 tráfico total en ambas direcciones para el período de diseño
El factor de distribución direccional DD generalmente es 0.5 (50%) para la mayoría de las
carreteras; sin embargo, este puede variar de 0.3 a 0.7 dependiendo de la incidencia de
tráfico en una dirección. Los factores de distribución por carril, D L, recomendados por
AASHTO se muestran en la tabla 7.4.
Tabla 7.4.- Factor de distribución por carril DL
Nº carriles en una %ESAL en carril

dirección diseño
1 100
2 80-100
3 60-80
4 50-75
DD factor de distribución direccional = 50%

DL factor de distribución por carril = 100%
ŵ 18 tráfico total en ambas direcciones para el período de diseño
Al desarrollar de acuerdo a los datos se obtiene

c) Factor de confiabilidad, R
Es una medida que incorpora algún grado de certeza en el proceso de diseño para
asegurar que los diferentes parámetros alcancen el período de análisis. La tabla 7.5
presenta los niveles recomendados de confiabilidad para diferentes clasificaciones
funcionales.
Tabla 7.5.- Niveles sugeridos de confiabilidad, R
Clasificación Nivel recomendado de

Funcional confiabilidad
Urbano Rural
Interestatal y otras vías 85-99,9 80-99,9
Arterias principales 80-99 75-95
Colectores 80-95 75-95
Local 50-80 50-80
Factor de confiabilidad, R = 90
d) Desviación Estandar Normal (ZR)
La desviación estándar normal está en función de la confiabilidad del proyecto, R. En la

tabla se muestran los valores de desviación estándar correspondiente a diferentes niveles
de confiabilidad.
Desviación estándar, ZR que depende de la confiabilidad
Confiabilidad Desviación Estándar

R, % Normal, ZR
50 -0.000
60 -0.253
70 -0.524
75 -0.674
80 -0.841
85 -1.037
90 -1.282
91 -1.340
92 -1.405
93 -1.476
94 -1.555
95 -1.645
96 -1.751
97 -1.881
98 -2.054
99 -2.327

Lo utilizado en el Diseño es:
R = 90 %
Zr = -1.282
e) Efectos medioambientales
El medio ambiente puede afectar el comportamiento del pavimento de diferentes maneras.

Las variaciones térmicas y humedad, afectan la resistencia, durabilidad y capacidad de
transporte de carga. Otro impacto medioambiental importante es el efecto directo del
congelamiento, deshielo y desintegración en la subrasante.
En el caso de Moquegua, la presencia de lluvias estacionarias es mínima
f) Pérdida de serviciabilidad
La serviciabilidad se define como la calidad de servicio del pavimento. La primera medida

de la serviciabilidad es el Índice de Serviciabilidad Presente, PSI, que varía de 0 (carretera
imposibles de transitar) a 5 (carretera perfecta). El PSI se obtiene midiendo la rugosidad y
daño (agrietamiento, parchado y deformación permanente) en un tiempo en particular
durante la vida de servicio del pavimento. La rugosidad es el factor dominante para estimar
el PSI del pavimento.
La guía AASHTO 93 usa la variación total del índice de serviciabilidad (∆PSI) como criterio
de diseño, que se define como:
Donde:
∆PSI = p0 − pt
p0 = índice de serviciabilidad inicial
pt = índice de serviciabilidad final, que es el más bajo índice tolerable antes de la
rehabilitación.
Lo utilizado en el Diseño es:

p0 = 4.2
pt = 2
∆PSI = 2.2
g) Módulo resiliente efectivo del suelo
Las propiedades mecánicas del suelo de la subrasante se caracterizan en AASHTO 93 por

el módulo resiliente, MR. El módulo resiliente mide las propiedades elásticas reconociendo

sus características no lineales. El módulo resiliente se correlaciona con el CBR, mediante
la siguiente ecuación:
MR [psi] = 1500 x CBR ........ (7.5 a)

MR [kPa] = 10342 x CBR ........ (7.5 b)
Esta ecuación es razonable para suelos de gradación fina con CBR menores que 10%.
RESUMEN DE LOS DATOS PARA HALLAR EL SN
MR = 16000 psi Módulo resiliente subrasante en psi

W18 = 2163130 ESAL de diseño W18
R= 90 % Confiabilidad ( Valor promedio de 80 a 99% tabla 7.5
So = 0.45 Error estandar. AASHTO recomienda valores entre 0.4 y 0.5 para pavimentos flexibles
Δ PSI = 2.2 Variación del nivel de servicialidad
NUMERO ESTRUCTURAL SN= 3.12

2.2. PROCEDIMIENTO DE DISEÑO
DATOS
Periodo de diseño (n) : 20 años

Taza de crecimiento (r) : 5 %
Factor de distribución direccional (D): 45 %
Factor de distribución carril (L) : 100 %
Serviacibilidad Inicial (Pi) : 4.2
Serviacibilidad Final (Pt) : 2.0
ESAL : 2163130
Número estructural (SN) : 3.12
El número estructural requerido se convierte a espesores de concreto

asfáltico, base y sub base, por medio de coeficientes de capa y utilizando
la ecuación 7.2.
a) Coeficientes de capa ai
Se asigna un coeficiente de capa a cada material de la estructura de pavimento. El

coeficiente de capa expresa una relación empírica entre el número estructural, SN, y el
espesor.
Concreto asfáltico.- La figura 7.3 muestra la carta sugerida por AASHTO 93, para definir el
coeficiente estructural de concreto asfáltico de gradación densa basado en su módulo
elástico (EAC) a 68°F. Este módulo elástico es el Módulo Dinámico Complejo, E*, obtenido
de ensayos cíclicos.
Base.- Las figuras 7.4, 7.5 y 7.6 muestran las cartas utilizadas para definir el
coeficiente estructural, a2, de base granular, base tratada con asfalto y base tratada
con cemento, respectivamente. Toma en cuenta cuatro diferentes ensayos de
laboratorio.
Sub base granular.- La figura 7.7 muestra la carta que puede ser usada para calcular
el coeficiente de capa, a3, para una sub base granular a partir cuatro diferentes ensayos
de laboratorio, incluyendo el módulo resiliente de la sub base ESB.
b) Coeficientes
El método AASHTO asume que la resistencia de la subrasante y base permanecerá

constante durante la vida de servicio del pavimento. Para que esto sea cierto, la estructura

de pavimento debe tener drenaje apropiado. La calidad de drenaje se incorpora al diseño,
modificando los coeficientes de capa. El factor que modifica el coeficiente de capa se
representa por mi. El posible efecto del drenaje en el concreto asfáltico no se considera.
La tabla 7.6 presenta las definiciones generales correspondientes a los diferentes niveles
de drenaje.
Tabla 7.6.- Condiciones de drenaje
Calidad de drenaje Retiro de agua

dentro de:
Excelente 2 horas
Bueno 1 día
Regular 1 semana
Pobre 1 mes
Muy pobre el agua no drena
Figura 7.3.- Carta para calcular el coeficiente estructural de Concreto asfáltico de

gradación densa
Con E=450,000 psi se obtuvo el valor de:

a1=0.44

Figura 7.4.- Variación de coeficiente de capa de base granular (a2) con la variación de los
parámetros de resistencia
Con MR = 30,000 psi se obtuvo el valor de :
a2 = 0.14

Figura 7.7.- Variación de coeficiente de capa de sub base granular (a3) con la variación de los
parámetros de resistencia
Con MR = 17,000 psi se obtuvo el valor de:
a3 = 0.10

La tabla 7.7 muestra los coeficientes recomendados dependiendo de la calidad de drenaje
y el porcentaje de tiempo anual en que la estructura del pavimento podría estar expuesta a
niveles de humedad cercanos a la saturación.
Tabla 7.7.- Coeficientes de drenaje recomendados, mi
% de tiempo en que la estructura del pavimento es

expuesta a niveles de humedad próximos a la saturación
Calidad de drenaje Menos que 1-5% 5-25% Mayor que
1% 25%
Excelente 1.40-1.35 1.35-1.30 1.30-1.20 1.20
Bueno 1.35-1.25 1.25-1.15 1.15-1.00 1.00
Regular 1.25-1.15 1.15-1.05 1.00-0.80 0.80
Pobre 1.15-1.05 1.05-0.80 0.80-0.60 0.60
Muy pobre 1.05-0.95 0.95-0.75 0.75-0.40 0.40
Como se tiene una calidad de drenaje buena entonces su % de tiempo en que la estructua del pavimento es expuesta
a niveles de humedad próxima a saturación es:
m2 = 1.15
m3 = 1.10

2.3. DESARROLLO DEL DISEÑO DE PAVIMENTO
Período de diseño, n = 20 años

Mód. resiliente subrasante, MR = 16 000 psi
ESAL de diseño, W18 = 2163130
PSIo = 4.2
PSIf = 2.0
Confiabilidad, R 90% (valor promedio de 80 a 99.9%, tabla 7.5)
Desv. Est. Normal, ZR -1.282 (tabla 7.6)
Desviación Estándar, So 0.45 (AASHTO 1993 recomienda valores entre 0.40 y 0.50 para
pavimentos flexibles)
2.3.1. Cálculo del Número Estructural
Según el nomograma de la figura 7.2 se tiene: SNaprox=3.1
Este valor debe ser ajustado aplicando la ecuación 7.1 de cuyo resultado se obtuvo que:
SNrequerido=3.12
2.3.2. Diseño de Espesores
Las condiciones de drenaje asumidas para el proyecto son buenas y el porcentaje de tiempo en
que la estructura del pavimento es expuesta a niveles de humedad próximos a la saturación
son 1-5% y 5-25% para las capas de base granular y sub base granular, respectivamente.
De las tablas 7.6 y 7.7 se tiene:

Drenaje de base granular m2=1.15
Drenaje de sub base granular m3=1.10
Coeficientes de Capas:
Carpeta asfáltica E=450,000 psi a1 = 0.44 pulg-1 (figura 7.3)
Base granular CBR=100% a2 = 0.14 pulg-1 (figura 7.4)
MR = 30,000 psi
Sub base granular CBR=40% a3 = 0.10 pulg-1 (figura 7.7)
MR = 17,000 psi
AASHTO 1993 propone dos metodologías para determinar los espesores de las capas que
compondrán la estructura del pavimento. El primer método es por espesores mínimos y la
segunda donde los espesores mínimos son referenciales.

2.3.2.1. Primer Método: por Espesores Mínimos
La guía recomienda los siguientes espesores en función del tránsito: Tabla 7.8.
Tabla 7.8: Espesores mínimos recomendados

ESAL Concreto asfáltico Base granular
> 50,000 1.0 (o tratamiento superficial 4
50,001 – 150,000 2.0 4
150,001 – 500,000 2.5 4
500,001 – 2’000,000 3.0 6
2’000,001 – 7’000,000 3.5 6
> 7’000,000 4.0 6
Según la tabla 7.8 los espesores mínimos recomendados, para W18=2163130 son:
D1=3.5 pulg. Espesor de carpeta asfáltica
D2=6.0 pulg. Espesor de base granular
Reemplazando estos valores en la ecuación 7.2:
SN = a1 D1 + a2 D2 m2 + a3 D3 m3
3.12 = 0.44 × 3.5+ 0.14 × 6.0 × 1.15 + 0.10× D3
×1.10
D3 = 5.55 pulg
D3 ≅ 6 pulg
El pavimento tendrá las siguientes dimensiones:
4” = 10cm
6” = 15cm
6” = 15 cm

2.3.2.2. Segundo Método: donde los espesores mínimos son referenciales
a) Se asume que la carpeta asfáltica se cimentará sobre la base granular con módulo resiliente
de 30,000 psi:
Carpeta
BG; MR=30,000 psi
Según el nomograma de la figura 7.2 y aplicando la ecuación 7.1 se obtuvo que
SNrequerido 1 =2.50
Como se sabe: SNrequerido 1 =a1D1
3.12 = 0.44 × D1
D1 = 7 pulg

b) Ahora se asume que la base granular se cimienta sobre la sub base granular con módulo
resiliente de 13,600 psi:
Carpeta
Base granular
SBG; MR=13,600 psi
Según el nomograma de la figura 7.2 y aplicando la ecuación 7.1 se obtuvo que:
SNrequerido 2 = 3.8
Como se sabe:
SNrequerido 2 =a1D1+ a2m2D2
3.8 = 0.44 × 7+ 0.14 × 1.15× D2
D2 = 4.5 pulg
D2 = 5 pulg
c) Ahora se asume que la sub base granular se cimienta sobre la subrasante con módulo
resiliente de 15,500 psi:
Carpeta
Base granular
Sub base granular
Subrasante; MR=15,500 psi
Según el nomograma de la figura 7.2 y aplicando la ecuación 7.1 se obtuvo que:
SNrequerido 3 =2.8
Como se sabe:
SNrequerido 3 =a1D1 + a2m2D2 + a3m3D3
2.8 = 0.44 × 7 + 0.14 ×1.15× 5+ 0.10×1.10 × D 3

D3 = 10. 9 pulg
D3 = 11 pulg

El diseño final será:
7” Carpeta
5” Base granular
11”
Subrasante
De los dos métodos recomendados por el Métodos AASHTO 1993, el segundo método siempre
da valores mas altos. Esto nos lleva a analizar la estructura por el primer método. Sin embargo,
esto no nos exime de realizar el segundo análisis.
De la práctica en nuestro país, general se recomienda en el diseño 2 pulg de carpeta asfáltica.

Con este valor se puede realizar el cálculo de los otros espesores, aplicando el primer método.

A continuación los nomogramas de los sn1, sn2,sn3 tras la aplicación del segundo método
utilizando los 3 nuevos Mr (módulo de resiliencia)

3. GLOSARIO
El D.S.Nº034-2001-MTC titulado “Reglamento Nacional de Vehículos”, reglamenta entre otras

cosas los pesos y dimensiones máximas de los vehículos para transporte terrestre.
Clasificación vehicular
Furgoneta
Vehículo automotor para el transporte de carga liviana, con 3 ó 4 ruedas, con motor de no mas
de 500 cm3 de cilindrada.
Automóvil
Vehículo automotor para el transporte de personas normalmente hasta de 6 asientos y
excepcionalmente hasta de 9 asientos.
Station Wagon
Vehículo automotor derivado del automóvil que al rebatir los asientos posteriores, permite ser
utilizado para el transporte de carga.
Camioneta pick-up
Vehículo automotor de cabina simple o doble, con caja posterior destinada para el transporte de
carga liviana y con un peso bruto vehicular que no exceda los 4,000 kg.
Camioneta panel
Vehículo automotor con carrocería cerrada para el transporte de carga liviana con un peso bruto
vehicular no exceda los 4,000 kg.
Camioneta rural
Vehículo automotor para el transporte de personas de hasta 17 asientos y cuyo peso bruto
vehicular no exceda los 4,000 kg.
Ómnibus
Vehículo autopropulsado, diseñado y construido exclusivamente para el transporte de pasajeros
y equipaje, debe tener un peso seco no menor de 4,000 kg.
Camión
Vehículo autopropulsado motorizado destinado al transporte de bienes con un peso bruto
vehicular igual o mayor a 4,000 kg. Puede incluir una carrocería o estructura portante.
Remolcador o Tracto camión

Vehículo motorizado diseñado para remolcar semirremolques y soportar la carga que le
transmite estos a través de la quinta rueda.
Remolque

Vehículo sin motor diseñado para ser jalado por un camón u otro vehículo motorizado, de tal
forma que ninguna parte de su peso descanse sobre el vehículo remolcador.
Semirremolque
Vehículo sin motor y sin eje delantero, que se apoya en el remolcador transmitiéndole parte de
su peso, mediante un sistema mecánico denominado tornamesa o quita rueda.
Definiciones
El capítulo 4 del D.S.Nº034-2001-MTC, considera los pesos y medidas vehiculares, a

continuación se darán algunas definiciones para un mejor entendimiento.
Capacidad de carga
carga máxima permitida para lo cual fue diseñado el vehículo. Es la diferencia entre el peso
bruto vehicular y la tara del vehículo.
Carrocería
Estructura que se adiciona al chasis de forma fija, para el transporte de carga y/o personas.
Chasis
Estructura básica del vehículo, compuesta por el bastidor. El tren motriz y otras partes
mecánicas relacionadas.
Eje motriz
Eje utilizado para transmitir la fuerza de tracción.
Eje no motriz
Eje que no transmitir fuerza de tracción.
Eje(s) delantero(s)
Eje(s) situado(s) en la parte anterior del chasis.
Eje(s) central(es)
Eje(s) situado(s) en la parte central del chasis.
Eje(s) posterior(es)
Eje(s) situado(s) en la parte posterior del chasis.
Eje simple (un solo eje)

Constituido por un solo eje no articulado a otro, que puede ser, motriz o no, direccional o no
anterior, central o posterior.

Eje doble (tándem)
Es el conjunto constituido por dos (2) ejes articulados al vehículo por dispositivo(s) común(es)
separados a una distancia determinada pudiendo ser motriz o no motriz.
Eje triple (trídem)

Es el conjunto de tres (3) ejes articulados al vehículo por dispositivo(s) común(es) separados a
una distancia determinada pudiendo ser motriz o no motriz.
Peso legal
Es la carga máxima por eje permitida en los diferentes tipos de carreteras de acuerdo a este
reglamento.
Peso bruto vehicular simple

Tara del vehículo más la capacidad de carga.
Peso bruto vehicular combinado

Peso bruto vehicular de la combinación camión mas remolque, y/o tracto-camón más
semirremolque o camión más remolque balanceado.
Peso máximo por eje

Es la carga permitida según el tipo de eje.
Tara de un vehículo (peso seco)

Peso del vehículo, en orden de marcha, excluyendo la carga (incluye el peso del combustible
con los tanques llenos, herramientas y neumáticos de repuesto).
Trailer
Vehículo no motorizado con dos o más ejes que es remolcado por un camión.
Volquete
Vehículo diseñado con un dispositivo mecánico para volcar la carga transportada.
Eje doble (no tándem)

Es el conjunto constituido por dos (2) ejes separados a una distancia determinada pudiendo ser
motriz o no motriz.

Peso Vehicular
El peso máximo por eje independiente o grupos de ejes permitido a los vehículos para su
circulación por las vías de nuestro país, es el siguiente:

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES (Marcel Rosas Carrillo)
El conteo de los vehículos es muy importante para determinar el flujo vehicular en las
carreteras así como las cargas a la que está sometida la estructura del pavimento, con el fin
de conocer las características de los vehículos que transitan con mayor frecuencia en el área
de influencia del proyecto, pues con esos datos se puede realizar el mejor diseño de
espesores del pavimento a pesar de que no se tuvo mucho tiempo para la elaboración del
trabajo se hizo un conteo de 12 horas consecutivas de 6 am a 6 pm.
El efecto dañino que produce en la estructura de pavimentos por la aplicación de repeticiones

de carga de un eje equivalente de 18,000 libras, llamado por su nombre en inglés ESALs,
constituye por ahora la herramienta básica para la estimación de las cargas a que estará
sometida la estructura de pavimento, ya que los volúmenes de tránsito son convertidos en un
número de ejes equivalentes de carga de 18,000 libras, los cuales constituyen las cargas a
tomar en consideración para el diseño de pavimentos.
Para el diseño de pavimentos deben considerarse únicamente los vehículos que aporten
cargas representativas reglamentadas, ya que estos son los que presentan un factor
equivalente de carga alto, al contrario de los vehículos livianos donde su factor equivalente
de carga es casi cero. Pero para efectos académicos en el presente trabajo se consideraron
vehículos livianos ya que en la Av Balta en su mayoría transitan autos combis que son
vehículos livianos.
Se recomienda realizar estudios para el mejoramiento de la sub-rasante en carreteras, debido

a que esta es el cimiento que soporta todas las cargas a que está sometida la estructura del
pavimento y para logarlo deben de aplicarse las estabilizaciones en la misma.
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES (Jaime Casilla Ramos)
. Conclusiones.
 En el presente trabajo podemos ver que el transito nos ayuda determinar los parámetros y así
poder calcular el esal de nuestro diseño de pavimento flexible.
 Es muy importante realizar y analizar cada uno de los parámetros, de los puntos anteriores
para determinar el así óptimo y así calcular el diseñ0 de pavimento flexible.
 En función a los CBR de las diferentes capas y por condiciones de drenaje se llega a
determinar los coeficientes.
 Es importante analizar los espesores mínimos en función al ESAL de Diseño, porque con ello
se podrá realizar un comparativo de espesores y poder tomar adecuada decisión en los
espesores de las diferentes capas del pavimento flexible.
 Cuantificar, clasificar y conocer el volumen de los vehículos que se movilizarán por la ruta
para poder realizar en esal de nuestra carpeta asfáltica.

 Con el conteo de nuestro trabajo nos damos cuenta que es importante el conteo vehicular
para nuestro diseño de pavimento flexible.
Recomendaciones.
 Se recomienda la utilización de sub rasantes mejoraría con geo mallas ocasionando un
aumento en la resistencia del pavimento flexible ya que en la av. Balta se encuentra dañado
en pavimento , puesto que aumenta el Número Estructural (SN) el costo – beneficio queda
maximizado con esta técnica ya que al existir menor movimiento de tierra significa una
reducción del tiempo de transporte, tendido y compactado del material de las capas del
pavimento flexible; esto produce un periodo de construcción de pavimento más corto.
 Se recomienda mejorar la vía porque no está en buenas condiciones quizá cambiarla la

carpeta asfáltica para así poder mejorar el tránsito en nuestra ciudad de Moquegua.
 Se recomienda utilizar el criterio en la avenida balta para para poder realizar la carpeta
asfáltica ya que es una vía muy transitada y que por esa vía pasan casi todos los vehículos
menores y transporte urbano.
 Se recomienda también que para realizar nuestro pavimento flexible es muy importante el
conteo de vehículo que transitan por la av. Balta y así poder saber qué tipo de materiales
podemos utilizar para la mejoría de nuestras calles en la ciudad de Moquegua

6. BIBLIOGRAFÍA
American Association of State Highway and Transportation Officials, “Guide for Design of
Pavement Structures”, Apéndice D, Washington, D.C (1993).
American Association of State Highway and Transportation Officials, “Guide for Design of
Pavement Structures”, (2002).
“Mechanistic-Empirical Design of New and rehabilitated pavement structures”. NCHRP Report 1-

37A, National Cooperative Highway Research Board, National Research Council, Illinois, (2004)

7. ANEXOS
TABLA 6.1 FACTORES DE EQUIVALENCIA DE CARGA
CARGA BRUTA POR EJE FACTORES DE EQUIVALENCIA DE CARGA

Kg Ejes Ejes Ejes
ton kN lb Simples Tandem Tridem
0.5 454 4.45 1000 0.00002

0.9 907 8.9 2000 0.00018
1.8 1814 17.8 4000 0.00209 0.0003
2.7 2722 26.7 6000 0.01043 0.001 0.0003
3.6 3629 35.6 8000 0.0343 0.003 0.001
4.5 4536 44.5 10000 0.0877 0.007 0.002
5.4 5443 53.4 12000 0.189 0.014 0.003
6.4 6350 62.3 14000 0.36 0.027 0.006
7.3 7257 71.2 16000 0.623 0.047 0.011
8.2 8165 80.0 18000 1 0.077 0.017
9.1 9072 89.0 20000 1.51 0.121 0.027
10.0 9979 97.9 22000 2.18 0.18 0.04
10.9 10886 106.8 24000 3.03 0.26 0.057
11.8 11793 115.6 26000 4.09 0.364 0.08
12.7 12701 124.5 28000 5.39 0.495 0.109
13.6 13608 133.4 30000 6.97 0.658 0.145
14.5 14515 142.3 32000 8.88 0.857 0.191
15.4 15422 151.2 34000 11.18 1.095 0.246
16.3 16329 160.1 36000 13.93 1.38 0.313
17.2 17237 169.0 38000 17.2 1.7 0.393
18.1 18144 178.0 40000 21.08 2.08 0.487
19.1 19051 187.0 42000 25.64 2.51 0.597
20.0 19958 195.7 44000 31 3 0.723
20.9 20865 204.5 46000 37.24 3.55 0.868
21.8 21772 213.5 48000 44.5 4.17 1.033
22.7 22680 222.4 50000 52.88 4.86 1.22
23.6 23587 231.3 52000 5.63 1.43
24.5 24494 240.2 54000 6.47 1.66
25.4 25401 249.0 56000 7.41 1.91
26.3 26308 258.0 58000 8.45 2.2
27.2 27216 267.0 60000 9.59 2.51
28.1 28123 275.8 62000 10.84 2.85
29.0 29030 284.5 64000 12.22 3.22
29.9 29937 293.5 66000 13.73 3.62
30.8 30844 302.5 68000 15.38 4.05
31.8 31751 311.5 70000 17.19 4.52
32.7 32659 320.0 72000 19.16 5.03
33.6 33566 329.0 74000 21.32 5.57
34.5 34473 338.0 76000 23.66 6.15
35.4 35380 347.0 78000 26.22 6.78
36.3 36287 356.0 80000 29 7.45
37.2 37195 364.7 82000 32 8.2
38.1 38102 373.6 84000 35.3 8.9
39.0 39009 382.5 86000 38.8 9.8
39.9 39916 391.4 88000 42.6 10.6
40.8 40823 400.3 90000 46.8 11.6

Panel fotográfico
Avenida Balta

Balta

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Balta

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INDICE

DATOS DEL LUGAR DEL PROYECTO .............................................................................................................. 3

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 1

En el siguiente proyecto asignado explicamos paso a paso como desarrollamos el diseño

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 2

NOMBRE : Diseño de Pavimento por el METODO AASHTO 93.

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 3

1.2. CARRIL DE DISEÑO

Instituto del Asfalto

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 4

1.3. CRECIMIENTO DEL TRÁNSITO

El crecimiento puede considerarse como el Factor de Crecimiento:

AÑOS 2007 2008 2009 2010 2011 2012

TPD: Transito promedio diario

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 5

Año X X2 Y Y2 XY y´=log y x*logy y´2

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 6

Por lo tanto se usara la ecuación exponencial

De la ecuación se tiene que la tasa de crecimiento es de 5%

1.4. AFORO VEHICULAR EN LA AVENIDA 28 DE JULIO EN LA PROVINCIA DE ILO

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 7

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 8

Se agruparon en una sola categoría los de color amarillo de la siguiente forma:

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 9

1.6. FACTOR DE EQUIVALENCIA DE CARGA

Donde: P0 es la carga estándar y P1 es la carga cuya equivalencia de daño se desea calcular

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 10

CARGA BRUTA POR EJE FACTORES DE EQUIVALENCIA DE CARGA

0.5 454 4.45 1000 0.00002

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 11

Se entiende por factor camión al número de aplicaciones de ejes estándar de 80 kN,

a) Asumir el F.C. conocido de una vía cuyas características sean similares.

1.8. DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE EJES EQUIVALENTE EN EL CARRIL DE

ESAL = ∑ (Nº vehiculos × FCvehiculo )

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 12

El método AASHTO 1993 utiliza el número estructural SN para cuantificar la resistencia

El número estructural requerido por el proyecto, SN, se convierte en espesores de carpeta

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 13

Concreto asfáltico superficial, a1 0.40 - 0.44 pulg-1

2.1. CALCULO DEL NÚMERO ESTRUCTURAL REQUERIDO

El diseño de la carretera depende del tráfico esperado durante la vida de servicio y la

A continuación se detallan los parámetros de diseño y recomendaciones de

El período de diseño se refiere al tiempo desde que la estructura de pavimento entra

Tabla 7.3: Períodos típicos de diseño

Condiciones de Carreteras Período de Análisis

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 14

El diseño considera el número de ejes equivalentes (ESAL) para el período de

W18 = D D × DL × ŵ18 (7.3)

Tabla 7.4.- Factor de distribución por carril DL

Nº carriles en una %ESAL en carril

DD factor de distribución direccional = 50%

Al desarrollar de acuerdo a los datos se obtiene

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 15

Tabla 7.5.- Niveles sugeridos de confiabilidad, R

Clasificación Nivel recomendado de

d) Desviación Estandar Normal (ZR)

La desviación estándar normal está en función de la confiabilidad del proyecto, R. En la

Desviación estándar, ZR que depende de la confiabilidad

Confiabilidad Desviación Estándar

DISEÑO DE PAVIMENTOS Página 16

El medio ambiente puede afectar el comportamiento del pavimento de diferentes maneras.

La serviciabilidad se define como la calidad de servicio del pavimento. La primera medida

Lo utilizado en el Diseño es:

g) Módulo resiliente efectivo del suelo