Professional Documents
Culture Documents
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
UBICACIÓN :
DISTRITO : CATAC.
PROVINCIA : RECUAY.
DEPARTAMENTO : ANCASH.
ABRIL 2017
ESTUDIO HIDROLOGICO
“MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
”
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................... 1
I. ASPECTOS GENERALES ................................................................................ 5
1.1. INTRODUCCION ....................................................................................................5
1.2. ANTECEDENTES...................................................................................................5
1.3. OBJETIVO ..............................................................................................................8
1.3.1. Objetivos Generales ...................................................................................................... 8
1.3.2. Objetivos Específicos ..................................................................................................... 8
1.4. JUSTIFICACION.....................................................................................................8
II. EVALUACION HIDROLOGICA ........................................................................ 9
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE
LA FUENTE NATURAL ....................................................................................................9
2.1.1. Delimitación y Codificación Hidrografíca de la Unidad Hidrología de Aporte – Método
Pfafstetter 9
2.1.2. Ubicación y Delimitación del área de estudio ............................................................... 10
2.1.3. Fisiografía y Geología del Área de Estudio .................................................................... 11
2.1.3.1. Geomorfología de las unidades hidrológicas en estudio ........................................... 11
a) Área de Cuenca ........................................................................................................... 11
b) Perímetro de Cuenca ................................................................................................... 12
c) Curva Hipsométrica ..................................................................................................... 12
d) Elevación media de la Cuenca ...................................................................................... 13
e) Frecuencia de Altitudes ............................................................................................... 15
f) Pendiente del cauce Principal ...................................................................................... 15
g) Longitud del cauce Principal ........................................................................................ 17
h) Coeficiente de Compacidad ......................................................................................... 17
i) Factor de Forma .......................................................................................................... 17
j) Rectángulo Equivalente ............................................................................................... 17
k) Indicé de Pendiente ..................................................................................................... 17
l) Orden de las Corrientes de Agua.................................................................................. 18
m) Densidad de drenaje. Dd ......................................................................................... 19
2.1.3.2. Aspecto Fisiográfico ................................................................................................ 20
2.1.3.3. Aspecto Ecológicos .................................................................................................. 21
a) Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical (pmh – Sat) ...................................................... 21
b) Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp – Sat) .................................................................... 21
c) Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp – AT) ............................................................................ 22
d) Nivel Tropical (NT) ........................................................................................................... 22
2.3.1. Inventario de las Fuentes de Agua e Infraestructura Hidráulica del Área de estudio ..... 24
2.3.1.1. Fuentes de Agua...................................................................................................... 24
2.3.1.2. Infraestructura Hidráulica........................................................................................ 25
a. Captación Sistema de riego Molina - Tucuppampa ....................................................... 25
b. Canal Existente ............................................................................................................ 25
2.3.2. Accesibilidad – Vías de Comunicación .......................................................................... 25
2.3.3. Calidad de Agua........................................................................................................... 26
a) Análisis de la Calidad del Agua ......................................................................................... 26
b) Evaluación de la Calidad de Agua con Fines Agrícolas ....................................................... 27
ESTUDIO HIDROLOGICO
“MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
”
2.2. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEREOLOGICA E
HIDROMETRICA.............................................................................................................. 29
2.2.1. Análisis de las Variables Meteorológicas ...................................................................... 29
2.2.1.1. Precipitación ........................................................................................................... 30
2.2.1.2. Temperatura ........................................................................................................... 32
2.2.1.3. Humedad relativa.................................................................................................... 33
2.2.2. Tratamiento de la Información Pluviométrica e Hidrométrica ...................................... 34
2.2.2.1. Análisis de Consistencia de la Información Pluviométrica ......................................... 35
a) Análisis Visual de Histogramas ..................................................................................... 35
b) Análisis de Doble Masa ................................................................................................ 39
c) Análisis Estadístico ...................................................................................................... 44
2.2.2.2. Extrapolación de la Precipitación media mensual (P)................................................ 46
a. Precipitación Areal en la Micro Cuenca del río Callan ................................................... 46
b. Precipitación Media Mensual Generada para la Micro Cuenca del río Callan ................ 47
c. Análisis de Persistencia de la Precipitación Media Mensual .......................................... 48
ESTUDIO HIDROLOGICO
“MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
”
2.5.1. Disponibilidad Hídrica .................................................................................................. 99
2.5.1.1. Disponibilidad Hídrica Situación Sin Proyecto........................................................... 99
2.5.1.2. Disponibilidad Hídrica Situación Con Proyecto ....................................................... 100
2.5.1.2.1. Disponibilidad Hídrica en la Micro Cuenca del río Callan hasta el punto de
captación Proyectado (Cota 4218.00 msnm) ...................................................................... 100
2.5.2. Demanda hídrica total en situación actual y futura en el punto de interés .................. 100
2.5.2.1. Demanda Hídrica en Situación Sin Proyecto ........................................................... 100
2.5.2.2. Demanda Hídrica en Situación Con Proyecto ......................................................... 101
2.5.3. Balance hídrico en situación Sin y Con Proyecto ......................................................... 101
2.5.3.1. Balance hídrico en Situación Sin Proyecto .............................................................. 101
2.5.3.2. Balance hídrico en Situación Con Proyecto ............................................................ 101
2.6. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL
PROYECTO .................................................................................................................... 111
2.6.1. DESCRIPCIÓN DE CADA UNA DE LAS OBRAS PROYECTADAS ........................................ 111
2.6.2. DESCRIPCIÓN DE CADA UNA DE LAS OBRAS PROYECTADAS ........................................ 111
2.6.2.1. Bocatoma (01 unid.) .............................................................................................. 111
2.6.2.2. Desarenador (01unid.)........................................................................................... 112
2.6.2.3. Línea de conducción .............................................................................................. 113
2.6.2.4. Obras de Arte. ....................................................................................................... 114
Cámara de Carga (04 und.) ........................................................................................ 114
Subdren (01 und.) ...................................................................................................... 115
Pasarelas L=2.00m (05 unid.) ..................................................................................... 116
Poza de Disipación (50 unid.) ..................................................................................... 117
Canoas (07 unid.)....................................................................................................... 118
Toma lateral (65 unid.) .............................................................................................. 119
Gavión (09 unid.) ....................................................................................................... 121
2.7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................... 122
2.7.1. Conclusiones ............................................................................................................. 122
2.7.2. Recomendaciones ..................................................................................................... 124
ESTUDIO HIDROLOGICO
“MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
”
RESUMEN EJECUTIVO
La Autoridad Nacional del Agua (ANA), tiene las funciones de formular y dirigir la
política y estrategia nacional de recursos hídricos, entre ellas la de dictar normas y
establecer los procedimientos para asegurar la gestión integrada, multisectorial y
sostenible de los recursos hídricos, su conservación, incremento, así como su
aprovechamiento eficiente, asimismo tiene la función de promover y apoyar la
estructuración de proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los principios
de gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos, su conservación, calidad e
incremento, mediante la investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías
aplicables al aprovechamiento de los recursos hídricos.
”
- Analizar las variables meteorológicas.
- Precisar los usos y demandas de agua actual y futura en la Micro Cuenca del río
Callan.
La Micro Cuenca del río Callan hasta el punto de captación proyectada, presenta
un área de drenaje total, de 35.66 km2, una altitud media de 4800.65 msnm., una
longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta el punto de captación igual a
12.16 km; presenta una pendiente promedio de 12.05 %.
”
los 20 últimos años de registro (1993-2012); para estimar la evapotranspiración en área
de cultivos fue utilizada la información de la estación meteorológica de Recuay.
Del balance hídrico de la situación actual, para un área agrícola igual a 147.30 has
muestra que en todos los meses del año muestra superávit del recurso hídrico. La oferta
hídrica en el canal existente total anual es de 1.14 MMC, demanda hídrica total anual
de 0.91 MMC y el balance hídrico anual resulta 0.22 MMC, este valor indica que hay
superávit anual en el canal actual del sistema de riego Molina - Tucuppampa.
Del balance hídrico de la situación con proyecto, para un área agrícola igual a
1285.73 has, muestra que en todos los meses del año muestra superávit del recurso
hídrico. La oferta hídrica en la Microcuenca del río Callan total anual es de 26.09 MMC,
la demanda hídrica para uso agrícola total anual de 3.71 MMC y el balance hídrico anual
resulta 18.70 MMC, este valor indica que hay superávit anual en la Micro Cuenca del río
Callan. Además, dentro del balance hídrico se ha considerado el caudal.
”
Los caudales punta determinado con HEC HMS para la Micro Cuenca del río
Callan, para el periodo de retorno de 25 y 50 años en la obra de captación proyectada
son para Tr = 25 años Q = 4.20 m3/s y Tr = 50 años Q = 8.30 m3/s.
”
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
El estudio hidrológico en la Micro Cuenca del río Callan, con fines de riego se
enfoca en analizar y evaluar la cantidad de agua otorgada por la Autoridad
Administrativa del Agua Huarmey - Chicama, también evaluar los valores de caudales
máximos. Así mismo. Todo esto con el objeto de poder determinar la cantidad de área
podrá ser beneficiada mediante el mejoramiento del sistema, igualmente nos servirá
para estimar el costo de la obra, el dimensionamiento de las instalaciones y de las
estructuras hidráulicas.
En este contexto es necesario conocer y cuantificar el uso actual y futuro del agua;
la oferta con el propósito de evitar conflictos entre los usuarios de la unidad hidrológica
de aporte en estudio.
El presente estudio consta de tres capítulos o partes, los mismos que fueron
desarrollados siguiendo los lineamientos o términos de referencia establecidos por la
Autoridad Nacional de Agua para este tipo de proyectos. La primera parte, está referida
a los aspectos generales del proyecto, como son los antecedentes, objetivos y la
justificación del proyecto. La segunda parte corresponde a la evaluación hidrológica,
referida, a la descripción de las unidades hidrológicas de aporte, análisis y tratamiento
de la información hidrometeorológica, el análisis de la disponibilidad hídrica, la
identificación de los usos y demandas de agua, elaborar el balance hídrico en la unidad
hidrográfica en estudio y Descripción del plan de aprovechamiento e ingeniería del
proyecto. El capítulo tres, corresponde al Anexo adecuado con cuadros y gráficos que
explican la metodología usada en la evaluación hídrica y finalmente los planos.
1.2. ANTECEDENTES
Ante los nulos esfuerzos individuales de los gobiernos locales de mínimo nivel
para promover el desarrollo local en sus ámbitos jurisdiccionales, el año 2012 de
”
acuerdo a lo previsto en el Capítulo II (Las Relaciones entre Municipalidades) en el
artículo 124 de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades toman la decisión de
asociarse en el marco de la Ley Nº 29029, modificada por la Ley Nº 29341 los gobierno
locales siguientes: Municipalidad Provincial de Recuay, Municipalidad Provincial de
Bolognesi, Municipalidad Distrital de Cátac, Municipalidad Distrital de Ticapampa,
Municipalidad Distrital de Pampas Chico, Municipalidad Distrital de Antonio Raimondi,
Municipalidad Distrital de Cajacay, Municipalidad Distrital de Huasta, Municipalidad
Distrital de Pacllón y han constituido la Mancomunidad Municipal Tres Cuencas: Santa
–Fortaleza – Pativilca con personería jurídica de derecho público comprendida en el
nivel de Gobierno Local.
”
proyecto, además se hicieron las respectivas inspecciones multidisciplinarias sobre el
real estado actual del servicio de irrigación, donde se ha evidenciado un limitado
aprovechamiento de terrenos con aptitud agrícola fundamentalmente por las
inadecuadas condiciones que presentan las infraestructuras de riego en las zonas
afectadas, en la actualidad realizan las siembras solo en un área muy reducida, los
canales presentan altas pérdidas de agua generando la escasez y por ende bajos
rendimientos en los cultivos que no alcanzan ni los promedios regionales pese a la
disponibilidad del recurso hídrico en las cuencas altas de los ríos Santa, Fortaleza y
Pativilca, esta condición de bajos rendimientos en los cultivos agrava su débil condición
socio económica.
La ejecución del proyecto se enmarca dentro de los objetivos del Gobierno Central,
dirigidos al fortalecimiento y desarrollo sostenido del sector agrario y pecuario, referido
a la producción, abastecimiento, modernización de la organización agraria, así como la
preservación de los recursos renovables, ejecutando acciones para la implementación
y operación de sistemas destinados a la irrigación de los suelos agrícolas, a fin de
ofrecer condiciones adecuadas para el desarrollo de las actividades agropecuarias.
”
1.3. OBJETIVO
1.3.1. Objetivos Generales
1.4. JUSTIFICACION
La escasez de agua para riego en la zona del proyecto, limita obtener mejores
rendimientos en la producción, esta situación incide negativamente en la vida de los
pobladores, traduciéndose en pobreza y desnutrición. La comunidad campesina de
Catac, tienen como principal actividad económica a la agricultura. Sin embargo, las
malas condiciones de la infraestructura de riego existente, restringen el desarrollo de la
campaña agrícola, principalmente a los meses de lluvia. Condición que los ubica en la
agrupación de pobladores que practican una agricultura a nivel de subsistencia, siendo
esto no compatible con la disponibilidad de los recursos hídricos en el cauce principal
de la cuenca y quebradas tributarias, situación que favorece la mejora e incorporación
de tierras a la actividad agrícola bajo riego.
”
II. EVALUACION HIDROLOGICA
”
Se adjunta, Plano de Clasificación Pfafstetter/Cuenca Santa, en la lámina: N° H–
1–CS.
Política:
Región : Ancash
Provincia : Recuay
Distrito : Catac.
Geográfica:
La Micro Cuenca del río Callan, se ubica entre las coordenadas UTM:
247079.24 mE y 8905514.98 mN a 257127.23 mE y 8898278.35 mN; además a
una altitud comprendida entre los 5670.00 y 4218.00 msnm.
Hidrografíca:
La Micro Cuenca del río Callan, se ubica en la parte alta de la cuenca del
río Santa.
Administrativa:
”
Administración Local de Agua : Huaraz.
a) Área de Cuenca
El área total de la Micro Cuenca del río Callan, aguas arriba del punto de
control a 4218.00 msnm, es de 35.66 Km2.
”
FIGURA N° 2. 1: DELIMITACIÓN DE LA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
b) Perímetro de Cuenca
El perímetro total de la Micro Cuenca del río Callan aguas arriba del punto
de captación del sistema de Riego Molina - Tucuppampa a 4218.00 msnm, es
de 29.80 Km.
c) Curva Hipsométrica
”
la sección de control (altitud mínima de la cuenca), se tiene el cien por ciento de
su superficie.
n
(Cota media de la clase x Area )
E i 1
n
( Areai )
i 1
”
CUADRO N° 2. 1: ALTITUD MEDIA DE LA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN:
SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (COTA 4218.00 msnm)
CURVAS DE NIVEL
N° an (Km 2) Em (m)
(m)
1 4218 - 4250 0.217 4234 919.67
2 4250 - 4300 0.384 4275 1641.10
3 4300 - 4350 0.512 4325 2212.92
4 4350 - 4400 0.695 4375 3040.42
5 4400 - 4450 1.114 4425 4928.98
6 4450 - 4500 1.297 4475 5803.88
7 4500 - 4550 1.525 4525 6902.79
8 4550 - 4600 2.109 4575 9646.58
9 4600 - 4650 2.546 4625 11776.69
10 4650 - 4700 3.011 4675 14075.30
11 4700 - 4750 2.973 4725 14048.90
12 4750 - 4800 3.283 4775 15678.31
13 4800 - 4850 2.812 4825 13566.61
14 4850 - 4900 2.138 4875 10424.56
15 4900 - 4950 1.678 4925 8265.24
16 4950 - 5000 1.518 4975 7551.36
17 5000 - 5050 1.543 5025 7755.70
18 5050 - 5100 1.262 5075 6403.14
19 5100 - 5150 1.009 5125 5169.88
20 5150 - 5200 0.916 5175 4740.11
21 5200 - 5250 0.748 5225 3907.12
22 5250 - 5300 0.641 5275 3383.34
23 5300 - 5350 0.549 5325 2921.24
24 5350 - 5400 0.351 5375 1884.97
25 5400 - 5450 0.331 5425 1797.25
26 5450 - 5500 0.261 5475 1428.44
27 5500 - 5550 0.165 5525 912.76
28 5550 - 5600 0.045 5575 251.85
29 5600 - 5650 0.025 5625 141.28
30 5650 - 5670 0.004 5660 25.00
Area Total 35.66 171205.39
Em= 4800.65 m
”
Los resultados indican que la altitud media de la Micro Cuenca del río
Callan, hasta el punto de captación proyectada del sistema de riego Molina -
Tucuppampa (Cota 4218.00 msnm), es de 4800.65 msnm.
e) Frecuencia de Altitudes
”
2
Li
S
Li
Si1/ 2
Donde:
La pendiente del cauce principal de Micro Cuenca del río Callan: Sistema
de riego Molino - Tucuppampa (Cota 4218.00 msnm), es igual a 6.03%.
”
g) Longitud del cauce Principal
La longitud del cauce principal de la Micro Cuenca del río Callan: Sistema
de riego Molina - Tucuppampa (Cota 4218.00 msnm), es igual a 12.16 km.
h) Coeficiente de Compacidad
i) Factor de Forma
El factor de forma de la Micro Cuenca del río Callan, tienen un valor igual
a 0.25, por lo tanto, se tienen pocas probabilidades de tener crecientes
simultaneas sobre toda la cuenca.
j) Rectángulo Equivalente
- Cuenca del río Santa: Sistema de riego Molina - Tucuppampa (Cota 4218.00
msnm)
k) Indicé de Pendiente
”
que se encuentra en el cauce. Además, expresa en cierto modo, el relieve de la
cuenca. Se obtiene utilizando el rectángulo equivalente, con la siguiente
ecuación:
n
1
I p i (ai ai 1 ) .
i 2 L
Donde:
βι: Ai / At
”
FIGURA N° 2. 5: ORDEN DE LAS CORRIENTES DE AGUA: MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN: SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (COTA 4218.00
msnm)
m) Densidad de drenaje. Dd
Dd = Lt/A.
”
CUADRO N° 2. 2: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA MICRO
CUENCA DEL RÍO CALLAN, HASTA SU PUNTO DE CAPTACIÓN PROYECTADA:
SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA
MICRO CUENCA DEL RÍO
Características Geomorfológicas CALLAN: SISTEMA DE RIEGO
MOLINA - TUCUPAMPA
AREA DE LA CUENCA (km 2): 35.66
PERIMETRO DE CUENCA (km): 29.80
ELEVACION MEDIA:
Elevación media: 4800.65
PENDIENTE DEL CAUCE:
Pendiente uniforme: 12.19%
Taylor y Schwarz: 6.03%
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (km): 12.16
COEFICIENTE DE COMPACIDAD(Kc) 1.41
FACTOR DE FORMA(F) 0.25
RECTANGULO EQUIVALENTE
L= 12.05
l= 2.96
S= 12.05 %
INDICE DE PENDIENTE 0.31
ORDEN DE LAS CORRIENTES: 3
DENSIDAD DE DRENAJE: 0.34
Fuente: Elaboración del equipo de trabajo
”
2.1.3.3. Aspecto Ecológicos
”
promedio mínimo de 1,754 milímetros. La biotemperatura media anual varía
entre 3°C y 6°C.
El uso actual y potencial de la tierra son las que mantienen menor número
de ganado debido generalmente a su inaccesibilidad y a sus condiciones poco
favorables de clima pluvial, que propicia la prevalencia de enfermedades en los
animales.
”
generalmente se encuentra por debajo de 1.5°C y el promedio de precipitación
total anual por año a menudo variable entre 500 y 1,000 milímetros.
Las únicas formas de vida observables son algunas sobre la nieve misma,
así como minúsculos líquenes, crustáceos que crecen sobre las rocas de color
oscuro.
”
FIGURA N° 2. 6: CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS DEL ÁMBITO DEL
PROYECTO
”
meses de mayo a octubre, la quebrada de aporte cuenta con caudal permanente,
debido al flujo hipodémico.
b. Canal Existente
”
CUADRO N° 2. 4. Además, se adjunta, Plano de acceso vial al canal Molina -
Tucuppampa, en la lámina: Nº H-9A-CS.
Cruce a Canal
Canal Molina - Pachacoto (Cruce Molina - AN 790
Red Vial Carretera
13.48 55.27 0.39 0.99
Tucuppampa a Pastoruri) Vecinal Afirmada
Tucuppampa
Cruce a Canal
Camino de
Molina - Captacón 1.4 56.67 0.47 1.46
Herradura
Tucuppampa
Fuente: Elaboración del equipo de trabajo
”
CUADRO N° 2. 5: RESULTADOS DE ANÁLISIS DE CALIDAD DEL AGUA:
CAPTACIÓN PROYECTADA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN – SISTEMA DE
RIEGO MOLINA – TUCUPPAMPA
Micro Cuenca
N° MUESTRA: 147
Callan
TIPO Riego
pH 6.62
C.E. dS/m 0.09
Calcio me/l 2.06
Magnesio me/l 0.64
Potasio me/l 0.02
Sodio me/l 0.01
SUMA DE CATIONES 2.73
Nitratos me/l ND
Carbonatos me/l 0
Bicarbonatos me/l 0
Sulfatos me/l 0.36
Cloruros me/l 2.14
SUMA DE ANIONES 2.5
Sodio % 0.37
RAS 0.01
Boro ppm ND
Clasificación C1S1
Fuente: laboratorio de análisis de suelos y aguas de la Facultad
de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional Santiago
Antúnez de Mayolo.
Según los resultados obtenidos las aguas son de clase C 1 – S1, por lo tanto,
son aguas de buena calidad para su uso en el riego de plantas, ya que no
representa problemas de salinidad para el suelo de perdida de infiltración por la
cantidad de sodio que contiene.
S1, Puede usar para el riego de casi todos los suelos, sin peligro de
destrucción de la estructura.
”
aniones cloro, sulfato, carbonato y nitrato. Para la clasificación del agua para
riego se ha seguido los estándares presentados en el CUADRO N° 2. 6.
Valores
Normales en
PARAMETROS Símbolos Unidad
Aguas de
Riego
Contenido de Sales
Conductividad Eléctrica Eca dS/m 0-3
Total Sólidos en Solución TSS mg/l 0-2000
CATIONES Y ANIONES
Calcio Ca++ mq/l 0-20
Magnesio Mg++ mq/l 0-5
Sodio Na+ mq/l 0-40
Carbonatos CO3- mq/l 0-0.1
Bicarbonatos HCO3- mq/l 0-10
Cloro Cl- mq/l 0-30
Sulfatos SO4- mq/l 0-20
NUTRIENTES
Nitrato-Nitrógeno NO-N mg/l 0-10
Amonio- Nitrógeno NH4-N mg/l 0-5
Fosfato-Fosforo PO4-P mg/l 0-2
Potasio k+ mg/l 0-2
VARIOS
Boro B mg/l 0-2
Acidez o Basicidad Ph 1.0 -1.4 6-8.5
Relación de Adsorción de Sodio RAS 0-15
Fuente: MINAM
”
CUADRO N° 2. 7: COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE ANÁLISIS Y LÍMITES
PERMISIBLES: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN – SISTEMA DE RIEGO MOLINA
– TUCUPPAMPA
”
las Isoyetas, para lo cual se tomaron las precipitaciones totales anuales de tres
(03) estaciones: Huaraz, Recuay y Milpo, manejadas por el SENAMHI periodo
de registro de años (1995 – 2014). En Ítems adelante se expone cada uno de los
parámetros que nos ayudarán a evaluar la oferta y demanda de agua en el área
de proyecto.
Pp Total
N° Estación Latitud S Longitud W
Anual (mm)
2.2.1.1. Precipitación
”
CUADRO N° 2. 9: UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
CONSIDERADAS EN EL ESTUDIO
Pp Total
Estación Latitud S Longitud W Periodo
Anual (mm)
HUARAZ 09° 32' 00" 77° 32' 00" 827.29 (1995 - 2014)
RECUAY 09° 43´ 00" 77° 22´00" 894.82 (1995 - 2014)
MILPO 09° 53´ 01" 77° 14' 01" 1313.05 (1995 - 2014)
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
”
a Marzo y el periodo más seco o de estiaje se produce entre los meses de mayo
a agosto.
2.2.1.2. Temperatura
FUENTE.SENAMHI.
”
2.2.1.3. Humedad relativa
”
FIGURA N° 2. 9: VARIACIÓN MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA MEDIA (%)
PROMEDIO MULTIMENSUAL ESTACIÓN RECUAY
FUENTE.SENAMHI.
La precipitación media anual para la Micro Cuenca del río Callan, ha sido
calculada tomando las precipitaciones totales anuales de tres (03) estaciones
vecinas: Huaraz, Recuay y Milpo, con un periodo de registro mínimo de 20 años
(1995 – 2014), para el cual mediante el ARC GIS 10.3, se elaboraron las Isoyetas
de precipitación media anual, realizando extrapolación de la precipitación
mensual sobre las Unidades hidrológicas en estudio, razón por lo cual toma
importancia el tratamiento de la información pluviométrica de las estaciones
Huaraz, Recuay y Milpo. En el CUADRO N° 2. 13, se muestran la ubicación de
las estaciones consideradas.
”
CUADRO N° 2. 13: UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
CONSIDERADAS EN EL ESTUDIO
Pp Total
Estación Latitud S Longitud W Periodo
Anual (mm)
HUARAZ 09° 32' 00" 77° 32' 00" 827.29 (1995 - 2014)
RECUAY 09° 43´ 00" 77° 22´00" 894.82 (1995 - 2014)
MILPO 09° 53´ 01" 77° 14' 01" 1313.05 (1995 - 2014)
FUENTE.SENAMHI.
”
FIGURA N° 2. 11:HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN (mm) –PROMEDIO MULTIMENSUAL ESTACIÓN RECUAY
”
FIGURA N° 2. 12:HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN (mm) –PROMEDIO MULTIMENSUAL ESTACIÓN MILPO
”
FIGURA N° 2. 13: ANÁLISIS DE DOBLE MASA – IDENTIFICACIÓN DE ESTACIÓN BASE
”
FIGURA N° 2. 15: ANÁLISIS DE DOBLE MASA – IDENTIFICACIÓN DE PERIODOS DUDOSOS: ESTACIÓN RECUAY
”
FIGURA N° 2. 16:ANÁLISIS DE DOBLE MASA – IDENTIFICACIÓN DE PERIODOS DUDOSOS: ESTACIÓN MILPO
ESTACION DESCRIPCION
c) Análisis Estadístico
”
CUADRO N° 2. 15: ANÁLISIS DE CONSISTENCIA – PRECIPITACIÓN MENSUAL ESTACIONES: HUARAZ, RECUAY Y MILPO
ESTACIÓN ESTACION PERIODOS MEDIA DESVIACIÓN ESTANDAR
ANALIZADA BASE PERIODO 01 PERIODO 02 Tcal T95% COMP DIF.SIG. Fcal F95% COMP DIF.SIG.
HUARAZ 1995 (Ene) - 2001 (Dic) 2002 (Ene) - 2010 (Dic) 0.82 1.97 Tc > Tt NO 0.67 1.40 Fc > Ft NO
RECUAY
MILPO 1995 (Ene) - 2006 (Mar) 2006 (Abr) - 2010 (Dic) 2.26 1.97 Tc > Tt SI 2.74 1.48 Fc > Ft SI
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
Se observa que la estación Huaraz, son homogéneos, es decir son consistentes en la media y desviación estándar, por tanto,
no se corrige la información; lo contrario se observa en la estación Milpo, que presenta inconsistencia en la media, por lo que fue
necesario realizar la corrección mediante la siguiente formula.
𝑋𝑡 − ̅̅̅
𝑋1
𝑥(𝑡) 𝑆2(𝑥) + ̅̅̅
𝑋2
𝑆1(𝑥)
Con la información consistente de las estaciones pluviométricas evaluadas, se procedió a completar y extender los datos de
todas las estaciones Huaraz y Milpo, con el uso del programa HEC-4 Monthly Streamflow Simulation, desarrollado por el US Army
Corps of Engineers.
En el CUADRO N° 2. 16 y la FIGURA N° 2. 17, se muestra la variación de las precipitaciones medias mensuales completadas
y extendidas para el periodo 1995 – 2014, para cada una de las estaciones. En el Anexo 3.2, se muestra la serie completada y
extendida.
”
CUADRO N° 2. 16: VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL POR
ESTACIONES
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep. Oct Nov Dic Total
Huaraz 125.14 128.37 148.67 75.72 18.08 8.84 4.90 4.10 38.56 85.32 81.80 107.78 827.29
Recuay 125.64 128.58 176.68 96.80 29.51 7.07 2.30 6.72 30.85 75.72 93.53 121.43 894.82
Milpo 182.46 226.69 206.23 128.37 52.40 21.55 18.65 18.22 55.83 107.08 125.36 170.22 1313.05
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
”
CUADRO N° 2. 17: PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL (mm) – MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN
PP Media
Area (mm)
PP Entre
Isoyeta Entre
Isoyetas Pi * Ai S (Pi * Ai ) / S
Isoyetas
Ai
Inf. - Sup. Pi Ai Pai
1225.46 - 1250.0 1237.7 0.32 393.03
1250.0 - 1300.0 1275.0 1.42 1813.74
1300.0 - 1350.0 1325.0 3.25 4299.68
1350.0 - 1400.0 1375.0 6.26 8600.68
1400.0 - 1450.0 1425.0 7.85 11189.87
1450.0 - 1500.0 1475.0 6.51 9605.99
1500.0 - 1550.0 1525.0 4.11 6264.00
1550.0 - 1600.0 1575.0 2.74 4307.69
1600.0 - 1650.0 1625.0 1.82 2953.50
1650.0 - 1700.0 1675.0 0.84 1411.25
1700.0 - 1750.0 1725.0 0.52 901.38
1750.0 - 1791.06 1770.5 0.03 57.61
S 35.66 51 798.40 1452.44
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
b. Precipitación Media Mensual Generada para la Micro Cuenca del río Callan
”
CUADRO N° 2. 18: GENERACIÓN PRECIPITACIÓN MENSUAL – MÉTODO
ISOYETA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1995 75.31 159.72 234.22 209.23 63.30 0.97 0.00 7.30 29.87 122.06 129.53 202.57
1996 219.45 261.33 338.92 100.80 45.77 0.00 0.00 11.04 28.89 149.33 70.12 124.82
1997 172.87 231.30 71.74 81.00 26.30 0.00 0.00 2.76 38.31 80.02 126.12 325.44
1998 399.62 330.15 281.29 224.65 49.67 25.32 0.00 9.41 62.98 244.12 43.18 63.95
1999 214.58 346.55 209.55 169.30 100.96 15.10 0.00 1.14 101.45 77.75 156.47 181.31
2000 96.58 307.59 202.08 147.06 79.21 0.00 0.00 47.40 51.45 68.98 63.30 267.50
2001 358.23 199.97 420.56 78.24 49.67 22.56 0.00 0.16 137.00 108.43 279.83 90.90
2002 141.70 160.86 284.54 95.44 40.09 12.50 0.00 0.00 35.71 100.80 252.08 254.84
2003 188.61 176.93 265.39 107.45 43.99 14.45 10.39 0.00 4.71 93.17 64.60 150.79
2004 76.29 205.49 193.81 137.32 39.93 7.30 1.30 0.00 96.74 170.76 179.85 200.79
2005 155.34 119.63 325.93 113.46 41.55 0.00 0.00 15.42 29.38 74.18 192.18 187.80
2006 163.94 153.88 356.93 229.84 11.52 57.95 7.30 52.92 117.68 149.98 204.52 254.35
2007 279.02 141.38 364.56 281.29 53.56 13.47 0.00 3.73 6.49 130.50 183.74 77.26
2008 175.14 189.26 201.76 116.87 12.82 9.09 22.08 18.50 26.30 234.06 56.49 82.94
2009 321.87 192.83 531.59 196.73 111.19 6.49 0.00 26.62 23.70 238.93 223.67 256.30
2010 202.73 150.63 293.47 138.62 41.07 14.12 3.25 10.23 61.52 80.67 149.33 272.53
2011 192.18 157.12 251.59 203.54 26.46 1.95 26.94 7.95 18.83 28.08 154.53 263.12
2012 263.28 231.46 229.35 248.99 25.32 23.54 0.00 0.00 49.99 81.00 259.04 246.88
2013 112.16 212.80 362.29 120.11 38.31 0.00 3.25 0.00 37.66 146.73 110.54 212.80
2014 269.71 245.23 315.97 142.50 57.35 4.56 0.13 3.55 42.74 78.69 137.25 225.07
Prom 203.93 208.70 286.78 157.12 47.90 11.47 3.73 10.91 50.07 122.91 151.82 197.10
Max 399.62 346.55 531.59 281.29 111.19 57.95 26.94 52.92 137.00 244.12 279.83 325.44
Min 75.31 119.63 71.74 78.24 11.52 0.00 0.00 0.00 4.71 28.08 43.18 63.95
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
m
P( X xm )
N 1
Donde:
”
m: Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud
descendente del respectivo valor de caudal al que se refiere la
probabilidad P de excedencia.
”
punto de captación proyectado, para abastecer de recurso hídrico para uso
agrícola a los sectores Molina, Tucuppampa y Pachacoto, pertenecientes a la
Comunidad Campesina de Catac, Distrito de Catac, Provincia de Recuay y
Región Ancash.
i. Coeficiente de Escurrimiento
”
ii. Precipitación Efectiva (Pe)
PE a0 a1 P a2 P 2 a3 P 3 a4 P 4 a5 P 5
Donde:
Curva I :
Curva II :
Curva III:
”
C1 : (Ce*P-PIII) / (PEII-PEIII)
C2 : (Ce*P-PII) / (PEII-PEIII)
b. Coeficiente de Agotamiento
−0.00250𝐿𝑛 𝑐 + 0.031
Donde:
”
En el CUADRO N° 2. 23, se muestra los valores del Coeficiente de
agotamiento “a” para la Micro Cuenca del río Callan.
bi b0
Gi R * bi
b0 e a (t )
R : Retención de la cuenca
a : Coeficiente de agotamiento
Ai ai * R
Donde:
ai : Coeficiente de abastecimiento
”
Los valores de del coeficiente de abastecimiento ai y los valores de
abastecimiento mensual a la retención Ai, se muestran en el CUADRO N° 2. 23,
correspondientes a la Micro Cuenca del río Callan respectivamente.
CM i PEi Gi Ai
Donde:
Los resultados del caudal medio anual generado para la Micro Cuenca del
río Callan, se muestra en el CUADRO N° 2. 23.
Qt B0 B1 * Qt 1 B2 * PEt z * S * 1 r 2
0.5
Donde:
”
PEt : Precipitación efectiva del mes t
Los valores de los coeficientes B1, B2, B3, se calculan mediante regresión
lineal múltiple considerando como variable dependiente a Qt y como variables
independientes a Qt-1 y PEt, tal como se muestran en el CUADRO N° 2. 23, para
la Micro Cuenca del río Callan.
”
CUADRO N° 2. 23: CAUDALES GENERADOS PARA EL AÑO PROMEDIO – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (COTA 4,218 msnm)
N° dias PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALE GENERADOS
del P Total Gas to Abas tecim iento m m /m es m 3/m es lt/s
MES PE II PE III PE Ai
m es m m /m es bi Gi (m m /m es ) ai
m m 'm es m m /m es m m /m es (m m /m es )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 203.9 123.1 154.5 152.4 0.317 13.6 138.74 1.9 1908.9
Febrero 28 208.7 129.9 161.6 159.4 0.277 11.9 147.51 2.2 2174.5
Marzo 31 286.8 273.9 300.2 298.4 0.177 7.6 290.82 3.9 3872.3
Abril 30 157.1 67.6 93.3 91.6 0.517 21.6 113.23 1.6 1558.0
Mayo 31 47.9 5.0 10.4 10.0 0.256 10.7 20.74 0.3 276.2
Junio 30 11.5 1.0 1.3 1.3 0.138 5.8 7.07 0.1 97.3
Julio 31 3.7 1.0 0.6 0.6 0.065 2.7 3.34 0.0 44.5
Agos to 31 10.9 1.0 1.2 1.2 0.033 1.4 2.61 0.0 34.8
Septiem bre 30 50.1 5.5 11.2 10.9 0.019 0.8 11.66 0.2 160.4
Octubre 31 122.9 38.7 58.4 57.1 0.008 0.3 56.73 0.8 755.3
Noviem bre 30 151.8 62.5 87.4 85.7 0.056 2.4 83.32 1.1 1146.4
Diciem bre 31 197.1 113.7 144.6 142.5 0.165 7.1 135.41 1.8 1803.0
Qt Qt-1 PE 5
138.74 135.414 152.4 4
147.51 138.74 159.4
290.82 147.51 298.4 4
CAUDAL (Lt/seg)
”
CUADRO N° 2. 24: GENERACIÓN DE DESCARGAS MENSUALES PARA
PERÍODOS EXTENDIDOS – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (Lt/seg)
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
1995 882.0 1706.6 3067.2 1789.3 318.3 45.8 24.5 31.9 104.9 702.1 984.0 1850.3 958.9
1996 2211.2 2865.0 4456.6 1144.8 240.5 46.7 26.0 38.3 98.9 849.5 586.7 1136.6 1141.7
1997 1719.9 2518.6 1111.2 702.4 144.8 32.6 21.9 19.7 125.4 478.6 933.9 2909.1 893.2
1998 3969.7 3725.4 3803.1 1969.0 303.4 85.7 15.9 29.3 181.0 1387.4 439.3 606.2 1376.3
1999 2050.4 3711.9 2914.9 1489.7 398.5 69.3 18.7 16.9 293.0 485.0 1150.4 1679.7 1189.9
2000 1059.7 3233.0 2787.6 1324.9 331.8 46.7 21.6 77.4 170.7 417.0 495.1 2359.9 1027.1
2001 3532.2 2371.8 5442.7 1068.5 232.3 73.5 25.4 26.7 393.4 651.9 2032.0 977.5 1402.3
2002 1409.2 1777.0 3696.1 1037.4 204.0 50.4 23.2 19.5 112.8 587.7 1833.3 2370.9 1093.5
2003 1973.3 1998.2 3482.3 1105.3 225.2 55.8 42.1 19.1 25.4 530.9 527.1 1368.7 946.1
2004 846.7 2172.3 2601.0 1248.0 227.4 47.6 29.2 16.1 279.1 992.8 1352.2 1861.9 972.9
2005 1628.6 1383.9 4180.8 1207.0 229.7 40.7 6.7 39.1 102.1 433.6 1401.3 1765.0 1034.9
2006 1687.1 1727.8 4593.8 2073.2 219.7 123.4 34.4 96.8 338.6 886.3 1524.2 2341.2 1303.9
2007 2801.7 1700.3 4688.1 2466.9 358.5 75.0 26.4 21.1 41.6 745.1 1361.3 802.7 1257.4
2008 1698.7 2093.4 2692.8 1101.4 141.5 36.2 62.2 50.2 98.8 1320.1 529.7 777.5 883.5
2009 3060.4 2248.8 6802.7 2046.9 465.8 66.4 22.9 58.4 91.9 1354.3 1696.9 2370.0 1690.4
2010 2109.6 1741.1 3810.4 1353.1 228.3 53.8 30.7 25.7 187.4 479.7 1103.9 2466.5 1132.5
2011 2009.9 1799.2 3284.9 1775.4 236.9 37.5 74.1 34.0 69.6 177.3 1116.1 2387.0 1083.5
2012 2665.5 2608.5 3076.0 2090.0 258.9 74.1 31.1 26.5 155.2 475.1 1875.9 2304.5 1303.4
2013 1257.8 2285.0 4699.7 1302.9 229.0 42.6 24.6 11.2 117.5 855.3 862.6 1926.9 1134.6
2014 2678.0 2745.1 4165.4 1412.2 276.2 52.7 14.5 7.7 135.1 463.4 1033.1 2049.8 1252.8
1573.8 1768.1 3029.2 1134.9 226.8 45.0 21.8 19.4 98.9 477.7 793.6 1310.7
No dias 30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Prome. 2062.6 2320.6 3767.9 1485.4 263.5 57.8 28.8 33.3 156.1 713.7 1142.0 1815.6 1153.9
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
FIGURA N° 2. 19: CAUDALES MEDIOS GENERADOS PARA PERÍODOS
EXTENDIDOS –MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (Lt/seg)
”
CUADRO N° 2. 25: GENERACIÓN DE DESCARGAS MENSUALES PARA
PERÍODOS EXTENDIDOS – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (m3/seg)
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
1995 0.88 1.71 3.07 1.79 0.32 0.05 0.02 0.03 0.10 0.70 0.98 1.85 0.96
1996 2.21 2.87 4.46 1.14 0.24 0.05 0.03 0.04 0.10 0.85 0.59 1.14 1.14
1997 1.72 2.52 1.11 0.70 0.14 0.03 0.02 0.02 0.13 0.48 0.93 2.91 0.89
1998 3.97 3.73 3.80 1.97 0.30 0.09 0.02 0.03 0.18 1.39 0.44 0.61 1.38
1999 2.05 3.71 2.91 1.49 0.40 0.07 0.02 0.02 0.29 0.49 1.15 1.68 1.19
2000 1.06 3.23 2.79 1.32 0.33 0.05 0.02 0.08 0.17 0.42 0.50 2.36 1.03
2001 3.53 2.37 5.44 1.07 0.23 0.07 0.03 0.03 0.39 0.65 2.03 0.98 1.40
2002 1.41 1.78 3.70 1.04 0.20 0.05 0.02 0.02 0.11 0.59 1.83 2.37 1.09
2003 1.97 2.00 3.48 1.11 0.23 0.06 0.04 0.02 0.03 0.53 0.53 1.37 0.95
2004 0.85 2.17 2.60 1.25 0.23 0.05 0.03 0.02 0.28 0.99 1.35 1.86 0.97
2005 1.63 1.38 4.18 1.21 0.23 0.04 0.01 0.04 0.10 0.43 1.40 1.77 1.03
2006 1.69 1.73 4.59 2.07 0.22 0.12 0.03 0.10 0.34 0.89 1.52 2.34 1.30
2007 2.80 1.70 4.69 2.47 0.36 0.08 0.03 0.02 0.04 0.75 1.36 0.80 1.26
2008 1.70 2.09 2.69 1.10 0.14 0.04 0.06 0.05 0.10 1.32 0.53 0.78 0.88
2009 3.06 2.25 6.80 2.05 0.47 0.07 0.02 0.06 0.09 1.35 1.70 2.37 1.69
2010 2.11 1.74 3.81 1.35 0.23 0.05 0.03 0.03 0.19 0.48 1.10 2.47 1.13
2011 2.01 1.80 3.28 1.78 0.24 0.04 0.07 0.03 0.07 0.18 1.12 2.39 1.08
2012 2.67 2.61 3.08 2.09 0.26 0.07 0.03 0.03 0.16 0.48 1.88 2.30 1.30
2013 1.26 2.28 4.70 1.30 0.23 0.04 0.02 0.01 0.12 0.86 0.86 1.93 1.13
2014 2.68 2.75 4.17 1.41 0.28 0.05 0.01 0.01 0.14 0.46 1.03 2.05 1.25
Prome. 2.06 2.32 3.77 1.49 0.26 0.06 0.03 0.03 0.16 0.71 1.14 1.82 1.15
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
FIGURA N° 2. 20: CAUDALES MEDIOS GENERADOS PARA PERÍODOS
EXTENDIDOS –MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (m3/seg)
”
CUADRO N° 2. 26: GENERACIÓN DE VOLÚMENES MENSUALES PARA
PERÍODOS EXTENDIDOS – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (MMC)
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
1995 2.29 4.13 8.22 4.64 0.85 0.12 0.07 0.09 0.27 1.88 2.55 4.96 2.50
1996 5.73 6.93 11.94 2.97 0.64 0.12 0.07 0.10 0.26 2.28 1.52 3.04 2.97
1997 4.46 6.09 2.98 1.82 0.39 0.08 0.06 0.05 0.32 1.28 2.42 7.79 2.31
1998 10.29 9.01 10.19 5.10 0.81 0.22 0.04 0.08 0.47 3.72 1.14 1.62 3.56
1999 5.31 8.98 7.81 3.86 1.07 0.18 0.05 0.05 0.76 1.30 2.98 4.50 3.07
2000 2.75 7.82 7.47 3.43 0.89 0.12 0.06 0.21 0.44 1.12 1.28 6.32 2.66
2001 9.16 5.74 14.58 2.77 0.62 0.19 0.07 0.07 1.02 1.75 5.27 2.62 3.65
2002 3.65 4.30 9.90 2.69 0.55 0.13 0.06 0.05 0.29 1.57 4.75 6.35 2.86
2003 5.11 4.83 9.33 2.86 0.60 0.14 0.11 0.05 0.07 1.42 1.37 3.67 2.46
2004 2.19 5.26 6.97 3.23 0.61 0.12 0.08 0.04 0.72 2.66 3.50 4.99 2.53
2005 4.22 3.35 11.20 3.13 0.62 0.11 0.02 0.10 0.26 1.16 3.63 4.73 2.71
2006 4.37 4.18 12.30 5.37 0.59 0.32 0.09 0.26 0.88 2.37 3.95 6.27 3.41
2007 7.26 4.11 12.56 6.39 0.96 0.19 0.07 0.06 0.11 2.00 3.53 2.15 3.28
2008 4.40 5.06 7.21 2.85 0.38 0.09 0.17 0.13 0.26 3.54 1.37 2.08 2.30
2009 7.93 5.44 18.22 5.31 1.25 0.17 0.06 0.16 0.24 3.63 4.40 6.35 4.43
2010 5.47 4.21 10.21 3.51 0.61 0.14 0.08 0.07 0.49 1.28 2.86 6.61 2.96
2011 5.21 4.35 8.80 4.60 0.63 0.10 0.20 0.09 0.18 0.47 2.89 6.39 2.83
2012 6.91 6.31 8.24 5.42 0.69 0.19 0.08 0.07 0.40 1.27 4.86 6.17 3.39
2013 3.26 5.53 12.59 3.38 0.61 0.11 0.07 0.03 0.30 2.29 2.24 5.16 2.96
2014 6.94 6.64 11.16 3.66 0.74 0.14 0.04 0.02 0.35 1.24 2.68 5.49 3.26
Prome. 5.35 5.61 10.09 3.85 0.71 0.15 0.08 0.09 0.40 1.91 2.96 4.86 3.01
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
FIGURA N° 2. 21: VOLÚMENES MEDIOS GENERADOS PARA PERÍODOS
EXTENDIDOS – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (MMC)
”
2.3.1.2. Análisis de Persistencia de los Caudales y Volúmenes Medios
Mensuales Generados en la Micro Cuenca del río Callan
m
P( X xm )
N 1
Donde:
”
CUADRO N° 2. 27: DESCARGA MEDIA MENSUAL PARA NIVELES DE
PERSISTENCIA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (Lt/s)
Mes Total
Perst.
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL Anual
Promedio 33.28 156.12 713.67 1141.95 1815.60 2062.59 2320.65 3767.87 1485.40 263.53 57.82 28.81 13847.28
P (50%) 26.61 121.45 619.80 1110.04 1894.43 1991.61 2210.56 3749.59 1338.99 234.59 51.57 25.03 13374.28
P (75%) 19.62 100.52 478.02 600.90 1176.39 1447.05 1744.47 2946.76 1106.23 226.56 43.09 22.35 9911.97
P (90%) 11.66 44.43 418.70 498.30 780.06 899.78 1700.89 2610.19 1040.48 150.69 36.33 14.67 8206.19
P (95%) 7.91 26.19 189.32 442.08 614.76 848.49 1399.70 1185.65 719.12 141.63 32.75 7.13 5614.73
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
FIGURA N° 2. 22: VARIACIÓN MENSUAL DE LOS CAUDALES MEDIOS
DIFERENTES NIVELES DE PERSISTENCIA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
(Lt/s)
”
FIGURA N° 2. 23: VARIACIÓN MENSUAL DE LOS CAUDALES MEDIOS
DIFERENTES NIVELES DE PERSISTENCIA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
(m3/s)
”
FIGURA N° 2. 24: VARIACIÓN MENSUAL DE LOS VOLÚMENES MEDIOS DIFERENTES
NIVELES DE PERSISTENCIA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (MMC)
”
CUADRO N° 2. 30: UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS – ESTACIÓN RECUAY
N° Año Ppmáx(mm)
1 1993 28.40
2 1994 42.30
3 1995 40.30
4 1996 28.00
5 1997 28.90
6 1998 53.30
7 1999 26.80
8 2000 23.00
9 2001 29.40
10 2002 38.80
11 2003 19.40
12 2004 33.70
13 2005 32.40
14 2006 24.50
15 2007 33.00
16 2008 19.80
17 2009 44.00
18 2010 25.70
19 2011 29.50
20 2012 38.30
Fuente: SENAMHI
”
FIGURA N° 2. 25: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN RECUAY
P (X ≥ x) = 1/T y/o T = 1/ P (X ≥ x)
”
CUADRO N° 2. 32: PRUEBA KOLOMOGOROV-SMIRNOV - PRECIPITACIONES
MÁXIMAS 24 HORAS – ESTACIÓN RECUAY
”
CUADRO N° 2. 34: PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS AJUSTADA PARA TR -
ESTACIÓN RECUAY
Periodo
Pmax. Sin Pmax. Con
de
corrección corrección (*)
Retorno
Est.Recuay Est.Recuay
500 76.87 86.86
200 68.76 77.70
100 62.83 71.00
50 57.06 64.48
25 51.42 58.10
10 44.04 49.77
5 38.38 43.37
3 34.01 38.43
2 30.20 34.13
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
i. Fórmula de Kirpich
𝐿0.77
𝑇𝑐 0.066 ∗
𝑆 0.385
Donde:
0.606 ∗ (𝐿 ∗ 𝑛)0.457
𝑇𝑐
𝑆 0.234
Donde:
”
Tc : tiempo de concentración, hr.
n: Factor de rugosidad.
S: Pendiente en m/m.
𝐿0.76
𝑇𝑐 0.3 ∗
𝑆 0.19
Donde:
S: Pendiente en m/m.
Donde:
L1.15
Tc
15 H 0.38
Donde:
”
L : Longitud del cauce principal en Km
L1.155
Tc 0.067 0.385
H
Donde:
Donde:
𝐿
𝑇𝑐
𝑉𝑤
𝐻 0.60
𝑉𝑤 72 ∗ ( )
𝐿
Donde:
”
L : Longitud del cauce principal en Km.
La aplicación de las fórmulas indicadas para la Micro Cuenca del río Callan,
se muestra en el CUADRO N° 2. 35.
Tcfinal= 1.006 Hr
Tcfinal= 60.335 min
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
”
Para otras localidades del mundo se puede aplicar el método obtenido, a
partir de las curvas IDF, curvas de lluvia acumulada para cada periodo de
retornó. El tipo de tormenta (I, IA, II y III) para estas curvas se obtiene de la forma
de la curva de masa o precipitación acumulada para la tormenta estudiada por
comparación con las presentadas en el CUADRO N° 2. 36 y FIGURA N° 2. 26.
”
CUADRO N° 2. 36: TIPOS DE TORMENTA DE DISEÑO DEL NRCS SEGÚN
INTENSIDAD
Tormenta de 24 horas
Pt/P24
Hora t t/24
TIPO I TIPO IA TIPO II TIPO III
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
2.000 0.083 0.035 0.050 0.022 0.020
4.000 0.167 0.076 0.116 0.048 0.043
6.000 0.250 0.125 0.206 0.080 0.072
7.000 0.292 0.156 0.268 0.098 0.089
8.000 0.333 0.194 0.425 0.120 0.115
8.500 0.354 0.219 0.480 0.133 0.130
9.000 0.375 0.254 0.520 0.147 0.148
9.500 0.396 0.303 0.550 0.163 0.167
9.800 0.406 0.362 0.564 0.172 0.178
10.000 0.417 0.515 0.577 0.181 0.189
10.500 0.438 0.583 0.601 0.204 0.216
11.000 0.459 0.624 0.624 0.235 0.250
11.500 0.479 0.654 0.645 0.283 0.298
11.800 0.489 0.669 0.655 0.357 0.339
12.000 0.500 0.682 0.664 0.663 0.500
12.500 0.521 0.706 0.683 0.735 0.702
13.000 0.542 0.727 0.701 0.772 0.751
13.500 0.563 0.748 0.719 0.799 0.785
14.000 0.583 0.767 0.736 0.820 0.811
16.000 0.667 0.830 0.800 0.880 0.886
20.000 0.833 0.926 0.906 0.952 0.957
24.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Fuente: Natural Conservation Service -NRCS
”
FIGURA N° 2. 26: TIPOS DE TORMENTA DE DISEÑO DEL NRCS SEGÚN
INTENSIDAD
Tc = (CUADRO N° 2. 35)
”
CUADRO N° 2. 37: RESUMEN DE RESULTADOS DE CAUDALES MÁXIMOS:
MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN – SISTEMA DE RIEGO MOLINA -
TUCUPPAMPA
Caudal
Tr (años)
(m3/seg)
25 4.20
50 8.30
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
”
FIGURA N° 2. 27: MODELO HEC HMS: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN: SISTEMA DE RIEGO MOLINA – TUCUPAMPA
”
FIGURA N° 2. 28: RESULTADO DE CAUDAL MÁXIMO HEC HMS - TR = 25 AÑOS
CUENCA DEL RÍO SANTA- SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (Q25=4.20 m3/seg)
”
FIGURA N° 2. 29: RESULTADO DE CAUDAL MÁXIMO HEC HMS - TR = 50 AÑOS
CUENCA DEL RÍO SANTA- SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (Q50=8.30 m3/seg)
”
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA
2.4.1. Aspectos Generales
La determinación del uso y demanda del agua en la Micro Cuenca del río
Callan, para el Sistema de riego Molina - Tucuppampa, tiene como principal
objetivo la determinación del balance hídrico con énfasis en el consumo de agua
con fines de riego
2.4.2. Demanda de Agua para Uso Agrícola en la Micro Cuenca del río Callan
La demanda futura de agua para la Micro Cuenca del río Callan, será la
demanda actual de agua más la demanda de agua futura que se requiere con
fines de abastecimiento de riego.
La demanda de agua futura para la Micro Cuenca del río Callan – Sistema
de riego Molina - Tucuppampa, será la demanda actual de agua más la demanda
de agua futura necesaria para la incorporación de terrenos aptos para riego,
”
mediante el mejoramiento del servicio de agua para riego, totalizando un área
máxima mensual en campaña principal igual a 1285.73 has, campaña de
rotación un área igual a 9.90 has, con un área físico total anual igual a 1295.63
has.
”
altura de los instrumentos meteorológicos con la altura del cultivo y la resistencia
estomática a la transpiración mínima que dependerá del tipo de cultivo y de su
altura.
ET0=ETradiación + ETaerodinámica
∆ 10 𝛾 90
𝑇𝑂 [ (𝑅𝑛 − 𝐺 ) + ∗ 𝑢 ( − 𝑎 )]
∆+𝛾 ∗ 𝐿 ∆ + 𝛾 𝑇 + 275 2
∗ 𝑠
Donde
ɣ = constante psicométrica.
”
mínimo corresponde al mes de Junio (85.49 mm/mes) y el valor máximo al mes
de Enero (102.98 mm/mes).
B. Cedula de Cultivo
”
Provincia de Recuay, Micro Cuenca del río Callan, corresponde al canal
existente, que vienen abasteciendo de agua a pequeños tramos de terrenos
agrícolas, se tiene un área total de 147.30 hectáreas. Ver CUADRO N° 2. 39.
Así mismo se planteó como cultivos en la zona, los que requieren menos
cantidad de agua y los que tienen demanda de la producción de mejor precio en
el mercado, para el mejoramiento y ampliación de la frontera agrícola con un
área máxima en campaña principal igual a 1285.73 ha, un área igual a 9.90 has
en campaña de rotación y un área físico total igual a 1295.63 has. En el CUADRO
N° 2. 40, se muestra la cedula de cultivo con proyecto para la Micro Cuenca del
río Callan – Sistema de riego Molina - Tucuppampa. Así mismo en el CUADRO
N° 2. 41, se muestra el resumen del área futura total en situación con proyecto
correspondiente al sistema de riego en estudio.
”
CUADRO N° 2. 39: CÉDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO - FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Papa 67.55 46% 67.55 67.55 67.55 67.55 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 67.55 Avena Forrajera 2.00 50%
Pastos Cultivados 0.40 0% 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
”
CUADRO N° 2. 40: CÉDULA DE CULTIVO CON PROYECTO - FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Papa 589.58 46% 589.58 589.58 589.58 589.58 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 589.58 Avena Forrajera 4.00 40%
Pastos Cultivados 3.50 0% 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
”
CUADRO N° 2. 41: ÁREA FUTURA TOTAL – BAJO RIEGO (HAS)
SIN PROYECTO CON PROYECTO
CULTIVOS CAMPAÑA CAMPAÑA CAMPAÑA CAMPAÑA
PRINCIPAL ROTACION PRINCIPAL ROTACION
Avena Forrajera 43.53 2.00 380.00 4.00
Cebada Forrajera 35.82 312.65
Papa 67.55 2.00 589.58 5.90
Pastos Cultivados 0.40 3.50
Área Cultivada (Has) 147.30 4.00 1285.73 9.90
Área Físico Total
151.30 1295.63
(Has)
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
C. Coeficiente de Cultivo Kc
”
Los valores de Kc de la segunda Etapa y Final de los cultivos, se estimaron
a partir de la tabla elaborada por Doorembos y Pruitt.
Luego de obtener los valores, estos son ploteados sobre el eje Y los
valores de Kc y sobre eje X, valores de período vegetativo en días.
”
CUADRO N° 2. 42: COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO KC (CÉDULA SIN PROYECTO) – FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO
CALLAN
(SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA)
Cebada Forrajera 35.82 24% 1.08 1.30 1.10 1.00 0.42 0.63 0.86
Papa 67.55 46% 0.60 0.85 1.10 0.95 0.42 0.63 0.86 1.08 1.30 1.10 1.00 0.40 Avena Forrajera 2.00 50%
Pastos Cultivados 0.40 0% 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
Kc ponderado 0.86 1.09 1.10 0.98 0.47 0.66 0.88 1.09 1.12 0.44 0.64 0.65
”
CUADRO N° 2. 43: COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO KC (CÉDULA CON PROYECTO) – FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN
(SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA)
Cebada Forrajera 312.65 24% 1.08 1.30 1.10 1.00 0.42 0.63 0.86
Papa 589.58 46% 0.60 0.85 1.10 0.95 0.42 0.63 0.86 1.08 1.30 1.10 1.00 0.40 Avena Forrajera 4.00 40%
Pastos Cultivados 3.50 0% 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
Kc ponderado 0.86 1.09 1.10 0.98 0.59 0.74 0.92 1.09 1.09 0.43 0.63 0.65
”
D. Precipitación Efectiva al 75% - Zona de Cultivos
E. Precipitación Efectiva
”
CUADRO N° 2. 46: CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA EN LA ZONA DE
RIEGO: ESTACIÓN RECUAY
F. Demanda de Agua
”
F.1. Evapotranspiración Real
ETR = ETP * Kc
Dónde:
DN = ETR – PE
Dónde:
DN : Demanda neta
PE : Precipitación efectiva
”
Los resultados de consumo teórico para la situación con proyecto,
correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa, se muestran en el
CUADRO N° 2. 48.
Para el presente proyecto se usó una eficiencia global del 40% para la
situación con proyecto este valor sugiere mejorar la eficiencia de distribución y
la eficiencia de uso, para lo cual es necesario revestir el canal principal, ejecutar
obras de distribución óptimas (compuertas, partidores, etc.), capacitación al
usuario en el manejo óptimo del recurso hídrico.
”
La lámina de riego, viene a ser el consumo teórico dividido por la eficiencia
de riego.
DB
MR
8.64 N díasmes
F.7. Caudal de Requerido (Q)
”
F.8. Volumen de Agua mm3
El volumen de agua que se requiere por mes está dado por el producto del
área cultivada para cada mes y la lámina de riego.
”
CUADRO N° 2. 47: DEMANDA DE AGUA (CÉDULA SIN PROYECTO) – FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
(SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA)
”
CUADRO N° 2. 48: DEMANDA DE AGUA (CÉDULA CON PROYECTO) – FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
(SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA)
Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Area cultivada por mes Has (A) 1285.73 1285.73 1285.73 1285.73 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 700.15 700.15 1285.73
Coeficiente Uso Consuntivo Ponderado Kc (B) 0.86 1.09 1.10 0.98 0.59 0.74 0.92 1.09 1.09 0.43 0.63 0.65
Evapotranspiración Potencial (EPT) mm/mes (C) 102.98 86.62 89.67 83.58 91.82 85.49 94.10 103.45 104.28 103.23 100.45 96.58
Evapotranspiración Real (ETR=ETP*Kc) mm/mes (D) 88.56 94.68 98.64 81.69 54.06 63.22 86.41 113.18 114.05 44.11 63.73 62.75
Evapotranspiración Real (ETR) mm/dia (E) 3.32 3.09 2.89 2.79 2.96 2.85 3.04 3.34 3.48 3.33 3.35 3.12
Precipitación Efectiva al 75% (PE) mm/mes (F) 65.27 75.72 91.73 53.75 18.15 0.00 0.00 0.00 9.88 41.57 36.22 44.95
Demanda Neta (DN=ETR-PE) mm/mes (G) 23.29 18.96 6.91 27.94 35.92 63.22 86.41 113.18 104.17 2.54 27.52 17.81
Demanda Neta (DN) mm/dia (H) 0.75 0.68 0.22 0.93 1.16 2.11 2.79 3.65 3.47 0.08 0.92 0.57
Eficiencia de riego del proyecto en % Ef (I) 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Demanda Bruta (DB=DN/Ef) mm/mes (J) 58.22 47.40 17.28 69.84 89.79 158.05 216.03 282.95 260.43 6.35 68.79 44.51
Demanda Bruta (DB) mm/dia (K) 1.88 1.69 0.56 2.33 2.90 5.27 6.97 9.13 8.68 0.20 2.29 1.44
Módulo de Riego (MR=Q/Ha) lt/seg/ha (L) 0.22 0.20 0.06 0.27 0.34 0.61 0.81 1.06 1.00 0.02 0.27 0.17
Caudal Requerido (Q=Mr*Ha) l/s (M) 279.45 251.92 82.93 346.45 4.49 8.17 10.81 14.16 13.46 16.60 185.81 213.68
N° De Horas de Jornada Diaria de Riego (Ñ) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Volumen Requerido (mm 3/mes) (O) 748.49 609.44 222.11 897.99 12.03 21.18 28.95 37.92 34.90 44.46 481.62 572.31
”
2.4.3. Caudal Ecológico
CUADRO N° 2. 49: CAUDAL ECOLÓGICO EN EL PUNTO DE INTERÉS MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (m³/seg)
Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
3
Qmed.mensual (m /s) 2.06 2.32 3.77 1.49 0.26 0.06 0.03 0.03 0.16 0.71 1.14 1.82
Caudal ecológico - Lt/s 206.26 232.06 376.79 148.54 39.53 8.67 4.32 4.99 23.42 71.37 114.20 181.56
Caudal ecológico - (m3/s) 0.21 0.23 0.38 0.15 0.04 0.01 0.00 0.00 0.02 0.07 0.11 0.18
Caudal ecológico - (MMC) 0.53 0.56 1.01 0.39 0.11 0.02 0.01 0.01 0.06 0.19 0.30 0.49
”
2.5. BALANCE HIDRICO
Balance Hídrico = Q - D
Donde:
”
2.5.1.2. Disponibilidad Hídrica Situación Con Proyecto
2.5.1.2.1. Disponibilidad Hídrica en la Micro Cuenca del río Callan hasta el punto
de captación Proyectado (Cota 4218.00 msnm)
”
CUADRO N° 2. 52: DEMANDA DE AGUA SITUACIÓN SIN PROYECTO: MICRO
CUENCA DEL RÍO CALLAN - “MOLINA – TUCUPPAMPA”
La demanda de agua futura para la Micro Cuenca del río Callan, hasta el
punto de interés, se muestra en el CUADRO N° 2. 53.
”
El balance hídrico en situación futura del proyecto en estudio, se muestra
en el CUADRO N° 2. 56 - CUADRO N° 2. 57, en la FIGURA N° 2. 34 - FIGURA
N° 2. 35, se presenta la comparación de ofertas y demandas hídricas en situación
con Proyecto de la Micro Cuenca del río Callan (Punto de captación); donde se
observa que en todos los meses del año muestra superávit del recurso hídrico.
”
CUADRO N° 2. 54: BALANCE HÍDRICO SIN PROYECTO (LT/SEG): “SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA” – MICRO CUENCA
DEL RÍO CALLAN
”
FIGURA N° 2. 32:BALANCE HÍDRICO SIN PROYECTO (LT/SEG): “SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA” MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN
”
CUADRO N° 2. 55 BALANCE HÍDRICO SIN PROYECTO (MMC): “SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA” – MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN
”
FIGURA N° 2. 33: BALANCE HÍDRICO SIN PROYECTO (MMC): “SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA” – MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN
”
CUADRO N° 2. 56: BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO (lt/seg) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
PIP “MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
”
FIGURA N° 2. 34: BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO (lt/seg) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
PIP “MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
”
CUADRO N° 2. 57: BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO (MMC) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
PIP “MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
”
FIGURA N° 2. 35: BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO (MMC) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
PIP “MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
”
2.6. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL
PROYECTO
Desarenador: 01 unid.
Sistema de Conducción
- Pasarelas 05 unid
”
exceso nuevamente al rio, la regulación de caudal de ingreso a la línea de
conducción está dada por una compuerta tipo marco de 0.60x1.05m.
UBICACIÓN CAPTACION DIRECTA TIROLESA
”
DESARENADOR
”
CARACTERISTICAS SEGÚN TIPO DE SECCIÓN DEL CANAL
PROGRESIVA CARACTERISTICAS
CANAL ABIERTO DE CONCRETO f'c=175 kg/cm2 h=0.50m ; B=0.60m ;
0+000.000 - 13+123.94
e=0.12m; C=0.15 m Y Br=0.50m
”
CÁMARA DE CARGA
”
SUBDREN L=2492m
”
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y)
01 K1+240.00 247305.66 8905644.67
02 K3+189.58 245625.53 8905474.87
03 K3+345.49 245489.44 8905546.07
04 K6+072.93 243261.22 8905894.50
05 K6+205.73 243136.18 8905856.27
Poza de Disipación (50 unid.)
La estructura nos permite reducir la velocidad del flujo en un canal abierto de
concreto.
Está constituido por concreto armado f’c=210 kg/cm2 reforzado con acero
fy=4200Kg/cm2 (Φ3/8” @0.25m longitudinal y transversalmente) de h=variable,
b=variable; el espesor general es de 0.15 m.
POZA DE DISIPACION
”
14 K7+175.22 242214.17 8905809.82 4109.94 3.10 0.50 1.00 1.27
15 K7+414.48 242014.34 8905935.51 4100.07 3.40 0.50 1.00 4.01
16 K7+546.23 241917.51 8906024.82 4093.80 3.40 0.50 1.00 3.02
17 K7+709.88 241790.84 8906128.02 4087.05 3.30 0.50 1.00 2.96
18 K7+911.43 241596.93 8906176.86 4079.00 3.20 0.50 1.00 2.95
19 K8+812.26 240832.66 8905912.62 4058.60 3.60 0.60 1.10 6.84
20 K8+891.30 240786.81 8905860.78 4054.80 3.20 0.50 1.00 2.13
21 K8+980.00 240722.43 8905799.76 4050.13 3.50 0.50 1.00 3.38
22 K9+067.21 240653.70 8905746.82 4045.80 3.30 0.50 1.00 2.13
23 K9+110.94 240612.18 8905733.40 4043.44 3.30 0.50 1.00 1.41
24 K9+227.75 240504.24 8905721.11 4038.87 3.30 0.50 1.00 1.55
25 K9+285.18 240449.01 8905715.12 4035.70 3.30 0.50 1.00 2.04
26 K9+344.84 240390.67 8905702.62 4032.73 3.30 0.50 1.00 1.53
27 K9+404.33 240332.50 8905690.15 4027.70 3.60 0.60 1.10 4.09
28 K9+460.00 240293.68 8905652.07 4025.20 3.30 0.50 1.00 1.45
29 K9+525.13 240233.90 8905631.85 4020.61 3.50 0.60 1.10 3.20
30 K9+580.00 240179.36 8905637.84 4017.00 3.30 0.50 1.00 2.40
31 K9+634.02 240127.63 8905629.65 4013.55 3.30 0.50 1.00 2.31
32 K9+680.00 240085.86 8905610.90 4009.06 3.60 0.60 1.10 3.94
33 K9+773.41 240011.73 8905561.45 4002.76 3.60 0.60 1.10 4.02
34 K9+860.00 239959.59 8905494.30 3998.49 3.30 0.50 1.00 2.11
35 K9+940.00 239896.50 8905453.86 3994.39 3.30 0.50 1.00 2.10
36 K11+210.00 238704.91 8905319.02 3962.47 3.30 0.50 1.00 1.55
37 K11+328.63 238595.67 8905286.99 3958.08 3.10 0.50 1.00 1.23
38 K11+726.49 238207.06 8905239.23 3947.03 3.30 0.50 1.00 1.46
39 K11+888.55 238050.03 8905206.66 3940.89 3.50 0.50 1.00 1.86
40 K11+989.41 237954.51 8905203.14 3936.28 3.40 0.50 1.00 2.30
41 K12+070.00 237897.11 8905258.91 3933.18 3.00 0.40 0.90 0.98
42 K12+156.43 237839.30 8905323.15 3928.52 3.50 0.50 1.00 2.85
43 K12+220.00 237796.86 8905370.48 3925.00 3.30 0.50 1.00 1.95
44 K12+296.99 237725.28 8905387.57 3921.68 3.30 0.50 1.00 2.04
45 K12+760.00 237325.27 8905595.58 3907.77 3.20 0.50 1.00 1.87
46 K12+862.00 237241.84 8905649.18 3904.37 2.90 0.40 0.90 0.90
47 K12+917.32 237188.49 8905661.52 3902.43 2.80 0.40 0.90 0.75
48 K12+996.12 237125.55 8905708.54 3899.61 3.00 0.40 0.90 1.03
49 K13+038.90 237092.04 8905735.04 3897.64 2.90 0.40 0.90 0.96
50 K13+070.04 237066.46 8905751.89 3896.29 2.80 0.40 0.90 0.76
”
CANOA
”
TOMA LATERAL
”
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y) COTA(msnm)
34 K7+000.00 242372.31 8905837.92 4114.58
35 K7+200.00 242191.08 8905818.83 4109.26
36 K7+380.00 242039.37 8905911.79 4104.35
37 K7+600.00 241877.72 8906060.99 4092.27
38 K7+800.00 241705.88 8906155.00 4084.59
39 K8+000.00 241514.73 8906209.83 4076.58
40 K8+200.00 241355.72 8906168.67 4072.81
41 K8+400.00 241170.03 8906097.89 4070.27
42 K8+600.00 240998.42 8905995.83 4067.73
43 K8+779.89 240827.06 8905944.39 4065.44
44 K9+000.00 240707.94 8905785.98 4049.58
45 K9+200.00 240527.99 8905708.63 4040.99
46 K9+380.00 240356.29 8905695.25 4032.04
47 K9+488.01 240269.59 8905639.33 4024.44
48 K9+600.00 240159.48 8905640.03 4016.49
49 K9+802.79 239993.83 8905538.74 4001.95
50 K10+000.00 239840.41 8905452.50 3993.06
51 K10+200.00 239663.65 8905364.44 3988.62
52 K10+460.00 239414.31 8905327.26 3982.85
53 K10+600.00 239283.46 8905359.86 3979.69
54 K10+800.00 239096.12 8905420.82 3974.85
55 K11+005.59 238897.02 8905381.15 3969.55
56 K11+180.00 238730.33 8905333.60 3964.70
57 K11+400.00 238524.45 8905284.95 3956.31
58 K11+600.00 238332.63 8905247.88 3951.37
59 K11+800.00 238134.63 8905227.14 3944.99
60 K12+011.34 237936.97 8905215.86 3935.67
61 K12+200.00 237810.21 8905355.59 3927.30
62 K12+400.00 237625.88 8905406.48 3918.94
63 K12+600.00 237468.62 8905524.75 3913.62
64 K12+800.00 237294.49 8905620.18 3906.75
65 K13+100.00 237045.94 8905773.72 3895.50
”
GAVION
COTA(msnm) L (m)
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y)
01 K0+929.50 247506.10 8905435.13 4198.05 5
02 K1+426.31 247150.39 8905625.23 4193.78 5
03 K1+473.55 247106.36 8905610.03 4193.38 15
04 K1+720.00 246874.33 8905590.30 4191.26 90
05 K2+082.84 246572.93 8905556.29 4187.18 15
06 K2+527.08 246248.92 8905423.27 4183.86 50
07 K3+608.76 245304.88 8905728.62 4175.81 5
08 K3+940.00 245089.16 8905976.65 4174.58 15
09 K5+211.98 243960.64 8905935.42 4169.54 50
La Micro Cuenca del río Callan, tiene sus orígenes en las cumbres con altitudes
superiores a los 4218.00 msnm, alimentándose con las precipitaciones que caen
en la parte alta de su cuenca colectora.
”
La situación actual correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa, es
insuficiente en cuanto a disponibilidad del agua, a falta de infraestructuras
adecuada de riego.
Del balance hídrico de la situación actual, para un área agrícola igual a 147.30 has
muestra que en todos los meses del año muestra superávit del recurso hídrico. La
oferta hídrica en el canal existente total anual es de 1.14 MMC, demanda hídrica
total anual de 0.91 MMC y el balance hídrico anual resulta 0.22 MMC, este valor
”
indica que hay superávit anual en el canal actual del sistema de riego Molina -
Tucuppampa.
Del balance hídrico de la situación con proyecto, para un área agrícola igual a
1285.73 has, muestra que en todos los meses del año muestra superávit del
recurso hídrico. La oferta hídrica en la Microcuenca del río Callan total anual es
de 26.09 MMC, la demanda hídrica para uso agrícola total anual de 3.71 MMC y
el balance hídrico anual resulta 18.70 MMC, este valor indica que hay superávit
anual en la Micro Cuenca del río Callan. Además, dentro del balance hídrico se ha
considerado el caudal.
Los caudales punta determinado con HEC HMS para la Micro Cuenca del río
Callan, para el periodo de retorno de 25 y 50 años en la obra de captación
proyectada son para Tr = 25 años Q = 4.20 m3/s y Tr = 50 años Q = 8.30 m3/s.
2.7.2. Recomendaciones
”
III. ANEXO
3.1. CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS
”
Calculo:
Areas Areas que
Areas % del total que %
Altitud parcial quedan sobre
N° acumuladas % del total queda sobre la acumulado
(msnm) es las altitudes
(km2 ) altitud del total
(km2 ) (km2)
4218 0.000 0.00 35.66 0.00% 100.00% 0.00%
1 4250 0.217 0.217 35.45 0.61% 99.39% 0.61%
2 4300 0.384 0.601 35.06 1.08% 98.31% 1.69%
3 4350 0.512 1.113 34.55 1.43% 96.88% 3.12%
4 4400 0.695 1.808 33.86 1.95% 94.93% 5.07%
5 4450 1.114 2.922 32.74 3.12% 91.81% 8.19%
6 4500 1.297 4.219 31.44 3.64% 88.17% 11.83%
7 4550 1.525 5.744 29.92 4.28% 83.89% 16.11%
8 4600 2.109 7.853 27.81 5.91% 77.98% 22.02%
9 4650 2.546 10.399 25.26 7.14% 70.84% 29.16%
10 4700 3.011 13.410 22.25 8.44% 62.40% 37.60%
11 4750 2.973 16.383 19.28 8.34% 54.06% 45.94%
12 4800 3.283 19.666 16.00 9.21% 44.85% 55.15%
13 4850 2.812 22.478 13.18 7.88% 36.97% 63.03%
14 4900 2.138 24.616 11.05 6.00% 30.97% 69.03%
15 4950 1.678 26.295 9.37 4.71% 26.27% 73.73%
16 5000 1.518 27.813 7.85 4.26% 22.01% 77.99%
17 5050 1.543 29.356 6.31 4.33% 17.68% 82.32%
18 5100 1.262 30.618 5.05 3.54% 14.15% 85.85%
19 5150 1.009 31.626 4.04 2.83% 11.32% 88.68%
20 5200 0.916 32.542 3.12 2.57% 8.75% 91.25%
21 5250 0.748 33.290 2.37 2.10% 6.65% 93.35%
22 5300 0.641 33.932 1.73 1.80% 4.85% 95.15%
23 5350 0.549 34.480 1.18 1.54% 3.32% 96.68%
24 5400 0.351 34.831 0.83 0.98% 2.33% 97.67%
25 5450 0.331 35.162 0.50 0.93% 1.40% 98.60%
26 5500 0.261 35.423 0.24 0.73% 0.67% 99.33%
27 5550 0.165 35.588 0.07 0.46% 0.21% 99.79%
28 5600 0.045 35.633 0.03 0.13% 0.08% 99.92%
29 5650 0.025 35.659 0.00 0.07% 0.01% 99.99%
57 5670 0.004 35.663 0.00 0.01% 0.00% 100.00%
35.66 100%
5600
5400
ALTURA (msnm)
5200
5000
4800
4600
4400
4200
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
”
3.2.Elevacion media:
CurvaHipsométrica:
ELV.med.= 4800 msnm
Fórmula:
CURVAS DE NIVEL
N° an (Km 2) Em (m)
(m)
1 4218 - 4250 0.217 4234 919.67
2 4250 - 4300 0.384 4275 1641.10
3 4300 - 4350 0.512 4325 2212.92
4 4350 - 4400 0.695 4375 3040.42
5 4400 - 4450 1.114 4425 4928.98
6 4450 - 4500 1.297 4475 5803.88
7 4500 - 4550 1.525 4525 6902.79
8 4550 - 4600 2.109 4575 9646.58
9 4600 - 4650 2.546 4625 11776.69
10 4650 - 4700 3.011 4675 14075.30
11 4700 - 4750 2.973 4725 14048.90
12 4750 - 4800 3.283 4775 15678.31
13 4800 - 4850 2.812 4825 13566.61
14 4850 - 4900 2.138 4875 10424.56
15 4900 - 4950 1.678 4925 8265.24
16 4950 - 5000 1.518 4975 7551.36
17 5000 - 5050 1.543 5025 7755.70
18 5050 - 5100 1.262 5075 6403.14
19 5100 - 5150 1.009 5125 5169.88
20 5150 - 5200 0.916 5175 4740.11
21 5200 - 5250 0.748 5225 3907.12
22 5250 - 5300 0.641 5275 3383.34
23 5300 - 5350 0.549 5325 2921.24
24 5350 - 5400 0.351 5375 1884.97
25 5400 - 5450 0.331 5425 1797.25
26 5450 - 5500 0.261 5475 1428.44
27 5500 - 5550 0.165 5525 912.76
28 5550 - 5600 0.045 5575 251.85
29 5600 - 5650 0.025 5625 141.28
30 5650 - 5670 0.004 5660 25.00
Area Total 35.66 171205.39
Em= 4800.65 m
3.3.Frecuencia de Altitudes
FRECUENCIA DE ALTITUDES
5600
5450
5300
ALTITUD (msnm)
5150
5000
4850
4700
4550
4400
4250
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
ÁREA OCUPADA
5200
5000
4800
4600
4400
4200
4000
3800
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Longitud (km)
6) COEFICIENTE DE COMPACIDAD(Kc)
P= Perímetro de la Cuenca.
A=área de la cuenca.
Kc= 1.41
7) FACTOR DE FORMA(F)
𝑛
𝐿 𝑛 𝑢 𝐿 𝐿2
A=área de la cuenca.
L=longitud
L= 12.05 km
F= 0.25
8) RECTANGULO EQUIVALENTE
2
1.12
𝐿 (1 + 1 − )
1.12
2
1.12
(1 − 1 − )
1.12
L= 12.05 km
l= 2.96 km
”
CURVAS DE NIVEL 2 2
N° A (Km ) Li(km) Lixl (km )
(m)
1 4218 - 4250 0.217 0.073 0.217 L1= 0.073 L1=A 1/l
2 4250 - 4300 0.384 0.130 0.384 L2= 0.130 L2=A 2/l
3 4300 - 4350 0.512 0.173 0.512 L3= 0.173
4 4350 - 4400 0.695 0.235 0.695 L4= 0.235
5 4400 - 4450 1.114 0.376 1.114 L5= 0.376
6 4450 - 4500 1.297 0.438 1.297 L6= 0.438
7 4500 - 4550 1.525 0.516 1.525 L7= 0.516
8 4550 - 4600 2.109 0.713 2.109 L8= 0.713
9 4600 - 4650 2.546 0.861 2.546 L9= 0.861
10 4650 - 4700 3.011 1.018 3.011 L10= 1.018
11 4700 - 4750 2.973 1.005 2.973 L11= 1.005
12 4750 - 4800 3.283 1.110 3.283 L12= 1.110
13 4800 - 4850 2.812 0.950 2.812 L13= 0.950
14 4850 - 4900 2.138 0.723 2.138 L14= 0.723 L
15 4900 - 4950 1.678 0.567 1.678 L15= 0.567
16 4950 - 5000 1.518 0.513 1.518 L16= 0.513
17 5000 - 5050 1.543 0.522 1.543 L17= 0.522
18 5050 - 5100 1.262 0.426 1.262 L18= 0.426
19 5100 - 5150 1.009 0.341 1.009 L19= 0.341
20 5150 - 5200 0.916 0.310 0.916 L20= 0.310
21 5200 - 5250 0.748 0.253 0.748 L21= 0.253
22 5250 - 5300 0.641 0.217 0.641 L22= 0.217
23 5300 - 5350 0.549 0.185 0.549 L23= 0.185
24 5350 - 5400 0.351 0.119 0.351 L24= 0.119
25 5400 - 5450 0.331 0.112 0.331 L25= 0.112
26 5450 - 5500 0.261 0.088 0.261 L26= 0.088
27 5500 - 5550 0.165 0.056 0.165 L27= 0.056
28 5550 - 5600 0.045 0.015 0.045 L28= 0.015
29 5600 - 5650 0.025 0.008 0.025 L29= 0.008
57 5650 - 5670 0.004 0.001 0.004 L57= 0.001
35.66 35.66 l
Donde:
Ip=Índice de pendiente
n=Número de curvas de nivel existente en el rectangulo equivalente, incluido los extremos.
= Cotas de las curvas de nivel consideradas en Km.
= Fracción de la superficie total de la cuenca comprendida entre las cotas 1
= Ai/At
L=longitud del lado mayor del rectangulo equivalente , en Km.
”
Area del
Cota Cota rectangulo ( − − )
N° ai-ai-1 (km) βi
Inicial final equivalente
(km2 )
1 4218 - 4250 0.217 0.03 0.0061 0.014
2 4250 - 4300 0.384 0.05 0.0108 0.023
3 4300 - 4350 0.512 0.05 0.0143 0.027
4 4350 - 4400 0.695 0.05 0.0195 0.031
5 4400 - 4450 1.114 0.05 0.0312 0.040
6 4450 - 4500 1.297 0.05 0.0364 0.043
7 4500 - 4550 1.525 0.05 0.0428 0.046
8 4550 - 4600 2.109 0.05 0.0591 0.054
9 4600 - 4650 2.546 0.05 0.0714 0.060
10 4650 - 4700 3.011 0.05 0.0844 0.065
11 4700 - 4750 2.973 0.05 0.0834 0.065
12 4750 - 4800 3.283 0.05 0.0921 0.068
13 4800 - 4850 2.812 0.05 0.0788 0.063
14 4850 - 4900 2.138 0.05 0.0600 0.055
15 4900 - 4950 1.678 0.05 0.0471 0.049
16 4950 - 5000 1.518 0.05 0.0426 0.046
17 5000 - 5050 1.543 0.05 0.0433 0.047
18 5050 - 5100 1.262 0.05 0.0354 0.042
19 5100 - 5150 1.009 0.05 0.0283 0.038
20 5150 - 5200 0.916 0.05 0.0257 0.036
21 5200 - 5250 0.748 0.05 0.0210 0.032
22 5250 - 5300 0.641 0.05 0.0180 0.030
23 5300 - 5350 0.549 0.05 0.0154 0.028
24 5350 - 5400 0.351 0.05 0.0098 0.022
25 5400 - 5450 0.331 0.05 0.0093 0.022
26 5450 - 5500 0.261 0.05 0.0073 0.019
27 5500 - 5550 0.165 0.05 0.0046 0.015
28 5550 - 5600 0.045 0.05 0.0013 0.008
29 5600 - 5650 0.025 0.05 0.0007 0.006
57 5650 - 5670 0.004 0.02 0.0001 0.002
35.66 1.093
Ip= 0.315
Dd=Densidad de drenaje.
L= longitud total de las corrientes perennes o
intermitentes en Km.
A=área de la cuenca Km2.
L= 12.156 Km
A= 35.66 km2
Dd= 0.341
”
3.2. DATOS METEREOLOGICOS
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1989 11.8 11.3 11.4 12 11.2 10.8 10.7 11.6 12.1 11.9 11.9 13.3
1990 12.5 13.2 13 12.8 12.2 12.7 11.8 12.1 12.9 12.4 12.8 12.7
1991 13.6 12.9 13.1 12.7 12.3 12.2 11.7 11.8 12.3 12.5 12.4 12.9
1992 12.9 13.1 13.1 12.7 12.4 11.7 12.4 12.1 12.9 12.6 13.1 13.9
1993 12.7 12.6 11.7 12.4 12.6 12 12.5 12.4 12.6 12.7 12.2 12.5
1994 12.3 12.4 12.6 12.8 12.3 10.9 11.1 11.7 12.6 12.9 12.9 13.6
1995 13.2 13.1 12.2 12.8 12.3 12 12 12.7 13.1 12.8 13.3 12.4
1996 12 11.9 12.2 12.2 12.2 11.3 11.3 11.5 12.2 12.2 12.5 12.8
1997 11.6 11.8 13 12.4 13.1 11.7 12.6 13.1 12.5 13.3 13.3 13.4
1998 13.5 13.6 13.8 14.1 13.4 12.1 12.2 12.2 12.5 12.6 12.9 12.9
1999 12.4 11.4 11.8 12.5 11.9 11.7 11.6 11.6 11.6 12 12.3 12.3
2000 11.6 10.8 11.4 12 12 12.2 11 12.1 12.3 12.8 12.1 12
2001 11.4 11.9 11.1 12.2 12.3 11.4 11.8 12 12 13.1 12 13.3
2002 13 12.6 12.2 12.3 13 12.3 12.2 12.9 12.9 13.3 12.3 13
2003 13 12.4 12.3 12.9 12.7 11.8 11.5 12.3 12.8 13.5 13.6 12.9
2004 13 11.8 12.6 12 12.4 11.4 11.3 12 12 12.6 12.4 12.5
2005 12.9 13.6 13.4 13.9 14.7 15.1 14.5 14.2 15.4 14.5 16.0 13.5
2006 13.3 13.4 12.6 13.2 13.8 13.1 13.2 14.3 14.5 15 13.8 13.6
2007 13.6 13.1 13 12.9 12.6 11.6 11.6 11.9 12.9 12.4 13.1 12.5
2008 12.2 12.5 11.4 11.9 11.6 11.5 11.2 12.4 13 12.8 13.4 13
2009 12.4 11.7 11.5 12.7 12.8 13.1 12.8 12.5 13.6 13.0 12.5 12.6
2010 13.2 13.7 13.1 13.4 12.9 12.2 11.8 12.2 12.6 12.8 12.4 11.7
2011 11.9 11.6 11.3 12.2 12.4 12.3 11.7 12.0 12.6 12.5 13.2 12.2
2012 12.6 11.9 12.7 12.4 12.4 11.8 12.0 12.0 12.7 13.4 12.9 12.2
2013 13.8 12.3 12.4 13.1 12.4 11.5 11.7 12.0 13.2 12.5 12.6 12.7
PROM. 12.65 12.42 12.35 12.66 12.56 12.02 11.93 12.30 12.79 12.88 12.88 12.82
Max 13.80 13.70 13.80 14.10 14.70 15.10 14.50 14.30 15.40 15.00 16.00 13.90
Min 11.40 10.80 11.10 11.90 11.20 10.80 10.70 11.50 11.60 11.90 11.90 11.70
”
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
ESTACION : RECUAY /000441 /DRE-04 LAT. : 9 ° 43 ' "S" DPTO. : ANCASH
PARAMETRO : HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%) LONG. : 77 ° 22 ' "W" PROV. : RECUAY
ALT. : 3444 msnm DIST. : RECUAY
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1989 73.6 72.8 74.4 72.9 67.6 67.5 60.2 60.6 65.1 71.2 65.1 51.4
1990 67.5 68.7 69.7 67.6 64 60.9 56.7 49.9 55.7 65.2 70.3 65.7
1991 66.9 71.9 68.1 67.8 59.5 61.8 56.8 62.2 68.7 69.2 72
1992 67.8 71.4 72.8 71.4 68.5 64.5 53.5 52.5 64 66.9 59.5 54.3
1993 65.7 67.3 77.6 77 71.4 61.2 61.9 50.4 64.6 71.7 73.4 76.2
1994 73.4 72.2 72.8 71.9 66.6 57.4 53 50.9 58 60.1 62.7 67
1995 71 67.6 73.5 66.9 62.4 54.9 53.2 51 52 59.4 62.5 62.8
1996 68.3 73.5 73.8 73.2 65.1 53.2 53.6 57 58.1 64.6 55 64.7
1997 70.3 73.8 61.5 67 57.3 52.6 46.7 53.4 60.1 65.5 71.3 75.5
1998 77.6 80.2 79.2 77.4 69.2 69.3 59.6 61.7 64.3 71.4 62.2 62.8
1999 69.7 77.5 74.7 70.6 72.1 66.7 56 56.2 67 63.6 64.3 69.5
2000 72.1 77.3 76 74.7 72.4 67.3 62.8 61.6 65.6 65.8 53.7 64.2
2001 73.9 73.1 79.5 67.3 68.5 63.5 56.3 50.4 67.2 64.9 71.9 65.2
2002 66.2 74.3 77.2 71.7 62.2 55 54.8 50.4 50.9 61.8 68.7 68.9
2003 71.2 67.2 70.6 68 62.3 58 54.4 57.8 57 58.6 66 72.8
2004 60.1 69.7 71.3 67.4 66 62.1 67.6 53.6 65.9 73.1 75.1 77.3
2005 70 72.2 73.5 68.4 58.8 54.8 49.5 51.7 54 70.0 74.7 77.2
2006 70.9 76.0 83.5 80.5 68.3 64.8 53.7 55.3 56.1 66.9 74.3 77
2007 80.1 79 77.6 72 71.6 73.8 74.5 67.1 71.7 76.3 76.6 73.9
2008 78.6 73.1 82.8 81.9 78.3 71.4 70.8 68.3 66.2 75.6 76.1 76.9
2009 77.6 82.6 85.1 79.2 76.0 70.1 67.4 68.4 71.0 76.0 81.3 82.8
2010 79.2 81.9 83.2 80.4 77.0 81.0 80.4 78.5 78.8 77.6 83.4 90.9
2011 91 89.0 89.8 89.4 84.2 77.2 81.7 81.4 83.9 84.0 84.7 87.2
2012 86.7 89.5 84.4 86.7 81.0 78.5 67.7 69.8 73.5 76.3 81.0 84.5
2013 74.1 80.9 83.4 78.0 76.6 76.1 76.8 68.4 69.3 79.4 77.3 81.7
PROM. 72.94 75.31 77.00 73.98 69.41 64.85 61.38 59.32 64.09 69.38 70.41 72.09
Max 91.00 89.50 89.80 89.40 84.20 81.00 81.70 81.40 83.90 84.00 84.70 90.90
Min 60.10 67.20 61.50 66.90 57.30 52.60 46.70 49.90 50.90 58.60 53.70 51.40
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
2002 C-0 NW-1.8 NW-1.7 NW-1.8 NW-1.7 NW-2.0 NW-1.9 NW-1.9 NW-2.0 NW-1.9 NW-1.7 NW-1.7
2003 N-7 NW-1.8 NW-1.7 SW-1.8 NW-1.8 NW-2.0 NW-2.0 NW-2.2 NW-2.1 NW-2.3 NW-2.0 NW-1.7
2004 N-8 NW-2.2 NW-1.8 NW-2.2 NW-2.2 N-2.1 N-2.1 NW-2.1 N-2.1 NW-2.1 NW-2.0 NW-1.9
2005 NE-1.3 NW-2.1 NW-2.0 NW-1.9 NW-2.0 NW-2.1 NW-2.2 NW-2.2 NW-2.1 N-2.1 NW-2.2 NW-2.0
2006 NW-2.2 NW-2.2 N-2.0 SW-1.9 NW-2.1 NW-2.0 SE-2.0 NW-1.9 N-2.0 NW-2.0 N-1.7 NW-1.8
2007 N-2.1 N-2.1 NW-2.0 NW-1.6 N-2.0 N-1.8 NW-1.7 N-1.8 NW-1.8 N-1.9 NW-1.9 N-1.8
2008 N-2.0 N-2.0 NW-1.8 NW-1.9 N-2.0 N-1.8 N-2.2 N-2.0 SW-2.0 N-1.9 SE-1.7 SE-1.8
2009 NW-2.0 NW-2.0 SE-1.7 NW-1.7 SW-2.0 SE-1.8 N-1.8 NE-2.0 N-2.0 NW-1.8 N-1.9 S-1.8
2010 N-2.2 N-2.2 N-2.0 N-2.4 N-2.8 N-2.7 N-2.8 N-2.8 N-2.5 N-2.4 N-2.4 N-2.4
2011 W-2.6 W-2.6 N-2.6 S-2.8 N-2.6 N-2.9 N-2.8 N-2.7 N-2.6 N-2.6 N-2.5 N-2.9
”
3.2.2. Estación Huaraz
”
3.2.3. Estación Milpo
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
ESTACION : MILPO 150902 LAT. :09° 53' 01" "S" DPTO. : ANCASH
PARAMETRO : PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. :77° 14' 01" "W" PROV. : RECUAY
ALT. : 4400 msnm. DIST. : CATAC
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1995 131.8 99.0 174.4 54.6 52.1 5.8 10.0 21.2 33.8 70.4 115.3 184.9
1996 142.3 140.2 154.9 119.2 47.6 7.7 0.9 9.9 40.0 78.5 71.8 85.7
1997 142.5 159.0 45.3 45.6 28.9 1.8 18.6 21.0 47.4 66.3 87.7 234.1
1998 256.2 200.5 190.5 129.0 23.6 22.1 0.0 9.9 17.8 127.4 40.9 79.9
1999 198.8 286.2 196.7 82.2 29.2 29.9 11.0 7.8 92.9 46.3 85.4 105.9
2000 135.3 188.9 211.5 43.7 98.4 6.5 6.9 18.7 60.2 67.7 34.7 172.6
2001 234.9 158.4 214.1 28.1 42.4 7.5 18.7 0.5 72.1 110.7 160.2 107.5
2002 89.8 220.4 284.8 87.9 28.3 10.5 6.2 4.1 39.0 221.5 135.5 131.8
2003 143.0 137.5 169.3 160.3 43.3 13.9 19.5 14.2 28.5 73.7 56.2 157.8
2004 85.3 358.2 82.8 114.1 57.5 16.8 45.1 5.2 26.9 131.7 169.7 136.9
2005 148.5 119.4 270.7 96.0 69.9 6.9 14.5 20.7 21.7 98.6 82.0 207.7
2006 95.1 155.6 214.8 209.1 41.3 37.9 19.5 20.4 39.4 53.9 132.2 160.9
2007 312.4 39.7 298.8 192.1 51.1 27.8 27.8 28.4 19.8 97.5 152.2 120.3
2008 225.5 163.6 293.2 75.8 22.4 43.3 45.2 82.1 65.6 166.1 49.4 124.9
2009 200.0 146.5 113.8 156.8 22.3 23.6 21.7 22.0 20.8 113.0 89.5 126.1
2010 57.1 43.0 112.3 27.4 29.6 20.7 16.6 17.5 35.9 57.7 151.9 197.5
2011 279.8 278.9 177.4 95.7 10.1 3.2 23.0 17.4 201.3 119.6 232.8 536.4
2012 266.7 638.3 227.0 433.1 38.3 41.0 5.6 3.3 149.2 106.1 380.7 166.7
2013 127.7 388.2 369.3 256.5 90.0 86.4 39.4 28.1 47.8 250.1 141.3 179.1
2014 376.5 612.2 323.1 160.3 221.6 17.7 22.8 12.1 56.5 84.8 137.7 187.6
Media 182.5 226.7 206.2 128.4 52.4 21.5 18.7 18.2 55.8 107.1 125.4 170.2