El comienzo de una partida de

ajedrez es un momento de espe-

cial significación.

Todos los amantes de este juego,

desde los exponentes de la elite
internacional hasta los aficiona-
dos que dan sus primeros pasos,
padecen una especie de vértigo
al observar, perfectamente ali-
neados, los treinta y dos trebe-
jos dispuestos a ser objeto de
alguna estrategia.
¿qué jugar? ¿qué hacer con las
piezas? ¿cómo comenzar la par-
tida?
El conocimiento de las aperturas
resulta básico para responder a
estos interrogantes. Cada aper-
tura, cada variante, lleva im-
presa un criterio de juego, una
forma de perfilar la partida. Es
por esto que el contar con ideas
claras respecto de los primeros
movimientos permitirá concebir
planes de acción y cumplirlos o
modificarlos en función del juego
del rival. Así, la distancia que
existe entre el jugador avezado
en el manejo de esta materia y el
inexperto resultará definitiva .

Una partida podrá ser estraté-

gica o táctica, abierta o cerrada,
aburrida o bonita, todo depende-
rá de cómo se plantee el juego.

Desde el momento en que la teo-

ría del ajedrez empezó a cobrar
forma, han sido ininterrumpidas
las aportaciones que recibió en
materia de aperturas. Nuevas
variantes, novedades sobre va-
riantes existentes, refutación de
éstas o aquéllas, enfrentamien-
tos teóricos muchas veces re-
sueltos en partidas vivas, fueron
construyendo un entramado de
sistemas idóneo para comenzar y
contestar los primeros movi-
mientos de la partida.

Este curso, compuesto de cuatro

volúmenes -Sistemas cerrados,
Sistemas abiertos y Sistemas
semiabiertos, primera y se-
gunda parte-, intenta dar forma
esquemática y actualizada a las
aperturas y variantes más uti-
lizadas.
EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ
© Daniel Elguezábal Varela

© Editorial La Casa del Ajedrez

Calle San Marcos, 41
Teléfono 91 521 2008 - Fax 91 531 3880
Madrid - 28004
Email: info@lacasadelajedrez.com
Dirección Internet: http :1/www .lacasadelajedrez.com

Dirección Editorial: Andrés Tijman Marcus

Corrección: Sofía Montero
Diseño de portada: Claudia Tijman

!.S. B.N.: 84-932131-4-4

Depósito Legal: M-15258-2005

Impresión: Siglo Digital S.L.

Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático, ni la

transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopias, por
registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.
 Nota del Editor

Presentamos aquí la segunda entrega del Curso de Aperturas del Maestro Daniel
Elguezábal Varela, dedicado en este caso a los "Sistemas Abiertos" . Contiene una depurada
selección de las líneas de juego más utilizadas en el ajedrez actual.
Para dar mayor profundidad a algunas líneas y con el objetivo de hacer un libro
comprensible y de dimensiones .razonables, se han escogido criterios desde el punto de vista de
uno de los contendientes, en lugar de realizar un análisis minucioso de todas las posibilidades de
cada uno de ellos. El enfoque del blanco es el que prima en la mayoría de las variantes de la
Apertura Española. El del negro, en el resto.
Se ha optado por un índice general sintético, sin el detalle de las variantes desarrolladas,
aunque los contenidos pormenorizados se podrán encontrar al inico de cada capítulo.
Por último, queremos destacar la opinión del Gran Maestro Jordi Magem, acerca de
nuestro Curso de Aperturas :" ... simplemente, quiero destacar una de las principales virtudes del
Curso de Aperturas que no es otra que el gran mérito de conseguir hacer fácil lo complejo. No
nos hallamos ante un tomo enciclopédico de miles de variantes difíciles de desentrañar y
memorizar, sino ante un tratado lógico de aperturas, con abundantes aportaciones de ideas y
generosidad en explicaciones que consiguen amenizar y facilitar su estudio y comprensión".
 ,
Indice
Pag.

Gambito del Rey.. ...... .... .......... ..... .. ........... .. ................ .... .... ... ................... .... .......................... 8
Gambito Danés.............. .. ................ .............. ......................... ........ .. .. ..... ..... .... ...................... 36
Apertura del Centro. ... .... .. .......... ... ... ... ...... ........................................... ........... ......... .... ...... ... ... 37
Apertura del Alfil ....... .......... ........ ... ... ..... .... .... ......... ............... .............. ............ ... ... ...... ....... ... 39
Apertura Vienesa .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..... .. .. .. .. .. ...... .. .. .. .. .. .... .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. . . . . 41
Contragambito del Centro.......... .... .......... .............. .... ................................... .......................... 47
Defensa Damiano .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. ... .... .. .. .. .. .. .... .. .. .. ... .. ..... .. .. .. . .. .. .... .. . . . . 47
Defensa Filidor . . . . .. .. .... .. .. ... .. ... .. .. .. .. .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .... .. . . . . 48
Gambito Letón .. . . . . .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .... .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ............ .. .. .... .. . 51
Defensa Petroff..... . .. .......... ........ .. ..................... ...... ..... .......... .. .. ......................... .. ...... ...... .... .. 53
Apertura Ponziani..... .......... .. ..... ... ......... .... .... ... ... .... ..... .... ... ... .... .... ...... ....... ... ..... .. .............. . . . . 88
Apertura de los Tres Caballos .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .... ...... .. .... .. .... .... .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 90
Apertura de los Cuatro Caballos...................................... ........ .. ..................... .......... .. ............. 93
Gambito Evans.. .... .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. ...... .. .. .... .. . . . . .. .. .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .... .. .... .. .. .. .. .. .. . . . . 108
Apertura Escocesa.......................... ........ ........................... .... .. .... ... ...................................... . . . 113
Apertura Italiana ............ .. .......... ................................ ..... ..... ...... ..... ........ ................ ........... .. . . . 121
Defensa de los Dos Caballos.... ........ ...................... .. .................. .. ........................................... 126
Defensa Húngara.... ........ .... ... ..... ...... .... ... .. .... .. ........ ................ .. ............ .... ... .... .... ..... ... .. .... ... .. . 149
Apertura Española... .. ... ... ....... ........ ...... ... .. ............ .... .................... ..... ... ........... ....... ..... ....... ... . . 150
 Nota del Autor

A Elena, en agradecimiento a su infmita paciencia.

Afortunadamente, son muchas las personas con las que he podido hablar acerca del
primer volumen de este Curso de Aperturas. He escuchado con máxima atención sus consejos,
críticas y sugerencias, todas valiosísimas para mí.
Confieso que me llenaron de alegría las palabras de aliento de aquellos a quienes mi
trabajo anterior resultó útil, pues con ese fin fue concebido. Pero no menos dignos de
agradecimiento son los comentarios que me han ayudado a mejorar mi fonna de transmitir las
ideas fundamentales de cada una de las aperturas a cuyo estudio se dedica el presente libro.
Sé que algunos consideraron demasiado escueto el tratamiento de ciertos temas en las
páginas de "Sistemas Cerrados", porque esperaban una atención más pormenorizada, un análisis
más profundo.
Sé que a muchos les hubiera gustado tener la oportunidad de leer el análisis de un mayor
número de partidas inolvidables de los Grandes Maestros, de disfrutar de esas obras de arte que
logran que sigan vivos los genios que ya nos dejaron.
A todos los lectores pido perdón por los posibles fallos cometidos. En este segundo
volumen, he intentado no volver a cometerlos.
En mi defensa añadiré que he empleado muchas horas y esfuerzo para preparar estas
páginas. Espero que haya merecido la pena.
Gracias a los que me ayudan a seguir aprendiendo.

Daniel Elguezábal Varela, septiembre de 2002.

 Gambito del Rey a) 2 .. . exf4 3.ét:J f3 g5 4.i c4 pag. 8
b) 2 .. . exf4 3.ét:Jf3 g5 4.h4 g4 5.lt:Jg5 pag. 11
Esta apertura, una de las más románticas del e) 2 . .. exf4 3.ét:J f3 g5 4.h4 g4 5.lt:Je5 pag. 13
ajedrez, es mencionada en el manuscrito de d) 2 .. .exf4 3.ét:J f3 d6 pag. 18
Gotinga en 1490, pero quién la estudió y e) 2 .. .exf4 3.ét:Jf3 h6 pag. 19
desarrolló fue Ruy López de Segura en 1561. f) 2 ... exf4 3.ét:Jf3 d5 pag. 21
Desde entonces, han sido muchos los maestros g) 2 ...exf4. Variantes poco usuales. pag. 23
de categoría que la utilizaron. h) 2 .. .d5 3.exd5 c6 pag. 29
Por ejemplo, podemos citar, entre otros, a i) 2 .. .d5 3.exd5 e4 pag. 30
Filidor, Chigorin, Greco , Allgaier, Spielmann, j) 2 .. .. i c5 pag. 33
Tartakower, etc.
En el último siglo el gambito perdió su popu- 2... exf4 3.ét:Jf3
laridad (pocos grandes maestros de elite lo
practicaron, entre ellos Bronstein y Spassky) Si las blancas desean evitar el jaque de la
en favor de las aperturas de naturaleza estra- dama en "h4", este es el movimiento adecua-
tégica, aunque tal vez sea una cuestión de las do . Ahora se amenaza 4.d4 y i xf4.
modas del momento.
3... g5
l.e4 eS 2.f4
Esta es sin duda la respuesta más crítica
contra el Gambito del Rey. Se amenaza 4 .. .g4
y ... iMfh4+, lo que obliga al blanco a jugar con
energía. El debilitamiento del flanco del rey es
el único inconveniente de este sistema.

a) Variante 4..ic4

Con esta jugada, las blancas renuncian a

atacar la cadena de peones del negro en el ala
del rey y se lanzan a un ataque de piezas
menores.

¿Qué pretenden las blancas con esta entre-

ga de peón?
Lanzarse a atacar al peón de "e5" para, en
caso de que el negro acepte la entrega,
apoderarse del centro y luego atacar por la
columna "f'.

¿Cómo pueden contestar las negras?

Hay varias maneras, pero dos de las más inte-
resantes son: aceptar el peón, lo que lleva a
posiciones de una gran complejidad para am-
bos, o el contragolpe central 2 ... d5, que con-
duce a situaciones más estratégicas, como el 4 ...ig7!
Contragambito Falkbeer o el Contragambito
Nimzovich (ver página 29). Esta jugada de desarrollo, que tiene la idea de
Vamos a ver las siguientes líneas: jugar a 5.h4 h6, es el mejor antídoto para res-

8
ponder a 4. ~c4, y por ello la que vamos a Es débil 8.Wi'b3? por 8 .. .Wi'e7 9.0- 0 lt:l f6!
analizar. (entrega el peón de "g5" , pero hay un truco,
Se renuncia a la captura de una pieza que el como veremos a continuación) 10.hxg5 hxg5
blanco planea sacrificar y se mantiene intacta ll. tLlxg5
la estructura de peones.
Si las negras siguieran con 4 ... g4, que es, por
otra parte, una jugada consecuente aunque
arriesgada, ya que se retrocede en desarrollo,
el adversario puede plantear los siguientes
gambitos:
1) 5 .~xf7 (Gambito Lolli), considerado infe-
rior.
2) 5.d4 (Ataque Ghulam Kassim), que tam-
poco consigue compensación para el blanco .
3) 5.lt:le5 (Gambito Salvio), que no entrega la
pieza, pero tampoco consigue nada especial
ante una defensa correcta.
4 5. lt:l c3 (Gambito McDonnell). Con esta
jugada de desarrollo la entrega de la pieza está ll...lt:l xd4! (un sacrificio demoledor, que deja
algo más justificada. debilitada la diagonal "gl-a7") 12.~xf7+ (a
5) 5.0-0 (Gambito Muzio), el auténtico 12.cxd4, continuaría 12 ... lt:lxe4! 13.lt:l xe4
problema para el segundo jugador. ~xd4+ 14.lt:l f2 Wi'h4, etc.) 12 .. .~ d8 13.cxd4
Las complicaciones son tremendas y las tLlxe4! , ganando.
conclusiones nada claras.
Aunque en principio hay defensa suficiente, 8...~g4
en la práctica las negras sufren al tener que
defenderse con precisión. A considerar es 8.. .lt:l f6!? 9.hxg5 lt:lh5!?
Ahora veremos dos líneas:
al) 5.h4 (Gambito Filidor). pag.9 9.Wi'b3lt:la5 10.Wi'a4+
a2) 5.0-0 (Gambito Hanstein). pag.9
Si 10 .~xf7+, entonces 10 ... ci> f8 ll.Wi'a3 <i>xf7
al) 5.h4 12.Wi'xa5 ci>g6!? (defiende el peón y mejora la
situación del rey, aunque parezca lo contrario)
13.tt:J bd2 c5! , con posibilidades para ambos
Esta jugada lleva el nombre de Gambito
Filidor y tiene similitudes con el movimiento bandos.
5.0-0 (muchas veces el blanco acaba haciendo
10 ...c6 ll.~d3 bS 12.Wi'c2 i.xf3 13J~xf3lt:le7
h4). La alternativa 5.d4 d6 6.h4, transpone a la
línea principal.
Con buena posición para el segundo jugador.
5...h6 6.d4 d6 7 .c3 a2) 5.0-0

Considerada como la mejor alternativa. Con esta jugada queda planteado el Gambito
Hanstein, que algunos analistas tildan como
7,.,¿¿jc6! más rico en perspectivas que 5 .h4: .

Prácticamente en todas la líneas de este 5... h6

sistema el caballo se desanolla por "c6".
Lo más sólido junto a 5 ... d6. Las negras se
8.0- 0 afenan a su peón de ventaj a.

GAMBITO DEL REY 9


6.d4
Lo natural. Las blancas ocupan el centro,
aunque luego este peón será objeto del ataque
negro.
6...d6
Hacer este movimiento ahora o en la quinta
jugada es un cambio de orden sin importancia.
Sin embargo, a 6.d4 el negro podría plantear
una defensa distinta con 6 . ..tiJ e7 gracias al
peón de "h6", que tiene defendido al que está
en "g5" .
7.c3
Las blancas sostienen firmemente el peón de
"d4" . A 7.g3, el negro queda mejor con
7 ...i.h3 8.!:\f2 lt:l c6 9.i.b5 fxg3 10.hxg3 i.d7
ll.ttJc3 ttJ f6, y si ahora 12.ttJxg5 hxg5
13.i.xg5, especulando con la molesta clavada,
seguiría 13 ... lt:l g4!!, y si 14.i.xd8 , entonces
14 ... E:hl+!, ganando.
7... ttlc6
Esta continuación está considerada como la
mejor, pero también hay otras aceptables .
8.g3!
Comenzando un ataque contra la cadena de
peones enemiga.
De lo contrario, el segundo jugador podrá rea-
lizar un desanollo tranquilo. Si 8.'1Wb3, iWd7! ,
10
con idea de 9 ... lt:l a5 . Si 8.h4, se transpondría
al Gambito Filidor.
8 ...i.h3!
Desanollando el alfil con tiempo de ventaja.
Otra alternativa es 8 .. .g4 9.ttlh4 f3 , llegando a
la posición clave del Gambito Hanstein. El
primer jugador sacrificará su caballo en "f3" y
obtendrá a cambio un poderoso ataque. Las
negras pueden defenderse con éxito, dentro de
la complejidad.
Por esto es superior 8 ... i.h3, que deja al
blanco menos posibilidades de agudizar la
partida.
9.gxf4!?
Con esta entrega de calidad las blancas
pretenden tomar la iniciativa.
Si 9. E:el, se podría continuar con 9 .. . fxg3, se-
guido de 10 ... '\Wd7 y luego 11...0-0- 0, y si
9. E:f2 , entonces 9 . .. ttl f6 10.gxf4 lt:l xe4, segui-
do de ll...d5 , ... 'Wd7 y ... 0-0- 0.
9...'1Wd7!
Esta jugada es mucho más fuerte que la ga-
nancia de calidad, con la que las blancas ob-
tienen contrajuego.
10.1'U2
Es interesante 10.f5, a lo que el negro puede
responder IO .. .i.xfl II.iWxfl ttJ f6 12.i.b5 a6
13.i.a4 lt:lxe4! ? 14.d5 iWxf5 15.dxc6 '\Wc5+
16.@g2 b5 17 .i.c2 'Wxc6, con clara ventaja.
to ... tiH6
Completando el desarrollo y permitiendo apa-
rentemente el sacrificio en "g5" .
tt.'!Wel
La táctica en este momento no da resultado. Si
el primer jugador hace ll. ctJxg5 , se podría
continuar ll...hxg5 12.fxg5 '!Wg4+! 13.\Wxg4
lt:lxg4 y ahora:
1) 14J::Ixf7 ctJ xd4!, y no se puede comer el
alfil por mate en dos.
2) 14.! xf7+ rj;je7 15 JU4 tt:lxd4! 16.! c4 1':\af8,
con partida ganada, Boylu ·- Müller, Corres-
pondencia 1992.
11 ... 0-0-0
Después del emoque, la superioridad de las
negras es notable.
12.e5
Un ataque central que sólo lleva a la ruina. Es
mejor 12.!b5, a lo que puede continuar con
12 .. .1':\he8 13.ctJ bd2 (a 13.e5, gxf4!) 13 ...gxf4
14.@h1 tt:lxe4! 15.tt:lxe4 d5 , con ventaja de las
negras.
12 ... dxe5 13.tt:lxe5
A la captura con el peón "f' , las negras res-
ponderían como en la línea principal.
13 .. .'~Jxe5 14.fxe5 '!Wg4+
GAMBITO DEL REY
Este jaque es terrible, porque apoya la entrada
del caballo. Es dramática la situación del rey
blanco, así como la de las piezas del flanco de
dama, que son simples espectadoras.
lS,rj;jhl .!De4 16.1':\e2
Esto pennite un remate brillante y preciso.
16...!xe5!!
Con partida ganada, Issler - Eggman, Corres-
pondencia 1966.
El sacrificio es sencillo, pero muy agradable
de ver. Si 17.dxe5, las negras harían 17 ... 1':\dl!
18.\Wxdl l2l f2+, etc.
b) Gambito Allgaier
l.e4 eS 2.f4 exf4 3.ctJf3 gS 4.h4
La respuesta más fuerte, que obliga al negro a
tomar una decisión.
4... g4 s ..!Dgs
Este movimiento, que lleva el nombre de
Gambito Allgaier, fue introducido en la prác-
tica por el maestro vienés Allgaier y se lo
considera mucho más arriesgado que el
Gambito Kieseritsky (5. tt:l e5).
En esta línea las blancas tendrán que entregar
el caballo en "f7", ya que éste no tiene ningu-
na retirada. Aunque se consigue un ci erto
ataque, la sensación es que las negras obtienen
ventaj a tras una correcta defensa.
11
5... h6!
También se puede jugar 5 ... d5 , o 5 .. .é2J f6 , pero
aceptar el reto de la entrega es claramente lo
mejor.
6.tthf7 cJJxf7
El ataque blanco se basa únicamente en la
situación delicada del rey negro.
7.i.c4+
Este jaque parece la mejor forma de continuar
el ataque.
Otras posibilidades son:
1) 7.d4 f3 8.gxf3 (si 8.i.c4+ d5 9.i.xd5+
<i'g7!, transponemos a la variante principal)
8 .. .d5! 9.e5 h5 , con excelente partida para el
negro.
2) 7.\Wxg4? ltJ f6! 8.\Wxf4 (a 8.i.c4+, d5!)
8.. .i.d6 9.\Wf5 (es mejor 9.1Wf2) 9 ... i.g3+ !
1O. l:f:rd 1 d5! , y la dama de las blancas está
atrapada.
3) 7. ltJ c3 d5! 8.ltJxd5 ltJ f6, con clara ventaja.
A 9.ltJxf4 (si 9.i.c4, l:f:rg7!), 9 .. .\Wd4 10.d3
i.c5 ll.iWe2 g3!, etc.
7... d5!
Con la entrega de este peón, las negras consi-
guen abrir líneas para su desarrollo, además
de ganar algún tiempo cuando el caballo salga
por "f6' 1 y ataque al alfil.
8.i.xd5+
12
s...cJJg7! 9.d4 f3
Es mejor entregar el peón de esta manera que
la opción de que se lo coma el alfil en "f4".
10.gxf3 é2Jf6!
Desarrollo con ganancia de tiempo .
ll.tLlc3
Si ll.i.b3, es fuerte ll... ltJ c6 12.c3 \Wd6! , y a
13.e5, entonces 13 .. .ttJxe5 14.dxe5 \Wxe5+,
con fuerte ataque.
ll...i.b4 12.i.c4 gxf3
También es muy bueno jugar 12 ... ltJ c6 13.i.e3
:i'l:e8, con un desarrollo rápido y eficaz.
13.:Sgl+ tLlg4!
La clave de la defensa. No sólo el caballo no
corre peligro, sino que además deja paso a la
dama.
14.Wi'xf3 Wl'xh4+ 15.:Sg3
Si el rey va a "dl ",es fuerte 15 ... 2:f8 .
15 .. . :Sf8 16.i.f4
Hasta aquí la partida, Marco - Schlecbter,
Viena 1903. Las negras quedan con ventaja
tras 16 .. .i.e7, ante la amenaza 17 ... i.g5, que
impide el enroque largo.
[ e) Gambito Kieseritzky tantes de que disponen las blancas :
cl.l) 8.d4 pag. 13
cl.2) 8.0-0 pag. 14
l.e4 eS 2.f4 exf4 3.lZlf3 g5 4.h4 g4 5.tLle5

Esta jugada lleva el nombre del maestro ruso cl.l) 8.d4

L. Kieseritzky. En Alemania se la llama
también Gambito Cordel (maestro y teórico El movimiento más popular.
alemán). Se comenzó a jugar en la segunda
mitad del siglo XIX. 8... t2:lh5!

Durante años se había considerado que la

jugada 8 ... 0- 0 era correcta.
Nuevos análisis parecen ponerlo en duda.
9.~xf4 tt:l h5 10.g3 (es débil 10.0- 0? por
10 ... 1Wxh4 11.~h6 l"i:e8!, que amenaza
12 .. .l"i:xe5 y 13 ... ~c5+) 10 ... f6 ll. lL'l xg4! (éste
es el movimiento clave. En la partida
Pillsbury - Chigorin, Viena 1903 , se había
hecho 11.tLl d3?! tt:lxg3 12.~xg3 ~xg3+, con
clara ventaja) 11...1We8+ (si 11...lL'lxg3,
12 .~xg3 ~xg3+ 13.Wd2! ~f4+ 14.Wc3, y el
rey se escapa sin problemas) 12.Wd2 lL'lxf4
13.gxf4 ~xf4+ 14.Wc3!
s... t2:lf6! El rey se refugiará tranquilamente en su ala de
dama, mientras que el rey negro está algo más
Esta jugada, llamada Defensa Berlinesa, es la desprotegido.
más fuerte y ha sido objeto de profundos
análisis. 9.0-0
Hay varias continuaciones para las negras,
pero sólo analizaremos 5 ... tLl f6, por ser la que El enroque lleva el nombre de Variante
pone en mayores aprietos al primer jugador. Schlechter. Otras opciones son: 9. lL'l c3
Las blancas tienen a su disposición las si-
guientes posibilidades:
el) 6.~c4 pag. 13
c2) 6.d4 pag. 16

el) 6.~c4

Hasta la aparición de 6.d4, éste era el movi-

miento más habitual en el siglo XIX. Por
supuesto, la respuesta del negro es obligada.

6... d5 7.exd5 ~d6

Aunque 7 ... ~g7 es. perfectamente jugable, nos

decantamos por analizar 7 ...~d6 porque brin- 9 .. .0- 0! (si 9 ... '\We7, es buena 10.Wd2! (Marc
da mayores posibilidades de iniciativa para las Narciso) 10 ... ~xe5 (a considerar es 10 ... Wf8
negras. ll .l"i:el iWxh4 12.lL'le4 iWh2) 11.l"i:el!, el blanco
Ahora vamos a ver las dos jugadas impor- parece estar mejor, ya que el rey en "d2 " no

GAMBITO DEL REY 13

sufre los mismos peligros que en "f2" o en
"gl") 10.tt:lxg4? (son mejores : 10.tt:l e2 l'l:e8
ll. CLl xf4 CLlxf4 12.~xf4 f6! , o 10.CLJ e4 l'l:e8
11 .0-0 ~xe5 12.dxe5 l'l:xe5 13 .~d4 tt:l c6,
aunque siempre con clara ventaja del negro)
10 ... ti:Jg3 11.1::lh2 (a 1l.l'l:h3, ~e7+ 12. ~ d2
\ilh8, seguido de 13 .. .h5) ll...~e7+ 12.\ild2
1::\e8! Las blancas se rindieron.
La idea es seguir con 13 ... h5, y si el caballo se
va, hay mate en "e3", Arizmendi - Grischuk,
Reykiavik 2000.
9 ... 0-0!
El vistoso movimiento 9 ... ~xh4 se responde
con 10.~e1! ~xe1 11.1::\xe1 , con un final más
favorable y mejor desarrollo a cambio del
peón de desventaja.
Si 9 ... ~xe5?!, 10.~el! 0- 0 ll. ~xe5 ~xh4
12 .~xf4, con ventaja blanca.
10.ttlxg4
No es buena 10.~xf4 por 10 .. .tt:l xf4! 11.1::lxf4
f6, etc.
10...1Wxh4 ll.ttlh2
No hay más remedio que jugar así, ya que a
ll. ti:J e5 , sigue ll... tt:l g3 12.l'l:el f6 13. CLJ f3 (si
13. ti:J d3, ~hl + 14 .~f2 tt:l e4+ 15. ~ f3 ~h5+
16.\ilxe4 f5 mate) 13 ... ~hl+ 14. ~ f2 tt:l e4+,
ganando.
ll...ttlg3 12.:Sel ~f5!
14
Las negras tienen ventaja, ya que se disponen
a completar su desarrollo con 13 ... tt:l d7 para
posteriormente hacer ... 2:ae8, J. De la Villa -
A. Rodríguez, Bayamo 1991. En la partida
Tiller - Ferguson, Birmingham 2002, el blan-
co hizo 12.l'l:f2 (en lugar de 12.l'l:e l) , y luego
de 12 .. . f3 quedó en desventaja.
cl.2) 8.0-0!?
Esta nueva entrega de caballo lleva el nombre
de Gambito· Rice, y aunque el blanco lo pasa
realmente mal, no se ha podido demostrar que
conduzca a la derrota. Veamos algunas líneas
realmente atractivas.
8 ...~xe5 9.:Se11We7
Esta jugada evita por el momento 1O.d4,
debido a 10 .. .~xd4+.
10.c3 ttlh5!
Además de este movimiento, las negras dispo-
nen de dos alternativas importantes:
1) 1O... g3 ll.d4 tt:l g4 12.~xf4! (obligado. Si
12.tt:ld2 , para tener preparada la respuesta ti:J f3
al ataque de la dama negra, sigue 12 ... tt:l e3!,
ganando) 12 ... ~xf4!? 13 .l'l:xe7+ \ilxe7.
Torre, alfil y caballo por la dama son compen-
sación más que suficiente, pero las negras
están desorganizadas y esto les impide ganar.
Veamos: 14.~f3 ~e3 + 15 .~hl CLJ f2 +, las
negras tienen jaque perpetuo.
Pueden intentar ganar haciendo 15 ... f5!? , a lo
que continuaría 16.tt:la3 tt:l f2+ 17.\ilg l CLlg4+
 18.<j;>h1 f4?! 19.ctJc2 lt:Jf2+ 20.<j;>gl, pero
ahora 20 ... ~g4 es mala por 2l.d6+!, etc.
2) 10 .. .f3!?
Una bonita continuación para debilitar al rey
blanco. ll.d4 ctJe4!? Esta es la idea: las negras
quedarán con calidad de ventaja, pero con
falta de desarrollo. 12J'he4 ~h2+ l3,<j;>xh2
'W'xe4 (un movimiento intermedio para
analizar es 13 ... g3+ !?) 14.g3! (14.gxf3?! gxf3
deja al rey blanco muy expuesto. 14.~g5 g3+
15.<j;>h1 f6! 16.ctJd2 fXg2+ 17.<j;>gl 'W'f5
18.'W'e2+ <j;>d8 19.~e3 E.\e8, con ventaja
decisiva de las negras, Halpem - Siegheim,
Nueva York 1903) 14 ... 0- 0 15.~f4.
Esta complicada postcwn estaba en pleno
debate a principios del siglo XX, y en el
match entre Lasker y Chigorin de Brighton
1903 se jugaron varias partidas así y el negro
obtuvo un resultado favorable.
Un ejemplo de cómo puede seguir es éste:
15 ... E.\e8 16.ctJ d2 'W'g6 17.~fl ~f5 18.ctJ c4
ctJ d7 19 .~xc7?! (es mejor 19.ctJ e5 lt:Jxe5
20.dxe5 E.\ad8 2l.'W'd2) 19 .. .ctJ f6 20. ctJ e5 'W'h6,
con ventaja de las negras, Lasker - Chigorin,
Brighton 1903.
ll.d4 lLld7 12.dxe5
La única jugada válida. Otras opciones llevan
a posiciones muy desfavorables. Por ejemplo:
1) 12.'W'xg4 ctJ df6 13 .'W'e2 (si 13.'W'g5?, ~xd4+
14.'j{.fl 'W'xel+! 15.'it>xel h6! , etc.) 13 ... ctJ g4!
con clara ventaja.
2) 12 .~b5 <j;>d8! 13 .~xd7 ~xd7 14.E.\xe5
'W'xh4, también con superioridad manifiesta.
GAMBITO DEL REY
12 ... lt:Jxe5
Hay varias partidas en las que se produce esta
posición, pero los análisis que efectuaron en
su día Capablanca, Bums y Ed. Lasker, son
considerados totalmente correctos hasta el día
de hoy. Veamos:
13.b3 0-0 14.~a3 lLlf3+!
Entregar el caballo aquí, antes de capturar en
"h4", es lo mejor.
15.gxf3 'W'xh4 16.:Se5!
Otra vez la única jugada buena. Si 16.ctJ d2 ,
Wg3+ 17.<j;>h1 (a 17.<j;lfl, gxf3!) 17 ... Wf2
18.1=.\gl (única) 18 ... Wh4+ 19.<j;>g2 Wh3+
20. i>f2 'W'h2+ 2Li>fllt:Jg3 +, ganando.
16 ...~f5!
Intentando ganar, ya que con 16 ... Wg3 + la
partida es tablas inmediatamente.
17.lLld2 Wg3+ 18.Wfl Wh2 19.~xf8 g3
20.~c5 g2+ 21.Wel Wh4+ 22.We2 lLlg3+
23.Wf2 lLle4+ 24.Wxg2!
Si 24. 'it>e2?, lt:J xc3! mate.
24 ...Wg3+ 25.Whl 'W'h3+
Tablas. Si las negras quieren ganar, deberían
profundizar en las distintas posibilidades de su
décima jugada.
15
 c2) 6.d4
Un movimiento bastante popular, en el que las
blancas pretenden cambiar su peón de "f' por
el de "e" adversario.
6... d6 7.ltJd3 tt:lxe4
También aquí el blanco tiene dos continuacio-
nes :
c2.1) 8.~xf4 pag. 16
c2.2) 8.iM!e2 pag. 17
c2.1) 8.~xf4
Las blancas, sorprendentemente, prefieren
capturar el peón de "f4", aunque tuvieron la
posibilidad de hacer 6.tiJxg4, lo cual parece
más lógico ya que deja al negro con peones
doblados y aislados en la columna "f'.
La explicación es que el peón de "g4" está en
esa casilla porque el primer jugador le obligó
con su cuarto movimiento, y en esa situación
obstruye al alfil de casillas blancas, no deja el
hueco para que pueda saltar el caballo y,
además, la torre no puede hacer daño en la
columna "g".
Otra ventaja es que el alfil de "el", limitado
generalmente por el peón de "f4", dispondrá
ahora de una excelente diagonal, además de
abrir la columna "f' para la torre.
Sin embargo, a pesar de esto, la pérdida del
peón de "e4" es algo que el blanco puede
acusar.
16
Atacando directamente el centro, que es la
idea de esta línea.
Si 8 ... iM!e7, entonces 9.iM!e2 y pasamos a la
línea c2.2 de la página siguiente.
También es posible la jugada de Gallagher
9.~e2 .
9.c3
La jugada 9.tiJ c3?! , hecha por Spassky contra
Fischer en Mar del Plata 1960 (primer
enfrentamiento oficial entre ambos), apenas se
ha practicado posteriormente a esa partida, ya
que el blanco no consigue ni siquiera equili-
brar la posición.
En aquella ocasión Spassky ganó, pero no por
sus méritos en la apertura.
Continuó así: 9 ... tiJ xc3 10.bxc3 c5! ll.~e2.
Las blancas juegan en plan gambito,
entregando peones. ll...cxd4 12.0- 0 CD c6! (es
dudosa 12 ... h5 por 13.~g5 f6 14.~c1 y, luego
de 15.tiJ f4, las casillas "e6", "g6" y "h5"
sufren) 13.~xg4 0- 0 14 .~xc8 l"í:xc8 15.iM!g4.
Según Bobby Fischer, en este momento habría
obtenido posición superior si hubiera hecho
15 ... @h8.
9 ... 0- 0 10.CDd2 l"í:e8 l l.tiJ xe4
Las blancas eligen dejar a su rey en "f2", pero
no estará seguro en esta casilla.
ll ... l"í: xe4+ 12.@f2 eS!
Esta jugada, que debilita a la fuerza las casi-
llas negras, es traumática para las blancas, que
no pueden encontrar soluciones satisfactorias.
13.dxc5 dxc5 14.g3
Hay que defender al alfil ante la amenaza
14 ... c4. Si 14.1Wd2, c4! 15.tiJ b4 '1Wb6+ 16. \t>g3
.te6 17. tiJ d5 \Wc5 18.:§dl éiJ c6, con ventaja
decisiva, De Wit- Van der Sterren, Alemania
1994/95.
14 ...'1Wb6 15 ..!g2 c4+ 16.®fl :§eS 17.liJb4
liJa6!
Ganando. Si ahora 18.éiJxa6, .!f5! 19.tiJb4
:§ad8 etc., Matsuura - Van Riemsdijk, Brasil
1995.
c2.2) 8.\We2
La respuesta de las negras es ahora única.
8...\We7 9 ..!xf4 liJc6!
Obligando al blanco a debilitar algo su flanco
de dama, que es donde se colocará el rey.
10.c3 .!fs ll.ttJd2 0-0-0
La situación del rey negro será más segura
que la del blanco.
12.ttJ xe4
La alternativa 12.0- 0- 0 es peligrosa, como lo
demuestra la siguiente partida:
GAMBITO DEL REY
12 .. .Éle8 13.Élel ?!
Otras opciones son:
1) 13.g3 ? liJxc3! 14.\Wxe7 liJ xa2+ 15 .\t>bl
.txe7, y cuando el rey se coma el caballo, se
hace .. ..txd3 y .. .éiJb4, etc.
2) 13 .liJxe4 (lo mejor de lo poco que hay)
13 ...\Wxe4 14.\Wxe4 Élxe4, con ventaja clara.
3) 13.d5? liJxc3! 14.\Wxe7 liJ xa2+ 15.ct?bl
liJxe7, seguido de ...éiJxd5, y el mismo tema
de antes (cambio en "d3" y ... tiJb4) .
Volvemos a 13.Élel.
Ahora es muy fuerte 13 ... ®' e6! (ya que no es
posible 14.\t>bl por 14 ... liJxd2+ 15 ..txd2
\Wxe2 16 ..!xe2 Élxe2! , ganando) 14.a3 \Wa2,
con ventaja decisiva para las negras, Holmes -
Hebden, Inglaterra 1989.
12 ...\Wxe4 13.\Wxe4 .!xe4
Después de estos cambios las negras quedan
con un peón de ventaja, pero su estructura de
peones tiene debilidades, sobre todo en la
columna "f', y esto hace que la realización sea
bastante trabajosa.
14.tiJf2 if5
Parece peor 14 ...f5 por 15.éiJ xe4 f.xe4 16.h5!,
impidiendo la consolidación con ... h5 del peón
"g" . 16 ....!e7 17.ie2 :§hg8 18.ct?d2!? d5
19.:§afl, con compensación del blanco.
15.h5 ~g8 16.g3 d5
Las negras están mejor, aunque con mucho
trabajo por delante.
17
 d) Variante Fischer
l.e4 eS 2.f4 exf4 3.li:lf3 d6
Esta jugada, que lleva el nombre del gran
campeón norteamericano, tiene una idea
lógica: hacer ... g5 sin permitir el Gambito
Kieseritzky (3 ... g5 4.h4 g4 5.liJe5), que hemos
visto en la página 13.
4.d4
La jugada habitual. Otra posibilidad es 4.i,c4
h6!, que suele transponer a la variante 3.liJf3
g5.
4 ... g5 5.h4 g4 6.li'lgl
Una posición sumamente original, en donde
ninguna pieza está desarrollada.
Es débil 6.CLJ g5?! por 6 ... f6! (Variante Tallin)
7.CLJh3 (a 7.i,xf4, fxg5 8.i,xg5 (si 8.hxg5, i,g7
9.i,c4 CLJ c6 10.c3 CLJge 7, y el negro se defiende
perfectamente) 8... i,e7 9.Wid2 i,e6! lO. CLJ c3
CLJd7, con ventaja decisiva según V. Korchnoi)
7 ... gxh3 8.Wih5+ Wd7!, con clara ventaja,
Heuer- Randvir, URSS 1949.
6 ...i,h6!?
Probablemente la mejor alternativa, pero no
hay que descartar otras, como por ejemplo:
1) 6 ... f3 (la idea de esta jugada es que si
7.gxf3, sigue 7 ... i,e7, atacando el peón de
"h4", cosa que no sería buena si se hace
directamente. Veamos: 6.. .i,e7 7.i,xf4 i,xh4
18
8.g3!) 7.i,g5! (esta salida de alfil pone en
entredicho 6 .. .f3 . Si 7.gxf3, i,e7! 8.i,e3
i,xh4+ 9.Wd2 c5!?, con interesantes compli-
caciones, y si 7.i,e3, i,e7 8.i,f2 CLJf6 9.gxf3
~g8 lO.i,g2 CLJc6 ll.CLJc3 gxf3 12.i,xf3 CLJg4,
con . fuerte iniciativa, Popovich - Spassky,
Somerset 1986) 7 ...i,e7 8.Wid2 h6 (a 8... f6,
9.i,h6!) 9.i,xe7 fxg2 10.i,xg2 Ct:Jxe7 ll.CLJc3,
con una muy buena partida a pesar de su peón
de desventaja, Gallagher - Ziatdinov, Lenk
1991.
2) 6 ... f5
Un movimiento sorprendente, que es mejor de
lo que aparenta.
De momento, el centro del blanco parece
tambalearse. 7.CLJ c3 (otra idea es 7.Wie2!?, que
apenas tiene antecedentes. Podría seguir
7 ... i,h6! ? (es muy interesante 7.. .fxe4!, pro-
puesta por el Gran Maestro Jesús de la Villa,
incansable "buscador" de nuevas ideas,
8. Wixe4+ Wie7 9.Wixe7+ CLJxe7 JO.~f4 i,g7,
con muy buena posición para el segundo
jugador) 8.exf5+ Wie7 9.Wixe7+? ! (9.CLJc3!)
9 ... CLJxe7 lO.f6 CLJ f5, y la ventaja de las negras
es abrumadora. Veamos: ll. CLJ e2 f3 12.gxf3
i,xcl 13.lLlxc l CLJxd4, etc., Bibasa- Labib, El
Cairo 2000).
7 ... CLJ f6 8.i,xf4 (si 8.Wie2, i,h6!? 9.exf5+
Wf7!, con graves problemas para el blanco)
8... fxe4 9.d5 (necesario ante la posibilidad de
... d5 del negro) 9 ... i,g7 10.h5 (otra opción es
continuar con el desarrollo nonnal y luego
pasar al ataque) 10 ... 0- 0 ll.h6 i,h8 12.Wid2
Wie8 13.Ct:Jge2.
Hasta aquí la partida Kouldelka - De Cort,
Inglaterra 1997. Ahora era muy fuerte
13 ... b5! , lanzando una ofensiva contra el futu-
ro enroque largo. 14.0- 0- 0 b4 15.é2Jbl a5 , con
buen contraataque para el negro.
7.é2Jc3 c6 s.ét'lge2
Otra posibilidad es 8.\Wd3 , para seguir con
.\id2 y 0- 0- 0.
8...\Wf6 9.g3!? fxg3!
Lo mejor, ya que pasar el peón a "f3" permite
al blanco dominar la excelente casilla "f4".
10.é2Jxg3 ixclll.E:xcl 'Wf4!
Importante jugada de dama, que ataca el
caballo y no permite el desarrollo inmediato
del alfil a "d3", su mejor casilla.
Se ha jugado ll...'Wh6?! , 12.i d3 \We3+
13.é2J ce2 é2J e7 14.\Wd2 \Wxd2+ 15. ~xd2 , con
mejor posición para el blanco, que a pesar del
peón de menos tiene una estructura de peones
muy superior y el importante dominio de la
columna "f', Short- Akopian, Madrid 1997.
12.lt'lce2 \We3 13.c4
Hasta aquí la partida Fedorov - Pinter, Pula
1997. Con su última jugada, el blanco preten-
de desalojar a la dama mediante l::\c3 , pero
parece mejor pasar al final jugandol3.\Wd2
'Wxd2+ 14 .~xd2. En cualquier caso, la posi-
ción de las negras es satisfactoria.
GAMBITO DEL REY
e) Gambito Becker
l.e4 eS 2.f4 exf4 3.é2Jf3 h6
Así queda planteado el Gambito Becker. La
idea de las negras es retrasar el avance ...g5 ,
con la intención de evitar líneas complejas
como el Gambito Kieseritzky o el Gambito
Allgaier.
4.d4
Lo natural. También se ha intentado 4.b3 !?, a
lo que se puede responder 4 ...d5 5.exd5 é2J f6
6.ib2 ie7, con buen juego para el negro,
Fedorov- Svidler, Pula 1997.
Pero también se puede jugar 4 .. .é2J f6, que es
una situación similar a la Defensa Schallop
(l.e4.e5 2.f4 exf4 3.é2J f3 é2J f6) , con las
añadidas ... h6 y b3, lo que favorece al negro.
Por ejemplo: en la variante Schallop el movi-
miento más fuerte es 4.e5, a lo que sigue
4 ... é2Jh5, ya que 4 ... é2J e4 es débil por 5.d3 é2J g5
6 ..\ixf4, con ventaja, pero ahora sí es posible
responder a 5.e5 con 5 ... é2J e4, ya que tanto a
6.d3 como a 6.d4 sigue 6.. .i b4+, con clara
ventaja.
En una partida jugada en 1994 entre Shaw y
Nunn, se hizo 6.\We2?! é2J g5 7.i.b2 é2J c6 8.d4
é2J xf3+ ! 9.\Wxf3 \Wh4+ 10.g3 é2Jxd4!! ll.'We4
fxg3! 12.\Wxd4 g2+ 13 .\Wxh4 gxhl \W, con
ventaja decisiva.
4... g5 s.lt'lc3
Otra opción es 5.h4, a lo que sigue 5 ...i.g7
19
6.hxg5 hxg5 7.l'hh8 ~xh8 8.g3! (si las negras
tuvieran su casilla "g4" defendida, podrían
hacer 8... g4 y 9 .. .f3 , pero no es posible ahora
por 9.l2lh2!) 8 ... d5! (un concepto básico:
contraataque en el centro) 9.gxf4!? (si 9.exd5,
1Mle7+!, seguido de ...g4 y .. .f3) 9 ... g4 l O.ctJgS
(para evitar el jaque de la dama en "h4")
10 ... f6 ll.f5 (las blancas se ven obligadas a
entregar una pieza, ya que a ll.ctJh3, sigue
con fuerza 11.. .dxe4!, y a ll. ctJh7, 1Mle7!)
ll...fxg5 12.1Mlxg4 ~xd4 13.ctJc3 ~xc3 +
14.bxc3 1Mle7.
Esta es la jugada indicada por la teoría, que
continúa con 15.~xg5! 1Mlxe4+ 16.1Mlxe4+
dxe4 17 .~c4, con compensación por la pieza,
aunque todo esto requiere un análisis deta-
llado. ' juegan . ..
De todas formas, parece fuerte 14...1Mlf6!
l5.~d2 dxe4!
5... d6 6.g3
Las blancas buscan destruir la estructura negra
a cambio de un peón.
Ahora no sería buena 6 ...g4 por 7.l2lgl , y a
7 .. .f3, entonces 8.h3!
6... fxg3 7.h4
Movimiento clave que obliga al negro a
avanzar el peón "g".
Otra opción es 7.hxg3 , y ahora 7 ... ~g7 8.~c4
~g4 , con la idea de llevar a este alfil a "h5"
cuando la tone vaya a "fl" (si 8 ... l2lc6, parece
bueno 9.tt::lxg5!? hxg5 lO.l3xh8 ~xh8 11.1Mlh5
1Mlf6 12.~xg5 1Mlg7 13.0-0-0!, con fuerte
20
ataque, y si 8 .. .<~:l f6 (que puede estar amena-
zando ... l2lxe4 y ...d5), 9.1Mld3 l2lc6 10.~e3
lLla5 11.0- 0- 0 lt:Jxc4 12.1Mlxc4 lt:J g4 13.~d2
c6, y según opinión de Grischuk las negras
están algo mejor).
9.0-0 (si 9 J~l:fl , 1Mld7! 10.1Mld3 ~h5! , seguido
de ll...ctJ e7, con buen juego) 9 ...~h5! , y las
negras han resuelto sus problemas de la aper-
tura.
7 ... g4 S.ttJgl
Como en otras líneas similares, las blancas
buscan, luego de l2l ge2, recuperar un peón y
especular con las debilidades de la columna
"f". Las negras no están dispuestas a ello y
8... g2!
Abre la diagonal "el-h4" y deja al alfil en
"g2", probablemente peor que en "c4".
9.~xg2 ~e7
De esta forma, no hay más remedio que llevar
el peón a "h5''.
10.h5 ~h4+ 11.c:t>e2 ~g5 12.~xg5 1Mlxg5
13.1Mld21Mlxd2+ 14.c:t>xd2 ttJe7 15.ttJge2
Con compensación por el peón, Vrenegoor -
Van Gisbergen, Holanda 1991.
Pero es muy interesante l l.. .é2lc6!? (en lugar
de 11. . .~g5), y luego hacer el movimiento del
alfil.
[ f) Defensa Moderna tura de peones, lo que le puede hacer quedar
inferior.
Por ejemplo : 7.! c4 l2J d5 8.0- 0 ! d6 9. 'Ll c3
l.e4 eS 2.f4 exf4 3.l2Jf3 dS
! e6 10.'Ll e4, con mejor posición.
Una de las respuestas mejor consideradas por
7.d4 !d6 8.0-0
la teoría. El juego se suele transformar en lí-
neas posicionales, lejos de las complicaciones
Otra alternativa es 8.1We2+ ! e6 9. 'Ll g5 (es
que suelen darse en el Gambito del Rey.
débil 9.c4? por 9.. .0-0! 10.d5 ! g4, con clara
superioridad) 9 .. .0- 0! 10.'Ll xe6 fxe6 ll.!xc6
bxc6 12.0- 0 (es muy peligroso capturar en
"e6". Por ejemplo: 12.1Wxe6+ cj¡h8 13.0- 0 f3 !,
con fuerte iniciativa, Holzvigt - Schreiber,
Correspondencia 1968/69).
12 ... 1Wc7 (si 12 ... 'Ll d5?! , 13 .c4! 'Ll e3 14.! xe3
fxe3 15. ~xf8+ 1Wxf8 16.1Wxe3 e5! 17.c5! ! c7
(pierde 17... exd4? por 18.\We6+, etc.) 18. 'Ll d2
exd4 19.1Wxd4, y las blancas están mejor,
Kolonskih - Gabrilovich, Correspondencia
1990. Por otra parte, no es buena 13 .1Wxe6+? !
por 13 ... cj¡h8 14. 'Ll c3

4.exd5 lLlf6

La mejor réplica.
En este momento las blancas disponen de dos
continuaciones principales:
fl) 5.!b5+ pag. 21
f2) 5.! c4 pag. 22

fl) s.!bS+

Con este jaque se quiere impedir que el

caballo de "f6" capture al peón de "d5".
Otras jugadas secundarias a mencionar son:
14 ...f3! , con ataque, Shulman- Yemelin, Sant
1) 5.c4 c6! 6.dxc6 l2J xc6 7.d4 ! b4+, con buen
Petersburgo 1994).
Juego. l3. 'Ll d2 (resulta nuevamente arriesgado hacer
2) 5. l2J c3 lZlxd5 6. l2Jxd5 1Wxd5 7.d4 ! e7, con
l3.1Wxe6+ por 13 ... cj¡h8) 13 .. .e5! 14.dxe5
equilibrio.
! xe5 l5.'Ll f3 (si 15 .'Llc4, ! d4+ 16.cj¡hJ ~ae8 ,
s... c6 con mucha presión) 15 ...! d6 16.!d2 ~ ae8 ,
con juego equilibrado, Gross - Plachetka,
El movimiento lógico, aunque también es Checoslovaquia 1972.
posible 5 .. .! d7 6.1We2+ ! e7.
. 8 ...0-0 9.étJbd2
6.dxc6 lZl xc6
La opción 9.'Llc3 es menos fl exible, ya que no
Aunque la jugada 6 ... bxc6 gana un tiempo deja mover el peón "e".
atacando al alfil, el negro deteriora su estruc- Podría seguir con 9 ...1Wb6! lO.cj¡hl !g4

GAMBITO DEL REY 2l

ll.ixc6 bxc6! 12.'W'd3 1'%ad8, con partida
igualada.
9...ig4 10.ixc6
Tal vez sea mejor retrasar el cambio y jugar
10.c3.
10 ... bxc6 ll.tLlc4 ic7 12.'W'd3 ~e8
Las debilidades de la estructura de peones
negra se ven compensadas con la pareja de
alfiles y con la posibilidad de disponer de
casillas importantes como "d5", "e4", etc.
Las siguientes alternativas van encaminadas a
acosar al peón de "d4", que en caso de ser
defendido con c3, podrá debilitarse mediante
... c5. Veamos:
13.tLlce5
Las otras jugadas son:
1) 13.tLlfe5 ie2! 14.'W'xe2 'W'xd4+ 15.'W'f2 (si
15.ie3?, fxe3!) 15 ...ixe5 16.ctJxe5 'W'xe5
17.'W'xf4 'W'b5!, con ventaja.
2) 13.ii.d2 l2le4 14.1'%ad1 'W'd5 15.ii.cl 1'%ad8,
con un gran control del centro por parte del
negro.
13 ...ii.xe5! 14.tLlxe5
A 14.dxe5, seguiría 14 ... 'W'xd3 15.cxd3 ctJ d5.
14 ...ii.e2!
Con excelente posición.
22
f2) 5.ic4
5 ... tLlxd5
Es algo inferior 5... id6 por 6.'W'e2+! 'W'e7
7.'W'xe7+ ~xe7 8.ctJc3 (o también 8.d4 ii.f5
9.ib3, seguido de 10.c4) 8... a6 9.0-0 1'%e8
10.d4 b5 1l.i b3, con mejor posición blanca,
Hebden- Lein, Nueva York 1983.
6.0-0
El cambio 6.ii.xd5!? es mejor ahora que más
adelante, ya que se ganan tiempos atacando a
la dama. 6... 'W'xd5 7.ctJc3 'W'd8 (también es
interesante 7... 'W'f5) 8.d4 ie7 (la jugada
8.. .id6 permite el molesto jaque de la dama
en "e2".
Por ejemplo: 9.'We2+ 'W'e7 (si 9... ~}8,
10.ctJb5!, con ventaja) 10.'W'xe7+ ~xe7 (a
JO ... ii.xe7, ll .tLlb5, con mejor juego) 1l.ii.xf4,
con ligera ventaja blanca, Fedorov- Yusupov,
Batumi 1999) 9.ixf4 0-0 10.0-0 c6 (también
se ha jugado 10 ... if5 ll.'Wd2 c6 12.~h1 y
según el Gran Maestro ruso Svidler, las negras
igualan tras:
12 .. .ii.b4 ! 13.a3 ii.xc3 14.'W'xc3 'Wd5!) ll.'W'd3
ie6 12.tLle4 if5, y las negras consiguieron el ·
equilibrio, Smirin - Lalic, Nueva York 2000.
6...ii.e7 7.d4 ie6
Con esta jugada de alfil evita que el blanco
pueda hacer el cambio ii.xd5, obligando a salir
a la dama negra, como se vio en el comentario
a la sexta jugada blanca. g) 2 ... exf4. Variantes poco usuales
s.W'e2 En el tercer movimiento, las blancas disponen
de diversas alternativas, algunas de ellas
Es necesario tener defendido al alfil de 11 c4 11 • excéntricas . Las que analizaremos son:
gl) 3.~e2 (Gambito Petroff) pag. 23
8... 0-0 9.tt:lc3 tt:lc6 g2) 3.d4 (Gambito del Centro) pag. 24
g3) 3.Wf3 (Variante Breyer) pag. 25
También es perfectamente jugable 9 ... t0xc3
g4) 3.etJc3 (Gambito Mason) pag. 25
1O.bxc3 ~xc4 ll .Wxc4 ~d6, y si ahora
g5) 3 .~c4 (Gambito del Alfil) pag. 26
12.W'b5 b6 13.etJ g5, entonces hay dos res-
puestas:
gl) Gambito Petroff
1) 13 ... W'e7 14.Wf5 g6 15.W'g4 h5 16.Wh4,
con ventaja de las blancas, Gallagher - Van
l.e4 es 2.f4 exf4 3.~e2
der Sterren, San Bemardino 1992.
2) 13 ... c5!? 14.etJh3 (si 14.etJ e4, parece fuerte
Con esta jugada las blancas dejan un lugar en
el avance 14 .. .f3!) 14 ... cxd4! 15.Wd5 (a 11 [1 11 para su rey, al igual que en el Gambito

15.cxd4, ~c5! 16.c3 ~xd4+!, etc.) 15 .. .t0 a6 del Alfil (3.~c4), sin exponerse a contragolpes
16.cxd4 centrales como ... d5 . Por el contrario, la actual
ubicación del alfil es muy pasiva.

16 ... ~b4!, con clara ventaja del negro.

3 ... d5!
10.~xd5
Aunque hay varias jugadas, éste es el mejor
Las blancas buscan cambios, pero éstos sólo antídoto contra 3 .~e2.
llevan a la igualdad.
4.exd5
10...~xd5 ll.tLlxdS W'xd5 12.~xf4 ~d6!
13.~xd6?! Obligado, ya que defender significa la cesión
de la iniciativa.
Es precipitada 13.c4 por 13 ... t0xd4!
En cambio, 13.W'd2 es correcta. 4... tt:lf6 S.c4?!

13 ... tt:lxd4! La defensa del peón lleva a situaciones

delicadas al primer jugador.
Con mejor posición del negro. Es mejor 5.etJ f3 t0xd5 6.c4 t0 e7. La idea es

GAMBITO DEL REY 23

defender el peón de "f4" (6 ... tl:lb4!?), 7.d4 g2) Gambito del Centro 3.d4?!
tl:l g6 8. tl:l c3 i.d6, (8 ...c5!?), movimiento
recomendado por Csom. Las negras están bien
La idea de las blancas es capturar en "f4", lo
luego de 9. tl:l e4 0-0 10.0- 0 ~ e8 ll.i.d3 i.g4,
que es natural. Pero las negras quedan mejor
o 9.h4 h5 10.tl:l e4 i.f5 , etc.
actuando con agresividad.
5 ... c6!

Temática jugada para apoderarse de la casilla

"d4" .

6.d4 i.b4+ 7.~f1

A 7.i.d2, es muy fuerte 7 ... tl:le4! , con temibles

amenazas.

7 ... cxd5 8.i.xf4 dxc4!

La ventaja negra ya es clara, pero además la

próxima jugada del blanco la acentúa.
3 ... d5!

También es posible el jaque directo en "h4".

4.exd5 iWh4+ s.cj;Jez

La respuesta 5. ~ d2? recibió un severo

correctivo en la partida Jacobs - Formanek,
Lewisham 1981. 5... tl:l f6 6.c4 iWf2+ 7.'1We2+
tl:l e4+!, tres jaques muy curiosos. 8 .~ d3 i.f5
9. tl:l d2 tl:l c6!! (brillante jugada) 10.dxc6 0-0- 0
ll.cxb7+ cj;lb8, y las negras ganan. Si 12.d5,
tl:l c5+ 13. ~ c3 tl:l a4+ l4.cj;lb3 '1Wb6+ 15.cj;lxa4
'1Wb4 mate.

5... tl:lf6 6.tl:lf3 i.g4 7.'\Wel

9... tl:ld5!
Si 7.c4, i.d6 seguido de emoque y el ataque
Una jugada intennedia que garantiza una su-
perioridad clara. en la columna "e".

7...'\Wxel+

No se puede hacer lO.i.f4 por 10 ... iWf6! 11.g3 Sería un error 7 ... i.xf3+ 8. m xf3+! iWxe1
tl:l e3+, etc. 9.i.b5+, con clara ventaja blanca.

10.. J'hb8 ll.i.xc4 0- 0 12.t/Jf3 t/Jf6 8.~xel i.xf3 9.gxf3 tilxd5 10.c4 lile3
ll.i.xe3 fxe3 12.me2 tl:lc6 13.mxe3 0-0-0
La posición negra es excelente, Tartakower -
Capablanca, Nueva York 1924. La superioridad de las negras es clara.

24
[ __-=g3~)_V
__ ar_i_a_n_te_B
__re~y_e_r_3_.~
__ D_?_!________~I
Este movimiento de dama fue recomendado
por Breyer, pero gracias al análisis de Geza
Maroczy se considera inferior y ya no se ve en
la práctica.
Son interesantes tanto 3 ... d5 como 3 ..."Wh4+,
pero 3 ... ~c6 .desarrolla rápidamente este caba-
llo para, en algún momento, atacar al peón de
"c2", desprotegido por la salida de la dama.
4.c3
Si 4."Wxf4?!, d5! 5.exd5 ~b4 6."We4+ .te7!,
seguido de 7 .. .lt:Jf6, con clara ventaja, y si
4.lt'le2, d5! 5.exd5 lt'lb4 6.lt'la3 lt'lxd5 7.lt'lx{4
lt'lxf4 8."1Wxf4 .td6, con mejor posición para el
segundo jugador.
Es perfectamente posible 4 ... lt'le5 5."\Wxf4 .td6
con ventaja.
5.d4 d5 6.e5lt'le4 7.ixf4
Ahora se puede desarrollar simplemente el
alfil por "e7", con buen juego. Pero el próxi-
mo movimiento trne un agradable aspecto.
7... f6! 8.i.b5 i.e7 9.exf6 i.xf6
Con una posición evidentemente superior.
GAMBITO DEL REY
!L_____~g~4~)_G_a_m_b_i_to__~_a_s_o_n_3_._~_c_3______~
Esta jugada no crea ninguna dificultad al ne-
gro, que debe aprovechar para sacar al rey al
centro.
3 ...~h4+ 4.@e2 "\We7!?
Adelantándose al ataque del caballo blanco.
También es muy bueno 4 ... d5 5.lt'lxd5 .td6
6 .lt'l f3 .tg4 7. d4 lD c6 8. eS 0- 0- 0!, con fuerte
iniciativa.
5.d4 ~f6 6.@f2
Las blancas entregan el peón, pero comerlo no
es necesario.
Se ha jugado 6.e5 d6 7.lt'lf3 dxe5 8.dxe5 g5!
9.@el g4, con una posición muy ventajosa
para las negras, Bauer - Bacrot, Enghien-les-
Bains 1999.
6... d5! 7.e5lt'lg4+ s.@e2 tt:lxe5!
Sacrificio que lleva a la victoria.
9.tt:lxd5
Si 9.dxe5, .tg4+ 10.lt'lf3 "\Wxe5+, ganando la
dama o dando mate.
9 ...i.g4+ lO.liJD tt:lxD+ ll.@f2 ~h4+ 12.g3
~d8!
Con ventaja decisiva, como en la partida
Tarasevich- Malevinsky, URSS 1976.
25
L __ _ _ _ =g5~)_G_a_m_b_it__ il_:3_.~_·c_4____~1 LI----------~g~5._1)~5_.d_4__________~
ode_l_Aill
__

Este gambito tenía una gran popularidad hasta Este movimiento es el favorito del maestro
comienzos del siglo XX, incluso por encima finlandés Westerinen, que lo ha utilizado en
de 3.tt:lf3. muchísimas ocasiones.

Lo mejor, ya que ataca al peón de "e4", ade-

más de impulsar la jugada ... d5.

6.e5

Forzado, ya que si 6.~d3, d5 7.e5 ~g4 8. tt:l f3

tt:l e4, con clara ventaja, Lutikov - Ermenkov,
Yurmala 1978.

6... tt:le4 7.'.f?fl!?

3 ... tt:lf6!

Esta contestación es el mayor motivo por el

cual la presente línea ha estado en desuso.
Se ataca al peón de "e4" y se apoya un futuro
... d5. Por supuesto, también hay otras alterna-
tivas buenas, como 3 ...1Mlh4+ o 3... d5!?, pero
sólo nos detendremos a analizar la salida del
caballo, porque es la más crítica.

4.tt:lc3

La jugada natural que controla "e4" y "d5".

Son más dudosas: Analizando las distintas variantes que se pro-
1) 4.1Mle2 ~c5! (4 .. .d5!? 5.exd5+ ~e7) 5.tt:lf3 ducen en el Gambito del Rey, esta jugada no
(si 5.e5, 0- 0!) 5 ... tt:l c6 6.tt:lc3 (es algo lenta debe resultar extraña, aunque es algo llama-
6.c3 por la respuesta 6 ... 0-0 7.d4 d5!, con tiva. Otra idea es 7.1Mlh5, a lo que debe seguir
buen juego) 6 ... 0-0 7.d3 tt:ld4! 8.tt:lxd4 ~xd4 7... d5! También es posible (7 .. .g6 8.1Mff3
9.~xf4 ~xc3+ 10.bxc3 d5!, con ventaja del 1Mlh4+ 9.'~lfl d5! 10.exd6 tt:lxc3 ll.bxc3 ~xd6
negro. 12.g3 1Mlf6!, con ventaja negra) 8.exd6 0-0
2) 4.e5 d5! 5.~b3 tt:l e4. 9.tt:lge2 tt:ld7!? 10.~xf4 tt:ldf6 11.1Mlh4 tt:lxd6
12 .~xd6 (es necesario eliminar este caballo
4..• c6
para que no vaya a "f5") 12 .. .~xd6 13.0-0
~e7 14.1Mlf4 ~g4, y las negras tienen ligera
Este movimiento es sin duda el más eficaz.
ventaja, Westerinen- Wedberg, Espoo 1989.
Las negras tienen amenazas como 5... tt:lxe4,
5 ... d5, o 5... b5-b4. 7... tt:lxc3 8.bxc3 d5!
Ahora hay dos movimientos principales:
g5.1) 5.d4 pag. 26 La captura en "c3" trae grandes complicacio-
g5.2) 5 .~b3 pag. 27 nes, pero creo que se puede jugar con negras.

26
Veamos: 8 ... ii.xc3 9.ii.a3!? d5! (impide la
desagradable '®g4 del blanco) 10.exd6 0- 0!
ll.d7 CLlxd7 12.ii.xf8, y ahora es interesante
hacer 12 ... tLlb6 (mejor que 12 ... ii.al 13.ii.xg7)
13.ii.b3 (si 13.ii.d3 , tLl d5!) 13 ... Wfxf8 14. ~ bl
ii,f5!?, a pesar de la calidad de menos, la posi-
ción negras es bastante superior. Esta líneá, en
cualquier caso, tiene que estudiarse con más
profundidad, por lo que recomendamos al lec-
tor analizarla con detenimiento.
9.exd6 ii.xd6
g5 .2.1) 8.CLJge2
La jugada más antigua, con la mira en la
recuperación de "f4".
8... 0-0!
Como luego se verá, el rápido dominio de la
columna "e" será vital.
9.ixf4
Se recupera el peón, pero se permite con-
traatacar al negro por la columna abierta. Tal
vez sea mejor 9.0- 0, aunque Fischer decía que
9 .. .g5 lO.tLlxd5 tl:l c6 es correcto para el negro.

9...ixf4 lO.tLlxf4 E:e8+ ll.ctJfe2 tLlg4

La iniciativa negra es muy peligrosa y hacer el

enroque es una tarea dificil.

12.ctJxd5 ie6 13.h3

Si 13.ctJ df4, ii.xb3 14.axb3 Wff6! 15.0-0 Wfh4,

ganando material.
Las negras tienen una clara superioridad,
como se ve en las siguientes continuaciones: 13 ... ctJh6!
1) 10.'®e2+ ri>f8 ll.ctJf3 ii.g4! 12.Wfe4 ii.xf3
13.Wfxf3 Wfc7, Westerinen - Adams, Manila Parece que las blancas sobreviven tras
1992. 13 ... ii.xd5 14.hxg4 ixg2 15.~h2 ii.f3 16.'®d3,
2) 10.Wfh5 Wff6 ll. ctJf3 0- 0, Westerinen - amenazando "h7" y 0-0- 0.
Wedberg, Malrno 1988/89.
3) 10.Wff3 Wff6 ll.ctJe2 ii.e6 12.ii.b3 g5!,
Westerinen- Rector, Gausdal1989.

g5.2) 5.ii.b3

5... d5 6.exd5 cxd5 7.d4 id6

Probablemente la mejor opción para el negro.

Anand probó contra Morozevich, en Moscú
1995, 7...ii.b4!?, con la intención de hacerse
fuerte en las casillas blancas, en especial "e4".
Continuó 8.tLlf3 0-0 9.0-0 ii.xc3 10.bxc3
Wfc7, con juego equilibrado. Ahora hay dos
jugadas importantes: 14.CLldf4
g5.2.1) 8.tLlge2 pag. 27
g5 .2.2) 8.ctJf3 pag. 28 Es débil 14.c4 ii.xd5 15.cxd5 Wfh4+, con un

GAMBITO DEL REY 27

 fuerte ataque, ya que a 16. <i>fl, continuaría
16 ... l2Jg4.
14 ...i.xb3 15.axb3 l2Jf5
La posición del segundo jugador es excelente
por las debilidades de las casillas negras, en
especial "e3 ".
.2:...._)8_.l2J_f3_ _ _ ~
'----------'g:c._5_.2_
Un movimiento rehabilitado por el Gran
Maestro Nigel Short y que pasa por ser la
mejor alternativa.
8... 0-0!
El enroque en este momento es importante, ya
que si 8 ... l2Jc6 9.0-0 ie6 10.l2J g5!, las blan-
cas quedan con una pequeña pero sólida ven-
taja, Short - Nikolic, Wijk aan Zee 1997.
Si el alfil se retira de su posición, es molesto
el jaque en "el". Por eso es mejor hacer
enroque directamente.
9.0-0i.e6
El sitio natural para el alfil por el momento .
En cambio, ahora no es tan bueno lO.l2Jg5 por
1O... ig4! 11.'\Wd3 h6 12.l2Jf3 l2Jc6!, con buena
posición para el negro.
lO .. .lL\c6!?
28
La alternativa 10 ... ixe5 es algo más dudosa
por ll.dxe5 l2J g4 12.l2Jxd5!, y si 12 ...ixd5,
entonces 13.i.xd5 iWb6+ 14.<i>hl l2Jt2+
15.E:xf2 '\Wxt2 16.ixb7, con clara superiori-
dad.
Aquí se ve claramente la falta de desarrollo
del ala de dama. Por eso, la jugada 10 .. .l2J c6
es más exacta.
ll.ixf4
Si ll.l2Jxc6 bxc6, el centro negro se ve refor-
zado y el alfil de "e6" puede encarar nuevas
tareas.
Una continuación podría ser 12.ixf4 '\Wc7
13.'\Wd2 E:ae8 14.E:ael i.g4!, intentando con-
trolar "e4" y con el futuro propósito de mover
el alfil hasta "g6".
ll ...ixe5!
Este cambio es prometedor ahora por el jaque
en "b6" combinado con el salto del caballo a
"g4". Karpov, contra Short en Buenos Aires
2000, hizo ll...E:c8 y quedó con posición algo
inferior.
12.dxe5 '1Wb6+
Complemento del cambio anterior.
13.<i>hllt'lg4 14.'\We2 lt'ld4
Con buena posición para el segundo jugador,
Van de Berkmortel - Simmelink, Holanda
1997.
[ h) Contragambito Nimzovich
Un sistema interesante en el que el blanco ha
de jugar preciso.
Se llega a posiciones similares a la Defensa
Moderna (ver página 21).
l.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 c6
4..!L\c3!
La respuesta exacta para combatir el gambito.
Otras alternativas son:
1) 4.\We2!? cxd5 5.fx.e5! tZ'lc6 6.tZ'lf3!? (si 6.c3,
%lfc7! (evita 7.d4 por 7... tLlxd4!) 7.tZ'lf3 .!g4
8.d3 0-0- 0 9 ..!f4?! f6! , con un contrajuego
excelente) 6 ....!g4, con igualdad.
2) 4.dxc6li:lxc6 5 ..!b5! exf4 (5 ... .!c5!?) 6.tZ'lf3
id6 7.d4 tZ'lge7, con posibilidades equilibra-
das, Ree - Short, Wijk aan Zee 1986.
Para ver 7 ... li:lf6 en vez de 7 ... li:lge7, hay que
pasar a la Defensa Moderna, ver página 21
(3.tZ'lf3 d5 4.ed5 tZ'lf6 5 ..!b5 c6 6.dc6 li:lc6
7.d4.!d6).
4... exf4! 5.li:lf3!
Impidiendo el jaque de la dama en "h4".
Otras jugadas son:
5..!c4? \Wh4+! 6.Wfl f3!, con clara ventaja.
5.d4!? .!d6 6 ..!c4 tZ'le7 (ver el comentario a la
séptima jugada blanca en la línea principal).
5...id6!
Si 5... tZ'lf6 6.d4 id6, es desagradable el jaque
GAMBITO DEL REY
7.\We2+! '~We\ 8.\Wxe7+ Wxe7 9..!c4, y las
blancas tienen clara ventaja.
6.d4li:le7
Necesario para evitar el jaque en "el" . Ahora
las blancas pueden defender o cambiar su
peón de "d5".
7.dxc6
La jugada más crítica. En apariencia se ayuda
al adversario a desarrollar sus piezas, pero la
idea es luego atacar al caballo.
También es interesante 7 ..!c4 cxd5 (es mejor
7... 0- 0 ) 8..!xd5 0-0 9.0-0 li:lbc6. Las negras
inician la presión contra "d4". 10.ib3 .!g4
1l.tZ'le4! (permite la defensa con c3) ll....!c7
12.c3 tZ'lg6. En la partida Hebden - Nunn, en
Londres 1987, se jugó 13.li:lt2, pero parece
mucho más fuerte 13.h3! (Gallagher), a lo que
puede seguir 13 ... if5 (si 13 ....!xf3, l4.\Wxf3,
con ventaja de espacio y pareja de alfiles, y si
13 ....!h5, entonces 14.\Wd3 y el alfil no hace
nada en "h5") 14.tZ'lfg5. De esta forma se ini-
cia un ataque peligroso. 14 ... h6 (a 14 ....!xe4,
15.li:lxe4 y el prim~I" jugador tiene mucha
ventaja con su centro y sus alfiles) 15.\Wh5!
tZ'lxd4!? (si 15 ... hxg5 16.li:lxg5 li:lh8, puede
continuar 17.tZ'lxf7, seguido de iWxf5 y ixf4,
obteniendo tres peones e iniciativa por la
pieza entregada) 16.ixf7+! l"lxf7 17.tZ'l xf7
rilxf7 18.li:lg3!, con clara ventaja blanca,
Gallagher - Sorin, Biel 1992.
7... .!Llbxc6 8.d5
29
Las blancas quieren castigar de inmediato la
posición negra.
Es posible 8.~c4 0- 0 9.0- 0 ~g4 y ahora:
10.ti:l e2 (o 10. ti:l e4 ~c7 ll.c3 ti:l g6 12.ti:l f2! ,
con buen juego, pero no 12.h3?! por 12 ... ~xf3
13 .'1Wxf3 ti:l xd4! La diferencia con la partida
Gallagher- Nunn es que el alfil está en "c4" y,
por lo tanto, desprotegido) 1O... ctJ g6 1l.c3
\Wc7 12.~d3 É!ae8, con posibilidades equili-
bradas.
8... ti:lb4 9.~c4 ~f5
Lo más incisivo. Si 9 ... 0- 0, 10.a3! ti:l a6 11.0-
0 ~g4 12.'i:t>h1 É!c8 13.~d3, con ventaja
blanca, Hebden- Henley, Nueva York 1993.
10.~b3
No es buena lO.ti:ld4 por 10 ... ~c5! (amenaza
cambiar en "d4" y jaque en "c2") 1l. ctJxf5
ti:lxf5 12.~b5+ 'i:t>f8 13 .~xf4 iWh4+ 14.g3
\We7+, con superioridad negra (Henley).
lO ...iWb6
Las negras insisten en impedir el enroque. Si
10 ...0-0?!, entonces 11.0- 0 ~g4 12.ctJ e4, con
ventaja, Spassky- Polgar Z, Wellington 1988.
ll.a3 lt:\a6 12.lt:\a4!?
Con la intención de desviar a la dama y hacer
el enroque. Se había jugado 12.iWd4 ti:l c5!
13.0-0 0- 0 14.<i>hl ~d3!, con buen juego,
Gallagher- Nunn, Londres 1987.
30
i) Contragambito Falkbeer
Este sistema de juego se ve en los torneos
desde el siglo XIX, en el que el maestro
austriaco Falkbeer lo propuso para combatir el
Gambito del Rey .
Durante muchos años ha sido considerado
como la refutación de la apertura elegida por
las blancas.
Sin embargo, actualmente se duda de su
corrección y va quedando en un segundo pla-
no a favor de 2 .. .exf4. La idea de las negras es
no aceptar el peón blanco y a la vez ofrecer
uno para conseguir la iniciativa.
l.e4 eS 2.f4 d5 3.exd5 e4
4.d3!
La mejor jugada, que tiene la intención de eli-
minar al peón de "e4", impidiendo desarrollo
del caballo por "f3 ".
4... lt:\f6
Otras opciones son:
1) 4 ... \Wxd5 5.\We2! ti:l f6 6.ctJ c3 ~b4 7.~d2, o
5 ... f5 6.ti:lc3 ~b4 7.~d2 . En ambos casos, con
ventaja clara por parte del blanco.
2) 4... exd3, captura considerada inferior.
Un buen ejemplo es éste: 5 .~xd3 ti:lf6 (si
5 ... \Wxd5, 6.ti:lc3, y no es posible 6 ... \Wxg2 por
7.~e4, ganando pieza) 6.ti:lc3 ~e7 (si
6 ...tLlxd5, 7.~b5+!) 7.tLlf3 0-0 8,0-0 ti:lbd7
9.~c4 tLlb6 10.~b3 ~b4 11.tLle5. Según Paul
Keres el blanco tiene mucha presión, y pone
como ejemplo su partida con Lilienthal jugada
en Moscú 1941, que continuó de la siguiente
manera: ll...ii.xc3 12.bxc3 ttJ bxdS 13.ii.a3
E\e8 14.Wi'd4 c6 1S.fS!
5.dxe4!
Un cambio natural que sirve para desem-
barazarse del peón negro, pero que en su lugar
deja a un no menos molesto caballo. Sin
embargo, el primer jugador tiene suficientes
recursos en la posición.
5.. .lLl xe4 6.ttJf3
Lo más sencillo.
Otra opción importante es 6.ii.e3, para impe-
dir .. .§LeS de las negras. Ahora hay dos res-
puestas principales:
1) 6 ... ii.d6.
A lo que puede seguir 7.t/J f3 0- 0 8.§i.d3 E\e8
9.0-0 ttJ f6 lO.ttJ eS!
Una excelente manera de devolver el peón.
Capturar ahora en "dS" permite el sacrificio en
"h7". lO ... ibxeS (si 10 ... ttJ bd7, ll. tU c4 t/J f8
12.Whl , con ventaja blanca) ll.fxeS ttJxdS (si
ll...gxeS ?, entonces 12.§i.d4 g xdS 13.ii.xf6
gxf6 14.ttJc3 , ganando), y ahora:
1.1) 12.ii.xh7+ y parece haber sólo tablas.
1.2) 12.Wi'hS g6 13.Wi'h6 t/J xe3 14.gxf7!?, con
fuerte, aunque incierto, ataque.
2) 6 .. .Wi'h4+.
Con esta jugada las negras aceptan el reto.
7.g3 t/J xg3 8. ttJf3! Wi'e7 (si 8 ... Wi'hS, las blan-
cas consiguen mucho ataque por la calidad
tras:
GAMBITO DEL REY
9.hxg3~
1 {entrega material por desarrollo)
9 .. .Wi'xhl 10.Wi'e2 ii.g4 ll. tU bd2 ttJ d7 12.§i.d4+
Wd8 13 .0-0- 0, Sochagin - Alatorzev, URSS
1971).
9.hxg3 Wi'xe3+ 10.Wi'e2, y ahora:
2.1) lO .. .ii.cS 11.tU c3 ii.fS 12.tUh4 ibg4
13 .Wi'xe3 + ii.xe3 14.ii.e2 ii.xe2 1S.Wxe2 §LeS
16.Wf3, con mejor final para las blancas,
Wells- Lengyel, Budapest 1993.
2.2) 10 ... Wi'xe2+ ll .ii.xe2 §i.g4 12.ttJ c3, con un
final algo mejor para las blancas, Spassky -
Matanovic, Belgrado 1964.
6...ics 7.Vffe2 ifS
La mejor continuación (Tarrasch).
Las alternativas son:
1) 7 ... i f2+ 8.Wdl Wi'xdS+ 9. ttJ fd2! fS 10.l2Jc3.
2) 7 ... VffxdS 8. ttJ fd2!
3) 7.. .0- 0 8.Wi'xe4 ge8 9. ttJ eS f6 10.§i.d3 g6
11.Wi'c4!
4) 7 ... fS 8.ii.e3 Wi'xdS 9.i xcS WfxcS 10.t/Jc3 .
S) 7 ... Wi'e7 8.i e3! ii.xe3 9.Wi'xe3.
En los cinco casos la posición de las blancas
es muy prometedora.
8.ttJc3
Sería una catástrofe la jugada 8.g4 por 8 ... 0- 0!
9.gxfS ge8, con fuerte ataque.
8...Vffe7 9.ie3
Un momento importante. Las negras deben
elegir una manera de jugar entre:
31
il) 9 ... t.xe3 pag. 32
i2) 9 .. .é2Jxc3 pag. 32
Ambas son muy complejas. Veamos:
il) 9 ...t.xe3
También se puede mencionar 9 ...t.b4, a lo que
es válido contestar 1O.t.d4 0- 0 (si 1O... t.xc3+,
II.t.xc3 l2Jxc3 12.1l~he7+ r!J:Jxe7 13.bxc3, y
llegamos a la posición del próximo diagrama,
pero con una jugada más de cada bando)
11.0- 0-0, con ventaja.
16.ic4, seguido de ~hel , con una ventaja
muy clara).
15.l2Jg5! r!J:Jxd5?! (a 15 ... ie8, 16 .~e5!, y el
jaque en "e4" es desagradable) 16.~e4! t.e8
17 .~d4+. La superioridad de las blancas es
prácticamente decisiva.
13.tLlg5!
Mejor que 13.c4 t.xD 14.gxf3 tLl d7 , y la supe-
rioridad posicional del negro compensa el
peón.

10.'Wxe3 l2Jxc3 11.'Wxe7+ r!J:Jxe7 12.bxc3 13 ...ixd5 14.0-0-0 ie6

Si 14 ... t.xa2, 15.c4 b5 16.cxb5 , seguido de

t.d3 y ~he l .

15.l2Jxe6 fxe6 16.ic4 .~f8

A 16 ... l2J d7, 17.ixe6 !

17.l:!hell:!f6 18.f5

Con ventaja decisiva, Kmic - Cortlever, Wijk

aan Zee 1972.

i2) 9 ... ltlxc3

Este final ha sido considerado durante mucho
tiempo como de igualdad, ya que ante el peón lO.ixc5lZlxe2
de ventaja de las blancas, el adversario dispo-
ne de suficiente contrajuego con su alfil y su Es inferior 10 .. .'\M!xe2+ por ll.ixe2 ltlxe2
caballo. 12.r!J:Jxe2, etc.
Sin embargo, el estado actual de la teoría dic-
tamina que la posición de las negras es infe- ll.ixe7 lZlxf4
rior. Veamos:

12 ...ie4

Considerado por Keres y Euwe como igual-

dad. Con la alternativa 12 ...ixc2, las negras
recuperan el peón, pero pierden tiempos muy
valiosos. 13.r!J:Jd2! (da paso a la torre) 13 ... ia4
(a 13 ... t.g6, 14Jl:el+ @d6 15.tLld4!, con clara
ventaja, Wheatcroft - Keres, Margate 1939)
14.~el+.
El rey negro tiene problemas por la alarmante
falta de desarrollo.
14 ... @d6 (si 14 ... r!J:Jd8, es fuerte 15.~e4! ie8

32
12.ia3! j) Variante Clásica
También es jugable l2.igS éiJxdS 13.0- 0- 0
La idea de esta línea es aprovechar que las
i e6! 14.ic4 c6 lS. éiJ d4, con buena partida a blancas han debilitado la diagonal "gl- a7"
cambio del peón. para controlar la misma e impedir el enroque.
Como las blancas aún no pueden capturar en
12 ... éiJxdS
"eS" (por 3.fxeS iWh4+, ganando} deben
primero desarrollar el caballo a "D".
Era necesario ganar este peón, de lo contrario
la presión sería mayor.
l.e4 eS 2.f4 ics
Por ejemplo: 12 ... éiJ d7 13.0- 0- 0 i e4 (si
13 ... 0-0- 0?, 14.l"ld4! éiJg6 1S.g4! , ganando)
14.éiJ gS ~xdS .
En una partida entre Bronstein y Tal disputada
en Riga en 1968, se jugó 1S.g3! (es buena
también lS. l"lel+ éiJ e6 16.c4) lS ... ~xhl
16.gxf4 eS 17.ic4 i c6 18. éiJxf7!, con exce-
lente posición para el blanco.

13.0-0-0

3.éiJf3 d6

Es precipitada 3... dS por 4.éiJxeS! éiJ f6 (si

4 ... dxe4, S.iWhS!) S.d4 ib6 (a S ... éiJxe4?, las
blancas la refutan sencillamente por medio de
6.dxcS iWh4+ 7.g3 éiJxg3 8.hxg3, con ventaja)
6.exdS '\WxdS 7.ie3 éiJ c6 8.éiJc3 i aS 9.ie2!
'\Wxg2 (no es buena 9... éiJ e4, por 10.0- 0! ~xc3
ll.i c4, etc.) IO.iD iWh3 II. éiJxc6, con gran
ventaja.

La mejor defensa, aunque insuficiente para

conseguir la igualdad. Si 13 ... c6, 14.éiJgS!, La línea clásica, aunque algunos maestros la
con idea de lS.l"lel+. consideran incapaz de lograr ventaja en la
apertura.
14.ic4 c6 Tampoco se suelen dar opciones, ya que a la
línea 4.ic4 éiJ f6 S.éiJ c3, una jugada interesan-
No vale la jugada 14 ... éiJ e3 por 1S.i xe6! te es S ... c6, especulando con que no es posible
éiJ xdl 16.ic8! hacer 6.fxeS fxeS 7.éiJ xeS por 7... '\Wd4!,
amenazando mate, el caballo y al alfil de "c4".
lS.l"lhel Posteriormente el peón se defiende con el
caballo desde "d7", o con la dama desde "e7".
Las blancas tienen ventaja. O también lS. éiJ gS En cambio, es peor S... exf4 por 6.d4 i b4
éiJ d7 16.l"lhe l. 7.0-0! , con buen juego.

GAMBITO DEL REY 33

La otra opción interesante es 4.c3, a lo que se
puede replicar con 4 .. .f5! , considerada la me-
jor respuesta, ya que ataca al peón de "e4" y
no existe la posibilidad de 5.l2lc3.
Nosotros vamos a analizar 4. éU c3, que es la
mejor alternativa.
4 ... éUf6 5.~c4 éUc6 6.d3
A esta postcton se podría llegar desde la
Apertura Vienesa o la Aperh1ra del Alfil.
Las blancas disponen ahora de dos jugadas
importantes:
j1) 6 .. .~g4, con la idea de controlar "d4" y
más adelante colocar un caballo allí (pag. 34) .
j2) 6 .. .a6, con idea de reservar un sitio en "a7"
para el alfil en caso de ser necesario (pag. 35).
j1) 6•.. ~g4
7.éUa4!
La eliminación del alfil de casillas negras es
vital para el primer jugador.
Si directamente 7.h3 , seguiría 7 ... ~xf3 8.WI'xf3
éU d4, lo que obliga al blanco a retroceder con
la dama a "di", a lo que continuaría 9 ... c6 y
IO ... b5, o a jugar 9.WI'g3! (movimiento
defendido por el Gran Maestro ruso Chigorin
y que utilizó en varias partidas con éxito desi-
gual), a lo que el negro puede contestar con
9... éUxc2+, entrando en tremendas complica-
ciones, o simplemente 9 ... 0- 0, que es la mejor
valorada.
34
La contestación narural. Otras jugadas son:
1) 7 ... exf4 . Este cambio que cede el centro
tampoco es gran cosa. 8. éUxc5 dxc5 9.~x f4
éU h5 ?! (es mejor 9 ... 0- 0) 10.~e3 éU e5 ?
Esta posición se produjo en la partida
Alekhine - Tenner, Colonia 1911 , y siguió
ll. éU xe5!! ~xd1 12 .~xf7+ r:J1e7 13.~xc5 +
~ f6 14.0- 0+ r:J1xe5 15.1"lf5 , mate.
2) 7 ... ~xf3 ? ! Un cambio de dudoso valor.
8.WI'xf3 éU d4 9.WI'd1 (también es posible 9.WI'g3
éUxc2+ lO. r:J1dl éU xa1 1l. éUxc5 dxc5 12.fxe5! ,
con complicaciones muy atractivas para
ambos bandos, pero las negras pueden
responder con 9 ... éU h5, que según Emst es lo
mejor) 9 .. .b5 IO .~xf7+ !? Un sacrificio de
pieza muy justificado. A cambio se obtienen
dos peones y ataque. IO ... r:J1xf7 ll. éUxc5 dxc5
12.fxe5 éU d7 13.c3 éU e6 14.0- 0+, con
excelente partida, Yuri Balashov - Alexander
Matanovic, Skopje 1970.
8.éU xb6 axb6 9.c3 0-0
La reacción central 9 ... d5 es contestada con
10.exd5 éUxd5 ll.h3! ~xf3 12.WI'xf3 , con
clara ventaja.
Los alfiles, en especial el de casillas blancas,
son muy fuertes.
10.0-0 exf4 l l.~xf4 éUhS 12.Wi'd2!?
La idea es no permitir ... éU e5, que se produ-
ciría tras 12.~e3.
Sin embargo, no hay que descmiar, luego de
12.~e3 éU e5 , la entrega de dama que se pro-
duce con 13.éUxe5!? ~xd1 14.éU xf7.
12 .. .lbxf4 13.'Wxf4 ~xf3?!
La esperanza de este cambio es que las
blancas tengan que retomar con el peón para
evitar la molesta ... tU eS.
Sin embargo, como luego veremos, esto no es
posible. Era mejor 13 ... ~e6 14.~xe6 fxe6
15.'Wg4 l::í:f6 16.d4, aunque las blancas están
con algo de ventaja.
Con superioridad de las blancas, ante la impo-
sibilidad de hacer 15 ... ti:lxc4 por 16.'Wh6 g6
17.l:l:h3, ganando, y a 15 ... Wh8, entonces sim-
plemente 16.~b3 , con buena posición.
j2) 6 ... a6
7.f5
Las blancas se lanzan al ataque, pero éste sería
más efectivo si el negro hubiera hecho el en-
roque.
Por este motivo, el maestro inglés Gallagher
hizo en este momento 7.l:l:fl, que es una
especie de movimiento de espera, y a 7 ... 0-0,
jugó con fuerza 8.f5, que amenaza 9.~g5 y
1O.ti:ld5.
Otra alternativa es 7.ti:ld5, a lo que puede
continuar 7... ~g4 8.c3 ti:l h5!? 9.f5! (con la
idea de seguir con 10.~e3) 9 ... h6 (para jugar
10 ... ti:le7, ya que si se hace directamente,
podría seguir 10.~g5 f6 ll. ti:le3!, con venta-
ja) 10.b4! ~a7 1 L~e3 tDe7 12.~xa7 tDxd5
13 .~xd5 l:l:xa7 14.0-0, y la posición de las
GAMBITO DEL REY
blancas es superior, Fedorov - Fyllingen,
1999.
7... tDa5!?
También se puede hacer 7 ... h6, aunque luego
de 8.tDd5 tDa5 9.b4 tDxd5 10.bxc5 tDf6, la
posición es equilibrada.
A considerar es 8.a3, que más que amenazar
b4 pretende evitar la clavada en "b4", luego
del cambio en "c4". Además, si le dejan, el
alfil se retirará a "a2".
8... tDxc4 9.dxc4 ~b4 10.'Wd3
10...~xc3+!
Un cambio que garantiza una estructura de
peones superior, lo que será detenninante en
el medio juego.
ll.bxc3
No queda un final muy bueno para el primer
jugador tras Il.'Wxc3 tDxe4 12.~xd8 tDxc3
l3.~xc7 tDe4.
ll ... b6 12.0-0--0 'Wd7 13.'We3 'Wa4
Las debilidades de su estructura hacen que el
blanco tenga que jugar con peores perspecti-
vas que el adversario, Khechumyan - Resika,
Budapest 1999.
35
 Gambito Danés cultades a las blancas. Por otra parte, si las
negras desanollan alguno de sus caballos, otra
Este agresivo sistema de juego, también vez estaríamos en la Apertura Escocesa.
llamado Gambito Nórdico debido a los
análisis del maestro danés D. M. From y del s.lxb2
maestro sueco H. A. Lindehn, gozó de gran
Posición normal del Gambito Danés. A
popularidad a finales del siglo XIX y
cambio de los dos peones sacrificados, las
comienzos del siglo XX.
blancas tienen una excelente posición de
Posteriormente desapareció casi por completo
ataque, pero las negras, que carecen de debili-
de las competiciones internacionales, porque
dades, pueden realizar un desanollo normal
las negras disponen de varias posibilidades
devolviendo el material conquistado.
para obtener un juego favorable.

l.e4 eS 2.d4 exd4 3.c3

s ... ds!

Otras continuaciones sirven para conseguir

3... dxc3
ventaja material, pero a cambio de ciertos
riesgos.
El negro, al aceptar el peón, da al blanco un
ataque peligroso.
6.lxd5
Sin embargo, el segundo jugador tiene buenos
métodos defensivos a su disposición. De todas
Si 6.exd5, quedan obstruidas para su ataque la
maneras, muchos jugadores prefieren hacer
columna "d" y la diagonal "a2-g8". Podría
3 ... d5 4.exd5 '1Wxd5 5.cxd4 CLlc6 6.CLlf3, lo que
continuar 6 .. .CLlf6 7.CLlc3 (es mejor 7.CLl f3
transforma la posición en el Gambito Goring
lb4+ 8.CLlbd2) 7... ld6 8.CLlf3 0-0 9.0-0 lg4,
de la Apertura Escocesa, que se puede ver en
la página 113. con ventaja de las negras, Opocensky - Reti,
Baden 1914.
4.i.c4
6 ... CLlf6
Luego de 4.CLlxc3 CLlc6! 5.CLlf3, la partida La clave del movimiento 5 ... d5. Ahora no se
también se convertiría en un Gambito Goring. puede evitar el cambio del alfil o de la dama.

4... cxb2! 7.CLlc3!?

Aunque hay otras alternativas, como 4 ... i.b4 La única manera de intentar mantener la
5.bxc3 o 4 ... c2 5.'\Wxc2, que no ofrecen difi- iniciativa.

36
La tentadora jugada 7.~xf7+!? @xf7 8.'Wxd8
ib4+ 9.'Wd2 ~xd2+ 10.tt:lxd2 ~e8, lleva la
partida a una posición equilibrada, aunque la
mayoría de las negras en el ala de dama les da
una cierta preferencia.
Las blancas pueden continuar en este
momento con ll .tt:lgf3!? (si ll.f3, c5!, co-
menzando a intimidar con la mayoría)
11... tt:l c6 (si ll... tt:lxe4?, 12.tt:le5+ !) 12.0-0,
con posibilidades equilibradas.
7...~e7
La jugada más sencilla para conseguir ventaja.
También es interesante 7 .. .~c5!?, pero en
cambio es débil 7 ... tt:l xd5 8.tt:lxd5 c6? por
9.tt:lf6+! gxf6 10.'Wxd8+ ~xd8 ll.~xf6+,
ganando.
8.'Wb3 tt:lxd5 9.tt:lxd5
9... c6!
Si ahora el caballo se retira, entonces el negro
se emoca. En cambio, es mala directamente
9 ... 0- 0 por 10.'Wg3!, etc.
10.éüxe7 'Wxe7 ll.~xg7
La única alternativa para complicar. Si las
blancas defienden el peón de "e4", entonces
11...0- 0.
ll...~g8 12.~b2 'Wxe4+ 13.lüe2 lüa6!
Con indudable ventaja de las negras.
APERTURA DEL CENTRO
Apertura del Centro
El ataque al peón de "e5", luego de 2.d4, es
prematuro, ya que hay que introducir rápido a
lA dama en el centro (salvo que se transponga
\
a · una Apertura Escocesa) y las negras,
posteriormente, disponen de planes estraté-
gicos favorables realizando la jugada ... d5 .
l.e4 eS 2.d4
2... exd4 3.'Wxd4 lüc6 4.'We3 éüf6
La salida natural, que además sirve para
preparar ... d5. Es aceptable para el segundo
jugador hacer también 4 ... g6 5. tt:l c3 ~g7
6 .~d2 tt:l f6 7.0-0- 0 0-0.
s.lüc3
Es precipitado el avance 5.e5?! por la res-
puesta 5 ... tt:l g4 6.'We2 (si 6.'We4, d5! 7.exd6+
~e6 8.dxc7 (a 8. ~6. 'Wxd6 9. 1lxb7 'Wb4+
IO. 'Wxb4 tt:lxb4, con buen juego) 8...'Wdl+!
9. ~xdl tt:lxf2+ lO. @el tt:lxe4, con mejor
posición) 6 ... d6! (hay que defender al caballo)
7.exd6+ (si 7.h3, tt:l gxe5! 8.f4 'Wh4+ 9.@dl
tt:l d4! 1O.'We4 'Wf2, con clara ventaja negra)
7 ... ~e6 8.dxc7 'Wxc7.
Las negras tienen un excelente desarrollo a
cambio del peón, y ahora harán ... 0-0- 0,
...~c5, ... ~he8, con fuerte iniciativa.
Algunos jugadores prefieren realizar 5.~d2
antes que 5. tt:l c3, para de esta manera evitar la
salida del alfil a "b4". Sin embargo, también
es interesante para las negras 5 ...~b4!?, que
37
probablemente transponga a la línea prin-
cipal.
5...i.b4
Esta sencilla jugada de alfil, que sirve para
realizar .. .d5 , es una opción muy válida.
Veamos: 5 .. .i e7 6.i.d2 d5!? 7.exd5 éLlxd5
8.W!'g3.
Las blancas confían en este movimiento para
obtener superioridad. Las negras disponen
ahora de tres respuestas importantes:
1) 8 ... éLl cb4! ? (dificulta el enroque largo)
9. éLl xd5 W!'xd5! IO.i xb4 (es muy peligrosa
IO.WJ'xc7 por lO ... i g4! , que amenaza la bri-
llante ll...W!'e5+! 12.W!'xe5 éLl xc2 mate, y ade-
más 11...1:l:c8 y 12 ... éLlxc2) 10 .. .W!'e4+ ll. éLl e2
W!'xb4+ 12.W!'c3 W!'xc3+ 13 .éLl xc3, con ligera
ventaja del negro gracias a su pareja de alfiles.
2) 8 ...ÍI,d6 (intenta tomar la iniciativa a
cambio de un peón) 9.W!'xg7 i e5 IO.W!'h6
éLlxc3 (si IO ... éLl cb4, ll.ÍI,b5+ i.d7 12.ig5! ,
con ventaja) ll.i xc3 i.xc3+ 12.bxc3 W!'e7+
13.W!'e3 W!'xe3 + 14.fxe3 i e6.
Las negras tienen una posición aceptable
debido a la debilitada estructura de peones del
adversario. Pero si alguien está mejor, éste es
el primer jugador.
3) 8 .. .éLlxc3 (lo más simple) 9.ixc3 i f6
10.i.xf6 W!'xf6 11.0- 0- 0 0-0 12.éLl f3 i e6, con
igualdad.
6.i.d2 0-0 7.0-0-0 E:e8
Una posición típica. Las negras han evitado
mover el peón "d" un paso, para poder hacerlo
38
en dos en el momento oportuno.
8.i.c4!?
Lo más mc1s1vo. Con esta jugada, idea de
Winawer, se entrega un peón a cambio de un
peligroso ataque.
Otros movimientos de menos interés son:
1) 8.f3 d5 , con ventaja.
2) 8.W!'g3 (Tarrasch) 8... l"\xe4! y ahora:
2a) 9.éLlxe4? éLlxe4 10.W!'f4 Íl,xd2+ ll. l:l:xd2
éLlxd2 12.W!'xd2 d5 , con ventaja clara.
2b) 9.ÍI,g5 ixc3! IO .W!'xc3 h6! l l.ÍI,xf6 (si
ll.i d2, d6, con ventaja negra) ll...W!'xf6
12.W!'xf6 gxf6, con mejor final, Granda -
Slipak, Buenos Aires 1996.
2c) 9.ÍI,d3 E:g4 10.W!'h3 éLl e5! , con clara ven-
taja.
2d) 9.a3! Íl,d6, obligando a f4, lo que inutiliza
de momento al alfil de "d2" (a considerar es
9 ... l"\g4! ?, propuesta por el maestro Bangiev).
10.f4 l"\e8 ll.ÍI,d3 i.c5 12.éLl f3 d6, con supe-
rioridad.
8... d6
La captura del peón es perfectamente jugable.
8 ... i.xc3 9.ÍI,xc3 éLlxe4 (es obvio que a
9 ... l"\xe4! sigue lO.i xf6) 10.W!'f4
Una posición tensa, en donde los alfiles de las
blancas impresionan.
Sin embargo, las negras tienen dos formas de
equilibrar la lucha.
1) lO ... éLl f6 ll. éLl f3.
Los cambios en "f6" llevan la partida hacia un
final favorable al negro.
tl...d6 12.tLl gS ! e6 13.! d3 h6 14.h4! éLl dS!
(si 14 ... hxgS?, 1S.hxgS éLl dS 16.:r::\h8+! 'iflxh8
17.iM!h4+ 'iflg8 18.!xg7! 'iflxg7 19.iM!h6+ 'ifl g8
20.:r::\h1 , ganando) 1S.!h7+ 'iflh8 16.:r::\xdS!
! xdS 17.!e4! (con la idea de tLl xf7+ y iMfh6+,
etc.) 17 ...:r::\xe4! 18.tt:lxe4 (a 18. tt:lxf7+?,
c;t>g8!) 18 ...ét::l eS 19.tt:lxd6! iM!xd6 (si 19 .. .cxd6,
entonces 20 .:r::\d1 !xg2 21.!xeS f6 22.!xd6,
con ligera ventaja) 20.!xeS iM!c6 2l.:r::\dl ! e4
y la posición está igualada, Greef - Seibold
correspondencia 1931.
2) 10 ... :r::\e7 11.! xf7+ :r::\xf7 12.iM!xe4 iM!gS +
13.:r::\d2 dS!? 14.iM!xdS iM!xdS 1S.:r::\xdS :r::\xf2 ,
con igualdad.
9.f3
9... ttla5! 10.!b3?!
Es mejor 10.! d3 , aunque luego de 10 ... dS! las
perspectivas de las negras son claramente su-
periores, ya que se está amenazando 11 . .. d4,
que gana una pieza.
10 ... étlxb3+ ll.axb3 a5!
La próxima apertura de la columna "a" da
ventaja al segundo jugador, lo que demuestra
lo eJTÓnea que fue 10.! b3 .
l2;iM!f2 !d7! 13.étlge2 a4 14.bxa4 !xa4
Con excelente posición y buenas posibilida-
des de ataque, Alfonso Romero - Anatoli
Karpov, Madrid 1992.
APERTURA DE ALFIL
Apertura del Alfil
Esta línea de juego, caracterizada por la salida
del alfil a "c4", era practicada con frecuencia
en el siglo XIX, pero en la actualidad rara-
mente se ve en las competiciones.
l.e4 e5 2.ic4
¿Cuál es la idea de las blancas?
Una de las ideas es entrar en la Apertura
Vienesa sin permitir ... étlxe4 (l.e4 eS 2. ét::l c3
ét::l f6 3.!c4 ét::lxe4), ya que a 2 ... tt:l f6 puede
seguir 3.d3 y luego 4. tt:l c3.
¿Qué deben responder las negras?
La jugada 2 ... tt:l f6 resuelve todos los proble-
mas del negro y convierte a 2.ic4 en un mo-
vimiento más inofensivo de lo que parece.
2... ctlf6!
Esta jugada lleva el nombre de Variante Berli-
nesa. Otras continuaciones a menudo derivan
en aperturas conocidas. Si 2 .. .tt:l c6 3.ét::l f3,
puede ser una Apertura Italiana, Defensa de
los Dos caballos o Defensa Húngara.
3.tt:l c3 es una Apertura Vienesa.
3.d3 ! eS 4.f4 d6, es un Gambito del Rey
Rehusado.
3.f4 exf4 es un Gambito del Rey Aceptado.
Además hay otras alternativas:
1) 2 .. .c6?! 3.d4! ét::l f6 4.dxeS ét::lxe4 S.iM!e2, con
ventaja.
2) 2 ...! eS (una jugada aceptable, pero menos
enérgica que 2 ... ét::l f6) 3.c3. Estamos en el
39
llamado Ataque Clásico, que no obtiene
ninguna ventaja para las blancas. 3 ... tLl f6 4.d4
exd4 S.eS dS 6.exf6 dxc4 7.\WhS 0- 0! 8.\WxcS
l:!e8+, con excelente ataque.
En lugar de 3.c3 se ha jugado 3.b4 ~xb4 4.c3
(el antiguo Gambito Mac Donnell, que se
inicia con 4.f4, se considera refutado tras
4...dS ! S.~xdS lLl f6) 4 ...~e7 S. tLl fJ tLl c6, y
estamos en el Gambito Evans.
3.d3
Consecuente con la idea general. Es más inci-
sivo 3.d4, aunque el negro iguala con 3 ... exd4
4. tLl f3 tLlxe4. De esta forma se elimina al
valioso peón central adversario, aunque a
costa de perder algunos tiempos. S.\Wxd4 lLl f6
6.~gS ~e7 7.tLlc3 c6
Las negras pierden así un tiempo que las
blancas utilizarán para preparar un peligroso
ataque. En cualquier caso, las posibilidades de
las negras son superiores gracias a su solidez.
Otra opción buena es (7 ... tLlc6 8.\Wh4 d6)
8.0- 0- 0 dS 9.l::\hel ~e6! (si 9 ... 0-0?, 10.\Wh4!
y el ataque blanco no podrá ser detenido. La
clave es no enrocar aún) 10.~d3 tLlbd7 (en
una ocasión W . Steinitz recomendó jugar
10 ... \WaS y si 1 U~b1, entonces seguir
11... tLlbd7 12.tLl eS lLlxeS 13J''lxeS 0- 0- 0, con
ventaja negra, pero las blancas tenían antes un
movimiento muy fuerte: 11.~fS!) 11.'1Wh4 eS,
con mejor juego para el negro, Timoscenko -
Karpov, URSS 1967.
3... c6
40
Es algo precipitada 3 ... dS 4.exdS lLlxdS S. tLl f3
tLl c6 6.0-0 ~e7 7. l:!e1, con algunas molestias
para las negras. Si 3...tLl c6, 4. tLl c3 (Apertura
Vienesa), pero no 4.f4?! exf4 S .~xf4 dS
6.exdS tLl xdS 7.~d2 ~eS , con ventaja negra,
Alapin - Chigorin, San Petersburgo 1881 . ·
4.lLlf3 ~e7
También es jugable 4 ... dS S.~b3! ~d6 6. tLl c3
dxe4!? 7. tLl gS 0- 0 8.tLl cxe4 lLl xe4 9.tLlxe4
~fS 10.\Wf3 ~xe4 ll.dxe4 tLl d7, con
equilibrio, Adams - Kramnik, Tilburg 1998.
5.0-0 d6 6.~b3
Una alternativa para no permitir al segundo
jugador el desarrollo del alfil a "g4" es 6.h3, y
a 6 ... 0- 0, 7J~ e1 tLl bd7 8.a4 aS 9. tLl c3 tLl cS
1O.d4, con ligera ventaja.
6... 0-0 7.c3 ~g4 s.tiJbd2
La posición se parece a la Variante Morphy de
la Apertura Española, con maniobras simi-
lares, aunque aquí el segundo jugador tiene la
ventaja de tener el caballo listo para ocupar la
casilla "d7", mejor que "c6" .
8... CtJbd7 9.h3 ~hS lO.:Sel lLlcS ll.~c2 CtJe6
La posición está totalmente igualada.
12.lLlfl CtJd7! 13'.tLlg3 ~xf3 14.\Wxf3 g6
Seguido de 1S ... ~gS, Gelfand- Yusupov,
Munich 1994.
 Apertura Vienesa a) 3.g3

Este sistema de juego fue desarrollado princi-
palmente hacia la mitad del siglo XIX por
varios maestros y teóricos de Viena, en
especial por Carl Hamppe.
A partir de 1920 cayó en desuso, ya que se
demostró que las negras igualaban con faci-
lidad.
l.e4 eS 2.ttJc3
Un movimiento sólido que va dirigido a actuar
por la gran diagonal en caso de que el negro
haga 3 ... d5, que, por otra parte, pasa por ser la
jugada más popular. /
3... d5!
Ahora es perfectamente jugable 3 ... ~c 5 4.~g2
l2l c6 5. etJ ge2 a6 (o 5 ... d6), y también 3 ... c6
4.~g2 (si 4.d4, se iguala con 4 ... ~b4 5.~g2
d5!) 4 ... d5 5.exd5 cxd5 6.d4 exd4! 7.~xd4
ttJ c6 8.\Mfdl d4. Las negras tienen ventaja,
porque su peón aislado ha avanzado a la
quinta fila, lo que les brinda más espacio,
además de dejar débil al peón de "c2", que
será molestado más adelante por el alfil de
"f5" y la torre de "eS".

4.exd5 ttJxd5 5.~g2 ttJxc3!

¿Qué pretenden las blancas con esta ju-

gada?
Fundamentalmente hacer el avance 3.f4, en-
trando en una especie de Gambito del Rey,
pero en donde se impide 2... d5, aunque hay
quien prefiere la línea posicional 3.g3.

¿Cómo pueden contestar las negras?

Lo mejor es 2... ttJ f6, ya que si 3.f4, puede
seguir igualmente 3 ... d5 , pero sin la necesidad
de entregar un peón como sucede en el Las negras juegan con facilidad. Prefieren el
Gambito del Rey. cambio a tener que hacer 5 .. .~e6, que define
Por otra parte, si las blancas insisten en impe- muy pronto la situación del alfil.
dir .. .d5 y juegan 3.~c4, puede continuar
3 ... ttJ xe4, haciendo una liquidación central 6.bxc3 ~d6 ~
que no les es desfavorable.
Mejor que el desarrollo por "c5", porque tarde
2.. .tt:Jf6! o temprano el blanco hará d4, ganando un
tiempo.
Ahora las blancas tienen tres jugadas
importantes: 7.ttJf3
a) 3.g3 pag.41
b) 3.~c4 pag.42 Otra alternativa es 7.etJe2!? para hacer d3, c4
e) 3.f4 pag. 44 y etJ c3, o para apoyar el avance f4.

APERTURA VIENESA 41
7... 0-0 8.0-0 tLld7!
Con la intención de ir a "f6" para reforzar el
flanco del rey, pero también para actuar contra
la jugada 9.d4, como veremos enseguida.
También es posible 8.. .<'2J c6!?
9.d4?!
Es mejor retrasar este avance y jugar 9.2:el, a
lo que puede continuar 9 ... 2:e8 10.d4 exd4
11.2:xe8+ \Wxe8 12.cxd4 tt:l f6 13.~g5 '1Wd8!?
14.c4 h6, con juego equilibrado, Motwani -
Arencibia, Erevan 1996.
Por otra parte, si 9.2:b1 , puede seguir 9 ... c6
10.2:el \Wa5 ! (Larsen), con buen juego.
9... exd4 lO.cxd4ttJb6
Esta es la idea del segundo jugador cuando
hizo 8 ... lt:J d7! Ahora las negras tienen en men-
te seguir con jugadas como ... ~e6, ... ~d5 y c6,
dominando las casillas "c4" y "d5".
El traslado del caballo a "f6" es también co-
rrecto. Veamos: 10 ... tt::l f6 11.c4 c6 12.2:e1 ~f5
13.ctJ h4 ~e6 14.d5 cxd5 15.cxd5 ~g4 16.'1Wd3
~b4 17.2:fl 2:e8 18.~e3, y la partida se
declaró tablas, Zamicki - Morovic, Argentina
1995.
ll.tLlgS!?
Más que atacar, el caballo busca mejorar su
ubicación.
ll ...~e7 12.h4
42
Con el avance de este peón, las blancas pre-
tenden ganar espacio y que el adversario debi-
lite un poco su enroque.
12...h6 13.tt::le4 c6 14.a4 ~e6 lS.tLlcS ~xcS
16.dxc5 tt:lc4
Con algo de ventaja de las negras , Short-
Nunn, Rotterdam 1989.
b) 3.~c4
Con la intención de no pem1itir ... d5 y seguir
con el proyecto de realizar f4.
3 ...tt:lxe4!
Esta posibilidad táctica es la mejor alternativa
a la jugada blanca 3.~c4. El negro elimina el
peón central y pone en duda el desarrollo del
alfil.
4.\WhS
La salida de la dama, que amenaza mate, es la
que da a las blancas las mejores posibilidades.
Otras opciones son:
1) 4. lt:J f3 , que transpone a la Defensa Petroff
(página 53).
2) 4.~xf7+? ! El negro pierde el enroque, pero
esto es anecdótico. Las negras quedarán
mejor. 4 ... <;t>xf7 5.ctJxe4 d5 , y ahora:
2a) 6.\Wf3 + <;t> gs 7. tt::lg5 '1Wd7 8. lt:J e2 h6.
2b) 6.\Wh5+ <;t>gs 7.lt:Jg3 tt::l c6 8.d3 g6 9.\Wdl
~g7 , Renner - Schwarz, Waldshut 1991 , en
ambos casos con clara ventaja de las negras.
3) 4. tt:l xe4 d5 5.! d3 dxe4 6.! xe4 ! c5, con
excelente posición. ·
4... ttld6 s.ib3!
Recuperar el peón con 5.'\Wxe5+ es una forma
evidente de jugar a hacer tablas simplificando
la partida. 5 ...'\We7 6.'\Wxe7+ ! xe7 7.ib3 c6
(movimiento de Alexei Shirov para preparar
el avance ... d5 .
También es suficiente para igualar 7 ... tt:l f5
s. tt:l ds ! d8) 8.d4 tt:l fs 9.tt:l f3 d5 1o.Cu e2 o-o
11.0- 0 tt:lh4!?, con posición equilibrada,
Rogers- Shirov, España 1998.
s ...ie7!
La jugada justa. Es más delicada la línea
5... ttl c6 por 6.tt:l b5! g6 7.'1Wf3 f5 8.'1Wd5!, con
iniciativa.
6.etlf3
Son inferiores los movimientos 6.'\Wxe5 0- 0 y
6.d3 ttl c6 7. etl f3 g6 8.'1Wh3 etl f5, en ambos
casos con JUego cómodo para el segundo
jugador.
6... ttlc6!
El emoque es precipitado, aunque no es fácil
imaginar el porqué.
Veamos: 6 ...0- 0 7.h4!, iniciando un ataque di-
recto al rey, que no es sencillo de frenar. La
amenaza 8. tt:l g5 es muy molesta, ya que ataca
a "f7" y a "h7". 7 ...tt:l c6 8. tt:l g5 h6
APERTURA VIENESA
9.'\Wg6!! Una hennosa idea de ataque, que
provocará cambios favorables al blanco.
9 ...! xg5 (si 9 ...hxg5 , 10.hxg5, seguido de ma-
te) 10.hxg5 '\Wxg5 11.'1Wxg5 hxg5 12.etl d5.
Las blancas tienen una ventaja considerable
debido a la pasividad del adversario, que no
puede organizar una defensa satisfactoria
contra d3 y ! xg5 , seguido del doblaje de
torres en la columna "h" . Las negras no
consiguen hacer nunca ... f6, para defender el
peón de "g5", por la presencia del alfil en
"b3" . Tampoco pueden mover el caballo a
''a5" o a "d4" por el mate en "e7, ni pueden ju-
gar 12 .. .g6 por 13.d3! rJ1 g7 14.! xg5, ganando.
(Volvemos a 12.etl d5) 12 ... tt:l f5 13.d3 tt::l fd4
14.!xg5 tt:l e6 (si 14 ...tt::l xb3 , se gana con
15 .tt::l f6+! gxf6 16.!xf6, seguido de mate en
"h8") 15.etl f6+!! gxf6 16.!xf6 etl g7 17.ci>d2!
(no hay nada que hacer contra Élh6 y Él ahl)
17 ... Éle8 18.É!h6 tt:l e7 19.É!h8+!! Un brillante
remate que obliga a abandonar.
Si 19 ... ci>xh8, 20.!xf7, con mate inevitable,
Liiva- Skrebnevskis Vejen 1993.
7.etlxe5 g6! 8.ttlxc6
Una alternativa peor es 8.'\We2 tt:l d4 9.'1Wd3
ttl xb3 10.axb3 tt:l f5 11.0- 0 d6 12.tt:lf3 c6, con
mejor juego para el negro, Anand - lvanchuk,
Roquebrune 1992.
8... dxc6 9.'\Wdl etlfS 10.0-0 etl d4
Las negras no tienen ningún problema,
Ekstroem- Giertz, Suiza 1995 .
43
 e) 3.f4 6 ..ib5 (si 6. lt:lxe4, lt:l d4!) 6 ... lt:lxc3 7.bxc3
Wh4+ 8.g3 We4+ 9.Wxe4 dxe4 IO.i.xc6+
La jugada más agresiva de que disponen las bxc6. El final que se presenta es ventajoso
blancas y la que más identifica a la Apertura para el segundo jugador.
Vienesa. Los peones doblados se compensan con la
pareja de alfiles y el peón de "e4" es casi
imposible de atacar.
3) 5.We2?! lt:l c6! 6. lt:l f3 (a 6. lt:l xe4, lt:l d4!)
6 ... i.f5 7.Wb5 a6!, y ahora 8.Wxd5 lt:l b4, o
8.Wxb7 lt:l b4, con clara ventaja de las negras
en ambos casos.
Ahora hay varias continuaciones, pero nos
detendremos en dos, que considero más
interesantes:
el) 5 .. .i e7 pag.44
c2) 5 ... i.c5 pag. 45

el) s...ie7
3 ... d5! Esta salida del alfil va unida a la rápida reali-
zación del emoque y a hacer ... f6 , cambiando
La respuesta que pone en tela de juicio todo el el peón de "e5" .
sistema.

4.fxe5

Otras alternativas son débiles . Veamos:

1) 4.d4? .ib4! 5.fxe5 lt:lxe4, con clara ventaja.
2) 4.exd5 e4! (ver Contragambito Falkbeer en
la página 30).
3) 4.d3 exf4 5.e5 (si 5.exd5, lt:lxd5 6. lt:lxd5
Wxd5 7 .i.xf4 i d6, con superioridad negra,
Bronstein-Matanovic, Viena 1957) 5 ... d4!
6. lt:l ce2 lt:l d5 7.i.xf4 i.b4+ 8. Wf2 lt:l c6, con
gran ventaja, Lombardy - Smyslov, Teesside
1975.
6.We2
4 ... lt:l xe4 s.lt:lt3
Para obligar a tomar una decisión .
La jugada más importante, que desarrolla una Si 6.d4, puede seguir 6 ... 0- 0 (con la intención
pieza y además impide el jaque de la dama en de jugar enseguida ...f6) 7 ..id3 f5! (a 7 .. .i b4,
"h4". 8.0- 0! lt:l xc3 9.bxc3 i.xc3 lO ..B:bl , con fue1ie
Otra opciones son: iniciativa) 8.exf6 i xf6! (excelente entrega de
1) 5.d3 lt:lxc3 (si 5 ...Wh4+? !, 6.g3 lt:lxg3 peón, que no se puede aceptar. Lasker reco-
7. lt:l f3 Wh5 8. lt:lxd5! , con clara ventaja) mendaba 8 ... lt:l xc3 9.bxc3 i.xf6, pero esta
6.bxc3 d4! 7.lt:l f3 dxc3 8.i.e2 i.e7 9.0- 0 i e6, valoración es errónea, ya que la presión en
con juego satisfactorio, Sax - Plaskett, Lugano "d4", clave para el contrajuego, no existe)
1986. 9.0- 0 (a 9.lt:lxe4?, dxe4 IO.i.xe4 .B:e8, etc.)
2) 5.Wf3 Qugada favorita de Steinitz) 5 ... lt:l c6! 9 ... lt:l c6!

44
Las negras consiguen un juego totalmente
equilibrado después de esta jugada.
Por ejemplo: 10.l2Jxe4 (si se mueve lO. ltJ e2,
es fuerte 10 ... l2Jb4) 10 ... dxe4 ll..~xe4 l2Jxd4
12. l2J g5 (a 12..~e3, ~f5 , con igualdad, Osear
Castro - Alexander Matanovic, Biel 1976)
12 .. .~f5!, con equilibrio, Spielmann - Reti ,
Viena 1922.
6... lLlxc3
Otros movimientos a considerar son:
1) 6.. .f5!? 7.d3 l2J c5 8. l2Jb5 (si 8.d4, l2J e4
9. ~f4 0-0 10.h4 ~b4!, con clara ventaja
negra) 8 ... tt:J e6 9. é2Jbd4 c5 lO.ltJxe6 ~xe6, y
las negras están muy bien.
2) 6...l2J g5!? 7.d4 c6!, para continuar con el
plan: ... l2J a6, ... l2J c7 y ... l2J e6.
Las blancas retiran ahora la dama para impe-
dirlo, pero pierden un tiempo. 8.\Wf2 lLlxf3+
9.\Wxf3 iWb6!, con buena partida, Hellers -
Karpov, Haninge 1990.
7.dxc3
Mejor que 7.bxc3, ya que ahora es posible el
rápido desanollo del flanco de dama.
7... c5!
Lo mejor es mantener la perspectiva de hacer
el enroque largo. Con su última jugada las
blancas controlan "d4".
8.~f4 lLlc6 9.0-0-0 ~e6
APERTURA VIENESA
10.h4!?
Las htancas no tienen ningún interés en
permitit un posible avance del peón a "g5".
También se han intentado las siguientes ju-
gadas:
1) 10.c4 d4 ll. é2J d2 (se deja un peón fuerte en
"d4" al rival, pero se conquistan casillas
centrales) 11...'1Wa5 12.a3 0- 0- 0 13.l2J e4 \Wa4,
con buen juego, Rector- lvkov, Cannes 1989.
2) lO.m bl \Wa5 ll.a3 h6 12.h4 l"lb8 13.'1Wb5
\Wc7 14.Wfd3 b5 , con una excelente partida,
Sorensen- Z. Polgar, Ttmja 1989.
10 ... h6 11.g3 '1Wd7
Otra jugada buena es 11...'1Wa5 12.a3 (si
12.m b1 , d4! es fuerte) 12 .. .0- 0-0.
12.~g2 0-0-0
La posición de las negras es satisfactoria,
Adams- Anand, Linares 1994.
c2) S... ~cS
Es evidente que con esta jugada se pierde un
tiempo, pero a cambio el negro se asegura la
presencia del caballo en "e4" por unas juga-
das, lo que le puede permitir atacar el centro
de las blancas.
Ahora veremos los dos movimientos más
importantes del primer jugador.
c2.1 6.'1We2 pag. 46
c2.2 6.d4 pag. 46
45
~---------c_2_.1)~6_.~_e_2________~1LI
Esta salida de dama era recomendada por
Alekhine y la idea es 7.ctJd1 y 8.d3 . Las
negras tienen suficientes recursos para no
quedar en inferioridad.
6....if2+!
Un jaque muy fuerte, que no sólo sirve para
que el blanco pierda su enroque.
7.\Íidl ct::lxc3+ 8.dxc3
Es inofensiva 8.bxc3, por 8 ... .ic5 9.d4 .ie7
10 .~f2 .if5 , con cómoda partida, Uritzky -
Kogan, Te! Aviv 1996.
8....ib6
También es posible 8 ... i h4 para seguir con
9 ....ie7.
9..ig5 ~d7 10.~d2
A 10.\Íid2 (para poder mover la torre que está
en "al"), puede continuar 1O.. .h6 ll ..ie3 0- 0
12.Eldl ~a4 , o ll..ih4 ~a4 12.~b5+ ~xb5
13 ..ixb5+ c6 14 ..id3 0- 0, en ambos casos con
meJores posibilidades para el segundo
jugador.
10 ... 0- 0 ll ..id3 eS 12.c4 dxc4 13 ..ixc4 ct::lc6
Con evidente superioridad de las 11egras,
Lehtivaara - Flear, Lenk 1992.
46
___________c2_.2~)_6_.d_4________~
6....ib4 7..id2
Con la entrega de calidad que se produce
luego de 7..id3?!, las blancas no consiguen
mucho. 7 ... ct::lxc3 8.bxc3 .ixc3+ 9 ..id2 .ixal
10. ~xa 1 h6, seguido de ... tt:'l c6 y ... i e6, con
ventaja, Héctor- Fernández, Alicante 1989.
7....ig4!
Esta jugada de alfil, que entrega un peón,
tiene una gran fuerza y permite tomar la
iniciativa. También es correcta 7 .. .tt:'lxd2
8.~xd2 .if5.
8.éLlxe4 dxe4 9..ixb4 exf3.
Un momento delicado para las blancas, que
deben decidir ahora su movimiento. Veamos:
1) 10.~d2 ~d5 11.0- 0- 0 (si ll..ic3, tt:'lc6!
12.h3 .ie6 13.gxf3 0- 0- 0, con posición supe-
rior, Liuboievic - Ciocaltea, Skopje 1972)
ll... CLl c6 12.c4 (a 12 ..ic3, ~xa2 13.b3 fxg2 ,
ganando) 12 ... fxg2! 13 ..ixg2 ~xc4+, con
ventaja decisiva.
2) Si 10.gxf3, es fuerte 1O... ~h4+ ll.\Íi e2
'Ll c6! (mucho mejor que 1l....ih5, que se jugó
en algunas partidas. Ahora se amenaza,
además de al alfil, 12 ... 'Llxd4 13.~xd4 .ixf3 +,
etc.) 12.fxg4 ~xg4+ 13 .\Íif2 (a 13.\Íie3,
~g5+!) 13 ... ~f4+ 14.~f3? (es mejor 14.\Íig2
'Llxb4, con ventaja negra, pero en absoluto
decisiva) 14 ... ~xd4+, y la posición negra esta
ganada, Sorensen- Flear, Hastings 1988/89.
 Contragambito del Centro
l.e4 eS 2.ét.Jf3 dS!?
Esta jugada se cita en el Manuscrito de
Gotinga del siglo XVI y fue analizada, entre
otros, por Damiano, Greco, Staunton y
Ponziani. Las blancas no deben tener incon-
venientes en conseguir ventaja.
3.exd5
También es muy interesante 3.l2lxe5!? ~d6 (si
3.. .dxe4, 4 .~c4! "Wg5 5 .~xf7+ ! <j;;e7 6.d4, con
complicaciones que favorecen a las blancas)
4.d4 dxe4 5.~c4 ~xe5 6."Wh5, con fuerte
iniciativa.
3... e4 4.'1We2 ét.Jf6
Este movimiento parece mejor que 4 ... f5, a lo
que puede continuar 5.d3 ét.J f6 6.dxe4 fxe4
7.lt.Jc3 ~b4 8.'Wb5+ c6 9.'Wxb4 exf3 10.~g5!
cxd5 11.0- 0-0 lt.Jc6 12."Wa3, con ventaja
clara, Tal - Lutikov, Tallin 1964.
5.d3 ~e7
Si 5 ... "Wxd5, 6. é2l fd2!, ganando un peón inevi-
tablemente.
6.dxe4 0-0 7.lt.Jc3 :ges 8.~d2! bS? ! 9."Wxb5
ti:Ja6 10.ét.Jd4 lt.Jxe4 ll.ét.Jxe4 ~f6 12.ét.Je6
fxe6 13.ét.Jxf6+ gxf6 14.0-0- 0 exd5 15.~c3
Con posición ganada, Kotronias - Pandavos,
Peristeri 1993.
CONTRAGAMBITO DEL CENTRO - DEFENSA DAMIANO
Defensa Damiano
Una defensa floja que sólo sirve para debilitar
el flanco de rey. Actualmente casi nadie jue-
ga de esta manera.
l.e4 eS 2.ti:Jf3 f6?
3.Ct:lxe5!
Un sacrificio correcto, aunque con 3.~c4 o
3.d4 también se obtiene superioridad.
3...We7
Si 3...fxe5, 4."Wh5+ r2Je7 (a 4 ... g6, 5.'\MrxeS+
"We7 6.'Wxh8 'Wxe4+ 7.<j;;dl, ganando con fa-
cilidad) 5.'Wxe5+ r2Jf7 6.~c4+ d5 (si 6 .. .<j;;g6,
7.'Wf5+ @h6 8.d4+ g5 9.h4, etc.) 7.~xd5 +
<j;;g6 8.h4 h5 9.~xb7, con fácil victoria.
4)Llf3
Ahora es un grave error 4.'Wh5+ por 4 ... g6
5.é2lxg6 "Wxe4+ 6.~e2 'Wxg6, ganando pieza.
4 ... d5 5.d3 dxe4 6.dxe4 Wxe4+ 7.~e2 ~fS
En una partida entre Schiffers - Chigorin,
Match de San Petersburgo 1897, se jugó
7 ... ti:J c6 8.0- 0 ~d7 9. ét.J c3 "Wg6 l O.CLl eS!, ga-
nando la dama.
8.é2ld4
La ventaja de las blancas es clara. No se pue-
de jugar ahora 8.. .Wixg2 por 9 .~f3, ganando.
47
 Defensa Filidor
Esta jugada se comenzó a utilizar a finales del
siglo XIX con la intención de afianzar el peón
de "eS". El caballo colocado en "d7" parece
que entorpece a sus propias piezas, pero no es
así si realizan el plan que tienen en mente:
... ctJ gf6, ... c6, ... ~e7, .. Y!ffc7, ... 0- 0 y ... b6,
seguido de ... ~b7.
En cualquier caso la posición negra tiene poco
espacio y en la actualidad se practica en
escasas ocasiones.
l.e4 e5 2.tZH3 d6
¿Qué pretenden las negras?
Defender el peón de "eS" sin preocuparse del
molesto alfil de "fl ", y cuando el blanco haga
d4, entonces defenderlo con el caballo desde
"d7".
¿Cómo pueden responder las blancas?
Con la jugada d4, seguida de un desarrollo
natural a base de ctJc3, ~c4 0- 0, etc.
Con la Defensa Filidor las negras suelen tener
posiciones pasivas, y aunque 2 ...d6 es correc-
ta, encuentran mayores dificultades que con
2 ... ctJ c6 o 2 ... ctJf6.
3.d4!
El movimiento que crea más problemas al se-
gundo jugador. Vamos a analizar ahora dos de
las líneas más importantes para el negro.
a) 3 ... ctJ d7 pag.48
b) 3 ...ctJf6 pag.49 ' 7.ctJxeS+ !, con ataque ganador.
48
a) 3 ... ctJd7
Otras alternativas inferiores son:
1) 3 ... ~g4?! (un desarrollo prematuro) 4.dxeS!
~xf3 S.Wfxf3 dxeS , seguido de 6.~c4 o 6.Wfb3,
con ventaja.
2) 3 ... fS. Filidor confiaba plenamente en esta
jugada y pensaba que era la mejor para las ne-
gras. Sin embargo, hoy no se ve en los torneos
porque se considera refutada por 4.~c4! (con
la idea de COgS) 4 .. .fxe4 S.COxeS! (en esta
entrega provisional se ve el defecto de 3 ... fS)
S ... dS (si S... dxeS, 6.'\WhS+ cj¡d7 7.WffS+ cj¡c6
8.WfxeS, con ataque ganador) 6.WfhS+ g6
7.ctJxg6 ctJf6 8.WfeS+, con ventaja decisiva.
4.~c4
La mejor jugada, que sirve para comenzar el
asedio al peón de "f7". Las negras deben tener
cuidado para no quedar en mala posición.
4 ... c6
La única respuesta buena para el segundo ju-
gador.
Las siguientes movidas lo corroboran:
1) 4 ... ~e7? S.dxeS! ltheS (a S ... dxeS, 6.WfdS!,
etc.) 6. COxeS dxeS 7.WfhS! , y las blancas ganan
un peón.
2) 4 .. .ctJ gf6 S.dxeS! COxeS (si S... dxeS, 6.CO gS,
etc.) 6.CO xeS dxeS 7.~xf7+! , ganando un
peón.
3) 4 ... h6. Esto impide S. CO gS, pero tiene otro
problema: S.dxeS dxeS 6.~xf7+ ! cj¡xf7
5.0-0 !ie7
Nuevamente, otras opciones son peores.
Veamos:
1) 5 ... h6? 6.dxe5 dxe5 7.!ixf7+! mxf7
8.ctJxe5+, etc.
2) 5 ... ctJgf6 6.dxe5 ctJxe4 7.exd6, seguido de
Ele l.
3) 5 .. .V!ic7 6.ctJg5!? ctJh6 7.f4!, con ataque.
6.dxe5 dxe5 7.ctJg5!?
Una jugada que lleva a las blancas a quedarse
con la pareja de alfiles y a llegar a un final
muy cómodo en donde el adversario carece de
contrajuego.
7...!ixg5
Si 7 ... ctJh6 , es interesante el sacrificio 8.ctJe6!?
fx.e6 9.!ixh6, con buen juego, ya que es
imposible capturar en este momento al alfil
por mate en tres jugadas.
8.'1&h5 g6
Se ha jugado 8 ... '\&f6 9.!ixg5 '\&g6, pero las
blancas siempre están algo mejor tras 10.'\Wh4
ctJgf6 ll.f3 , Granda - Rogers, Nueva York
1998.
9.'\Wxg5 '\&xg5 10.!ixg5
Las blancas están algo mejor, ya que tienen
superior desarrollo y, por otra parte, el segun-
do jugador tiene débiles las casillas negras.
DEFENSA FILIDOR
b) 3 ... ctJf6
Con este contraataque al peón de "e4", las
negras no sufren los agobios de la presión
sobre "f7", como ocurría en la variante
anterior. Esta jugada, que fue practicada con
frecuencia por Nimzovich, es un refuerzo
importante para el segundo jugador. Las
blancas, de todas formas, obtienen siempre
posiciOnes superiores.
4.ttlc3
Es interesante 4.dxe5, a lo que se debe
responder 4 ... liJxe4 5.\Mfd5 liJeS 6.!ig5 y
ahora 6 ... Wd7!? (probablemente mejor que
6 ... fie7 7.exd6 '1Mfxd6 8.ctJc3, con ligera supe-
rioridad) 7.ctJc3 ctJe6 ! Las negras están en
condiciones de equilibrar las acciones. En
cambio, son algo más dudosas:
1) 7 ...c6 8.'1Mfd2 d5 9.ctJd4!, para preparar f4.
2) 7 ... dxe5 8.!ib5! c6 9.'\&xe5+, con ventaja.
Ahora pierde 9 ... '1Mfe6 por 10.0-0- 0! ctJ bd7
11.'1Mfc7, ganando.
4 ..• ctJbd7
Otra opción es 4 ... exd4. En princ1p10, esta
captura no es consecuente con la idea de la
defensa, que es sostener el peón en "e5"-
5.ctJxd4 !ie7. Ahora el blanco tiene que
decidir cómo va a desarrollar sus fuerzas.
Dispone de varias opciones:
1) 6.!if4, planeando un desarrollo rápido con
emoques opuestos. 6 ... 0-0 7.'1Mfd2 c6 8.0-0-0
d5 (si 8 ... b5, 9.f3 b4 10.ctJbl '1Wb6 ll.g4 d5
49
12.e5 CD e8 13.h4 CD c7 14.CD f5 , y el ataque del
blanco es molesto, Hyldkrog - Jensen, Corres-
pondencia 1984) 9.exd5 CDxdS lO. CDxdS iWxdS
ll. ~b1 , seguido de i e2, con ventaja, Leko -
Barbero, Hungría 1994.
2) 6.i e2 0- 0 7.0- 0 l"í:e8 8.f4 if8 9.i f3, con
ligera ventaja, Smirin - Kuzmin, URSS 1990.
3) 6.i c4 0- 0 7.'\We2 l"í:e8 8.0- 0 i f8 9.i g5 a6
10.a4 h6 11.i h4 CDbd7 12.f4, con ventaja para
el primer jugador, Nisipeanu - Borsos, Eger
1995.
4) 6.'\WD!? CDbd7 7.i e2 lDes 8.'\Wg3 ü- 0 9.h4,
seguido de i gS, con iniciativa, Van der Wiel-
Bosboom, Leeuwarden 1994.
s .ic4 ie7 6.0-0
En este momento no parece bueno el sacrificio
6.i xf7+? ~xf7 7. CD g5+ ~ g8! (si 7 .. .~ g6?!,
8.h4! h5 9.f4 exf4 10.CD e2, con ataque muy
fuerte) 8. CD e6 '\We8 9.CDxc7 '\Wg6 10.CD xa8
'\Wxg2 11.1"í:fl exd4 12.'\Wxd4 CD e5 13 .f4
CD fg4!, con una poderosa iniciativa.
Pero sí es interesante el sacrificio después del
cambio en "eS". 6.dxe5 dxe5 (6 ... CDxe5 es más
sólido, aunque las blancas quedan algo mejor
con 7.ie2 seguido de CD d4 y f4, con ventaja
de espacio) 7.ixf7+ ~xf7 8.CD g5+ ~ g6!?
9.f4! (si 9. CD e6, '\Wg8 !, etc. Si 9.h4, h5! 10.f4
exf4 ll. CD e2 i d6! En la línea anterior, sin el
cambio en "eS", esta jugada sería imposible)
9 ... exf4 10.CD e6 '\Wg8 ll. CDxc7 l"í:b8 12.i xf4,
con compensación por la pieza de desventaja.
6... 0- 0 7.a4!
50
Un avance de peón que hay que hacer ahora o
en la siguiente jugada, y que sirve para
proteger al alfil de tm ataque por medio de
... b5, luego de hacer ...c6.
7 ... c6 8J''!:el b6 9.d5!?
Este avance tiene sentido por la debilidad de
"c6", que obliga al negro a tomar una de-
cisión.
9 ...cxd5
Además del movimiento principal, el negro
tiene las siguientes opciones:
1) 9 ... c5 10.a5! , y ahora:
la) 1O...a6 11.axb6 CD xb6 12.i fl CD e8
13.CD d2 CD c7 14.CDb3 i gS 15.CD a5, con ligera
ventaja, Jansa- Lawson, Gausdal 1992.
lb) 10 ... bxaS ll. CD d2 lDb6 12.i b5 lD g4
13.h3, con ventaja, P. Leko - D. Cámpora,
Buenos Aires 1994.
le) 10 .. .CD e8 ll.i b5 CD c7 12.axb6 CDxbS
13.CD xb5 '\Wxb6 14.CD a3 iWb8 15.CU c4 CDb6
16.CD a5 i d7 17.c4, Nikitin- Belikov, Moscú
1994.
2) 9 ...i b7 10.dxc6! i xc6, y ahora
2a) 11.i g5!
Las blancas se aprestan a cambiar el alfil por
el caballo para poder sacar un mejor provecho
de la debilidad de "d5".
ll...a6 (si ll...iWc7, 12.ixf6 ! CUxf6 13.'\Wd3.
Aún hay que preparar CU d5, porque si no,
podría quedar indefenso el peón de "c2" .
13 ... 1"í:ac8 14. CD d2 l"í:fd8 15.b3 i b7 16.CD fl
W'c5 17.<'i'le3, con una posición muy superior,
Karolyi - Collinson, Oakham 1993) 12.i.xf6!
tt:lxf6 13.tt:l d5! tt:lxd5 14 .~xd5 :ll:c8 15.c3 \Wd7
16.~xc6 \Wxc6 17.\Wd3.
Una posición ideal. Las blancas juegan a
placer gracias a la casilla "d5". Todos los
frnales les favorecen y el plan de juego a se-
guir podtía ser :ll:ed1 , tt:l e1, tt:l c2, lt:l e3 y tLl d5 ,
Jansa- Mokry, Tmava 1987.
2b) ll. ttJ d5 . Precipitada jugada por la res-
puesta 11...tLlxd5 12.~xd5 \Wc7.
Las blancas sólo pueden obtener ventaja si
mantienen el bloqueo de la casilla "d5" con
una pieza. Como el negro amenaza cambiar en
"d5", seguido de la captura en "c2", es obliga-
do el siguiente movimiento : 13.c3 h6. La
estructura es la de una Defensa Siciliana.
14.:ll:e3 :ll:ac8 15.b3 ~xd5! 16.\Wxd5 tLl f6
17 .W'd1 iWb7 18.tLl d2 d5, con ventaja negra,
Urday - Najdorf, Buenos Aires 1988.
10.tt:lxd5 tt:lxd5 ll.~xd5 :ll:b8
Ahora no va a ser tan fácil para el blanco
cambiar el alfil de casillas negras desde "g5".
Otra alternativa es 12 ... \Wc7 13.~e3 tLlf6
14.~b3 h6! (siempre impidiendo ~g5) 15 .~d2
tLl d7 16.~b4 tLl c5 17.~xc5! dxc5 18 .~d5 , con
algo de ventaja blanca, Kindermann -
Schmidt, Munich 1993.
13.~b3 h6
Las negras impiden ~g5 , pero en su posición
hay muchos problemas y poco contrajuego.
14 .~d2 ~b7 1 5J~adl \Wc7
Si 15 ... d5 , buscando a toda costa la liberación,
podría continuar con 16.lt:lxe5 lLlxe4 17.~xh6!
gxh6 18.:ll:xe4! dxe4 19.\Wg3+ 'i1ih7 20.:ll:xd8
:ll:bxd8 21.\Wg4, con ventaja clara para las
blancas.
16.4:lh4!
Con ventaja, Jansa - Hesse, Leipzig 1991.
GAMBITO LETÓN
Gambito Letón
l.e4 e5 2.éZlf3 f5
Este agresivo sistema de juego fue popula-
rizado por Greco en el siglo XVII, y de hecho
se lo denominaba Contragambito Greco.
A principios del siglo XX los ajedrecistas
letones aportaron nuevas ideas que lo
revitalizaron, de allí su nombre actual.
Hoy apenas se practica, ya que es considerado
un sistema inferior para el segundo jugador.
¿Cuál es la idea de las negras?
Atacar el centro, aprovechando que el caballo
en "f3" entorpece la salida de la dama blanca
por "h5" (si se hiciera 3.exf5).
¿Qué deben responder las blancas?
En principio, están jugando un Gambito del
Rey con tiempo de ventaja. Si tenemos en
cuenta que existen dudas sobre la corrección
del Gambito, aún serán más en esta situación.
Hay varias jugadas buenas como 3.tLlxe5 ,
3. ~c4, 3.lt:l c3 o 3.exf5, pero sólo nos deten-
dremos en la primera por ser la más segura y
crítica para el negro.
3.lt:lxe5! 1Mff6
Considerada la mejor jugada en este momen-
to. Se ataca al caballo y se previene el movi-
miento de la dama a "h5".
Algunos jugadores buscan complicaciones
con 3 ... lt:l c6, esperando la línea 4.\Wh5+ g6
5.tLlxg6 éZl f6 6.\Wh4 hxg6 7.\Wxh8 \We7 , que es
interesante, aunque sigue siendo dudosa.
51
Por este motivo lo mejor es 4.d4! (para
desarrollar rápidamente las piezas) 4 ... Wh4! ?
(son peores 4 .. .Ct:lxe5, por 5.dxe5, que dificulta
la salida del caballo por "f6", 5 ... fxe4 (si
5... \We 7, 6. \Wd4, seguido de 7.ttJc3) 6 ..ítc4, y
también 4 ... fxe4 5. ttJxc6 dxc6 6.\WhS+!, etc.)
5. {¡jf3! Wxe4+ 6..íte2. No hay ventaja mate-
rial, pero a nadie le disgustaría jugar esta posi-
ción con las blancas.
4.ttJc4!
También es posible 4.d4 d6 5. ttJ c4, pero como
ahora veremos, el tener el peón en "d2" tiene
sus ventajas, ya que se mantiene abierta la
posibilidad de atacar al peón de "e4" con d3.
4... fxe4 5.lLlc3
Un momento importante. Las negras tienen
varias jugadas a su disposición.
5 ...\Wn
Pretendiendo hacer 6 ... d5. Otras opciones son:
1) 5 ... c6 6.l2lxe4! We6 7.\WhS+! ~ d8 (si
7 ... g6, 8.\WeS, etc.) 8.\Wes d5 9. ttJ g5 We7
1O.Wxe7+ .ítxe7 11.!2le5, con un sano peón de
más.
2) 5... ttJ e7 6. ttJ e3! We5 7.d4! exd3 8..ítxd3 ,
con posición muy superior, Pachman -
Florian, Praga 1943.
3) 5 .. .\Wg6 6.d3 .ítb4 7.dxe4 Wxe4+ 8. !2le3,
con buena partida, Zude - Lutz, Alemania
1993.
4) 5... \We6 6.d3! (nuevamente, esta jugada es
52
muy buena) 6 ... ttJ f6 (si 6 ... exd3+, 7. ttJ e3 dxc2
8.\Wxc2, con gran ventaja de desarrollo)
7.dxe4 .ítb4 8.ttJe3 ttJxe4 9 ..ítc4 !2lxc3 10.bxc3
.ítxc3 + 1l ..ítd2, con clara superioridad.
5) 5 ... d6 6.d3! (no 6. ttJxe4? por 6 ... \We6 7.\We2
d5 , etc.) 6 ... exd3 7 ..ítxd3, con clara superio-
ridad.
6.lL:le3
También es correcta 6.d4
6 ... c6!?
Si las negras consiguieran consolidar su cen-
tro, no tendrían problemas.
Ahora el primer jugador está obligado a captu-
rar el peón de "e4" y el adversario pretende
ganar tiempos. Si 6 .. .ttJ f6, 7 ..ítc4 \Wg6 8.d3
.ítb4 9.0- 0, con clara ventaja, Krstic - Zelic,
Pula 1996.
7.lLl xe4
Otra posibilidad es no ganar el peón y preferir
un desarrollo superior jugando 7.d3 exd3
8 ..ítxd3 .
7•.• d5 8.lLlg5!
Es curioso que este caballo acabe en la casilla
de salida ("f3"), pero del flanco opuesto,
mientras que el otro termine en "e3", también
después de cuatro jugadas.
8... Wf6 9.lt:lf3
Es evidente que las blancas han perdido
algunos tiempos con sus caballos, pero las
negras no tienen una buena compensación por
la pérdida de material, ya que también han
hecho jugadas con la dama en varias ocasio-
nes.
9...id6
Otras ideas que han utilizado las negras para
intentar justificar su peón de desventaja son
estas:
1) 9 ... d4?! lO. tLl c4 b5 ll.We2+, con clara
ventaja.
2) 9 ... i e6 10.d4 tLl d7 ll.id3 0- 0-0 (las
negras se lanzarán al ataque con ... g5 y es
necesario contraatacar con c4 rápidamente)
12.0- 0 g5 13.c4! g4 (si 13. .. i d6, parece
interesante 14.cxd5 cxd5 15.tLl f5!? i xf5
16.ixg5 Wf8 17.~cl+ i>b8 18.ixf5, etc.)
14.cxd5 cxd5 15.tLle5!, con muy buena posi-
ción.
10.d4 tLle7 ll.c4!
Además de tener un peón de más, las blancas
juegan con dinamismo, lo que les llevará a
aumentar su superioridad.
11...0-0 12.'Wb3 'it>h8 13.id2!
La ventaja de las blancas no admite dudas.
Después de su último movimiento, el primer
jugador tiene la intención de capturar el peón
de "d5" , sin que posterionnente las negras den
el jaque en "b4" .
DEFENSA PETROFF
Defensa Petroff
l.e4 eS 2. tLl f3 tLl f6
Este sistema defensivo fue analizado en pro-
fundidad a principios del siglo XIX por los
maestros rusos A. Petroff y K. Jaenisch. Por
este motivo, en algunos países se lo denomina
Defensa Rusa. En la actualidad está de moda y
muchos de los mejores jugadores del mundo
lo practican con frecuencia. Podemos mencio-
nar, por ejemplo, a Kramnik, Anand, Shirov,
Ivanchuk, Yusupov, Timrnan, etc.
¿Cuál es la idea de las negras?
Contraatacar de inmediato al peón central
blanco sin tener en cuenta la defensa del suyo,
que está en "eS" . La simetría de la posición
debe llegar hasta aquí, ya que a 3. tLlxe5, el
negro deberá responder primero 3 ... d6, por-
que seguir con 3 ... tLlxe4 es muy peligroso.
¿Cómo pueden contestar las blancas?
Lo mejor parece ser 3. tLlxe5, aunque no hay
que descatiar líneas secundarias poco cono-
cidas, que sin embargo requieren precisión por
parte del segundo jugador. Las líneas que
vamos a analizar son las siguientes:
a) Variante 3.i c4 pag. 54
b) Variante 3.tLl c3 i b4 pag. 56
e) Variante 4. tLl xf7!? pag. 57
d) Variantes sin 5.d4 del blanco pag. 58
e) Las negras no juegan ... d5 pag. 62
f) Variante 6.i d3 i d6 pag. 63
g) Variante 6.i d3 tLl c6 pag. 76
h) Variante 3.d4 pag. 82
53
 a) Variante 3.~c4
l.e4 eS 2.lt:Jf3 lt:Jf6 3.~c4
Un movimiento interesante para salir de los
caminos conocidos y dejar abierta la posibili-
dad al negro de que haga 3 .. .lt:lc6, transfor-
mando la posición en una Defensa de los Dos
Caballos.
3... tt:Jxe4!
Sin embargo, el segundo jugador realiza el
mejor movimiento.
4.lt:Jc3!?
Las blancas están dispuestas a jugar con peón
de menos a cambio de un rápido desan-ollo.
Con el salto del caballo a "c3" se evita ... d5 , y
en caso de cambio en "c3", se retoma con el
peón "d" , dando la máxima libertad a sus
piezas.
Otra alternativa es: 4.d3 l!J d6! 5.l/Jxe5 l/J xc4
6. l/J xc4 d5 7. l/J e5 ~d6 8.d4 0- 0, con ligera
ventaja gracias a la pareja de alfiles.
4... l/J xc3 5.dxc3
Una posición en la que el negro tiene que
jugar con cuidado.
5...f6!
Se debÚita la diagonal "a2-g8", pero con la
esperanza de poder realizar pronto ... c6 y
54
... d5. Otras opciones son:
1) 5 .. .d6? 6.l/Jg5 ~e6 7.~xe6 fxe6 8.1Wf3 , con
ventaja ganadora.
2) 5 .. .c6 6.l/Jxe5 d5 . Gracias a haber devuelto
el peón, las negras han conseguido anular la
acción del valioso alfil de casillas blancas .
7.0-0 ~d6 8. ~ el ~e6 9.'1Wh5! ? (amenaza
10. l/Jxf7, etc.) 9 ... ~xe5 (si 9 ... 0- 0, 10.~d3! y
el ataque, con doble sacrificio en "g6" si
hiciera falta, es muy poderoso) 10.1Wxe5
dxc4? ll.~g5 , con posición ganada ante la
amenaza de capturar en "g7" y luego colocar
la tone en "dl ". '
6.lt:Jh4!?
Las blancas inician su ofensiva (amenazan
7.1Wh5+) intentando aprovecharse de su venta-
ja de desan-ollo y antes del plan mencionado
anteriormente (.. .c6 y ... d5).
Si 6.0- 0, l/J c6! , y estaríamos en una línea de
la Defensa de los dos Caballos favorable para
el negro (2 .. .l/J c6 3 .~c4 l/J f6 4.0- 0 l/J xe4
5.lt:lc3 tt:lxc3 6.dxc3 f6).
6... g6
A pesar de su aspecto, este movimiento es el
mejor, ya que evita el jaque en "h5".
7.f4!
Siempre con la máxima presión, intentando no
dejar respirar al adversario.
7...1We7
Es floja 7 ... d6? por 8.f5! gxf5 9.1Wh5+ ~ d7
10. tt:lxf5, con clara ventaja.
Si 7 ... c6!?, entonces podría continuar 8.f5 d5 ,
y ahora es interesante el siguiente sacrificio:
9.fxg6!? dxc4 10.1Wh5 ~ d7 ll.g7! !lxg7
!2.1Wg4+ ~ d6 13.1Wxg7 1.Wf8 (hasta aquí la
partida entre Goebel - Koskivirta, jugada por
correspondencia en 1990). Ahora con 14.1Wg3
las blancas tienen una buena posición a cam-
bio del peón de desventaja.
8.f51Wg7
Complemento de la jugada anterior. Las ne-
gras defienden el peón y hacen lo posible por
no dejar débil la casilla "f5".
9.fxg6
Si el primer jugador hace 9.!ld3?!, el negro
aprovecha para cerrar el juego con 9 ... g5!, y si
o...
10.1.Wh5+, entonces 1 1Wf7 11. tLl g6 d5 12.g4
l"lg8 , con una posición muy superior para las
negras.
9... hxg6 10.Wfg4
Momento crítíco en donde hay que tomar al"
guna decisión con respecto al peón de "g6".
10 ... ~d8!
El rey defiende al alfil de "eS", con lo que se
amenaza .. .d5!, y el peón de "g6" no se puede
capturar con la dama, porque está el caballo
de "h4" indefenso. Si 10 ... g5 , 11.tt:lf5 1!Mg6
DEFENSA PETROFF
12.!ld3 Wfh5?! (es mejor 12 ... 1!Mg8 ) 13.1!Mxh5+
l"lxh5 14.tt:lg7+! flx g7 15.!lg6+.
El peón por la calidad no parece suficiente
compensación, Szell - Fedorov, West Berlin
1987.
ll.Wfg3 gS 12.tLlf51!Mh7!
Mejor que 12 ... 1!Mg6 13.!ld3.
13.0-0 dS!?
Las negras quieren eliminar a la pieza más
peligrosa de su rival: el caballo de "f5" .
Una partida se jugó así: 13 ... c6?! 14.!ld3 d5
15.tt:l d6 e4 16.l"lxf6 exd3 17.!lxg5 fle7
18.l"lf7, y el negro abandonó, Rublevsky -
Scetinin, Pardubice 1992.
14.!lxd5 flxf5 lS.lhfS
No vale 15.!lxb7 por 15 ... fle4, con ventaja.
lS ...WfxfS 16.!lxb7
En algunos tratados de aperturas, dan la posi-
ción blanca como buena, pero luego de la si-
gl.liente jugada esa valoración parece errónea.
16... e4!
La apertura de la diagonal "b8-d6" para el al-
fil otorga al negro una clara ventaja.
17.flxa8 !ld618.'Wf2 flxh2+ 19.~fl !lf4!
Con clara superioridad.
55
 b) Variante 3.ttJc3 ib4
l.e4 eS 2.ttJf3 ttJf6 3.ttJc3
Un movimiento que suele derivar a sistemas
más habituales, como ocurriría si las negras
hicieran ahora 3 ... ttJ c6, lo que transformaría la
posición en la Apertura de Los Cuatro Caba-
llos.
3...ib4
Esto es aceptable, aunque el primer jugador
tiene más posibilidades de obtener ventaja, ya
que suele quedarse con la pareja de alfiles y la
posición abierta.
4.ttJxe5 0-0
Si 4 ... We7, podría seguir 5.ttJd3! ixc3 6.dxc3
ttJ xe4 (si 6 ... Wxe4+, 7.i e2 0- 0! 8.0-0 d6
9.i f3 Wh4 10.g3 Wh3 ll. ltJ f4, con algo de
ventaja según Yusupov) 7.i e2 d5 8.0- 0 0- 0
9.ltJ f4 c6 10.c4 dxc4 1l.ixc4 i f5 (es débil la
jugada 1l... ttJ d6?! por la respuesta 12.:ge1 ,
con excelente partida del blanco, Istratescu -
Wijesundara, Manila 1992) 12.We2, y las
blancas están mejor, Alapin - Alekhine,
Carlsbad 1911.
s.ie2 ¡::¡es
También es natural S .. .d6 , a lo que las blancas
contestarían como en la variante principal, con
el caballo a "d3" .
6.ltJd3
56
La idea que persigue llevar el caballo a esta
casilla, es obligar al cambio en "c3" y quedar-
se de esta manera con la pareja de alfiles.
6... ixc3 7.dxc3 ttJxe4 8.ttJf4!?
Con la intención de impedir la jugada ... d5, lo
que brindaría bastante espacio al segundo
jugador.
8... c6
Otra idea es 8... d6 9.0- 0 ttJ d7 1O.c4 a5 1l.f3
ttJ ec5, intentando bloquear parte de la posi-
ción para restar fuerza a los alfiles blancos,
como se jugó en la partida Shirov - Yusupov,
Alemania 1994.
9.c4! d6 10.0-0 if5 ll.a4!
Una excelente jugada para movilizar la torre
de forma económica por "a3".
l l ... a5 12.:ga3 ttJd7 13J'!e3 ltJdc5 14.g4
Puede parecer una jugada algo arriesgada,
pero las debilidades que se puedan crear las
blancas son fundamentalmente en las casillas
negras, y a las negras les falta el alfil de ese
color.
14 ... ie615.f3 ttJf616.b3 h617.Wd4
Las blancas tienen más movilidad y un
poderoso alfil de casillas negras que les da
una leve superioridad, Psajis - Yusupov,
Vilnus 1980/81.
[ _;;/ Variante 4.ébxfi!?
Esta línea de juego, que conlleva el sacrificio
del caballo, ha sido analizada y jugada por el
Maestro Internacional letón Vitolins.
t.e4 e5 2.CLlf3 éLlf6 3.ctJxe5 d6
Seguir con la simetría es inferior. Veamos:
3.. .ct:l xe4?! 4.W'e2 W'e7 5.W'xe4 d6 6.d4. En
este momento hay varias jugadas para el
negro, pero ,ninguna satisfactoria:
1) 6 ... dxe5 7.dxe5 ct:l c6 8.~b5 ~d7 9. CLl c3!
0- 0- 0 (si 9 ...W'xe5, 10 .~xc6 , y a 9 ...ct:l xe5 ,
10.CLl d5 W'd6 11.~xd7+ Wxd7 12 .~f4, segui-
do de ~ad1 , con clara ventaja) 10 .~f4, con
evidente superioridad.
2) 6 ...CLl d7 7.ctJc3! dxe5 8. CLl d5 lLl f6 9. tLlxf6+
gxf6 10.~b5 + ~d7 (si 10 .. .c6, entonces sigue
ll.~xc6+) 11.~xd7+ Wxd7 12.0- 0, y la
ventaja del primer jugador es muy nítida.
3) 6 ... f6 7. CLl c3! dxe5 8. CLl d5 W'd6 9.dxe5 fxe5
10 .~f4 c6 (a lO ... lLl d7, 11.0- 0- 0 ~e7 12.~c4!
con posición prácticamente ganada) 11.0-0- 0,
con un ataque muy fuerte.
4) 6.. .ct:lc6 7.~b5 ~d7 8. lLl c3! dxe5 9.dxe5 ,
llegando a la misma posición que en la
primera variante.
4.CLlxf7!?
Con el sacrificio, las blancas esperan conse-
guir, además de los dos peones por la pieza,
un fuerte ataque basándose en su poderosa
masa de peones centrales y en la descoordina-
ción que padecen las negras en sus siguientes
DEFENSA PETROFF
movimientos. En cualquier caso, la entrega es
arriesgada y atractiva al mismo tiempo, e ideal
para el que busca aventuras fuertes .
4... Wxf7 5.d4 g6
Este fianchetto es más para el rey que para el
alfiL Desde "g7" estará mejor resguardado del
ataque del blanco.
Otras opciones posibles son:
1) 5... ~e7 6. CLl c3 (si 6 .~c4+, d5 7.exd5 ~d6 ,
anulando la acción del alfil de "c4") 6 ... c6
7.~c4+ d5 8.exd5 cxd5 9. tLl xd5! ~e6 (si
9 ... CLlxd5 , las blancas juegan 10.W'h5+, con
clara ventaja) 10.lLle3 ~xc4 1l.lLlxc4 lLl c6
12.c3. El primer jugador tiene tres peones por
la pieza y sus posibilidades no son peores.
2) 5...ct:lxe4? 6.W'h5+ m e7 7.W'e2, recuperan-
do la pieza.
3) 5 ... c5. Las negras contraatacan el centro
blanco de forma inmediata para desestabilizar
algo los peones centrales y que de esta forma
dejen casillas débiles. 6.dxc5!? Sostener el
centro con 6.c3 les priva del desarrollo natural
del caballo por "c3". 6 ... W'a5+ 7. tLl c3 W'xc5
8 .~e3 W'a5 9 .~c4+ ~e6 10.~xe6+ m xe6.
La posición es compleja. El primer jugador
enrocará y luego podrá iniciar una ofensiva a
base de f4, g4 y g5, para, una vez que el
caballo se retire de "f6", pasar la dama al
ataque por "g4" o "h5". El riesgo de este plan
es que también deja a su rey al descubierto y
podrá ser objeto de contraataques.
6.CLlc3 ~g7! 7.~e2
57
Se ha jugado 7.f4 para avanzar el peón a "e5"
de inmediato. 7 .. .'if!fe8 (es interesante 7 ... d5,
8.e5 lb e4!? 9.l2lxe4 dxe4, o 8.e5 lb g4) 8.e5
dxe5 9.fxe5 i.b4 10.a3 (en una ocasión se
jugó lO.i.d3 lb d5 ll.iWd2 l"í:f8 12.\Wh6+ ~g8
13.i.d2 l2lxc3 14.bxc3 i.a5 15.h4 lb c6 16.h5
lbxeS, y las negras obtuvieron una clara
ventaja, Lazarev- Grozdensky, corresponden-
cia 1981 /84) 10 ... i.xc3+ ll.bxc3 l2l c6 12.i.e2
lbxeS!?, las negras devuelven la pieza para
aclarar la situación.
A partir de ahora deberán tener cuidado con el
alfil de casillas negras. 13.dxe5 \Wxe5 14.0- 0
i.fS 15.i.f4 \Wxc3 16.i.d3, con compensación
por la pieza sacrificada (Vitolins - K veinis,
Junnala 1981), aunque se puede considerar
14 ... l"í:e8 (en lugar de 14 ... i.f5) y si 15.i.d3,
entonces seguir con 15 ... lbg4! 16.i.f4 \Wc5+,
con gran ventaja de las negras.
7 ...\We8 8.f3
Si 8.i.f3?!, eS! 9 .i.e3 lb c6, con buena posi-
ción, Bessonov - Grozdensky, corresponden-
cia 1981184.
8... cS 9.i.e3 l2lc6 lO.dS liJeS 11:0-0 a6 12.a4
La posición es muy compleja y tiene la estruc-
tura de una defensa india.
Si las blancas consiguen movilizar eficazmen-
te sus peones centrales, tendrán posibilidades
de realizar un buen ataque.
Por el contrario, las negras, con su pieza de
ventaja, tienen la posibilidad de devolverla en
el momento oportuno si hiciera falta.
58
d) Variantes sin 5.d4 del blanco
Las siguientes líneas son de menor entidad, y
el segundo jugador no tiene mayores inconve-
nientes para igualar.
Estas son las jugadas:
dl) 5.'iflfe2 pag. 58
d2) 5.lb c3 pag. 59
d3) 5.d3 pag. 60
d4) 5.c4 pag. 61
l.e4 eS 2.li::lf3 li::lf6 3.lZlxeS d6 4.li::lf3 li::l,te4
dl) S.\We2
Esta línea, denominada Variante Lasker, era
considerada a principios-del siglo XX como la
continuación más fuerte para el primer juga-
dor. Los campeones mundiales E. Lasker y J.
R. Capablanca la utilizaron en varias partidas
con buenos resultados. En la actualidad, sin
embargo, se sabe que el negro consigue igua-
lar la posición, eso sí, con un juego preciso.
S...\We7 6.d3 lLlf6 7.i.gS
La continuación más prometedora.
Se desarrolla una pieza, además de la amenaza
de doblar peones. Otra opción es 7.lLlc3, a lo
que puede seguir 7 ... \Wxe2+ 8.i.xe2 g6!?
9.lbd4 a6 10.h3 i.g7 ll.g4 i.d7 12.i.f3 lb c6
13.ctJxc6 ixc6 14.i xc6+ bxc6 15.id2 h5
16.g5 ctJ d5, con posición igualada, Shirov -
Kramnik, Cazarla 1998.
7... ctJbd7!
Esta jugada, que afl'alizó el Gran Maestro
David Bronstein, es probablemente la mejor
continuación. También es posible 7 ... Wfxe2+
8.ixe2, y aunque las blancas tienen un movi-
miento extra, es muy dificil sacar provecho de
esta circunstancia, dada la simetría de la
estructura de peones y el poco desarrollo que
hay en el tablero. Un plan habitual es 8 ... i e7,
seguido de .. c6, ... ct:l a6 , ... ct:lc7, etc.
8.ctJc3 Wfxe2+
Lo mejor es cambiar las damas ahora.
Si 8 .. .h6?! , entonces es algo molesta 9.ie3!
(para seguir con 0- 0- 0, Wl'd2 y l"!:e1) 9 ... ct:l b6
10.0- 0-0 ctJ fd5 ?! 11.ctJxd5 ct:lxd5 12.Wl'd2
lb xe3 13.1"1:e 1! i e6 l4.1"1:xe3 0- 0- 0 (a 14 ...Wff6
15 .Wfa5, con ligera ventaja blanca) 15 .d4 d5
16.Wfa5 , y la superioridad de las blancas es
abrumadora. Por ejemplo: 16 ... a6 17.i xa6!
bxa6 18.Wfxa6+ ~ d7 19.ctJe5+ @e8 20.ctJg6!
Wd6 21.Wl'a4+ Wl'd7 22 .1"1:xe6+ fxe6 23.Wl'xd7+
Wxd7 24. ctJxh8 , etc.
9.ixe2
9... h6!
Obligando al blanco a decidir el futuro del
alfil.
10.i.d2
Alejándose de los molestos caballos negros.
Otras opciones son:
1) 10.ie3 ct:l b6, seguido de .. .ctJ bd5.
DEFENSA PETROFF
2) 10.ih4 g5 11.i.g3 ctJb6 (también es intere-
sante 11...ctJh5 12.ctJd5 ~ d8) 12.0- 0- 0 i.d7
13.1"1:he1 0- 0- 0, con equilibrio, Ermenkov -
Makarichev, Lublin 1976.
3) 10.ct:l b5?! ctJ d5 ll.c4 a6, con buen juego.
10...ttlb6 ll.ttlb5
Es interesante 11 .a4 (idea de Forintos y Haag)
11...i.d7 12.a5 tt:lbd5 l3. ctJ xd5 ct:lxd5 14.0- 0,
con ventaja de espacio.
ll ... ct:lbd5
Mejor que 1l.. .~ d8, ya que ahora se puede
contraatacar al caballo de "b5".
12.c4 i.d7! 13.a4 c6 14.ttl bd4 ct:lc7
La posición no tiene inconvenientes para el
segundo jugador, B. Spassky - A . Yusupov,
Moscú 1981.
d2) 5.ttlc3
Una agresiva línea para conseguir un rápido
desarrollo de sus piezas.
5 ... ttlxc3
En una ocasión, de fonna increíble, Anand
jugó aquí 5 .. .i f5 ??, y luego de 6.Wfe2 se
rindió, ya que pierde pieza. Si 6 ... Wfe7, 7. ctJ d5
etc., Zapata- Anand, Biel1988 .
6.dxc3
59
La posición que el blanco deseaba: dos pode-
rosos alfiles contra el flanco de rey de las
negras, y el plan .ie3 (o .if4) seguido de '1Wd2
y 0-0- 0.
Sin embargo, esto no debería ser suficiente
para obtener ventaja, ya que no posee centro
de peones y su estrategia se basa únicamente
en el juego de piezas.
6....ie7 7..if4
La otra opción es 7 ..ie3, a lo que puede conti-
nuar 7. Ji:J d7 8.'1Wd2 lt:le5! (este salto demues-
tra que el alfil blanco está mejor en "f4")
9 ..id4 (otras opciones que no alcanzan para
obtener ventaja son:
1) 9. lt:l d4 c5!, etc.
2) 9 ..ie2 0-0 10.lt:l d4 c5 11.lt:lb3 .ie6, etc.
3) 9.0-0- 0 lt:lxf3 10.gxf3 .ie6 1l.ci?b1 .if6
12 ..id3 c6, con buen juego, Van der Wiel -
Barua, Novi Sad 1990).
9 .. ..if6 10.0-0- 0 .ie6 11.'1We3 lt:lxf3 12.'1Wxf3
.ixd4 13.cxd4 '\Wg5+, con igualdad, Taulbut -
Spielmann, Brighton 1980.
7... 0-0 8.'1Wd2
8 ... lt:ld7!
La idea es colocar el caballo en "c5" y de esta
manera impedir el desarrollo del alfil por
"d3".
9.0- 0-0 élJcS 10.é2Jd4
No permitiendo al negro desarrollar su alfil de
60
casillas blancas con facilidad. Si 1O.h3 Ele8
1l.g4, intentando ganar espacio en el ala de
rey, se puede contestar 1l...élJ e4 12 .'1We1 .if6
13 ..ie3 c6 14 ..id3 d5 , con posibilidades pare-
jas.
10.. J3e8! 11.f3 é2Je6 12.ie3 .igS! 13.ixg5
A 13.f4 , .if6 14.lt:l f3 b6! 15 ..ic4 élJ c5!? (con
la idea de continuar con 16 .. ..ie6), y las ne-
gras tienen una buena posición, Dolmatov -
Yusupov, URSS 1980/81.
13 ...'\WxgS 14.'\WxgS élJxgS 15.é2Jb5 é2Je6
Con equilibrio, Ivanovic - Yusupov, Vrbas
1980.
d3) 5.d3
Antes de avanzar el p?ón a "d4", las blancas lo
mueven una sola casilla para desalojar al
caballo. Sin embargo, éste se encuentra más
cómodo en "f6", lo que hace de esta línea un
arma inofensiva.
s... é2Jf6 6.d4 ie7
También es interesante 6 ...ig4 7.lt:l bd2 (a
7..id3, '1We7+! 8.We2 (a 8. .ie3, lUd5, etc.)
8....ixf3, con ventaja de las negras) 7 ... i e7
8.id3 0- 0 9.0-0 c5 10.h3 .ih5, la posición
está equilibrada, Pinchuk - Dvoretsky, Kiev,
1976.
Si 6 .. .d5 , se transpondría a la Variante del
Cambio de la Defensa Francesa.
7.~d3
Otra alternativa es 7.c4, a lo que se puede
contestar 7 .. .d5!? 8.tt:l c3 0- 0 9.~e3 tt:l c6 IO.h3
i b4!? 1l.'Wc2 'We7 12.0- 0- 0 (pero no 12.c5?
por 12 ... ~xc5! 13.dxc5 d4, con ventaja, ni
12 .~e2 dxc4 13 .~xc4 ~e6, con buen contra-
juego, según opinión del Gran Maestro
Mihalchishin) 12 ... ~xc3 13 .'Wxc3 (si 13.bxc3,
entonces 13 .. .dxc4! ? 14.~xc4 tt:l a5 15.~d3
i e6, con posibilidades parejas) B ... tt:l e4
14.'We1 a5! 15.cxd5 tt:l b4 16.~c4 b5, y según
opinión de Mihalchishin, las negras tienen una
buena partida.
7... 0- 0 8.0-0
También es posible 8.h3, a lo que las negras
pueden seguir con 8... c5!? 9.0- 0 CL:l c6 10.c3
d5 1l.dxc5 ~xc5 12.tt:lbd2 h6 13.tt:lb3 ~b6,
con igualdad.
8...~g4 9.h3 ~h5 lOJ~el tt:lc6 ll.c3 'Wd7
12.lLlbd2 l'l:fe8 13.lLlfl ~f8
Con equilibrio, Kavalek- Tal, Tilburg 1980.
d4) 5.c4
Las blancas quieren dificultar la respuesta
normal .. .d5. Su adversario, sin embargo, no
tiene problemas para igualar.
También es perfectamente jugable 5 ... d5 , que
DEFENSA PETROFF
es el movimiento más enérgico.
6.d4 0-0 7.~d3 lLlgS!?
Las negras provocan cambios, y aunque que-
dan con menos espacio, no tienen inconve-
nientes para equilibrar la posición.
Por supuesto que también es factible 7 .. .tt:l f6 ,
pero si se van a quedar con partida restringida,
mejor que sea con menos piezas en el tablero.
8.tt:lxg5
Otras alternativas son:
1) 8.~e3 tt:l c6 9. tt:lbd2 ~g4?! (es bastante
mejor 9 ... f5!? , con buen juego) 10.'Wb3! ~xf3
11.gxf3, con iniciativa blanca.
2) 8.tt:lc3 .ig4 9.~e2 tt:lxf3+ 10.~xf3 ~xf3
11.'Wxf3 c6 12.d5 eS , con igualdad.
8 ...~xg5 9.'\WhS l'l:e8+ 10.cj¡dl h6 ll.~xg5
'Wxg5 12.'\WxgS hxg5 13.lLlc3
Parece que las blancas tienen ventaja, ya que
no es posible ahora evitar el salto del caballo a
"d5" con 13 ... c6 por 14.tt:l e4.
13 ...~d7! 14.@d2
Si 14.CLld5, tt:l a6 15.c5 .ic6!, con ventaja del
negro.
14... lLlc6 15.lbd5 l'l:ac8
La posición es equilibrada, Kupreichik -
Akopian, URSS 1990.
61
 e) Las negras no juegan ... d5
Estos son sistemas algo pasivos y lejanos al
espíritu de la Defensa Petroff.
Por lo general, al no efectuar .. .d5 , el segundo
jugador se queda con poco espacio y sin
buenas posibilidades de contrajuego, aunque
su posición suele ser muy sólida.
l.e4 eS 2.ttJf3 ttJf6 3.tt:lxe5 d6 4.tt:lf3 tt:lxe4
S.d4 :!;,e7
Una jugada normal de desarrollo.
Otra opción es 5 ...1;,g4, a lo que puede seguir
una recomendación del Gran Maestro Lev
Polugaievsky: 6.h3 :/),hS 7.'We2! 'We7 8.1;,e3 ,
para continuar g4, :!;,g2 y 0- 0, con supe-
rioridad.
6.:/),d3 tt:lf6
Renunciar a hacer 6 ... d5 en este momento
tiene pocos partidarios.
En las siguientes jugadas intentaremos
demostrar el porqué.
Otra alternativa a considerar es 6 ...tt:l g5
7. ttJ xg5 :!;,xg5 8.'We2+, y ahora: 8...1;,e7 9.0- 0
0- 0 10.'We4 f5 (parece mejor 10 ...g6!?)
1l.'Wf3 ttJ c6 12.c3 :!;,g5 (si 12 ...Wh8, 13.:ge1,
con una pequeña, pero cómoda, ventaja)
13.'Wd5+ @h8 14.1;,xg5 'Wxg5 15.f4 'We7
16.'Wf3 :/),d7 17.d5, con superioridad blanca,
Makarichev- Bronstein, USSR 1978.
7.h3!
62
Es importante restringir la movilidad del alfil
de casmas blancas.
7... 0-0 8.0- 0 :SeS
No es fácil para el segundo jugador realizar
movimientos con ingenio, y debe limitarse a
acomodar levemente sus piezas.
Parece débil 8...1;,e6?! por 9.c4 c6 10.ttJ g5
t2l a6 ll. CLl c3 ttJ c7 12.f4! ? h6 13. CLl f3 '\Wc8
14.'Wc2 :gb8 15.f5, con buena posición,
Tarrasch- Marco, Viena 1898.
9.c4 tt:lbd7
El movimiento 9 ... t2l c6 es menos elástico que
el de la línea principal.
A partir de ahora las negras se encuentran con
dificultades mayores aún. 1O.ttJ c3 h6 ll.:ge 1
filM (si 1 L.t f8, entonces las blancas obtie-
nen una ventaja cómoda con 12.:gxe8 'Wxe8
13.:/),f4 :/),d7 14.'Wd2, Fischer - Gheorghiu,
Buenos Aires 1970) 12.:/),fl (a 12.:/),b1 , puede
seguir 12 .. .c6, con la idea de ... t2l a6, ... tt:l c7 y
... i,f8, y el blanco está algo mejor, Fischer)
12 ... :/),fS 13.:ge2 'Wc8! (si 13 ... i,d3??, 14.:gxe7 ,
ganando material) 14.a3 , con ligera
superioridad del blanco (Fischer).
10.tt:lc3 c6 ll.:Sel tilf8 12.:/),f4
También es interesante 12.'Wc2 tt:l g6 13.:/},gS
:/),d7 14.:Se2, como jugó Timman contra
Radulov en Wijk an Zee 1974.
12... a6
13.b4!
Korchnoi recomienda en esta posición 13.d5!?
y si 13 ... cxd5 14.cxd5 b5, entonces 15.b4 il.b7
16.a4! , con ventaja.
13 ... b5
Parece mejor 13 .. .étJ e6, sin tocar aún el flanco
de dama.
El Gran Maestro Janjgava opina, de todas
fonnas, que 13 ... b5 del negro es una jugada
muy buena. Sin embargo, esto no parece ser
así tras:
14.cxb5 axbS
Si las negras retoman con el peón "e" en "b5'',
continuaría 15.d5!, y las casillas "d4" y "c6"
quedan peligrosamente a disposición del pri-
mer jugador.
lS.dS!
Este avance de peón es el que hace que se
resienta la estructura de peones del negro .
Otra opción es 15 a4, para evitar que la torre
negra vaya a "a3", aunque esto no parece
preocupante para el blanco.
15 .. J"!a3 16.~d2
Con una postcton evidentemente superior.
Entregar la calidad ahora con 16 .. J:í:xc3 y
17 ... étJ xd5 no da al segundo jugador una
compensación satisfactoria.
DEFENSA PETROFF
f) Variante 6.il.d3 il.d6.
Un sistema de juego utilizado a principios del
siglo XX por Frank Marshall, y que durante
décadas se ha considerado como algo inferior
para las negras. En los últimos años, con
aportaciones de grandes maestros de la cate-
goría de Yusupov, lvanchuk, Anand, Shirov y
Akopian, entre otros, el juego de las negras ha
sido revitalizado.
¿Cuál es la idea de las negras?
En esta línea las negras buscan un desarrollo
rápido y agresivo, colocando a sus piezas en
situación de ataque, y generalmente desarro-
llando su alfil a "g4", no para cambiarlo, sino
para molestar al caballo blanco.
¿Cómo pueden responder las blancas?
Deben jugar activamente con el movimiento
c4 para especular con la situación del caballo
en "e4".
l.e4 eS 2.étJf3 ttJf6 3.étJxe5 d6 4.étJf3 ltJxe4
S.d4 dS 6.il.d3 il.d6
7.0- 0
Probablemente la mejor alternativa. El inten-
to de atacar el centro de inmediato con 7.c4
da a las negras la siguiente posibilidad:
7 ... il.b4+!? 8.étJbd2 il.xd2+ ! (también es acep-
table 8... étJxd2 9.il.xd2 ~e7+ 10.\We2 il.xd2+
ll. 'tt>xd2 \Wxe2+ 12.il.xe2 dxc4 13 .il.xc4 0- 0,
Janowski - Marshall, Nueva York 1913. En
cambio, es inferior 9 .. J::¡e8? por 1O.cxd5 étJ f6?
63
1l.lb e5 lbbd7 12.lb df3 éiJxd5 13 .lbxf7! lt>xf7
14.lbg5+ lt>f8 15.'\WhS , y las negras abandona-
ron, Capablanca- Black, Nueva York 1913).
9 ..ixd2 0- 010.0- 0 .ig4 ll ..ie3 (si 1l..if4,
éiJ c6, con buen juego) 1I...lb c6 12.h3 .ih5
13 .:§:c1 :§:e8 14.a3 dxc4 15 ..ixc4 Wf6 , con una
posición aceptable para el negro, N . Short -
M. Adams, Wijk aan Zee 2000.
7 ... 0-0
Si ahora 7 ....if5 8.:§:el 0- 0 9.c4 c6, se trans-
pone a la línea 7...0- 0 8. c4 c6 9.:§:e] .ij5, y a
7 ....ig4 8.c4 0- 0, se transpone a 7...0- 0 8.c4
.ig4, que veremos enseguida.
8.c4!
Ahora hay dos jugadas importantes:
fl) 8 ... .ie6 pag. 64
f2) 8 . . . c6 pag. 65
fl) 8 ... .ie6
Se ha jugado:
1) 8 ....ig4 9.cxd5 (también es buena 9.lbc3)
9 ...f5 10.h3 .ih5 ll. lb c3. A las negras les
cuesta mantener el caballo en "e4" y deciden
entregar un peón para complicar la partida,
aunque esto no será suficiente para igualar.
ll... lb d7?! 12.lbxe4 fxe4 13 ..ixe4 lb f6
14 ..if5 <Jth8 (no vale 14 ...lb xd5 ? por 15 ..ie6+
.if7 16.lb g5, ganando).
15.g4! lbxd5 16 ..ie6! (si 16.lbg5?, :§:xf5! , etc.
y si 16.Wd3?!, éiJb4 17.1l&'e4 .if7 18 ..ig5 We8,
64
con contrajuego, Spielmann - Marshall,
Hamburgo 1910) 16 ....if7 17.lbg5 .ixe6
18.lbxe6 Wh4 19.Wb3, con gran ventaj a
gracias a la amenaza 20 ..ig5 , Alexander -
Mallison, Brighton 1938.
2) 8... lb f6 9 ..ig5! (es interesante la propuesta
de Polugaievsky 9.Wb3) 9 ... dxc4 l O..ixc4
.ig4 1l.h3 .ixf3 12.'1Wxf3 éiJ c6 13.:§:d1 (es
algo débil 13.ti:l c3 ?! por 13 ... lbxd4 14.Wxb7
:§:b8, con igualdad (Van der Tak).
9.:§:e1!?
La jugada lógica, que pone la tone en juego.
Otras opciones son:
1) 9.'1Wb3 dxc4 10 ..ixc4 (si 10.1l&'xb7??, .id5 ,
etc.) 10 .. ..ixc4 11.Wxc4 c6, con igualdad.
2) 9. éiJ c3 lbxc3 10.bxc3 dxc4 Il..ie4, con
compensación , ya que insinúa hacer lb g5.
3) 9.Wc2 f5 10.Wb3
10 ... dxc4 11.'1Wxb7 lb d7!? 12 ..ixe4 :§:b8!
13.Wa6 (13.'1Wxa7 fxe4 14.lbg5 .id5, para
seguir con . .. :§:a8) 13 ...fxe4 14.lbg5 .id5
15.lb c3 :§:b6, con compensación por el peón.
4) 9.cxd5 .ixd5 1O.ti:lc3 éiJ xc3 ll.bxc3 lb d7
12.lb d2!? (con idea de c4. Si directamente
12.c4?, entonces 12 ... .ixf3 13.Wxf3 Wh4
14.1l&'h3 Wxh3 15.gxh3 eS! 16.d5 ti:l e5, con
clara ventaja, Mason - Marshall, Paris 1900. A
considerar son 12.:§:e1 !? (Frank Marshall) ,
12.lb e1 !?, para c4, o 12 ..ib2 lbb6, con
posición confusa) 12 ... Wh4 13.h3, con igual-
dad.
9 .. .:§:e8
 Si 9 ... f5! ?, lü.Wb3!? (también es jugable
.1 O.c5, movimiento habitual en este sistema,
que aunque deja el centro negro fuerte, quita
actividad al alfil de "d6") 1O... dxc4 ll..m,xc4
.m,xc4 12.Wxc4+ m h8 13 .lt:Jc3 , con algo de
superioridad.
lO.cS!
Igual que en el comentario anterior. No se
consigue nada con 10.cxd5 .m,xd5 ll. étJ c3 por
ll... éLlxc3 12.B:xe8+ Wxe8 13.bxc3 ,m,xo
14.Wx0 Wel+ 15 ..m,fl éLl c6 16.,m,b2 Wd2
17.We2, con igualdad, Van Baarle- Yusupov,
Wolvega 1992, ni tampoco con lO.éLlc3 éLlxc3
ll.bxc3 dxc4! (si ll...h6, 12.c5 ,m,f8 13.éLl e5
con ligera ventaja).
Gata Kamsky ha mencionado aquí, como
buena para el blanco, la siguiente línea:
12.ixh7+ @xh7 13.étJg5+ mg6 14.h4, y si
ahora 14 ... B:h8, entonces 15.h5+ B:xh5
16.éLlxe6 fxe6 17.Wg4+ B:g5 18.,m,xg5,
ganando, pero se le escapó 14 .. .,m,g4!, en lugar
de 14 ...B:h8, con lo que las blancas tienen que
abandonar.
10 ...if8
A 10 .. .ie7, seguiría ll.éLlc3! éLlxc3 12.bxc3
éLld7 13.,m,f4 (con la idea de 14.Wbl) 13 ... b6
14.Wc2 h6 15.éLle5, para ,m,b5, con ventaja.
ll.éLlc3 fS 12.WI'b3!
También da ventaja al blanco 12.éLl e5 tt:l d7
13.if4. Según el G.M. Janjgava, el negro está
DEFENSA PETROFF
muy bien aquí con 12 ... b6 (luego de 12.\Wb3 !) .
Sin embargo, las blancas obtienen una clara
ventaja con 13 .,m,g5! , ya que si 13 ... tt:lxg5 ,
14.éLlxg5 Wl'xg5 15.B:xe6! , ganando .
f2) 8 ... c6
Lo más sólido para mantener la posiciOn
central firme . En este momento las blancas
disponen de varias continuaciones.
f2.1) 9.WI'c2 pag. 65
f2.2) 9.B:el pag. 66
f2 .3) 9.éLl c3 pag. 67
f2.4) 9 .cxd5 pag. 70
f2.1) 9.WI'c2
Una jugada natural, que ataca al caballo por
segunda vez, aunque las negras están en con-
diciones de ignorar esta amenaza. Veamos:
9 .•• tt:la6!?
Una bonita entrega de peón a cambio de una
fuerte iniciativa. Este sacrificio no es obliga-
do, ya que el segundo jugador puede respon-
der con 9 ... f5 lO.éLl c3!? tt:la6 ll.a3, y llega-
ríamos por transposición a la línea principal.
10.a3
Las blancas no aceptan el obsequio y evitan
que el caballo vaya a "b4". Si 10 ..m,xe4, dxe4
ll.Wxe4 B:e8!, y ahora hay que mover la
dama con cuidado. 12.Wd3 (es débil 12.Wh4?
Wxh4! 13 ~tt:l xh4 tt:lb4 14.tt:l a3 B:e4 15.tt:l 0
65
i.g4 16.i.e3 i.xf3 17.gxf3 fí:h4, con ventaja
negra) 12 ... i.g4! (a 12 ...t2Jb4?!, Pau1 Keres
recomendaba 13 .1Wb3 i.f5 14.i.g5!) 13.i.g5
Uugada de desarrollo necesaria. Movimientos
tímidos llevan a posiciones inferiores, por ej .:
1) 13.h3? t2J b4, con la idea de i.D y ... t2J c2 .
2) 13.a3? i.xf3 14.\WxD '1Wh4!, con ventaja
clara) 13 ... \Wd7 14.t2Jbd2 h6 15.i.e3 f5, con
excelente partida a cambio del peón, Kruppa -
Rozentalis, Lvov 1985.
10 ...i.g4
El movimiento 10 .. .f5 es perfectamente juga-
ble también.
u.ttJes
Es peligroso para el blanco ganar el peón.
ll.i.xe4 dxe4 12.l2J g5 (si 12.\Wxe4, i.xf3
13.\WxD \Wh4, con superioridad, ya que cuan-
do la dama capture en "d4", el peón de "c4"
quedará débil) 12 ...i.f5 13.t2J c3 (si 13.f3, i.e7!
14.fxe4 \Wxd4+ 15. ~hl i.e6!, y si 13.l2Jxe4,
entonces 13 ... i.xh2+ !, mucho mejor que
13 ... \Wh4 14.f4) 13 ... fí:e8 14.fí:e1 i.c7!, con
ventaja, Liuboievic- Timman, Linares 1988.
ll ...i.xeS 12.dxe5 tDacS 13.f3
Si las blancas hacen 13.cxd5, sólo podrán ju-
gar para tablas. Veamos: 13 ... \Wxd5! (es floja
en cambio 13 ...cxd5? por 14.f3 '1Wb6 15.i.e3
d4 16.i.xd4 fí:fd8 17.i.e3! fí:xd3 18.'1Wxd3!,
ganando material) 14.i.xe4 l2Jxe4 15.f3 l2Jc5,
con verdaderos problemas para el blanco, que
66
ahora no-debe jugar 16.fxg4 por 16 ...t2Jb3, con
.ventaja. Se pueden conseguir tablas con
15.l2Jc3 (en lugar de 15.f3), ya que quedan los
desacreditados alfiles de distinto color,
Liuboievic- Akopian, Linares 1995.
13 ... ttlxd3 14.'1Wxd3 ttlcS 15.'1Wd4!?
Esto lleva a un sacrificio de calidad a cambio
de ataque. La opción que recomienda el
maestro Hort, 15.\Wc2, merece consideración.
15 ... ttlb3J6.\Wxg4 t2Jxa117.ih6 g6
El Gran Maestro V. Hort, nacido en Chequia,
evalúa la posición como confusa luego de
17 ... '1Wb6+ 18.<;t>h1 g6 19.'1Wf4 f6.
18.ixf8
Una alternativa importante es 18.t2Jc3 '1Wb6+
19.fí:f2 fí:fe8 20.'1Wf4. En este momento, Leko
le jugó a Shirov, en Linares 2000, 20 ... f5 y
quedó en inferioridad. Parece mejor 20 .. .iMfc7!
2l.fí:e2 fí:e6, ya que no es posible capturar en
"d5" por el jaque con la dama en "c5".
l8 ...Wxf8 19.cxd5 l2Jc2!
Con ' buena posición. Era débil 19 ...cxd5?!
(Liuboievic - Hort, Amsterdam 1988) por
20.fí:cl, con mejor posición para el blanco.
f2.2) 9.fí:el
Una jugada sencilla, que ataca al caballo por
segunda vez. Las negras pueden defenderlo o,
en algunos casos, entregar un peón para con-
traatacar con la pareja de alfiles. Si 9.~xe4?!,
dxe4 10.C/J g5 h6! ll. C/Jxe4 ~xh2+ 12.Wxh2
'Wh4+ 13 .~g 1 'Wxe4, con igualdad.
9...~f5
Otras continuaciones son:
1) 9 .. .~g4!? (un sacrificio de peón promete-
dor) 10.~xe4 (es débil 10.c5 por 10 .. .~xh2+ !
1l. ~xh2 C/J xf2 12.'We2 C/Jxd3 13.'\Wxd3 ~xf3 ,
etc.) 10 ... dxe4 1l. ~xe4 f5 12. ~e3 (si 12. ~ e1 ,
~xf3 13.'Wxf3 'Wh4 14.h3 'Wxd4, con posición
muy equilibrada, Hjartarson - Ye Rongguang,
Novi Sad 1990) 12 ... ~f4, seguido de ... ~xcl,
...~xf3 y ...'Wxd4 .
2) 9 .. .~e8 10.C/Jc3 (si IO.'Wc2, ~g4!? ll.~xe4
dxe4 12. ~xe4 ~xf3 13 .gxf3 C/J d7, con exce-
lente compensación por el peón sacrificado)
10 ... C/J xc3 ll.bxc3 (parece interesante hacer la
previa ll.~xe8+ 'Wxe8 12.bxc3 .~g4 13.~d2! ,
amenazando el sacrificio en "h7", que antes no
era posible por el mate en "el". 13 ...'Wd8 (es
probable que la jugada 13 .. .h6 sea la correc-
ta) 14.c5! ~c7 15.'Wb1, con mejor juego)
11...i g4 12.i g5 ~xel+ 13 :Wi'xe1 Wi'd7 14.Wi'e3
Wi'e6 ! 15. ~b1 b6 (es evidente que a 15 ... dxc4?,
sigue 16.ixc4!) 16.cxd5 cxd5 17.c4 Wi'xe3
18.fxe3 C/J c6!? 19.cxd5 C/Jb4 20.ic4 if5, con
compensación por el peón de desventaja,
Hübner- Timrnan, Rotterdam 1988.
10.Wi'b3! C/Ja6
Si 10 ... Wfb6, es fuerte la jugada de Khalifman
11.Wi'c2!
DEFENSA PETROFF
ll.C/Jc3
Es peligroso capturar el peón de "b7". Si
ll.Wi'xb7, C/J b4!
ll...dxc4
Es tentador jugar ll... C/Jec5?! 12.dxc5 C/Jxc5,
pero ahora el blanco dispone de una interesan-
te entrega de dama a cambio de tres piezas.
13.i xf5!? C/J xb3 14.axb3 dxc4 15.bxc4 i b4
16.i g5 Wfb6 17.ie3 Wi'c7 18.g3, con ventaja
de las blancas, aunque aún deben intentar
coordinar bien sus piezas para la lucha contra
la dama negra, Khalifman - Rozentalis, Vilnus
1988.
Captura obligada, ya que a 12.Wi'xc4?!,
seguiría 12 ...i xh2+! 13 .~xh2 C/J d6! , con cla-
ra superioridad de las negras.
12 ••. tLlxc3 13.bxc3 bS 14.ifl tLlc7
Con posición equilibrada, Serper - Akopian,
Adelaida 1988.
f2.3) 9.tLlc3
El movimiento más natural, que prácticamente
obliga al segundo jugador a cambiar en "c3",
con lo que parece que el blanco consigue su
objetivo, que no es otro que desalojar al
caballo de "e4".
67
9 ... tt:lxc3 10.bxc3 dxc4
Si 10 .. .i.g4 ll.cxd5, entraríamos por transpo-
sición en la línea b4, que es la más popular y
la que crea más problemas al segundo
jugador.
Una opción totalmente diferente a 10 ... i.g4 es
1l.c5, y si ahora ll...i.c7 12.i.g5, seguiría
12 .. .'~xg5! 13 .ét::lxg5 i.xdl 14.~fxdl h6
15.ét:Jf3 ét:J d7 16.c4 dxc4 17.i.xc4 ~ad8, con
igualdad.
11.i.xc4
De lo contrario, puede molestar en algún mo-
mento el salto del caballo a "e5".
12.'Wd3
Saliendo de la clavada. Las negras no tenían
intención de cambiar su alfil por el caballo,
sino de impedir que éste se moviera.
Otras opciones son:
1) 12.~bl b5 13.i.e2 tt:ld7 14.a4 (a considerar
es la proposición de Khalifman 14.d5!?)
14 ... a6 15.c4 bxc4 16.'Wc2 i.xf3 17.i.xf3 'Wh4
18.g3 'Wxd4. Hasta aquí la partida Ivanovic -
Khalifman, Plovdiv 1986. La posición queda-
ría igualada tras 19.~dl 'Wf6 20.i.xc6 ~ad8
2l.i.xd7 ~xd7 22.i.f4 ~fd8.
2) 12.h3 i.h5 13.~el ét:Jd7 14.i.fl (el blanco
no debe perder la paciencia con su clavada. El
siguiente ejemplo lo demuestra: 14.g4?! i.g6
15 .ét:Je5?! i.xe5! 16.dxe5 ét:Jxe5! 17.'Wxd8
68
tt:l f3+ 18.Wfl ~fxd8 19.~e3 b5 20.i.e2 ét:J d2+,
con clara ventaja negra, Stefansson - Wolff,
Baguio 1987) 14 ... Wc7 15.c4 ~fe8 16.~xe8+
~xe8 17 .ib2 eS, con buen juego, Kuczynski -
Barua, Manila 1992.
12... tt:ld7
Esta jugada lleva a grandes complicaciones,
ya que el blanco se lanza ahora a un ataque
violento. Si uno desea obrar con más cautela,
es necesario hacer 12 ... i.h5 y luego ... i.g6.
13.tt:lg5
Otras jugadas son inofensivas. Por ejemplo:
1) 13.i.b3?! ét:Jc5! 14.'\Wdl ét:Jxb3 15.axb3
'Wf6.
2) 13.i.g5 Wa5 14.ih4 if5, o 14 ... 'Wf5, siem-
pre con partida cómoda para las negras.
13 ... tt:lf6
Si se juega 13 ... g6, el blanco está algo mejor
con 14.h3 i.f5 15.'Wf3 (N. Short).
14.h3 ihS 15.f4
Avance de peón dirigido hacia el alfil de "h5".
IS ... h616.g4
Las blancas lanzan una ofensiva total, pero
dejan a su rey al descubierto, lo que puede
aprovechar el segundo jugador para realizar
un sacrificio de pieza, con lo que se asegura
las tablas.
Las variantes que ahora veremos son muy
complejas y requieren un análisis minucioso.
Otra alternativa más tranquila es 16.'Llf3 i.xf3
17."®xf3 "®e7 18.i.d3 !l:fe8 (18 .. .!l:ae8! ?)
19.!'1:bl !l:ad8 , con igualdad.
16... hxg5
En una partida jugada en 1911 en La Habana
entre Corzo y Marshall, se hizo 16 ... b5
17.i.b3 c5!? 18.i.d5!? i.g6 19."®xg6 hxg5. Y
aquí Short recomienda 20."®xg5 , con ligera
ventaja blanca. Es curioso observar que en va-
rios tratados de aperturas se indica como
mejor opción 20.i.xf7+ !l:xf7 2l.fxg5, que fue
como se jugó la citada partida, cuando el
negro obtiene ahora posición ganadora con
2l...i.h2+! 22. ~xh2 (a 22 .~ g2 , Wd5+ 23 .!'1:f3
!l:e8, etc.) 22 .. .'Llxg4+! , con ventaja decisiva.
17.fxg5 b5
Si 17 ...tt'l xg4, 18.hxg4 i.xg4? (es necesario
18 ... "®d7) 19.g6!, con ventaja.
Lleva al desastre capturar en "f6 ", veamos:
18.gxf6? bxc4 19."®d2 i.g6 20.fxg7 ~xg7
2l."®h6+ ~ g8 22.i.g5 i.e7, con partida
ganada (J. Nunn).
18 ... tt::lxg4
Esta jugada y el posterior sacrificio son la cla-
ve de la defensa.
DEFENSA PETROFF
19.hxg4 'Wfd7!
La jugada exacta, ya que de esta manera la
dama entra en juego rápidamente.
20.gxh5
En una ocasión, en Bruselas 1988, John Nunn
hizo contra Valery Salov, 20."®f5 , y la partida
continuó 20 ... i.xg4 2l."®xd7 i.xd7 22.!'1:xf7
:!=i: xf7 23 .g6 i.e8. El negro no tuvo problemas
para mante-ner la posición.
20 ...Wfg4+ 21.~f2 !l:ae8
La situación es de mucho agobio para las
blancas, pero, sin embargo, se pueden defen-
der, eso sí, jugando con mucha precisión.
Si 22.:!=i: hl ?, i.g3+!, etc.
22 ...Wfh4+ 23.~g2 Wfh2+!
La única jugada para empatar.
Otras opciones son:
1) 23 .. .:9:e4 24.Wff3! i.h2 25.i.d2! :!=i: g4+
26.Wfxg4 "®xg4+ 27. ~xh2 Wfh4+ (a
27 .. .Wxh5+, 28. ~ g3 , ganando) 28. ~ g2 Wfe4+
(si 28 ... :9:e8, 29.i.dl y luego i.d3) 29. ~ f2
Wf5 + (no vale 29 ...!l:e8 por 30.:!=i: g2, según
opinión de Short) 30.<he2 :!=i: e8+ 31.<hdl Wf2
32.<hc2 :!=i: e2 33.:!=i:gdl Wff5 + 34.<hcl, con
ventaja decisiva (Yusupov).
2) 23 ... c5? 24. :!=i: hl , y las negras abandonaron,
69
Short - Hübner, Tilburg 1988. Si ahora
24 ... 1Mlg4+, 25 .~ f1 c4 26.i dl! E'i:el+ 27 .~xel
Wlg2 28.\We2 \Wxhl + 29. ~ d2 , ganando
(Short).
3) 23 ... \WxhS? 24. ~ f1 iWh2 25.i d2, con
posición ganada.
En todas estas líneas se ve la tremenda
importancia que tiene el alfil de "b3", que
impide constantemente que se abra la columna
"f', que seria fatal para el primer jugador.
24.'j{fl if4!
Después de esta jugada el jaque continuo es
inevitable.
25.\Wf3!
Es fácil equivocarse. Si 25.idl ?, E'i:el+!, etc.,
y si 25 .ixf4, \Wxf4+ 26.1ftg2 E'l:e3, ganando.
25 .. J~el+ 26.~xel Wfxgl+ 27.~e2 ixcl
28 ..B:xcl! Wfxcl 29.g6 E'i:e8+ 30.~d3 'Wbl+
La partida se declaró tablas, ya que el jaque
continuo es inevitable, A. Sokolov - L. Oll,
URSS 1989.
f2.4) 9.cxd5
Con este cambio, y el posterior 10.luc3, esta-
mos en una de las líneas más populares de la
Defensa Petroff. Las blancas mantienen a su
alfil apuntando al emoque rival (esto no
ocurre cuando el negro ha hecho ... dcx4) y
fijan los peones del centro.
70
9... cxd5 10.lt::lc3 lt::lxc3 ll.bxc3 ig4 12J'1bl
Aprovechando la ausencia del alfil de casillas
blancas, la torre se coloca en el mejor esca-
que, atacando la débil estructura de peones del
ala de dama negra.
Ahora las negras tienen dos posibilidades
principales:
f2.4.1) 12 . .. b6 pag. 70
f2.4.2) 12 ... lt::l d7 pag. 73
f2.4.1) 12 ... b6
Las negras pierden un tiempo defendiendo
"b7", y esto hará que les cueste más trabajo
defender al peón de "d5", que será atacado de
inmediato, pero a cambio mantienen la posi-
bilidad de que el caballo se desarrolle por "d7"
o por "c6".
13 ..a:b5 ic7
Es un grave error 13 ... CZJ c6? por 14.E'i:xd5! (sin
ningún temor al jaque del alfil) 14 .. .ixh2+
15.ctJxh2! (la jugada clave que gana material)
15 . .. ixdl 16J~xd8 E'i:fxd8 17 ..B:xdl, con
ventaja muy clara.
14.h3!
El blanco se quiere aprovechar de la fuerza de
su torre.
Otras alternativas son:
1) 14.E'i:e1 !? (interesante movimiento ideado
por V. Ivanchuk) 14 ... a6 15.E'i:bl ctJ d7 16.ia3
E'i:e8 17 .ixh7+!? ~xh7 18.E'i:xe8 \Wxe8
 19.CLlg5+ ~ g6! 20.\Wxg4 CLlf6 21.\Wh4 \We2
22.:9.fl E!:e8! Según el Gran Maestro Ucrania-
no, las negras tienen compensación por el
peón de desventaja.
2) 14.c4, y ahora:
2.1) 14 .. . dxc4! 15.i e4 CLl c6! 16.Ei:g5 (si
16.ixc6?! , iWd6! , con buen juego, y si 16.ia3
\Wf6 17 .i xf8 E!:xf8, con excelente posición por
la calidad) 16 .. .ixf3 17.\Wxf3 \Wd6 (a
17 .. .CLl xd4, 18.\Wg4! (el sacrificio 18. ibxh7+
sirve para hacer tablas. 18... Wxh7 19.\Wh5+
Wg8 20.fug7+, etc.) 18 ... f5! ? 19 .E!:xg7+ Wh8
20.i xf5! E!:xf5 2l. Ei:xc7 \Wxc7 22.\Wxd4+ \Wg7
23 .\Wxc4, con buen juego para las blancas,
según L. 011) 18.Ei:g3.
Con otros movimientos las blancas quedan en
situación inferior, según J. Timman (si 18.g3,
CLlxd4 19.\We3 E!:ae8 20.ia3 tLl e2+! 2l. Wg2
\Wd4, o también si 18 .Ei:h5, g6 19.i a3 CLlxd4
20.\Wh3 tLl e2+ 2l.Whl \Wd4) 18 ... CLlxd4
19.\Wg4 \We5!?
Con esta jugada las negras se aseguran un
fmal con calidad de menos por dos peones y
mejores posibilidades de victoria en el final
que se avecina.
Si se desea una lucha más abierta, se puede
jugar (19 ... g6 20. h a8 f5, que lleva a endia-
bladas complicaciones también favorables al
segundo jugador) 20. if4 CLl e2+ 21. \Wxe2
iWxf4 22. i xa8 E!:xa8. En el final, la fuerza del
peón "e" será la clave.
Si las negras consiguen avanzarlo hasta "c3" y
defenderlo con el alfil desde su gran diago-
nal, tendrán más opciones de triunfo.
DEFENSA PETROFF
2.2) 14 ... \Wd6, ahora es muy bonita la jugada
15.E!:el!! i xf3 16.\Wxf3 iWxh2+ 17.Wfl.
El rey blanco se encuentra seguro en "e2"
resguardado por el alfil desde "e3".
Las negras, sin embargo, deben resolver
bastantes problemas en sus casillas blancas.
17 .. .CLl c6 18 .Ei:xd5, con clara ventaja del blan-
co, Short- Salov, Amsterdam 1989.
14 ... a6
Respuesta obligada.
Si 14 ... i e6?! , 15 .CLl g5 h6 16.\Wh5 iWd6 17.g3
CLl d7 18.i f4, con clara ventaja, Dvoiris -
Rozentalis, Bamaul 1984, y si 14 ... i h5 ?!,
15.c4!, etc.
Ahora las blancas tienen la opción de realizar
dos sacrificios de calidad posicionales muy
interesantes:
f2.4.1.1) 15.hxg4 pag. 71
f2.4.1.2) 15 .:9. xd5 pag. 72
f2.4.1.1) 15.hxg4
Por supuesto que tanto esta entrega como
15.E!:xd5 no son obligadas.
Es posible jugar 15.Ei:b3, a lo que las negras
pueden responder, ahora sí, 15 .. .i h5 , con po-
sición igualada.
15 ... axb5
Con esta entrega de calidad, la dama negra no
queda en situación tan activa como con
15.:9.xd5 .
71
16.'@fc2
Es erróneo el sacrificio 16.~xh7+? ~xh7
17.lt:l g5+ <j;Jg8! 18.W'd3 %%e8! (en cambio
pierde 18 .. .g6? por 19.W'h3 <j;Jg7 20.1Mi'h7+
<j;Jf6 21.%%el, con ataque ganador) 19.1Mi'h7+
~ f8 20.W'h8+ ~ e7 2l.W'xg7 <j;Jd7 22. 't:l xf7
W'e7 23. ~g5 W'f8, y el ataque ha sido frenado ,
Al Modiakhi - Handoko, Doha 1992.
Bundesliga 1992. Quizás sea mejor la jugada
de Van der Tak 24.a4!) 23 .. .%%f6 24. lt:l g4 %%d6
25.Wf4 %%a7 26.%%el %%e7 27 .%%e5 , con compen-
sación por la calidad, Kotronias - Rozentalis,
Debrecen 1992, pero parece muy fuerte
27 .%%xe7! Wxe7 28.We5! Wxe5 29.dxe5 %%d8
30.tLlf6+, con clara ventaja del blanco, ya que
su adversario no tiene forma de sacar el
caballo al juego.

16... g617.~h6 19.~g5 f6

También es interesante 17. ~xb5 , amenazando Si 19 ... Wc8, 20.Wb3.

~h6 . 17 ... W'd6 (a considerar es 17 ... W'c8! ?)
18.g3 (con la intención de seguir con ~f4, 20.~d2!
<j;Jg2, %%hl , etc.), y ahora:
1) 18 ... 't:l c6 19.<j;J g2. Las blancas intentan %%hl
y Wd2. 19 ... f5!? Con este avance las negras
consiguen contrajuego, y así frenan el ataque
del blanco.
2) 18 ... t2ld7 19.~f4 W'f6 20.~xd7 ~xf4
2l.gxf4 W'xf4 22. lt:l e5, con clara ventaja
(Ivanchuk).
3) 18 ... %%a7 19.%%el t2ld7? (es mejor 19 ... 't:l c6,
Ivanchuk) 20.g5! %%d8 2l.a4, con la idea de
seguir con Wb3, ~a3, tLlh2 y g4, Ivanchuk -
Bareev, Linares 1993.
4) 18 ... We6!? 19.g5 t2lc6 (si 19 .. .We4?,
20.Wxe4 dxe4 21.tLld2, con nítida ventaja) Con la idea de 21.Wb3, o 2l.~c6 %%a5 22.c4.
20.%%el Wd7 2l.c4, con iniciativa (Ivanchuk).
f2.4 .1.2) 15 ..\'!xdS

15...Wxd5 16.hxg4

A cambio de la entrega de calidad, las blancas

tienen iniciativa, pareja de alfiles y dominio
central.
Ahora se amenaza 17.Wc2, que ataca "h7'' y
prepara ~e4 .

16... lbc617.lbg5

También es muy interesante 17.Wc2 g6

17... %%e8 18.~xb5lbd7
Si 18 ... %%e4, 19.c4! %%xg4 20.cxd5 ~f4 2l.lbe5
%%h4 22.~xf4 %%xf4, y ahora 23.Wd2 (23.Wc4
~g7 24.%%cl %%a3!, Wahls - Rozentalis,
18.Wd2.
17... h6 18.lbe4
Con la idea tanto de 19.Wf3, como de 19.g5.
Una alternativa poco investigada es 18.~h7+

72
@h8 19.~e4 Wfd6 20.ét.JD 2:fe8 21.~c2 b5 (es 13 ...~h5
peor 2l...Wfd7 22.g5! Wlg4 23.gxh6 gxh6
24.Wfd3 Wfg7 25 .é2l h4, con ventaja, Benjamín- Una posición crítica muy analizada, en la cual
Zamora, Filadelfia 1999) 22.Wfd3 Wlg6 las blancas disponen de varias ideas intere-
23.Wfxg6 fxg6 24.~xg6, con mejor posición santes.
para el blanco.

18 .. J!:ad8! 19.g5 B:fe8 20.B:el

Una importante jugada para las blancas, que

20 ... ét.Jxd4! especulan con el indefenso alfil de 11 h5 11 para
amenazar c4.
Esta secuencia táctica le alcanza al negro para Esto obligará al negro a cambiar su alfil en
11 D" y ganar un peón, a cambio de una fuerte
igualar.
iniciativa del primer jugador.
21.cxd4 Wfxd4 22.Wfc2! Otras opciones importantes para el ptimer
jugador son:
La mejor jugada, pero que sólo llega para 1) 14.2:xb7!?
obtener el equilibrio. Aprovechando que el alfil está en 11 h5 11 , es
posible comer este peón, ya que no existe la
22 ... Wfxd3 23.Wfxc7 B:c8 24.Wfb7 B:xcl opción de .. .~c8.
25.2:xcl Wfxe4 26.Wfxb6 14 ... ét.J b6 15.~d2!? (si 15.~a6 , es fuerte
15 ... Wfe8! 16.Wfe2 Wfc6) 15 .. .~g6!? (en cam-
Con igualdad, Dvoiris - Rozentalis, Lyov bio, ahora es dudosa 15 ... Wfc8 por 16.~xh7+!
1990. c;:t>h8 (a 16... c;:t>xh 7, 17.éLlg5+ @g6 18.g4 hg4
19.hxg4 Wfxb7 20.2:el !, para seguir con Wfc2,
f2.4.2) 12 ... ét.Jd7 etc., Akopian) 17 .2:xb6 axb6 18 .~b 1, con
ligera ventaja blanca según Akopian. A consi-
Las negras continúan con su desarrollo y derar es la jugada 15 ... h6! ?)
entregan el peón de 11 b7 11 , aunque el blanco 16.~xg6 hxg6 .
siempre debe tener en cuenta la posibilidad de Ahora las blancas van a perder la calidad a
... ét.Jb6, dejando a la torre encerrada. cambio de dos peones.
17.Wfb3 (si 17.Wfe2, Wfc8 18.Wfa6, las negras
13.h3 juegan 18 ... 2:d8! (para continuar con ... 2:d7)
19.2:bl 2:d7 20.2:7xb6 axb6 21.Wfxc8+ 2:xc8
Si 13 .a4, entonces puede continuar 13 .. .b6! 22.2:xb6 2:a8, y las negras están mejor)
14.h3 ~h5 . 17 ... Wfc8 18.2:xb6 axb6 19.Wfxd5 2:d8.

DEFENSA PETROFF 73
El material está compensado, pero las piezas
blancas no tienen una actividad fluida, lo que
les obliga a jugar con cautela, V odicka -
Kalivoda, Karvina 1989.
2) 14.a4.
Con la idea de no permitir el taponamiento de
la torre, en caso de que coma en "b7", con
...ctJ b6, debido a a5.
14 ... b6 (también es posible 14 ... ctJb6 15.a5 (si
15.'8el !?, '8b8! 16.a5 ctJc4 17.ixc4 dxc4
18.'8b5f5!, con buenjuego) 15 ... ctJc4 16.ilxc4
dxc4 17.'8b5 ilg6, y la posición es equilibra-
da) 15.'8b5 (si 15.ilf5!?, las negras quedan
muy bien con 15 ... ilg6 16.Wd3 Vfic7, y luego
... '8ac8).
15 .. .ctJ f6 16.ilg5.
El blanco aumenta ·la presión para ganar el
peón de "d5", pero esto no le garantizará obte-
ner ventaja.
16 ... '8c8!? 17.ilxf6 Vfixf6 18.'8xd5 i xf3
19.1/fixf3 Vfixf3 20.gxf3 '8xc3 21.'8xd6 (son
peores para el blanco, según el Gran Maestro
Rozentalis, 21.ilxh7+ i>xh7 22.'8xd6 '8a3 y
21.'8dl '8d8, con ventaja de las negras)
21...'8xd3, con equilibrio, V. lvanchuk -
Rozentalis, Lvov 1987.
14 ... ctJb6
15.c4
Ahora las negras ganan tm peón. Otra alterna-
tiva es 15.a4 y es muy interesante en este mo-
mento 15 ... a6.
Ahora el ataque directo tiene defectos.
Veamos dos ejemplos instructivos:
74
1) 16.ilxh7+ (es mejor 16.'8bl '8b8! 17.Vfib3
ctJ c4! 18.ctJd2 b5, con equilibrio) 16 .. .'it>xh7
17.ctJg5+ Vfixg5 18.ilxg5 ixdl 19 .'8xb6 ilxa4
20.'8xd6 . Según el maestro Miralles las negras
están algo mejor, ya que su peón "a" puede ser
peligroso, más habiendo torres en el tablero,
aunque siempre el blanco tiene el recurso de
los alfiles de distinto color.
2) 16.'8xb6 Vfixb6 17.ilxh7+
17 ... i>h8! Ahora que no está la dama para
comer en "g5", ésta es la respuesta correcta.
La clavada del caballo no deja entrar a la
dama blanca para el ataque (si 17... r::ilxh 7,
18. ctJg5+ r::ilg6 19.g4!). 18.ild3 (no 18.g4? por
18... i>xh7, con ventaja) 18 ... f5, y las blancas
no han justificado su entrega de calidad.
15 ...ilxt3
Ahora es débil 15 ... a6?! 16.'8xb6 Vfixb6 17.c5
etc. Es más jugable 15 ... tt:Jxc4 16.'8xd5 ilh2+
17.ctJ xh2 Vfixd5 18.ilxc4 Vfixc4 19.Vfixh5 '8fd8 ,
con buen juego por el material entregado,
aunque la situación del blanco parece más
agradable, J. Horvath - Greenfeld, Budapest
1989.
16.1/!ixtJ dxc4 17.ilc2
La fuerza de este alfil hace que el blanco ten-
ga posibilidades de ataque y una iniciativa du-
radera. Si 17.ile4, las negras deben responder
17 ... 1/fid7! 18.a4 '8ab8 19.ilf5 Vfic6 20.ile4
Wd7 21.ilf5, con equilibrio, Holmstein -
Lelchuk, Helsinki 1992.
17.•.Wfd7
La pos1c10n es delicada y reqmere gran
precisión. Si ahora:
1) 17 ...a6?! 18.~g5 Wfc7 (a 18 ...f6, 19.Wfh5 h6
20.~xh6 axb5 2l.Wfg6 Wfc7 22 .Wfh7+ @f7
23. E'i:el El:g8 24.1&g6+ l:t>f8 25 .iWxf6+, ganando
según Beliavsky) 19.~xh7+! l:t>x.h7 20.W'h5+
l:t>g8 2l.~f6 ~h2+ 22 .l:t>hl iWf4 23 .~xg7
@xg7 24.El:g5+ @f6 25.iWh6+ l:t>e7 26.El:e5+
@d7 27.iWxb6, con ventaja ganadora (Kudrin).
2) 17 ...Wfc7!? (una idea interesante) 18.a4
(nuevamente falla el sacrificio en "h7".
18 .~xh7+? l:t>xh7 19.E'i:h5+ @g8 20.Wif5 f6
21.E'i:h7 (si 21. E'i: el, E'i: ae8) 21...Wif7 22.~h6 g6
23 .E'i:xf7 gxf5, ganando, según Beliavsky)
18 ... a6 19.E'i:h5 g6 20.~h6 El:fe8 .21.iWf6 ~f8,
con buena partida para el negro.
18.a4
Es difícil hacer esta jugada cuando las posi-
bilidades de ataque directo son tan tentadoras.
Pero el negro se defiende de todas las amena-
zas y queda con ventaja. Si 18.E'i:h5?! , g6! , y
ahora hay varias maneras atacar, pero no son
suficientes para obtener ventaja; Veamos :
1) 19.~h6 f5! ? (Skembris) , una entrega de
calidad que frena el ataque y especula con la
mala situación de la torre en "h5".
2) 19.d5?! f5! ? 20 .E'i:h4 Wfe7! 21 .g3 (si
2l.E'i:d4?, iW e5, etc.) 2l...E'i:ae8, y la torre de
"h4" tiene dificultades, Wittmann - Skembris,
Debrecen 1992.
3)19 .~f5 ? ! iWe7! (si 19 ... gxf5 , 20 .E'i:xh7 @xh7
2l.iWh5+ l:t>g8 22.iWg5+ y tablas).
DEFENSA PETROFF
18... g6
Otros movimientos pueden ser:
1) 18 ...El:fe8? 19.~f5 iWc6 (si 19 ... 1&c7, 20.a5!)
20. ~xh7+ ! l:t>xh7 21.iWxf7 , ganando.
2) 18 ... ~c7 19.E'i:c5 ~d6 20.a5!, bonita entrega
de calidad a cambio de una terrible pareja de
alfiles y un caballo negro mal colocado.
20 ... ~xc5 (si 20 ... tt'l c8, 2l.~f5 i&d8 22.a6
tt'l e7 23 .axb7 El:b8 24.~g5! , con clara ventaja
blanca, Timrnan - Anand, Tilburg 1991)
2l.dxc5 tt'lc8 (no 21...tt'la4 por 22.c6) 22 .a6,
con gran ventaja de las blancas (Timrnan).
3) 18 ... El:ab8 19 .~b2 tt'l c8 (a considerar es
19 ... El:fe8 , recomendada por el maestro Haba)
20.iWc3! , con fuerte ataque.
19.~d2
Las blancas disponen de varios movimientos
que requieren un análisis detallado, como
19.h4, a lo que se puede responder con ... El:fe8
y ...~f8 ; 19.~b2 y 19.~h6 , a lo que también
se juega...El:fe8 , y 19 .~e3 El:ac8!, para avanzar
.. .c3 y dejarle la casilla "c4" al qballo.
19 ... c3!?
El negro entrega su peón de ventaja para te-
ner contrajuego que le garantice la igualdad.
20.~xc3! El:ac8 21.~e4 El:c4 22.E'i:bbl El:xa4
23.~xb7 E'i:a3 24.E'i:fcl Wfc7 25.E'i:al
Las blancas están algo mejor, Kasparov -
Shirov, Linares 2000.
75
 g) Variante 6.~d3 ct:\c6
l.e4 eS 2.ct:\f3 ctJf6 3.ct:lxe5 d6 4.ctJf3 ct:\xe4
5.d4 d5 6.~d3 ct:\c6
Esta jugada de caballo es considerada por mu-
chos maestros como la más precisa, ya que si
ahora 7.c4, las negras contestan 7 .. .~b4+ !
Esa es la idea de retrasar el desarrollo del alfil
de casillas negras.
7.0-0 ~e7 8.c4 ct:\ b4
.de moda en los últ]mos años,
y en donde la teoría evoluciona día a día. Las
negrás mueven el caballo a esta casilla para
cambiarlo pór el alfil, y si esto no es posible,
al menos se consigue aliviar la presión sobre
el caballo. En este momento las blancas dis-
ponen de dos movimientos principales:
g1) 9 .~e2 pag. 76
g2) 9.cxd5 pag. 79
Una jugada posicional que utilizó por primera
vez Karpov en su match con Kasparov de
Moscú 1985.
9 ... 0-0
Es dudosa 9 ... ~e6 por 10.c5! (amenaza
ll.Wfb3) 10 .. .t/.k6 ll.~b5 ~d7 (si 11...0- 0,
12 .~xc6 bxc6 13.t/J e5 , con ventaja) 12.t/J c3
a6 13 .~xc6 ~xc6 14.t/J e5, y las blancas están
algo mejor. Otro movimiento posible es
76
9 ...dxc4 10.~xc4 0- 0, a lo que puede seguir
11. t/J c3 t/J d6 (si 11...t/Jxc3 , 12.bxc3 t/J d5
13.Wfd3, con ligera superioridad) 12.~b3 ~f6
13.t/J e5, para continuar con 14.Wff3.
10.ct:\c3 ~e6
Si 10 ... ~f5 (amenazando cambiar en "c3" y
...t/J c2), se contesta con 1l.a3! (forzado. Sirve
para dejar la casilla "a2" a la torre) 11... t/Jxc3
12.bxc3 t/J c6 13.l::le1! (buena jugada de
desarrollo, esperando que el negro cambie en
"d4") 13 ...~f6 14 .~f4, y ahora:
1) 14 .. .t/J e7 15 .Wb3! b6 16.cxd5 t/J xd5
17.~e5! , con superioridad blanca, Kasparov -
I. Sokolov, Sarajevo 2000.
2) 14 ... t/J a5 15.cxd5! Wfxd5 16.t/J d2 (puede
ser interesante 16.~d3, o tal vez 16.Wfa4!? b6
17.~xc7 l::lfc8 18 .~e5 . Por otra patie, si
16.~xc7, continuaría 16 .. J'l:ac8) 16 ... Wfd7
17.~f3 , con ventaja del blanco.
3) 14 ... l::lc8 15.cxd5! (el defecto de 10 ... ~f5
es que ahora hay que retomar con la dama, y
ésta queda expuesta a que la ataquen. Otra
opción es 15.Wfa4 a6 16.Wfb3 t/J a5, con posi-
ción compleja, L. Ljubojevic - A. YusupÓ\r,
Belgrado 1989) 15 ...Wfxd5 16.~d3 , con
ventaja blanca.
ll .ctJe5!
El movimiento mejor valorado y el que más
trabajo les cuesta a las negras para equilibrar
la lucha. Las blancas pretenden que les
expulsen el caballo con 11.. .f6, para que las
casillas blancas queden debilitadas. A lo largo
 de la partida esto se puede hacer notar. Otras
alternativas son: 1L~e3, ll.~f4, ll.cxd5 o
ll.a3, pero sólo veremos ll. ctJe5, por ser la
más crítica en la actualidad.
Ahora analizaremos estas dos jugadas:
gl.l) ll...c5 pag. 77
g1.2) ll...f6 pag. 78
[ gl.l) ll ... c5
Buscando el equilibrio con un ataque central,
aunque el primer jugador tiene mejores pers-
pectivas.
12.tt:lxe4! dxe4 13.d5 ~c8
A considerar es la idea del Gran Maestro Jan
Gustafsson 13 .. .'~c7!? 14.~f4 ~d6 15.a3
tt:l c6!?, con juego complejo, _pero no inferior
para el segundo jugador.
14.a3 tt::la6 15.Wi'c2!
Mucho mejor que 15.f4, ya que el negro pue-
de bloquear la posición con la próxima varian-
te: 15 ... f6! 16.tt:l g4 ~xg4! 17 .~xg4 f5 18.~h3
~f6, con juego igualado, Macieja - Pavasovic,
Portoroz 200 l.
15 ... f6 16.tt:lg4 Wi'd6
Es algo peor 16 ... ~d6 por 17.f4 exf3 (ahora el
bloqueo llega algo tarde, ya que luego de
17 .. .~xg4 18.~xg4 f5, el alfil no está listo pa-
ra ir a "f6", sin olvidar, además, que el caballo
de "a6" no juega nada, y llevarlo a "d6" (ideal
DEFENSA PETROFF
casilla) es lento. Podría seguir 19 .~e2 ~e7
20.~e3 ~f6 2U!adl, y las blancas están
mejor) 18.~xf3 Wi'c7 19.g3 ~d7 20.tt:lf2, y el
blanco tiene posición superior, Topalov -
Shirov, Moscú 2001. En estas líneas se ve
claramente la inutilidad del caballo en "a6".
17.f3!
Un importante movimiento que deja la casilla
"f2" al caballo. Además, si ahora se cambia en
"g4", esto condena al peón de "e4".
17 ... f5 18.tt:lf2
El juego se va a abrir, lo que redunda etrbene-
ficio de las blancas, que tienen un peón pasa-
do. El adversario, por otra parte, aún tiene
caballo en la banda dé! tablero. ·
18...~f6 19.fxe4 ~es 20.h3 ~d4
Da la impresión de que el negro ha consegui-
do una posición con buenas perspectivas,
pero ...
21.e5!
Magnífica jugada frenando la iniciativa negra,
que habría sido máxima en caso de 21.exf5
~xf5 .
21...Wi'xe5 22.<i>hl
Seguido de tt:l d3 , con mejor posición para el
blanco, Anand - Shirov, Moscú 200 l.
77
 g1.2) l l ... f6 2001, que continuó 18 ... ~f7 19.~f4 ~d6
20.~xd6 '\Wxd6 21. tt:lh4, con buena partida
blanca) 19.'\Wb3 i.g4 20.h3 ~h5 21.a4. Con
igualad, Anand - Adams, Dortmund 200 l .

13 ... tt:lxc3 14.bxc3 tt:lc6 15.tt:ld2

Medida profiláctica para salir de la diagonal

recientemente debilitada.

13.a3 Además de defender al peón de "c4", el caba-

llo busca nuevos rumbos y deja la casilla "f3"
Otras opciones son: para el alfil, si hiciera falta.
1) 13.h3 f5 14.a3 tt:l c6 15.tt:lxd5 ?! (tal vez sea
mejor 15.cxd5 tt:lxc3 16.bxc3 ~xd5, con lS ... fS 16.:B:el i.f6 17.a4!
igualdad) 15 ... ~xd5 16.cxd5 '\Wxd5 . El negro
tiene un buen dominio central y se prepara Una mejora de la partida Leko - Kramnik,
para hacer ... ~f6 y ... :B:ad8 , lvanchuk - Dortmund 2000, en la que el blanco no obtuvo
Ponomariov, Moscú 2002. ventaja.
2) 13 .:8:el c5 14.~e3 f5 15.a3! f4 (a 15 ... tt:lxc3
16.bxc3 tt:l c6 17.cxd5 ~xd5 18.dxc5 f4 17...i.g8 18.c5!
19.~d4, con ventaja blanca) 16.i.d2! ! (estos
signos de admiración son de Svidler. Las Buen movimiento con el que se limita la
blancas se aseguran una buena partida). Por acción de los alfiles negros. Ahora las blancas
ejemplo: van en busca de "e5".
2a) 16 ... tt:l xd2 17.axb4 cxb4 18. tt:lxd5 ~xd5
19.'\Wxd2, con clara ventaja.
2b) Si 16 ...tt:l xc3 , entonces seguiría 17 .~xc3
Las negras quieren jugar la dama a "d7", pero
tt:l c6 18.cxd5 ~xd5 19.dxc5 ~xc5 20.:8:cl i.b6
antes deben evitar que les puedan hacer ~g5,
21.~d3 , y los alfiles blancos dan miedo.
lo que acentuaría, luego del cambio, la debili-
2c) 16 .. .tt:l c6 17.tt:lxe4 dxe4 18.d5 ~xd5
dad de la casilla "e5".
19.cxd5 exf3 20.dxc6! fxe2 21.'\Wxe2 bxc6
22 .~xf4 , con mejor final, Grischuk- Motylev,
Moscú 2002.
3) 13.cxd5 tt:lxc3 14.bxc3 tt:lxd5 15 .~d3 c5! Si se juega 22 ... ~h7 , sigue 23.'\We6.
(si 15 ... tt:l xc3, 16.'\Wel, etc.) 16.c4 tt:l b4 17.d5
tt:lxd3 18.'\Wxd3 ~d6! (no pennitiendo el
cambio del alfil de casillas negras, como
ocurrió en la partida Leko - Adams, Dortmund Las blancas tienen clara ventaja.

78
[ g2) 9.cxd5
Una captura buena, que sólo tiene el defecto
de que se cambia el alfil de casillas blancas.
9... lt:Jxd3
Obligado. Si 9 .. .'\Mrxd5?, continuaría 10.~xe4!
'Wxe4 ll.~el 'Wc2 (a ll...'Wd5, 12.~xe7+!
r:J:lxe7 13.'\Mfel+, ganando) 12.~xe7+! ~xe7
13.'\Mfel+ ~d8 14.itJa3! \Wa4 15.b3 'Wa5 (como
el caballo se va a perder de cualquier forma,
lo mejor es 15 ... itJd3 16.bxa4 iD xel 17.iDxe1,
con ventaja, aunque queda mucho trabajo aún)
16. lt:Jc4 'Wb5 17 .a4, ganando el caballo.
10.Wfxd3 'Wxd5 11.~e1 ~f5
El negro está a punto de completar su desarro-
llo, y el primer jugador ha intentado aquí va-
rias jugadas destinadas a impedirlo. Veamos:
g2.1) 12.itJc3 pag. 79
g2.2) 12.itJ e5 pag. 80
g2.3) 12.g4 pag. 80
g2.1) 12.etJc3
La idea es clara: despejar la columna "e" para
impedir el enroque.
12 ... lt:J xc3 13.'Wxc3 ~e6!
Esta jugada, que sacrifica el peón de "c7", es
una idea de Smyslov, y sin duda la más fuerte.
Además de la pareja de alfiles, se bloquea al
peón "d" que, como ahora veremos en el
DEFENSA PETROFF
siguiente comentario, puede ser muy peligro-
so. Si 13 ... c6?, es hermosa la jugada 14.~h6!,
y ahora:
1) 14 ... gxh6 15.~e5 'Wd7 16.gael ~e6 17.d5!
Este es el problema. La torre de "h8" está
indefensa. 17 ... cxd5 18.~xe6!, etc.
2) 14 ... ~e4!? 15.~xg7 ~g8 16.~xe4! 'Wxe4
17.~el Wxe1 +! (a otra jugada de dama, es
decisiva 18.'!Nb4!) 18.'Wxe1 ~xg7 19.'We5, con
clara ventaja.
3) 14 .. ~g8 15.~e5 'Wd7 16.~ael ~e6 17.itJg5,
con ataque, Browne- Bisguier, EEUU 1974.
Otra alternativa más es 13 .. .'Wd6?! 14.d5! 0- 0
15.~f4! Wfxf4 16.~xe7 ~ac8 17.iDd4, y las
blancas ejercen una molesta presión.
14.:Be5
Si 14.'Wxc7, ~d6 15.'Wc2 0-0 16.~d2 ~f5
17 .'Wb3 Wfxb3 18.axb3 f6. Por el peón de
desventaja, las negras tienen un gran control
de las casillas blancas y su posición es satis-
factoria, Hubner- Smyslov, Velden 1983.
14 ...'Wc6!
Las negras no tienen inconvenientes en estro-
pear la estructura de peones. Consiguen una
excelente casilla para el alfil en "d5", contra-
juego en la columna "b" y la posibilidad de
cambiar el peón doblado con ... c5 en algún
momento.
15.'\&e1 0-0-0 16.~g5 ~xgS
Con posición igualada.
79
 g2.2) 12.tLle5
Cortando la comunicación entre la dama y el
alfil y amenazando 13.tLlc3.
12 ... g6!
También es bueno 12 .. .0-0-0 (con la idea de
13 ... Wle5) 13.Wlf3 g6 l4.g4 ~h4! 15.tLl c3!
lt:Jxc3 l6.bxc3 ~e6 17.g5!? (el alfil de "h4"
parece tener problemas, pero puede ser defen-
dendido tácticamente) l7 .. J'\he8! 18.c4! (si
18.ge4?!, ~f5 l9.gxh4 gxe5, con buena posi-
ción, y a 18.Wlf4, ~h3!, con clara superio-
ridad) 18 ... W!xd4 l9.gb1 c6! 20.~f4 Wlc5, con
partida compleja, Wahls- Yusupov, Alemania
1992/93. Por último, si 12 ... lt:Jd6?, 13.CDc3!
13.W!f3
Es débil13.g4?! por 13 ... CDxf2! 14.Wg3 lt:Je4,
con enorme ventaja, pero sí es más interesan-
te 13.f3 CDf6 14.We3 (Anand - Kramnik,
Linares 2000).
Ahora era fuerte la jugada 14 ... ~e6 15.CD c3
Wd6, con igualdad (Shipov).
13 ...Wxd4
Aceptar el peón por parte de las negras es lo
mejor.
14.tLlc3 WxeS 15.~f4
A 15.CDxe4, 0- 0 16.~h6 gfe8, con juego igua-
lado.
80
IS ...Was 16.b4
A !6.gxe4, ~xe4 17.Wxe4 (partida Moreno-
Espinoza, La Habana 1994), se puede respon-
der 17 ... Wf5!, con ventaja de las negras.
16 ... %ll'a3!
La posición está equilibrada, Beliavsky -
Smyslov, Reggio Emilia 1986/8 7.
g2.3) 12.g4
Este movimiento de Anand está de moda en
los últimos tres años. A costa de debilitar su
emoque, el blanco consigue que el alfil se
coloque en "g6" y no en "e6", que suele ser su
destino habitual.
El problema es que las negras, aun a costa de
perder un peón en algunas variantes, obtienen
juego satisfactorio gracias a este arriesgado
avance.
12 ...~g6 13.tLlc3 lt:Jxc3 14.%ll'xc3 f6!
Entregando el peón de "c7", y en caso de que
el blanco no lo capture, preparando ... <;t>n y
no pennitiendo que la casilla "e5" sea ocupa-
da. Otras alternativas que se han intentado
son:
1) 14 ... Wd6 15.We3 dif8! l6. lt:Je5 f6 17.Wf3
g d8 18.~f4 Wd5 19.Wxd5, y la partida se
declaró tablas, Anand - Kramnik, Frankfurt
1999.
2) 14 ...dif8 15.~f4 (a 15 .Wxc7, ~d6! 16.Wc3
h5!, con iniciativa) 15 ... c6 16.gxe7!! (fantásti-
ca entrega de calidad) l6 ... <j;¡xe7 17.'Wb4+ Este movimiento puede ser una mejora con
<j;¡ d8 (si 17 ... c5 18.dxc5 'Wxf3 , sigue 19.c6+ respecto a la partida que jugaron Zhang
<j;¡ds 20.'Wd4+ <j;¡es 2l. Éiel+ @f8 22 ..tb8! !, Pengxiang y Karpov, Cap d'Agde 2000, que
con mate en pocas jugadas) 18.'Wxb7 É\ c8 continuó así: 15 ... @d7 16 ..tf4 c6 17.Éiadl
19 ..tg5+ f6 20.'Wxg7, ganando, Anand - Élae8 18.ét::l e5+ <j;¡cs 19.ét::l c4 h5 , con posición
Kramnik, Frankfurt 1999 (25'). compleja, aunque Karpov acabó consiguiendo
la victoria.
15.b3
16.'Wxc7 :1'!:he817.'Wc4
Una idea reciente, que amenaza 16 ..ta3 .
Si 15 .'Wxc7, que parece el movimiento 17 ..ta3 .te4! 18.ét::l d2 É\ac8, con buena po-
correcto, puede seguir 15 ... 0- 0! sición.
En esta jugada se basa el juego del negro. Se
acabará perdiendo el peón de "g7", pero la 17...'Wxc4!?
debilidad del enroque blanco asegura la
igualdad al segundo jugador. Las blancas pasan a tener peones colgantes,
16.É\xe7 (una alternativa para analizar es pero no dejan de ser débiles .
16.ét::l h4!? .td6 17.ét::l xg6!? hxg6 18.'Wc3 f5 ,
aunque es evidente que hay un buen contra- 18.bxc4 b6!
juego) 16 ... 'Wxf3 17.Éixg7+ <j;¡h8 18 ..th6 (por
supuesto que a 18 ..tf4??, continúa 18 ... .te4,
ganando) 18 .. .'Wxg4+ (en cambio ahora, a
18 ....te4??, sigue 19.Éixh7+ .txh7 20.'Wg7
mate) 19.'Wg3 'Wxd4 20.Éixg6! hxg6 21.'Wh3
<j;¡gs 22 ..txf8 Élxf8. Con igualdad, V. Anand-
I. Sokolov, Dortmund 1999.
Otra idea es 15 ..tf4!? <j;¡ f7! (es débil 15 ... c6,
por 16.'Wa3!) 16.'Wxc7 Élhe8 .
La posición negra es excelente: una poderosa
dama en el centro y el dominio muy claro de
las casillas blancas.

Las negras están preparadas para comenzar el

acoso al peón "e". Las blancas, por su parte,
deben decidir dónde desarrollarán su alfil,
para dejar la casilla "el" a alguna de la torres.
Parece más lógico en "b2" que en "e3", ya que
si no, el alfil de "e7" molestará bastante desde
"b4" o "a3".

19 ..tb2 Élac8 20.Éiacl .td6

La posJcJOn se puede considerar como

equilibrada: ventaja material del blanco, pero
15 ... <j;¡f7!? tres peones algo débiles ("c4", "d4" y "g4").
El negro posee la pareja de alfiles y tiene
Las negras insisten en entregar el peón de intención de seguir con 2l.. ..tf4, Zhang
"c7". Pengxiang- Motylev, Shanghai 2001.

DEFENSA PETROFF 81
 h) Variante 3.d4
l.e4 eS 2.tt::lf3 tt::lf6 3.d4
Aunque esta jugada fue analizada por Petroff
en 1837, se la suele denominar variante
Steinitz, a causa de la popularidad que tomó a
raíz de su match con Blackbume en 1862.
¿Cuál es la idea que persiguen las blancas?
Salir de algunas líneas simétricas que se
producen con 3.tLl xe5, y plantear de esta
manera una partida más vivaz.
¿Cómo pueden contestar las negras?
Aunque el abanico de posibilidades es amplio,
nos detendremos en 3 ... tLl xe4, que es conside-
rada la mejor respuesta y la que pone en duda
que las blancas consigan ventaja.
3... tt::lxe4!
Lo mejor para luchar por la igualdad.
4.~d3 dS S.tLlxeS
Un momento importante en donde las negras
deben elegir su plan de juego. Tienen ahora
dos jugadas principales, 5 .. .~d6 y 5.. .<:tJd7 ,
pero sólo analizaremos la segunda, por ser la
mejor considerada por la teoría.
s... tt::ld7
Con este movimiento se plantea una de las lí-
neas más ricas de la Defensa Petroff. Las ne-
gras buscan el cambio a la primera oportuni-
82
dad y no desarrollan el caballo por "c6" para
evitar los peones doblados. Las blancas, por
otra parte, cambian en "d7", ya que dejarse
hacer ... tLlxe5 da al adversario buenas posibi-
lidades para igualar. Como sucede en la
Defensa Petroff a menudo, la clave estará en
ver si el blanco consigue que el caballo de
"e4" se retire de su posición activa.
6.tt::lxd7
El sacrificio 6.ét:Jxf7 es poco ambicioso, ya
que las negras pueden forzar el empate si lo
desean. 6 .. .Wxf7 (también es factible 6 .. .V!ie7)
7.'Wh5+ We6!? (defendiendo el peón de "d5" .
Parece ciertamente peligroso que el rey esté
en "e6" a esta altura de la patiida, pero hay de-
fensa suficiente y sencilla a la vez. Si 7... We7,
no queda más remedio que volver con la da-
ma. 8.Wle2 (a 8.'Wxd5, tLldj6 9.Wle5+ Wj7
JO.:ixe4 ~b4+! JI .Wfl ~e8 12.'Wb5 'Wxd4,
ganando) 8... Wf7 9.'Wh5+ We7 10.'We2, y se
declaró tablas, Nunn - Balashov,Malta 1980)
8.Wle2 (necesario para hacer f3 . Si 8.~xe4,
dxe4 9.d5+ We7 IO.~g5+ tLl f6 Il.tLl c3 'We8! ,
con ventaja de las negras) 8...~d6!? (para ju-
gar a ganar. A 8 ... Wf7, se puede repetir con
9.'Wh5+) 9.f3 'Wh4+ lO.Wfl!? (si lO. Wdl , es
muy fuerte 10 ... Wf7 ll.fxe4 tLl f6!) 10 ... ~f8
ll. Wgl Wfl 12.fxe4 Wg8 13.g3, y ahora, con
el sacrificio en "g3" hay tablas por jaque con-
tinuo, y con 13 ...'Wh3 se puede jugar a ganar.
6...~xd7 7.0-0
 Una de las posicwnes clave en la línea
5. .. éil d7. Con el cambio en "d7", da la impre-
sión de que el negro ha conseguido librarse
favorablemente de la presencia del caballo de
"eS". No obstante, el primer jugador está en
condiciones de molestar al caballo negro
mediante c4. La única manera activa de
mantenerlo allí es con la línea 7 ... iWh4.
Ahora analizaremos las jugadas más impor-
tantes en este momento:
hl) 7 ... éil f6 pag. 83
h2) 7 ... ~d6 pag. 84
h3) 7 ... iWh4 pag. 85
[ hl) 7... éilf6
blancas tienen posición ventajosa, A. lvanov -
A. Kochiev, Kostroma 1985.
8.c4!
El blanco no quiere perder la ventaja de la sa-
lida y juega con energía. También es correcto
para conseguir ventaja 8.~g5 ~e7 9.c3!? c6
(no vale 9...0- 0? por 10 .~xf6 ~xf6 ll.iWh5 ,
ganando un peón) lO. éil d2 0- 0 ll.iWc2.
8 ...~e6 9.E:e1!
Si 9.c5, el negro haría 9 .. .g6!
9...~e7 10.c5!

Las blancas ganan espacio y no permiten que

les quede el peón "d" aislado.

10 ... 0-0 ll.~f4

La actividad de los alfiles blancos es abruma-

dora con respecto a la de los alfiles negros.

l l ... g6

Si ll...b6, se jugaría 12.iWc2!

Un movimiento algo pasivo. 12.lt:lc3 lLlhS

Otras opciones menores son:
1) 7 ...~e7!?, una jugada natural de desarrollo, Además de amenazar al alfil, el caballo pre-
aunque el caballo negro deberá retroceder. tende ir a "g7" para controlar "f5".
8.c4!? lil f6 (a 8... c6, 9. éil c3 éil xc3 10.bxc3
dxc4 ll.~xc4, con mejor juego, Xie Jun - 13.~e5 i.Wd7
Lelchuk, Helsinki 1992) 9. éil c3 ~e6 10.c5.
Las blancas están algo mejor gracias a su
mayor ventaja de espacio en el ala de dama.
2) 7 .. .i.Wf6. Esta jugada pretende desarrollar rá-
pidamente su flanco de dama, aunque conlleva
la entrega de un peón. En general esta línea es
peor que 7... i.Wh4. 8.~xe4! dxe4 9. éil c3 0- 0- 0
lO.éilxe4 i.Wg6 ll.f3! (defiende el caballo,
quita al alfil de "d7" la opción de ir a "g4" y
permite que la dama o la torre puedan
defender "g2" si hiciera falta) ll...h5!? 12 .~f4
h4 13.i.Wd3 h3 (si 13 ... f5, 14.lt:J g5 h3 15.iWc4
iWb6 16J:Uel !, con idea de 17.éil f7) 14.g4
iWb6 (no 14 ...f5 por 15 .éilg3) 15.a4, y las

DEFENSA PETROFF 83
14.b4!
Aprovechando su mayor espacio, las blancas
quieren abrir un frente de ataque en el ala de
dama.
14... l2Jg7 15.V:Jid2 f6 16.i.f4 ~f7
Era malo hacer 16 ... i.f5? por 17.i.xc7! , etc.
17.b5 i.f5 18.i.fl!
Como es natural, las blancas renuncian al
cambio de piezas, porque su adversario tiene
un grave problema para mover sus piezas con
criterio. Puede seguir 18 ... c6 19 .a4, con idea
de aS y a6, Lane- Dhtreeuw, Alemania 2000.
h2) 7 ...i.d6
8.c4 c6 9.cxd5 cxd5
Una posición importante.
10.V:Jih5
En esta variante de la Defensa Petrov, es
habitual ver que las blancas juegan la dama a
"h5" o las negras a "h4" . La ausencia de los
caballos de este sector es el motivo. Si
lO. l2J c3 , tLl xc3 ll.bxc3 0- 0! l2.V:J/h5 f5! (tam-
bién es factible 12 .. .g6, entregando el peón a
cambio de iniciativa), y ahora:
1) 13 .V:J/f3 ~h8 (si 13 ... i.e6, 14.Eí:el !) 14.i.f4
(a 14.V:J/xd5?! , i.c6 15 .V:J/b3 (si 15.V:Jle6,
15... !Lxh2 + 16. ~xh2 V:Jlh4+ 17. ~gl !Lxg2
84
18.~xg2 Wig4 +) 15 ... i.xh2+ (simple combi-
nación para conseguir tablas) 16 .~xh2 Wh4+
17. ~ gl i.xg2 18. ~xg2 Wg4+, etc.) 14 ... Wc7
15 .i.xd6 Wxd6 16.Eí:fe1 Eí:ac8 17.i.c2 Eí:fe 8
18.i.b3 Eí:e4 19.! c2 Eí:ee8 20 ..@.b3, y la partida
se declaró tablas, Rublevsky - 011, Polanica
Zdroj 1998.
2) 13.Eí:el Wc7 14.i.d2 Eí:ae8 15.! c2 (el alfil
se dirige hacia "b3 ") 15 ...g6 16.Wf3
16 ... Eí:e4! (elegante entrega de calidad, que no
se puede aceptar, ya que a 17.! xe4?, conti-
nuaría 17 .. .fxe4 18.We2 ! xh2+, con fuerte
iniciativa) 17.g3 .@.b5 18.!f4?! (si 18.ib3?,
! c4!, y si 18.! xe4 fxe4 19.Wg4 (evita .. .Wd7)
19 ...! d7!, con compensación por la calidad.
A 20.Wg5, seguiría, según Ponomariov,
20 .. .1''\f5) 18 ...! xf4 19.gxf4 Wd6! (el final que
resulta después de 19 ...Wxf4 20.!xe4 fxe4
21.Wxf4 Eí:xf4 es más dudoso para las negras,
aunque no están en peor situación) 20.ixe4
fxe4 21.Wg3 Eí:xf4. La posición es difícil de
evaluar, pero el blanco no dispone de colum-
nas para sus torres, y además tienen el rey de-
bilitado, Svidler- Ponomariov, Moscú 2001.
10 ... 0-0!
Entrega posicional de peón, mediante la cual
las negras consiguen una gran actividad con
sus alfiles, además de debilitar el peón "d".
11.Wxd5
Si 11.tLl c3 l2J xc3 12.bxc3 f5 , pasamos a la
línea 10.ctJc3 de la columna anterior.
1l ... ~c6 12.'\l:VhS g6 13.'Wh3
Si 13 .WI'h6, :!'l e8 14.ét:l c3 ~f8 15.WI'f4 Wfxd4,
con igualdad.
13 .. .tt:lg5!
De las muchas jugadas disponibles, ésta es
considerada la mejor.
14.WI'g4
Si 14.WI'h6, tt:l e6 15. ~e3 :!'l e8, con buena par-
tida (Kramnik). La alternativa 14.~xg5 tiene
el inconveniente de perder la pareja de alfiles.
Por ej : 14 ...WI'xg5 15 .tt:lc3 :!'l ae8! 16.:!'\adl!?
(otros movimientos son: (16.d5 ~xd5 17.f4
1Mi'd8 18.tt:lxd5 ~c5+ 19.c;:t>hl Wl'xd5, con
igualdad, Shirov - Kramnik, Cazorla 1998, o
16 .a4 a6! 17.d5 ~xd5 18.tt:l xd5 Wl'xd5
19.:!'l ad1 Wfc6, y la partida se declaró tablas,
Zifroni - Alterman, Te1 A viv 1999) 16 ... :!'l e7
17.d5 ~d7 18.tt:l e4 :!'l xe4 19.WI'xd7 Wfe7
20.Wfxe7 :!'l xe7 .
La presencia de los alfiles de distinto color da
a las negras muchas posibilidades de conse-
guir el equilibrio.
14 .. .tt:le6 15.~h6
Además de atacar a la torre, se impide el
molesto avance ... h5 del negro . Si 15.! e3, h5!
16.WI'h3 ~d7 17.WI'f3 ~c6 , con igualdad,
Lautier - Gelfand, Las Vegas 1999.
15 ... ~e8 16.tt:lc3tLlxd4! 17.~ad1 !eS
DEFENSA PETROFF
Es necesario defender las casillas negras del
ala de rey debilitadas.
18.f4 f5 19.WI'h3 ~f6 20.!g5!? ! xg5 2 1.~c4+
c;:t>hs 22.fxg5 'Wb6 23.c;:t>h1
Y ahora, con 23 ... :!'l ad8 o 23 ... WI'xb2 24.:!'l xd4
:!'l e3! , las negras tienen tma partida superior.
h3) 7 ...'Wh4
La jugada más importante de las negras en
este momento . Además de preparar el enroque
largo, se lanzan a una rápida ofensiva contra
el rey blanco.
8.c4 0- 0-0 9.c5!
Gana espacio y quita la casilla "d6" al alfil. El
defecto es que deja finne al peón de "d5".
9 ... g5!?
El movimiento más prometedor para el negro.
Si 9 .. .g6 (las negras quieren colocar el alfil en
la gran diagonal, aunque esto intimida menos
al adversario que 9 ... g5), 10. tLl c3 ilg7 ll.g3!
Ahora existen las siguientes opciones :
1) ll...WI'h3 12.tt:lxd5 ! g4 13 .tt:le7+ c;:t>b8 (a
13 ...c;:t>d7, 14.\Wb3! o 14.WI'a4+) 14.tt:l c6+ !!
c;:t> c8 (si 14 .. .bxc6, entonces 15 .WI'b3+, ganan-
do) 15.lt:Jxa7+ c;:t>b8 16.tt:lc6+ c;:t>c8 17.f3, con
clara ventaja blanca, Ivanchuk - Rozentalis,
Debrecen 1992.
2) 11...tt:lxc3 12.bxc3 Wl'h3 13. ~b 1 h5 14.ilf4
ilc6 15 .WI'b3, con fuerte ataque, Geenen -
85
Handoko, Manila 1992.
3) 11..'1Wf6 12.ie3! ltJg5! ? (es débil 12 ....if5?
por 13.ltJb5! i h3 (si 13 ... a6, 14.ltJxc7!)
14.ltJxa7+ ! <j;Jbs 15.ltJ b5 i xfl 16.i xfl . Peón
por la calidad y ataque dan ventaja al primer
jugador, Anand - Hübner, Dortmund 1992)
13 .f4! ltJ h3 + (si 13. ..\We6, 14J:\el ltJ e4
15 .i xe4 dxe4 16.d5 iW a6! ? 17 .i d4 .ixd4+
18.'1Wxd4 f5 19.b4, con iniciativa blanca)
14.<j;lg2 Eí:he8 15.\Wd2. Las blancas están algo
mejor, Leko- Farago, Hungría 1993.
IO.tt:lc3
Lo natural, ya que ataca al caballo y al peón
de "d5".
Por otra parte, si el negro cambia en "c3", se
abre peligrosamente la columna "b". Otras ju-
gadas pueden ser:
1) 10.f3. Avance natural.
En situaciones similares (línea principal
10.ltJ c3 y ll. ltJ e2), las negras pueden sacri-
ficar el caballo haciendo .. .f5.
Ahora esto es imposible, con lo que el caballo
tiene que retroceder. 10 ...ltJ f6 (si 10 .. .i g7?,
ll.i e3! (no lljxe4 por ll ... .ixd4 + 12.mhl
.ie5, etc.) ll... etJ f6 12 ..if2 , con ventaja)
Il..ie3 Eí:e8!? 12.'1Wd2 Eí:g8! (es mala
12 ...Eí:xe3? por 13.\Wxe3 ltJ h5 14.g3!! ltJ xg3
15.\We5! Eí:g8 (si 15... ltJxfl , 16. \Wxh8 \Wxh2 +
J7. <j:{xfl .ih3+ 18. <j:{eJ \Wgl+ 19. <j:{d2 \Wj2 +
20. <j:{cJ \Wel+ 2J .étJd2, ganando) 16.hxg3
'1Wh3 17.Eí:dl i g7 18.i fl , y las negras se
rindieron, Tomasevic - Kondali, Correspon-
dencia 1991) 13.if2 '1Wh6 14.\Wa5 (si 14.ltJc3 ,
puede seguir 14 .. .g4! 15.\Wxh6 i xh6 16.fxg4
86
ltJ xg4 17.ltJxd5 c6! 18.tt:lc3 ltJxf2, con ventaja
de las negras) 14 ... <j;Jb8 15 ..ig3 Eí:c8 16.ltJc3
ltJ h5! (es imprescindible cambiar el alfil de
casillas negras. Si (16 ... g4?, 17.if5!! i xf5
18.CLl b5 a6 19.ixc7+ m as 20.'1Wb6, seguido
de mate) 17.ie5 i g7! (a 17 ... f6?, 18.if5!
ganando) 18.ltJxd5 i xe5 19.dxe5 g4 20.f4
(20.ie4!?) 20 ...c6! 21. ltJ b6 (es peligroso jugar
21. ltJ e7 por 21... ltJxf4! 22.ltJxg8 Eí:xg8, con
fuerte ataque) 2l...Eí:cd8 22.'1Wb4! ?
El juego es complejo. No hubiera sido bueno
hacer 22.g3 por 22 .. .tt:l xg3! 23.hxg3 '1Wh3, con
fuerte ataque, ni tampoco 22. tt:l xd7+ debido a
22 ... Eí:xd7 23 .i f5 g3!!, con una iniciativa muy
molesta de las blancas, A. Rodriguez - Lima,
Cuba 1991.
2) 1O..ie3 !? (la idea es tener defendido "d4" y
seguir con étJ bd2 y ltJ f3) 10 ...Eí:e8 11.ltJ d2 (a
1l.f3, étJ f6 (ver 1 Oj3 en la columna anterior),
y a 1l.CLl c3, Eí:e6!, para continuar con .. .Eí:h6)
ll ...i g7 12.CLl f3 \Wh5 13. tt:l xg5! Wxdl
14.Eí:fxd1 ltJxg5 15.ixg5 i xd4! (mejor que
15 ... i g4!? 16.Eí:d2 .ixd4 17.c6! ie5 18 ..ib5
b6 19.ih4! , con ligera ventaja de las blancas,
Kasparov - lvanchuk, Debrecen 1992) 16.c6
i e6 17.cxb7+ mxb7 18.i a6+ m xa6 19.Eí:xd4
c5, con posición equilibrada.
IO ....ig7!
La respuesta más precisa.
ll.g3
Este avance no es la ímica alternativa. Tam-
bién se puede jugar:
1) 1I.i.e3!? i.c6 (sí 11...étJxc5 12.étJxd5 étJxd3
13.iWxd3 1"í:he8, con posición compleja, según
opinión de Yusupov) 12.étJe2 f5 13.f3 f4!, con
buen juego.
2) li.étJe2 f5! 12.f3 1"í:hf8!? El sacrificio está
justificado por el hecho de que luego de la
captura en "e4", el alfil debe ir a "c2", donde
no defiende su ala de rey. Ahora existen las
siguientes alternativas:
2a) 13.fxe4? fxe4 14.i.c2 1"í:xfl+ 15.iWxfll"í:f8,
ganando.
2b) 13.g3?! iWh5 14.fxe4 fxe4, con iniciativa
ya que están débiles la columna "f', la diago-
nal "dl- h5" y también el peón de "d4".
2c) 13.iWe1 Wh5 14.fxe4 (14.iWa5!?) 14 .. .dxe4
15.i.c4 f4, con compensación por la pieza.
2d) 13.a4!? 1"í:de8!, y ahora:
2d.l) 14.fxe4? fxe4, con gran ventaja.
2d.2) 14.g3 étJxg3!? 15.hxg3 iWh3!, con un
ataque muy peligroso.
2d.3) 14.1"í:a3?! étJf6! 15.We1 Wxe1 16.1"í:xel
f4!, con ventaja negra (Makarichev).
2d.4) 14.'\Wel! Wxe1!? 15.1"í:xe1 f4! 16.fxe4
dxe4 17 .i.c4 f3!, con excelente posición, Sax -
Salov, Bruselas 1988.
ll...iWh3! 12.étJxe4
Ganar un peón con 12.étJxd5 tiene sus ries-
gos. 12 ... 1"í:he8 (no 12 ... i.g4? por 13.i.xe4!
i.xdl 14.i.f5 +!, ganando pieza) 13 .'1Wf3 i.f5
14. étJ e3 i.g6, con excelente posición.
12 ... dxe4 13.i.xe4 i.b5 14.i.xg5
Es muy interesante 14 .i.g2 iW f5 15 .i.e3! ?
DEFENSA PETROFF
i.xfl 16.i.xfl. Con la entrega de calidad las
blancas han conseguido:
a) un peón de ventaja.
b) pareja de alfiles.
e) ataque con Wa4, seguido de l"í:dl y l"ld3.
Las negras, de todas formas, tienen recursos
para defenderse, Anand - lvanchuk, Linares
1993.
14 ... l"lxd4 15.i.g2!?
Sí 15.iWf3?, 1"í:xe4 16.Wxe4 i.c6, etc.
ts ...Wrs
Sí 15 .. .We6, entonces 16.Wf3! i.c6 17.Wb3
i.xg2 18.ltrxg2, con ventaja.
16.'1Wb3 c6 17.i.e3 i.xf118.1"1xfl!
18 ... l"lhd8!
Las negras sufrirían un molesto ataque luego
de 18 .. .l"ld7 19.iWa4! ltrb8 20.b4!
19.h4
Para seguir con 20.It>h2. Si 19.i.xd4, i.xd4,
con igualdad, y si 19.'1Wa3, 1"í:d1 20.Wxa7
l"í:xfl + 2l.i.xfl i.e5 22.Wa8+ l:t>c7 23 .Wa5+,
y tablas.
19 ...i.e5 20.i.xd4 i.xd4 2l.ltrh2 ltrc7
La posición está igualada, Ivanchuk - Anand,
Roquebrune 1992.
87
 Apertura Ponziani
Este antiguo sistema de juego fue analizado y
practicado por Domingo Lorenzo Ponziani
(1719-1796), quien, en un libro publicado en
1782, dio a conocer sus ideas y variantes.
Durante el siglo XIX el inglés Staunton lo
adoptó, y en algunos libros antiguos se lo co-
noce como "Partida Inglesa". Por último, des-
tacar que el célebre maestro Chigorin lo apli-
caba frecuentemente a finales del siglo XIX.
l.e4 eS 2.<~f3 lLlc6 3.c3
¿Cuál es la intención del blanco?
La misma idea que en la Apertura Italiana:
hacer d4 para, en caso de ... exd4, retomar con
el peón. La desventaja es que aquí no se gana
un tiempo atacando al alfil.
¿Cómo pueden responder las negras?
Lo más seguro es desarrollar el caballo a "f6"
atacando el peón de "e4" .
De esta manera el negro queda en buena posi-
ción en todas las variantes. Por este motivo
apenas se ve actualmente en las competiciones
internacionales.
3... ltJf6
La respuesta 3 ... d5 es más energtca, pero
también más arriesgada. Las negras no tienen
inconveniente en sacar rápido a su dama al
centro, aprovechando que el peón en "c3"
estorba la salida natural del caballo y, por lo
tanto , la dama no puede ser atacada. 4.\Wa4!
88
Ahora las negras tienen que responder con
cuidado. Es menos fuerte 4.i.b5 dxe4 5.ltJxe5
\Wd5 6.\Wa4 CiJ ge7, con posición aceptable.
Luego de 4.\Wa4 las negras tienen varias
respuestas:
1) 4 ... i.d7. Una interesante entrega de peón,
pero que probablemente no alcance para
igualar. 5.exd5 lLl d4 6.\Wdl CiJ xf3 + 7.\Wxf3
CiJ f6. A cambio del peón el negro tiene un
libre juego de piezas. 8.i.c4 e4 (si 8.. .c6,
9.dxc6 i.xc6 10.\Wg3! , con ventaja) 9.\We2
(ahora es dudosa 9.\Wg3?! por 9 ... i.d6!
10.\Wxg7 ~ g8, con buena partida) 9 ... i.d6
10.d4 b6 ll.h3 0- 0 12.i.e3
Las blancas conservan la ventaja material y su
adversario debería intentar movilizar su mayo-
ría de peones en el ala de rey. Pero si
12 .. .ti:Jh7, 13.g4!, dificultando la idea, con lo
que la posición del primer jugador es mejor.
2) 4 ... dxe4. Es algo más dudosa por 5.ti:l xe5
\Wd5 6. ti:lxc6 bxc6 7.i.c4 \Wd7, y las debi-
lidades de las negras se ven compensadas con
alguna dificultad por parte de las blancas para
completar su desarrollo. 8.d3 exd3 9.0- 0, con
ligera ventaja blanca, Liuboievic - Karpov,
Portoroz/Ljubljana 1975.
3) Tampoco es recomendable la antigua juga-
da de Leonhardt 4 ... ti:l f6, que conlleva la en-
trega de un peón. Veamos: 5.CiJxe5 i.d6' ?
6.ti:lxc6 bxc6 7.d3! 0- 0 8.i.e2! , con clara ven-
taja de las blancas. Si ahora 8.. .ti:l g4, entonces
9.i.xg4 i.xg4 10.e5!, ganando pieza. Tampo-
co es buena 8... ~ e8 9.i.g5!, con clara ventaja.
4.d4
El único movimiento para conseguir algo de
iniciativa.
4... lt:lxe4!
Otro tipo de jugadas puede dar ventaja al
blanco. Veamos:
1) 4 ... d6 5.~b5 . Esta posición se parece a la
Variante Steinitz de la Apertura Española. En
este momento las negras no pueden jugar
5... lt:lxe4? por 6.d5 a6 7.~a4! (si 7 .~d3?,
liJes, seguido de "e4", recuperando el mate-
rial) 7 ... b5 8.~c2, ganando una pieza.
2) 4 .. .d5. Algo precipitado. Aunque aquí hay
varias jugadas disponibles, el desarrollo de
una nueva pieza siempre está bien. 5 .~b5!
exd4 6.e5 lt:le4 7.lt:lxd4 ~d7 8.WI'b3, con
pequeña ventaja de las blancas.
3) 4 ... exd4 5.e5! ltl d5 (si 5 .. .ti:Je4, 6.WI'e2, con
buen juego) 6.cxd4 d6 7.~b5 ~d7 8.Wi'b3 y,
según opinión de Max Euwe, las blancas
tienen ventaja.
5.d5
Es débil 5.dxe5 por 5... ~c5 6.WI'd5 (especu-
lando con el ataque a dos piezas) 6 ...~xf2+
7/i>d1 f5!, con clara ventaja negra.
5... ltle7
También es correcta 5... li:Jb8, aunque algo
menos natural. 6.lt:lxe5 (a 6.~d3, tt:Jc5 7.tt:Jxe5
tt:Jxd3+ 8.tt:Jxd3 ~e7, con equilibrio) 6 ... WI'e7
7.WI'd4 tt:Jd6 ! 8.WI'e3 (había que salvar la
amenaza 8 ... f6. Era floja 8.~e2?! por 8... tt:Jf5
APERTURA PONZIANI
9.WI'f4 g6, con la idea de ... ~h6, etc.) 8... tt:Jf5
9.WI'e2 d6 10.tt:J f3 tt:Jd7, con una posición
igualada.
La jugada 5 .. .~c5 (en lugar de 5 ... tt:Je7) es un
interesante sacrificio de pieza, aunque algo
dudoso e innecesario. 6.dxc6 ~xf2+ (si
6 ... tt:Jxf2, 7.WI'd5!) 7.me2 bxc6. En esto
confiaban las negras: dos peones por la pieza,
un poderoso centro de peones y el rey blanco
mal colocado. Pero una pieza es una pieza.
8.WI'a4! f5 9. tt:J bd2! 0-0!? (si 9 ... li:Jxd2, podría
seguir 10.~xd2 ~eS ll.tt:Jxe5! Wl'e7 12.~el!
~d6 13.~f4 , etc.) 10.tt:Jxe4 fxe4 ll.WI'xe4 d5
(si 11 .. .~b6, es muy fuerte la siguiente jugada:
12 .~dl !, un movimiento de Maroczy que
consolida la ventaja, ya que amenaza tanto
13.\Wxe5 como 13.~d3) 12.\Wxe5! ~e8
13.\Wxe8+ '\Mi'xe8+ 14.~xf2. Con tres piezas
por la dama, las blancas tienen clara ventaja.
Makarichev - Perenyi, Zalaegerszeg 1973.
6.tt:Jxe5 tt:Jg6 7.\Wd4
Otras opciones son:
1) 7.tt:Jxg6 hxg6 8.\We2 '\Mi'e7 9.~e3 (tampoco
se consigue superioridad con 9.~f4 por 9 ... d6
10.tt:Ja3 ~h5!? (JO... tlJj6!?) 11.0-0-0 ~f5!?
12.WI'e3 tt:Jf6 13.~b5+ ~d8 14.'\Mi'f3 Wl'e4 !
15.WI'xe4 tt:Jxe4, con ventaja de las negras,
Rector- Khalifman, Londres 1991) 9 ... ~h5!?
Original jugada que pretende obligar al avan-
ce del peón "e" para que queden débiles las
casillas negras. 1O.c4 Wl'e5 11.f4 ~b4+!
12.~d1 '\Mi'e7, con buena posición para el ne-
gro, Makropoulos- P. Nikolic, Atenas 1985.
89
2) 7 ..id3 tLlxe5 (un truco conocido se produce
tras 7 .. .tLlxf2? El negro quiere ganar un peón
antes de que le coman el caballo, pero .. .
8 ..ixg6! tLl xdl 9 ..ixf7+ ~ e7 10 ..ig5+ \t>d6
ll. tLl c4+, ganando) 8..ixe4 .ic5 9.'1Wh5 d6
lO ..ig5 .ig4! , y ahora:
1) 11.'1Wh4 f6! 12 ..icl V!ie7 13.0- 0 g5 14.Vfig3
f5 , con posición ganada, Kuijf- Anand, Wijk
aan Zee 1990.
2) ll.Vfixh7 V!ixg5!, ganando ante la amenaza
de mate en "el".
3) ll.Vfixg4 tLl xg4 12 ..ixd8 lLlxf2, con ventaja
muy clara.
4) ll..ixd8 .ixh5 12 ..ixc7 (si 12 ..ih4, 0- 0
seguido de .. .É1ae8, con una posición supe-
rior) 12 .. .É1c8 13 ..ia5 b6 14.b4 .ixf2+
15.\t>xfl bxa5 y, según opinión de J. Nunn, las
negras tienen una clara ventaja.
7 ...'1Wf6 8.'1Wxe4 VfixeS 9.'\WxeS+ tLl xeS 10 ..if4
10 ....id6!
Más activo que 1O... d6, jugada que hizo Bent
Larsen contra Duckstein en Le Havre 1966.
11.lZld2 0-0 12.0-0-0 b6
Es precipitada la jugada 12 .. .tLl d3+?! 13 ..ixd3
.ixf4 14.É1hel , con nítida ventaja gracias al
dominio de la columna "e".
13.É1e1l'!e8!
Con posibilidades equilibradas, Duckstein -
Donev, Viena 1991.
90
Apertura de los Tres Caballos
Un sistema sólido que apenas se ve en las
competiciones internacionales, pero que oca-
sionalmente ha sido jugado por maestros de
primer nivel.
l.e4 eS 2.éLlf3 lLlc6 3.lLlc3
Cualquier jugada que no sea el desarrollo del
caballo a la casilla "f6" en este momento,
lleva el nombre de Apertura de los Tres Caba-
llos.
¿Qué pretenden las blancas con esta aper-
tura?
Evitar las complicaciones de la Apertura
Italiana (3 ..ic4 .ic5), de la Defensa de los Dos
Caballos (3 ..ic4 lLl f6) o de la Apertura
Española (3 ..ib5).
¿Cómo pueden contestar las negras?
Si las negras ahora hacen 3 .. .tLl f6, podrían
pasar a la Apertura de los Cuatro Caballos,
que probablemente sea lo mejor. Otra idea
sólida es hacer 3 .. .g6, que analizaremos a
continuación.
3... g6
Considerada la mejor jugada y la que vamos a
analizar principalmente.
Otras alternativas son:
1) 3 ....ic5 4. tLl xe5! (temático sacrificio
momentáneo) 4 ... lLlxe5 (si 4 ... .ixf2+, 5.\t>xf2
tLl xe5 6.d4 Vfif6+ 7.\t>gl tLl c6 8.e5!, y ahora es
mala 8 .. .ét:Jxe5? por 9.W'el! No 9.dxe5??, por 4 ... exd4
W'b6+, ganando) 5.d4 ~d6 6.dxe5 ~xe 5
7 .~d3!? (a las blancas no les importa que les Este cambio es obligado. Las blancas dispo-
doblen peones, porque a cambio, el rival se nen ahora de dos movimientos:
desprende de su mejor pieza) 7 ... W'h4!? a) 5.ctJ d5 pag. 91
b) 5. ctJxd4 pag. 92

a) S.ctJdS!?

La jugada considerada como la mejor antigua-

mente, pero el negro tiene buenos mecanismos
defensivos para equilibrar la lucha.

5 ... ~g7 6.~g5 lt:Jce7!

La respuesta exacta, que mantiene la defensa

de "f6" y prepara la expulsión del caballo me-
diante ... c6. Si 6 ... lt:J ge7, hay una bonita línea
ganadora: 7. lt:Jxd4! ~xd4
Aprovechando la ausencia de un caballo en el
sector, pero insuficiente para igualar.
8. ctJ d5 (o también 8.~d2 ctJ f6 9.W'e2) 8 ... lt:J e7
(el blanco queda mejor tras 8 ... ctJ f6 9.ctJe3
lt:Jxe4 10.W'e2, o también 8 ... c6 9.g3 W'h3
lO.~fl W'e6 ll.ctJe3 W'e7 12.W'd3) 9.g3 W'h3
10.ctJxe7 @xe7 ll.f4, con superioridad blan-
ca, Glek- Romanishin, Biel 1996.
2) 3 .. .~b4 4. ctJ d5 (si 4 .~b5 , pasamos a la
Apertura de los Cuatro Caballos) 4 ... ctJ f6 (a
4 ... ~a5, es fuerte 5.c3 !) 5. ctJ xb4 lt:Jxb4
6.ctJxe5 W'e7 7.d4 d6 8.a3 dxe5 9.axb4 exd4
10.W'xd4 W'xe4+ 1l.W'xe4+ lt:Jxe4 12.~f4.
El final es bastante cómodo para el blanco,
que podrá disfrutar de la superioridad de su 8.W'xd4!! ctJxd4 9. ctJ f6+ @f8 10.~h6 mate.
pareja de alfiles en una posición abierta.
3) 3 ... d6 4 .~b5 ~g4 (si 4 ... ~d7 5.d4, se pasa- 7.llJxd4
ría a la variante Steinitz de la Apertura Espa-
ñola) 5.h3! ~xf3 6.W'xf3 ctJf6 7.ctJd5, con Tampoco parece dar ventaja 7.e5, aunque re-
ventaja blanca, Cámpora - Romanishin, Biel quiere una defensa exacta por parte del negro:
1987. 7 ... h6! 8.~xe7 lt:J xe7 9.W'xd4 ctJxd5 10.W'xd5
d6! 11 .0-0-0 0-0 12.~c4 (si 12.exd6, ~e6!,
4.d4! con excelente actividad a cambio del peón)
12 ... ~e6 13.W'e4 ~xc4 14.W'xc4 W'e7 15.exd6
Lo más enérgico. Las blancas quieren aprove- cxd6.
char la momentánea debilidad de la casilla La columna "e" abierta y el alfil dan un buen
"f6". juego al negro, a cambio de la debilidad del
Esta situación es muy similar a la Variante peón "d".
Smyslov, o a la Variante Cozio de la Apertura
Española. 7 ... c6 8.llJc3 h6! 9.~e3

APERTUR'A DE LOS TRES CABALLOS 91

Otras alternativas son:
1) 9.~h4 d5! 10.exd5 Wb6 ll. lt:l b3 Wb4, con
mejor posición de las negras, que amenazan al
alfil de "h4" y al caballo de "c3".
2) 9.~f4 d5! 10.iWd2 dxe4 11.0- 0- 0 ~g4, con
ventaja de las negras.
9 ... .!Llf6!
Con el alfil en "e3" no es bueno jugar 9 ... d5 .
Veamos: 10.exd5 .!Ll xd5 11..!Ll xd5 'i1Mxd5
12.lt:l b5! , con excelente posición, Nei- Helle,
Helsinki 1968. Si ahora 12 ...\Wxdl+, sigue
13 .:B:xd1 cxb5 14.~xb5+ rj;;e7 15.~c5+ rj;;e6
16.~c4+ ~f5 17.:B:d5+ rj;;e6 18.rj;;d2!!,
ganando.
10.~c4 0-0 ll.e5
Las negras tienen una buena partida después
de 11....!Lle8 12.iWd2 d5! 13 .exd6 .!Llxd6
14.~b3 .!Llef5, Tarve- Keres, Pamu 1971.
b) 5 ..!Llxd4
Lo mejor para aspirar a obtener ventaja de la
salida.
Parece que el desarrollo del caballo por "e7"
no brinda un buen contrajuego. Un ejemplo
puede ser el siguiente: 6 .. ..!Ll ge7 7.iWd2 0- 0
8.0- 0- 0 d6 9.~e2 .!Llxd4 10 .~xd4 ~e6
ll.~xg7 ~ xg7 12óh4! , con fuerte iniciativa,
Nora- Lokvenc, Munich 1958.
92
Las blancas no temen el salto del caballo a
"g4" porque disponen de ~g5 . También se
.
puede jugar 7..!Ll xc6 bxc6 8.e5 .!Ll g8 9.~d4! ?
7... 0-0 8.0-0-0 d6
Las negras se resignan y no disputan el centro
con ... d5. Una forma de preparar este avance
es con 8.. .:B:e8 9.f3 d5, pero las blancas están
muy bien tras 10.lt:lxc6 bxc6 11.~h6! ~h8
12.exd5 lt:l xd5 13.~c4 , con superioridad,
Svidler - Geller, Moscú 1992.
9.f3
Preparando el típico ataque "a la bayoneta"
contra el enroque enemigo.
9.. J!e8
El cambio en "d4" consolida la ventaja blanca.
Por ejemplo: 9 ....!Ll xd4 10 .~xd4 ~e6 11.g4
eS!? 12.~e3 iWa5 13.~h6! , y el ataque de las
blancas se desarrolla con cierta facilidad.
El posible contrajuego del segundo jugador se
debe basar en realizar pocos cambios.
10.g4!
También es posible 10.h4.
10 ... .!Lle5 ll.~e2 a6 12.~h6
La posición del primer jugador es mejor.
 Apertura de los Cuatro
Caballos
Esta apertura se utilizó con frecuencia desde
1880 hasta 1925.
Se la consideraba como ventajosa para las
blancas, hasta que Rubinstein encontró méto-
dos defensivos que llevaban la partida a la
igualdad.
En los últimos años se han intentado encon-
trar novedosas ideas para el primer jugador,
pero sin el éxito esperado.
l.e4 eS 2.ltlf3 ltlc6 3.ltlc3 ltlf6
En este momento las blancas disponen de tres
variantes principales:
a) 4.d4 exd4 5.tLld5 (Gam. Belgrado) pag. 93
b) 4.d4 exd4 5.ltlxd4 (Var. Escocesa) pag. 96
e) 4.il.b5 (Variante Española) pag. 101
Otra idea es 4.g3 (Glek), pero luego de 4 ... d5
5.cxd5, se transpondría a la Apertura Vienesa
con 3.g3.
a) Gambito Belgrado
Esta agresiva línea de jvego se comenzó a
emplear hacia el año 1945, cuando el maestro
yugoslavo Radojcic la empezó a utilizar con
frecuencia.
Posteriormente Miguel Tal, en su juventud, y
maestros como Svidler o Sax, la practicaron
de vez en cuando.
4.d4 exd4 s.ltldS
APERTURA DE LOS CUATRO CABALLOS
¿Cuál es la idea del blanco?
Conseguir un juego activo mediante la entrega
de un peón para sus piezas. En caso de
capturar en "d5", el blanco obtendrá superiori-
dad en desarrollo.
¿Qué deben contestar las negras?
Siempre se ha considerado como correcto
5 ...il.e7, pero no hay que descartar jugadas co-
mo 5 ... tt:Jb4 o 5 ... tt:Jxe4, ésta última muy com-
plicada, pero en absoluto inferior. La alterna-
tiva 5 ... ét:Jxd5 lleva a posiciones complejas,
por lo general favorables al blanco. Veamos:
al) 5 ... tLlb4 pag. 93
a2) 5 ...tt:Jxe4 pag. 94
a3) 5 ... il.e7 pag. 95
al)S ... ltlb4!?
La idea es cambiar este caballo por el de "d5"
y mantener el otro en su casilla "f6".
6.il.c4
Otras alternativas son:
1) 6.tLlxd4 é0xe4!? (lo más ambicioso) 7.tLlf5
(si 7.ét:Jb5, tLlxd5 8.'®xd5 '®e7! 9.ét:Jxc7+ \t>d8
10.il.f4 d6 11.0-0- 0 Wxc7, y las blancas han
entregado una pieza a cambio de ataque y de
cierta descoordinación de las piezas enemigas.
Pero el negro parece resistir sin problemas. A
12.f3, g5!, y a 12.l:'lel, f5 13.f3 g5! 14.il.d2
il.e6!, con gran ventaja) 7 ... c6! 8.ét:Jxb4 il.xb4+
(8 ... '®a5!?) 9.c3 '®f6! La superioridad del
negro es clara, Tal- Averbach, URSS 1954. Si
10.ét:Jxg7+, Wf8!
93
2) 6. tt::lxf6+ Wlxf6 7 ..!c4 .!eS! 8.0- 0 d6!
9.tt::l gS 0- 0 lO.eS Wlg6!, con buena posición.
6... .!Dbxd5 7.exd5 .!b4+! 8..!d2 Wle7+ 9.1l:Ve2
.!xd2+ 1 O. @xd2
Después de 10.tt::lxd2?! , se obtiene ventaja con
1O... Wlxe2+ ll.@xe2 bS, etc. Las negras se
quedan con Ún peón de más.
10 ...1l:Vxe2+ ll.@xe2 eS! 12.dxc6 bxc6!?
Jugando a ganar. La captura con el peón "d"
deja la posición totalmente igualada.
13 . .!Dxd4 dS
El blanco tiene ahora un problema: elegir sitio
para su alfil y también para su rey.
14 ..!d3
Si 14 ..!b3, eS 1S ..!a4+ ~ e7 16.tt::lb3 .!a6+ !
17 . ~ f3 ~d6, también con ventaja.
14 ... c5 lS ..!t:JbS 0-0
Con mejor posición para el negro.
a2) s... tt:Jxe4
6.1l:Ve2
El único mov1m1ento para mantener la
iniciativa. Es débil 6..!c4!? por 6 ... .!b4+! 7.c3
dxc3 8.0- 0 0- 0 9.Wic2 l:!e8! (9 ... tt::ld2!?)
94
lO ..!f4 cxb2! ll.Wfxb2 .!aS, con tres peones
de ventaja y sin demasiados sufrimientos.
6... f5 7.tt::lg5
Lo más enérgico. Se han intentado:
1) 7.g4? tt::le7 !
2) 7 ..!f4 d6 8.0- 0- 0 tt::le7 9. tt::lxe7 .!xe7.
3) 7.tt::l d2 d3! 8.Wlxd3 tt::lb4 9 ..!D xb4 ixb4
10.c3 .!eS ll..!Dxe4 Wle7.
4) 7 ..!gS .!e7 8.tt::lxe7 tt::lxe7 9 ..!xe7 Wlxe7
10.tt::lxd4 dS 11.0- 0- 0. En todos los casos las
negras tienen posiciones supe1iores.
7 ... d3!
Un movimiento importante. La entrega de este
peón permite la centralización peligrosa del
caballo de "c6".
8.cxd3 .!Dd4 9.1l:Vh5+
No es buena 9. tt::lxe4? por 9 ... tt::lxe2, y a
lO.i gS? (propuesta erróneamente por M. Tal),
10 ... tt::l f4!, ganando pieza.
9... g6 10.1l:Vh4 c6!
Mucho mejor que dar el jaque en "c2" .
ll.dxe4 cxdS 12.exd5 .!g7! 13.1l:Vg3
No aporta nada 13 .~ dl ?! (pretendiendo dejar
la casilla "el" a la torre, además de impedir el
jaque), por 13 ... h6 14.tt::lf3 .!Dxf3 1S .ll:Vxd8+
@xd8 16.gxf3 .
 Las negras están con ventaja gracias a su
superior estructura de peones, además del
fuerte alfil de casillas negras.
Pero también es muy bueno para el segundo
jugador 14 ... '1Wxh4! 15.ltJxh4 <i>f7, espe~ulan­ no se quiere quedar inferior: 14 .~xe7 '1Wxe7
do con el caballo de "h4". Si vuelve a "f3", las .. 15 .'1Wxd5! ~xd5 (15 ...~xf3 16.'1Wxf3 '1Wb4!?)
blancas habrán perdido tiempos con respecto a
la línea anterior. Tampoco hay que descartar
movimientos como 14 ... '1Wf6!? o 14 .. .'1Wb6! ?
15.~d3 0- 0!?
13 ... 0-0! 14.d6 iWaS+ 1S.ít>d1 iWdS
Con una excelente posición para el negro.
[ a3) s...~e7
La jugada más sólida.
6.~f4
El movimiento más popular, aunque actual-
mente se juega menos porque el negro consi-
gue igualar sin demasiadas dificultades.
Otras continuaciones son:
1) 6.l!Jxd4?! l!J xd5! 7.exd5 l!Jxd4 8.'1Wxd4
0- 0, seguido de 9 ... ~f6 y ...l'l:e8, con ventaja,
Sax- Karpov, Tilburg 1979.
2) 6 .~c4 0- 0, y ahora:
2a) 7.0- 0 l!Jxe4!? 8. l'l:el l!Jf6.
El primer jugador tiene que buscar compensa-
ciones por el peón que ha entregado. Ahora
hay varias alternativas:
2a.1) 9. l!J xe7+!, la mejor opción, 9 .. .l!J xe7
10.'1Wxd4 (a la vistosa 10.~g5, se responde
10 ...c5! ll.~xf6 gxf6 12.'1We2 d5!, con ventaja
APERTURA DE LOS CUATRO CABALLOS
negra) 10 ... d5! ll.~d3 ~f5! (con este movi-
miento se llega a un fmal equilibrado) 12 .~g5
~xd3 13.~xf6 (si 13 .'1Wxd3, iWd6) 13 ... ~e4. Y
ahora no hay más remedio que pasar al final si
16.l'l:xe7 l'l:ac8 17.l'l:ael ~xf3 18.gxf3 f6, con
igualdad. La actividad de las torres blancas
minimiza la debilidad de sus peories.
2a.2) 9. l!J g5? falla por 9 ...tt:l xd5 10.l!Jxf7
l'l:xf7 ll .~xd5 '1Wf8, con posición ganada.
2a.3) también se puede mencionar 9.l'l:xe7?!,
con el fin de estropear la estructura de peones,
aunque no parece suficiente por 9 ... l!J xe7
10. l!J xf6+ gxf6 ll.~h6 l'l:e8 12.'1Wxd4 d5!, y
las negras tienen mucha ventaja. A 13 .'1Wxf6,
13 ... l!J f5! y a 13. ~d3 , iWd6, etc.).
2b) 7. l!J xd4 tt:l xd5 8.~xd5 l!Jxd4 9.'1Wxd4 ~f6
10.'1Wd3 c6 ll.~b3 d5! (una excelente entrega
de peón, que no conviene aceptar) 12.0- 0 (si
12.exd5, es fuerte 12 ... l'l:e8+ 13 .'j;lfl (a 13. ~e3
!i;xb2, con ventaja) 13 ...cxd5 (13 .. .~g4! ?)
14 .~xd5 ~e6! 15.~xe6 l'l:xe6 16.'1Wxd8+
l'l:xd8 , con ventaja de las negras gracias a su
gran desarrollo) 12 ... dxe4 13.'1Wxe4 l'l:e8
14.'1Wf3 ~e6. Las negras tienen una posición
algo superior por la fuerza del alfil de "f6",
Morris - W edberg, Nueva York 1991 .
6 ... d6 7.l!Jxd4 0-0!?
También es posible jugar 7... l!Jxd5 8.exd5
l!Jxd4 9.'1Wxd4 ~f6, con posibilidades equili-
bradas.
95
La única jugada de iniciativa. Ahora las
L __ _ _ _ _ _
negras deben cambiar el caballo.
8... tt:lxdS 9.exdS
Este peón en "d5" brinda espacio a las blan-
cas, lo que es, por otra parte, m1a de las ideas
del Gambito Belgrado. El problema es que
aquí al primer jugador le falta desarrollo para
obtener ventaja.
9... tt:leS 10.ll;Yd2
Si lO.ie2, se produce una posición parecida a
la de la línea principal: 1O.. .lbg6 ll.ig3 f5!
12.f4 i f6, etc.
10... c6!
Las negras no tienen inconvenientes en debi-
litar algo su estructura de peones, si así consi-
guen más libertad para sus piezas.
ll.tt:lc3 tt:lg6
Necesaria para poder hacer luego ... c5.
Otras opciones son: ll ....B:e8 12.0- 0-0 Wa5,
con posición compleja (Tal), o ll ... if5
12.ie2 i f6 13.0- 0 c5, con buena partida para
el negro.
12.ie3 eS 13.ie2 fS 14.f4 if6
Las negras han salido de la apertura con una
buena posición, Prié -Van der Wiel, Cannes
1990.
96
b~)_V__ar_i_a_n_t_e_E_s_c_o_c_es_a______]
l.e4 eS 2.tt:lf3 tt:lc6 3.tt:lc3 tt:lf6 4.d4 exd4
s.tt:lxd4
Esta línea es una combinación de la Apertura
de los Cuatro Caballos y la Apertura Escoce-
sa. Las blancas desean un juego libre de
piezas, a pesar de exponerse a movimientos de
contraataque.
s...ib4
La respuestá habitual. Las negras desarrollan
el alfil, preparan el emoque y atacan al peón
de "e4". Otra importante opción es desarrollar
el alfil por "c5", pero sólo analizaremos la del
texto por ser la más. prometedora.
6.tt:lxc6
Este cambio es el único camino para intentar
conseguir ventaja de la apertura.
Si 6.ig5, sigue sencillamente 6 ... h6 7.ixf6 (a
7.ih4, g5 8.ig3 tt:lxe4, etc.) 7...1l;Yxf6 8.tt:ldb5
ia5, con mejor posición, ya que el alfil de
casillas negras es muy valioso.
6... bxc6 7.id3
Son peores:
1) 7.e5 We7! 8.1l;Ye2tt:ld5, con ventaja.
2) 7.1l;Yd4 ll;Ye7 8.f3 d5!, con buen juego.
3) 7.id2 0-0 8.id3 d5! El alfil en "d2" es
algo pasivo, Alekhine - Alexander, Margate
1937.
7... d5 8.exd5 Esta clavada es la continuación natural.
Amenaza ll.~xgS y 12.Ci:JxdS.

La continuación usual.
El avance 8.eS no causa problemas a las ne- 10 ... c6
gras.
Por ejemplo: 8 ... Ci:Jg4 9.0- 0 (no es necesario Este es el momento clave del sistema. Las
defender al peón de "eS", ya que en caso de blancas deben iniciar un plan de juego y sus
capturarlo, se respondería con 1O.Éie l. La movimientos mejores son:
alternativa es 9 .~f4, pero las negras quedan bl) ll.®f3 pag. 97
bien tras 9 ... f6! 10.exf6 0-0! 11.0- 0 iWxf6, ver b2) ll. Ci:Ja4 pag. 100
línea principal) 9 ... 0- 0 10.~f4 (se puede
especular con 10.h3 Ci:JxeS ll.~xh7+, pero el bl) ll.'~f3
ataque blanco no existe, y además no tiene a
su mejor pieza: el alfil de casillas blancas. Una agresiva jugada que ha sido durante
Podría seguir ll...~xh7 12.iWhS+ ~g8 décadas la más popular.
13.iWxeS É\e8 14.'iWg3 ~fS!, con evidente El blanco se lanza al ataque y amenaza, en
superioridad del negro, Pollock - Chigorin, principio, estropear la estructura de peones del
Nueva York 1889) 10 ... f6 ll.exf6 'iWxf6 rival.
12.~g3 (obligado movimiento. Si las blancas
juegan 12.~xc7, se ven sometidas a un ata-
que muy fuerte con 12 .. .~cS 13.~g3 Ci:Jxf2
14.~xf2 ~xf2+ lS. ~hl iWh4, etc.) 12 ... ~d6
(12 ... ~cS ! ?) 13.~e2 Ci:JeS 14.Ci:Ja4.
No están las piezas blancas preparadas para
aprovechar la debilidad de "eS".
14 ... ~e6 lS.iWd2 Ci:Jg6 16.Éiael Ci:Jf4, con
mejor posici,ón para el negro, Afek - Gyimesi,
Kecskemet 1997.

8... cxd5

Capturar el peón con el caballo para atacar en

"c3" no es correcto. Lo mejor es dejar sana la Las negras disponen ahora de dos movimien-
estructura de peones. tos a tener en cuenta:
bl.l) ll...~e7 pag.98
9.0-0 0-0 10.~g5 bl.2) ll...~d6 pag. 99

APERTURA DE LOS CUATRO CABALLOS 97

 bl.l ) l l ...ie7
Elmovimiento más ambicioso, ya que no se
podrá cambiar en "f6" doblando peones.
También es factible jugar 11...h6 12.i f4 (si
12.ixf6 11Mxf6 13.'1Mxf6 gxf6 14.ctJe2, se llega
a una posición en donde los peones doblados
se compensan con la pareja de alfiles, como
luego veremos en una línea casi igual)
12.. .i d6, etc.
Luego de l l ... i e7 el primer jugador tiene dos
alternativas:
bl.l .1) 12.h3 pag.98
b1.1.2) 12. ~ ael pag.98
bl.l.l) 12.h3
Las blancas no permiten la posibilidad de que
les hagan ... i g4. La jugada 12. ~ fel tiene una
idea similar a 12 . ~ael. Podría continuar
12 ...~ e8! (si 12 ... h6, el blanco puede hacer
13 .ixh6!?, con lo que se asegura las tablas
como mínimo) 13.h3 h6 14.if4 i e6, con
posibilidades equilibradas.
12 ... h6 13.if4
También es bueno 13.i h4, aunque es más ló-
gico ahora jugar a "f4", ya que no permite de
momento que la torre vaya a "b8".
13 ... ctJh7
Las negras evitan cambiar los alfiles de
. casíllas negras.
98
La otra alternativa es 13 .. .i d6, que pretende
colocar la torre en "b8", a lo que se puede
continuar con 14.lt:Ja4 ~ b8 15.b3 ie6
16 .~adl, con algo de ventaja blanca, Santo
Román - Boudre, Francia 1991.
14.!l:fel
Es muy interesante 14 .~ael (para evitar la
línea que se produce en el comentario a la
jugada 16 del blanco) 14 ...lt:J g5 15 .'1Mg3 ctJe6?
16 ..ixh6! i d6 17.f4 '1Mf6 18.i g5 ctJxg5
19 .11Mxg5 , con clara ventaja blanca.
La diferencia es que aquí la torre está en "fl "
y el negro no puede capturar en "f4", como sí
ocurre en el comentario mencionado.
14... tt:Jgs 15.'1Mg3 lt:Je6!
16.ie5!
Si 16.ixh6?! , las negras juegan con fuerza
16 ... i d6! 17.f4 '1Mf6 18.i g5 lt:J xg5 19.'1Mxg5
11Mxf4! 20.11Mxf4 i xf4, y tienen superioridad
para .el final, fundamentalmente por la presen-
cia del alfil de casillas negras.
16... ges 17J3adl id7!? 18.if5 if8
Con buena posición. Las negras están prepara-
das para hacer nuevamente 19 ... lt:J g5 .
b 1.1.2) 12.~ael
Una opción agresiva, que pretende iniciar un
ataque al flanco del rey.
12.. J3e8!
. La idea de este movimiento es poder hacer
...h6. En cambio, si se juega directamente, el
' blanco podría mover 13.ixh6!? (sacrificio de
alfil para hacer tablas) 13 ... gxh6 (no es
correcta 13 ... d4? por 14.4:l e4! gxh6 15.4:lxf6+
1.xf6 16.\We4, ganando) 14.\We3. Esta es la
clave. El ataque al alfil y al peón de "h6". Por
eso es mejor tener la torre en "eS" antes de
jugar ... h6. 14 ... d4!, importante jugada para
quitar la casilla "e3" a la torre. 15.\Wxh6 \Wd6!
(ahora no se deja "eS" a la torre) 16.\WgS+
\t>hs 17.f4!?
La única manera de ganar es que una torre
pueda pasar al ala de rey, pero no es fácil.
17 ... 4:l g8! 18.1':he7 dxc3 19.1:::\e3 \Wf6 20.\Wcs.
La posición es compleja, aunque está claro
que el blanco tiene compensación por la pieza.
Otras alternativas (en lugar de 17.f4) son:
1) 17.\Wh6+ ~g8 18.\WgS+ m h8 19.f4 (por
supuesto que es tablas por jaque continuo tras
19.\Wh6+) 19 ...dxc3!, con idea de 20 ... \WcS+.
2) 17.1:::\eS ttJ g4! 18.\Wxe7 \Wxe7 19.1:::\xe7 dxc3,
con ventaja.
13.ttJe2
El caballo inicia su habitual reciclaje hacia el
ala de rey. También es correcta 13.h3 para
despreocuparse de un posible ... ig4.
13 ... h6 14.if4
Como en líneas similares, retroceder a "h4"
APERTURA DE LOS CUATRO CABALLOS
es débil por la -situación de la dama blanca.
14.ih4 g5! 15.ig3 ig4 16.'1We3 i b4, ganan-
do material.
14 ...id6 15.ttJ d4 ig4 16.\Wg3 ixf4 17.\Wxf4
\Wb6
La posición de las negras es satisfactoria,
Deep Blue- Kasparov, Filadelfia 1996.
bl.2) ll ...id6
Esta respuesta no es la que más gusta a los
aficionados, ya que la estructura de peones
queda muy debilitada.
Sin embargo, esto se compensa con la podero-
sa pareja de alfiles en el final que quedará. En
cualquier caso, es una continuación para jugar
a tablas.
12.E:ael
La alternativa principal. Otras jugadas son:
1) 12.4:l a4 E:e8! 13.h3. El blanco no quiere
cambiar en "f6", lo que puede ser aprovechado
por el adversario. 13 ... \WaS!? 14.ixf6 (de lo
contrario vendría 14 ... 4:le4!) 14 ... \Wxa4 15.b3
\Wf4 16.\Wxf4 ixf4 17.id4 i d6, con igualdad,
Adams- Piket, Dortmund 1992.
2) 12.h3. No es necesaria esta jugada, ya que
12 ... ig4? es imposible por 13.ixf6 .
Tampoco es bueno 12 ... ixh2+? 13. ~xh2
4:lg4+ 14.\Wxg4!, etc.
3) 12.ixf6. Este cambio se puede hacer más
tarde. Por lo general se transpone a la línea
principal.
99
12 ... h6
También se ha jugado 12 ... :!"i:b8 13.tt:'l dl h6
14.~xf6 iWxf6 15 .iWxf6 gxf6, con equilibrio,
Berg - Lejlic, Suecia 1998. La posición es
parecida a la de la variante principal.
13.~xf6 iWxf6 14.iWxf6 gxf6 15.tt:'le2 eS 16.b3
~e617.tt:lg3
La posibilidad de quedar mejor pasa por el
control de la casilla "f5".
17... c4 18.~f5 cxb3 19.axb3 :!"i:fe8
Con igualdad. El problema de las blancas es
dificil de resolver. Tienen que obligar al ad-
versario a cambiar en "f5" para obtener supe-
rioridad, y esto es bastante improbable. No
hay que olvidar, además, la gran fuerza del
alfil de casillas negras.
b2) n.tt:la4
Esta continuación se convirtió en popular a
raíz del match que jugaron en 1992 J. Lautier
y Sokolov, en Correze.
La idea es avanzar el peón a "c3" o a "c4",
seguido de la colocación de una torre en "el" .
La alternativa ll. tt:l e2 , que tiene la idea de
mejorar la colocación del caballo, vía "g3-f4 o
d4" , no consigue ninguna ventaja tras ll...h6!
12.~h4 ~d6 13.tt:'l d4 (las blancas provocan el
avance ... eS para que los peones sean más
vulnerables) 13 .. .c5! (a pesar de todo) 14.tt:'l b5
100
(si 14.tt:'l f5 , ~xf5 15.~xf5 g5! 16 .~g3 ~x g3
17 .hxg3 :!"i:e8 , con igualdad.
El caballo aquí es una excelente pieza
defensora) 14 .. .~b8 (14 ... ~e5!?) 15 .c4 ~b 7,
con buena posición.
l l ... h6!
Con esto se pretende tener la posibilidad de
poder hacer ... g5 en algún momento y que el
alfil esté algo peor situado que en "g5".
12.~h4 ~eS!
La idea de esta jugada, además de ocupar la
columna abierta, es evitar el movimiento
13.iWf3 por 13 ... g5! 14.~g3 ~g4, con lo que la
dama blanca está atrapada.
Otras alternativas son:
1) 12 ... ~d6!? El alfil se coloca inmediatamen-
te en su mejor diagonal. 13.c4 :!"i:b8 (si se hace
l3 ... :!"i:e8, ver 12 ... :!"i:e8) 14.b3 ~f4 15.:!"i: el
iWd6 16 .~g3 ~xg3 17.hxg3 ~e6 18.:!"i:cl , y las
blancas están un poco mejor, Golubev -
Tseshkovsky, Biell993.
2) 12 ...~e7 13.:!"i:el ~e6 14.c3 :!"i:e8 15.~c2
:!"i:b8?! (es interesante 15 ... tt:'l d7 16 .~xe 7
iWxe7 , aunque el primer jugador está algo
mejor con 17.iWd3, que deja al adversario la
tarea de elegir entre 17 ...g6, que debilita el
enroque, o 17 .. .tt:'l f6 , que deja de controlar
"c5") 16.iWd4, con mejor posición para las
blancas, que intentan controlar el avance ...c5 ,
Lautier- I.Sokolov, Correze 1992.
13.c4
La idea de esta jugada es cambiar en "dS"
creando un peón aislado al rival, aunque
también pasado.
Nuevamente evitando 14.\Wf3 por 14 ... gS y
15 .. .i g4.
14.cxd5
Este cambio es lo más exacto. Si se juega
14.!'k l, es molesta 14 ... i f4 1S.:8:c2 \Wd6, con
iniciativa. En cambio, si se hace primero
14.cxdS, la torre dispondrá de las casillas "eS"
o "c6" .
14... cxd5 15.&Llc3
Otra opción es 1S .:8:cl i f4 16.:8:cS (no
16.:8:c6?! por 16 ... gS! 17.ig3 i d7 , con venta-
ja negra) 16 ...1Wd6 17.i g3 i d7! , con buena
posición.
lS ...ieS
La posición negra es cómoda.
En una partida entre Svidler - Malaniuk, en
San Petersburgo 1993, el blanco, en una sor-
prendente alucinación, hizo 16.&Ll xdS?? \WxdS
17 .i xf6, en la creencia de que, luego, la ame-
naza 18.ih7+, ganando la dama, le era sufi-
ciente, pero tuvo que abandonar la partida
ante el movimiento 17 ... i b7! , que defiende la
dama, amenaza mate y, por lo tanto, gana una
pieza.
APERTURA DE LOS CUATRO CABALLOS
e) Variante Española
l.e4 eS 2.&L'lf3 &Llc6 3.&Llc3 &L'lf6 4.ib5
Esta forma de jugar era muy habitual a
principios del siglo pasado.
Su popularidad fue decayendo en parte por la
respuesta 4 ... &Ll d4, que era considerada la refu-
tación del sistema. A raíz del match que juga-
ron Short y Speelman en 1991 , la variante co-
bró un nuevo auge, aunque el negro no debe-
ría tener demasiados problemas para igualar.
A continuación veremos las siguientes líneas:
el) 4 .. .lt:J d4 pag. 101
c2) 4 ... i b4 pag. 106
el) 4... &Lld4
La variante Rubinstein, sin duda la más
dinámica de las respuestas . Otra alternativa a
tener muy en cuenta es 4 ... i cS.
Si el blanco no quiere grandes complicaciones
puede jugar 5.i xc6 dxc6 6.d3, aunque será di-
ficil que consiga ventaja. Por otra parte, con
4 ... d6 S.d4 se transpondría a la sólida Variante
Steinitz de la Apertura Española (l.e4 eS
2.lZJf3 etJ c6 3.i bS d6 4.d4 etJ f6 S. &Ll c3).
s.ia4
La mejor jugada probablemente. El peón de
"d7" está clavado y eso dificulta la defensa del
peón de "eS". Otras alternativas son:
1) S. etJ xd4. El problema de este cambio es
que, a diferencia de la variante Bird de la
101
 Apertura Española, el caballo de "c3" queda lidad. A cambio del peón, el negro gozará de
atacado. 5...exd4 6.e5 (única jugada activa) juego activo. Si no se desea entregar material,
6 ... dxc3 7.exf6 Wxf6! 8.dxc3 We5+ 9.We2 se puede hacer 5 ... tt::lxf3+ 6.Wxf3 c6 7.0-0 d6
Wxe2+ 10.ii.xe2 ii.c5, con igualdad, aunque 8.h3. La posición se parece a una española en
algunos maestros valoran esta posición como donde al blanco le cuesta hacer d4. 8.. .ii.e7
de ligerisima ventaja negra. 9. tt::l e2 0- 0 10.c3 b5 1l.ii.c2 d5 12.d3, la
2) 5. tt::l xe5. Con esta captura no se consigue partida está igualada. También es habitual
superioridad en la apertura. 5 ...We7, y ahora: 5 ...ii.c5! ?, que entrega un peón, como 5... c6.
2a) 6.tt::l f3 tt::lxb5 7. tt::l xb5 Wxe4+ 8.We2 Nosotros vamos a analizar ésta última por ser
Wxe2+ 9. <;he2 tt::l d5 , con igualdad. La pareja la que da más posibilidades.
de alfiles de las negras les da a ellas cierta En este momento hay tres movimientos prin-
ventaja (si se hace 10.c4, continúa 10 ...a6!) cipales:
lO.Hel f6 1l.d3 Wf7. cl.l) 6. tt::l xe5 pag. 102
2b) 6.f4!? (opción muy complicada) 6 . .. tt::l xb5 cl.2) 6.d3 pag. 104
7.tt::lxb5 d6 8. tt::l f3 (si 8. ti:J d3??, ii.g4!) cl.3) 6.0-0 pag. 105
8 ... Wxe4+ 9.<j{f2! ? tt::l g4+ 10.Wg3 (si 10.<j{g1 ,
<j;¡d8 , con posición compleja) 10 ... Wg6! c1.1)6.lt:\xe5 J
ll. tt::l h4 Wh5 12.tt::lxc7+ <j{d8 13 .tt::lxa8 g5!
14.fxg5 d5 15 .d4 ii.d6+ 16.ii.f4 Wxg5! Esta
línea, que es mencionada por la teoría desde
hace años, parece correcta.
3) 5.ii.c4. Un retroceso que no causa molestias
al negro, que dispone de varias jugadas para
equilibrar. Una de ellas es 5 ...tt::l xf3+ 6.Wxf3
d6 7.0- 0 ii.e7 8.d3 0- 0 9.We2 ii.e6, etc.
4) 5.0- 0. Una jugada empleada con frecuencia
por Sutovsky. Las blancas ceden la pareja de
alfiles para tener un activo juego central.
5 ... tt::lxb5 6. tt::lxb5 c6 7. tt::l c3 d6 8.d4 Wc7. La
posición se parece a una Defensa Filidor.
9.ii.g5 ii.e7 10.h3 h6! ll.ii.h4 tt::lh5!, con buen
juego, Sutovsky- Illescas, Pamplona 1998/99. Esta captura es el mayor problema que deben
resolver las negras.
5 ... c6!
6... d6

Aunque parezca peligrosa, 6 ... We7 es una

jugada a considerar. 7. tt::lf3 tt::l xe4 8.0- 0
tt::lxf3+ 9.Wxf3 tt::l c5 10.d4 tt::lxa4 11.tt::l xa4 d5 ,
y la posición se sostiene. Las blancas no
tienen fácil aprovechar la columna "e".

Si 7.tt::ld3!?, puede continuar 7 ...b5! (7 ... d5

8.tt::lxd5!?) 8.ii.b3 a5 9.a3 d5! 10.e5 (a
1O.exd5, We7+) 1O...tt::l e4 11.0-0 tt::l c5
12.tt::lxc5 i.xc5, con juego igual, como ocurrió
Esta es la jugada más de moda en la actua- en la partida Adams - Kramnik, Linares 1999.

102
7....ig4
Las negras van a doblar peones en "f3", y eso
ya es una buena compensación por el peón.
8.d3
Aunque esta es la respuesta habitual, también
se ha jugado 8.h3! ? (el blanco desea hacer,
luego de 8.. .ét:l xf3+, 9.gxf3 .ih5 10.d4! sin
pérdida de tiempo) 8 ....ixf3 9.gxf3, y ahora
son interesantes 9 .. .g6 o 9 ...CtJh5 para jugar
con sus piezas por el control de "f4".
8... d5!? 9.0-0!?
Las blancas no temen la debilidad que se crea-
rá en su enroque. Podría resultar incómodo si
el rival cambia en "f3" con el caballo y luego
se retira con el alfil hasta "h5". Por ejemplo:
9 ... CLl xf3+ 1O.gxf3 .ih5, pero aquí es fuerte
ll.exd5! CtJ xd5 12.l:%el + .ie7 13.CLlxd5 1Wxd5
14.1We2, con ventaja blanca.
Una alternativa importante es 9..ie3, a lo que
hay que seguir con 9 .. .CiJxf3+ 10.gxf3 .ih5,
y ahora:
1) ll..id4 ll...dxe412.dxe4 .ixf3! 13.\Wxf3
1Wxd4, con equilibrio.
2) ll..id2 d4 12.CtJbl CtJ d7! El caballo busca
nuevos rumbos y deja paso a la dama.
3) ll.exd5, un cambio en apariencia ilógico,
ya que descuida su estructura. ll.. .CLl xd5
12.1We2 .ie7 13 ..ib3 (si 13 ..ic5, 0- 0 14 ..ixe7
CLlxe7, con partida igualada, Daniliuk - Ulak,
Litomysl 1995) 13 ... CiJ xc3 14.bxc3 1Wa5
15 ..id4 0-0- 0! (amenaza 16 .. .8xd4!), con lo
APERTURA DE LOS CUATRO CABALLOS
que no hay más remedio que jugar 16.\WeS
1Wxe5+ 17..ixe5 8de8! para poder realizar
.. .f6, cosa que no podría ser posible moviendo
la otra torre a "e8", ya que estaría latente el
jaque en "e6".
4)11.e5?! d4! 12.exf6 dxc3 13.fxg7 .ixg7
14.8gl cxb2 15.8 bl 1Wa5+ 16. \~?fl .if6, con
ventaja nítida del negro.
9... dxe4!
La jugada exacta para igualar.
10.dxe4
Es peor lO. CLlxe4 por 10 ... CiJ xe4 ll.dxe4
CLl xf3+ 12.gxf3 IWxdl 13.8 xdl .ixf3, y las
negras están mejor, ya que no es posible
14.8d3 por 14 ....ixe4! 15.8 e3 f5! y si 16.f3,
entonces 16 .. ..ic5 17.fxe4 f4!, ganando mate-
rial.
10 ... tt:lxf3+
Recuperar el peón después de este cambio
parece correcto.
Otra posibilidad es 1O... .ixf3 ll.gxf3 b5
12 ..ib3 .ic5, y ahora parece buena 13 ..ie3! , y
si 13 ...1Wb6, entonces 14 ..ixf7+! ~xf7 15.b4!?
En lugar de 13 ..ie3 se puede hacer 13 .e5, a lo
que hay que responder 13 .. .CtJ d7, con buen
juego a cambio del peón (Blatny).
ll.gxf3 \Wxdl 12.8xdl .ixf3 13J%d3 .ig4
Por supuesto ahora no valía 13 ....ixe4 por
14.8e3 .
103
14.ctJd5 10.bxc3 d5!? 1l.e5 t2J d7 12.d4 f6 , con buena
posición. Las blancas deben resolver algunos
problemas para poder enrocar.

7..!b3 'Llxb3 8.axb3 d6 9.0-0

Otras jugadas son:

El Gran Maestro Malaniuk comenta que las
blancas tienen algo de ventaja luego de esta
jugada, pero eso no está tan claro.
Otras opciones son:
1) 14 ..!e3 'Ll d7 15 .!d4 !c5!, cambiando el
valioso alfil blanco. Es obvio que capturar en
"g7" es delicado.
2) 14.h3 .!e6 15.f4 .!c5+ (15 ...!b4 !?) 16. ~g2
l='l d8 17.l='lxd8+ i>xd8, seguido de ...'Jlc7, con
buen juego.
14 ... 0-0-0! 15.'Llxf6 gxf6
1) 9.h3, evitando de raíz la jugada .. .!g4.
9 ...!e7 10.0-0 0-0 11.tLle2 (la misma idea
que se sigue con el movimiento 9. tLl e2)
1l...l='le8 12.tLl g3 a5 13.d4, con posición
igualada, Short- Tkachiev, Moscú 1994.
También es interesante 13.tLlh2 para 14.f4.
2) 9. tLl e2. El caballo irá hasta "g3", y en caso
de que el negro haga ....!g4, lo expulsará con
h3 . A pesar de eso, está bien 9 .. ..!g4 10.tLlg3
tLl h5 1l.t2Jfl \Wf6!, con buena posici ón,
Nielsen- Sobjerg, Copenhague 1993.
9....!e7 10.'Lle2
Otra idea es IO.tLle1 0- 0 1l.f4, pero el negro
queda bien tras ll...exf4 12 ..!xf4 d5 l3.e5
.!g4 14.t2Jf3, Belikov- Galdunts, Voskresensk
1993. Aquí el negro pudo haber hecho
14 ... t2Jh5!, seguido de .. .f6!

La columna "g" es peligrosa para el primer 10....!g4!?

jugador.

Si 16.l='lxd8+, ~xd8 17.!e3 !f3, con ventaja.

16... l='lxd3 17.cxd3 .!e2!

Con buen juego.

cl.2) 6.d3

Una jugada tranquila que no inquieta al

segundo jugador.
Es bueno también 10 ... 0- 0 11.tLlg3 c5 12.c4,
6... b5
como en la partida Nunn - Bareev, Hastings
1992. Según Bareev, el negro está bien luego
El negro debilita algo su estmctura, pero se
de 12 .. ..!d7 seguido de ... a5 y ... a4.
apodera del alfil de casillas blancas. Una
alternativa a tener en cuenta es 6 ... d6. Podría
seguir 7.t2Jxd4 exd4 8.t2Je2 \Wa5+ !? 9.c3 dxc3 11.'Llg3

104
John Nunn hizo aquí ll.l'í:el!?, y luego de
II...txf3 12.gxf3 ~d7 13.d4 :Wh3, tuvo que
buscar no quedar inferior con 14.~ d3 (tal vez
sea buena 14.ttJ g3 g6 1S.te3), aunque des-
pués de 14 ... 0- 0 las negras están bien, Nunn-
Piket, Wijk aan Zee 1993 .
ll. .. tLlhS 12.ttJxh5 txhS
( entonces 8... tt:l xb3 y hay que retomar con el
Con igualdad. La clavada molesta al blanco,
que deberá buscar la manera de salir de ella.
Por otra parte, la columna "a" le beneficia, ya
que allí tiene posibilidades de contrajuego.
c1.3) 6.0-0
El movimiento que ha utilizado varias veces
Alexei Shirov. Aún no se define la salida del
peón "d" con la esperanza de poder avanzarlo
a la cuarta casilla.
6...~a5!
Una fuerte jugada que impide el cambio en
"d4". Otras altemativas son:
1) 6 ... bS 7.t b3 tt:lxb3 8.axb3 d6 9.d4 ~c7
10 .~d3, con algo de ventaja por el espacio de
que disponen, Nunn - Malaniuk, Pardubice
1993.
2) 6 ... d6 7.ttJxd4 exd4 8. ttJ e2 ~b6 9.d3 t e7
10.c3! dxc3. Hasta aquí la partida Shirov -
Sokolov, Madrid 1994.
Ahora es bueno ll .bxc3, seguido de 12.t c2 y
d4.
APERTURA DE LOS CUATRO CABALLOS
Si 7.a3, entonces es fuerte 7 ...t e7! 8.b4 ~c7
9.t b2 0- 0 10.ttJxd4 exd4 1l.ttJ e2 tt:lxe4
12. ttJ xd4 dS , con equilibrio, Shirov - Piket,
Aruba 199S.
7 ... d6
. / Es muy interesante 7 .. .t b4!?, y si 8.t b3 ,
peón "e".
8.h3 bS!
Fuerte movimiento que pone en aprietos el ala
de dama blanca, y la idea fundamental de la
salida de la dama por "aS".
También se ha jugado 8... t e7 9.a3 0- 0 10.b4
~c7 ll.t b2 aS, con partida igualada, Shirov-
Piket, Aruba 199S.
9.b4
Un avance para intentar complicar la partida.
Si 9.t b3 , podría continuar 9 ... tt:l xb3 10.cxb3
b4, con indudable superioridad que aumenta-
rá luego de ll ... cS, paralizando a los peones
blancos y dándole fuerza al alfil de casillas
blancas.
9 ...~xb4 lO.l'í:bl
l O... ttJ xf3+! 11.1Mfxt31Mld4
Además del peón de ventaja, la posición del
negro es muy sólida, G. Hernández - Miles,
Cuba 1994.
10S
 c2) 4...i.b4
· Este sistema simétrico es más posicional que
el anterior.
Al estar el juego central aún inactivo, el se-
. gundo jugador se puede permitir realizar el
mismo movimiento . que el rival sin desvelar
ningún plcm.
5.0-0 0-0 6.d3
El cambio 6.i.xc6 no da nada por 6 ... dxc6
7.d3 '&e7, con igualdad.
6... d6 7.i.g5
Lo. más incisivo..
7...i.xc3!
Un buen mo.mento. para ro.mper la simetría,
justo. antes de que el blanco salte co.n su
caballo. a "d5".
8.bxc3 '&e7
Es dudosa la jugada 8 ... li:Je7?! (las negras,
viendo. la dificultad de desclavarse, optan por
este ·movimiento algo arriesgado) a lo que
puede seguir 9.i.xf6 gxf6 10.li:Jh4 f5, y aquí es
interesante la recomendación de Paul Keres
ll.'&h5!?
En cambio, es correcta 8... h6 9.i.h4 i.d7, y si
1O.l'l:b 1, entonces 1O... a6 ll.i.c4 (a ll.i.a4, b5
106
12.i.b3 liJaS, con juego igual) 1 L.li:Ja5, con
equilibrio.
9J'!el
Las blancas se preparan para jugar d4 en las
mejores condiciones.
9... lt:Jd8
Una típica maniobra en esta línea.
El caballo se dirige hasta "e6", molestando al
alfil, para posterio.rmente disponer de la
casilla "f4".
Otra jugada a considerar seriamente es 9 ... h6
(con la intención de desembarazarse de
inmediato de la clavada) 10.i.h4 g5 (la
alternativa 10 ... ti:Jd8 lleva a posiciones simi-
lares a las que se producen con 9 ... li:Jd8, con la
diferencia de qlie el caballo en "e6" expulsa al
alfil y, por lo tanto, ... h6 podría ser inne-
cesaria) ll.i.g3 i.g4 (también es bueno
ll...g4 12.ti:Jh4 lt:Jh5) 12.h3 i.h5 13.d4 ~ad8
14.~bl ti:Jb8!?
El caballo busca reciclarse por "d7", además
de dejar movilidad al peón "e". La posición se
puede considerar como equilibrada. Las
debilidades que el negro se ha creado en su
sector de rey son inaccesibles para el primer
jugador.
10.d4 lt:Je6
Lo consecuente.
Sin embargo, se ha jugado. en muchas ocasio-
nes 10 .. .i.g4ll.h3 i.xf3 (ll...i.h5!?) 12.'&xf3
ti:le6 13 .~h4!? (a 13.~e3, es interesante
13 ... c5!?) 13 ... l:l:ad8 (es peligrosa 13 ... exd4
por 14.e5! dxe5 15 .l:l:xe5 dxc3 16.l:l:ael, y
según Shirov la presión blanca compensa el
material) 14.l:l:adl ctJf4 15.~g5!? lt:le6 (es algo
débil 15 ... ctJ g6?! por 16.h4! h6 17.h5 hxg5
18.hxg6, con ventaja de las blancas. El alfil
puede ·ser una pieza dañina para el rival)
16.h4.
Evaluar la posición es muy dificii, aunque el
negro está bien después del cambio en "g5"
seguido de ... ctJ d7, Shirov- Yusupov, Munich
1993.
ll.~cl!
El mejor sitio para el alfil, ya que sigue
controlando "f4" y además mantiene en pers-
pectiva el desarrollo por "a3".
Aunque no hay que descartar ll.~h4, y si
ll... ctJ f4, entonces 12.ctJ d2 ~ h8 13 .~fl !, con
buena partida para el blanco, Kamsky -
Timman, Tilburg 1991 .
ll...cS
Las negras pretenden anular con este
movimiento una acción del alfil por "a3" y
provocar el avance del peón blanco a "d5", lo
que trabaría la posición, dándoles, de esta
manera, más presencia a los caballos.
También es jugable ll...c6 12.~fl V:!lc7 o
12 .. .l:l:d8, quitando a las piezas de la diagonal
"a3-f8" .
12.a4!
APERTURA DE LOS CUATRO CABALLOS
Una idea de Spassky para impedir la expan-
sión negra luego de .. .lt:l c7 y ... b5.
Otras alternativas son:
1) 12.d5 ti:l c7 13 .~d3 b5! , con buena posición
para el negró .
2) 12.~fl l:l:d8 13.g3 cxd4! (este cambio que
desdobla peones es prome-tedor, ya que el
juego negro en la columna "e" será muy
molesto) 14.cxd4 b6! (un·buen desarrollo para
el alfil) 15.c3 ~b7 16.V:!ld3 l:l:ac8, con una
partida al menos igualada.
3) 12.dxe5 dxe5 .
Este cambio de peones lo ha efectuado Miguel
Botvinnik en situaciones parecidas.
La idea es colocar el alfil de casillas blancas
en "fl" (si no es posible cambiarlo), ]Jara
luego avanzar el peón a "c4" y el ·de "c2" a
"c3". De esta forma queda la casilla "d5" (sin
ceder "d4") para el caballo, que deberá
maniobrar hasta llegar a esa casilla (por
ejemplo vía "d2-fl-e3").
Lo que ahora no se puede hacer es 13 .'2lxe5 ??
por la sencilla 13 .. .ti:l c7, ganando material.
12..• Éld8
Otra jugada posible es 12 ... lt:l c7, para permitir
el desarrollo del alfil.
Podría continuar 13 .~fl ~g4 14.h3! ~xf3
15.V:!lxf3 cxd4 16.cxd4 (con idea de cainbiar
en "e5" y ~a3) 16 .. .exd4 17. e5! ctJ d7 18.~a3
lt:l xe5 19.V:!lxb7, y la ventaja del blanco es
clara.
La posición está abierta y los alfiles son muy
activos, Spassky - Xie Jun, Copenaghe 1997.
107
13.~c4
El alfil se coloca en la diagonal que apunta al
rey.
Otra idea es hacer 13 .~fl, con lo que no se
descarta bloquear el centro.
Por ejemplo: 13 ... C/J f8 (es peor 13 .. .CI:l c7 por
14.h3! ~d7 15.g3, que además de servir para
"fianchettar" el alfil, protege al caballo de la
dama negra en su futuro movimiento CLl h4.
15 .. .b6 16. CLl h4, con buen juego) 14.d5! ? CLl g6
15.CLl d2 :§f8 16.CLl c4 b6 17.g3, con ligera
ventaja blanca.
13 ... h614.h3
Es precipitada 14.CLl h4?! por 14 ... cxd4!, y si
15.ctJ f5 , Wc7!, etc.
14... ttJf8 1S.t2lh4
En busca de la debilitada casilla "f5".
lS ... gS!
Este movimiento, recomendado por Shirov, es
la mejor alternativa para intentar la igualdad,
aunque la partida resultante es difícil de jugar.
Si 15 .. .cxd4?!, 16.cxd4 exd4 17.~b2, con
ventaja clara del blanco, Shirov - Lesiege
North Bay 1994.
16.ttJfS ~xfS17.exfS e4!?
La posición es compleja, según opinión de
Alexei Shirov.
108
Gambito Evans
William Evans (1790 - 1872), Capitán de la
Marina Inglesa, tuvo la feliz idea de inventar
este ambicioso gambito, que fue uno de los
sistemas más utilizados hasta finales del siglo
XIX. Ni siquiera William Steinitz, de quien
se puede decir que odiaba todos los gambitos,
pudo demostrar su incorrección.
Con la mejora de las técnicas defensivas, poco
a poco ha caído en desuso, aunque en los
últimos años Kasparov lo ha resucitado con
brillantes triunfos.
l.e4 eS 2.ttJf3 'Llc6 3.~c4 ~eS 4.b4
¿Qué pretenden las blancas con esta en-
trega?
Ganar tiempos de desarrollo con c3 atacando
al alfil y, posteriormente, hacer d4 ocupando
el centro.
¿Cómo pueden responder las negras?
Lo mejor es aceptar el peón, y luego son
interesantes 5 .. .~e7 o 5 ... ~a5, aunque la
primera no deja salir a la dama en auxilio de
su rey, si hiciera falta, y la segunda quita la
casilla "aS" para su caballo, que en ocasiones
se coloca aquí para cambiar el alfil de casillas
blancas.
Lo natural. Si 4 ... ~b6 , las blancas consiguen
buenas posiciones sin ningún riesgo. Veamos:
5.a4! , acosando al alfil. En este momento hay
dos respuestas posibles: a) 5 .. .~c5 pag. 109
1) 5 ... a6 6.ti.J c3 ti.J f6 7.d4!? Las blancas están b) 5 .. .~a5 pag. 110
empeñadas en entregar un peón (una alterna- c)5 ... ~e7 pag. 111
tiva aparentemente más tranquila es 7. ti.J d5
lt:l xd5 8.exd5 li.J d4! 9.a5 ~a7 10.d6!?, con a) S... ~cS
posición dificil de evaluar, aunque parece
satisfactoria para el blanco) 7 ... exd4 (si Esta era la respuesta más utilizada en el siglo
7 ... ~xd4 , 8.ti.Jxd4 lt:lxd4 9.f4 , con ataque) XIX, pero al descubrirse la fuerza del avance
8. ti.J d5 ti.Jxd5 9.exd5 Wle7+ lO .~fl! liJ eS del peón a "d4", cayó de inmediato en desuso
como arma para el negro.

6.d4!

Si 6.0- 0, d6! 7.d4 ~b6, y no haynecesidad de

ceder espacio central.

6 ... exd4 7.0-0! d6

Es peligroso aceptar el siguiente peón. Si

7 .. .dxc3, las blancas pueden elegir entre
8.Wlb3 , 8. lt:lxc3, o 8 .~xf7+ ~xf7 9.Wld5+.

8.cxd4 ~b6 9.lt:lc3

ll.d6! Bonita entrega de peón para abrir la
diagonal del alfil y dificultar la salida de su Esta jugada, puesta en práctica por Morphy, se
colega de "c8" . 1l...cxd6 (si ll...Wlxd6, es basa en un desarrollo de piezas, idea constante
muy fuerte l2 .~f4 f6 13.a5 ~a7 14.ti.:\ xe5 fxe5 del Gambito Evans.
15.Wlh5+ g6 16.Wlxe5+, con ventaja posicional En cambio, 9.d5 cierra el centro y facilita la
clara) 12.~d5. Ahora el alfil antes mencio- defensa. 9 ... ti.:\ a5! 10.~b2 lt:l e7 1l..~d3 (es
nado y la torre de "a8" están fuera de juego, débil ll.~xg7? por 11... ~g8 12.~f6 ti.:\ xc4
Conquest - Winant&;-Amsterdam 1996. 13.Wla4+ Wld7 I4.Wlxc4
2) 5 .. .a5 6.b5·ti.J d4. Las negras confían en esta
jugada, pero no es suficiente para igualar.
7.ti.J xd4! (si 7. ti.:\xe5, Wlg5 , con peligroso con-
traataque) 7 .. .~xd4 8.c3 ~b6 9.d4.
El primer jugador ha conseguido una posición
muy cómoda con movimientos sencillos.
9 .. .exd4!? (posiblemente sea mejor 9 ...Wle7
10.0- 0 d6) 10.0- 0! (mucho más fuerte que la
profiláctica 1O.cxd4, a la que puede seguir
1O.. .d5! ll.~xd5 ti.:\ e7, con posición compleja)
10 ... ti.Je7 ll.~g5! h6 12.~xe7 Wlxe7 13 .cxd4,
con ventaja, Kasparov - Piket, Amsterdam
1995.

S.c3 14 ... ~xg2+ !!, y el ataque es ganador, según A.

Anderssen) 11...0- 0 12.ti.Jc3 ti.J g6 13. ti.J e2 c5 ,
Las negras ahora tienen que decidir entre tres comienza la movilización de la mayoría de
líneas interesantes. peones. J4 .Wld2 f6!? debilita "e6", pero frena

GAMBITO EVANS 109

el ataque del blanco durante bastante tiempo.
15 . ~hl fi.c7 16.l'hc1 Elb8 17.tLlg3 b5, con
excelente posición para el negro, Anderssen -
Zukertort, Barmen 1869.
9 ...tLla5!
Otras opciones no son mejores. Por ejemplo:
1) 9 ... tLl f6 10.e5!? dxe5 1l..~a3!, con una ini-
ciativa muy fuerte.
2) 9 ... fi.g4 10.fi.b5! fi.xf3 1l.gxf3 ~f8 12.fi.e3.
Hay compensación por el peón de desventaja.
lO.fi.gS!?
Intentando complicar la partida. La sencilla
lO.fi.d3 , o incluso 10.fi.e2 , son jugadas a con-
siderar seriamente.
10 ...f6
Si lO ... tLl e7, es interesante 1l.ixf7+!? ~xf7
12.tLl d5 . En este momento las negras tienen
que jugar con bastante cuidado. 12 .. .E\e8! (si
12 ... tLl ac6, 13.fi.xe7 tLlxe7 14.tLl g5+ ~g6 (a
14... rilg8, 15.Wib3, ganando) 15.tLl f4+!, con
ventaja decisiva, Gunsberg - Chigorin, La
Habana 1890) 13.fi.xe7 E\xe7 14.tLl g5+ ~ g8
15.Wih5 h6 16.Wig6, con igualdad, según
Chigorin, aunque la cuestión no está clara con
lajugada 15 ... g6.
ll.fi.h4 tLlxc4 12.Wia4+ Wd7!? 13.Wxc4 Wif7!
14.tLld5 ttJ h6
Aunque están algo restringidas, las negras
tienen una posición sólida.
110
~---------b)~s_··~
·i~as__________ J
La respuesta clásica.
6.d4!
La única jugada que crea problemas al negro.
Si 6.Wib3, Wif6 7.0-0 fi.b6, con buen juego.
6...d6!
Jugada recomendada por Lasker. Tiene algo
de riesgo la alternativa 6 .. .exd4 por 7.0- 0!
(siempre buscando el desarrollo) 7 ... tLl ge7 (es
crítica la línea 7 .. .dxc3 8.Wb3! We7 9.tLl xc3 .
Hay una excelente posición de ataque por los
dos peones de menos. Veamos un ejemplo:
9 ... tLl f6 lO.lLld5! tLl xd5 1l.exd5 tLl e5 12.tLl xe5
Wxe5 13 .fi.b2 Wlg5 14.114! Wxh4 15.fi.xg7 Elg8
16.Eifel+ ~ d8 17.Wig3, y las negras abando-
naron, R. Fischer - R. Fine, Nueva York 1963)
8.cxd4 (no da nada 8. tLlg5 por 8.. .d5! 9.exd5
tLl e5 lO.Wixd4 tLl 7g6 ll.fi.f4 0- 0 12.i xe5
Wixg5, con ventaja del negro) 8... d5 9.exd5
tLl xd5 1O.fi.a3 , con iniciativa.
Si ahora 7.dxe5 dxe5 8.Wixd8+ lLlxd8 9.tLl xe5,
las blancas sólo recuperan el peón. Lasker
decía que las negras están con ventaja porque
el flanco de dama está debilitado, mientras
que Tarrasch opinaba que el primer jugador
tiene mejores perspectivas gracias a su mayor
dominio del centro. Parece que la opinión de
Lasker es la más acertada.
Otra opción es 7.0- 0 fi.b6! Esta jugada, carac-
terística de la defensa de Lasker, es fuerte, ya
que desde aquí se protege al alfil y se deja li-
bre la casilla "aS" para el caballo. 8.dxeS dxeS
9.iMfxd8+ lí:Jxd8 lO.lí:J xeS ! e6, con buena
posición, Chigorin - Pillsbury, Hastings 1899.
7 ...iMfd7
También es perfectamente jugable 7 .. .\Mfe7
8.dS lí:J d4 (única) 9.\Mfa4+ \Mfd7 10.\MfxaS b6
1l.lí:J xd4! bxaS 12.!bS exd4 13 .! xd7+
@xd7! 14.cxd4 ! a6, con buen contrajuego.
8.dxe5 ib6!?
Con idea de hacer ... liJ aS. Si 8 ... dxeS , 9.0--0,
seguido de l:"í:d 1, con opciones de ataque.
9.lí:Jbd2
Las blancas no consiguen ninguna ventaja.
9.exd6 liJ aS 1O.iMfb4 lí:Jxc4 ll.iMfxc4 iMfxd6
12.i a3 ! e6 13.\Mfe2 iMfd7! , con buena partida.
La dama insinúa colocarse en "a4" .
9... lí:Ja5
Si 9 ... dxeS , lO.ia3 liJ aS 1l.iMfb4 cS 12.iMfb2
lí:Jxc4 13.lí:Jxc4, con presión.
lO.iMfb4 lí:Jxc4 ll.lí:Jxc4 icS 12.'\M1'b3 lí:Je7
13.0-0 0-0 14.exd6 cxd6
Con igualdad, Short - Hübner, Dortmund
1997. Ambos tienen la estructura debilitada y
la ventaja de espacio de las blancas se
compensa con la parej a de alfiles del rival.
GAMBITO EV ANS
e) s... ie7
La línea de moda en la actualidad.
6.d4!
Lo más enérgico. Si 6.iMfb3!?, las negras se
defienden satisfactoriamente con 6 ...lí:J h6 7.d4
liJ aS 8.\MfbS! ? (ataca "eS") 8 ...lí:Jxc4 9.! xh6
lí:J d6!? (9 .. .gxh6! ?) 10.\MfxeS f6 ll.iMfhS+ g6
12.\MfdS! c6 13 .\Mfb3 lí:J f7, seguido de 14 ...0- 0,
con igualdad.
6... lí:Ja5!
7.!e2!
La jugada que ha revalorizado Kasparov. Las
blancas renuncian al control de la diagonal
"a2-g8" para conservar el alfil de casillas
blancas.
Otras alternativas menores son:
1) 7.! xf7+?!, un sacrificio falso . 7 .. .rj;;xf7
8. lí:J xeS+ @e8! 9.\MfhS+ g6! lO. lí:J xg6 lí:J f6
1l.iMfh6 l:"í:g8, con ventaja decisiva para las
negras.
2) 7.id3 exd4 8.cxd4 dS! , con superioridad.
3) 7.lí:JxeS!?, considerado durante mucho
tiempo como lo mejor. 7 ... lí:J xc4 8.lí:Jxc4 dS!
9.exd5 iMfxd5 1O. lí:J e3. Centro blanco a cambio
de la pareja de alfiles. E l Gran Maestro John
Nunn recomienda aquí 10 ... \Mfd7! ? 11.0- 0 lí:J f6
12.c4 bS! , con igualdad.
7... exd4
Única manera de quedar con ventaja material.
111
Una opción a considerar es 7 ... d6!?, devol-
viendo el peón a cambio de aclarar la situa-
ción. Podría continuar 8.'1Wa4+ (para evitar el
cambio de damas luego de dxe5) 8... c6 9.dxe5
dxe5 10.é/J xe5 é/J f6 11.0-0 b5 12.'1Wc2 0- 0!
13.a4 (siempre especulando con la dudosa
situación del caballo en "a5") 13 ... '\Wc7 (si
13 ... b4!?, 14.cxb4 ixb4 15.!'!:d1, con juego al
menos igualado, pero no 15.é/Jxc6?!, por
15 ... é/J xc6 16.'\Wxc6 '1Wd4! 17.'1Wc2 ib7, con
ventaja negra, Bulloskus - Melts, Ucrania
1983. Si 17 ... '\Wxal (en lugar de 17 ... ib7),
18.ib2 '\Wa2 19.i c4, ganando) 14.tu f3 a6, con
posición equilibrada, Melts - Finocchiaro,
Ucrania 1991.
8.'1Wxd4! ctlf6
Las negras permiten el avance del peón "e", lo
que les lleva a desproteger el flanco del rey,
situación que la dama blanca puede
aprovechar. Otra jugada posible es 8 ... d6!?
Una entrega de peón a cambio de activar su
juego. Las blancas tien~n que capturar en
"g7", ya que si no, el caballo saldrá tranqui-
lamente por "f6". 9.'\Wxg7 i f6 10.'1Wg3 '\We7!
Además de amenazar al peón, las negras
preparan el enroque largo. 11.é/J g5 !? (un
movimiento ingenioso. Si 11.0- 0!?, i d7
(JJ ... '\Wxe4!?) 12.é/J d4 0- 0- 0 13.é/J d2 , con
posición compleja, Shirov - Timman, Biel
1985) ll...i xg5 (si 1l...h6, 12.é/J h7! , con
buena posición) 12.'\Wxg5 '\Wxg5 13.i xg5, con
ventaja de las blancas, fundamentalmente
gracias al alfil de casillas negras.
A considerar es 8 .. .'tiff8 , jugada de Seirawan.
112
9.e5 ctlc6 10.'1Wh4!? ctld5 11.'1Wg3 g6 12.0-0
ctlb6
Una alternativa interesante es 12 ...d6 13 .!'i:d 1
ie6 14.ih6 ctl b6.
13.c4
Según opinia Nikitin, las blancas tienen buena
posición con 13.!'i:dl d6 14. ctl a3! a6 15.!'!: bl ,
etc.
13 ... d6
Son aceptables los movimientos 13 ... d5
14.é/J c3!? ie6 (14 .. .é/J xc4!?) 15.i h6, seguido
de !'!:ad1 (Seirawan), o 13 ... é/J a4!? 14.i h6 d6
15.!'i:d1 if5 (Nikitin) .
14.!'!:d l
Un momento importante de la partida. Las
blancas quieren hacer c5 , y si las negras lo
impiden, pierden la posibilidad de enrocar.
Veamos distintas opciones:
1) 14 ... é/J d7 15.i h6!, con fuerte iniciativa,
Kasparov- Anand, Riga 1995.
2) 14 ... i d7 15.i f4!, con buena posición para
el blanco.
3) 14 ... i f6!? 15.i f4! (pero no 15.exf6??, por
15 .. .'1Wxf6 16.é/Jc3 '\Wxc3 17.i d2 '1Wc2, con
ventaja negra).
4) 14 ... 0- 0!? 15.c5 é/J a4 16.cxd6 cxd6 17.i h6
(a 17.i f4 , d5, etc.) 17 ... !'!:e8 18.'1Wf4 , con ata-
que.
 Apertura Escocesa
Aunque fue estudiada por primera vez por
Lolli en 1763, esta apertura recibe un notable
impulso en 1824, en un match de cinco parti-
das entre jugadores de Edimburgo y Londres.
El magnífico juego de los escoceses en estos
encuentros, la hizo merecedora de su actual
denominación. Pese a que siempre se la ha
con-siderado como una apertura tranquila
(salvo el Gambito Goring Aceptado), en los
últimos años se ha puesto de moda, en parte
gracias a Kasparov, y es una válida alternativa
a la Apertura Española.
l.e4 eS 2.lLlf3 lLlc6 3.d4 exd4 4.lLlxd4
¿Cuál es la idea de las blancas?
Ganar espacio en el centro para obtener un
juego libre de piezas. En el gambito Goring,
que veremos más adelante, las blancas impri-
men a la partida una mayor' dinámica, pero
siempre a cambio de entregar algún peón. Si
se juega 4.~c4 directamente, las negras con
4... lLl f6 pasan a la Defensa de los dos Caba-
llos (página 126).
¿Cómo pueden responder las negras?
Tienen muchas alternativas interesantes como
4 ... '1Wh4 (Variante Steinitz), 4 ... tt:l f6, o la
variante más clásica, 4 ... ~c5. Sin embargo,
nosotros sólo vamos a analizar el movimiento
4 ... ~b4+, una línea menos habitual que popu-
larizó el recientemente fallecido· Anthony
Miles, y que tiene sutilezas muy interesantes y
desconocidas para muchos jugadores.
APERTURA ESCOCESA
Las variantes que veremos a continuación son
las siguientes:
a) Gambito Goring Rehusado pag. 113
b) Gambito Goring Aceptado pag. 115
e) Variante Miles 4 ... ~b4+ pag. 117
a) Gambito Goring Rehusado
Esta es la línea más aguda de la Apertura
Escocesa. Fue empleada a comienzos del siglo
XX por el Dr Goring, y también la utilizó en
algunas ocasiones A. Alekhine.
Tiene similitudes con el Gambito Danés
(página 36) y en la práctica da buenos
resultados si el adversario no conoce la teoría
en profundidad.
l.e4 eS 2.lLlf3 lLlc6 3.d4 exd4 4.c3
4... dS!
Aunque hay otra jugadas como 4 ... lLl f6 o
4 ... d3, el avance del peón "d" es la mejor op-
ción, ya que de esta forma el negro desarrolla
sus piezas con fluidez.
S.exdS iWxdS 6.cxd4
Carece de lógica la torna con el caballo, por-
que cuando uno tiene un peón aislado debe ,
por lo general, evitar el cambio de piezas,
porque de lo contrario debilitaría al peón.
6 ...~g4
Otra jugada posible es 6 ... tt:l f6 .
113
7.ie2
Lo natural, pero hay que ver otra posibilidad
interesante como 7.ti:J c3, a lo que se puede
contestar 7 .. .ixf3!? (si 7 ... i b4 8.ie2, pasa-
mos a la línea principal) 8.ti:Jxd5 i xd1
9.ti:Jxc7+ c;t>d7 10.ti:Jxa8 ih5
Momento clave. Si las negras consiguen
capturar el caballo tendrán ventaja. 11 .d5 (la
jugada que recomienda la teoría. Si 11.i b5,
puede continuar 11...i b4+ 12.id2 ixd2+
13 .<;:t>xd2 ti:Jge7, con ventaja, Lover- Engedal,
Gausdal 1993) 11... ti:J d4 12.i d3 (si 12.<;:t>d2,
podría seguir 12 ... ti:J f6 13.c;t>c3 i c5! 14.b4
ti:J e4+, ganando) 12 .. .ig6! (mucho mejor que
12 ...i b4+ 13.id2 i xd2+ 14.c;t>xd2 ti:J e7
15. ~ac1! ~xa8 16 .~ c4!, con clara ventaja,
Marshall- Leonhardt, Ostende 1905) 13.i xg6
(si 13.c;t>d2, i b4+ 14.c;t>e3 ti:J f5 + 15 ..ixj5+
.ixj5, y el caballo de "a8" "caerá") 13 ... hxg6
14.<;:t>d1 ti:Jh6! 15.ie3 ti:Jhf5 16.<;:t>d2 i d6, con
ventaja de las negras, Coleman - Westerinen,
Gausdal 1991.
7... ib4+
Si se busca una partida compleja, se puede
hacer ahora 7... 0- 0- 0.
8.ti:Jc3
Es débil 8.id2 por 8 ... i xf3 9.ixf3 ~e6+, con
ventaja negra.
8...§J.xf3 9.ixf3 ~ c4
114
Esta posición ha sido objeto de muchos
análisis, en donde se quería demostrar que las
blancas poseen las mejores posibilidades. En
cualquier caso ambos bandos tienen sus op-
ciones, pero en partidas de maestros la esta-
dística es muy favorable para el segundo juga-
dor.
10.ixc6+
Alternativas son:
1) 1O.§J.e3. Así jugó Frank Marshall contra
José Raúl Capablanca en Lake - Hopatcong
1926, a lo que el Campeón Mundial cubano
hizo 10 .. .i xc3+ 11.bxc3 ~xc3+ 12.c;t>fl
~c4+ 13.<;:t>g1 ti:J ge7 14.~cl ~xa2 15 .~a1 ,
declarándose tablas la partida, aunque el negro
podría seguir con 15 ...~c4 16 .~c1 ~b4!
l7. ~b1 ~d6 18. ~ xb7 0- 0, con clara ventaja.
2) También se puede simplificar con 10.~b3
~xb3 11.axb3, pero las negras equilibran el
juego con 11...ti:J ge7! 12.0- 0 a6 13.~a4 i d6,
Ljubojevic - Ree, Amsterdam 1972.
10 ... bxc6!?
Es posible también 10 .. .~xc6 11.0- 0 ti:J e7
12.~b3 i d6, con partida equilibrada.
ll.~e2+
Un cambio de damas confiando en la mejor
;;o
estructura de peones. .
ll. ..~x e2+ u.c;t>xe2 0-0-0
Las negras tienen una clara debilidad con sus
peones doblados, pero pueden, en un futuro ,
hacer ... c5 u ocupar la casilla "d5" . Las
blancas, por otra parte, tienen un peón aislado,
y su alfil no es especialmente activo. Una
probable continuación sería 13.i e3 fiJ e7 y
ahora: 14.l"i:ac1 fiJ f5 15.l"i:hd1 l"i:he8 16. ~ f3 h5,
o 14.l"i:hd1 l"i:he8 15 .a3 i a5 16. ~ f3 i b6
17.fiJ a4 fiJ f5 , en ambos casos con juego igual.
b) Gambito Goring Aceptado
l.e4 eS 2.fiJf3 fiJc6 3.d4 exd4 4.c3 dxc3
Aceptar el peón no es necesario para igualar,
como ya vimos, pero las negras entran en la
lucha cuerpo a cuerpo, ya que aspiran a obte"
ner ventaja. Ahora hay dos líneas principales :
b1) 5.i c4 pag. 115
b2) 5.fiJ xc3 pag. 116
b1) s.ic4
Un sistema peligroso que requiere actuar con
exactitud.
5... cxb2!
También se puede jugar 5...d6, aunque a
diferencia con la línea b2, las negras no han
desarrollado su alfil a "b4".
6.ixb2 d6
Lo más sólido. Se considera peligroso
6 ... i b4+ por 7. fiJ c3 fiJ f6! ? 8.Wi'c2, seguido de
APERTURA ESCOCESA
9.0- 0- 0, pero no lo es si 8.e5?, debido a 8 ...d5
9.exf6 Wi'xf6! 10.0:.._0 i xc3 1l.i xc3 Wi'xc3
12.Wi'e2+ i e6 13.i xd5 0-0, con ventaja del
negro, Stein- Spassky, URSS 1959.
Otras alternativas son:
1) 7.0- 0 i e6! 8.ixe6 fxe6 9.Wi'b3 Wi'd7!
10.fiJ g5 fiJ d8 1l.f4 fiJ f6 12.fiJ d2 i e7, con
equilibrio, Dolgov - Waldhauser, Correspon-
dencia 1990.
2) 7.Wi'b3 Wi'd7 (7 ... fiJ a5!?) 8. fiJ g5 fiJ h6 9.i c3
fiJ d8, preparando ...f6 o ... fiJ e6, con poco
espacio, pero con buenas posibilidades defen-
Sivas.
7...ie6
Una alternativa a considerar, con pocos ante-
cedentes, es 7 ...i e7 8.Wi'b3 fiJ h6 9. fiJ d5 0- 0! ?
(esta jugada no tiene comprobación práctica,
ya que sólo se ha hecho 9.. .f6 10.Wi'c3 (no
1O. 0- 0 por 1 0.. . fiJ a5, con ventaja de las ne-
gras, Csom - Barczay, Hungría 1967)
1O...fiJ f7 l Ll"i:cl 0- 0, con buena posición,
Nieuwenhuis - Timmerman, Utrecht 1987)
10.Wi'c3 i f6! JI.fiJ xf6+ Wi'xf6 12.Wi'xf6 gxf6
13 .ixf6 i e6! 14.i e2 fiJ g4, con superioridad
de las negras.
8.tLld5
Una posición clave, aunque la Enciclopedia de
Aperturas la considera como de clara ventaja
para el primer jugador, pero no parece tan
115
obvio que lo sea. Veamos :
1) 8 ... ctJ aS 9.iie2 ctJ e7 (otra opción es 9 ... c6
10.ctJf4 iig4) 10.0- 0 c6 11.ctJ f4 ctJ g6!?, con
posibilidades para ambos bandos.
2) 8 ... ctJ eS! ? 9. ctJxeS dxeS lO.iixeS iixdS
11.exdS iib4+ 12. '~ff1 <;f:tf8. Según J. Nunn la
posición es equilibrada, y menciona 13.'1Wb3
iid6 14.iixd6+ cxd6 1S .\Wxb7 ctJ f6 .
3) 8 ... \Wd7 9.:!'lc1 ctJ ge7 10.0- 0 ltJ g6 11.\Wa4
a6 12.lUe1 , con molesta presión, Liuboievic -
Kovacs, Sarajevo 1970.
b2) 5.ctJxc3
5 ... iib4
Lógico movimiento de desarrollo, mejor que
mover el caballo a "f6", que permite la moles-
ta eS.
6.ic4
La jugada 6.iigS es inofensiva por 6 ... ctJge7
7.\Wc2 d6 8.0- 0- 0 iixc3! 9.\Wxc3 0- 0, con
ventaja negra, Gufeld - Ste in, URSS l9S9.
6... d6! 7.Wfb3
Otras alternativas son:
1) 7. ctJ gS (un ataque prematuro) 7 ... iixc3+
8.bxc3 ctJ eS 9.iib3 h6 10.f4 iig4! ll.ctJf3
ctJxf3 + 12.gxf3 '.Wh4+ 13.<;f:t e2 iihS. La ventaja
negra es notoria.
2) 7.0- 0 iixc3 8.bxc3 iig4!? (para impedir eS ,
que se produce después de 8 ... ctJ f6 9.eS!?
ctJxeS lO. ctJ xeS dxeS l1.'1Wb3 Wfe7 12.iia3 eS
116
13.j,bs +,\:on fuerte presión, Ribli - Imre,
Hungría 1968) 9.'1Wb3 iixf3! 10.iixf7+ <;f:tf8
11.gxf3 ctJ eS.
Las negras han perdido el emoque, pero
tienen una excelente compensación por la
debilidad del emoque adversario .
7 ...iixc3+
Lo habitual, aunque también es interesante
7 ... \We7!? 8.0- 0 iixc3 9.bxc3 ctJ f6 , como en el
comentario a la octava jugada negra.
8.bxc3
Si 8.\Wxc3, Wff6 9.\Wb3 h6 10.iid2 ctJge7
11.iic3 \Wg6, con buena partida.
8 ...Wfd7
Para evitar el jaque en la diagonal "a4-e8"
cuando se haga 9 ... ctJ aS. Otra alternativa es
8 ... \We7 9.0- 0 ctJ f6, y ahora:
1) 10.iigS 0- 0, con buen juego, Minev -
Matanovic, Moscú 19S6.
2) 10.iidS 0- 0 11.2:e1 ctJ eS 12.ctJxeS \WxeS
13.f4 '.WhS! 14.eS ctJ xdS lS.\WxdS 2:d8, con
clara ventaja negra.
3) 10.eS!? ctJxeS 1l.ctJxeS dxeS 12.iia3 eS
13 .iibS+ <;f:tf8!, con posición satisfactoria.
9.Wfc2
Es débil9.0- 0 por 9 .. .ctJ aS l0.'1Wb4 ctJ xc4, etc. ,
y si 9. ctJ gS, ctJ h6 10.\Wc2 ctJ aS! Il.iie2 0- 0
12.0-0 f6, con ligera superioridad negra.
9... ttJf6 10.0-0 0-0 ll.h3 E:e8
Las negras deben completar su desarrollo, pe-
ro su partida, con peón de ventaja, es satisfac-
toria.
e) Variante Miles 4...ib4+
En la variante clásica, 4 .. .i c5 5.i e3, las ne-
gras suelen hacer 5 .. .1Wf6 para obligar a las
blancas a jugar 6.c3 y, de esta forma, impedir
que el caballo del ala de dama vaya a "c3" y
luego a "d5" .
En cambio ahora, luego de 5.c3, el alfil puede
ir a "c5" y no es necesaria la participación de
la dama por "f6", que por oh·a parte no está en
su mejor casilla.
5.c3
Si 5. ttJ c3 , ttJ f6, entrando en la Variante Esco-
cesa de la Apertura de los Cuatro Caballos
(ver página 96).
5...ic5!
La jugada favorita de Miles, que prepara
.JiJ ge7, seguido de ... d5. Otra opción a consi-
derar es 5... i e7.
En este momento las blancas disponen de tres
movimientos importantes:
el) 6.ib5 pag. 117
c2) tt:l xc6 pag. 118
c3) 6.i e3 pag. 119
APERTURA ESCOCESA
el) 6.ib5
Una jugada reciente.
Con el movimiento 6.ic4, el alfil se ve
expuesto, tarde o temprano, al ataque del ca-
ballo desde "e5", y si éste es cambiado en
"c6" , entonces las negras estarán en condicio-
nes de hacer ...d5 , atacando al alfil. Una conti-
nuación podría ser:
6 .. .d6 7.ie3 ttJ e5! 8.ib3 tt:l f6 9.tt:ld2 ttJ fg4 ,
con ligera ventaja de las negras, Hoehn -
Kleinschmidt, Hessen 1990.
6 ... ttJge7 7.0-0 0-0 8.ig5 ib6!
Después de este retroceso se amenaza
9 ...tt:l xd4 y 10 .. .d5.
9.ttJxc6!
Hay que mencionar otras jugadas como:
1) 9.ixc6?! , dxc6 IO.tt:lxc6?! bxc6 (a
10 ... \Wxdl ??, ll. tt:lxe7+, ganando) ll.\Wxd8
.B:xd8 12.ixe7 .B:e8, con superioridad por la
tremenda fuerza de la pareja de alfiles.
2) 9.tt:l f5 f6 IO.tt:lxe7+ \Wxe7! (o 10 .. .Ci:J xe7
ll.i h4 d5) 11.1Wd5+ <j;lh8 12.if4 tt:l e5! , con
ligera ventaja (se amenaza 13 ...c6).
3) 9 ..E!: e 1 tt:l xd4! 1O.cxd4 d5 , y ahora:
3a) ll.exd5!? f6 12.ic4 i'h8! 13 .ih4 ttJ f5 ,
con igualdad.
3b) ll.e5?! h6! 12.ih4 (si 12.i e3 , ctJ f5! , con
idea de 13 ... \Wh4! , y si 12.i xe7, \Wxe7 , con
ventaja y con la misma idea de 13 ... \Wh4!)
12 ... c6 13.i a4 g5! 14.i g3 ctJ f5 . El peón
central cae y la ventaja es nítida.
117
3c) 11.tt:l c3 f6 12.~e3 1f?h8! 13.'1Wd2?! (parece
mejor hacer 13 .exd5 tt:lxd5 14.tt:lxd5 '1Wxd5
15.~a4!? , con equilibrio) 13 ...c6 14 .~d3 dxe4
15 .~xe4 ~f5! ·
El cambio de los alfiles de casillas blancas da
preferencia a las negras (a 16.~f3, ~e6!),
como ocurrió en la partida Ashley - Bacrot,
Berrnuda 1999.
9...bxc6 10.~c4!?
Con la intención de dificultar ... d5 .
lO ... dS!?
A pesar de todo, el negro hace esta avance
entregando un peón por un interesante contra-
juego.
Otra idea que merece ser considerada es
10 ...'\We8, para seguir con ll... tt:l g6, 12 ... d6
(12 ...tt:l e5) y 13 ... ~e6 .
ll.exdS cxdS 12.~xe7 'W!!xe7 13 .~xd5
Si 13.'W!!xd5, ~g4! 14.h3 ~ ad8, con excelente
posición.
13... 1'!b8
La compensación del negro se basa en la
colocación del alfil en "a6" (o en "b7" si el
alfil blanco se retira), seguido de ... '1Wf6 , pre-
sionando en "f2" y las torres en las columnas
centrales. Esta idea requiere comprobación
práctica.
11 8
~-----------c_2)_6_.~
__x_c6___________~
Movimiento efectuado por Kasparov.
6... bxc6 7.~d3
Es algo dudosa 7 .~c4 por 7 ...'tM!h4!? 8. 0- 0
tt:l f6 , con buen juego. En cambio, es más
interesante 7.ctJd2 ct:l e7 8.'W!!h5 ~b6 9 .~d3
ct:l g6 1o.tt:lf3 d6 11 .0- o 'W!!d7 12.h3 (para evi-
tar el cambio de damas) 12 ... 0- 0 13 .l'í:dl
'W!!e8! ? (con la intención de hacer ...f5) 14.b3
f5 15.l'í:el (es mejor buscar la igualdad con
15.~c4+ Wh8 16.ctJ g5 h6 17.ctJ f7 + l'í:xf7
18.Wxg6 l'í:f8 19.Wxe8 l'í:xe8 20.exf5 ~xf5,
etc.) 15 .. .~d7. Así se j ugó en la partida
Conquest - Miles, Varadero 2000, pero es
muy interesante jugar directamente 15 ...ctJ e5! ?
16.Wxe8 ct:lxf3 + 17.gxf3 l'í:xe8, con mejor es-
tructura de peones para afrontar el final.
La optimista jugada 7... Wh4, se puede respon-
der con 8.We2! ctJ f6 9.h3 0- 0 10.g3 Wh5
ll .g4! We5 (ya no es buena 11 ... '\Wh4 por
12.ctJ d2 y 13 .ctJf3) 12.g5 ct:l xe4? (una combi-
nación falsa. Era obligada 12 ... ct:l e8 13.f4, con
ventaja blanca) 13.~xe4 ~e8 14.~f3! Wxe2+
15 .~xe2 ~a6 16.c4! ~xc4 17.ctJ c3 , con gran
superioridad, Kasparov - Leko, Fontys 1997.
A 8.ctJ d2 , puede continuar 8 ... 0- 0 9.0- 0 d6
lO.Whl f5 ll.f4 fxe4 12.tt:l xe4 ~b6 13 .ct:lg3
tt:lf5, con igualdad, (A. Hauchard - A. Miles,
Cappelle la Grande 1998), y a 8.h4?!, 0-0
9.h5 f5, y las negras obtienen ventaja.
. 8... d6 9 ..ig5?! ~b8 10.b3
A 10.b4, es interesante 10 ... ~xb4!? 11.cxb4
.td4, etc.
10 ... 0--0 ll.tt:ld2 Wfe8
Desclavando al caballo y preparando el avan-
ce ... f5. También es posible hacer 1l...f6
12 ..ih4 '1We8 13.'1Wxe8 ~xe8 (con idea de
14 ... ltJf5) 14.0- 0 tt:lg6 15.ig3 tt:l e5, con juego
igual.
12.b4
Si 12.0- 0 f6 13.'1Wxe8 l:'l xe8 14.ih4, ver el
comentario anterior.
12....ib6 13.tt:lc4 tt:lg6 14.tt:lxb6 axb6 15 ..ie3
No era posible 15.0- 0?, debido a la fuerte
jl,Igada 15 ...Wf e5 !
15... f5! 16.exf5 tt:lf4!?
Se puede hacer 16 ... tt:l e5!? (que evita i c4+).
La única diferencia es que el blanco puede
rehusar el cambio de damas con 17.'1We2, pero
esto le lleva a una partida delicada tras
17 .. .tt:lxd3+ 18.'1Wxd3 i xf5.
17.'Wxe8
APERTURA ESCOCESA
Si 17.ic4+!?, d5 18.'1Wxe8 tt:lxg2+! 19.';i¡f1
Élxe8 20.ixd5+ cxd5 2l.'kt>xg2 ixf5, con
igualdad.
17..• tt:lxd3+ 18.'tt>d2 ~xe8 19.'tt>xd3 .ixf5+
20.'tt>d2 c5
Las negras están algo mejor. Su alfil tiene más
presencia y el peón "a" puede sufrir, Sax -
Miles, Szeged 1997.
c3) 6..ie3
6....ib6
Necesario ante la amenaza 7.tt:l xc6.
7.tt:ld2
Además de esta jugada de caballo, las blancas
disponen de varias alternativas. Veamos:
1) 7.i c4 tt:l e5!? 8.ie2 tt:l f6
Las negras juegan de manera provocadora,
invitando al blanco a hacer f4 para luego con-
traatacar a este peón. 9.f4 (si 9.tt:l d2, d5!)
9 ... tt:l c6 10.i f3 (otra opción es 10.tLl d2 tLlxd4
1l.ixd4 0- 0 12.0- 0 d6 13.i f3 i e6 14.'We2
l:'le8 15 .h3 i d5 16.'1Wd3 i c6 17.1:'l fe1 tt:l d7
18.'We3 f5, con buen juego, Cioara - Miles,
Nova Gorica 2000) 10 ... d6 11.0- 0 0- 0 12.if2
(insinuando hacer i h4) 12 ... tLl e7! 13.c4 tLlg6
14.g3 ih3 15.1:'le1 'Wd7 16.'tt>h1 tLl e5, con cla-
ra ventaja negra, Hadzidakis- Miles 1997.
2) 7.tLlxc6 bxc6 8.id4 (una nueva idea, aun-
que no parece molesta para las negras) 8... tLl f6
119
9.eS CLJ dS lO.i c4 0- 0! 11.0- 0 (en caso de
11.ixdS?! (para ganar un p eón), 11...cxdS
12.ixb6 axb6 13.WxdS l"í:aS! 14.Wd4 l"í:e8 . La
superioridad del segundo jugador es manifies-
ta) 1l...d6! ? (11...l"í:b8!?; 1l...i b7! ?) 12.a4?!
(descuida mucho el desarrollo. Es mejor
12.exd6) 12 .. .i e6! 13.aS? i xd4 14.Wxd4
WgS , con excelente partida para las negras,
Sutovsky- Onischuk, Polanica Zdroj 1999.
3) 7.CLJfS!? ixe3 8.'Llxe3 'Llf6 9.CLJ d2 0- 0, y
ahora:
3a) lO.id3 eLl eS ll.i c2 dS 12.exdS 'Ll eg4!?,
con buena partida para el negro, Berelovich -
Miles, Cappelle la Grande 1999.
3b) 10.f4 l"í:e8 11.Wf3 dS 12.eS d4, con gran
ventaja, Dunn- Chapman, Gold Coast 2001.
4) 7.ie2 CLlge7 8.c4.
Las blancas quieren recomponer su estructura
de peones haciendo una especie de esquema
Maroczy, para que el caballo de la dama salga
por "c3" . 8... d6 9.0-0 0- 0 10.'Llc3 fS! La
presente ruptura, normal en estas líneas, libera
el juego negro . 11. 'Ll xc6 'Llxc6 l2.ixb6 axb6
13.exfS ixfS, con buena partida, Hennigan -
Miles, Inglaterra 1999.
S) 7.g3. Un desarrollo sin fuerza para las
blancas. 7 ... 'Ll f6 8.ig2 0- 0 9.0-0 l"í:e8 10.CLJ d2
dS! 11.'Llxc6 bxc6 12.ixb6 axb6 13.Wc2 ia6
14.l"í:fe l Wd6, con cómoda posición negra,
Ippolito - Miles, Cappelle la Grande 2000.
6) 7.id3 'Ll f6 8.0- 0 eLl eS 9.i c2 0- 0 10.CLJ d2
dS, con igualdad.
7) 7.Wg4!? Una jugada muy interesante a la
que le falta comprobación práctica. 7 ... Wf6 (a
120
considerar es 7 .. .'~f8 8. CLJfS (8.Wf4!?) 8... g6
9.CLJd4 'Llxd4 10.ixd4 ixd4 1l.cxd4 dS
12.Wf4 dxe4 13.'Llc3 'i1lg7, con juego iguala-
do) 8.Wg3! (la idea de esta jugada es hacer
9. CLJ bS, con fuerza. Si se juega ahora 8 .. .a6,
entonces 9. 'LlfS! ixe3 10.'Llxe3 , amenazando
al peón de "c7" y CLJ dS) 8... Wg6!? (es peor
8 .. .'Llxd4?! 9.cxd4 i xd4 lO.ixd4 Wxd4
ll. CLJ c3 , con posición superior para el blanco,
Kasparov - Unzicker, Zurich 2001) 9.CLJ bS (a
9.Wxg6, seguiría 9 ... hxg6 lO. CLl bS ixe3! ? (o
tal vez JO ... 'i1ld8!?) ll. 'Llxc7+ riJld8 12.'Llxa8
i c1 , con posición muy compleja) 9 ... Wxg3
10.hxg3 riJJd8 (hay que considerar lO ... ixe3 !?
11.'Llxc7+ riJld8 12.'Ll xa8 i c1, etc.) ll.ixb6
axb6 12.ic4 'Ll f6! 13. CLJ d2 d6 14.ixf7 eLleS
1S.i b3 i d7 16.CLJ d4 CLJ d3 +, con juego equili-
brado. Estas líneas deben ser revisadas, ya que
apenas se han puesto en juego.
8) 7.Wa4 (con la idea de 8.'Llxc6 y 9.ixb6)
7 ... 'Ll ge7 8.CLJ d2 (a 8.'Llxc6, puede seguir
8 ... bxc6 9.ixb6 cxb6 10.'Lld2 0- 0 11.0- 0- 0
Wc7, y luego ... dS) 8 ... 0- 0 9.0- 0- 0 CLlxd4
(también es bueno 9 ... dS 10.'Llxc6 bxc6
1l.ixb6 cxb6 12.exdS WxdS , con igualdad)
IO.ixd4 (es débillO.cxd4?! por lO ... dS! , y a
1l.eS?!, CLJ fS!) lO .. .ixd41l.Wxd4 dS! 12.'Llf3
c6! , con equilibrio. La idea es 13 ... WaS .
7... 'Llge7! 8.'Llc4
~
S...s xd 4 !
Un cambio que facilita la liberación . . . dS.
9.ixd4
Si 9.cxd4, entonces continúa sencillamente
9 ... d5 10.exd5 ttJxd5 , con igualdad.
9 ... 0-0 10 ..id3 dS!
Como antes mencionamos, las negras se libe-
ran con este movimiento y sus problemas de
apertura desaparecen.
1l.ttJe3
Es débil ll.exd5?! por ll... ttJxd4 12.cxd4
lL'lxd5, con ventaja negra. El caballo es muy
fuerte.
ll...é2Jxd4
De esta manera las negras crean un peón ais-
lado al adversario, al que hostigarán en pocas
jugadas.
12.cxd4 dxe4 13 ..ixe4
El siguiente movimiento es muy agresivo y
característico del estilo dinámico de Anthony
Miles.
13 ... f5!?
Por otra parte, es fuerte también hacer 13 ... c6!
14.0- 0 .ie6.
14 ..if3 f4 15.~b3+ l!?h8 16.é2Jc2 lLlfS
Las negras tienen una posición satisfactoria,
Hoen- Miles, Slough 1997.
APERTURA ITALIANA
Apertura Italiana
Este clásico sistema de juego se emplea desde
hace siglos y ya fue tratado por Damiano en
1512. Posteriormente, en 1763, el italiano
Lolli lo analizó en profundidad y lo rebautizó
como Apertura Giuoco Piano.
En la actualidad no se ve constantemente en
las competiciones internacionales, pero sí en
los torneos de aficionados, donde muchas ve-
ces el blanco quiere evitar adentrarse en el
laberinto español.
l.e4 eS 2.é2Jf3 l2Jc6 3 ..ic4 .icS
¿Qué planean las blancas?
En principio un ataque directo al rey, pero
esto dependerá de la estrategia que utilicen.
Pueden hacer 4.c3 y d4, lo que encamina la
partida a juegos abiertos y complejos, o se
puede hacer 4.d3, lo que se llama "Giuoco
Pianisimo", en donde se plantea una lucha
posicional que suele parecerse a líneas de la
Apertura Española.
¿Qué plan tienen las negras?
Si el primer jugador hace 4.c3, que es lo más
habitual, lo mejor es 4 ... ttJ f6, atacando al peón
central y permitiendo al adversario plantear el
Ataque Moller, ante el cual hay suficiente
defensa.
Las variantes que vamos a analizar son las que
siguen:
a) 4.c3 y 5.d4 pag. 122
b) 4.d3 pag. 123
e) 4.d3 lL'l f6 5. ttJc3 pag. 124
121
 a) 4.c3 y 5.d4
4.c3 tLlf6!
El hecho de haber avanzado el peón a "c3"
hace que este movimiento sea el más fuerte .
5.d4
Si no se realiza esta jugada, el blanco puede
perder la iniciativa. Por ejemplo: 5.0- 0 tt'lxe4!
6.d4 exd4 7.cxd4 d5! 8.dxc5 dxc4 (ver página
135, en la Defensa de los Dos Caballos).
5 ... exd4 6.cxd4
Con 6.0-0, transponemos a una variante de la
Defensa de los Dos Caballos (página 135).
Una alternativa interesante es 6.e5, a lo que
hay que seguir con 6 ... d5! 7.~b5 tt'l e4 8.cxd4
~e7 (también es buena 8 ... ~b6 9.tLlc3 0-0
10 .~e3 ~g4) 9.tLlc3 0- 0 10.~d3 f5 1l.exf6
lLl xf6, con posibilidades iguales, Steinitz -
Lasker, Nueva York 1994.
6...~b4+
7.tLlc3
La antigua jugada Hi>fl (Lord), es ventajosa
para las negras tras 7 ... d5! 8.exd5 l2Jxd5
9.tLlc3 ~e6 ! 10.We2 0-0, con clara ventaja.
No hay compensación por la pérdida del
enroque.
7... tt'lxe4 8.0-0 ~xc3 9.d5!?
122
Así queda planteado el Ataque Moller
(maestro y analista danés del siglo XIX).
9...~f6!
Este retroceso de alfil es la jugada clave y la
que pone en duda al presente gambito. Se ·han
intentado otros movimientos, pero muchos de
ellos son dudosos.
lO.É!.el tt'le7 ll.É!.xe4 d6
Esto es lo mejor, ya que elimina la ,posibilidad
d6 del blanco.
12.~g5 ~xg5 13.tLlxg5
Una posición clave. El segundo jugador pue-
de hacer ahora 13 ... 0- 0, lo que luego de
14.tLlxh7!? lleva la partida a com¡üicaciones
tremendas.
Por otra parte, es la única forma que tienen las
blancas de continuar con su ataque.
Considero que la alternativa que veremos aho-
ra (13 ... h6), proporciona a las negras las mejo-
res posibilidades. Por este motivo es la que
analizaremos a continuación.
13 ... h6! 14.We2!?
Preparando la triplicación en la columna "e" .
Otras alternativas para el blanco son:
1) 14.tt'lxf7?! Wxf7 15.Wf3+ tLlf5! (pero no
15 ... Wg6? por 16.É!.xe7! Wxe7 17.~d3+ @.g5
18.h4+ @xh4 19.'1Wg3+ @h5 20.~g6 mate,
Nubling - Mueller, Correspondencia 1989)
 16.g4 :gf8! 17.gxf5 @g8, y las negras están
mejor, Mularcyk - Jhoansson, Corresponden-
cia 1985.
2) 14.'Wh5 0-0 15.:gael 'Ll f5, y el ataque del
blanco se ha frenado por completo, A vella -
Henao, Barranquilla 200 l.
3) 14.i,b5+ i,d7 15.'We2 i,xb5! 16.'Wxb5+
'Wd7 17.'We2 cj;>f8! 18.'Llxt7? (si 18.'Wh5 ,
'Ll g8! , y si 18.:gel, 'Llxd5) 18 ... cj;>xf7 19.:gel
'Llg8! 20.:ge6 @f8 (preparando la salida del
caballo a "f6") 2l.f4 'Ll f6 22.:ge7 :ge8!
23.:gxe8+ 'Wxe8 24.'Wf2 'Wb5, y las blancas se
rindieron, Barczay- Portisch, Hungría 1968.
Las negras se han defendido con éxito.
14... hxg5 lS.:gel
A 15 .i,b5+ parece muy fuerte 15 .. .c6! 16.dxc6
@f8! 17.:gel i,e6 18.cxb7 :gb8, con clara
ventaja.
15...i,e6!
Esta jugada, que no tiene antecedentes muy
antiguos, yafue mencionada por el teórico I.
Zek, en. una revista rusa en 1936, y es la clave
de la defensa.
16.dxe6 f6!
Es evidente que las blancas tienen que jugar
con la máxima energía para poder atacar, ya
que en un final no deberían tener demasiadas
esperanzas.
Las negras planean seguir con ... c6 y ...d5 , y
llama la atención la inutilidad del alfil.
APERTURA ITALIANA
17.~e3 c6! 18.~h3
Buscando la penetración con la dama en la
columna "h" .
18.. Jhh3 19.gxh3 g6! 20.'Wd2
Previniendo 20 ... 'Wa5 y amenazando 21.1M'c3.
Otras alternativas que tampoco consiguen na-
da son:
1) 20.'Wf3 'Wa5!
2) 20.i,d3 'Wa5 2l.b4 'We5 22 .1M'dl 'Wc3!
3) 20.:gdl @f8 2l.h4 gxh4 22.:gd4 @g7.
4) 2o.M cj;>f8 21. m h1 ds 22.i,d3 'Wd6!
En todos los casos con posición satisfactoria.
20 ... @f8 21.h4 gxh4! 22.'Wh6+ @g8 23.'Wxh4
cj;>g7
Las negras han consolidado su posición y
tienen una partida muy superior.
b) 4.d3
Con esta jugada se abre paso a una partida en
principio tranquila.
Las blancas quieren preparar conveniente-
mente el avance d4, aunque no siempre aca-
ban haciéndolo.
4 ... lLlf6 5.c3 a6
Las negras preparan la retirada del alfil a "a7",
donde estará lejos del alcance de los caballos
blancos.
123
Por otra parte, no se juega ... d6 porque la idea
principal es jugar ...d5 en directo. Además, la
clavada que se produce con i g5 no tiene
fuerza, y menos cuando las negras no están
enrocadas, ya que éstas pueden planear su
expulsión mediante ...h6 y ... g5.
6.ib3 ia7 7.lt::lbd2 0-0 8.h3
Si 8.0- 0, las negras igualan con 8...d5! 9."Wc2
(a 9.1'i:el , dxe4! 10.dxe4 "We7, con buen juego)
9 ...i g4 10.1'i:el dxe4 ll.dxe4 "We7 12.h3 i h5
13.i c4 "Wc5, y las negras tienen algo de ven-
taja.
8... d5!
Lo más sencillo para igualar.
El esquema es similar al de uria Defensa
Antigua con los colores invertidos, pero con el
alfil en "b3" en lugar de "e2".
9.0-0 dxe4
Este cambio y el posterior movimiento de la
dama a "e7", que tiene la idea de dejar la co-
lumna "d" libre para las torres, son maniobras
habituales en estas posiciones.
10.dxe4
También se ha jugado IO.tt:Jxe4 h6 ll.a4
lt::lxe4 12.dxe4 iWf6 13.tLl h2 "Wg6 14."Wf3 tLl a5
15.i a2 i e6, con buena partida, Komljakov -
A1eksandrov, Nikolaev 1995.
10 ..."We7
124
Como antes mencionamos, este es el sttto
ideal para la dama, y en esta partida, además,
las negras utilizarán la casilla "d8" , que queda
libre, para mejorar la ubicación del caballo.
ll.lt::lh2lt::ld8
La última jugada de cada bando muestra cuá-
les son sus respectivas intenciones: el blanco
busca la casilla "e3" para tener la posibilidad
de ir a "d5" o "f5", y el negro se dirige hacia
"e6" y luego "f4" o "c5".
12.!'\el tt:Je6 13.lt::ldfl h6 14.tt:Jg3 lt::lcs 1S.ic2
!'ld8
La posición es equilibrada, Nevednichii -
Notkin, Yugoslavia 1996.
e) 4.d3lDf6 s.lDc3 d6
De esta forma queda planteado el sistema
Giuoco Pianissimo. Ambos bandos eligen
desarrollar sus piezas rápidamente.
6.ig5
A esta clavada del alfil se la llama Variante
Canal. Otra jugada de alfil habitual es 6.i e3 ,
que pretende, si el negro cambia, controlar la
casilla "d4" y abrir la columna "f''. Puede
seguir con 6 .. .i b6! 7."Wd2 (es prematuro hacer
7.d4 por 7 ... exd4 8. lD xd4 0- 0 9.0-0 tLl g4!)
7 ... i g4 (con la idea de que si 8.0- 0, entonces
8 ... i xf3 9.gxf3 lD h5 . También es correcta
7 ... i e6) 8.0- 0- 0!? (otras opciones son: 8. lD g5
i h5 9.f3 h6 10.ctJ h3 lt'l d4, o también 8.h3
i xf3 9.gxf3 ctJ d4! 1O.ixd4 i xd4, con juego
igual en ambos casos) 8 ... lt'l a5 (ahora era
precipitada 8... i xf3 9.gxf3 ctJ d4 por 10.f4!, y
es peligrosa 8 ... lt'l d4 por 9.i xd4 i xd4
(9 .. .ixj3! ?) 10. ctJ xd4! i xdl ?! ll. ctJ f5, etc.)
9.ib5+ c6 10.ia4 i xe3 ll.fxe3 b5. Las
negras tienen una posición muy cómoda.
6 ... h6!
Considerado lo mejor, aunque también es
correcto 6 ... lt'l a5 .
7.ixf6
No da nada 7.i h4 por 7 ... i g4 8.h3 i xf3
9.Wfxf3 ctJ d4 10.Wd1 c6, con igualdad.
7...Wxf6 8.ctJd5 Wd8 9.c3 a6
Las negras dejan un hueco al alfil. Esto es
mejor que 9 ... a5, ya que quedaría débil "b5".
Otra alternativa es 9 ...CiJe7, a lo que puede
continuar 10.d4 ctJxd5 ll.dxc5 ltJ f4 12.g3
ltJ h3! 13.i b5+ m f8! (el negro no quiere
cambiar el alfil , ya que están débiles las casi-
llas blancas) 14.ie2 Wf6, con partida comple-
ja, Ivanovic- K. Georgiev, Vrsac 1987.
10.d4 ia7
Ceder el centro con 10 ... exd4 da una ligera
ventaja al blanco. Veamos: ll.cxd4 i a7 12.h3
0- 0 13.0- 0 lt'l e7 (a 13 .. .i e6, 14 J~ cl !, con
algo de ventaja blanca, Balashov - Smejkal,
APERTURA ITALIANA
Moscú 1981) 14. lt'lxe7+ Wxe7 15.El:el i e6.
Las negras están ligeramente peor por su
menor espacio.
ll.dxeS
Las blancas abren el juego con la intención de
dejar la casilla "dl" para la torre y de esta
manera especular con la situación de la dama
negra. Si ll.h3, 0- 0 12.0-0 i e6 13 .ib3 Wfd7
14.El:el El:ae8 15.dxe5 lt'l xe5, con juego igual,
Ivanovic- Hjartarson, Novi Sad 1990.
l l ... lt'lxe5
1
Para tener la posibilidad de expulsar al caballo
con ...c6. Otra opción es ll...dxe5 12.We2
i cs 13.0- 0- 0 id6 14.El:d2 0- 0, con juego
más o menos igual.
12.lt'lxe5 dxe5 13.Wfh5 0-0! 14.W/xe5 :ges
15.Wf4 Wfd6! 16.Wxd6
Si 16.Wf3, las negras pueden tomar la inicia-
tiva con 16 ...ie6 17.0- 0- 0 We5! (amenaza
18 ... c6) 18.i b3 c6 19.ctJ e3 ixb3 20.axb3
W/xe4, con ligera ventaja gracias a su valioso
alfil.
16 .. .:E~xe4+ 17.md2 cxd6
La posición es equilibrada.
El peón asilado se compensa con la actividad
de las piezas negras y con su pareja de alfiles,
en especial el de "a7", Ivanovic- Spassky,
Bugojno 1984.
125
 Defensa de los Dos Caballos
Esta defensa nace para contrarrestar los efec-
tos de la tan temida, para muchos aficionados,
3 ..ic4.
Varios maestros de la escuela italiana como
Lolli, Polerio y Ponziani la analizaron, pero
no fue hasta 1839 cuando el maestro alemán
Paul von Bilguer la estudió en profundidad.
Actualmente se juega con cierta frecuencia,
aunque mucho más entre los aficionados
amantes del ataque.
l.e4 eS 2.tt:lf3 tt:lc6 3 ..ic4 tt:lf6
¿Cuál es la intención de las negras?
Atacar de inmediato al peón de "e4", siguien-
do con el famoso concepto "mejor desarrollar
antes los caballos que los alfiles".
Además se evita el Gambito Evans (3 ....ic5
4.b4, página 108), al que mucha gente teme.
¿Cómo pueden contestar las blancas?
Indudablemente el movimiento más clásico es
4. ttJ g5, que lleva a interesantes complicacio-
nes, o también 4.d4, buscando completar el
desarrollo.
A continuación veremos las siguientes líneas:
a) 4.d3 pag. 126
b) 4.d4 exd4 5.e5 pag. 128
e) 5.0-0 ttJxe4 (Anti Max Lange) pag. 131
d) 5.0-0 .ic5 (Ataque Max Lange) pag. 135
e) 4. ttJ g5 .ic5 (Variante Traxler) pag. 137
f) 4. ttJ g5 d5 5.exd5 ttJ d4 (Fritz) pag. 139
g) 4.ttJg5 d5 5.exd5 b5 (Ulvestad) pag. 142
h) 5 ... ttJ a5 (Variante principal) pag. 143
126
~----~--------
a) Variante 4.d3 J
Una jugada tranquila y sólida que se asemeja
a variantes de la Apertura Española, en donde
las maniobras de piezas son más importantes
que las jugadas tácticas.
Otros movimientos distintos a los habituales
son:
1) 4. ttJ c3 l2Jxe4!
Lo mejor para igualar, ya que se elimina al
peón central. 5. ttJxe4 (si 5 ..ixf7+, las negras
pierden el enroque, pero quedan mejor con
pareja de alfiles y centro. Por ejemplo:
5... 1:hf7 6. ttJ xe4 d5 7.ttJeg5+ lt>g8, etc.)
5... d5 6 ..id3 (a 6 ..ib5, sigue 6 ... dxe4 7. ttJxe5
\Wg5!, con ventaja evidente) 6 ... dxe4 7 ..ixe4
.id6 8.d4, y ahora, con 8... exd4 9..ixc6+ bxc6
10.\Wxd4 0- 0 11.0- 0 eS 12.\Wc3 .ib7, o con
8... ttJxd4 9. ttJ xd4 exd4 10.\Wxd4 0- 0 1l..ie3
\We7, las negras tienen buena posición.
2) 4.0- 0 ttJ xe4! 5. ttJ c3!? (lo más prometedor.
Si 5.d4 exd4, pasaríamos a la Variante Anti
Max Lange, página 131, y si 5 .E:e 1?, seguiría
5... d5! 6 ..ib5 .ic5 7.d4 exd4 8.ttJxd4 0- 0, con
clara ventaja por culpa de la debilidad de ""f2")
5.. .l2Jxc3 6.dxc3 f6 (más tranquila es la línea
6 ....ie7, que devuelve el peón. 7.\Wd5 0- 0
8.ttJxe5 l2Jxe5 9.\WxeS c6, con un juego más o
menos igual) 7.ttJ h4!? (esto es muy similar a
la línea de la Defensa Petroff que se encuentra
en la página 54) 7... g6! 8.f4 \We7! (amenaza
9 ...\WcS+) 9 .~ h1 d6.
La posición negra es sólida y ahora prepara el
enroque largo. 10.f5! \Wg7 l1.\Wf3 .id7, con
buena posición. Las negras están planeando
realizar en cualquier momento el avance ... g5.
4....ie7
Si el negro hace 4 ....ic5, pasaríamos a la
Apertura Italiana, página 121.
5.0-0 0-0 6..ib3
Este retroceso es lo mejor valorado en la pre-
sente posición.
No se evita .. .d5, pero sí el preservar el alfil de
casillas blancas sin demasiadas pérdidas de
tiempo (.ib5 - .ia4 y .ic2, como sucede en el
comentario a 6.c3 y a 6. ~e1).
Veamos estas opciones:
1) 6.c3 (preparando d4 y dejando una retirada
al alfil en "c2") 6 ... d5! (las negras ocupan el
centro, aunque sufrirán el ataque al peón de
"e4") 7.exd5 tt'l xd5 8 . ~e1 .ig4 9.h3 .ih5
10.tt'l bd2 (querer ganar el peón con 10.g4 no
es una gran idea.
Veamos: 10 ....ig6 11.tt'lxe5 tt'l xe5 12. ~xe5
ti:lb6 13 ..ib3 .if6!, con buena posición)
10 ... ti:lf4 (10 ... tt'lb6!?) 11.tt'l fl tt'l a5 12 ..ixf4
exf4.
La posición no es clara. Las blancas querrán
quedarse con el alfil y harán la maniobra .ib5,
ia4 y i c2. Por otra parte, el peón doblado de
"f4" molesta la salida del caballo de "fl ",
además de la clavada del alfil de "h5", que
también debe preocupar al blanco.
2) 6. ~ e1 (con la intención de impedir el avan-
ce 6 ... d5) 6 ... d6 7.a4 (la idea de esta jugada
DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS
(comparándola con 7.c3) es evitar la molesta
... tt'la5, que obligaría al blanco, si desea
conservar su alfil, a hacer la maniobra .ib5-
.ia4 y i c2) 7... Wh8!? (este original
movimiento pretende la retirada del caballo a
"g8" y después hacer ... f5.
Otra idea interesante es 7... h6, para ... tt'l h7 y
... tt'l g5. Estos planes algo lentos de realizar
son posibles gracias a que el centro no está en
tensión, producto de 4.d3) 8.c3 i g4 9.h3 .ih5
10.a5!? (las negras quieren hacer ... d5, y esta
jugada pretende impedirlo. La idea es que si
10... d5, puede seguir 11.exd5 tt'lxd5 12.g4
.ig6 13.'1Mlb3 , atacando "d5" y "b7" . El peón
de "a5" impide que el caballo de "c6" vaya a
esa casilla) 10 ...~b8 11.tt'l bd2 d5!? 12.exd5
tt'l xd5. Las posibiJidades son equilibradas.
6... d5!?
Intentando tomar la iniciativa mediante la
ganancia de espacio.
7.exd5 tLlxdS SJ~el
Ahora hay que defender el centro.
Otra opción es 8.h3, a lo que puede seguir
8...a5!? 9.a3 a4 10.i a2 ~h8 11.~e1 f6, con
equilibrio.
8...ig4 9.h3 .ixf3!? 10.'1Mfxf3 tLld4! ll.'Wxd5
Si 11.'We4, tLl xb3 12.axb3 .if6 13.tLl c3 c6, con
igualdad.
11 ...\WxdS 12 ..ixd5 ti:lxc2
127
Ahora todo consiste en saber si el negro podrá ~---------b~)_
4._d_4_e_
xd_4__
S._eS_________~
sacar el caballo de "al" o si debe entregarlo al
mayor precio posible. Esta jugada lleva a posiciones complejas, con
La sensación es que la partida favorece al se- posibilidades para ambos bandos. Rogers y
gundo jugador. Sveshnikov son dos de sus defensores.

13.~d2 tt:lxal 14.:Scl :Sad8! s... dS!

Hay que actuar con precisión para salvar la Lo más natural para completar el desarrollo.
pieza. Este movimiento de torre es clave. Movimientos como 5... l2l e4 o 5...tt:l g4, tam-
bién son perfectamente jugables.
1S.tt:lc3

Otras alternativas son:

1) 15.~c4?! c6 16.a4 b5! 17.axb5 cxb5 Ya no interesa hacer en este momento 6.exf6,
18 .~xb5 tt:l b3, ganando. porque luego de 6 ...dxc4, el peón de "g7" está
2) 15.~e4 f5 16.~xb7 l::lxd3 17.~a6 :Sxd2!? defendido, no como suele ocurrir en el Ataque
(este movimiento es suficiente para quedar Max Lange.
con ventaja, pero era interesante la siguiente
línea: 17 ... :Sd7!? 18.~b5 c6!? 19.~xc6 l::ld6 6... tt:le4 7.tt:lxd4 ~eS!
20.~e3 :Sb8) 18.tt:lxd2 ~g5 19.:Sxa1 ~xd2 ,
con superioridad negra, Kudrin - De la Villa,
Salamanca 1989.

1S... c6 16.~f3 :Sxd3 17 .~e3 ~b4

Las negras buscan presionar al máximo para

compensar la pérdida del caballo.

18.~e2 :Sd7 19.:Sxal ~aS!

La jugada más activa y con mejores posibi-

lidades. Otra opción que se ve habitualmente
es 7...~d7, que a veces transpone a la línea
actual.
Las blancas tienen ahora tres movimientos
importantes:
b1) 8.0- 0 pag. 128
b2) 8.l2lxc6 pag. 129
b3) 8.~e3 pag. 130

Las negras están mejor. b1) 8.0-0

Les interesa cambiar el alfil de casillas negras,
ya que la pareja de alfiles no deja penetrar a Movimiento favorito de Rogers.
las torres negras, Dizdar - Mikhalchishin,
Zenica 1989. 8... 0-0!?

128
 como ocurrió en la partida Lie - Bull Jager,
Noruega 1999.

Si 12.f4!?, es fuerte 12 ... f6!, y a 12.i.f4, Ct:l c4,

con ventaja.

12 ...\WxeS

No parece haber buen juego del blanco por el

peón perdido.

b2) 8.ctJxc6
Entrega de peón atractiva, aunque también se
jue~a 8 ... i.d7.
Una línea algo dudosa para el blanco, aunque
hay interesantes complicaciones que el negro
9.i.xc6 debe solventar.
Si 9.lt:lxc6?, bxc6 lO.ixc6? ia6! ll.iWxdS (a 8...ixf2+ 9.<tt>n iWh4!
ll.i.xa8, ixfl, a ll.i.e3, ixe3 12.fxe3 i.xfl
13 .ixa8 \Wgs, y a ll.i.xdS, ixfl 12.<j;lxfl c6,
en todos los casos con gran ventaja negra)
ll...ixfl 12.iWxe4 (no vale 12.ixa8 por
12 ... ic4, y las blancas abandonaron, Trepp -
Bentzen, Copenague 1982) 12 ... i.bS! 13.ctJ c3
!xc6 14.\Wxc6 i.d4, con excelente posición.

9... bxc6 lO.ie3

Otra alternativa es 10.Ct:lxc6, a la que puede

seguir 10 ...\Wd7! ll.ctJd4 iWe7 (ll...ia6!?)
12.i.f4 (si 12.f4, f6!, etc.) 12 ... f6 (se puede
considerar 12 ... ib6, con la intención de
avanzar el peón a "eS") 13.ie3 (la idea del
retroceso, se debe a que gracias a la jugada
12 ... f6 ha quedado débil el peón de "dS" y el
blanco quiere especular con el salto a "c6", el
cambio en "eS", la entrega de dama en "dS" y
el jaque doble en "e7") 13 ...!xd4!? 14.\Wxd4
(si 14.exf6?, ixf6 lS.iWxdS+ iWe6! 16.\Wxa8
ia6, con clara ventaja) 14 ... \WxeS 1S.f3 ctJd6
16.Ct:lc3 iWxd4 17.ixd4 ie6, con partida
equilibrada.
lO ...iWe8! ll.f3
A ll.c3, puede seguir ll...f6 12.exf6 :gxf6
13.ctJd2 :gg6 14.<tt>hl ig4, con iniciativa,
El mejor movimiento, que pone en entredicho
a la octava jugada blanca.
Es muy interesante 9... bxc6!? lO.!xc6+ ~ f8,
y las blancas deben atender a la amenaza
ll...ia6+.
lO.ctJd4+
Otras jugadas son:
1) lO.iWxd5 icS!, y ahora:
la) ll.g3 ih3+ 12.~el if2+, ganando.
lb) ll.iWd8+ iWxd8 12.ctJxd8+ <tt>xd8, con cla-
ra ventaja.
le) ll.ctJd8+ c6! 12.ixc6+ bxc6 13.\Wxc6+
id7, ganando.

DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS 129

2) 1O.'Llxa7+. Este jaque, que garantiza la de- L _ _ _ __
b3) 8.j,e3
_ _ _ _ _ : . __ _
1
_J
saparición del valioso alfil de casillas blancas,
debe ser lo mejor, ya que parece asegurar el
La jugada más popular. Ahora se amenaza el
empate.
cambio en "c6".
Por ejemplo: 10 ...c6 ll. ctJxc8 ~xc8 12.j,e2, y
ahora a 12 ... j,c5, 13.'Wel j,f2 14.Wdl , y no se
puede progresar en ataque ni en defensa.
Ambos bandos están obligados a repetir para
no quedar peor.

10 ... c6 ll.'Llf3 'Llg3+ 12.~xf2 'Lle4+!

Ahora el rey negro se ve obligado a salir hacia

el centro.

13.@e3 Wf2+ 14.@d3 j,fS! 15.lDd4

Lo que más resiste.

Otras opciones son: 8...j,d7 9.ixc6 bxc6 10.0-0
1) 15.Wel 'Ll d6+ 16.cj¡c3 'Llxb5+, y mate en
breve. Otra opción es 10.'Lld2, que pretende el cam-
2) 15 .j,e3 ctJd6+, etc. bio inmediato en "e4" .
3) 15.g4! ? j,g6! Ahora la respuesta más fuerte es 10 ... Wh4'
(hay que ser cauteloso con los cambios, ya
15...j,g6! 16.~fl Wl'xg2! que pueden traer problemas al negro. Por
ejemplo: 10 ...'Llxd2 ll.'Wxd2 We7 12.li:lb3
Hay más jugadas atractivas, como 16 ...'Ll d2+ i b6 13.'Wc3, con superioridad blanca gracias
o 16 ...'Ll d6. al control de "d4" y "c5") ll. 'Ll xe4 (si
1l.ctJ4f3, 'We7 12.j,xc5 lDxc5 13.0-0 0- 0
17.@e3 cxb5 14.'We2 ~ab8! 15 .'Llb3 i g4, con buena posi-
ción) ll...'Wxe4 12.0-0 j,b6! 13. ~ el 'Wg6!
14.'Llb3 . Este retroceso es lógico, ya que se
intenta controlar la casilla "c5", que siempre
es algo débil. Por otra parte, las negras domi-
nan las casillas blancas, y en esta circunstan-
cia se sustenta su posición. 14 ... j,g4 (o tam-
bién 14 ... 0-0 15.j,c5 ~fe8 16.a4 j,f5 17. ~cl
~ab8! , con buen juego) 15.f3 j,h3 16.'Wd2 d4,
17.j,f4 (no son buenas: 17.ixd4 ~d8 18.c3 eS
con ventaja clara, ni tampoco 17.'Ll xd4 i xd4
18.j,xd4 0- 0-0, con evidente superioridad)
17 ... c5 18.\Í/hl ~e6. La posición de las negras
es satisfactoria.
Una posición que merece ser analizada, pero
que tiene todo el aspecto de ser buena para las 10...ib6
negras.
Dos peones por la pieza y ataque deben ser Otra jugada buena es 10 ...We7 y si 1l.f3, en-
suficientes para jugarla con garantías. tonces puede continuar 1l... ctJ d6 12.~±2 'Ll f5 ,

130
con partida equilibrada, Lobanov - Frolov,
Novokuznetsk 1999.
ll.f3 lbgs 12.f4
Si 12.'1Wd2, h6! (la idea es simple, a f4 el
caballo vuelve a "e4". También se puede hacer
12 ... 'Ll e6! ?) 13.a4 a5 14.lbb3 0- 0 15.'Ll c3
lb e6. Las negras están bien, e invitan al rival a
que haga f4 , que es un error. Por ejemplo :
16.f4? d4! 17.'Llxd4 (si 17.~xd4, 'Llxd4
18.'Llxd4 ~g4! , etc.) 17 ... 'Llxd4 18.~xd4 ~g4!
19.2'l:ad1 ~xd1 20.2'l:xd1 '1Wxd4+ 21.'1Wxd4
~UdS! , con clara ventaja, Nevanlinna - Sepp,
Jyvaskyla 1993.
12 ... lbe4 13.ctJd2 'Llxd2 14.'1Wxd2 eS
La movilización de los peones centrales es
fundamental.
1S.lt.Jf3 d4
El juego del negro se basa en el dominio de
las casillas blancas.
l6.~f2 ~c6 17.~h4 '1Wd7 18.fS!? ~xfS
19.lbxd4 ~d7 20.lbf3 ~xd2
La posición es equilibrada, aunque el negro
tiene alguna pequeña ventaja gracias a su
pareja de alfiles.
Sería un error 20 ... c4+ 2l.<i>hl ~g4 por la
contundente respuesta 22.1Mlb4! ~e6 23.2'l:adl,
con una posición prácticamente ganada para el
blanco.
DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS
e) Variante Anti Max Lange
Esta captura del segundo peón es seguramen-
te el método más seguro de cuantos dispone el
segundo jugador.
l.e4 eS 2.'Llf3 lt.Jc6 3.~c4 lLlf6 4.d4 exd4
S.0-0 lbxe4
6J~iel
Aquí existe una idea sorprendente del maestro
moscovita R. Nachmanson: 6. 'Ll c3?!, que no
es buena debido a 6 .. .'Ll xc3! (en cambio, si
6.. .dxc3, sigue 7.~xf7+ @xf7 8.1Mfd5+ <i>eS
9.2'l:el ~e7 10.1he4 d6 ll.~g5, con ataque)
7.bxc3 d5 8 .~b5 ~e7 9.'Ll xd4 ~d7, con peón
de ventaja y sin problemas.
6... dS 7.~xdS
Lo más fuerte.
En el afán por complicar la lucha se ha jugado
algunas veces 7. lb c3?!, a lo que hay que
responder 7... dxc4! 8.2'l:xe4+ ~e6 9.'Llxd4
'Llxd4 10J.hd4 '1Wf6! (esta fuerte jugada
garantiza una posición excelente al negro, a
pesar de que en algunos tratados tiene un
signo de interrogación) ll.CLlb5 (si 11.'Lle4, es
muy fuerte ll...~xd4! 12.1Mfxd4 !'l:d8 13 .~e3
!'l:xd4 14 .~xd4 b6, con clara ventaja, y si
ll.lbd5, ~xd5 12.2'l:xd5 ~d6 13.~g5 ~e6
14.1Mfd2 0--0 15.2'l:el 1Mlg6, y el negro está algo
mejor, Emma - Rossetto, Mar del Plata 1959).
11...2'l:c8! (la jugada clave. Es mala 1l...~c5?
131
por 12.l0xc7+ C!Jle7 13 .2::1d7+ ! <±>f8 14.l0xe6+
fxe6 15.i.e3, con ventaja decisiva, Jackson -
Olson, North Bay 1998) 12.i.f4 (no sirve el
movimiento 12.l0xa7? por 12 ... i.c5! 13.Élf4
Éld8 14.1We2 1We5! y las blancas abandonaron,
Lembeck - Klasmeier, Alemania 1987)
12 ...i.c5 13 .Éle4 i.b6 14.1We2 0- 0.
La superioridad del negro no admite dudas, lo
que le llevó a ganar en pocos movimientos
más, Mindeguia- Estremera, Pamplona 1995.
7 ...1Wxd5 8.ltlc3
Ahora las jugadas más importantes son:
el) 8... 1Wh5 pag. 132
c2) 8...1Wa5 pag. 133
Es jugable, además, 8... 1Wd8, pero no 8 ...1Wc4?
cuyo defecto encontró en su día Schlechter:
. gxf6 14.l0xf6+ <±>f8! , con superioridad del
9.lLl d2! 1Wa6 10.l0 d5! 1Wa5 ll.c4! dxc3
12.l0 c4, con posición ganada.
el) 8..•1Wh5
9.lt::lxe4 i.e6!
Buscando acelerar el enroque largo, habitual
en este sistema.
Con este movimiento de alfil, el blanco se
opone a la idea del negro.
Si lO. lO eg5, las blancas recuperan el peón,
pero sólo eso. Podría seguir 10 .. .0- 0- 0
1I.l0xe6 fxe6 12.Élxe6 i.d6 , y las negras
tienen iniciativa.
132
10 ...~d6!?
Aunque esta jugada de alfil parece suficiente
para igualar, hay otras interesantes como:
1) 1O... i.b4 1I.l0 xd4 1Wxd1 12.Élexd1 lLlxd4
13.Élxd4 i.e7 14.i.xe7 <±>xe7 15 .l0c5 Élhd8
con equilibrio, Van der Tuuk - Piket, Ale~
mania 1993.
2) 10 ... h6 1I.i.f6!? 1Wg6 12.l0h4 1Wg4! ? (si
12 ... 1Wh7 13 .1Wh5 C!Jld7! ? 14.i.xd4 Éle8 15.Wib5
con algo de ventaja blanca) 13 .1Wd3! , posible-
mente mejor que el tentador jaque doble que
se produce luego de 13 .1Wxg4 i.xg4 14.l0d6+.
u.lt::lxd6+
Otras alternativas son:
1) ll.i.f6?! i.xh2+! 12.l0xh2 Wi'xdl 13.Élaxdl
negro, Karak1ajic- Petronic, Palie 1996.
2) ll.c4! ? h6 12.lLl xd6+ cxd6 13.i.f4 Wic51 ?
con juego ligeramente favorable al segun~i~
jugador.
3) ll.h4? h6 12.i.f6 0- 0 13.l0xd6 cxd6
14.i.xd4 i.g4 15.i.c3 d5, con clara ventaja,
Rossiter - Wells, Eastboume 1991.
ll ... cxd612.i.f4 WfdS
La centralización de la dama es suficiente para
mantener el equilibrio.
13.c3 Élc8! 14.l0xd4 lt::lxd4 15.Wfxd4 1Wxd4
16.cxd4 C!Jld7
Con posición igualada, Wikner - Wedberg,
Austria 1995.
 c2) 8 ...\Was Movimiento, habitual en esta línea, que impi-
de el enroque largo.

11...~d6

Tal vez se pueda jugar en este momento

ll.. .~e7 12 .~xe7 Wxe7, aunque aprovechan-
do la situación del rey en el centro, el blanco
puede complicar la lucha con una interesante
entrega de peón. 13.c4! ? dxc3 14.1Mi'c2 Ei:hd8
15.COxc3 Wfd3 16."1Mlb3, con una partida com-
pleja para ambos.

12.~f6!?

Las blancas recuperan el peón, pero no consi-

guen ventaja alguna.
Esta jugada de dama es la mejor considerada,
y suele llevar la partida a finales con poco
12.•• 0-0 13.tt'lxd4
material. Veamos:
Luego de 13.tt:l xd6 "1Mlxd6 14.~xd4 ~g4, lapo-
9.tt:lxe4!
sición está igualada.
Son débiles:
13 ... tt:lxd4 14.1Mi'xd4 "1Mlxd4 15.~xd4
1) 9. Ei:xe4+?! ~e6 10.COxd4 0- 0- 0 ll.~e3
~f5!? 12.Eí:f4 tt'l xd4 13.Ei:xd4 ~c5 14.Ei:d5
Después de estos cambios, prácticamente obli-
~e6!, con ventaja de las negras.
gados, queda una posición sin demasiadas al-
2) 9.COxd4?! CO xd4 10.1Mi'xd4 f5! ll.~d2 1Mi'c5,
ternativas.
también con evidente superioridad.
15 .. J~~fd8 16.tt:lxd6 ~xd617.~e3 l'!ad8
9 ...~e6

Ahora dividiremos en dos las alternativas

blancas .
. cl.l) 10.~d2 pag. 133
c1.2) 10.CO eg5 pag. 134

cl.l) 10.~d2

Esta línea ha sido analizada especialmente por

maestros rumanos y yugoslavos.

10 ..."\MfdS

Lo más sencillo para obtener una buena posi-
ción. Otras jugadas adecuadas para el negro
son 10 ... ~b4 o 10 ... 1Mi'f5.
11.~g5
La estructura de peones simétrica y los alfiles
de distinto color prácticamente aseguran las
tablas, pero el negro tiene una pequeñísima
ventaja gracias al dominio de la columna "d"
abierta.

DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS 133

 c1.2) 10.l2Jeg5
La continuación usual, que les sirve a las blan-
cas para recuperar el peón.
10... 0-0-0! 11.l2Jxe6 fxe6 12..!he6 id6!
Este fuerte movimiento fue empleado por
primera vez por Tartakower en 1933. También
son interesantes 12 ... h6, 12 .. .'Wf5 o 12 ...ie7.
13.ig5
Es obvio que a 13.l2Jxd4?? sigue 13 .. .ltJxd4
14.\Wxd4 ixh2+, etc.
Las negras deben elegir ahora entre colocar la
torre atacada en "e8" o en "f8".
Otra alternativa interesante es 13.\We2, a lo
que se puede contestar con 13 ... '1Wh5 !, y ahora:
1) 14.\We4 l::í:de8 15.id2 l2Je5! 16.l::í:xe8+ l::í:xe8
17.l2Jxe5 ixe5 18.f4 id6 19.\Wd3 g6, con
buena partida para negro, Kamsky - Y e
Rongguang, Manila 1990.
2) 14.id2?! d3! (amenaza 15 ... l2ld4) 15.\We4
l2Jd4!, con clara superioridad.
3) 14.ig5? d3! 15.\We4l2ld4!, ganando.
4) 14.h3 l::í:he8 15.id2 l2le5! 16.l::í:xe8 l::í:xe8
17.l2lxd4 \Wxe2 18.l2lxe2 l2lc4 19.ie3 l2Jxe3
20.fxe3 ic5, con mejor final para el negro,
Rogers- Adams, Alemania 1994/95.
13 .. J~de8
A considerar es 13 ... l::í:df8, y si 14.\We2, enton-
ces 14 .. .h6! 15.ih4 g5 16.ig3 ixg3 17.hxg3
l::í:d8 18.\We4 \Wd5, con partida igualada.
134
14.\We1!?
Con esta jugada se llega a un fmal muy inte-
resante. Si 14.\We2, es acertado 14 .. .~d7
15.l::í:xe8 l::í:xe8 16.\Wd3 h6 17.id2 \Wh5, con
buena posición para el negro.
14 ...\Wxel+ 15J:~axe1 ~d7 16J:he8 l!:xe8
17 .l::í:xe8 Wxe8
Una posición de relativa igualdad, en donde el
blanco tiene ligeras posibilidades especulando
con la debilidad del peón "d".
1s.wn Wf719.id2!
Una buena jugada con doble función: se obli-
ga a hacer ... h6, para evitar los saltos del caba-
llo a "g5", y se controla "b4".
19... h6 20.\t>e2 'it>e6 21.Wd3
Ahora se puede jugar:
1) 21...lLle5+!? 22. l2lxe5 Wxe5 23.~c4! (no
permite al rey llegar hasta "d5") 23 ... a6 24.a4
b6 (para continuar 25 ... c6 y 26 ... b5+, seguido
de ... ~d5, con equilibrio) 25.c3!, con algo de
ventaja blanca.
2) 2l...~d5?! 22.l2lxd4! l2lxd4 (si 22 ... l2le5+,
puede seguir 23.~c3 l2lg4 24.f4! We4 25.l2Je2
l2Jxh2 26.l2Jg3+ Wd5 27.Wd3, con idea de
28.c4+ y 29.~e4) 23.c4+ ~e5 24.f4+ Wf5
25.Wxd4 ixf4 26.ixf4 ~xf4 (el final es me-
jor para el blanco gracias a su rey centraliza-
do). Veamos: 27.b4 h5 28.a4 h4 29.a5 a6
30.b5 g5 31.~d5!, ganando.
[ d) Ataque Max Lange
l.e4 eS 2.ltlf3 ltlc6 3..lc4 ltlf6 4.d4 exd4
S.0-0 .les 6.es
Con este avance queda planteado el ataque
Max Lange (maestro alemán que publicó una
serie de artículos sobre la línea en una revista
de su país), para muchos una de las cuestiones
más dificiles de la teoría ajedrecística.
Otro movimiento, no demasiado frecuente, es
6.c3, a lo que se puede responder con
6... ltlxe4! 7.cxd4 d5! 8.dxc5 dxc4 9.Wfxd8+
@xd8 1OJ'!:dl+ .id7 ll..le3 rJJe7 12.tt:la3
ie6, con excelente posición.
Si las blancas quieren recuperar el peón co-
locando una torre en "el", entonces se podrá
hacer .. .c3, dejando la estructura de peones
débil.
6... dS!
A 6 ... tt:le4, 7.id5! es molesta, pero sí es
interesante 6... tt:lg4 7.if4 d6 8.exd6 ixd6
9.l'l:el + @f8!
7.exf6
Entrando de lleno en las complicaciones. Si
7..lb5 tt:le4 8.tt:lxd4, se transpone a la tranqui-
la línea bl de la página 128.
7... dxc4 8J%el +
Lo natural. Las blancas no consiguen nada
con 8.fxg7 l'l:g8 9 ..lg5 .le7! 10.ixe7 rJJxe7!
DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS
(para no perder el peón de "d4"). Desde esta
casilla el rey será protegido con su alfil desde
"e6", lo que le brinda superioridad al segundo
jugador.
8....le6 9.ltlgS
Si 9.fxg7, l'l:g8 10 ..lg5 ie7, como en el co-
mentario de la jugada anterior.
9...WfdS!
Es evidente que se pierde una pieza luego de
9... Wfxf6?? 10.tt:lxe6 fxe6 ll.~h5+, etc.
10.ltlc3 WffS ll.ltlce4 0-0-0!
Si ll....if8, puede seguir 12.ltlxf7! rJJxf7
13.tt:lg5+ (recuperando la pieza) 13 ... rJJg8
14.g4!, y no es posible 14 ... W/xg4+?? por
15.W/xg4 ixg4 16.f7.
12.g4! ~eS!
Si la dama se coloca en "d5", se puede hacer
13.fxg7 y 14.lt:Jf6.
13.ltlxe6
Si ahora 13.fxg7 l'l:hg8 14.tt:lxe6, pasaríamos a
la línea principal. Otras continuaciones
menores son:
1) 13.f4 d3+! 14.@g2 ~d5 15.fxg7 ~hg8
16.f5 .lxf5!, con mejor juego para las negras.
2) 13.lt:JD?! Wl'd5 14.fxg7 ixg4! 15.gxh8W
l'l:xh8.
135
 caballo de "e4", que defiende el emoque y
tiene la mira puesta en la casilla "f6" .
Si 15.f4, d3+! 16.~fl Wid5! , y ya no puede
saltar el caballo a "f6".

15 ... d3! 16.c3

Necesario para quitar la casilla "d4" al caba-

llo.

16... d2!

Fuerte avance de peón que no se puede acep-

tar.
A pesar de la torre de menos, la posición
negra es muy buena por la fuerza de la dama, 17.1"le2
el alfil de "g4" y la columna "g" abierta.
16.h3!? (si 16.lLl f6, Wfx f3 17.lLl xg4 Wfxdl No es posible jugar 17 ..ixd2 por 17 ... Wfxg7!,
18J%xdl 1"\g8 19.h3 h5 , con ventaja negra) ni tampoco 17.lLl xd2, debido a 17 ... .ixf2+!
16 ....ih5 17.lLlf6 Wfxf3 18.lLlxh5 (para eso se 18.mxf2 Wfxh2+, etc.
hizo 16.h3. Ahora hay que jugar una variante
forzada, pero tampoco es buena para el primer 17...1"ld3!
jugador) 18 ... 1"lg8+ 19.lLlg3 1"\xg3+ 20.fxg3
Wfxg3+ 2I.mf1 Wfxh3+ 22. ~ f2 d3+! 23 ..ie3 Una activa jugada que amenaza el traslado
lLle5! 24 ..ixc5 lLlg4+ 25 .Wfxg4+ Wfxg4, con hacia "h3".
clara ventaja negra. La dama de las negras
puede aprovecharse de la descoordinación de 18.'\Wfl
las piezas blancas, además de los peones de
ventaja que poseen, Torvinen - Linnanen,
Correspondencia 1988.

13 ... fxe6 14.fxg7

La principal continuación. También hay que

considerar 14 ..ig5!?, a lo que se puede
responder con 14 ... .ib6!? 15.fxg7 Wfxg7
16 ..if6 Wfg6 17 ..ixh8 1"\xh8. A cambio de la
calidad, las negras tienen un peón y un
envidiable centro, lo que les da la iniciativa.
También es factible 14 ... h6!? 15.fxg7 hxg5
16.gxh8Wi 1"\xh8 17.lLl g3 Wif4, con buena
posición. Un movimiento que pretende dejar la casilla
"d1" a la inoperante torre de "al".
14.. .:!:!:hg8 15 ..ih6! Una alternativa importante es 18.lLlxc5 Wfxc5
19.1"lxd2 (aunque tiene el inconveniente de ha-
Esta jugada, hecha por primera vez por F. ber cambiado el valioso caballo) 19 .. .lLl e5
Marshall en una partida contra Tarrasch en 20.1"lxd3 cxd3. Queda poco material, y la ame-
191 O, además de desarrollar el alfil, defiende naza de llevar la dama a "d5" obliga al adver-
el peón de "g7". También es importante el sario a tomar medidas defensivas, que con-

136
sisten en sacar al rey de su encierro .
Aunque esto no es garantía de éxito. Veamos:
2l. ~ g2!? '\Wd5+ 22. <i'g3 tt:l f7! 23.'1Wd2 '1Wd6+
24. ~ g2 e5! 25.g5 '\Wg6' , y las negras están
con una ventaja clara.
18 ...'\WdS
Las negras retiran a la dama de "eS" para darle
paso al caballo.
19J'~dl tt:le5! 20.lLlf6!?
Con este movimiento parece que se aseguran
las tablas. No es lo ideal con blancas, pero a la
vista de la posición es lo mejor.
Otra opción es 20.'1Wg2! ? tt:l f3+ 2l. ~ fl i e7!?
(jugando a ganar. Las negras tienen tablas tras
2l... tt:lh4 22.'\Wgl tt:l f3 , ya que a 23 .'\Wg3, es
muy fuerte 23 .. .i d6! 24.i f4 (si 24. tLlxd6, el
blanco se desprende de su mejor pieza, que
como ya hemos mencionado "apuntaba" hacia
1'f6 1') 24 ... ~xg7 , con clara ventaja negra) 22.g5
iWf5! 23.h3 (quita la casilla "g4" a la dama. Si
23. tt:l xd2?, iWf4!, etc.) 23 ... '1Wf4! , con clara
ventaja de las negras. Era peor 23 .. .tt:l h4 por
24.tt:l g3!
20 ...'\Wf3
Si 20 ...tt:l f3 +?, 21. ~hl iWd6 22.'\Wg2, ganando.
21.tt.:lxg8!? '\Wxg4+ 22.i>hl iWf3+
El segundo jugador tiene que hacer tablas
obligatoriamente.
DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS
e) Variante Traxler
Esta línea fue jugada por primera vez en 1890
por el maestro checo Traxler, y posteriormen-
te recibió nuevas ideas de Paul Keres y de
Jacob Estrin.
l.e4 eS 2.tt.:lf3 tt.:lc6 3.ic4 tt:lf6 4.tt:lg5 ic5!?
Un sorprendente movimiento, ideal para los
amantes del juego de ataque. Las negras no
toman medidas contra la captura en "f7" y
quieren pasar rápidamente al contraataque.
s.ixf7+!
Capturar el peón con el alfil es lo que parece
garantizar un buen juego a las blancas y es el
movimiento al que prestaremos más atención.
La alternativa "natural" 5. tt:lxt7 lleva a inter-
minables complicaciones, en las que las ne-
gras pueden sobrevivir. Por ejemplo : tras
5 .. .i xf2+ ! 6.<i'xf2 tt:lxe4+ 7.i>gl (si 7.i> el,
entonces se podría hacer 7 ... '1Wh4+ 8.g3 tt:l xg3
9. ~fl tt:l hl+ 10.i>e2 '\We4 mate!) 7 .. .'\Wh4 8.g3
tt:l xg3 , o 6. '\t>fl '\We7 7. tt:l xh8 d5 8.exd5 (a
8.i xd5??, i g4 , ganando) 8... tt:l d4, con contra-
JUego.
5 ... i>e7
Este movimiento de rey es único, ya que el
negro basa su contrajuego en la columna "f' .
Ahora hay dos jugadas a destacar:
e1)6.i d5 pag.l38
e2) 6.i b3 pag. 138
137
 el) 6.i.d5!? Las negras no tienen en principio una mala
posición, pero la precariedad del rey en el
La idea de esta jugada es tener abierta la centro no les permite iniciar acciones muy
posibilidad de cambiar en "c6". aventuradas.

10.c3!

Las blancas quieren provocar un pequeño caos

central.

10...i.b6

Si 10 ... ixt2+, las negras recuperan el peón,

pero pasan a estar a la defensiva.
Por ejemplo: ll.~xt2 cxd5 l2.exd5 tll xd5
13.iMlh5, etc.

ll.ib3 tllxe4 12.Wi'e2 dS 13.d3 tllf6

6•• .l'!f8 14.iMlxe5+

Con la amenaza de 7...lZl xd5 y 8... i.xt2+.

En cambio son inferiores:
1) 6 .. .iM!e8 7.d3 d6 8.i xc6 bxc6 9.i e3 iMlg6
10.ét:Jf3 i.xe3 ll.fxe3 iMlxg2 12 .~gl iMlh3
13.~xg7+ cjjd8 14.~g3, con clara ventaja
blanca, Anand- Beliavsky, Linares 1991.
2) 6 ... ét:Jxd5 7.exd5 ét:J b4 8.d4! exd4 9.ét:J e6!,
con gran superioridad.

Otra pbsibilidad es 7.0- 0, mov1m1ento que

algunos maestros califican de precipitado,
aunque no se ve por qué.
Podría seguir 7...d6 8.c3 iM!e8 (es interesante
jugar directamente 8 ... i.g4, especulando con
un futuro ... h6) 9.d4! exd4 lO.i xc6 bxc6
ll.cxd4, con ventaja del blanco.
7... tlld4!?
El segundo jugador quiere a toda costa dejar
libre la columna "f" para continuar con la
presión de la torre.
La alternativa 7 ... iM!e8 dej a al blanco con ven-
taja después de 8.c3 iMlh5 9.0- 0 d6 lO.d4 i b6
ll.iM!d3, etc.
No se ve que las negras tengan una buena
compensación por el peón.
e2) 6.ib3
A diferencia de 6.i d5, ésta tiene la ventaja de
que no permite el cambio en "d5", pero por
contra no amenaza el cambio en "c6" , que a
veces resulta beneficioso.
6.. .l':!:f8
Se amenaza entregar el alfil en "t2" y jaque en
"e4" con el caballo.

8.l2l xd4 i.xd4 9.0-0 c6 7.d3!?

138

Se defiende el caballo, parando la amenaza
mencionada, y se prepara la salida inmediata
del alfil. Si ahora 7 ... ~xf2+, entonces puede
seguir 8.rj:;lxf2 tt:lxe4+ 9.rj:;l gl tt:l f2 10.'\WhS!,
con ventaja decisiva.
Otra buena jugada es 7.0- 0 d6 (si 7 ... h6, se
puede intentar 8.tt:lf3 d6 9.h3!?) 8. tt:l c3 '1We8.
Esta jugada de dama hacia el flanco del rey es
la esperanza del negro en la variante. 9. tt:l d5+
rj:;Jds 10.c3 h6 (es débil10 ... '1Wg6?! por 1l.d4!
y si 1l...exd4, entonces 12.'Llf4, ganando)
ll.d4! exd4 12.tt:lxf6 ~xf6 13.e5!, con ventaja
blanca, que especula con la retirada del caba-
llo a "e4", sumado a la incómoda posición del
rey, Howell- David, Groninga 1995.
7... d6 8.~e3! ~xe3
No parece gran cosa 8 ... ~g4 por 9.'1Wd2 ~xe3
(si 9 ... tt:l d4, 1O.h3 ~d7 1l.c3 tt:lxb3 12.axb3,
con un sano peón de ventaja) 10.fxe3! De esta
manera se controla mejor el centro, en
especial al caballo de "c6", y se prepara el
enroque largo o corto.
9.fxe3 tLlg4 lO.tLlf3
Parece bueno 10.tt:lxh7!? ~h8 (a 10 ... 'Ll f2,
11.'\WhS!, ganando) 11.'Llg5, etc.
10 ... ll:Jxe3 11.'1Wd2! ll:Jg4 12.'\WgS+ rj:;Jes
13.'1Wxg7
Las blancas tienen una ventaja clara, Rehe -
Rieck, correspondencia 1973.
DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS
:Q Variante Fritz
l.e4 eS 2.tLlf3 tLlc6 3.~c4 tLlf6 4.tLlg5 dS
S.exdS tLld4
Este sistema fue ideado por el maestro A.
Fritz (no por el famoso programa de juego) y
analizada posteriormente por Schlechter.
Constituye un arma interesante para luchar
contra 4.tt:l g5 .
6.c3
El ataque al caballo es lo mejor. Muchos juga-
dores aficionados, al llegar a esta situación no
se pueden resistir a hacer 6.d6?, que sin em-
bargo es un error como se ve a continuación:
6 ... '1Wxd6! 7.~xf7+ (si 7. 'Llxf7, está el famoso
mate que se produce tras 7 ... '1Wc6 8.tt:lxh8?
'\Wxg2 9.~fl '\We4+ 10.~e2 tLl f3 mate) 7 .. .':Jle7
8 .~b3 é2lxb3 9.axb3 h6 lO.tt:l f3 e4 11.t2lg1
mfl, con excelente posición pare el negro ,
Bogoljubow- Rubinstein, Estocolmo 1919.
6... b5 7.~fl!
Como en la Variante Ulvestad, ésta es la me-
jor retirada.
7 ... ll:Jxd5
Una posición importante. Las blancas tienen
que decidir entre cuatro opciones adecuadas:
fl) 8.é2le4 pag. 140
f2) 8.h4 pag. 140
f3) 8.t2lxf7 pag. 141
f4) 8.cxd4 pag. 141
139
 fl) 8.tt:le4
8 ... W/h4!?
Jugada que se ha considerado inconecta, aun-
que esta valoración habría que revisarla. El
movimiento tranquilo 8... tt:l e6 no parece igua-
lar. 9.ibxb5+ ibd7 lO.ibxd7+ (10.W/a4! ?)
10 ... W/xd7 11.0- 0 ibe7! 12.d4! exd4 13.cxd4.
La posición del blanco es cómoda, a pesar de
su peón en "d4" . 13 ... tt:lb6 (las negras quieren
recuperar el peón de inmediato. Si 13 ...0- 0,
14.tt:l bc3 l'Ud8 15.ibe3 Élab8 16.\We2 c6
17 .Éiadl, con una partida algo mejor para el
blanco, Spassky - Shamkovich, Leningrado
1960) 14.ibe3 É\d8 15.tt:l bc3! tt:l xd4 16.ibxd4
Wlxd417 .\Wxd4 Élxd4 18.Éiadl.
Las blancas tienen una pequeña ventaja por su
mejor desarrollo y por su superior estructura
de peones, Wegner - Hayden, Conesponden-
cia 1991.
9.tt:lg3 ibg4
Si 9.. .ibb7?! (Radchenko), seguiría 10.cxd4
0- 0- 0 ll.d3! tt:l f4 12.ibxf4 exf4 13 .\Wh5 ibb4+
14.<±>dl W/e7 15.tt:l e2!, con clara ventaja,
Yovchich - Karalklajic, Yugoslavia 1960.
10.f3 e4!?
La teoría considera este avance de peón, que
entrega pieza y tiene la idea de seguir con
ll...ibd6 , como lo mejor.
Si 10 ... tt:l f5 , ll.i xb5+ 'tt> d8 12.0- 0 ! c5+
13 .d4 exd4 14.tt:l e4! , con clara ventaja blanca.
140
ll.cxd4 ! d6 12.ixb5+ 'tt>d8 13.0-0 exf3
14.W/b3!?
La posición es muy complicada.
La pieza de desventaja del negro se ve
compensada por la presión que ejerce sobre el
rey blanco.
Pero la situación insegura de su propio rey
brinda también buenas posibilidades al
adversario.
14... fxg2!?
Otras jugadas son:
1) 14 ... tt:l f4 15.Éixf3 , devolución de material
para aliviar la presión. 15 ...Éib8 16.Éixf4 Élxb5
17.W/xb5 i xf4 18.Wd5+ ibd7 19.tt:l fl, y la
ventaja es decisiva.
2) 14 ...tt:lb4! ?, para seguir con ...c6 y de esta
manera dejar la casilla "c7" al rey.
Las posibilidades que se presentan ahora son
innumerables, aunque no tienen apenas com-
probación práctica.
15J~f2 ibe6 16.\Wf3 ~b8!
Las negras tienen una posición muy jugable a
cambio de la pieza.
f2) 8.h4!?
Un astuto movimiento con el que las blancas
quieren evitar la línea 8.tt:le4 \Wh4, que
acabamos de ver.
8 ... h6 9.tt:le4!
 mate) 14 ...1We7! 15.g3 i xb5+ 16.'Wxb5 'We4!
17.'Wc4+ (tampoco valen 17.E'E g1 tLl g4, ni
J7 .cj;lg1 d3! 18.'Wxc5 'Wf3 , ganando) 17 .. .\t>g6
18.\t>g1 'Wf3 19.'\Wfl d3, ganando, Semenko-
Perfiliev, Correspondencia 1947.

10 ...'We7+! ll.'We2 'Wxe2+ 12 ..ixe2 tLlb4

13 ..ic4+ .ie6 14 ..ixe6+ \t>xe6

La posición del negro es excelente, Suetin -

Ravinsky, Leningrado 1949.

f4) 8.cxd4

Ahora que no se puede mover la dama a "h4" ,

el segundo jugador retrocede con su caballo.

9 ... tt:le6 lO ..ixbS+ .id7 ll.'Wa4!? tLldf4 12.d4

Con interesantes complicaciones que mmca

son desfavorables para el blanco, Chandler -
Littlewood, 1996. Otra opción es 12 ..ixd7+
· 'Wxd7 13 .Wlxd7+ \t>xd7, y si 14.g3 ??, tLl d3+
15.\t> e2 tt:l xcl+ 16.l"lxc1 f5 , ganando, Paoli-
Wagman, Reggio Emilia 1972.

f3) 8.tLlxt7
La respuesta más sencilla, que pe1mite hacer
Esta jugada, que hace perder el enroque al rápidamente el enroque.
negro , está valorada de distinta manera por los
tratados· teóricos. Lo que parece claro es que 8...'\WxgS 9.ixb5+ cj;Jd8! 10.'Wf3
brinda posibilidades a los dos bandos, ya que
es muy dificil realizar una valoración exacta. Si 10.0- 0 i b7 1l.'Wf3 E'E b8, llegamos a la
línea principaL
8... \t>xn 9.cxd4 exd4
10 ....ib7 11.0- 0
Si 9... tLl f4 , 1O.dxe5 tLl d3+ 1 L.ixd3 Wxd3 . Las
En una ocasión se jugó ll.'Wxt7 tLl f6!
negras se basan en las debilidades de las casi-
12.dxe5? 'Wxe5+ 13.i e2 i d5, y las blancas se
llas blancas para buscar su compensación, pe-
rindieron, Arold- Remmeke, Noruega 1991.
ro luego de 12.tLl c3 b4 13. tLl e2 hay ventaja.
ll..J'!b8 12.'Wg3
lO ..ixbS
Si 12.d3?! , 'Wg6 13.'Wg3 exd4 14.tt:l d2 tt:l f4
La tentadora 10.'Wf3 + se responde con 15 .'Wxg6 hxg6, con clara ventaja, Burichev -
1O...tLl f6! , entregando la torre. Puede seguir Griso, Correspondencia 19 50.
así: 1 LW!xa8 .ic5! 12 ..ixb5 l"le8+! 13 .cj;lfl (si
13 ..ixe8+?, 'Wxe8+ 14.cj;JdJ .ig4+, ganando, 12 ...'Wxg3 13.hxg3 exd4 14.d3 tLlb6
Goihl - Petersen Duisburg 1992) 13 ....ia6!
14.'Wc6 (si 14.'Wxd8?, i xb5+ 15.cj;lgl E'E el Con igualdad, Shabalov-lvanov, EEUU 1996.

DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS 141

 g) Variante Ulvestad
l.e4 eS 2.lt:Jf3 lt:Jc6 3.~c4 lt:Jf6 4.lt:Jg5 d5
5.exd5 b5!?
Esta excéntrica continuación fue analizada por
el maestro norteamericano Ulvestad en el año
1941.
Las negras sacrifican un peón para obtener la
iniciativa. Apenas se ve en las competiciones
más importantes, aunque el Gran Maestro
inglés G. Flear la practica de vez en cuando.
Este retroceso a la casilla de origen es el gran
problema para las negras, que ahora no
pueden capturar en "d5" con la dama por
7.lt:J c3 (está defendido "g2") y 8.~xb5.
6... h6
Con este movimiento de peón se ha intentado
darle nueva vida a la variante, ya que
6 ... tLlxd5 no es aconsejable por 7.~xb5 ~b7
(si 7 ... ~d7, Paul Keres recomendaba 8.d4!
exd4 9.0-0, y si 9...~e7, entonces 10.tí;Jxf7!
etc.) 8.d4 exd4 9.0-0, con ventaja.
Por otra parte, 6 ...tLl d4 nos lleva a la Variante
Fritz, que vimos en la página 139.
Jugada que parece la refutación del sistema,
aunque se han intentado otras, como 7. tLl f3 o
7.tLl e6.
142
7.. .'Jlxf7 8.dxc6
Las blancas tienen una evidente falta de desa-
rrollo, pero también las negras, que además
poseen innumerables debilidades. El primer
jugador obtendrá ventaja por estas circunstan-
ctas.
8...~c5
Se ha intentado 8.. .'~d5! ?, pero el blanco
queda con posición superior tras 9. tLl c3 '1Wxc6
10.~e2 ~b7 11.~f3 e4 12.tLlxe4! lt:Jxe4
13.d3! , con clara ventaja.
9.~e2!
Capturar en "b5" es innecesario, ya que desde
allí el alfil no defiende la importante casilla
"g4", que el negro podrá intentar utilizar para
su ofensiva contra el rey adversario.
9... lt:Je4
El ataque de las negras se frena sin dificultad.
Otras opciones son:
1) 9 ... e4 10.0- 0 Elf8 ll.d3 ~ g8 12.tLl c3, con
gran superioridad.
2) 9 ... '1Wd5 10.0- 0 '1Wxc6 Qugado en la partida
Ellison - Flear, Isla de Man 1994) 11.tLlc3
~b7. Aquí el blanco pudo haber hecho
12 .~f3! e4 13.lt:J xe4 tLl xe4 14.d3, como en el
comentario a la octava jugada del negro.
3) 9 ... ~xf2+, un sacrificio únicamente especu-
lativo. lO.<j;lxf2 lt:J e4+ ll. ~ fl Elf8 12.d3
<j;lg8+ 13_.~f3 , ganando.
10.0-0 h) Variante principal 5... lt:Ja5

Las blancas mediante jugadas lógicas han

quedado con una buena posición.

10 ... ixf2+

Un cambio desesperado.
No era suficiente 10 ... :gf8 por ll. ctJ c3! tt:l xf2
(si ll...i xf2+, 12 . ~hl !) 12.ttJ e4! ~g8
13.ttJxf2 ixf2+ 14.:gxf2, ganando.
Tampoco 10 .. .'!Wh4 por ll.'!Wel :gf8 12.d3
tt:lxf2 13.:gxf2+ ~g8 14.if3, etc., y por últi-
mo, si 10 ... tt:lxf2, entonces ll.d4!, dándole
salida al alfil de casillas negras y, después sí,
capturando en "f2" .
Este movimiento, analizado por Polerio en el
11Jhf2+ lt:Jxf2 año 1560, es la mejor alternativa para las
negras.
Éstas entregan un peón en la mayoría de
líneas para conseguir un juego libre de piezas
y la iniciativa.
En cambio, es una alternativa inferior la res-
puesta 5... tt:lxd5?
¿Quién no habrá deseado muchas veces que
nuestro adversario nos haga esta jugada para
poder realizar el famoso sacrificio del caballo
en "fl"?
Sin embargo, lo más fuerte es 6.d4! (recomen-
dada por Lolli en el año 1760). Veamos algu-
nas variantes:
1) 6. lt:Jxf7!? ~xfl 7.'!Wf3+ ~ e6! 8. tt:l c3 tt:l cb4!
12.'!Wfl! 9.'!We4 (otra opción es 9.a3 tbxc2+ 10. ~ d1
tt:l xal ll.ttJxd5 (si ll.ixd5+, ~d7 12.'!Wg4+
Es peligrosa 12. ~xf2?! por 12 ... '!Wd4+ 13. ~ fl ~d6, seguido de 13. ..c6) ll... ~ d6 12.d4 i e6,
:gf8 , con contrajuego. y las negras se defienden) 9... c6 10.a3 (si
10.d4, ~d7!) 10 ...tt:l a6 ll.d4 tt:l ac7.
12... :gf8 Las blancas tienen un fuerte ataque, pero las
posibilidades defensivas de las negras les
Única opción. garantizan un buen juego, aunque con sufri-
mientos.
13.'!Wxf2+ ~g8 14.'!We3 Wfh4 2) 6.d4! , y ahora:
2.1) 6.. .i b4+, para que el caballo no salga por
La dama negra pretende intimidar, pero todo "c3". 7.c3 i e7 8.tt:lxf7! ~xfl 9.'!Wf3 + ~ e6
es demasiado artificioso. 10.'!We4! i f8 (si 10 ... '!Wd6, ll.f4 tt:l a5 12.f5 +,
ganando, y a 10 ...b5!?, ll.i xb5 i b7 12.f4,
15.ixb5!
con gran ventaja) 11.0- 0 tt:l ce7 12.f4 c6
La superioridad del blanco debe darle la 13.fxe5 (con idea de hacer 14.'!Wg4+) 13 ... ~d7
victoria. 14.i e2. La amenaza c4 deja al segundo

DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS 143

jugador en precaria situación.
2.2) 6 ... exd4 7.0- 0! i.e7 8.ctJxf7! ~xf7
9.1!Nh5+ g6 10.i.xd5+ ~e8 11.1!Nf3, ganando.
2.3) 6 ...$.e7 7.ctJxf7! Wxf7 8.1!Nf3+ ~e6
9.ctJc3 ctJcb4 10.1!Ne4 c6 11.a3 ctJa6 12.1!Nxe5+.
Hay tres peones por la pieza y ataque.
La diferencia con el sacrificio directo en "f7"
es que el tiempo del blanco fue muy útil
(6.d4) y el del negro no (6 .. .i.e7). Ahora hay
dos movimientos a analizar:
hl) 6.d3 (Variante Lang) pag. 144
h2) 6.$.b5+ pag. 145
hl) 6.d3 (Variante Lang)
Jugada recomendada en su tiempo por Pablo
Morphy. La idea es que ahora ya no se puede
hacer 6 ... ctJxd5 por 7.1!Nf3!
6... h6 7.tLlf3 e4! 8.1!Ne2
En la Olimpiada de Moscú de 1956, D.
Bronstein sorprendió a todos con un inespe-
rado sacrificio de pieza: 8.dxe4!?? Aunque
ganó aquella partida, la entrega se considera
incorrecta por 8 ... t2l xc4 9.1!Nd4 ctJ d6! 10.ctJ c3,
y ahora Euwe recomendaba 10 ... ctJ fXe4
ll. ctJxe41!Ne7 12.0-0 t2lxe4 1Hle1 f5 14.ctJ d2
1!Nc5, con ventaja.
8... lbxc4 9.dxc4 i.cS 10.h3
Evitando ... $.g4.
Otras alternativas son:
1) 1O.i.f4 ?! 0- 0 11.ctJ fd2 $.g4 12.1!Nfl c6! Las
negras tienen ventaja y quieren abrir el centro
144
para sus torres.
2) 10.c3?! (propuesta por Alapin) 10 .. .b5!
11.b4 i.e7 12.ctJfd2 $.g4 13.f3 exf3, con clara
ventaja negra, Grob- Keres, Dresde 1936.
3) 10.0-0?! 0- 0 1l.ctJfd2 $.g4 12.1!Ne1 '&d7
13.ctJb3 i.D! 14.i.f4 1!Ng4 15.i.g3 ctJ h5
16. l2lxc5 ctJf4 17.t2lxe4 Wh3 !! , y las blancas
se rindieron, Field- Tenner, EEUU 1934.
4) 10. ctJ fd2?! 0-0 11.ctJb3 i.g4 12.1!Nfl ib4+!
(buena jugada, ya que si se defiende con el
peón se priva al caballo de su salida natural,
además de debilitar la casilla "d3") 13.ctJ c3 (si
13.i.d2, i.xd2+ 14.ctJ1xd2 ge8, con idea de
15 ... e3!, y a 13.c3, i.e7 14.h3 i.h5 15.i.e3
ctJd7!, en busca de "d3" y también con clara
ventaja) 13 ... c6 14.h3 i.h5 15.g4 i.g6, con
clara superioridad, Luckis - Keres, Buenos
Aires 1939.
10... 0-0 ll.tLlh2
Otra de las ideas de 10.h3. El caballo aquí no
estorba, como en "d2", el desarrollo de las
otras piezas.
l l ... c6!
Antiguamente se jugaba en directo 1l...e3.
Con ll...c6, introducida en la práctica por
Kondratiev en 1955, el negro se reserva una
posible salida de la dama a "b6".
12.dxc6 e3!? 13.$.xe3 i.xe3 14.fxe3 tLle4
La posición negra es excelente y cuenta con
las amenazas de ... tLl g3 y ...1!Nh4+.
 h2) 6 ..ib5+
La jugada habitual.
6 ... c6
Con la entrega de peón las negras ganan
tiempos atacando al alfil. Esto es más
dinámico que 6 ....id7 7.We2!
7.dxc6 bxc6
Ahora analizaremos dos movimientos:
h2.1) 8.Wf3!? pag. 145
h2.2) 8 ..ie2 pag. 146
h2.1) s.Wf3!?
Esta jugada se empleaba mucho en el siglo
XIX y era consideraba incorrecta. Posterior-
mente Bogoljubow la analizó y en algunos
tratados lleva su nombre.
8.. ,gb8
Las negras ofrecen otro peón para ganar
tiempos en desarrollo. Otras alternativas son:
1) 8... h6 (Gligoric) 9.tLle4 tLld5 (con la inten-
ción de preparar el avance ... f5) lO.tLl bc3!? (si
lO ..ie2, .ie7 ll.Wg3 0-0 12.d3 .ih4! 13.Wxe5
f5! 14.tLlec3 (14. lZld6 .ij6, etc.) 14 ... ge8, con
ventaja) 10... cxb5 ll.tLlxd5 .ib7. Por supuesto
que el caballo era intocable. 12.tLle3 Wfd7
13.0- 0 tLlc6 14.d3 0-0- 0. Las negras tienen
iniciativa por el peón y se disponen a comen-
zar su ofensiva central. 15.c3 g6! 16.a4 b4!
DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS
(buena jugada defensiva, que no abre líneas
para el ataque blanco) 17.tLlf6 We6 18.tLlfd5
f5, con buena posición para el negro, Van der
Wiel- Spassky, Reggio Emilia 1986.
2) 8....ie7, entregando un segundo peón.
9 ..ixc6+ (si 9 ..id3, 0-0 lO.tLlc3 h6 11.tLlge4
tLld5 12.tLlg3 g6, con buen juego según Van
der Wiel) 9 ... tLlxc6 10.Wxc6+ .id7. La
posición es difícil para ambos. Si a uno le
gusta el sufrimiento, con ventaja material
puede jugar así, de lo contrario la captura del
segundo peón es innecesaria.
9 ..id3
Aunque tape momentáneamente al peón "d",
ésta es la mejor casilla para el alfil, ya que
controla "e4" y "f5". Si 9 ..ixc6+, sigue
9 ... tLlxc6 10.Wxc6+ tLld7! 1l.d4 .ie7!, con
ventaja negra, Papastavropoulos - Nenashev,
Katerini 1993.
9 ... h6 lO.tLle4 tLldS ll.b3!
Esta jugada es una aporte de Van der Wiel que
mejora la posición.
Si 1l.tLlg3, g6 12.0-0 .ig7 (pensando en ... f5
y ... 0- 0).
ll...g6 12.'11Ng3
Con la idea de si 12 ....ig7, entonces 13 ..ia3.
12 ... tLlf4!
A 12 ....ig7, 13..ib2!, pasando a la línea
principal, pero no 13.!a3 tLlb4 14.ct?e2?! por
145
14 ... 0-0 15.c3? ~g4+!, ganando, Van der
Wiel- Torre, Sochi 1980.
13.~b2 ~g7 14.~a3 tLlb715.~a6!
Ante la amenaza de cambio en "b7" y luego
jaque en "d6", hay que tomar medidas.
15•.. c5 16.f3 tLld6 17.~xc8 tLlxe4 18.fxe4
'Wd4 19.tLlc3 :!:hc8 20.'Wf3
Las blancas están mejor, Nielsen - Tiits, Co-
rrespondencia 1991.
h2.2) 8.~e2
El retroceso del alfil pasa por ser la conti-
nuación más extendida.
8... h6
Ahora veremos dos jugadas:
h2.2 .1) 9.liJh3 pag. 146
h2.2.2) 9.é2lf3 pag. 146
h2.2.1) 9.tLlh3!?
Movimiento que defendió en muchas ocasio-
nes W. Steinitz en sus enfrentamientos con
Chigorin, y que causaba la ira del dogmático y
genial S. Tarrasch. La idea es que el peón "e"
no ataque al caballo.
9...~c5
Considerado lo mejor. Otra alternativa es:
9 .. .~d6 (si 9 ... ~xh3 , 10.gxh3 . La estmctura
146
queda estropeada, pero a cambio el negro se
desprende de su valioso alfil, con lo que no se
la considera una jugada correcta) 10.d3! 0-0
1l.tLlc3 é2ld5 (en una ocasión se jugó ll...l':'l b8
12.0-0 l':'lb4, pero el blanco queda algo mejor
tras 13.\f?hl! (para seguir con 14.é2lgl)
13 ...~xh3 14.gxh3 l':'lh4 15.l':'lgl l':'lxh3 16.l':'lg3,
Short - Nikolic, Skelleftea 1989) 12.~d2 l':'lb8
13.b3!? é2lb7 14.é2lgl.El caballo vuelve al sitio
de partida para salir por "f3" .
10.0-0 0-0
La jugada 10 ... g5 era vista con buenos ojos
por B. Fischer.
ll.d3 tLlb7
El cambio en "h3" parece dudoso. Por ejem-
plo: 1l...~xh3 12.gxh3 'Wd7 13.~f3! 'Wxh3
14.é2ld2 l':'lad8 15 .~g2 iWf5 16.\We1 l':'lfe8
17.é2le4, con ventaja de las blancas, Fischer-
Bisguier, Nueva York 1963.
12.tLlc3 ~b6 13.~f3
Si 13.\f?hl, é2l c5, con idea de hacer en algún
momento ... e4.
13 ... tLld5
Las negras tienen un buen juego por el peón.
h2 .2.2) 9.tLlf3
El retroceso natural.
9 ... e4
Este avance de peón es la clave que justifica el
sacrificio anterior.
10.tt.:le5 ~d6
Esta natural jugada pasa por ser la mejor para
el negro. Otras opciones son:
1) 10 ... ~c5! ? (con idea de 11...'Wd4) ll.c3
'Wc7 12.f4 (si 12.d4?!, exd3 13.ét'lxd3 ~d6!, y
pasaríamos a la línea h2.2.2.1 , con la diferen-
cia de la inutilidad de la jugada c3) 12 .. .~d6
13.d4 exd3 14.'Wxd3 (a 14.tt.:l xd3?, las negras
juegan 14 ... 0- 0 15.0- 0 ~f5, seguido de la
colocación de las tones en las columnas
centrales) 14 ... 0- 0 15.lLl d2 ~xe5 16.fxe5
'Wxe5.
La posición es equilibrada. La pareja de alfiles
se ve compensada con un juego negro más
activo, Harding - Read, Conespondencia
1992.
2) 10 ... 'Wd4 (un movimiento interesante) ll.f4
~c5 12.Élfl. Las blancas han perdido el enro-
que, pero amenazan 13.c3 y 14.b4 o 14.'Wa4.
3) 10 .. .'Wc7 1l.d4 exd3 12.lLl xd3 ~d6 , entran-
do en la línea principal.
Ahora hay dos movimientos importantes:
h2.2.2.1) ll.d4 pag. 147
112.2.2.2) 1l.f4 pag. 148
h2 .2.2.1) ll.d4
Otras jugadas son inofensivas. Por ejemplo:
1) 11.lLl g4?! lLl xg4! 12 .~xg4 'Wg5 13.h3 h5
14.d3 'Wg6, con ventaja.
DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS
2) 1l.éLl c4?! lLl xc4 12.~xc4 0- 0, y ahora es
muy peligroso el ataque del negro por la
ausencia de piezas en el ala del rey.
Si 13.0-0, puede seguir con fuerza el sacrifi-
cio del alfil en "h2" .
ll ... exd3! 12.tt.:lxd3 fic7 13.b3!?
Esta jugada ha sido utilizada por Kasparov y
especialmente por Morozevich, aunque en la
década de los 60 del siglo pasado la jugó en
varias ocasiones el maestro húngaro Honfi.
El alfil se colocará en la gran diagonal,
además de no dejar volver al juego al caballo
vía "c4". La entrega del peón de "h2" no
conviene aceptarla. Veamos: 13 ... ~xh2 14.g3
~xg3 15.fxg3 'Wxg3+ 16.lLl f2 lLl e4 17.fid4!,
etc. Antiguamente se jugaba (en vez de 13.b3)
13.lLld2, 13.f4 o 13.113.
13 ... 0-0
Otras opciones son:
1) 13 .. .c5 14.c4!, fijando las debilidades ne-
gras.
2) 13 ... ~f5 14.~b2 0- 0- 0!?, con partida
compleja, Short - Van der Stenen, Wijk aan
Zee 1987.
2) 13 .. .~e5 (da pena permitir el cambio de
este alfil) 14.lLl xe5 fixe5 15.c3 0- 0 16.0- 0
Éle8 17 .Éle 1, con algo de ventaja blanca.
(Chekhov) Lo más agresivo.
En una partida de 25' entre Kasparov y
147
Timman en Moscú 1994, se jugó 14 ... l"í:e8
15 .h3 ttJd5 16.0-0 VJle7 17. tLl c3! tt:l xc3
18 .~xc3, con superioridad.
15.tt:lc3 fS!?
Otra idea es defender el caballo con el alfil.
15 ... ~f5 16.h3 l"í:ad8 17.0- 0 l"í:fe8, con un buen
juego de piezas por el peón, Morozevich -
Onischuk, Moscú 1996 (25').
16.h3!
Es el momento de tener defendido el peón
para poder enrocar. Si 16.f3 , tt:l c5 17.VJid2
l"í:d8!, con idea de que si 18.0- 0- 0??, tt:lxd3+
19.VJixd3 ~f4+, ganando.
16... ~a6
También se ha jugado 16 ... ~b7 17.0- 0 a6?!
(17 ... l"í:ad8!?) 18.VJie1 c5 19.l"í:d1 l"í:ae8 (a con-
siderar es 19 ... tt:l g5!?, con idea de 20 ... tLlh3
2l.gh3 ~h2 mate.) 20. tLl c1 ~e5 21. tLl xe4, con
ventaja blanca, Morozevich - Onischuk,
Alushta 1994.
17.0-0 l"í:ad8 18.\Wel
La posición es compleja.
Las blancas, que tienen una partida sólida,
aunque con poco espacio para maniobrar,
quieren jugar más adelante 19.l"í:d1 , además
de especular con el caballo de "a5", que está
en una débil ubicación, Morozevich - Graf,
Alushta 1994.
148
h2.2.2.2) ll.f4 exf3!
' - - - -- - - - ' - - - -
J
Con esta captura se obliga al blanco a aban-
donar su puesto avanzado, y esto permite a la
vez que el negro tome la iniciativa.
12.<!ihf3 0-0
Paul Keres opinaba que había un fuerte ataque
del negro con 12 .. .CU g4 13.0- 0 VJlc7 14.h3
~h2+ 15 .~h1 h5 , pero el rey en el centro hace
que las blancas queden mejor tras 16.d4 ~g3
17.~d3! ~e6 18.\We2 0- 0- 0 19.c4!
13.0-0
Si 13.d4, puede seguir 13 ... c5!? 14.dxc5 ~xc5
15.\Wxd8 l"í:xd8. A pesar del cambio de damas,
las negras, con su peón de desventaja, tienen
tma buena posición.
t6.~d2 tt:l c6 17.tLl c3 (buscando desesperada-
mente enrocar) 17 ... cu g4! 18.tt:l e4 ~b6, con
buena partida del negro a cambio del peón.
13 ... c5 14.d4 cxd4! lS.Itlhl
Si 15 .\Wxd4, \We7! , y a 15.cuxd4, puede conti-
nuar 15 . .. \Wc7 16.cu f3 l"í:d8, en ambos casos
con fuerte iniciativa.
15 ...~c516.c3 dxc317.ét:lxc3
La posición está igualada, pero si hay una
mínima ventaja, ésta es del negro, que tiene
unos alfiles más activos, Estrin - Altshuler,
Correspondencia 1964.
 Defensa Húngara
Esta apertura debe su nombre a una partida
por correspondencia que se jugó desde 1S42 a
1S45 entre las ciudades de Budapest y París.
La jugada del alfil a "e7" no es mala, aunque
tampoco muy recomendable, ya que las negras
quedan en situación restringida sin nada
interesante a cambio.
l.e4 eS 2.l2H3 lLlc6 3.i.c4 i.e7
4.d4 d6
Si 4 ... exd4, 5.lt:lxd4 d6 6.0- 0 l/J f6 7.lt:lc3 0- 0
S.h3 , y se) lega a la variante principal.
s.ltJc3 l/Jf6
La opción 5 ... i.g4 puede ser contestada con
6.h3! i.xf3 (si 6 ... i.h5 , 7.d5 lt:l bS (a 7... lt:l d4,
S.g4! lt:l xf3+ 9.'Wxf3 i.g6 10.i.b5+, con clara
ventaja) S.i.e3 l/J f6 9.g4, con iniciativa)
7.'Wxf3 lLl f6 S.d5 lt:lbS 9.i.e3 lt:lbd7 10.g4. El
blanco se lanza a la ofensiva con buen criterio,
Alekhine- Breyer, Mannheim 1914.
6.h3!
Impmiante, porque el alfil de "eS" no tiene
buenas casillas de desarrollo.
6... 0-0 7.0-0
Tarde o temprano hay que tomar la decisión
de cambiar en "d4" y, de esta fonna, tener al-
go de juego para las piezas menores.
DEFENSA HÚNGARA
7... exd4
Si 7 .. .a6 (para S... b5), S.a4 exd4 9.lt:lxd4 lt:l b4
(esta es la idea de provocar a4 del blanco,
además de amenazar .. .d5) 10.ltJ d5! lt:l bxd5
11.exd5 lt:l d7 12.a5 , con ventaja de espacio,
Lipnitsky - Petrosian, Moscú 1951.
8.lt:lxd4 ltJxd4
Alternativa es S.. .l"leS 9.l"lel , y ahora:
1) 9 ... i.f8 10.i.g5! h6 1l.i.xf6 'Wxf6 12.lt:l db5
con graves prob lemas para el segundo juga-
dor, Puiggros- L. Bronstein, Argentina 1967.
2) 9 .. .lt:l d7?? Un error increíble que ocurrió en
la partida Holzhausen - Tarrasch, Frankfurt
1912. 10.i.xf7+! lt>xf7 11. lLl e6!! , ganando. Se
pierde la dama o es mate en dos.
O también S.. .l/J e5 9.i.e2 d5 (si 9... c6, 10.f4
lt:l ed7 11.i.f3 EleS 12.i.e3 , con ventaja) 10.f4
lt:l c6 11 .lt:lxc6 bxc6 12.e5 . Las blancas están
algo mejor, Kuijpers - Snuverink, Hengelo
2000 .
9.'Wxd4
Esta posición y varias de las mencionadas
anteriormente tienen un denominador común:
la pasividad del juego negro, lo que hace que
esta defensa apenas se utilice.
Por ejemplo:
1) 9 ... i.e6 IO.i.e3! i.xc4 1l.'Wxc4 EleS
12.l"lad1 , con ventaja, Pilgaard - Bang, 19SS.
2) 9 ... c6 10.a4 lt:l d7 ll.i.e3 b6 12.l"l ad1 'Wc7
13.f4. La posición blanca es más agradable de
jugar, Spassky - Hort, Reykjavik 1977.
149
 Apertura Española L __ _ ~a1)_V~a~r~i~a=n~te~S~c~h=li~·e~m==a=n=n----~
Estamos, sin duda, ante la apertura más clási- l.e4 eS 2.li:lf3 lt:lc6 3.ib5 fS
ca del ajedrez. En el manuscrito de Gottinga
del año 1490 es mencionada, pero es Ruy
López de Segura quién aporta ideas en su
"Libro del Ajedrez" publicado en 1561. Por
este motivo en algunos países se la denomina
Apertura Ruy López.
Este sistema se caracteriza por su gran riqueza
de ideas, que lo hacen evolucionar constante-
mente.

¿Qué pretende el negro con este avance?

Tomar la iniciativa cambiando el peón central
de "e4" y apoderándose del centro. Muchos
jugadores hacen este gambito cuando saben
que su rival no está muy bien preparado en
aperturas.

¿Cómo deben responder las blancas?

Lo mejor es no aceptar el peón y jugar en el
La idea de las blancas es presionar al peón de centro aprovechando la debilidad que el negro
"e5 ", aunque no signifique ninguna amenaza se ha creado.
directa, ya que si 4.ixc6 dxc6 5.l2J xe5, se Vamos a ver fundamentalmente tres movi-
responde 5 ... iWd4! mientos:
Las variantes que veremos a continuación son al) 4.é2Jc3 pag. 150
las siguientes: a2) 4.d3 pag. 153
a) Variante Schliemann pag. 150 a3) 4.d4 pag. 154
b) Variante Cozio pag. 155
e) Variante Smyslov pag. 156 al) 4.lt:lc3
d) Variante Bird pag. 158
e) Variante Steinitz pag. 160 Otros movimientos posibles son:
f) Variante Clásica pag. 162 1) 4.exf5 no da ninguna ventaja tras 4 ... e4
g) Variante Berlinesa pag. 165 5.iWe2 iWe7 6.i xc6 dxc6 7.é2Jd4 iWe5! 8.é2Jf3
h) Variante del Cambio pag. 174 iWxf5 9. é2J c3 li:l f6 IO.d3 i b4, con posición
i) Variante Noruega pag. 179 igualada.
j) Variante Steinitz diferida pag. 180 2) 4.ixc6. Un cambio que pretende eludir las
k) Gambito del Centro pag. 183 complicaciones. 4 ... dxc6 5.lt:l c3 (si 5.iWe2, las
1) Variante Morphy abierta pag. 186 negras quedan con buena posición después de
m) Variante Moller pag. 195 5.. .fxe4 6.iMixe4 i d6 7 .éLlxe5 é2J f6 8.iWe2 0- 0
n) Variante Moller con 5 ...b5 pag. 197 9.0- 0 ÉEe8 10.d4 i xe5 ll.dxe5 iWd4) 5 .. .é2J f6
ñ) Variante Arcángel pag. 199 6.iWe2 fxe4 7. éLl xe4 i g4 8.h3 i xf3! 9.iWxf3
o) Variante Anti-Marshall pag.201 iWd5 , con igualdad.
p) Vatiante Morphy cerrada pag. 205 A lO .é2Jxf6+, seguiría 10 ... gxf6 ll.iMixf6 ÉEg8,

150
·-con buen juego.
;. ,3) 4.\We2 es un movimiento inofensivo.
~" Las negras no tienen problemas luego de
~ 4 ...fxe4 5.\Wxe4 lLlf6 6.\We2 y ~d6!, el movi-
, ·miento clave, preparando el enroque de inme-
: 'diato. 7.d4 (si 7.~xc6, dxc6 8.tLlxe5 0-0 9.d4
f:: ges 10.0-0 ~xe5 1l.dxe5 '&d4!, con una
' cómoda posición gracias a su ventaja de
i' desarrollo) 7 ... e4 8.tLlg5 We7 9.c3 h6, y la
~- partida es equilibrada, Konstantinopolsky -
; Zak, Leningrado 1959.
,.
~•. 4...fxe4
k
[,.También se ha jugado en muchas ocasiones
t4... tLld4 (recomendada por Alekhine) 5.~c4!
! (otras posibilidades interesantes son 5 .~a4 o
,, 5.tLlxd4, pero desde la casilla "c4" el alfil
¡ dificultará la realización del enroque) 5 ... c6
;: 6.0-0 (6.tLlxe5!?) 6 ... d6 7.exf5!, justo a
¡· tiempo, porque de lo contrario el negro podría
( plantearse hacer ... tLlxf3 + y 8 ... f4, bloqueando
la posición para restringir la acción de las
¡ piezas blancas. 7 .. .~xf5 8.tLlxd4 exd4 9.gel+,
[; seguido de 1O. tLle2, con excelente partida.
t lo que sigue 8.c4! 'Wd6 9.ll:Jxa7+! ~d7 (si
t 5.tLlxe4
¡, Ahora hay dos jugadas importantes
· al.!) 5 ... d5 pag. 151
a1.2) 5 ... tLlf6 pag. 153
a1. 1) 5 ... d5
Lo más mc1s1vo. Ataca al caballo, pero
APERTURA ESPAÑOLA
descuida el desarrollo.
6.lLlxe5!
Las blancas difícilmente sacarían ventaja tras
6.tLlg3 por 6 .. .~g4! 7.h3 ~xf3 8.'Wxf3 lLlf6.
6 ... dxe4 7.ll:Jxc6
Un momento importante. Hay que elegir entre
estas jugadas: 7 ... 'Wg5, 7 ... bxc6 y 7 ...Wg5.
Es débil la llamativa 7.'Wh5+?! por 7 ... g6
8.ll:Jxg6 hxg6 9.Wxh8 'Wf6! 10.'Wxg8 ~e6
1l.'&h7 0--0--0!, con idea de 12.. .l''l:d7.
7...\Wgs
Probablemente lo mejor. Ataca al alfil y al
peón de "g2", además de evitar que la dama
blanca vaya a "h5".
Es débil, en cambio, 7 ... bxc6?! por 8.~xc6+
~d7 9.Wh5+! ~e7 10.\We5+ ~e6 ll.f4! exf3
12.0- 0! (12.d4!?), con un ataque realmente
peligroso, Gipslis- Tringov, Vama 1958.
Otra jugada considerada inferior es 7 ...\Wd5, a
9 ... c6, 10.tLlxc8 gxc8 1l.~a4, con clara venta-
ja) 10.~xd7+ Wxd7 1l.'Wh5+! g6 (a 11... ~d8,
parece fuerte 12.Wa5!) 12.'We5+ ~f7 13.ll:Jb5
(aún es peligroso capturar la torre, ya que
seguiría 13.'Wxh8 ll:Jf6 14.tLl b5 c6 15.tLl c3
;¡:¡es, etc.) 13 ... c6
14.'Wd4!
Movimiento clave. Las blancas, con esta juga-
da intennedia que propone el cambio de da-
151
mas, evitan la posibilidad de que la dama ne-
gra se instale en un futuro en "d3", desde don-
de ejercería una molesta presión. 14 ... \We7 (si
14 .. .l"ld8, 15.\Wxd7+ l"lxd7 16.l2l c3 l2l f6 17.b3,
con superioridad) 15.\Wxh8! l2l f6 16.b3 l"le8
(si 16 ... l"ld8 , 17.i.b2 i.g7 18.i.a3! (Chandler),
y con este movimiento la posición negra se
derrumba. 18 ... \Wd7 19.lL:l d6+ \Wxd6 20.i.xd6
i.xh8 2l.i.e5, ganando) 17 .i.b2 i.g7 18.i.a3!
Esto fuerza el avance ... c5, con lo que quedan
débiles las casillas "b5" y "d5" y, por lo tanto,
las blancas obtienen ventaja.
Por ejemplo: 18 ... c5 19.\Wxe8+ l2lxe8 20. l':ldl.
La apertura del centro con d4 será de una gran
fuerza.
8.'1We2l2lf6
Si 8 ... \Wxg2?, 9.'1Wh5+, etc.
9.f4!
Las blancas entregan un peón para ganar
tiempos en el desarrollo.
Es algo peor 9 ... \Wh4+ por 10.g3 '1Wh3
ll. éi:l e5+! c6 12.i.c4 i.e6 (es bastante débil
12 .. .i.c5 por 13.d3! l2l g4 (a 13 ... exd3, sigue
14. l2lxd3 + i.e7 15. l2le5, con mejor partida
según Keres, y a 13 .. .i.j5, 14. i.e3 !, etc.)
14.\Wxe4! lL:l f2 15.i.f7+ ctfd8 (si 15 ... ctJj8,
16.\Wc4!, y si 15 ... ctfe7, 16.\Wc4) 16.\Wc4 i.b6
17.l"lfl '1Wxh2 18.'1Wb4, con ventaja ganadora)
13.b3 i.c5 14.i.b2, con ventaja de las blancas.
152
lO.lL:leS+
lO. l2lxa7+ !? es una jugada que merece
consideración y que la teoría apenas men-
ciona. 10 ...i d7 1l.i.xd7+ ctJxd7 (no es buena
ll... l2lxd7 por 12.l2lb5 0- 0-0 13 .d4 Wif6
14.i.e3 c6 15.l2l c3 i.b4 16.'1Wc4, con superio-
ridad blanca, Ruderfer - Agzamov, URSS
1966) 12.d4!? '1Wf5 13.'1Wb5+ '1Wxb5 14.l2lxb5
c6 15.l2lc3 i.b4 16.ctJe2 i.xc3 17.bxc3 l"la4.
Las negras tienen compensación, pero toda la
línea debería ser revisada, Adams - Lautier,
Terrasa 1991.
10 ... c611.d4 1Wh4+ 12.g3 '1Wh3 13.i.c4 i.e6
Necesaria, ya que impide los temas tácticos en
"f7" y prepara el enroque largo. Ahora las
blancas pueden buscar un final algo mejor, o
una partida más aguda con 0- 0- 0. Veamos :
Las otras alternativas son: 14.i.g5 0- 0- 0
15.0-0-0 i.d6 16.\Wfl!? (16. lL:l f7!?) , o 14 .~f4
0-0-0 15.0-0-0 i.d6 16.ctfbl l':lhf8 17.l"lhfl,
siempre con ligera superioridad del primer
jugador.
14 ...\Wxfl+ lS ..B:xfl i.xc4 16.éi:lxc4 eS 17.ie3
l"lc8 18.dxc5 i.xcS 19.i.xc5 l"lxcS 20.l2le3
Seguido de ctJe2. El final resultante tiene
como protagonista al peón de "e4", que es más
débil que fuerte y obligará al negro a jugar
con precisión para conseguir la igualdad.
 al.2) s... l2H6
Un movimiento que no ha sido muy popular,
;,porque las blancas ganan un peón sin aparente
:compensación. Sin embargo, se han encontra-
rdo métodos de contrajuego para las negras.
i6.C2Jxf6+! iMfxf6 7.'\Mfe2.
;Ahora no hay manera de defender el peón.
r7... i e7! 8.ixc6 dxc6 9.é2JxeS (si 9.'\MfxeS, es
,fuerte 9... i g4!) 9... i fS 10.0-0! ?
'La mejor alternativa, sin definir la situación
'del peón de "d" (si IO.d4, es muy buena
) 0 .. . 0- 0-0! ll.ie3 i d6 12.f4 ixeS 13.fxeS
;'\M! g6, y la debilidad de las casillas blancas
[compensa sobradamente el peón de desven-
,taja, y si 10.d3 0- 0! 11.0- 0 ~ae8 12.f4
t,(12. tt:J c4!? bS!?) 12 ... i d6 13.d4 ixeS! , nueva-
,.mente las negras provocan una partida con
''alfiles de distinto color, con el único objetivo
tdel empate, pero con muchas posibilidades de
:conseguirlo.
, 10 .. .0- 0 (a 10 ... 0- 0- 0, entonces es mejor
,ll.d3!, y si lO ... i xc2?! , ll.d3 0- 0- 0 (a
1J ... ia4, 12.b3 i b5 13. i b2 'IM!e6 14.'1Mfh5+!
Wj8 15.~fel, con ventaja decisiva) 12.l:!el
id6 13.'\M!g4+ d>b8 14.i gS, ganando).
"ll.d4! i d6
El posible cambio en "eS" es más fuerte si el
blanco ha avanzado sus peones "f" y "d" hasta
la cuarta fila, ya que esto debilita mucho las
casillas blancas, como hemos visto en líneas
anteriores. Ahora no es así, y por este motivo
el cambio del alfil por el caballo es más
dudoso para el segundo jugador. 12.c3 eS
13.if4 ~ae8 14 .~fe1 cxd4 1S .cxd4 i e6
APERTURA ESPAÑOLA
16.ig3 . La tarea que le queda al blanco es
grande, pero dispone de un sano peón de más
y tiene ventaja.
a2) 4.d3
Un mov1m1ento tranquilo, eludiendo las
complicaciones, que es una buena arma para
combatir el gambito.
4... fxe4! S.dxe4 l2Jf6 6.0-0
Lo mejor. Defender el peón con 6. l2J c3
permite 6 .. .i b4.
6...ic5!?
Esta jugada (Parma) es considerada como la
mejor respuesta, por encima de 6 ... d6, aunque
esta valoración es al menos dudosa. (6 .. .d6
7.'\Mfd3 ig4 8.h3 ixf3 (si 8... i h5, es fuerte
9. ltJg5!) 9.'1Mfxf3 i e7 10.iM!d3 , siempre bus-
cando la casilla "c4" . 10 ... a6 ll.i c4 bS
12.ib3 tt:J d4 13.i gS. Las blancas están algo
mejor, pero habría que considerar ahora
l3 .. .l2J d7, intentando hacer el emoque luego
de ...tt:J cs.
7.'\Mfe2!
Simple movimiento que impide el emoque por
el jaque en "c4" y trae verdaderos problemas
al segundo jugador. Otras jugadas interesantes
son 7.l2J c3 o 7.ixc6, para seguir con la cap-
tura en "eS" .
7... d6 8.'\Wc4
1S3
Se amenaza simplemente 9.lt:Jxe5 y 10.Wxc5.
8...We7
Es débil 8...! d7 por 9.! xc6! y 10.lt:Jxe5.
9.lt:Jc3 .id7
Si se quiere impedir el salto del caballo a "d5"
por medio de 9...a6?!, continúa lO.! xc6+
bxc6 ll..ie3! ! e6 12.Wa4 ! d7 13 .!xc5 dxc5
14.lt:Jel, seguido de 15.lt:J d3 , con una gran
ventaja posicional.
lO.liJdS ltJxdS ll.exd5 l2Jd4 12.!xd7+ Wxd7
Si 12 ... Wxd7 , 13.l2Jxd4 ! xd4 14.Wi'b5+ Wc8
15.! e3! Las blancas obtienen una cómoda
partida gracias a la falta de comunicación en-
tre las torres negras.
13.l2Jxe5! Wi'f5 14.l2Jd3
Con ventaja para las blancas.
a3) 4.d4
La jugada más violenta, pero que no causa
especiales problemas a las negras.
4... fxe4 s.l2Jxe5l2Jxe5 6.dxe5 c6.
Un momento importante. Si las blancas retiran
su alfil, las negras dan jaque con la dama en
"a5" y ganan el peón central. Por esta causa,
en este momento se suele hacer un sacrificio
tan interesante como poco efectivo.
7.l2Jc3!? cxb5 8.l2Jxe4
Ahora no hay demasiadas jugadas útiles para
las negras, y éstas deben entregar otro peón
para poder completar su desarrollo.
8... d5 9.exd6liJf6 10.Wi'd4
Otra opción es lO.!g5 Wa5+ ll.lt:Jc3!? (a
ll..id2, b4! , impidiendo el jaque de la dama
en "h5", 12.lt:Jxf6+ gxf6 13.0-0 ! d7 14.l"í:el+
Wf7, con ventaja negra, aunque aún le falta
154
coordinar sus piezas) ll...b4 12.!xf6 gxf6
13.lt:Jd5 b3+!, un jaque importante, ya que el
blanco amenazaba dar jaque en "h5" y luego
0--0-0. Después de 13 ...b3+ el emoque será
imposible. 14.c3 ! e6! 15.lt:Jc7+ Wd7 16.0- 0
(no es bueno 16.lt:J xa8 por 16 ... We5+ 17.Wfl
! xd6, etc.) 16 ...! xd6, con partida compleja.
10 ...Wi'd7!?
Una jugada prometedora con pocos antece-
dentes. Es buena también 10 ... lt:J xe4 (en lugar
de 10 ... Wd7) ll.Wi'xe4+ Wf7 12.i f4 We8
13.! e5 ! xd6!? Las negras devuelven la pieza
y quedan con peón de menos, pero con un
contrajuego que les garantiza la igualdad.
14.Wi'd5+ We6 15.Wxd6 Wxd6 16.!xd6 l"í:e8+
17.Wfl ! f5 , González - Montalvo, Cuba
1978.
ll.lt:Jxf6+ gxf6 12.i.f4
No es posible capturar en "f6" por el jaque en
"e6".
12 ...We6+ 13.Wd2 Wf7 14.b3?
Impide ... Wc4, pero tiene un fallo táctico, co-
mo se verá a continuación. Es mejor 14J'l:adl.
14 ...!xd6!
Especulando con la clavada en "d8".
lS.l"í:ael .ixf4+ 16.Wfxf4 Wfd5+
Con ventaja decisiva.
 b) Variante Cozio
Una línea de juego que fue analizada por
primera vez por Cozio y que luego practicó en
'algunas ocasiones W. Steinitz.
,Tuvo un cierto auge hacia 1980, cuando la
(utilizaron A. Dreev e I. Sokolov.
La idea es desarrollar el alfil con .. .g6 y
: ...il.g7, y en un futuro preparar ... d5 . Es
'habitual transponer a la Variante Smyslov
(3 .. .g6, pag. 156).
.l.e4 e5 2.ttJf3 ttJc6 3.ib5 ttJge7
4.ttJc3!
Un movimiento sencillo, pero que dificulta de
manera extraordinaria la idea del negro. Otra
jugada buena es 4.c3.
4... g6
La otra alternativa es 4 ... ttJg6, aunque desde
aquí el caballo no ejerce presión sobre el
centro.
Podría continuar 5.d4! exd4 6.tt:lxd4 il.c5
7.il.e3 il.xd4 8.il.xd4 0-0 9.h4!
Este avance de peón tiene una gran fuerza
ahora, gracias al dominio de las casillas "e4" y
"d5", que controla el caballo desde "c3".
Veamos:
1) 9 ... d6 10.h5 tt:lge5 ll.il.xc6! tt:lxc6 (si
ll.. .bxc6, 12.h6, con fuerte ataque) 12.h6 g6
13.tt:ld5, y la presión blanca es muy molesta.
2) 9 ... tt:lxh4?, débil jugada por lO.il.xg7!
rJJxg7 11.'1Wh5, ganando.
APERTURA ESPAÑOLA
3) 9 ... tt:lxd4 10.'1Wxd4 tt:l xh4 11.0- 0- 0 d6
12.f4. El ataque es muy fuerte y el blanco va a
doblar torres en la columna "h".
5.d4 exd4 6.lLld5!
La jugada clave, que convierte en dudoso el
sistema empleado por el negro.
6...ig7
Es inferior 6 ... tt:lxd5 7.exd5 We7+ por s .rJJfl!
tt:l e5 9.\Wxd4 f6 (si 9 ... tt:lxf3 , entonces 10.gxf3
1"\g8 ll.i h6!) IO.il.f4 il.g7 11.1"\e1, con clara
ventaja de las blancas, Johner - Tartakower,
Carlsbad 1911.
7.ig5
En esta jugada se basan las blancas para
obtener una partida mejor.
7... h6 8.if6 ixf6 9.ttJxf6+ rJJf8
Esta posición es sumamente instructiva. Las
blancas quedan en apariencia con una ventaja
nítida, pero aún deben jugar con precisión
para sacar algo positivo.
10.0-0!?
La jugada que salta a la vista es 1O.tt:lxd4. Sin
embargo, el negro responde 10 ... tt:lf5! (pero
no 10 ... 'tt>g7 por 11.'1Wd2!! (una gran movida
del Gran Maestro Murey) 1l...'tt>xf6 {muy
peligroso. Si 11 .. . tt:lg8, 12. tt:ld5! tt:lj6 13. tt:lc3!
155
:§e8 14.0-0- 0 {jjxe4 15. {jjxe4 &e4 16. {jjxc6
bxc6 17.i?.xc6, ganando) 12.iMI'c3! {jjxd4 (si
12 ... {jje5, 13j4 d6 14.fxe5 + dxe5 15. 0- 0- 0!,
con ventaja decisiva) 13.\Wxd4+ ~ e6 14.i.c4+
con ataque ganador) ll.exf5 (ll.{jj h7+!?)
ll...iMI'xf6 12.i.xc6 dxc6 13.fxg6 ~ g7! Este
movimiento de rey, que amenaza .. .:!:l:d8 o
... :!:l:e8+, resuelve los problemas del segundo
jugador.
La idea de 10.0-0 (línea principal) es que ya
no es bueno lO ... {jjfs (al no haber comido en
"d4", este caballo no ataca nada).
Una idea muy interesante es lO.iMI'd2!?, con la
intención de que a 10 .. .~g7, sigue ll .{jjxd4,
como en el comentario anterior.
Y otras alternativas no son gran cosa para el
negro. Por ejemplo:
1) lO ... {jjfS ll.{jjdS {jjg7 12.0- 0 {jje6 13.c3!,
con gran ventaja.
2) 10 ... d5 ll..~xc6! bxc6 (a ll...{jjxc6,
12.{jjxd5) 12.iMI'xd4, etc.
3) 10 ... d6 1l.{jjxd4 {jjfs J2.{jjxc6 iMI'xf6
13.exf5 bxc6 14.i.xc6. Esta es la consecuen-
cia de haber movido el peón a "d6". La
superioridad del blanco es clara.
10... ~g7 11.tild5 :§eS 12.:§e1 d6 13.iMI'd2
La debilidad de la casilla "f6" y la falta de
espacio son los grandes problemas de las
negras en esta posición.
13 ... a6 14.i.xc6 tt:lxc6 15.tt:lxd4
Las blancas está mejor, Lanka- Bañas, Tmava
1989.
156
e) Variante Smyslov J
Una línea en desuso, que fue jugada en varias
ocasiones por Steinitz y Pillsbury.
Después de 1920, Rubinstein y Alekhine trata-
ron de enriquecerla aportando ideas interesan-
tes, y en los últimos años Spassky, y en
especial Smyslov, la incorporaron a su reper-
torio con nuevos análisis.
La idea es tener defendido al peón de "eS" con
el alfil, pero si el blanco actúa con rapidez
obtiene algo de ventaja.
l.e4 eS 2.tilf3 tt:lc6 3.i.b5 g6
4.d4!
Si 4.c3, a6 5.i.a4 d6 6.d4 i.d7, pasaríamos a
la Variante Steinitz Diferida, pag. 180.
4... exd4 S.i.gS!
Con s .{jjxd4, las negras igualan tras 5... ig7
6.i.e3 {jj f6 (ahora esto es más activo que el
desarrollo por "e7").
El plan de las negras en sus próximas jugadas
será... {jje7, ...c6 y .. .d5.
5...ie7!
Lo mejor. No hay que temer el cambio de los
alfiles de casillas negras.
Además, no hay otro movimiento mejor. Por
ejemplo:
1) 5 ... {jjge7? 6.i f6!
2) 5... f6 6.ih4 i g7 7.{jjxd4! {jjge7 8.ic4 (el
 blanco impide el enroque por ahora) 8 ... ~a5. La posición del blanco es muy cómoda, como
Una vez jugó así Smyslov y su adversario lo demuestran las siguiente jugadas.
(Del y) retiró el alfil a "e2".
7... d5

Si 7 ... 0- 0, retrasando un movimiento el avan-

ce ... d5, seguiría 8.~c3 d5 9.~xc6 bxc6
10.~b3!, con ventaja, Smirin - I. Sokolov,
Wijk aan Zee 1994.

8.tt:lc3

Ahora se llegará a un final en el que la estruc-

tura de peones superior del blanco le otorga
una pequeña ventaja.

8... dxe4 9.~xc6+ tt:lxc6 10.tt:lxc6 'Wxdl+

[Pero aquí es muy interesante 9.e5!?, que crea ll.Ei:xdl bxc6 12.tt:lxe4 ~fS
!verdaderos problemas al negro. Veamos:
' 2.1) 9 .. .fxe5 10.~f5! ~f8 ll.Wf3 !, ganando.
2.2) 9 ... f5 10.~xf5!, ganando.
)2.3) 9 ... ~xc4 (lo mejor) 10.exf6 ~xf6
1
11.~xf6 0- 0 12.~g5, las blancas están algo
mejor por las debilidades del flanco del rey
: negro.
2.4) 9 ... g5 10.~f5! ~xc4 (única) 11.~xg7+
ilfl 12.exf6 gxh4 13.0- 0! ~xb2 (si
13 ... ilxf6, 14.Wd4+ 'kt>g6 15.Wg4+ 'tt>fl
16.~h5, y la posición negra es muy delicada)
14.Wf3, con fuerte ataque.

6.~xe7 ~gxe7
La otra jugada posible es 6.. .Wxe7, a lo que
podría continuar 7 .~xc6! dxc6 (es demasiado
arriesgado hacer 7 ... Wb4+ 8.c3 Wxb2 por
9.Wxd4!! Wxa1 10.0-0! f6 1l.e5!, con un
ataque muy fuerte) 8.Wxd4 ~f6 9.~c3 ~g4
(en una ocasión se jugó 9 ... 0- 0 10.0-0-0 ~e6
1l.h3 Ei:fd8 12.We3 b5 13.~e5, con superiori-
dad del primer jugador, G. Sax- V. Smyslov,
Nueva York 1987) 10.0-0-0 ~xf3 1l.gxf3
0-0 12.We3 ~h5 (para no permitir la apertura
de la columna "h" y para seguir con ... We5)
13.f4! b6 14.f5.
La iniciativa en el ala del rey da ventaja al
blanco.
7. .!2.'lxd4
13.0-0!
También es jugable 13.Ei:d4 0- 0 14.tt:lg3!?,
con buena partida, V. Hort - G. Barbero, San
Bemardino 1991.
13 ...~xe4
Si 13 ... 0-0, se puede jugar sencillamente
14.Ei:d4, para doblar las torres, 14 .. .'kt>g7 15.f3
Ei:fe8 16.Ei:fd1, siempre con superioridad blan-
ca, Nunn- Salov, Skelleftea 1989.
14.é:fel fS 15.f3
Las negras deberán sufrir para poder lograr las
tablas.

APERTURA ESPAÑOLA 157

 d) Variante Bird
Este sistema ha sido catalogado por muchos
tratados de aperturas como artificial. A pesar
de eso, lo han utilizado maestros de la talla de
Tarrasch, Blackbume, Bronstein, Stein y en
los últimos años Kupreichik, Tseshkovsky y,
eventualmente, lvanchuk, Beliavsky, Nunn,
etc.
l.e4 eS 2.ttlf3 ttlc6 3.~b5 ttld4
¿Cuál es la intención de las negras?
Provocar el cambio de caballos y no tener la
preocupación de defender el peón de "e5".
¿Cómo responden las blancas?
Lo mejor es el cambio de caballos y, depen-
diendo de cómo jueguen las negras, se pueden
preparar c3 o f4, aprovechando la ausencia del
peón en "e5".
4.ttlxd4 exd4 5.0-0
La jugada más flexible. También es digna de
considerarión 5.~c4, que evita 5 ...~c5 por
6.~xf7+! cj;lxf7 7.'.Wh5+ y 8.'1Wxc5.
Ahora veremos las dos jugadas más impor-
tantes para las negras.
d1) 5 ... ~c5 pag. 158
d2) 5 ... c6 pag. 159
d1) s.. ..tcs
Esta es la línea principal de la Variante Bird.
6.d3!
158
También es interesante 6.~c4 (que impide la
temática opción .. .c6 y ... d5 por la amenaza
7.~xf7+) 6 ...d6 7.d3 c6 (si 7 ... ttlf6, es muy
molesta 8.~g5!, y si 7... '.Wh4!?, 8.ttld2 CU f6
9.f4! ~e6 10.cuf3 '.Wh5 ll.~b3, con buena
partida) 8.'.Wh5 '.We7 9.~g5! (9.ctJd2!?) 9 .. .CU f6
10.'.Wh4, con superioridad del blanco, que de-
bilitará la estructura de peones negra.
6... c6 7.~a4!
A 7.~c4, d5! 8.exd5 cxd5. De esta forma se
queda una estructura típica de la Variante
Bird. A cambio de los peones doblados, las
negras tienen espacio, y si las blancas quieren
hacer algo activo, muchas veces acaban
jugando c3. Por esto es mejor el alfil en "a4".
7... ttle7
Se suele recomendar 7 ... d6 para retrasar el
desarrollo del caballo por "e7". Por ejemplo:
8.f4 8... f5 9.ctJd2 ttlf6 10.e5 dxe5 ll.fxe5
ctJg4, con contrajuego para el segundo juga-
dor. Pero parece muy fuerte 8.~b3!, ya que a
8... ctJf6, sigue 9.~g5, y a 8 ... ttle7, entramos
en la línea principal. Por otra parte, a 8... d5,
9.exd5 cxd5 10.'.Wh5! lLle7 ll.~g5, con clara
ventaja, Haba- Pisk, Checoslovaquia 1993.
8.f4!
Esta jugada es muy fuerte y pone en tela de
juicio el sistema empleado.
8... f5
Con este movimiento se impide la expansión
del adversario. A 8... d5, 9.f5!, con iniciativá.
9.i.b3!
Importante jugada que evita el enroque mo-
mentáneamente y obliga al negro a realizar
9.. .d5.
9... d5 10.exd5 ~xdS
Si 10 ... cxd5, es fuerte ll.'W"h5+ g6 12.'W"h6.
11.1:!el+ @f8
La única jugada aceptable. Si ll ... i.e7, enton-
ces se impide el enroque con 12.'W"e2, y a
12 ... ci>f7, 13.é2ld2 i.f6 14.é2lc4!, que no sólo
amenaza un molesto jaque en "e5", sino que
además no deja jugar 14 ... ~ e8 por 15.é2ld6+!,
ganando.
Si directamente 1l...@f7, continúa 12.tLl d2, y
el rey negro no está bien en "f7" porque se
encuentra expuesto, luego de é2lf3, a jaque en
"e5" o "g5", sin olvidar un factible jaque de la
dama en "h5" .
12.'W"h5! g~ 13.~h6+ @gS
El enciei o de la torre en "h8" hace que la
situación de las negras sea muy delicada.
Las blancas tienen una superioridad incuestio-
nable, Kamsky- Ivanchuk, Tilburg 1990.
APERTURA ESPAÑOLA
d2) s... c6
Las negras atacan inmediatamente al alfil.
Esta jugada es menos habitual que 5... i.c5.
6.i.c4 dS
Como se ha mencionado antes, la estructura
que le quedará al negro es débil, pero con ma-
yor espacio. La diferencia es que en la línea
anterior el alfil ya estaba desarrollado en "c5"
y las negras podían cubrirse con el caballo.
Ahora hay más dificultades.
Otra opción es 6... é2lf6 7.~el d6 8.c3 , y ahora:
1) 8 ... é2l g4 9.h3 é2l e5 10.d3! tt::lxc4 ll.dxc4
dxc3 12.tt::lxc3.
2) 8...dxc3 9.dxc3 (9.~b3!?) .
3) 8...'W"b6 9.~3 'W"xb3 lO.i.xb3 dxc3
ll.bxc3. En todos los casos, con superioridad.
7.exd5 cxdS 8.1:!el+! ~e7
Si 8.. .i.e7, 9.i.b5+! i.d7 (9 ... @f8) 10.'W"g4!
Con abrumadora ventaja del blanco. Entonces,
luego de 9.i.b5+, habría que hacer 9... @f8,
que evidentemente no es agradable.
9.i.fl i.e6 1O.c3
Para, en caso de cambio, retomar con el peón
"d" y jugar contra el peón aislado.
10...~d7 11.~a3 ~c6 12.~a4 i.e7 13.tlJc2
Con mejor posición, Geller - Klaman, URSS
1949.
159
 e) Variante Steinitz
Una línea sólida de juego, pero no muy
habitual en nuestros días debido a que es algo
pasiva. A principios del siglo XX la popula-
rizaron Steinitz, Lasker y Capablanca.
Generalmente se prefiere jugar (... d6) después
de 3 ... a6 4.~a4 (Variante Steinitz Diferida,
página 180).
l.e4 eS 2.ttlf3 ttlc6 3.~b5 d6
¿Cuál es la idea de las negras?
Fundamentalmente sostener a su peón "e" y,
por otra parte, intentar evitar el cambio en
"d4" cuando el blanco haga este avance.
¿Cómo deben responder las blancas?
Tratarán ocupar más espacio central y apro-
vechar la falta de espacio que tendrá el adver-
sario para ejercer máxima presión, como se
verá en la línea principal.
4.d4
La jugada más directa y la mejor para
conseguir una buena posición.
4 ... ~d7
Otras alternativas son:
1) 4 ... exd4 5.WI'xd4!? (la dama se encuentra
muy cómoda en el centro) 5 ... ~d7 (también es
posible 5../iJge7 6.~g5 a6 7.~xc6+ ttlxc6
8.Wi'd2 ~e7 9.ttlc3 ~xg5 10.tt:lxg5 0-0
11.0-0-0 h6 12.tt:lf3, y ahora:
160
la) 12 ... f5 13.e5! dxe5 14.Wi'xd8 ~xd8
15.~xd8+ 'Llxd8 16.'Llxe5, y el mayor espacio
garantiza una mínima superioridad.
lb) 12 ... b5?! 13.Wi'f4 b4 14.'Lld5 f6 15.tt:lh4,
con clara ventaja blanca, Ulibin - Adams,
Chalkidiki 1992.
le) 12 .. .~g4 13 .h3 ~xf3 14.gxf3 . La columna
"g" brinda mejores opciones al blanco).
6.~xc6 ~xc6 7.tt:lc3 tt:l f6 8.~g5 ~e7 9.0-0-0
0-0 10 .~he1 ~e8 ll.c;ilbl, con buena
posición.
2) 4 ... ~g4 (Marshall) 5.dxe5 (o 5.d5 a6 6 .~a4
b5 7.dxc6 bxa4 8.c4 f5 9.h3 ~xf3 10.'1Wxf3
fxe4 1l.Wi'xe4 tt:l f6 12.Wi'c2, con pequeña ven-
taja blanca) 5 ... dxe5 6.Wi'xd8+ ~xd8 7.~xc6+
bxc6 8. tt:lbd2, seguido de tt:l c4 o tt:lb3, depen-
diendo de lo que hagan las negras. Aunque
queden peones doblados en la columna "f",
nunca serán tan débiles como los de la
columna "e" .
5.0-0
La jugada principal.
Es buena también 5.tt:lc3, y ahora:
1) 5 ... tt:lf6 6.~xc6!? (una idea ambiciosa, ya
que se pretende hacer enroque largo) 6 ... ~xc6
7.Wi'd3 exd4 8.tt:lxd4 ~d7 (es débil 8...g6 por
9.~g5! ~g7 10.0-0-0 Wi'd7?! (pierde material
1O... 0-0? por II .lt:lxc6 bxc6 12. e5 dxe5
13.Wlj3!, ganando) 1l.h3! 0-0 12.:;:'1he1 ~fe8?
13.Wi'f3! tt:lh5 14.g4 ~xd4 15.~xd4 tt:lg7
16 .~f6 :;:'1e6 17.:;:'1 dd1, con gran ventaja blanca,
Alekhine - Brinckmann, Kecskemet 1927. El
alfil se colocará enseguida en "d4") 9.~g5
~e7 10.0-0-0 0-0 1l.f4 tt:le8 12 .~xe7 Wfxe7
 13.lUdS Wfd8 14.g4.
La ventaja de espacio en el ala del rey debe
preocupar seriamente al negro. Spielmann -
Maroczy, Gotemburgo 1920.
2) S... exd4 (este cambio no inquieta en abso-
luto al blanco) 6. l2lxd4 g6.
1 Y ahora es posible hacer un sencillo plan de

desarrollo que asegura una duradera ventaja.

Veamos: 7.ie3 i g7 8.Wfd2 l2l f6 9.i xc6! bxc6
.• 10.ih6 0-0 1l.ixg7 rJJxg7 12.0- 0- 0!?
(12.0-0 es tranquila, pero igualmente fuerte)
12 ...Éie8 13.f3 Wfb8 (preparar el ataque en este
sector es dificil por la falta de espacio central)
14.g4! Wb4 1S.a3 Wb7 16.Éide1 (dejando la
casilla "dl" al caballo) 16 ... Éiab8 17.l2l d1 eS Ahora el negro debe ceder espacio central, ya
! 18.l2le2. que no se puede mantener bien defendido el
peón en "eS".

8... exd4

Si 8 ... lU d7, 9.i e3! (amenaza lO.dS) 9 ... exd4

lO.lUxd4 0- 0 ll.f4, con clara superioridad, y
a 8 ... l2lxe4?!, 9. l2lxe4 dS lO. lU g3 e4 11.Wfe3
exf3 12.Éiel !, con excelente partida.

9.l2lxd4 id7

Y ahora hay dos líneas buenas:

:L as blancas tienen una ventaja indudable y se
. preparan para ocupar la gran diagonal con la
dama.
1) lO.igS 0-0 ll.Éiael h6 12.ih4 l2l h7
13.ixe7 Wxe7 14.lU dS Wfd8 1S.c4, con ven-
taja, Em. Lasker - J. Capablanca, La Habana
1921.
2) 10.b3 0-0 ll.ib2 Éle812.f4if813.Éiael

Como se verá enseguida, el centro no se puede

sostener. Esto nos lleva a considerar 6 ... exd4
7.lUxd4 ie7; pero siempre con jugadas senci-
llas, que no comprometan su posición, las
blancas quedan mejor.
Por ejemplo: 8.Éie1 0- 0 9.ixc6! bxc6
10.Wfd3! (es precipitado el fianchetto 10.b3
por lO ... dS ll.eS ib4!) 10 ... Éie8 ll.b3 if8
12.ib2 g6 13.Éiad1 ig7 14.h3 Wb8 1S.lU f3 ,
con superioridad (la idea es 16.eS), Nunn -
Portisch, Budapest 1987.
Con mejor posición del blanco, Hamdouchi -
7.ixc6! ixc6 8.Wd3! Cámpora, Dos Hermanas 1998.

APERTURA ESPAÑOLA 161

 f) Variante Clásica
Una línea interesante para las negras,
analizada por el maestro alemán Cordel. El
defecto que tiene, en apariencia, es que el
blanco puede preparar c3 y d4.
Sin embargo, esto nos llevaría a la compleja
variante que comienza con 4 ... f5 (por lo
general, en varias líneas de la Apertura
Española, este agresivo avance es más eficaz
cuando el primer jugador no puede responder
a ... f5 con li'lc3).
Por este motivo sólo vamos a analizar 4.0-0,
que es más flexible y segura.
l.e4 eS 2.li'lf3 li'lc6 3..ib5 .ic5
4.0-0
Ahora analizaremos los dos movimientos más
importantes:
fl) 4 ... li'l d4 pag. 162
f2) 4 ... li'lf6 pag. 163
fl) 4 ... li'ld4
Si 4 ... d6, sigue 5.c3! .id7 6.d4 .ib6 7..ig5 ! f6
(a 7... li'lf6, 8.dxe5 li'lxe5 9.li'lxe5 dxe5 (no es
buena 9.. .hb5? por JO.li'lxj7! <Jlxj7 ll .Vlfb3+,
etc.) 10.ixf6, con clara ventaja) 8.ie3, con
posición superior.
La agresiva 4 ... Vlff6?! se combate con 5.d3! h6
6.ie3! ib6 7.c4! li'ld4 8.ixd4 exd4 9.e5 Vlfg6
10.b4 c5 ll.bxc5 .ixc5 12.li'lbd2, y la ventaja
posicional es muy grande.
162
5.li'lxd4 .ixd4
Si 5... exd4, ver Variante Bird, pag. 158.
6.c3 .ib6 7.d4 c6
8..ia4!
Para dejar "c4" al caballo.
8... d6 9.li'la3 li'lf6
Otras alternativas son:
1) 9... exd4 10.cxd4 li'le7 ll.d5! 0- 0 12.dxc6
bxc6 13.ig5 f6 14 ..if4 d5 15.1'%el ie6
16.ib3 Vlfd7 17.exd5 li'lxd5 18.li'lc4!, con
superioridad.
Es obvio que no se puede jugar 18 ... li'lxf4?
por 19.Vlfxd7 ixd7 20.li'lxb6+, ganando.
2) 9... ic7 10.d5! i d7 1l.dxc6 bxc6 12. li'lc4
Vlfe7 13.f4!, con fuerte ataque, Liuboievic -
Durao, Orense 1974.
lO.igS h6
Si 10 ... 0- 0, es interesante 11.f4!?, o tal vez
11.li'lc4 ic7 12.ic2! .ie6 13.li'le3!, con ven-
taja.
ll.ixf6 Vlfxf6 12.d5
Con este avance el blanco se asegura una me-
jor estructura de peones.
12 ....id7 13.li'lc4 ic7 14.dxc6 bxc6 15.\Wd3
0-0 16J'!adl i'%fd8 17.1'%d2

El peón de "d6" es débil y necesita protección
permanente, al igual que el de "c6".
Por este motivo, las blancas están con ventaja,
Chandler- Johansen, Southport 1983.
f2) 4••• étJf6
La respuesta habitual, atacando al peón de
"e4".
S.c3
La jugada más lógica. Otras opciones son:
1) 5.i.xc6?! dxc6 6.lUxe5 lUxe4 7."1!ffe2 iWd5!
8.d4 i.xd4 9.éU f3 i.e6 10.c4 '\Wxc4 11.'\Wxc4
i.xf2+! 12.l"'xf2 i.xc4. La torre está perdida y
las negras están claramente mejor, Zapata -
Rohde, Nueva York 1988.
2) 5.tt:lxe5 lUxeS!? 6.d4 a6 7.i.e2 ia7 8.dxe5
lUxe4 9.i.d3 (si 9.'\Wd5, podría continuar
9 ... tt:lxf2!?) 9 ... '\Wh4 10.'\Wf3 d5 ll.exd6 tt:lxd6
12.l"'el+ i.e6 13.g3 iWh3 14.tt:lc3 0-0-0, con
igualdad, Chandler - Spassky, Londres 1984.
3) H~ el? tt:l g4! 6J'!e2 tt:ld4! 7.tt:lxd4 i.xd4
8.h3 tt:lxf2 9.l"'xf2 0-0!, con fuerte ataque,
Zapata - Gulko, Amsterdam 1987.
5... 0-0
Las negras no tienen intención de cambiar en
"d4" cuando el blanco haga el avance del peón
Otra alternativa es: 5 ... tt:lxe4!?, captura consi-
derada inferior desde que fue mencionada en
... ¡1864!
APERTURA ESPAÑOLA
Hay dos buenas maneras de contestar:
1) 6.d4! (sin duda la mejor jugada) 6... exd4 (si
6 .. .i.b6, 7.'tlf1e2 f5 8.dxe5 0-0 9. tt:lbd2, con
ventaja de las blancas) 7.cxd4 i.e7 8.d5 tt:l d6
9.i.a4. La superioridad del blanco es incues-
tionable debido a los graves problemas del
adversario para sacar sus piezas. 9 ... tt:la5
10.if4 0- 0 ll. tt:lbd2 b6 12.l"'cl tt:lab7 13.l"'e l,
con iniciativa, Lanka - Malaniuk, Odessa
1988.
2) 6.'\We2. Durante muchos años se consideró
esta jugada como la refutación de 5 ... tt:lxe4!?,
pero ahora está en entredicho por 6 ...ixf2+!?
(pero no 6 ... tt:lxf2?, jugada por Anderssen
contra Zukertort en Breslau 1864, que es sen-
cillamente refutada con 7.d4!, movimiento
que no hizo Zukertort, con lo que el negro
obtuvo buen juego. Tampoco son buenas
6 ... d5, por 7.d3 (Keres), ni 6... f5, por 7.d3
tt:l f6 8.d4 ie7 9.dxe5 tt:le4 10. tt:lbd2, con clara
superioridad, Evans - Weinberger, EEUU
1963) 7.cj;Jhl!? (si 7.l"'xf2, tt:lxf2 8.cj;lxf2 f6!:
dos peones y torre contra dos piezas menores,
pero, fundamentalmente, un centro poderoso)
7 ... d5 8.d3 (parece fuerte la jugada 8.c4!)
8... tt:lg3+ 9.hxg3 ixg3.
Con tres peones por la pieza y el rey blanco
algo debilitado, las posibilidades del negro no
son peores.
6.d4 i.b6
7.i.g5!
Es posible también 7J~el, pero la clavada es
lo más peligroso para el negro .
163
7 ... h6 8.ih4 d6 9.a4!?
Otra alternativa es 9.ixc6 bxc6 10.dxe5 dxe5
ll. tt:lbd2 (si 1l.'W'xd8 , 1'l:xd8 12.tt:lxe5 g5
13.i g3 tt:l xe4 14.tt:l xc6 1'l:e8! , con excelente
partida para el negro) 11...1'l:e8 12.'W'c2, con
ligera ventaja de las blancas, Almasi - Gulko,
Pamplona 1996/97 .
9... a5
No es buena 9 ... a6? por lO.i xc6! bxc6 ll.a5!
i a7 12.dxe5 dxe5 13.'W'xd8 1'l:xd8 14.tt:l xe5 g5
15.i g3 tt:l xe4 16.tt:lxc6, con nítida ventaja.
lO.:!'l:el
Una posición normal en esta variante. Las ne-
gras presionarán al peón de "d4" con la
clavada en "g4". Pero esto no es molesto.
Si 10.'W'd3, puede seguir 10 ... exd4 (buscando
la casilla "b4") ll.i xc6 bxc6 12.tt:lxd4. La
teoría considera esta posición como ventajosa
para las blancas. Pero Gulko demostró que tal
valoración no es clara.
12 ... i xd4! 13.'W'xd4 (si 13.cxd4, i a6! , lo que
demuestra la importancia de haber hecho
9 ... a5) 13 ... c5 14.'W'd3 (si 14.ixf6 'W'xf6
15 .'W'xf6 gxf6, tenemos un final instructivo, en
donde hay dos parejas de peones doblados,
pero la actividad del negro garantiza como mí-
nimo la igualdad. Un alfil excelente, contraje-
go en la columna "b" y la posibilidad de hacer
... f5 apoyan este valoración) 14 .. .1'l:b8 15.'W'c2
g5 16.i g3 tt:l h5 17.tt:la3 i e6, con posibilida-
164
des equilibradas, Chandler- Gulko, Biel 1987.
10 ... exd4
Cede el centro, pero no se ve nada mejor.
Si lO ... i g4?!, ll.ixc6! bxc6 12.dxe5 dxe5
13 .'W'xd8 1'l:axd8 14.tt:l xe5 g5 15.i g3 . Las ne-
gras confiaban en basar su contrajuego en esta
posición. Pero, por las líneas que analizare-
mos ahora, no parece que alcance para igualar.
1) 15 ... h5 16.tt:lxg4! tt:lxg4 17.h3 h4 18.ixh4!
gxh4 19.hxg4 m h7 20. \~{fl 1'l:g8 2l.f3, con
ventaja, Shmatkov- Muthaev, Moscú 1995.
2) 15 .. .tt:lxe4 16.tt:lxg4 f5 17.tt:l a3 tt:lxg3
1s.tt:lxh6+ mg7 I9.hxg3 1'l:d2
20.tt:lc4! i xf2+ 2l.m fl i xel 22.1'l:xel 1'l:d3
23 .1'l:e6 :!'l:dl+ 24.<;t>f2 :!'l:hl 25.1'l:xc6 E'l f6
26.1'l:xc7+ 'ittxh6 27.1'l:c5 , con un final muy
ventajoso, Anand- Torre, Manila 1990.
n.ixc6
Este cambio realizado con los peones en "a2"
y "a7", permitiría la respuesta .. .dxc3!
ll...bxc6 12.tLlxd4 id7
Si 12 ... 1'l:e8, 13.tt:l d2 (13.tt:l xc6 'W'd7!) 13 ... c5
14.tt:l 4f3 i b7 15 .'W'c2, y el blanco está algo
mejor, Thorsteins- Spassky, Reykiavik 1985.
13.tLld2 E'le8 14.'W'f3 g5 15.ig3
El negro tiene pareja de alfiles, pero debi-
litado el flanco de rey, lo que le otorga una
ligera desventaja.
 g) Variante Berlinesa
Una línea de juego muy sólida y segura. Fue
popular a comienzos del siglo XX, pero la
flexibilidad de la jugada 3 .. .a6 la llevó a un
segundo plano.
En los últimos años se ha vuelto a poner de
moda, fundamentalmente gracias a las ideas
que han aportado maestros de elite mundial,
como Krarnnik, Shirov, Piket, Grischuk y, en
España, Vallejo.
l.e4 eS 2.l2H3 tt::lc6 3•.ib5 tt::lf6
·4.0-0
Lo mejor. También se puede hacer 4. tt::l c3 , y
se transpone a la Variante Española de la
apertura de los Cuatro Caballos (página 101).
4... tt::lxe4! 5.d4
Ahora veremos las siguientes variantes:
gl) 5 ... .ie7 pag. 165
g2) 5 ... tt::l d6 pag. 167
g1) 5....ie7
Una continuación algo pasiva.
6.'We2! tt::ld6
Esta retirada es lo único aceptable para el
negro. Veamos otras opciones:
1) 6 ... d5 7.tt::l xe5 .id7 8..ixc6 .ixc6 9.:8:el
.id7 (no vale 9 ... 0- 0 por 10.f3) lO ..if4 c6
APERTURA ESPAÑOLA
ll. tt::l d2 ti:lxd2 12 ..ixd2 .ie6 13 .tt::l xf7! ,
ganando.
2) 6 ... f5 7.dxe5 0- 0 8. ti:l bd2 d5 9.exd6 tt::l xd6
IO ..ixc6 bxc6 ll. tt::l e5 , con clara ventaja,
Gunsberg- Leonhardt, Londres 1904.
7..ixc6 bxc6
Si 7 ... dxc6, las blancas obtienen un formida-
ble ataque con 8.dxe5 tt::l f5 9.:8:dl .id7 10.e6!
fxe6 ll. t2l e5 .id6 12.iWh5+, Hubner - Vogel,
Alemania 1987.
8.dxe5 tLl b7
Tarrasch mencionó en una ocasión, con res-
pecto a esta variante, que si en una apertura se
realizan cuatro jugadas con el mismo caballo
y, finalmente , éste se coloca en " b7", es
necesario que la línea sea falsa, o si no, el
juego del ajedrez es absurdo.
Si 8 ... tt::l f5, es fuerte 9.'1We4!, y si 9 .. .g6, enton-
ces 10.tt::ld4 tt::lxd4 ll.'Wxd4 0- 0 (a ll...d5,
12 ..ih6! (12.exd6 0- 0!, Ulibin - Vladimirov,
Podolsk 1992) 12 ....ie6 13.t2l d2 c5 14.'\Wa4+
'1Wd7 15.'\Mla6, con superioridad de las blancas,
Schlosser - Keitlinghaus, Muenster 1992)
12 ..ih6 :8:e8 13.'2l c3 d5 14.exd6 .if6 15.'Wa4,
con excelente posición, Taimanov - Nikitin,
Grozny 1969.
9.tt::lc3
Ahora veremos dos movimientos importantes:
gl.l) 9 .. .'2l c5 pag. 166
g1.2) 9 ... 0- 0 pag. 166
165
 gl.l) 9... l2Jc5
Para seguir con .. .~a6 .
lOJ~el 0-0 ll.lt:Jd4 lt:Je6 12.lt:Jxe6 fxe6
Las blancas deben estar mejor. Su rival ha de
buscar la manera de activar a su alfil de 11 c8 11 •
13.b3
Debido a que las negras tienen que jugar ... c5
y ... ~b7, parecería más lógico mover 13.~e3
directamente, con la perspectiva de continuar
con ~c4.
La idea de 13 b3 es apoyar al caballo cuando
vaya a 11 a4 11 •
13 ...~e8
Es interesante 13 ... ~b7!?, y después ... c5 y
... .~c6.
14.~e3 :Sf5!
O también 14 ... ~b7 15.lt:Je4! c5!? (si
15 ...~g6, 16.~c5!, bloqueando al alfil de 11 b7 11
y obteniendo clara ventaja) 16.~xc5 (a
16.lt:Jxc5, ~xc5 17 .~xc5 ~g6, con buen con-
trajuego) 16 ... ~xe4 17.~xe7 ~f3! 18.gxf3
~xe7. Hay compensación por el material de
desventaja.
15.lt:Je4 ~b7!?
Si 15 ... ¡::¡xe5, 16.~f4 'fl.f5 17.~xc7, con ventaja
blanca, y si 15 ... a5?!, 16 .~d4 a4 17.c4 ~b7
166
18.lt:Jg3 ¡::¡f4 19.~e3 ¡::¡n 20.c5!, con superio-
ridad del blanco evidente. Los alfiles adversa-
rios no tienen buen juego y el peón de 11 d7 11 es
débil.
Volvemos a 15 ...~b7. Ahora hay varias alter-
nativas para el primer jugador:
1) 16.~d4 c5! (también es bueno hacer
16 ... ~g6 17.lt:Jg3 (si 17}3, c5 18.~b2 'il.aj8,
con ataque) 17 ... c5 18 .~b2 ¡::¡af8, etc.)
17.lt:lxc5 (17 .~xc5? ¡::¡xe5) 17 ... ~xc5 18.~xc5
~ g6, con un gran dominio de las casillas blan-
cas.
2) 16.lt:Jc5? ~xc5 17.~xc5 d6! (aquí se ve el
sentido de 14 ... ¡::¡f5) 18.~d4 c5 19 .~b2 ~g6 ,
con molesta presión.
3) 16.c4!? ~g6 (si 16 ... c5, 17.f3!) 17.~c5!,
con ventaja
4) 16.'fl.adl !? ¡::¡xe5 17.~f4 ¡::¡as 18 .~xc7 'il.xa2
19.~d6.
Con la entrega del peón, la iniciativa pasa a
manos del blanco.
5) 16.f4 d5!? 17.l2Jg3 ¡::¡f8, con buena posi-
ción. El avance ... c5 es muy molesto para el
blanco.
g1.2) 9 ... 0-0
lOJ!ellLlc5
Si 10 ... 'fl.e8, puede continuar ll.~c4 lt:Jc5
12.lt:Jg5!? ~xg5 13.~xg5 ~xg5 14 .~xc5, con
mejor juego.
ll.~e3
Una manera de jugar a tener en cuenta en este g2) 5 ... lLldú
momento es: ll ..!f4! ? ttJ e6 12 ..!g3, y ahora:
1) 12 ...d5 13.exd6 cxd6 14.1':1.adl, con cómoda La continuación clásica y la de moda en la
superioridad de las blancas, Ye Jiangchuan - actualidad.
Goldin, Shanghai 2002.
2) 12 .. .1':1.b8 13.b3 f5 14.exf6 .!xf6 15.ttJ e5 6..!xc6 dxc6 7.dxe5
.!xe5 16.Wxe5 , con ventaja.
Ahora las negras disponen de dos retiradas del
l l ... ttJe6 12.1':1.ad1 dS caballo aceptables:

Se ha jugado 12 ... 1':1.b8! ? 13.b3 .!M, pero el g2.1) 7 .. . ttJ e4 pag. 167
blanco queda con mejor partida luego de g2.2) 7 ... ttJ f5! pag. 168
14 ..!d2 d5 15.exd6 cxd6 16.ttJe4!, Jansa -
Knezevic, Namestovo 1987. g2.1) 7 ... ttJe4

13.exd6

La captura es lo más adecuado para poder

castigar la estructura de peones adversaria.

13 ... cxd6 14.ttJd4 .!d7

A 14 ...ttJxd4, 15 ..!xd4, seguido de 15.'Wf3 ,

con pequeña ventaja posicional.

15.lLlf5 dS 16.lLlxe7+ Vf!xe717.'Wd2 :B:fd8!?

Otra opción es 17 ... Wh4 18.ttJ e2 1':1.fe8 19.b3,

con mínima ventaja de las blancas, Karpov - La jugada favorita de W esterinen, aunque
Korchnoi, Merano 1981. lejos de la solidez de 7 .. .ttJf5.

18.lLle2 Vfff6 19.lLld4 'Wg6 20.lLlb3 hS 21.f3 8.'We2

Una de la diferencias con 7... ttJ f5 es que las

blancas no necesitan cambiar las damas, ya
que ganan tiempos de desarrollo.

8....!f5

Es más dudoso retirarse con el caballo. Por

ejemplo: 8... ttJc5 9.8:dl .!d7 lO. ttJ c3 .!e7
ll..!e3, con buen juego, W albrodt - Janowski,
Budapest 1896.

9.:B:d1 Vf!c8

La superioridad del primer jugador no es A 9 ... We7, se puede responder con lO ..!e3!
demasiado grande, pero sí sólida, Anand - 8:d8 ll.ttJa3 1':1.xdl+ 12.8:xdl ttJc3?! 13.bxc3
Piket, Montecarlo 1999. Wxa3 14.ttJd4 .!c8 15.e6!, con excelente

APERTURA ESPAÑOLA 167

posición de ataque, Jansa - Sahu, Wrexham
1997.
IO.tt:ld4
Es arriesgada la alternativa 10.g4 i g6 ll. tt:lh4
por ll...'We6! (no 1I...i c5? por 12.tt:lxg6
tt:lxt2 13.tt:lxh8 tt:l xdl+ 14.@g2, con clara
ventaja del blanco, Ulibin - Eslon, Benasque
1996) 12.f4 i c5+ 13 .@g2 'We7 (13 .. .tt:l t2!?)
14.tt:lf5 ixf5 15.gxf5, y ahora:
1) 15 ... 'Wh4, con posibilidades equilibradas
(Lobron).
2) 15 ... tt:l f6 16.tt:l c3 tt:l d7 17.i d2 0- 0- 0, con
buena posición, Gabrielsen - Westerinen,
Gausdal 200 l .
lO ...icS ll.b4!? ib6
El caballo negro parece estar atrapado, pero
sin embargo hay defensa suficiente. Otra
opción es 11...i xb4, a lo que sigue 12.e6!
Una jugada muy fuerte. Si ahora 12 ... ig6 (a
12 ... fxe6, 13.tt:lxf5 exf5 14.f3, etc.), 13.exf7+,
con fuerte ataque.
12.c4!?
La tentadora 12.f3 se responde con 12 ...'Wd7!
13 .ie3!? (insistiendo en capturar el caballo.
Si 13.ib2 (deja libre la casilla "g5"),
13 ... tt:lg5 14.c4 i xd4+ 15.ixd4 0-0- 0
16.tt:l c3 tt:le6, con juego equilibrado, Wahls -
Ekstrom, Dresde 1998) 13 ... 0- 0-0!?, y ahora:
1) 14.c3!? E'lhe8 15.fxe4 i g4 16.'Wfl ixd1
17.'Wxd1 E'\xe5 . Las negras tienen torre y peón
168
contra alfil y caballo, pero su posición es muy
activa y sin debilidades. Las opciones son
parejas, Stefansson - Westerinen, Reylgavik
2002.
2) 14.fxe4 ig4 15.e6! 'Wxd4! 16.E'\xd4 ixe2,
y el negro no está peor.
12 ... c5 13.tt:lxf5 'WxfS 14.b5 !aS 15.f3 tt:lc3
16.tt:lxc3 ixc3 17.ib2 ixb2 18.'1Wxb2 0-0
19.~d5
La ventaja de las blancas es mínima, pero sólo
ellas pueden jugar a ganar.
~------~g~2.~2)~7_
..._tt:l_5_________]
8.'1Wxd8+ 'it>xd8 9.tt:lc3
Este es el momento clave de la Variante
Berlinesa. No hay acuerdo sobre si está o no
mejor el primer jugador.
En general se puede decir que esta posición
debería ser favorable a las blancas por su
superior estructura de peones.
Sin embargo, las negras tienen varios puntos a
su favor, como la fuerza de su alfil de casillas
blancas, potenciado, además, por culpa del
peón de "e5", que debilita las casillas "d5" y
"f5". Krarnnik en su match con Kasparov
repitió en varias ocasiones esta variante sin
sufrir ninguna derrota.
En este momento las negras han hecho
muchos movimientos, pero nos detendremos
en los dos principales:
g2.2a) 9... id7 pag. 169
g2.2b) 9... 'it>e8 pag. 172
 g2.2a) 9....id7!?
Este modesto desarrollo de alfil, cuya inten-
ción es llevar al rey al ala de dama, se ha con-
vertido en un movimiento popular, en parte
gracias a Krarnnik, quien lo ha jugado en bas-
tantes ocasiones.
10.b3
Preparando el desarrollo del alfil. Otras
opciones a tener en cuenta son:
1) 1O.Eí:d1 cj¡ cs 11.ti:J g5 i.e8 . Ahora hay varias
alternativas:
la) 12.ti:Jge4 12 ... b6! 13.h3 (si 13.b3, puede
seguir 13 ... c5 14.i.b2 ti:J d4 15.Eí:d2 cj;Jb7
16.ti:J d5 Eí:d8 17.c4 i.c6! 18.i.xd4 cxd4
19.Eí:xd4 i.a3 20.Eí:d2 Eí:he8 2l. Eí:el f6, con
buen contrajuego del negro. A 22.exf6, i.b4! ,
P. Leko - V. Krarnnik, Budapest 2001 (25')
13 ... cj¡b7 14.g4 Ci:J e7!
Mucho más flexible que ir a "h4", ya que
desde "e7" tiene mejores perspectivas de
juego. 15.i.f4 (si se hace 15.f4, puede
continuar 15 ... c5 16.f5 . Avanzar de esta mane-
ra los peones y no haber dejado la torre en
"d1" parece poco consecuente. 16 .. .ti:J c6
17.i.f4 Ci:J d4 18.Eí:acl h5 . La apertura de la
columna "h", combinada con la fuerza del alfil
desde "c6", dan preferencia al negro) 15 ... h5
16.f3 c5 17.cj;Jf2 Ci:J c6 18. ti:J d5 ti:J d4 19.c3
Ci:J e6, con igualdad, Kasparov - Krarnnik,
Zurich 2001 (25').
lb) 12.b3 b6 13.i.b2 cj¡b7 14 J~l d3 i.e7
15. Ci:J ge4 Eí:d8 (mejor que 15 ... c5 ? 16.ti:Jd5
APERTURA ESPAÑOLA
i.c6 17.c4!, con clara ventaja del blanco,
Grischuk - Morozevich, Wijk aan Zee 2002)
16.Eí:adl Eí:xd3 17.Eí:xd3 h5 18.i.cl! La casilla
"g5" es un problema para las negras, debido a
la debilidad que ha creado el peón en "h5",
Leko- Krarnnik, Budapest 2001.
le) 12.g4 ti:J h4! 13.f4 h5! 14.h3 hxg4 15.hxg4
f6!, con buena posición.
ld) 12.e6 fxe6 13.Ci:J xe6 i.d6, con juego
equilibrado.
2) 10.h3 (para hacer g4 en algún momento)
10 .. .h6, y ahora:
2a) ll.i.f4 (en "f4" el alfil no está en su mejor
casilla) ll...b6 12.a4 a5 13.Eí:adl @eS 14.b3
i.b4 15. Ci:J e4 i.e6 16.c4 (a 16.g4, es buena
16 ... i.d5!) 16 ... c5 17.g4 Ci:J e7 18.ti:Jel i.d7
(con la idea de 19 .. .h5. Si se hace en directo,
vendría 19.ti:Jg5) 19.ti:J g3 g5 20.i.e3 ti:J g6
2l. ti:J d3 .ic6, con una posición aceptable para
el segundo jugador, Shirov - Almasi, Polanica
Zdroj 2000.
2b) ll.b3 cj;Jes 12.i.b2 Eí:d8 13.Eí:adl ti:J e7.
Esta maniobra es típica del sistema y fue
introducida en la práctica por el húngaro
Almasi. 14.Eí:fel ti:J g6. El juego del negro es
lento, pero instructivo. 15.Ci:J e4 c5! (con el
movimiento 15 .. .ti:J f4 , las negras pretenderían
llevar su caballo a "e6, seguido de ... i.e7 y
.. .i.c8. Sin embargo, esto tiene un defecto:
16.e6!! , gran jugada de Kasparov, que a
cambio de un peón consigue especular con el
rey en el centro, activar a su alfil de "b2" y
tomar fuertemente la iniciativa. 16 ... Ci:Jxe6
17.Ci:J d4 , la posición del blanco es excelente,
169
. Kasparov - Kramnik, Astana 2001) 16.lt:lg3 10 ... h6
ttJf4 17.e6 (prácticamente obligado, pero aho-
ra sin la casilla "d4" para el caballo blanco, Otra idea reciente de Krarnnik es llevar
como jugó Kasparov) 17 ...ilxe6 18.~e5 lt:lg6 directamente el rey al ala de dama. Veamos:
19.~xc7 É1.xd1 20.1'hd1 ~e7, con posición 10 ... mc8 ll.~b2 ~e7 y ahora:
equilibrada, Leitao - Almasi, Pamplona 1) 12.É1-fe1 aS 13.h3 hS 14.lt:le4 a4 1S.tt:leg5
2001102. ~e6?! Por lo general, dejarse cambiar el alfil
2c) ll.ild2 (para llevar el alfil a "c3" en un en "e6" es dudoso, y esta partida no fue una
futuro) ll...b6 12.ttJe2 eS 13.g4 lt:le7 14.lt:lg3 excepción, Leko - Krarnnik, Budapest 2001
(de lo contrario las negras podían jugar ... hS) (25'). Era mejor 1S ... lt:lh4 ! 16.ttJxh4 (si
14 ... lt:lg6 1S.É1-fel <j;lc8 16.ttJhS <j;lb7 17.f¡adl 16.lt:lxf7, lt:lxf3+ 17.gxf3 É1.f8 18.e6 ~xe6
~c6 (el alfil ocupa así una excelente diagonal) 19.:gxe6 f¡xf7, seguido de ... :gas y ... f¡f5)
18.lt:lh2 ttJh4 19.~c3 É1.g8 20.f4 ttJg2, con 16 ...~xgS 17 .lt:lf3 ~e7, con buena partida.
buen contrajuego del negro, F. Vallejo - I. 2) 12.É1.ad1 aS 13.h3 h5 14.g3?! (debilita inne-
Sokolov, Mondariz 2001. cesariamente las casillas blancas) 14 ... É1.a6'?
2d) 1l.ttJe4 eS 12.g4 ~c6 13.É1-el lt:le7 14.e6 lS .~c l É1.e8 16.~gS ilb4 17.É1.d3? (17. lt:le4!?)
(cuando el alfil está en "c6", este avance es 17 .. .lt:le7! (ataca al peón de "h3" y se prepara
más factible. ...ilf5).
Se entrega un peón momentáneamente y así se Las negras tienen una clara superioridad,
consigue "eS" para el caballo) 14 ... fxe6 Shirov - Krarnnik, Montecarlo 200 l.
IS.tt:leS!? ilxe4 16.ttJf7+ md7 17.É1-xe4 (no es
claro que sea mejor 17.lt:J xh8 por 17 .. .ilxc2 ll.~b2 @es 12.h3
18.ttJf7 lt:lc6, con compensación por la
calidad) 17 ... É1-g8 18.ttJ eS+ <j;le8 19.ttJd3 lt:lc6
20.~e3 b6 2l.f¡xe6+ md7 22.É1-e4 ~d6, con
posibilidades equilibradas, Polgar - Grischuk,
Moscú2002.
2e) ll.g4 lt:le7 12.~f4 <j;lc8 13.~g3 . El blanco
quiere quitar el caballo de "f3" y avanzar f4-
fS, pero no hay tiempo para ello, Dudek -
Schlindwein, Alemania 1996.
Ahora era fuerte 13 ... hS! 14. lt:lg5 hxg4
15.hxg4 ilxg4 16.ttJxf7 É1-hS, con clara ventaja
del negro.

En la tercera partida del match Kasparov -

Kramnik, Londres 2000, el blanco jugó
12.f¡adl , y continuó 12 .. .b6 13.lt:l e2 c5 14.c4
~c6 1S.ttJ f4 (el blanco juega activamente y
pretende hacer en algún momento e6)
15 ... m b7 (1S .. .~xf3! ? es interesante) 16. lt:l d5
(si 16.f¡fel, parece bueno jugar 16 ... ~xf3!?
17 .gxf3 ile7) 16 ... lt:le7 17 _f¡fe 1 f¡g8 !? ( juga-
da sorprendente para amortiguar el efecto de
e6) 18.ttJf4 g5! 19.ttJ h5 f¡g6 20.ttJf6 ~g7 .
La posición de la torre en "g6" es muy
original. Las negras quieren cambiar en "f3",
seguido de ... lt:l c6, con buen contrajuego.

170
12 ...b6
También se ha jugado 12 .. .a5 13 J:!:adl ibe7
14.lt:J e4 b6 15.g4! lt:J h4 16. lt:Jx.h4 ibxh4 17.f4.
Una situación casi ideal para el blanco, ya que
puede avanzar su mayoría sin dificultades.
17 .. J~ e8 18.f5 c5 19.e6! fxe6 20.f6 gxf6
21. lt:Jxf6! l':!:d8 (a 2l...j,xf6, 22.l':!:xf6, con gran
ventaja blanca) 22.ibe5. La iniciativa del
primer jugador es molesta para su adversario,
Zhang Zhong- I. Sokolov, Shanghai 2001.
13.l':!:adl
13 ... lt:Je7!
Las negras pretenden realizar el plan de avan-
zar el peón a "c5", el rey a "b7" y el alfil a
"c6", pero previamente impiden la entrada del
caballo blanco por "d5" .
También es interesante 13 ... a5 14.a4 lt:J e7, F.
Vallejo- I. Sokolov, Mondariz 2001.
14.lt:Je2
En una partida rápida entre Anand y Kramnik
en Mainz 2001 , jugaron 14.l':!:d2 c5 15.l':!:fdl
ibe6 l6 .lt:J e2 g5 17.h4 g4 l8 .ét:J h2 h5 , con
posición compleja. Parece fuerte la jugada de
Shirov 14.ét:J d4! , y a 14 ...lt:J g6, 15.f4 a5 16.a4,
con ventaja, Shirov - Rizouk, Moscú 200 l .
14...lt:Jg6 lS.ét:Jel
Con idea de seguir con f4-f5. Aunque parece
difícil de realizar.
APERTURA ESPAÑOLA
Otras opciones son:
1) 15.lt:J g3 (idea de Shirov para colocar el
caballo en "h5") 15 .. .lt:J f4! 16.lt:J d4 a5 17.a4
b5! 18.@h2?! (una jugada extraña. Es mejor
18.j,cl) 18 ... bxa4! 19.bxa4 lt:J d5 20.l':!:d3
ét:Jb6!, con contrajuego, Shirov - Krarnnik,
Astana 2001.
2) 15.c4 a5 16.a4 l':!:g8 17.@h2 ibe7 18.g4 c5
19.lt:J c3 l':!:h8 20.lt:J d5 h5 , con contrajuego de
las negras, J. Polgar- Milov, Moscú 200 l.
15...h5
Las negras debilitan la casilla "g5", pero pre-
tenden controlarla a continuación con el alfil
desde "e7". Además, quieren efectuar un
bloqueo en "f5" para dificultar la expansión de
la mayoría de peones del blanco en el ala de
rey.
16.ét:Jd3
Si 16.ét:J f3, j,e7 17.e6?! ! xe6 18.j,xg7 l':!:g8
19.j,b2 j,xh3; 16.f4 lt:J e7 (para continuar con
.. .lt:J f5 y ...h4) 17.lt:J f3 ét:J f5 18.l':!:d3 ibc5+
19.ét:J fd4 a5 20.a4 j,xd4+ 2l. ét:Jxd4 eS
22. lt:Jxf5 ibxf5, con buen juego.
16... c517.c4
Otra alternativa es: 17.lt:J df4 lt:J xf4 18.lt:J xf4 a5
19.l':!:d2 ibf5 20.l':!:fdl @b7 2l.a4 h4, con
posición cómoda para las negras, Van den
Doel- Jonkman, Leeuwarden 2001.
17... a5 18.a4 h4 19.ét:Jc3 iie6!
171
Para mantener el control de "f5". En el mo-
mento que el blanco haga f4 , se responde
...CiJ e7.
20.ctJd5 ª"b7 21.ctJe3 gh5!
Con equilibrio, Kasparov- Kramnik, Londres
(primera partida del match) 2001.
g2.2b) 9... 'i!?e8
Las negras mueven el rey a un escaque menos
comprometido.
10.h3
La jugada más popular, preparando en el mo-
mento oportuno el avance g4.
Veamos tres líneas posibles para las negras en
este momento:
g2.2bl) lO ... j,b4 pag. 172
g2.2b2) 1O... a5 pag. 173
g2.2b3) 1O.. .j,e7 pag. 173
Otra opción a considerar es lO ... ttJ e7 (un
retroceso bastante habitual en esta línea. El
caballo se dirige a la casilla "g6") ll.tLl e4
ttJ g6 12.l':'í:el (con la idea de que si 12 ... j,e7,
13. ttJ d6+ !) 12 ... h6 13.tLld4 (si 13.b3, puede
continuar 13 ... a5 14.a4 c5 15.ttJ g3 j,e6
16.ttJ h5 l':'í:d8 17.j,b2 l':'í:g8 18.j,c3 b6 19.ttJd2
ª"d7, seguido de ...'i!?c6, con equilibrio,
Hracek - Acs, Chequia 2002) 13 .. .c5!?
14.ttJ b5 ª"d7!? 15.f4 'i!?c6! 16.a4 j,e7, con
posición compleja, Kotronious - Van den
Doel, Corinto 2000.
172
~--~~~-------
g2.2bl) 10 ...ib4 J
Anthony Miles había experimentado con este
movimiento.
ll.ctJe4!
Si ll.j,d2?, j,xc3 12.j,xc3 c5, consiguiendo
el negro una posición muy sólida.
ll...ie6 12.c3
Buena jugada, a pesar de debilitar algo la
diagonal"a2-g8".
12 ...if8?!
La idea es evitar el cambio de caballos en caso
de g4, pero esto no es tan malo para el negro.
Si 12 .. .j,e7 13.g4 ttJ h4 14.ttJxh4 j,xh4 lS.j,gs
(15.i f4!?) 15 ... j,xg5 16.lt:l xg5 j,dS. Las ne-
gras no tienen problemas. Su próxima jugada,
.. .h5, les garantiza como mínimo la igualdad.
13.g4! lt:le7 14.ttJg3!
El caballo ha llegado después de su periplo a
"g3", desde donde controla el contrajuego
natural del negro (... h5).
14 ... lt:lg6 15.gel id5 16.ttJd4 ltlh4 17.ig5
ctJf3+ 18.ttJxf3 ixf3 19.c4!
Un movimiento importante, que especula con
el alfil de "f3". Las blancas están algo mejor,
Rowson - Miles, Londres 2000.
 g2.2b2) 10 ... a5
Con la intención de jugar en el ala de dama en
caso de b3 del blanco.
ll.g4
Otras alternativas son:
1) ll. lt:l e2 (con idea de seguir g4 y lt:l g3)
ll...lt:le7!? 12.lfl fd4 lt:lf5 (las negras invitan a
repetir jugadas) 13.a4 lt:lxd4 14.lt:lxd4 .teS
15.lt:lb3 .te7 16 ..te3 h5 17.f4 g6, con
igualdad, Rozentalis - Marciano, Belfort
1997.
2) ll. ~el!? .tb4 12 ..td2 .te6 13.a3 .txc3 (las
negras no tienen inconveniente en cambiar,
siempre que se pueda, el alfil por el caballo)
14 ..txc3 h5!, con partida igualada.
3) Es muy interesante ll..tf4 .tb4 12.lt:l e4!
.te6 13 .c3 .
ll ... lt:le7
Se ha intentado avanzar de forma inmediata la
mayoría de peones. Veamos:
1) 12.lt:l d4?! h5! 13.f3 lt:lg6 14.cj{g2 .te7, con
ventaja negra, Beliavsky - Almasi, Hungría
1997.
2) 12.lflh2 h5 13.f4 hxg4 14.hxg4 lt:ld5
15.lt:l e4 lt:l b4 16. ~ f2 .te6 17.a3 .td5!, con
excelente posición, Wahls - Almasi, Alemania
1997.
12 ... h5 13.<j,lg3 lt:lg6 14.lt:l e4
APERTURA ESPAÑOLA
Si 14 ..td2?!, hxg4 J5.hxg4 f5!? , con ventaja
del negro, Rowson- Parker, Inglaterra 1994.
Tampoco consigue ventaja la jugada 14.lt:l e2
(para cambiar el caballo de "g6") por la buena
respuesta 14 ... a4! 15.lt:lf4 lt:lxf4 16 ..txf4 .te7
17 .~fe 1 c5 18 ..tg5 .te6, Van Riemsdijk -
Marciano, Elista 1998.
14 ....te7 15.~el
Las blancas amenazan un jaque en "d6" bas-
tante molesto.
15...1ilf8
Parece superior 15 ....te6, y si 16. lt:l eg5?, .td5 ,
con clara ventaja del negro.
16 ..tg5 .te6 17.~adl .td5
Las negras están con una posición cómoda,
Acs- Pinter, Lillafured 1999.
g2.2b3) 10....te7
ll ..tg5
Respuesta lógica del blanco. Si ll.b3 , es
interesante ll... lt:lh4 12.lt:lxh4 .txh4 13 ..ta3
.tf5 14. ~acl h5 15.lt:l dl. Así ha jugado
Nijboer recientemente en más de una ocasión.
Ahora parece bueno 15 .. ..te7!? 16 ..txe7
<j,Jxe7 17.lt:l e3 lf?e6 !, y si 18.g4, entonces
18 ... hxg4 19.hxg4 .te4 20.f3 (a 20.f4, ~ad8!)
20 ... ~h3 !, con clara ventaja de las negras.
173
ll ...~xg5 12 ..!Dxg5 b6 13 . .!Dge4 b6 14J!fdl ~----l~l)_V __b_io_____~
__a_ri_a_n_te__d_el_C__am
Si 14.1'%ad1 , i a6 15 .:§:fe1 ~ e7, con buen jue-
l.e4 eS 2..!Df3 .!Dc6 3.~b5 a6 4.~xc6
go.
Esta línea de juego fue empleada muchas
14 ... .!De7
veces por Em. Lasker y tuvo bastante popu-
laridad entre los años 1890 y 1935. Posterior-
El caballo busca nuevos rumbos y deja
mente fueron mejorando los sistemas defensi-
libertad al alfil. Otra jugada a considerar es
vos, y en la actualidad se considera que las
14 .. .We7! ? 15.Wh2 (con idea de g4 y Wg3), y
negras no deben tener problemas para conse-
ahora: guir la igualdad. Otros maestros destacados
1) 15 ... g5 16 ..:0e2 i e6 17.g4 .:O h4 18 ..:0d4, que la han utilizado son: B. Fischer, J.
con posibilidades iguales, Lutz - Topalov, Timrnan, A. Admjan y, en España, J. Magem.
Sparkassen 2002.
2) 15 .. .h5 16 ..:0e2 :§:e8 17 ..:0f4 Wf8 18.co xh5
:§:xe5, con ligera ventaja negra, Anand -
K.rarnnik, León 2002 (25').

15.f4 .!Dg6 16JW hS 17.:§:ael ~f5 18 ..!Dg3

.!De7!

Manteniendo el bloqueo. La alternativa

18 .. .~xc2?! es algo arriesgada por 19.f5 co f8
20.:§:f2 i d3 21.:§:d2 i a6 22.e6!? El blanco
evita ... :§:d8 y obtiene una molesta iniciativa.

19 ..!Dxf5 .!DxfS
¿Cuál es la idea del blanco con este cam-
Las negras controlan perfectamente la casilla bio?
"f5". Tiene la intención de buscar un final que le
favorezca, ya que posteriormente se suele
20.'~f2 .!Dd4 hacer d4, con lo que se consigue, luego del
cambio de peones, una mayoría en el ala del
rey gracias a su mejor estructura de peones.

¿Cómo deben contestar las negras?

Lo primero es retomar con el peón "d", que da
salida rápida a las piezas y que no permite
5.CO xe5 por 5 ... 'Wd4! Posteriormente, deben
elegir un plan de juego, y uno interesante es el
que comienza con 5... f6 (en caso de 5.0- 0).

4... dxc6 5.0-0

El enroque es la jugada más prometedora,

aunque durante muchos años se creyó que lo
Con juego equilibrado, o ligeramente superior mejor era 5.d4.
para el blanco, Kasparov - Kramnik, Wijk Ante este avance, el negro igual a con 5 .. .exd4
aan Zee 200 l . 6.'Wxd4 (esta es la desventaja de hacer 5.d4.

174
Ahora no se puede retomar con el caballo por
6 ... c5 y 7 ... "\Wxdl, con lo que el blanco pierde
el enroque) 6 ... Wxd4 7.tLlxd4 .id7! (lo mejor,
preparando el enroque largo. Si 7 ... .id6, puede
seguir con 8.tLlc3 tLle7 9.0-0 0-0 10.f4 1"í:e8
ll. tLlb3 f6 12.f5 !, que es una excelente jugada
que anula al alfil de casillas blancas y al
caballo de "e7" . 12 ... b6 13 ..if4!, con ventaja,
Lasker - Capablanca, San Petersburgo 1914)
8 ..ie3 0-0-0 9.tLld2 (o 9.tLlc3 1"í:e8 10.0-0-0
.ib4 ll.tLlde2 f5 12.exf5 .ixf5, con igualdad,
V. Smyslov - P. Keres, URSS 1940) 9 ... tLle7
(9 ...c5!?) 10.0-0- 0 f6 ll.f3 tLlg6 12.h4 h5
13.tLlc4 c5, con buen juego, Miles - Karpov,
Biell992. Ahora veremos dos líneas:
hl) 5 ... Wd6 pag. 175
h2) 5 ... f6 pag. 176
hl) s...Wd6
Las negras preparan el enroque largo y
defienden el peón central.
Otra alternativa es 5 ... .ig4 6.h3 h5!? 7.d3!, la
mejor respuesta. El blanco tiene la idea de
desarrollar su otro caballo a "d2" y luego se-
guir con Eí:el y tLlfl, con la posibilidad de ha-
cer d4 o incluso hxg4. 7 ... Wf6 8.tLlbd2 CD e7 (si
8 ... g5, queriendo atacar a toda costa, podría
continuar 9.d4! exd4 10.e5! , con peligrosa
iniciativa) 9.1"í:el CDg6 10.d4 .id6 ll.hxg4!?
hxg4 12.tLl h2!, con ventaja, ya que a 12 ... \WM,
se juega 13.tLl dfl y 14.g3, y a 12 ... 1"í:xh2,
13.1&xg4 Wh4 (13 ... 1"í:h4 14.l&f5 !) 14.1&xh4
1"í:xh4 15.tLlf3, con mejor posición para el
blanco, Pinter- Perenyi, Budapest 1972.
APERTURA ESPAÑOLA
6.d3
También es posible 6.tLla3 .ie6 (si 6 .. .b5, 7.c3,
seguido de tLlc2 y a4, con lo que el enroque
largo será peligroso) 7.1&e2 (a 7.tLlg5, .id7
8.tLlc4 l&g6 9.d4 f6 10.tLlf3 0-0-0!, con
excelente posición) 7 .. .f6 8.1"í:dl (si 8.tLlc4,
"1Wd7) 8.. .c5 9.c3 .ig4 10.h3 .ixf3 ll."Wxf3
tLle7 12.d4 cxd4 13.cxd4 exd4 14 ..if4 Wd7
15.1"í:acl tLlc6 16.tLlc2 1"í:d8 17.Wb3, con com-
pensación por el material de desventaja.
6... f6 7 ..ie3 .ie6
Las negras desarrollan sus piezas con bastante
facilidad.
8.ltJbd2 CDe7 9.d4
El primer jugador va a conseguir su mayoría
de peones en el flanco de rey, pero la presen-
cia del fuerte alfil de casillas blancas equilibra
las acciones.
9 ... exd4 lO.ltJxd4 .if7!
Esta es una excelente diagonal para el alfil.
ll.We2 eS 12.CiJ4b3 b6 13.a4 aS!
Fundamental jugada en esta estructura de
peones.
14.ltJc4 Wc6 1S.ltJbd2 g616 ..if4 .ig7
Las posibilidades son parejas, Rozentalis -
Timman, Erevan 1996.
175
 h2) 5 ... f6 Esta jugada de Fischer es la mejor opción.

9 ...id6 10.li:Jbd2li:Jf6

Es interesante 1O... b5 para impedir li:J c4.

ll.b3

El primer jugador puede provocar algunos

cambios con 1l. li:J c4, pero es difícil que ob-
tenga ventaja. 11...0- 0 12.li:J cxe5 (a conside-
rar es 12.li:J fxe5 i e2, Anand - Thipsay,
Coimbatore 1987) 12 ... i h5 13.ie3 )3 ae8
14. li:J c4 li:J xe4, con igualdad.

Defiende el peón y no define sus intenciones . 11 ... 0-0-0

6.d4 Otra opción válida es 11...0- 0 12.i b2 )3ae8,

con juego cómodo para las negras, Kaidanov -
Ahora el negro dispone de dos jugadas
I. Sokolov, Groninga 1993.
importantes:
h2.1) 6 ... i g4 pag. 176
12.ib2
h2.2) 6 ... exd4 pag. 177

h2.1) 6...ig4

Obliga a las blancas a tomar una decisión.

7.dxe5 'Wxdl 8J~xdl fxe5

Las negras tienen un peón aislado, además de

los doblados, pero sus piezas saldrán
fácilmente y podrán equilibrar la posición.
Para muchos maestros ésta es una línea con la
que se puede luchar por la victoria con las
negras, porque es más aguda que otras.
Doblar peones con 8...ixf3 deja a las blancas
con un centro fuerte, ya que pueden disponer 12 .. J~he8!
de un posible f4. Veamos: 9.gxf3 fxe5 10.ie3
(a considerar es 10.f4!? li:J f6 1l.li:J c3 i d6 Mejor que 12 ... i xf3 13.li:Jxf3 li:J xe4 14.li:Jxe5
12.fxe5 i xe5 , y ahora 13.li:J a4!?, con idea de (si 14.)3e3, li:J f6 15.li:Jxe5, con ligera ventaj a
f4, o también de li:J c5 y li:J d3. Es obvio que no de las blancas, Ljubojevic - Tal, Montreal
puede capturarse el peón de "e4" por 14 .~ e1) 1979. Siguió 15 ...)3he8, y ahora era correcto
10 ... i d6 1l.li:J d2 li:J e7 12.li:J c4 0- 0- 0 13. ~ d3 16.g3 y 17.f4, con buena partida para el
b5 14.li:Ja5 i b4 15.li:Jb3 ~xd3 16.cxd3 li:J g6 blanco) 14 .. .)3hf8 15.f3, Dolmatov - Lautier,
17. ~ fl , con ventaja del blanco, que podrá Marsella 1988.
disponer de f4 o d4, Fischer - Rubinetti,
Buenos Aires 1970. 13Jl:el b5

9.~d3 Con posibilidades para ambos bandos.

176
 h2.2) 6... exd4
La jugada natural.
7.tt:ixd4 eS
Una postcwn habitual en la práctica. Las
negras aceptarán el cambio de damas porque
confían en su contrajuego basado en la pareja
de alfiles. De todas formas, ésta es una línea
que aún hoy sigue evolucionando.
8.tt:ib3
No hay que descartar en absoluto 8. tt:J e2!?,
aunque da la sensación de que aquí el caballo
juega menos que en "b3". 8...'\Wxdl 9.¡::¡xdl
.!d7 10.tt:J bc3 0- 0--0 ll..!f4 (es muy
interesante ll..!e3 (que impide 11 ... tt:Jd7)
ll ....!d6 12 ..!f4!?, y ahora, dejarse cambiar
en "d6", aunque desdoble los peones, consigue
una debilidad en "d5") ll... liJ e7 12.¡::¡d2 liJ g6
13 ..!g3, con ventaja del blanco, Fischer -
Spassky, Belgrado 1992.
8...'\Wxdl 9.gxdl .!g4!
Como se verá más adelante, el obligar a f3
beneficia a las negras. Otras alternativas son:
1) 9....!d6 lO. liJ a5 b5 ll.c4! (fijando la
debilidad de "c5") ll... liJ e7 12 ..!e3 f5 (las
negras buscan activar su juego con urgencia)
13.liJ c3 f4 14.e5! .!xe5 (si 14 ... fxe3 , 15 .exd6
exf2+ 16 .~xf2 0- 0+ 17.<j;lgl cxd618 .¡::¡xd6, y
la fuerza de las tones blancas les da
superioridad) 15 ..!xc5 .
APERTURA ESPAÑOLA
Las blancas tienen una ventaja bastante nítida,
ya que adelantan a su adversario en desarrollo,
a pesar de que éste ya no tiene el peón do-
blado, Fischer- Unzicker, La Habana 1966.
2) 9 ....!e6 lO ..!f4 c4 ll. liJ a5! b6 12.liJ c6 .!d7
13.liJ d4 0- 0- 0 14.lt:J c3, con buena posición.
Esta linea sí se puede jugar luego de 9 ....!g4
10.f3 .!e6, como se verá en los comentarios al
décimo movimiento de las negras
10.f3 .!d7
Con la intención de tapar a la tone y poder, de
esta manera, realizar el enroque largo.
La otra alternativa es 10 .. .! e6, y ahora es algo
dudosa ll..!f4 (también es posible ll.liJ c3
.!d6 12 ..!e3 b6 13.a4 a5 14.liJb5 0- 0- 0
15.¡::¡d2!, preparando el doblaje de las tones,
sin necesidad de hacer el cambio en "d6" tan
rápido) ll...c4! 12.liJ d4 (a 12.liJa5?, .!eS+
13. ~ fl .!b6 14.liJxb7 ¡::¡b8, ganando pieza)
12 ...0- 0- 0, con buena posición.
Il..!f4 0-0- 0 12.liJc3 c4 13.tt:ia5
Lo más incisivo, atacando el peón de "c4" y
obligando a debilitar la estructura de peones.
13 ...icS+
14.~fl
Es algo peor 14. ~ hl , ya que en algunas va-
riantes el rey queda muy alejado del centro.
14 ...b5 15.liJ d5 liJ e7 (si 15 ...c6, entonces
16.b4! .!a7 17.liJc7! i b8 18.liJ e6 ixf4
177
 19.ét::lxc6!, con clara ventaja, Ribli- Zuidema,
Wijk aan Zee 1973. Pero si comparamos esta
posición con la misma pero con el rey coloca-
do en "fl" (ver partida Timman - Adams en el
comentario de la jugada 15), es aún mejor)
16.~xc7 lt::lxd5 17.~xd8. Esto se puede hacer
porque está el rey en "hl" (ya que no hay
jaque del caballo en "e3"), pero no da ventaja
al blanco. Veamos: 17 ... lt::le3 18 .lt::lb7 lt::lxdl
19.lt::lxc5 (a 19.Eixdl, 'kt>xb7 20.Eixd7+ ~c8
21.Eic7+ ~b8 22.Eixc5 Elxd8, con igual-dad,
Fressinet - Jenni, Suiza 2000) 19 ... lt::lf2+
20.'kt>gl lt::lxe4, y se declaró tablas, Dos Santos
Freire - Matsuura, Mar del Plata 1992.
14 ... b5
Si 14 ...~b4, 15.~xc7!, con clara ventaja.
lS.lt::ldS lt:le7!
La única respuesta para sostener la posición.
Parece peor 15 ... c6 por 16.b4 ~a7 (si
16 ... cxb3?, 17.cxb3 cxd5 18.Eiacl, ganando)
17.lt::lc7! ! Esta jugada (Timman) es muy
poderosa, como se verá a continuación.
17 ... ~b8 18.lt::le6! ~xf4 (si 18 ...~xe6,
19.Eixd8+ ~xd8 20. lt::l xc6+ ~c8 21.lt::lxb8
~b7 22.Eidl! lt::le7 23.lt::lxa6!, etc.) 19.lt::lxc6!
Fantástico movimiento y muy elegante a la
vez. Las blancas tienen siempre una pieza
comprometedora, pero solventan sus proble-
mas con clara ventaja. 19 ... Eie8 20.lt::la7+ 'kt>b8
2J. lt::lxf4 Ele7, para que el caballo de "a7" no
pueda escapar. 22.lt::ld5, y ahora:
178
1) 22 ... Eie8 23.lt::lf4 Ele? 24.lt::ld5 Éle8
(24 .. .Eie6 25.lt::lb6!?) 25.lt::lb6 ~e6 26.lt::lc6+
~c7 (26 ... 'kt>b7 27.Eid6!) 27.lt::ld4 ~xb6
28.lt::lxe6 Elxe6 29.Eid8!, Timrnan - Adams
Belgrado 1995. La compensación por la pieza
es clara y se prepara el doblaje de las torres.
2) 22 ... Eie6 23.lt::lb6 ~e8 24.tt::lbc8!! tt::lh6 (a
24 .. .tt::le7, 25 .Eid8, ganando, y si 24 .. .~c7, en-
tonces 25.Eid5!) 25.Eid5 !, Nielsen- Dutreeuw,
Erevan 1996.
3) 22 ... Eif7 23.tt::lb6 ~e6 24.lt::lc6+ ~ c7
25.lt::ld8, con posición ganada (Korchnoi).
16.~xc7 lt:lxd5 17.E:xd5 ~xc7 18.E:xc5+
~b6 19.b4 cxb3 20.lt:lxb3
Las blancas tienen un peón de ventaja, pero
las dificultades técnicas que se producen por
la debilidad de los peones "a" y "e", sumadas
al fuerte alfil y al rey más centralizado, hacen
que las opciones sean parejas.
20 ...~e6 21.E:c3
21...Eid6!
Movimiento de Timman para tomar la colum-
na "e" con la otra torre sin tener que abando-
nar la columna "d".
22.a4 ~c4+! 23 .~ f2 E:c8! 24.axb5 axbS
25.Eib l b4 26.Eie3 ~xb3!
Con un final de tablas, a pesar del peón de
menos, gracias a la gran actividad de sus
torres, Shirov - Adams, Tilburg 1996.
 i) Variante Noruega ventaja del blanco, Smyslov - Evans, La
Habana 1964.
2) 9 ... tt:l xb3 IO.tt:lxb3 tt:l f6 11.!'\el ~e7
, l.e4 eS 2.tLlf3 tLlc6 3.~b5 a6 4.~a4 bS 5.~b3 12.tt:l a5!, con mejor posición del primer juga-
; tLlaS dor, Ehlvest- Kupreichik, Sverdlovsk 1984.

Un sistema de juego secundario en donde la 8.axb3 f6 9.tLlc3 ~b7 lO.tLlh4!?

" principal idea es eliminar al alfil de casillas
: blancas. Lo negativo es que el primer jugador No sólo amenaza el jaque en "h5", sino tam-
[ toma ventaja en el desarrollo. bién f4 .

10 ...'1Wd7

Si 10 ... tt:l e7, puede seguir ll.dxe5!? dxe5 (es

débil ll...fxe5 por 12.f4!) 12.'\WD '1Wd7
13.!'ldl '1We6 14.tt:l d5 , con ventaja, Anand -
Agdestein, Baguio 1987. Ahora hay dos ma-
neras de continuar:

ll.f4

Otra buena forma de juego es ll. tt:l d5 '\Wt7 (a

ll... tt:l e7, 12.'1Wh5+!) 12.c4 c6 13.tt:l c3! b4 (si
se captura el peón con 13 ... bxc4 14.bxc4
6.0-0!
'\Wxc4, la iniciativa de las blancas es muy peli-
grosa luego de 15.!'la4 We6 16.f4!) 14.tt:l e2,
Por supuesto que hay más jugadas
interesantes, pero el enroque es lo mejor para con clara ventaja de espacio.
conseguir ventaja.
11 ... 0-0-0 12.tLlf3 tLle7!? 13.d5! c6 14.'1Wd3
6... d6 @b8 15.dxc6 ll:lxc6 16.tLld5

Fortaleciendo el centro. Si 6 .. .éthb3 7.axb3 d6

8.d4, entramos en la línea principal.

7.d4tLlxb3

Si 7 ...f6 8.tLl c3 tLlxb3 9.axb3, pasamos a la

línea principal, pero las negras pueden hacer
una modificación jugando 8... i g4!?, a lo que
se puede contestar 9.h3! tt:l xb3 (si 9 .. .i h5 ?,
sigue el famoso tema "Legal!": 1O. tt:l xe5! !,
ganando) 10.axb3 ~xf3 1l.'Wxf3 exd4 12.tt:le2
eS 13 .c3! , con excelente posición.
Otra alternativa es 7...exd4 8.tt:lxd4 i b7 Con una superioridad posicional abrumadora
9 .~d2! , y ahora: y grandes posibilidades de ataque.
1) 9 .. .c5 IO.id5! ~xd5 ll.exd5 cxd4 Las negras, por el contrario, tienen muy difícil
l2 .'<MI'el + (la clave del movimiento 9.i d2) el crear un contrajuego eficaz, Tolush -
12 ...'\We7 l3 .ixa5 '\Wxel 14.!'\xel+, con clara Johannessen, Riga 1959.

APERTURA ESPAÑOLA 179

 j) Variante Steinitz diferida
Este sistema, en comparación con la Variante
Steinitz (pagina 160), tiene la ventaja de la
inclusión de los movimientos 3 .. . a6 y 4 .~a4,
lo que permite al segundo jugador tener la
posibilidad de hacer ... b5 en el momento
oportuno.
l.e4 eS 2.étJt3 tDc6 3.~b5 a6 4.~a4 d6
5.0-0!?
Por lo general, se solía preferir hacer 5.c3 (a
lo que es recomendable responder con la
Variante Siesta 5 ... f5), porque el emoque se
consideraba prematuro por la clavada en "g4".
Como luego veremos, esto no debe preocupar
al blanco.
Ahora analizaremos las tres jugadas principa-
les del negro :
jl) 5 ... tt:J f6 pag. 180
j2) 5 ... ~d7 pag. 181
j3) 5 .. .~g4 pag. 182
j 1) s.. .lur6
Otras opciones de menor importancia son las
siguientes:
1) 5 ... b5 6 .~b3 tt:J a5 , y se transpone a la
Variante Noruega (pag. 179).
2) 5 ... ~e7 6.~xc6+!? bxc6 7.d4 exd4 8.tt:Jxd4
c5!? 9.étJ c6 \Wd7 lO .étJ a5! ~f6 11.'1Wd3 tt.J e7
12.tt.J c3, con ligera ventaja, Karpov - Potiisch,
Milán 1975.
3) 5 ... tt.J ge7 6.d4 b5 7 .~b3 tt.J xd4 8. étJ xd4
180
exd4 9.c3 dxc3 10.\Wh5 ét:l g6 ll. ét:l xc3 ~e7
12.f4, y la iniciativa blanca es más importante
que el peón de desventaja, Van den Bosch _
Rubinstein, Holanda 1930.
4) 5 ... f5 6.d4!? fxe4 (si 6 ... b5 , 7.~b3 ctJxd4
8. étJxd4 exd4 9.~d5 , con gran ventaja blanca,
Breyer- Lowcki, Breslau 1912) 7. ctJ g5 d5 (a
7 .. .exd4, 8.\Wxd4 ctJ f6 9.tt.Jxe4 i d7 lO .l::l el! ,
con posición ganada) 8.dxe5 i e7 9. ctJ c3!, con
excelente juego.
5) 5... g5 6.d4! g4 7.i xc6+ bxc6 8.ctJel exd4
9.\Wxd4 '1Wf6 10.\Wa4, con clara superioridad
del blanco, Suetin- Bondarevsky, Leningrado
1963.
6.~xc6+!?
Esta es una manera sencilla de jugar. Otras
opciones son 7.d4 o 7.c3.
6... bxc6 7.d4
Ahora hay varias respuestas:
1) 7 .. .exd4 8.\Wxd4 ~e7 (si 8 .. .c5, 9.\Wd3 i b7
10.1::le1 ~e7 ll.c4 0- 0 12.ctJ c3, con buen jue-
go, Bologan - Borkowski, Moscú 1991)
9.étJc3 0- 0 10.b3.
El desarrollo del blanco es natural, y se repite
en la Defensa Steinitz diferida. 10 ... ~g4
11.'1Wd3 i xf3 12.\Wxf3 ctJ d7 13 .~b2 ~f6
14.\We3 l::le8 15.f4, con ligera superioridad de
las blancas.
2) 7 ... étJ d7?! 8.étJa3! f6 (esto es necesario si no
se quiere hacer .. .exd4) 9. ét:l c4 (para ir a "a5")
9 .. .a5 lO.l::lel ctJb6 ll. lLl e3 i e7 12.c4! ~e6
13.c5! ctJ c8 14 .\Wa4, con muy buena partida.
 3) 7 ... lt:Jxe4 8.dxe5! .ig4 (si 8 .. .d5 , puede
seguir 9.lt:Jbd2 lt:Jxd2 lO.!xd2 .ig4 ll.h3 ! h5
12.:t:'í:el, con ligera ventaja) 9.exd6 !xd6
lO.iMI'e2 (si IO.:t:'í:el , 0- 0!, y no es posible
ll.:t:'í:xe4 por la evidente respuesta 11.. .!xh2+,
etc.) lO ...iMI'e7 ll. :t:'í:el lt:J c5 12.iMI'xe7+ !xe7
13.lt:J e5 ! d7 14.lt:Jd2, con clara superioridad
del blanco.
4) 7 ...! g4?! 8.dxe5 lt:Jxe4 9.iMI'd3 lt:J c5
r lO.iMI'c3, con dificultades para el segundo
juga-dor, Kapengut Lutikov,
· Dnepropetrovsk 1970.
5) 7 ...! e7 8.:t:'í:el exd4 9. lt:Jxd4 ! d7 10.lt:J c3
0- 0 ll.iM!f3 :t:'í:e8 12.b3 ! f8 13 ..ib2 (13 ..ig5 !?)
13 ... g6 14.e5, con mejor posición de las
blancas (Christiansen).
j2) 5...!d7
6.d4! b5
Además de este movimiento, las negras tienen
otras alternativas como:
1) 6 ... exd4 7.! xc6! ! xc6 8. lt:Jxd4 lt:J f6 9.:t:'í:el
! e7 10.lt:J c3, con pequeña pero duradera
ventaja debido a su mayor espacio.
2) 6 .. .f.b ge7 7 .d5! (el caballo en "g7" entor-
pece la retirada de su compañero a "e7")
7 ... lt:Jb8 8.c4.
En este momento hay varias contestaciones
posibles. Veamos:
2a) 8 .. .g6 9.! e3 .ig7 1o. lt:J c3 0- 0 ll. lt:J d2 f5
12.f3 , con buena posición de las blancas,
Matulovic- Mestrovic, Sarajevo 1965.
2b) 8 ... b5 9 ..ib3 lt:Jg6 lO.!e3 bxc4 ll.!xc4,
con excelente partida.
APERTURA ESPAÑOLA
El blanco podrá jugar a placer en el ala de
dama, Lukin- Orlov, San Petersburgo 1999.
2c) 8 ... lt:J g6 9.lt:J c3 (o también 9.! e3 ! e7
1O.lt:J bd2 0-0 ll.b4, con ventaja, Geller -
Bondarevsky, Leningrado 1963) 9 ...! e7
lO.!c2!? (aunque este es el alfil que hay que
cambiar, las blancas lo retiran para dificultar
el desarrollo del ala de dama. También es
bueno 10.! e3 0-0 11.b4) 10 ... 0- 0 ll.h3 a5
12.a3 lt:J a6 13.:t:'í:bl c5 14.! e3, y las blancas
están mejor, Smirin- Ziatdinov, Los Angeles
2000.
3) 6 ... lt:J f6!? 7.! xc6!? !xc6 8J:lel ! e7
(capturar el peón central es peligroso:
8 ...! xe4?! 9. lt:J c3!, con iniciativa, o 8 ... lt:Jxe4?
9.d5, ganando pieza) 9.lt:Jc3 exd4 (la jugada
9 ... 0-0? nos lleva a una conocida celada:
10.dxe5! dxe5 11.iMI'xd8 :t:'í:axd8 12.lt:Jxe5
!xe4? 13.lt:J xe4 lt:Jxe4 14.lt:J d3! f5 l5 .f3 ! c5+
16.lt:Jxc5! (si 16. r:j;;fJ?, .ib6!) 16 ... lt:Jxc5
17.! g5, ganando material) lO. lt:J xd4 lt:J d7 (si
lO ...! d7, ll.iMI'f3 0- 0 12.! f4 :t:'í: e8 13.h3, con
ligera superioridad) ll.b3 0-0 12 ..ib2 .if6
13 .iMI'd2, la posición del blanco es preferible,
Tal- Tatai, Las Palmas 1977.
7..ib3 exd4
Otra opción es 7 ... lt:Jxd4, a lo que continúa
8.lt:J xd4 exd4 9.c3!, buena entrega de peón a
cambio de una gran ventaja de desarrollo.
9 .. .dxc3 (si 9 .. .d3, lO.iMI'xd3 lt:J f6 ll..ig5 ! e7
12.lt:J d2 0-0 13.:t:'í:ael , con ventaja del blanco,
Geller- Suetin, URSS , 1980) lO.iMI'h5!? iMI'e7!
ll. lt:Jxc3 lt:J f6 12.iMI'dl c6 13 J~'! el ! e6 14 ..ig5
181
h6 15.li:ld5!, con clara ventaja, Amason -
Gretarsson, Reykiavik 1995.
8.c3
Si 8.~d5, li:lf6 9.l'l:e1 ~e7 10.li:lxd4 li:lxd5
1l.li:lxc6 ~xc6 12.exd5 ~b7, ver Gambito del
Centro, página 183.
8 ... d3
Si 8... dxc3 es interesante 9.WI'd5 Wl'e7 10.li:lxc3
li:lf6 1l.Wi'd1 li:le5 12.li:ld4 c5 13.li:lf5 ~xf5
14.exf5 c4 15.~c2, con ventaja blanca,
Tseitlin- Klovans, URSS 1978.
9.WI'xd3 lLlf6 10.~g5 ~e7 ll.a4
La posición del primer jugador es preferible.
j3) 5 ... ~g4
6.h3 hS
Una agresiva línea que debe jugarse con cui-
dado por parte del blanco.
Si se mantiene la clavada con 6 ... ~h5 , puede
seguir 7.c3, y ahora:
1) 7 ... li:lf6 8.l'l:el ~e7 9.~xc6+ bxc6 10.d4
(de esta manera se consigue ventaja) 10 ... exd4
ll.cxd4 0-0 12.l/Jc3 l'l:e8 13.~f4 Wi'd7 14.l'l:cl
h6 15.WI'd3 ~f8 16.e5, y las blancas tienen
mejor posición, Tal- Kuijpers, Moscú 1963.
2) 7 ... WI'f6?! 8.g4! ~g6 9.d4! (amenazando
10.~g5) 9 ... ~xe4 10.li:lbd2, y ahora hay varias
opciones, todas insuficientes:
182
2a) 10 ... ~g6 ll.~xc6+ bxc6 12.dxe5 dxe5
13 .li:lxe5, con fuerte iniciativa de las blancas y
gran dominio central, Fischer - Geller, Bled
1961.
2b) 1O... ~xf3 1l.li:lxf3 e4 12.l'l:el (recomen-
dación de Fischer) 12 ... d5 13.~g5 Wi'd6 (a
13 ... WI'e6, 14.c4!, y a 13 ... WI'g6, 14.WI'b3! b5
15.WI'xd5 bxa4 16.li:le5 Wl'e6 17.WI'xe6+ fxe6
18.li:lxc6, con ventaja decisiva en ambos
casos) 14.c4! dxc4 15.d5! b5 16.dxc6 bxa4
17.l'l:xe4+ li:le7 18.~xe7 ~xe7 19.WI'e2, con
partida ganada.
2c) 10 ... ~d3 1l.~xc6+ bxc6 12.l'l:e1 0- 0- 0
13.l'l:e3!, con clara ventaja, Smyslov- Medina,
Tel Aviv 1964.
7.~xc6+
Lo más sencillo para salir de las complica-
ciones que se puedan crear con un posible
... b5. La captura del alfil es peligrosa por el
momento.
7... bxc6
8.d4! Wi'f6
Si 8...~xf3 9.WI'xf3 exd4, puede continuar
lO.l'l:dl!, y ahora:
1) 10 ...WI'f6. ll.WI'b3!, con buen juego, Palac-
Sermek, Medulin 1997.
2) 10 ...~e7 1l.e5 dxe5 12.WI'xc6+ ~f8 13.c3,
con superioridad del primer jugador, Geller -
Hansson, Reykiavik 1990.
3) IO ... c5?! 1l.e5 d5 12.c3!, con ventaja clara
de las blancas.
9.lt:lbd2
Con jugadas sencillas el blanco va quedando
mejor. Si ahora 9... cxd4, es fuerte lOJ':lel!
9....ie6
Si 9...CiJe7, 10.Eí:el.id7 ll.CUb3! Wlg6 12.dxe5
.ixh3 13.'Llg5 .ig4 14.f3 f6 (a 14 ....id7 15 .f4!)
15.exd6 cxd6 16.Wlxd6, con una posición muy
superior para las blancas, Yemelin
Yandemirov, San Petersburgo 1998.
10.CUb3 Wlg6 ll.Wld3 ie7
Si ll...f6, 12.'Llh4 Wlfl 13 .Wlc3 'Lle7 14.f4,
con excelente partida, Kim - Vorotnikov,
Daugavpils 1978.
Es obvio que a ll....ixh3?, 12.'Llh4, ganando
p1eza.
12.dxe5!?
Esto lleva a una simplificación favorable al
blanco.
12 ... .ixh3 13.liJh4 .ixh4
La alternativa l3 ... Wlg4 es algo mejor para el
negro. 14.Wlxh3 Wlxh3 l5 .gxh3 i xh4 16.i f4,
con mejor final para las blancas.
14.Wlxh3 .ie7 15.if4
Con clara ventaja, Faibisovich - Vorotnikov,
Daugavpils 1978.
APERTURA ESPAÑOLA
k) Gambito del Centro
Esta línea de juego tiene como ventaja prin-
cipal un desarrollo fácil de las piezas a cambio
de un peón, en algunas variantes, y como
inconveniente, que la tensión central se define
pronto y se pueden producir cambios de pie-
zas que llegan habitualmente a posiciones de
posibles tablas.
Por ello su popularidad nunca ha sido muy
grande, aunque es un arma a tener en cuenta.
l.e4 e5 2.lLlt3 lLlc6 3..ib5 a6 4..ia4CUf6 5.d4
La alternativa 5.0- 0 i e7 6.d4 exd4! conduce
a la misma variante.
5... exd4!
La respuesta precisa. Son algo inferiores:
1) 5... b5 6.!b3 (o 6.dxe5 'Llxe4 7..ib3 'Ll c5
8..id5, con ventaja blanca) 6 ... exd4 7.e5 'Ll e4
8..id5 i b4+ 9.c3 (parece fuerte también
9 .<;~{[1 !?) 9 ... dxc3 10.0-0 cxb2 ll .ixb2, con
iniciativa (Keres).
2) 5... 'Llxe4 6.Wle2!, y ahora:
2a) 6... b5 7.Wlxe4 d5 8.Wle3 bxa4 9.'Llxe5
lUxeS 10.0- 0! , con iniciativa, Kholmov -
Khasin, URSS 1961.
2b) 6.. .d5 7.l2lxe5! , con gran ventaja.
2c) 6...f5 7.dxe5 (es interesante 7.d5) 7 ...'Ll c5
8.ixc6 dxc6 9.0-0 'Lle6 10.Eí:d1 i d7 ll. CU c3 ,
con mejor posición para el blanco, Mestel -
Ball, Binningham 1975.
6.0-0
183
Si 6.e5, t2le4 7.t2l xd4?! (7.0-0 es mejor)
7 ... t2lxf2! 8.i'xf2 '1Wh4+ 9.i'e3 '\Wxd4+
10.'1Wxd4 f2l xd4 ll. i'xd4 eS +, seguido de
12 ... b5, con ventaja negra, Gunsberg - Cohn,
Hannover 1902.
6...~e7
Es inferior 6 ... ~c5?! por la respuesta 7.e5!
t2l d5 8.c3 d3 9.b4 ~b6 10.'1Wxd3, con gran
ventaja de espacio del blanco, Schlechter -
Didier, Montecarlo 190 l.
Ahora hay dos movimientos interesantes.
Veamos:
7J~el
Posiblemente lo mejor.
La otra alternativa es 7.e5, a lo que puede
seguir 7 ... t2l e4 8. t2lxd4 t2lxd4 (una simplifica-
ción bastante segura para conseguir la igual-
dad, y además, se evitan los molestos saltos
del caballo hasta la casilla "f5") 9.'1Wxd4 t2l c5
1O. tLl c3 0- 0 ll.~g5 (con 11. t2ld5 la partida se
dirige hacia las tablas tras los movimientos
1l...d6! 12.t2l xe7+ '\Wxe7 13 .exd6 '\Wxd6
14.'\Wxd6 cxd6 15.~b3 t2lxb3 16.axb3 ~e6 , y
los alfiles de distinto color se encargan del
resto, Karaclaic - Geller, Zagreb 1955. Otra
opción es 1l.~e3 d6 12.,E¡ad1 ~e6! 13 .exd6
'1Wxd6! 14.'1Wb4 '1Wb6, con clara igualdad)
ll...~xg5! (si ll... f2lxa4, 12.~xe7 t2lxc3?
13 .'1Wh4!, ganando material, Marianovic -
Gunawan, Jakarta 1986) 12.'1Wxc5 ~e7 13.'1We3
d5! 14.exd6 ~xd6 15.t2le4 ~e 5 16.,E¡adl '1We7,
con equilibrio.
184
7... b5!
El momento justo para hacer este avance. Es
algo más dificil igualar para el negro con
7 ... 0- 0 8.e5 t2le8 (~ 8... t2l d5 , puede continuar
9 .~b3 t2lb6 10.t2lxd4 t2lxd4 11.'1Wxd4 d5
12.exd6 (necesaria ante la amenaza 12 ... c5)
12 ... '1Wxd6 (si 12.. .~f6, 13.'\We4! y si 12... ixd6,
13. ~/4 '\Wh4 14.g3 Wfg4 15. h3 '\Wg6 16.Ld6,
con pequeña ventaja blanca) 13.'\We4! i f6
14.t2l c3 ,E¡b8 15.~f4 '\Wc5 16.'1We3 '1Wc6 17.Wfg3
y las blancas están mejor, Suetin - Petrosian,
Moscú 1950) 9 .c3! Con esta entrega las
blancas toman la iniciativa peligrosamente.
9 ... dxc3 10.t2lxc3 d6 , única para intentar salir
del atasco de piezas. ll .exd6 (en una ocasión
se jugó ll. t2l d5, pero el negro quedó muy bien
tras ll... t2lxe5! 12.t2l xe5 dxe5 13.,E¡xe5 i d6
14.~g5?! f6! 15.,E¡xe8 ,E¡xe8 16.~xf6 gxf6
17.ixe8 i e6! 18.~h5 i xh2+ 19.i'xh2 Wfxd5
20 .~f3 '1Wxd1, con clara ventaja, Zapata -
Karpov, Bruselas 1986) ll... f2l xd6 12.t2ld5
~e6 (si 12 .. .b5, 13.t2l d4! gana la partida)
13.~xc6 bxc6 14.t2lxe7+ '\Wxe7 15.~g5!? , con
ventaja del blanco. También se ha jugado
15.t2l d4 '1Wf616. t2lxe6 fx.e6 17.'1We2, Timman-
Beliavsky, Moscú 1981.
Ahora tenemos dos jugadas importantes:
k1)8.e5 pag.l84
k2) 8 ..\kb3 pag. 185
k1) 8.e5!?
Lo más agresivo.
8 ... t2lxe5! 9.,E¡xe5
Si 9.ctJxe5, bxa4 10.Wxd4 0- 0 ll.Wxa4 Eí:b8,
y las negras tienen un juego libre para sus
piezas y mejores perspectivas gracias a la
pareja de alfiles.
9... d6! lO.Eí:el
Si 10.Eí:g5, bxa4 1l.Eí:xg7 ctJh5, con buen
juego, Reshevsky- Euwe, Dubrovnik 1950, o
también 1l...c5 12.ctJg5 ~g4 13.We1 ~h5
14.Ct:le4 <j;Jd7!, con ventaja. El rey negro se
colocará cómodamente en "c7", Kuzmin -
Rogers, Tallin 1985. Es dudoso 10.Eí:xe7+
Wxe7 1l.~b3 c5, ya que el centro negro y sus
dos peones de ventaja compensan con creces
la desventaja de torre por dos piezas menores.
10... bxa4 ll.lLlxd4 ~d7
Este valioso alfil defiende perfectamente todo.
Por eso el primer jugador busca ahora el cam-
bio.
12.Wff3
Si 12.We2, parece bueno 12 ... c5 13.tiJf3 Eí:a7!,
preparando el enroque.
12 ... 0-0 13.ltlc6 ~xc6 14.Wl'xc6 Eí:e8!
También es jugable 14 ... d5 15.Wfxa4 (si
15.~f4, ~d6 16.~xd6 Wxd6 17.Wxd6 cxd6, y
se llega a una posición en la que las negras
tienen muchos peones doblados, pero hay uno
de ventaja, y los peones de "b" y "e" serán
atacados de inmediato por las torres negras.
APERTURA ESPAÑOLA
Por ejemplo: 18.tLl d2 Eí:fc8 19.Eí:ac1 Eí:ab8
20.b3 c;iJf8, y la ventaja del segundo jugador
es nítida, Nicholson - Hjartarson, Londres
1986) 15 .. .Ct:l e4 16.tLld2 Ct:lc5 17.Wg4 ~f6, con
igualdad, V. Gurevich - Flear, Bad Mondorf
1991.
15.ltlc3 Wd7 16.Wl'xd7lLlxd717.lLlxa4ltlf8
La posición está equilibrada, Ligterink - R.
Byme, Arnsterdam 1979.
k2) 8.~b3
8 ... d6 9.~d5!?
Obliga al negro a defenderse con exactitud.
9 ... ~b7
Otro movimiento para el negro es 9 ... Ct:lxd5
10.exd5 liJeS 11.tLlxd4 0-0 12.a4 (es necesa-
rio atacar la estructura de peones para debili-
tarla antes de que se complete el desarrollo.
Si 12.f4?!, sigue 12 .. . ~g4! 13 .Wd2 Ct:lc4)
12 ... ~g4! 13.f3 ~d7 14.ltlc3 (si 14.f4, tLlg6
(14 ... c5!?) 15.ctJc3 b4 16.tLla2 Wb8!?, con
igualdad) 14 ... b4 15 .ctJe4 Eí:e8 16.f4 tLlg4
17.b3 ctJf6 18.ctJxf6+ ~xf6 19.~b2 Eí:xel+
20.Wxe1 Wb8!, con buena partida para el
negro, Makarichev- Kholmov, URSS 1983.
lO.lLlxd4lLlxd5 ll.ltlxc6 ~xc612.exd5
Luego de estos cambios hay que jugar con
precisión.
185
12 ...~b7!
Manteniendo el ataque al peón central. A
12 ... ~d7 , 13.'\We2, con clara ventaja.
Si 13.a4, 0-0 (13 ... '\Wd7!?) 14.axb5 axb5
15. ~xa8 ~xa8 16.'\We2 ~f6 17.'1Wxb5 c6!
18.dxc6 '1Wc7, con buena compensación por el
peón sacrificado.
La pareja de alfiles resultará molesta para el
blanco, como ocurrió en la partida Ivanchuk -
Blatny, Sharjah 1985.
Es interesante el sacrificio del peón de "d5"
con 13.'1We2! ?, ya que si 13 ... ~xd5 , es muy
fuerte 14.'\WhS! , que ataca al alfil y amenaza
15.~g5. Por eso es mejor 13 ... '1Wd7! (que
pretende hacer con fuerza 14 ... 0- 0, y no
valdría 15.'\Wxe7 por 15 .. .~ae8! , ganando)
14.~g5 f6 15.~d2 ~xd5, y las negras resisten
sin demasiados problemas.
13 ... f6 14.i.h4
El sacrificio 14 .~xf6?! es dudoso por la falta
de efectivos del blanco en el ataque. 14 ... gxf6
15.'\WhS+ <;t> f8! 16.'1Wh6+ <;t>n 17 .~e3 ~ g8!
18.'1Wxh7+ ~g7 19.'\WhS+ <i>g8 20. ~h3 '\Wd7!,
con ventaja negra.
14 ... 0--0 15.ttlc3 iWd7
Las posibilidades son equilibradas, Galego -
Blatny, Sharjah 1985.
186
1) Variante Morphy abierta J
Este sistema es uno de los más importantes de
la Apertura Española, y se distingue por su
carácter agresivo.
El maestro Tarrasch (en algunos tratados la
variante lleva su nombre) llegó a decir que era
el único método para luchar contra la apertura
Española.
l.e4 eS 2.ttlf3 tt:lc6 3.~b5 a6 4.~a4 {i) f6
5.0-0 tt:lxe4
¿Cuál es la intención del negro?
Jugar en el momento oportuno ... b5, entregar
el peón de "eS" y hacerse fuerte con el caballo
en el puesto avanzado de "e4" .
¿Cómo pueden contestar las blancas?
Se han intentado muchos métodos, pero en la
actualidad la Variante Morphy abierta pasa
por una pequeña crisis, producida por el
movimiento 9. tLl bd2, que es el que vamos a
analizar.
6.d4 b5
Si se hace 6... exd4?! entramos en la Variante
Riga, que es considerada algo inferior para el
negro. La mejor continuación para las blancas
es 7 .~e 1, a lo que se contesta 7 ... d5 8. tLlxd4
~d6!? 9.tLlxc6! ~xh2+ IO. <;t>hl! (es obvio que
si 1O.<i>xh2, serían tablas por jaque continuo)
10 ... '\Wh4 ll.~xe4+ ! dxe4 12.'1Wd8+ '\Wxd8
13.tLlxd8+ <i>xd8 14.<i>xh2. Las blancas tienen
alfil y caballo contra torre y dos peones. Pero
la situación del primer jugador es preferible
debido a sus poderosos alfiles.
7.ib3 dS
La captura 7 ... exd4 es peor ahora que en la
jugada anterior, ya que el alfil de "b3" es muy
peligroso. Por ejemplo: 8.É1e1 d5 9.tt:lc3! !e6
(si 9 ... dxc3, 10.!xd5 ib7 1l.!xe4! !e7
12.'1We2, con gran ventaja blanca, Cosulich -
Harandi, Siegen 1970) 10.tt:lxe4 dxe4 1l.É1xe4
ie7 12.!xe6 fx.e6 13.tt:lxd4!, con clara venta-
ja, Fischer - Trifunovic, Bled 1961.
8.dxe5 ie6 9.tt:lbd2
Este movimiento, popularizado por Karpov, es
molesto para el segundo jugador.
Las negras tienen tres maneras de responder:
11) 9 ... ic5 pag. 187
12) 9 ... !e7 pag. 189
13) 9 ... tt:lc5 pag. 190
11) 9...ic5
Las negras permiten el cambio de piezas, pero
sólo aspiran a conseguir la igualdad.
10.ltlxe4 dxe4 ll.ixe6
También es muy interesante 1l.tt:lg5!? Podría
continuar 11...'1Wxd1 12.É1xd1 !xb3 13.axb3
0-0 (si 13 ... tt:lxe5, parece fuerte 14.É1d5! tt:l d7
(a 14.. .!d6, 15.ltlxe4, con ventaja) 15.tt:lxe4
ie7 16.É1xb5!, con peón de más) 14.ltlxe4
i.d4 (en la partida Khalifinan - Golod,
APERTURA ESPAÑOLA
Belgrado 1999, se jugó 14 ...!b6 15.i.f4 É1fe8
16.tt:lc3 tt:ld4 (si 16... tLlxe5 17.tLlxb5!, etc.)
17.É1d2 tt:le6 18.i.e3, con ventaja de las
blancas) 15.e6 fx.e6 16. \~{f] i.b6 17.c3 a5
18.f3 a4 19.bxa4 bxa4 20.tt:lg5. La posición
del primer jugador es cómoda, De Vreugt -
Mikhalevski, Dieren 1999.
ll ...Wi'xdl
Si 1l...fxe6 12.tt:lg5 iWxdl, entramos en la
línea principal.
Es dudosa 12.ixf7+ por 12 ... @xf7 13.tt:lg5+
~g6 14.É1xd1 e3!
12... fxe6 13.ltlg5 0-0 14.ltlxe4 i.b6
Si 14 ...!d4, puede seguir 15.c3 ixe5 16.i.e3
h6 17.g3, con clara ventaja del blanco.
El alfil del negro hay que mantenerlo en la
diagonal"g1 - a7", ya que éste y el dominio de
la columna "f" dan compensación al segundo
jugador a cambio de la debilidad de la
estructura de peones, Vogt - Keskowski,
Neubrandenburg 1998.
Esta posición es clave para evaluar acciones
futuras.
Las blancas han intentado ahora diversas for-
mas de obtener ventaja. Veamos dos líneas
posibles:
11.1) 15.b3 pag. 188
11.2) 15.@fl pag. 188
187
~---------11_.1_)_1S_.b_3________~11~________1_1.~2)_1_S._
Protege la casilla "c4" y prepara el desarrollo
del alfil por "b2" o "a3".
1S ... tt:lxe5
Si 15 ..J'U5, se puede jugar 16.! b2 tt:l xe5
17 .!d4, con superioridad de las blancas,
Komeev - Pirnenta, Metz 1997.
16.@fl
Otra opción es 16.! a3 :!':if4 17.:!':i e1 :!':id8
18 .:!':ie2 tt:l c6 19.c3. Hasta aquí la partida Van
Mil- Flear, Oakham 1994. En este momento
era fuerte 19 ... :!':id5! (controla "eS" y "g5 ")
20. :!':iae1 tt:l e5, buscando la casilla "d3", con
igualdad.
16 ... tt:lg4 17.f3 tt:lf6
Capturar el peón de "h2" no se puede consi-
derar como jugada correcta.
18.tt:lg3 tLldS
19.c4
El blanco está dispuesto a debilitar algo sus
peones del ala de dama a cambio de iniciativa.
19 ... bxc4 20.bxc4
Con ligera superioridad de las blancas,
Topalov- Leko, Cap d'Agde 1994.
188
@_n________]
15 ... tt:lxe5
Otras jugadas posibles pueden ser:
1) 15 ...:!':if5!? 16.f3 ;gaf8 17.c3 tt:lxe5 (a
17 ... :!':ixe5 , 18.:!':ie1) 18.me2, con leve superio-
ridad, Doggers - Emst, Dieren 1999.
2) 15 .. .h6! ? 16.c3 ti:lxe5 17.m e2 :!':iad8
18.:!':ixd8 :!':ixd8 19.b3 mn 20.f3 , y las blancas
están un poco mejor, Zontakh - Skembris,
Cutro 1999.
16.me2 tt:lc4!?
Otra alternativa posible es 16 ... ti:l g4 17.f3 ti:l f6
18.ti:lc3, con ligera ventaja blanca, Adams -
Pribyl, Alemania 1995/96.
17.f3 :!':iad8
Con idea de ... ti:l d6.
18.l:'!xd8!
Las blancas ceden la columna porque quieren
tener abierta la posibilidad de hacer a4.
18 ... :!':ixd8 19.!g5 :!':idS
Si 19 ... :!':id7! ?, es interesante 20.a4.
20.b3 tt:ld6 21.if4
Con ligera superioridad de las blancas,
McShane - Golod, Copenhague 2000.
 12) 9 ... ie7
Una jugada sólida, pero carente de ambición.
lO.lLlxe4 dxe4 ll.ixe6 fxe6 12.CLlg5 ixgS
Otras alternativas son:
1) 12 ... Wxd1 13.l'hdl ixg5 14.ixg5, y
ahora: la) 14 ... El:f8 15.ih4 e3 16.fxe3 El:f5
17.a4 b4 18.ig3 Ei:d8 (si 18 ... lLlxe5, 19.El:d4!
para El:e4) 19.Ei:d3, con ligera ventaja del
blanco, Sax- Tarja, Hastings 1977/78.
lb) 14 ... lLlxe5 15.El:d4 CLlf7 16.if4 g5 17.ig3
rtJe7 18.El:xe4, y las blancas están algo mejor.
2) 12 ... Wd5 13.Wh5+ g6 14.'Wg4 ixg5 (a
14 ...lLlxe5, 15.Wxe6, con mejor juego)
15.ixg5 tt'lxe5 16.Wg3CLlf7 17.if6. El blanco
tiene ventaja, Geller- Unzicker, Berna 1987.
13.'Wh5+ g6 14.Wxg5
El peón de "e5" está perdido tarde o temprano,
como también el de "e4". La estructura de
peones que quedará es ventajosa para el
blanco. Si el negro consigue complicaciones
tácticas favorables puede obtener el equilibrio.
14 ... 0-0
Otras opciones son: 14 ... Wd5 15.if4 Ei:d8
(hasta aquí la partida Michalczak - Van
Wessel, Alemania 2001). Ahora era bueno
jugar 16.'Wf6 ! gf8 17.'Wh4, con ventaja.
O también 14 ... Wxg5 15.$.xg5 0-0 16.if6
CLlb4 17.El:ael !, con mejor posición blanca.
15.Wg4 Wds 16.El:el
APERTURA ESPAÑOLA
Si 16.if4, es bueno 16 ... Ei:ad8 (a 16 ...lLlxe5,
17.'Wg3 CLlc4 18.b3 tt'ld6 19.El:ad1, con
superioridad, Vogt- Chekhov, Potsdam 1985)
17 .h4 tLlxe5 18. Wg3 El:f5, y las negras están
muy bien, Subit - A. Rodríguez, Cuba 1990.
16 ... É!f5
17.i.h6!
Es débil 17.fi:xe4?! por 17 ... fi:af8, con proble-
mas para defender "f2", Hazai - Chekhov,
Bulgaria 1985. Si ahora 18.$.e3?, tt'lxe5
19.Wh4 É!h5, ganando.
17.. .lthe5!?
Otras opciones son:
1) 17 ... Wc5 18.fi:e2 É!d8 19.h4 (para continuar
o ig5 o h5, dependiendo de las circunstan-
cias, además de dejar una salida a su rey)
19 .. J'!d5 20J'!fl, con ligera ventaja blanca.
2) 17 ... Wd4 18.'We2 Wxb2 19.Wxe4 Wc3 .
Krasenkov propone ahora 20.f4, con ligera
ventaja del blanco.
18.Wxe4 É!d8 19.We2!
Mejor que 19.i.f4 Wxe4 20.É!xe4 tLlc4, con
contrajuego, Chandler - Beckemeier, Alema-
nia 1991.
19...Wc6 20.fi:adl É!xdl 21.É!xdlCLlf7 22.ie3
Con pequeña pero sólida ventaja del primer
jugador.
189
 13) 9 .. .c!tJc5 14.ic2!!

10.c3 d4!?

Esta agresiva jugada tuvo su apogeo en el

match que jugaron Karpov y Korchnoi en
Baguio 1978. Si 10 .. .tt:lxb3 , ll. tt:lxb3 i e7
12.tt:lfd4! tt:lxe5 (a 12 ...tt:l xd4, 13.cxd4, y a
12 ... Wd7, 13.f4! , etc.) 13.:§:el tt:l g6 14.tt:l xe6
fx.e6 15 .tt:ld4! El blanco está con clara supe-
rioridad, Kuzmin-Beliavsky, URSS 1977.

ll.éLlgS!

Una gran jugada de Kasparov, que es el

preludio de un brillante sacrificio de torre y
que pone en suspenso a esta línea.

14 ...Wxc3

No aceptar el peón lleva a peor posición, por

ejemplo: 14 ... "\Wd7 15."1Wh5+ Wf7 16."1We2, con
gran ventaja, o 14 ..."1Wd5 15.'Wh5+, etc.

Este sorprendente movimiento fue preparado
por los analistas de Karpov en el citado match,
y causó sensación en aquel momento. En la
actualidad esta línea goza de buena salud. Es
un arma interesante para el blanco.
Ahora hay tres opciones para las negras:
13.1) ll...dxc3 pag. 190
13 .2) ll...i/.d5 pag. 192
13 .3) 11..."\WxgS pag. 193
13 .1) ll...dxc3
Como se demostrará en la siguiente línea, este
cambio es dudoso.
12.tt:lxe6 fxe6 13.bxc3 "\Wd3
Lo más activo. Otra alternativa es hacer lo
mismo después del cambio en "b3". Veamos:
13 ... tt:lxb3 14.axb3 iWd3 15."1Wh5+ g6 16."1Wg4
iWf5 17.We2! tt:l xe5 18.tt:le4! i/.g7 19.ia3
0- 0- 0 20.ie7 :§:d7 2l.:§:xa6, con fuerte ataque
(Lilienthal).
15.tt:lb3!
Otra jugada espectacular de las blancas.
15 ... .!Llxb3
Una alternativa es 15 ...:§:d8!?, a lo que segui-
ría 16.i/.d2!, y ahora:
1) 16 ... :§:xd2 17.l2lxd2 tt:lxe5?! (a 17 ... Wxe5 ,
18.:§:el 'Wf6 19.tt:lb3, con clara ventaja)
18.tt:lb3, la superioridad de las negras es indis-
cutible, Khalifman- Hracek, Parnu 1996.
2) 16 ... Wc4 17."1Wh5+ m d7 18.:§:ac1 , con fuerte
iniciativa.
3) 16 ... Wxe5! 17.:§:el 'Wd5 18."1Wg4, con mejor
juego para el blanco.
16.i/.xb3 .!Lld4
Aceptar la torre es muy peligroso. Veamos
algunas variantes: 16 ...'Wxa1 17."1Wh5+ ! (si
17."1Wf3, es interesante 17 ... tt:ld8!? 18.'Wxa8
'Wxe5, y el negro puede sobrevivir. En cam-
bio, con el jaque en "h5" se debilita la casilla

190
"f6", importante, como luego se verá) 17 ... g6
(a 17 ... Wd7, 18 ..txe6+!! Wxe6 19.~g4+ Wfl
(si, 19... c:ild5, 20.~d7+ M6 2Í.~j7+ c:ilxe5
22.~xg7+ c:ile6 23.~xal, ganando) 20.~f3+!
We6 (a 20... c:ilg8, 21. Wid5 mate) 2l.~xc6+
.td6 22.exd6 Wfe5 23 ..tb2!!, ganando
matemáticamente en todas las líneas) 18.~f3!
En este momento hay varias opciones:
1) 18 ... 0-0-0 19.Wixc6 Wfxe5 20.Wfxa6+ Wd7
(si 20 ... c:ilb8, 2J ..te3, con ventaja ganadora)
2l..tb2!, etc.
2) 18 ...~xe5 19.Wixc6+ Wfl 20.Wif3+!, ganan-
do. Mejor que 20.~xa8 ~xh2+! 2l.c:ilxh2
.td6+, con ventaja blanca, pero con bastante
trabajo por delante debido a los tres peones
por la pieza.
3) 18 ... tLld8 19.Wif6!! Excelente. Las blancas
quieren mantener el peón de "e5" y no permi-
tir que el rey se libere. 19 ... l"!.g8 20 ..txe6!, y
ahora:
1) 20 ... .te7 2l..td7+! Wxd7 22.e6+ tLlxe6
23.Wfxa1, con clara ventaja.
2) 20 ... tLlxe6 2l.~xe6+ .te7 22.Wlxg8+, etc.
3) 20 ... .tg7 2l..tf7+ tLlxfl (si 21...c:ild7, en-
tonces 22.e6+, etc.) 22.Wie6+!, ganando.
4) 20 ... l"!.g7 2l..ta3 Wixfl + 22.c:ilxfl .txa3
23 ..td5!, con ventaja decisiva.
17.Wlg4!
17...Wxa1
Otras opciones alternativas son: 17 ... tLlxb3
18.~xe6+ .te7 19 ..tg5, con ventaja decisiva,
o 17 ... 0-0-0 18 ..tg5 l"!.e8 19.l"!.fc1 ~b2
20.l"!.ab1, ganando.
APERTURA ESPAÑOLA
18 ..txe6! l"!.d8
Las negras se defienden bien, aunque no
parece que se puedan salvar. Otras defensas
aceptables son:
1) 18 ... tLlxe6? 19.Wixe6+ .te7 20 ..tg5, ganan-
do.
2) 18 ... Wic3!? (recomendada por Seirawan y
Gurevich) 19 ..td7+ Wfl 20 ..te3 .tc5 2l.e6+ !
r:Jlg8 22 ..txd4! ~xd4 (si 22 ... .txd4, 23.Wif5!)
23.Wff3 h6 (a 23 ... l"!.f8, 24.e7! !) 24.~xa8+
c:ilh7 25.Wfxa6 l"!.f8 26.~xb5 l"!.xf2 27.Wibl+,
con un fmal bastante ventajoso, pero dificil
aún.
19 ..th6!!
19...Wc3
A 19 ...Wixfl+, continuaría 20.Wxfl g6 (a
20 ... gxh6, 21.Wh5+) 2l..te3!, ganando.
20 ..txg7 Wd3 21.ixh8 Wg6
Si 2l...tLle2+, 22.c:ilh1 tLlg3+ 23.hxg3 Wixfl+
24.c:ilh2 Wi'd3 25 ..tf5!, con ataque ganador.
22.if6 ie7 23.ixe7 Wxg4 24.ixg4 c:ilxe7
25.l"!.c1!
Antes de movilizar su tremendo centro, el
blanco paraliza el contrajuego en el ala de
dama.
La ventaja del blanco es decisiva, Kasparov -
Anand, Nueva York 1995. Una impresionante
partida de Gary Kasparov.
191
 13.2) ll ...~d5!?
Idea de Iván Sokolov y J. Piket, intentando
reforzar la posición negra.
Lo más contundente y lo mejor para intentar
conseguir ventaja.
12 ... @xf7
Obviamente, a 12 ... ~xf7 continúa 13 .~xf7+
@xf7 14.Wf3+, etc.
13.Wf3+ @e6
Complicada posición, en donde las negras se
aferran a su pieza de más, aunque la iniciativa
del primer jugador es muy molesta. Veamos:
14.'\Wg4+!
Excelente jugada de Svidler, que brinda gran-
des posibilidades de ataque. Se había hecho
anteriormente 14.t0e4 t0xb3 (si 14 ... t0xe4
15.'\Wxe4 t0 e7, podría seguir 16.f4 (16.'Wxd4!?
ibxb3 17.Wg4+!) 16 ... ~xb3 17.f5+ @n
18.axb3 'Wd5 19.Wf4, con compensación por
la pieza) 15.'\Wg4+ @f7 16.'Wf5+ @g8! (es
floja 16 ... @e8? por 17.e6! ~xe6 (si 17... t0e5,
18.axb3, y si 17.. .'\WcB, 18.'Wxd5 t0 ba5 19.b4
t0e7 20.'Wh5+ g6 21.'We5, en ambos casos
con partida ganada) 18.Wfxe6+ t0 e7 19.'1Wxb3,
con clara ventaja del blanco, Domínguez -
Ríos, Cienfuegos 1996) 17.e6 h6 . Ahora el
192
blanco está obligado a hacer tablas. 18.Wff7+
(si 18.axb3, Élh7! , con superioridad) 18 .. .'it>h7
19.t0g5+ hxg5 20.Wh5+ 'it>g8 21.'1Wf7+, etc.
14 ... @e7
Obligado, ya que si 14 ... 'it>f7 ?, continúa
15 .'1Wf5 + @e7 (no valen 15 ... @g8 , por 16.e6!,
ni tampoco 15 ... <j;Jes, por 16.e6 ~xe6 1 7.~xe6
Wf6 18.Wfxf6 gxf6 19 .~d5 'it>d7 20.cxd4, con
enorme ventaja en el final. La pareja de alfiles
hará estragos) 16.e6. El alfil está atacado y no
hay buenas soluciones. Veamos:
1) 16 ... t0xe6 17 .~xd5 , seguido de Éle l , ga-
nando.
2) 16 ... ~xe6 17.Élel! Wd6 18.~xe6 t0xe6
19.t0 e4! Wfes 20.~g5+! <j;Jd7 (a 20 ... t0xg5,
2I. t0xg5, etc., y a 20 ... \t>eS, 2I. tiJ f6 +!, etc.)
2I.t0c5+!, con ventaja decisiva.
3) 16 .. .t0xb3 17.t0xb3 (amenaza 18.~g5+)
17 .. .~xe6 18.Élel (no 18.~g 5+? por 18 ... <j;Jd7)
18 ... '\WcS 19.t0xd4 t0xd4 20.cxd4. No hay
defensa contra el avance del peón central o el
jaque en "g5" del alfil.
15.e6!
La amenaza es 16.'\Wg5+.
Otra alternativa es: 15 ... t0xb3 16.t0 xb3 ~xe6
17 .Élel Wd5 (es débil 17 ... '1Wd6? por 18.t0 c5!
t0 d8 19.~g5+ <j{f7 20.'1Wf3+, ganando la torre)
18.t0 c5 t0d8 19.cxd4! Importante, ya que el
peón de "d4" defiende al caballo y permite un
posible apoyo a la torre en "eS". La defensa de
las negras en este momento no es suficiente,
como se ve en las siguientes líneas:
1) 19 ... h6 20.~f4! r:JJfl 2l. ttJxe6 ttJxe6 22 .l"¡ eS
® d7 23 .\WfS +, etc.
2) 19 ... g6? 20.tt:lxe6 tt:lxe6 2l. l"¡eS \Wd6
22 .~gS+ Wd7 (a 22 ...Wfl, 23 .\Wf3 +, etc.)
23. l"¡ae1 ;¡"¡eS 24.dS , ganando con facilidad.
3) 19 ... Wfl? 20. ttlxe6 ttJxe6 2l. l"¡eS \Wd6
22.\Wf3 +, etc.
16.l"¡e1 \Wd7
Si 16 ... \W d6, el caballo blanco entra en juego
ganando un tiempo. Por ejemplo: 17 .~xe6
ttlxe6 18.ttl e4! \WeS 19.~d2! (ahora se
amenazan saltos del caballo a "gS" y a "eS")
19 ... hS (si 19 ... \WdS, 20.ttJgS ttl cd8 2l. ttl xe6
tt:lxe6 22.l"¡xe6+ \Wxe6 23.l"¡e1 \Wxel+
24 .~xe 1, con manifiesta ventaja) 20.\Wh4+
Wd7 2l. tLlgS \MffS 22. ttlxe6, con clara supe-
rioridad blanca.
17.~xe6
El truco 17.ttl e4? falla por 17 .. .ttlxb3! , pero
no 17 ... ~xg4?? 18 .~gS + r:JJ e8 19.ttl d6 mate.
17 ... tt:lxe6 18~ttlf3 ;¡"¡eS
A 18 ... Wfl?, 19.l"¡xe6!, etc.
19.~g5 ttlcd8 20.i.d2!
Además de completar el desarrollo, las blan-
cas pretender hacer cxd4 y ~b4+.
APERTURA ESPAÑOLA
20 ... h6?!
Debilita la casilla "g6" . Otras opciones son:
1) 20 ... Wd6!? 2l.cxd4 Wc6 22.\We4+ r:JJb6
23 .dS ~eS! (si 23 ... tt:lxgS, 24.\Wxe8 ®xe8
2S _l"¡xe8. La descoordinación de las piezas
negras otorga ventaja al blanco) 24. ttlxe6
ttJxe6 2S.b4 ~xf2+ 26.Wxf2 ttl d8 27.~e3 +
Wb7 28.\Wd4, con posición abrumadora.
2) Según el Gran Maestro Flear, las negras
deben mover 20 ... \WdS , y luego de 2l. ttlxe6
tt:lxe6 22.;gxe6+ \Wxe6 23.;ge l \Wxel+
24. ~xe 1 dxc3 2S.~xc3 r:JJd8 , obtienen una
posición equilibrada. Esto no es tan claro
después de 26. r:JJfl !, ya que cuesta completar
el desarrollo. La dama, por otra parte, buscará
a los débiles peones negros del ala de dama.
21.ttl f3!
La ventaja blanca es clara. El primer jugador
se propone ahora mover ttl eS y ttl g6, Svidler-
Anand, Dos Hermanas 1999.
13.3) ll .. .'~xgS
12.Wff3 0-0-0!?
Con la devolución de la pieza, las negras
parecen resolver el problema de su rey. Otras
alternativas son:
1) 12 .. .~d7?! 13.~xfl+ r:JJe7 (si 13 ... r:JJd8,
14.cxd4!) 14 .~dS! tt:lxeS 1S.\We2 d3 16.\Wel
c6 17.f4 1Wh6 18.~f3 , con clara superioridad,
Wolff- Flear, Londres 1990.
2) 12 ... r:JJd7 13.~dS ~xdS 14.\WxdS+ ~d6
193
15.cxd4! tLlxd4 16.tLlc4!, con ventaja de las
blancas, Brondum - Brink Claussen, Dina-
marca 1979.
13.~xe6+ fxe6 14.Wi'xc6 Wi'xeS 15.b4! Wi'dS
Las negras entregan una pieza a cambio de
dos peligrosos peones pasados en el final.
Otra opción es 15 ... dxc3 16.bxc5 cxd2
17.'\Wxa6+ cJid7 18.~xd2, con clara ventaja de
las blancas.
16.Wi'xd5 exdS 17.bxc5 dxc3 18.tLlb3 d4
Esta posición es considerada de distintas for-
mas por la teoría.
Algunos maestros opinan que los dos peones
pasados son más que suficientes para com-
pensar la pérdida de la pieza, y otros creen
que las blancas están mejor.
Esta última valoración parece la acertada, más
después del triunfo de Kasparov que ahora
veremos.
19.~a3! g6
Otras alternativa es 19 ...~e7 (si 19 ... c2?!,
20.~b4 g6 2l.a4 bxa4 22.l"í:xa4 ~g7 23.l"í:xa6,
con ventaja decisiva, Cunningham - Vucic,
Filadelfia 1992) 20.!b4 !f6 2l.a4! cJid7 (si
2l...bxa4, 22.c6! d3!? 23.l::\xa4 d2 24.l::\xa6
cJib8 25.tt:Jxd2! cxd2 26.l::\d1 l::\he8 27.mfl,
con clara ventaja de las blancas) 22.axb5 axb5
23.l"í:a6 (buscando entregar la calidad en "f6",
seguido de tLlxd4. Es interesante también
23.l::\fd1 cJ.?e6 24.l"í:ac1 l::\d5 25.l::\d3!?, Harley-
194
Emst, Londres 1991) 23 .. .c6! 24.l"í:d1 cJ.?e6!?
25.l"í:xc6+ <;t>ds 26.l::\xf6 cJ.?c4. Hasta aquí la
partida Timman- Smyslov, Alemania 1979.
Las blancas tienen mucha superioridad con
27.l::\d6!
20.~b4 ~g7 21.a4! cJid7 22.axb5 axbS
23J'Udl!
A1exei Shirov hizo el movimiento 23 .Éiad 1 en
su partida con Timman, en Wijk aan Zee
1996. Continuó así: 23 ... cJ.?e6 24.l"í:fel+ cJid5
25.~xc3 <;t>c4!, con buen contrajuego, aunque
el negro acabó perdiendo la partida.
23 ... me6 24.gacl! l::\he8
Si ahora 24 ... l::\d5 (como se jugó en la partida
Van den Doel - Timmermans, Deizisau 1999)
se puede continuar 25.l::\d3, con clara ventaja
blanca (Kasparov).
2S.cJifl cJifS 26.c6! gS
Dándole espacio al rey.
Las últimas dos jugadas se podían haber
ahorrado.
29 ... g4 30.~c5!
La ventaja del blanco es prácticamente deci-
siva, Kasparov- Shirov, Linares 2001.
 m) Variante Moller 1 Es floja la jugada 7 ... 0- 0? por 8.d4 exd4
'---------"-----------~· 9.cxd4 ~b6 10.e5 tLl d5 11.~xh7+! ~xh7
12.tLlg5+ ~g6 l3.\Wd3+ ~h5 14.\Wh7+, y las
Este sistema fue recomendado por el maestro
negras se rindieron, Huber- Lagler, Alemania
J. Moller en una revista alemana en 1903.
Luego cayó en desuso porque parecía que se 1985.
podía demostrar la ventaja del blanco. En los
8.d4! dxe4 9.éL\xe5!
últimos años, gracias a ideas aportadas por
varios grandes maestros, se ha puesto de
moda. La idea principal es un rápido y lógico Los próximos movimientos son obligados.
desarrollo del alfil, sin permitir, como en la
Variante Arcángel, el contraataque del blanco
9... éL\xe5 lO.dxeS \Wxdl 11.:1'1:xdl éL\g4
con a4. 12.~xe4

l.e4 eS 2.etJf3 lt:Jc6 3.~b5 a6 4.~a4 etJf6

s.o-o~cs

Esta posición es crítica, y de ella depende que

la presente línea se pueda jugar o no.
Veamos los distintos movimientos aceptables
6.c3! bS de que dispone el negro .

Otra opción es 6 .. .~a7 7.d4 tLlxe4 8.:1'1:e1 f5 12 ... éL\xf2!?

9.tLlbd2! b5 (si 9... tLlxd2 lO.~xd2 e4, es inte-
resante 11.\Wb3!?, y si 1l...b5, entonces Si 12 ... :1'1:b8, 13.~c6+ ~e7 14.~g5+ ~e6
12.\Wd5! bxa4 13.~g5, y ganan) 10.tLlxe4 fxe4 l5.~h4 lUxeS 16.~d5+ <Jff5 17.tLld2 ~b7
11.~g5 tLle7 l2.tLlxe5, con ventaja decisiva. 18.éL\e4 ~b6 19.tLlg3+, y el blanco tiene posi-
ción superior, debido, sobre todo, a la incómo-
7.~c2 da situación del rey negro, Shirov- lvanchuk,
Montecarlo (25') 1998. Por otra parte, a
Éste es el motivo de no haber hecho antes 12 ... ~xf2+, 13.<Jffl :1'1:b8 (a 13 ... ~e6, 14.~e2!,
... b5. Ahora el negro tiene dos movimientos con clara ventaja) 14.h3! éL\e3+ 15.<Jfxf2
muy distintos: tLlxdl+ 16.<Jfe2. Las posibilidades de las
ml) 7 ... d5 pag. 195 blancas son mejores con sus dos piezas por
m2) 7 ... d6 pag. 196 torre.

m1) 7... d5 13.~c6+ <Jfe7 14J~d5! ~b6 15.~xa8

Un agresivo movimiento, pero sin problemas Si 15.~g5+ f6 16.exf6+ gxf6 17.~h4 tLlg4+
para las blancas. 18.~hl :9:b8 19.tLld2 ~e6, las negras tienen

APERTURA ESPAÑOLA 195

una buena partida, Svidler - Grischuk, Biel
2001.
15 ... tt::ld3+
No es buena 15 ...! e6? por 16.l':1d4! , Lutz -
Onischuk, Alemania 1996.
16.'it>f1 tt::lxc1 17.tt::la3!e618.l':1xcl l':1xa8
La pareja de alfiles es muy fuerte y compensa
bastante la pérdida de material, Shirov -
Onischuk, Alemania 2000.
De todas maneras, esta línea necesita un aná-
lisis más profundo.
m2) 7... d6
8.d4 !b6 9.a4!?
Las blancas no tienen miedo a 9 ...! g4. Se ha
jugado en varias ocasiones 9.h3!? 0- 0, y
ahora:
1) 10.!g5! h6 ll.i h4 Wfe7 12.a4 ! d7 13.d5
tt::l a5!? 14. tt::lbd2 'it>h8 15 .b4 tt::l b7 16.c4, con
buena posición para el blanco, Shirov -
Onischuk, Groninga 1996.
2) 10.! e3 (muy sólida) 10 ...! b7 11.tt::l bd2
l':1e8 12.l':1el exd4!? 13.cxd4 tt::lb4, con buen
contrajuego.
9 ...!g4 10.h3!
Una novedad importante de Leko.
lO ...!hS?!
196
Querer ganar el peón después de 1O... ixf3
ll.Wfxf3 exd4, es muy peligroso, como lo
demuestra la siguiente variante: 12.axb5 axb5
13.l':1xa8 Wfxa8 14.e5! dxe5 15.!g5! , con
fuerte presión, ya que se amenaza el cambio
en "f6" y ! e4. Se podría continuar 15 ... e4! ?
16.! xe4 tt::lxe4 17.Wfxe4+ 'it>f8 18.l':1el!, y la
superioridad del blanco es clara.
ll.d5! tt:Jas
Si ll... tt::l a7?, entonces 12.a5 ! eS 13.b4, ga-
nando, y a ll... tt::l e7, 12.axb5 axb5 13.l':1xa8
Wfxa8 14.tt::la3 , con ventaja. El alfil en "h5"
está lejos para defender su flanco de dama.
12.tt::la3 0-0
No es buena 12 ...Wfd7 por 13 .b4 tZlb7 14.!g5,
con ventaja muy clara.
13.axb5!
En la partida Leko - Adams, Wijk aan Zee
2002, el blanco hizo 13 .iM!e2?! , que parece una
fuerte jugada. Sin embargo, Adams encontró
una única manera de continuar, con entrega de
pieza incluida, que le proporcionó un buen
contrajuego: 13 ... c6! 14.b4 cxd5! 15.bxa5
! xa5, etc.
13 ... axb5 14.tt::lxb5 Wfd7 15.tt::la3 tt::lc4 16.b3
tt::lxa3 17.!xa3
Aunque queda mucho trabajo por realizar, las
blancas tienen un limpio peón de más.
 n) Variante Moller con S... bS
Esta línea es un híbrido entre la Variante
Moller y la Variante Arcangel. En los últimos
años la juegan con asiduidad Shirov, Adams,
Tkachiev y Bacrot, entre otros. Las negras
obligan al alfil a quedarse por ahora en "b3 ", y
no como vimos en la Variante Moller, en la
que las blancas hacían 6.c3 y luego i c2.
l.e4 eS 2 ..!Llf3 .!Llc6 3.ib5 a6 4.ia4 .!Llf6
5.0-0 b5 6.ib3 ics
7.c3
Si 7 ..!Llxe5 , ltJxe5 8.d4 i xd4 (obviamente, si
8... i d6?, 9.dxe5 i xe5 10.f4, ganando)
9.iM!xd4 d6. Las negras no tienen inconvenien-
tes para igualar. Por ejemplo:
1) 10.c3 i b7! ll.f3 c5 12.iMldl 0- 0 13.a4 i c6
14.ltJa3 Ele8, con buena partida, De Firmian -
Tkachiev, Nueva York 1995.
2) 10.f4 ltJ c6 (para seguir con ... ltJ a5 , ... ltJ xb3
y luego .. .i b7) 11.iMlc3 i b7 12.e5 ltJ e4
13 .iM!e3 lt:l a5, con el cambio en "b3" el negro
consigue mucha fuerza en la diagonal "h1 "-
"a8" . 14.ltJ d2 ltJ xb3 , y ahora:
2a) 15.cxb3 ltJ xd2 16.i xd2 0- 0 17.ic3 iMlh4
18.Elae1 Elfe8 , con igualdad, Anand- Topalov,
Linares 1997.
2b) 15.axb3 lt:l xd2 16.i xd2, y declararon ta-
blas, Svidler- Shirov, Groninga 1996.
3) lO.c4 bxc4!? l l.i a4+ (si 1l.ixc4?, c5
12.iM!c3 ltJ xe4, con clara ventaja) ll...i d7
12.i xd7+ iM!xd7 13.f4 c5 14.iM!c3 ctJ d3
15 .\Wxc4 iM!b5, y las negras están muy bien.
APERTURA ESPAÑOLA
4) lO.iM!dl 0-0 ll.i g5 h6 12.ixf6 iMlxf6
13 .ltJc3 c6 14.ltJ e2 a5 15.a4 bxa4 16.Elxa4
i a6, con partida igualada, Adams - Tkachiev,
Wijk aan Zee 1995.
7... d6
Lo mejor para el negro. Otras alternativas son
peores, por ejemplo:
1) 7... ltJxe4? 8.'\We2 d5 9.d3 étJ f6 10.d4 i e7
1l.dxe5 ltJ e4 12.Eldl i e6 13.c4! bxc4?
14.i a4!, ganando.
2) 7 ... 0- 0? 8.d4 i b6 9.dxe5 ltJxe4 lO.id5 ,
con clara ventaja.
3) 7 ... i b7? 8.d4, también con nítida superio-
ridad.
8.a4!
La jugada más activa, que le da vida a la torre.
También es interesante 8.Elel !? i g4 (para
impedir 9.d4) 9.d3!, con la típica idea de
ctJ bd2- étJ dfl - ltJ g3 y h3. Otra opción es 8.d4
i b6!, y si 9.i g5, entonces 9 ... h6 10.ih4 g5
11 .ig3 i g4, con igualdad (Shipov).
Ahora hay dos respuestas principales:
nl) 8 ... Elb8 pag. 197
n2) 8.. .i g4 pag. 198
nl) 8... Elb8
Otra opción es: 8.. .i b7 9.d4 i b6 lO.ig5 exd4
(a 1O.. .h6, entonces 11 .ixf6 iMlxf6 12.id5 0- 0
13. ltJ a3 , y ahora las blancas podrán retomar
con el caballo en "d4" si lo desean) ll.cxd4
h6 12.ixf6 iMlxf6 13.id5 0- 0 14. ltJ a3 1"lfb8
197
15.ctJc2, con ligera ventaja de las blancas,
Emms- Godena, Andorra 1998.
9.d4 ~b6 10.ctJa3!
También se juega ctJ a3 después de cambiar en
"b5", aunque esto permite la defensa con
... ~a6.
10 ...~g4
A 10 ... b4, ll. ctJ c4 bxc3 12.bxc3 0- 0 13.ctJxb6
Elxb6 14.~e3!, con superioridad, ya que a
14 ... 'Ll xe4, sigue 15.d5! ct:lxc3 16.Wc2, etc.
ll.axb5!
Ahora que el alfil no puede ir a "a6", entonces
sí se hace este cambio.
ll ... axb5 12.ctJxb5 0-0 13.d5!? CDxe4
Lo mejor para complicar la partida.
Si 13 ... tt:l e7, entonces sigue 14 .~c2! 'Ll g6 (a
14 ...~xf2+? !, 15.Elxf2 Elxb5 16.b4, con clara
ventaja) 15.h3 ~h5 (a 15 ... ~d7, 16.ctJa3)
16.'1Wd3! , con un sano peón de más, Acs -
Estrada, Hungría 2000.
14.dxc6 ctJxf2 15.1"!:xf2 ~xf2+ 16.\t>xf2 !'!:xb5
17 .~d5! ~xf3
Existen las opciones: 17 ... Wb8 18.c4, 17 ... ~e6
18.c4!, o 17 ... Wh8 18.'1Wd3!, con ventaja.
18.~xf3 ~h4+ 19.We2 h6
Obviamente, si 19 ...'\Wxh2??, 20.~xf7+ !
20.c4! Elb4 21.1"!:a7
Con clara superioridad.
n2) 8...~g4
Impide d4, desarrolla el alfil y comunica a la
torre con su dama, aunque la clavada no po-
drá mantenerse por el plan antes mencionado
de d3-tt:lbd2-fl, etc.
198
9.h3 ~h5
Otra aceptable posibilidad es jugar 9 ... ~xf3
10.'\WxD 0-0 ll.d3.
El blanco debe tomar con calma la idea de
avanzar a "d4".
ll... ctJa5 12 .~c2 b4 (obligado ante la amenaza
de b4. Posteriormente, con su torre en "b8" las
negras querrán ganar terreno en el ala de
dama, por lo que hay que impedir, en lo
posible, la jugada d4) 13.ctJ d2 Elb8 14.1We2
(deja "f3" al caballo, que, a la vez, apoyará
d4) 14 .. .Ele8 15.tt:lf3 bxc3 16.bxc3 ctJb3
17.~xb3 Elxb3 18.d4! exd4 19.cxd4 .!:'í:xf3!
20.dxc5! (es peor 20.Wxf3?! por 20 ... ~xd4
21..1:'í: a2 tt:lxe4, con buen juego por la calidad,
Anand - Karpov, Lausatme 1998) 20 ... Elc3
2l.Wxa6, con ligera ventaja según Anand.
10.d3 .!:'í:b8
11.axb5! axb5 12 ..1:'\el
Nuevamente con el plan de trasladar el caballo
dama a "g3".
12 ... 0- 0 13.ctJbd2 !'!:aS!?
Si 13 ... b4, 14.~a4!? bxc3 15.bxc3 'Lle7
16. ctJ fl, con ligera ventaja, Almasi - Shirov,
Colonia 1997 (25').
14.Elxa8 ~xa8 lS.ctJfl ~a7
Y ahora, con 16.'Lle3 (Anand) o 16. ~e3 hay
una leve superioridad blanca.
 ñ) Variante Arcángel
Agresivo sistema que se comenzó a jugar en
la segunda mitad del siglo pasado y tuvo su
mayor auge entre 1960 y 1970, cuando maes-
tros de la talla de Stein, Gipslis , Dorfman y
Bagirov lo practicaron y desarrollaron.
En la actualidad se juega con bastante fre-
cuencia, en parte, debido a maestros como
Anand, Shirov, Piket, Short y Adams.
La idea, similar a la Variante Moller, es un
desarrollo activo de los alfiles negros, aun a
costa de dejar con menos protección a su rey,
cuestión que el blanco tratará de aprovechar.
l.e4 eS 2.CDf3 CL'lc6 3.ib5 a6 4.ia4 CDf6
5.0-0 bS 6.ib3 ib7
7.B:el
Las blancas tienen otros movimientos intere-
santes como 7.d4!?, 7.d3 o 7.c3.
Nosotros vamos a analizar únicamente 7. B:el,
ya que es el más crítico.
El ataque inmediato a "f7" no es gran cosa.
Veamos: 7. CD g5 d5 8.exd5 CLl d4! 9. B:el i d6, y
ahora:
1) 10.f4 0-0! ll.fxe5 i c5 12.cj;lhl CD xd5, con
ventaja negra.
2) l O.c3 CLlxb3 ll.axb3 0- 0 12.c4 ctJxd5
13.d4!? ctJ b4! 14.dxe5 i c5. Hay peón de
desventaja, pero al ver los terribles alfiles
negros junto con el caballo, no quedan dudas
sobre quién está mejor.
7 ...ic5 8.c3 d6
APERTURA ESPAÑOLA
Una opción a considerar es 8 ... 0- 0.
La idea de hacer esta jugada antes de mover
...d6 tiene un fundamento. Como luego vere-
mos, en esta línea un buen sitio para el alfil es
"e3". Realizando antes el enroque, el segundo
jugador consigue restarle fuerza al alfil en
"e3", y por este motivo, es mejor llevarlo a
"g5". Veamos:
9.d4 i b6 10.i g5 (si 10.i e3, exd4 1l.cxd4
lt:J a5! (se ataca al alfil y a "e4". Por supuesto
que no vale 1l... CLl xe4? por 12.d5, ganando)
12.i g5 ctJ xb3 13.axb3 h6 14.i h4 g5!
15.lt:Jxg5! ? (si 15.i g3 , CLl xe4) 15 ... CLlxe4! (era
peligroso 15 ... hxg5 por 16.i xg5 d6 17.B:e3 ,
con fuerte ataque) 16.CLlxe4 Wxh4, con
excelente posición del negro, V. Anand - V.
Ivanchuk, Belgrado 1997) 1O... d6 ll.Wi'd3
(necesario para defender el peón "d" antes de
hacer CLl bd2) 1l...h6 12 .i h4 CLl a5 13.i c2 c5!?
14.d5 c4 15.We2 g6 (sigue siendo arriesgado
15 ... g5 por 16.ctJ xg5 hxg5 17.i xg5, Hubner-
Beliavsky, Munich 1990) 16.ctJbd2 f'! c8
17.CLJ fl cj;l g7 18. CLJ e3, el blanco está algo me-
jor, Gudiev- Pioch, Correspondencia. 1985.
9.d4 ib6 10.ie3!
Defiende el peón de "d4" y prepara el
desarrollo del caballo por "d2". Esta es una de
la líneas más molestas para las negras en la
Variante Arcángel. Por supuesto que ahora no
vale 10 .. .lt:Jxe4? , ya que luego de 1l.d5! y
12.ixb6 se gana una pieza. Tampoco es
conveniente 1O... CLl g4 por 1l.i g5!
Otra jugada importante es 1O.i g5 (en lugar de
10.i e3), clavando al caballo, a lo que puede
199
seguir 10 ... h6 1L!h4 g5! 12.i.g3 0-0.
Las posiciones que se presentan son buenas
para las negras. En estas líneas en donde se
hace ... g5, es mejor que el rey negro no esté
aún enrocado en ese momento, porque los
sacrificios en "g5" son bastante molestos .
10 •.. 0-0 11.lLlbd2 h6
Preparando, ahora sí, 12 ...lt:'l g4.
Otras alternativas son:
1) 11...lLl d7 12.i.g5! lLl e7 13.lLl fl IÍ?h8
14.lLl g3 f6 15.i.e3 c5 16.i.e6 i.c6 17.d5, con
gran ventaja posicional blanca, Khalifman -
Mikhalchishin, Kuibyshev 1986.
2) 1l...exd4 12.cxd4 lLl b4 13.1Mibl! c5 (cuando
el caballo se ha movido de "c6", es necesario
realizar este avance como complemento)
14.a3 lLl c6 15 .dxc5! .!xc5 16.i.xc5 dxc5
17.e5 éLld5 18.lLle4, con buenas perspectivas
de ataque contra el rey negro.
12.h3 ~b8
Una jugada sólida, que tiene la idea de que si
13.d5, entonces 13 ...i.e3 14.dxc6 i.xd2
15 .cxb7, y la torre no está atacada.
Otros movimientos son:
1) 12 .. J:'1e8, presionando de inmediato al peón
de "e4", 13 ."1M!b 1 !? (para inutilizar la última
jugada negra se puede mover 13 .d5) 13 ... lLl a5
(también son interesantes 13. .. lLl h5 14.éLJ fl
1Mif6! ?, o 13 ...exd4 14.cxd4 éLla5 15.i.c2 lLl c4)
14.i.c2 c5 15 .d5 c4 16.b4 cxb3 17.axb3, con
mejor juego del blanco, Rowson - Emms,
Inglaterra 1997/98.
200
2) 12 .. .exd4. Con este cambio se pretende un
juego ágil en el ala de dama: 13.cxd4 lLl b4
14.1Mib l c5 15 .a3 lLl c6. Y ahora:
2a) 16.d5 lLl e7 17.i.c2 lLl g6 18.b4 c4 19."1Mfb2
~e 8 , con excelente posición para las negras,
Gelfand- Shirov, Riga 1987.
2b) 16.dxc5 dxc5 17.e5 éLl d5 18.lLl e4 c4 (per-
día 18 ... lLlxe3 por 19.Wg6+ , etc .) 19.i.xb6
Wxb6 20.i.c2 ~ ad8!
2c) 16.e5 dxe5 17.dxc5 (17 .dxe5 transpone a
la línea anterior) 17 .. .i.c7 (un momento
crítico) 18.i.xh6?! (sacrificio espectacular, pe-
ro nada claro) 18 ... gxh6 19.Wg6+ <i>h8
20.1Mixh6+ lLlh7 21. lLl e4 éLl d4! 22. éLlxd4 exd4
23. /:l:adl í:l:c8! y si 24.f4, .!xe4 25./:l:xe4 Wf6 ,
con clara ventaja, Khalifman - Malaniuk,
Minsk 1985.
Era mejor 23.c6! i.c8 24.h4 (a 24. /:l:adl, i.f5 ,
y hay dos peones por la pieza, pero el ataque
se va desvaneciendo) 24 ... f6! 25. /:l:acl d3
26./:l:cS "IM!e7 27./:l:e3 ~ a7 28./:l:h5 i.e5, aunque
la superioridad del negro no admite dudas.
Por este motivo se puede hacer (en lugar de
18.i.xh6) 18.i.c2 lLl e7 19.b4! lLl fd5 20.1Mib2
"IM!b8 21.i.b3, etc.
13.i.c2 ~e8 14.a3
Para poder hacer lLl fl, que deja de defender
"e4", es necesario evitar ideas como ... exd4
seguido de ... lLl b4.
14 ... tt:la7
Nuevamente ataca, luego de cambiar en "d4" ,
al peón central.
1S.a4
La amenaza 16.a5 impide que el segundo
jugador gane el peón de "e4" luego del cambio
en "d4".
Otra idea es mantener la tensión con la jugada
15.%%1, pero el negro no tiene problemas tras
15 ... exd4 16.cxd4 cS.
1S... ttlc6!?
El caballo retorna para intentar nuevamente
dirigirse a "b4".
16.axbS axbS17.i.d3
A considerar es 17.d5!? i.xe3 18. ~xe3 ttl e7
19.~el c6 20.dxc6 i.xc6, con pequeña ventaja
del blanco.
17... b418.dS
Un movimiento que necesita un análisis más
profundo es 18.i.b5!?, y si las negras ganan el
peón con 18 ... bxc3 19.bxc3 exd4 20.cxd4!
et:lxe4, entonces podría continuar 21.~cl!
et:lxd2 22.et:lxd2!, y ahora parece lo mejor en-
tregar la calidad con 22 ... ~xe3!? 23.fxe3 et:lb4
24.'1Wg4, aunque la posición del blanco es
preferible.
18... bxc3 19.bxc3 i.xe3 20J:he3 et:le7
Aunque el blanco tiene más espacio, la posi-
ción está igualada, Georgiev - Beliavsky,
Budva 1996.
APERTURA ESPAÑOLA
o) Variante Anti-Marshall
Sistema de juego destinado a evitar el comple-
jo mundo del Ataque Marshall, que se diera a
conocer en la famosa partida entre Marshall
contra Capablanca en el Torneo de Nueva
York 1918.
l.e4 eS 2.et:lf3 tt:lc6 3.i.bS a6 4.i.a4 et:lf6
S.0-0 i.e7 6.B:el bS 7.i.b3 0-0 8.h3!?
Este movimiento de moda, y que ha superado
en popularidad al otro sistema Anti-Marshall,
8.a4, es muy útil por los siguientes motivos:
1) Ahora 8 .. .d5 es débil comparándolo con el
Ataque Marshall (8.c3 d5), como luego vere-
mos.
2) Si las negras hacen 8 ... d6, luego de 9.c3
entramos en la Variante Morphy cerrada, que
suele dar buenas posibilidades a las blancas.
3) Se evita una futura clavada en "g4".
4) Las blancas suelen jugar luego d3 y dejar la
casilla "c3" para el caballo.
S) En muchas ocasiones, el caballo de "f3" va
a "h2" para progresar vía "g4" o para dar paso
al peón "f".
6) El aspecto psicológico. En el Ataque
Marshall el negro entrega un peón a cambio
de una duradera iniciativa, pero ahora deberá
jugar de forma más posicional, si no quiere
verse abocado a quedar en inferioridad.
8...i.b7
Lo natural. Si el negro insiste y hace 8... d5 ,
puede continuar 9.exd5 et:lxd5 IO. et:l xe5 (tam-
201
bién es interesante 1O.d3, que obliga al negro
a realizar jugadas no muy naturales para
defender el peón, por ejemplo: 10 ... \Mfd6
11.tt:lbd2 tt:l f4 12.tLl fl \Mrg6 13 .tt:lg3, o
10 .. .i f6 ll. tLlbd2 h6 12.CLJ e4 i e7 13 .CLJ g3
i f6 14.CLJ h5 CLJ f4 15. CLJxf4 exf4 16.c3 g5
17.d4, Bologan - Castellano, Las Palmas
1993. En ambos casos con ligera ventaja del
blanco) 10 ... lt:Jxe5 ll.l'l:xe5 c6 (si ll... CLJ f6,
12.d4 c5 13.c3 i d6 14.l'l:e1 c4 15.i c2, sin
compensación suficiente para las negras,
Alford - Ancheyta, Tejas 1999) 12.d3! i d6
13.l'l: e1 iMrh4 14.\Mrf3 tt:l f6 15.tLl d2, con
superioridad clara, De Vreugt - Rideout,
Bermuda 2002. Se ve con claridad lo útil que
es peón en "h3" , que no permite la típica ju-
gada de ataque ... lt:J g4.
9.d3!
Para evitar ... CLJ a5.
9... d6
Otras alternativas son:
1) 9 .. .l'l:e8 10.c3 i f8 1l.i g5!? (Topalov)
11...h6 12.i h4 d6 13.CLJbd2 (otra idea es
13.a4!?, con intención de tt:la3) 13 .. .g6 14.CLJ fl
i g7 15.1Mfd2! , y ahora:
la) 15 .. .\Mre7 16.tLle3 iMrf8. Hasta aquí la parti-
da Topalov - Short, Elenite 1995. En este mo-
mento parece bueno 17.ixf6!? (17.a4!?)
17 .. .ixf6 18. CLJ d5 i d8 19. CLJh2, con iniciativa.
lb) 15 ... CLJb8 16.CLJ e3 CLJbd7 17.tLl g4 g5
18.CLJ xh6+ !? ixh6 19.i xg5 ig7 20. ctJ h4, con
un ataque prometedor para las blancas.
202
2) 9 ... h6 10.tt:lc3 !? i c5 1l.i d2! (mejor que
ll.a4 b4 12.tLl e2 tt:l a5 13 .ia2 d5 14.tt:lxe5
dxe4 15.d4 i a7, con juego equilibrado,
Shirov - Leko, Linares 2001) 1l...l'l:e8 12.a4
b4 13 .tLl d5 (con el alfil en "d2", el negro no
puede hacer ... CLJ a5 como en la partida ante-
rior) 13 ... l'l:b8 14.a5 d6 15.c3 bxc3 16.bxc3
i a7 17.lt:Je3. Las blancas están algo mejor,
Bologan- Tkachiev, Shangai 2001.
10.a3
Las blancas quieren dejar a su alfil en la
diagonal "a2-g8". Ahora analizaremos tres de
las jugadas más importantes:
ol) 10 ... lt:J a5 pag. 202
o2) IO ...CLJ b8 pag. 203
o3) 10 ... 1Mfd7 pag. 204
ol) 10 ... lt:Ja5
Otros movimientos para mencionar son:
1) IO .. .tt:l d4 1l.tt:l xd4 exd4 12.CLJ d2 (es intere-
sante 12.c3, a lo que puede seguir 12 ... dxc3
13.tt:lxc3 eS 14.i f4 d5 15.CLJ xd5 tLlxdS
16.i xd5 i xd5 17.exd5 i d6 18.id2! , con
pequeña ventaja) 12 ... c5 13.tt:l fl d5!? 14.e5
CLJ e8 (si 14 ...CLJ d7, 15.c3 c4 16.ic2 dxc3
17.bxc3, seguido de d4, con mejor partida)
15.CLJg3 f5 16.1Mrf3 g6 17.i h6, seguido de CLJe2
o c3, con ligera ventaja, Kovacevic -
Berzinsh, Berna 200 l.
2) 10 .. .'tt>h8 ?! (la idea es poder hacer luego el
avance ... f5) 1l.CLJ c3! \Mfd7 (si ll... CLJ d4!?,
12.CLJxd4 exd4 13.tt:l d5 CLJxd5 14.exd5 if6
15.\Mrg4 i c8 16.\Mff3 iMrd7 17.id2, con ligera
ventaja blanca, Galkin - Stambulian, Esentuki
2001) 12.! d2 l"lab8 (a 12 .. .l2l g8, puede seguir
13 .Ct:J d5 f5 14.'1We2 f4 15.l"ladl , con mejor
posición) 13 .l2l e2 lt:J d8 14.lt:Jg3 lt:Je6 15.c3 c5
16.!c2 ii.d8 17.! e3 ! c7 18.d4. Las blancas
están un poco mejor, Kasparov- Kamsky, Dos
Hermanas 1996.
11.li.a2 eS 12.4Jc3
El movimiento natural, que mantiene en
perspectiva el ir a "d5" . Shirov ha jugado aquí
12.ét::l bd2, pero no sacó ventaja luego de
12 ... l2l c6 13. l2l fl ! c8 14.c3 li.e6 15.!xe6
fxe6, Shirov - Onischuk, Nueva Deli 2000.
12 ... l2lc6
El caballo vuelve después de avanzar el peón
"e". Otras alternativas son:
1) 12 ... h6 13.b4! l2l c6 14.lt:Jd5!? l2l xd5 (a
considerar es 14 ... lt:J d4) 15.ii.xd5 Wc7 16.c3
l2l d8 17 .'1Wb3, con mejor juego, Murrey -
Adams, Hilversum 1993.
2) 12 ... b4 13.lt:J d5 b3! ? 14.l2lxe7+ Wxe7
15.cxb3 l2l c6 16.! e3. Las negras, con la
entre-ga de peón, han paralizado las acciones
cen-trales de los peones blancos, pero no han
con-seguido el equilibrio, Bologan - I.
Zaitzev, Moscú 1998. El plan a seguir es
mover el ca-ballo de "fJ" y jugar f4.
13.4Jd5!
Otras jugadas interesantes son:
1) 13.! g5 '1Wd7 14.l2l h2 l2l e8! (excelente idea.
Luego del cambio en "e7", el negro está pre-
APERTURA ESPAÑOLA
parado para realizar el avance "d5") 15.! d2
l2l c7 16.4Jfl ~h8! (con idea de ... f5) 17.lt:Jg3
lt:J d4, con mejor partida del negro, Kasparov -
Adams, Linares 1999.
2) 13 .l2le2 ! c8 14.lt:J g3 ! e6 15.lt:J f5 ii.xf5
16.exf5 '1Wd7. Las negras tienen posición pre-
ferible, Gelfand - Adams, Wijk aan Zee 2002.
13 ... 4Jxd5 14.ii.xd5 '1Wd7
Para poder hacer ... lt:J d4. Si 14 ... lt:Ja5, 15.b4!,
y si 14 ... l"lb8, 15.c3 !f6 16.b4 lt:Je7 17.!xb7
l"lxb7 18.!e3, con pequeña ventaja blanca,
Bologan- Peng Xiaomin, Shanghai 2000.
15.c3 ii.f6 16.l2lh2!
Las blancas pasan al ataque con la típica ma-
niobra de caballo.
16 ... 4Jb8?! (16 ... l2l e7) 17.l2lg4! ii.xdS??
Había que jugar 17 ...!e7 18.l2l e3 , con ventaja
del blanco.
18.l2lxf6+ gxf6 19.ii.h6!
Con ventaja decisiva, Anand - Khalifman,
Praga 2002.
o2) 10 ... 4Jb8
Esto se asemeja mucho a la Variante Breyer,
que veremos en la página 205.
11.4Jbd2 lt:Jbd7 12.tt:Jn E:e8
203
Una alternativa es 12 ... h6, que impide saltos a
"gS" del caballo, pero que debilita algo "g6".
13.CLl g3 E1e8 14.~a2! (las blancas quieren
hacer li:Jh4, y esta jugada lo prepara. Si se
mueve directamente, puede seguir 14 .. .li:J cS!
15.~a2 li:J fxe4! 16.\WhS li:J e6, con ventaja
negra) 14 ... ~f8 15 .li:Jh4! ? c6 (a 1S .. .li:Jxe4,
ahora es fuerte 16.iMI'h5!) 16.li:J g6. El blanco
obtiene la pareja de alfiles y ligera ventaja,
Gavrilov - Smikovski, San Petersburgo 200 l.
13.CLlg3 c6
Otros movimientos posibles son:
1) 13 ... g6 14 .~h6 ~f8 15.\Wd2 li:J c5 16.~a2
~xh6 17.1Wxh6 li:J e6 18.E1ad1 , con superiori-
dad, Ramesh- Vladimirov, Sangli 2000.
2) 13 ... li:J cS 14 .~a2 li:J e6 15.c3 (si IS .li:Jg5 ,
li:J xgS 16.~xgS h6 17.~xf6 ~xf6 18.\WhS, con
mejores perspectivas para el blanco, Moreno
Camero- Almasi, Pamplona 2001/02) 15 ... cS
16.CLl fS ~f8 17.li:J h2 E1c8 18.li:Jg4 li:Jxg4
19.\Wxg4, con ligera ventaja, Svidler- Adams,
Moscú 2001.
14.li:Jf5
Ponomariov contra Ivanchuk, en la fmal del
mundial 2002 en Moscú, jugó 14.li:Jh2, pero
no consiguió ventaja luego de 14 ...dS IS .1Wf3
g6 16 .~a2 ~f8 17 .~gS h6 18 .~d2 ~g7.
14...~f8 15.CLlh2 d516.1Wf3 @h817.~g5
Las blancas tienen una buena iniciativa,
Shirov- Adams, Wijk aan Zee 1998.
o3) 10...\Wd7
Este movimiento pretende dar paso a la torre a
"eS", luego llevar el alfil a "d8" y el caballo a
"e7" y "g6", sin perder de vista la posibilidad
de realizar el avance ... dS.
ll.li:Jc3 E1ae8 12.~e3
Jugada de Shirov que mejora ideas anteriores.
Las blancas desean trasladar su caballo a "g3",
pero tienen que tener en cuenta la respuesta
.. .dS. Por ejemplo, si 12.li:J e2 directamente,
204
continuaría 12 ... dS! 13.exdS (ahora es débil
13.li:J g3 por 13. .. dxe4 14.dxe4 iMI'xd1 1S .E1xd1
tLl aS , con ventaja de las negras) 13 ...CLl xdS ,
con igualdad, Shirov - I. Sokolov, Wijk aan
Zee 1996. En cambio, después de 12 .~e3 la
maniobra del caballo se puede hacer sin
dificultades (ver comentario al movimiento 13
de las negras). También es interesante 12.a4.
12...~d8 13.li:Je2!? d5
Otra opción es 13 .. .li:J e7 14. CLl g3 eS 15.a4 \Wc7
16.axbS axbS 17.c4!?, con posición ligera-
mente ventajosa para las blancas, Shirov -
Milos, Las Vegas 1999.
14.ltlg3! d4
Otras opciones son:
1) 14 ... h6 15 .c3 (parece mejor jugar lS.~cS
~e7 16 .~xe7 E1xe7 17.exdS ltl xd5 18 .CLl e4,
con ventaja por la debilidad de "eS") 1S .. .d4
16.cxd4 li:Jxd4 17.li:J xd4 exd4 18 .~d2 eS , y las
negras están bien. Insinúan el avance ...c4
para que quede débil "e4", Nijboer - De
Vreugt, Leeuwarden 2001.
2) 14 ... dxe4 1S.dxe4 \Wxdl 16.E1axdl li:J aS
17 .~eS. Las blancas están mejor. En el co-
mentario de la jugada 12 del blanco, esto no
era posible, ya que había que retomar en "dl"
con la torre de "e".
15.~d2 @hS 16.c4!? ltlg8 17J~cl
Con excelente partida del blanco, Shirov -
Onischuk, Nueva Deli 2000.
 p) Defensa Morphy Cerrada
L-------------------------------~
Esta posición y las distintas líneas que surgen
a partir de ella, distinguen a esta importante
Variante de la Apertura Española. Las princi-
pales ideas fueron desarrolladas por el ruso M.
Chigorin, auténtico especialista, que analizó el
movimiento que lleva su nombre (9 .. . tt:l aS),
así como el plan ... ttJ d7 y ... i f6. Con res-
pecto a su jugada 9 ... tt:l aS , la idea es amena-
zar con el cambio del alfil de "b3" . Luego, al
retirarlo, el primer jugador permite al adversa-
rio el avance ... eS, lo que le da la opción de
luchar por el centro, además de dejar "c7" a la
dama. Posteriormente, el caballo ubicado en
"aS" se reincorpora al juego por "c4" o "c6".
En 1911 el maestro húngaro Breyer asombró a
todos con una idea hipermodema: 9 ... ttJ b8.
La intención es similar a la Variante Chigorin:
avanzar el peón a "eS" y llevar el caballo a
"d7", donde está en una casilla excelente.
Otro jugador que ha aportado muchas ideas
fue V. Smyslov, que desarrolló un plan basado
en ... h6 (para prevenir el salto del caballo a
"gS") ... ~e8 , .. .i f8 y .ib7, seguido del
fianchetto en su ala de rey.
En 1976 l. Zaitzev elaboró un plan similar al
de Smyslov, pero ahorrándose el tiempo .. .h6,
lo que dio un nuevo impulso al juego negro.
Las líneas que vamos a analizar son estas:
p1) 9 ... ttJb8 Var. Breyer pag. 20S
p2) 9 .. .i b7 Var. Zaitzev pag. 209
p3) 9 ... ttJ d7 Var. Karpov pag. 213
p4) 9 ... h6 Var. Smyslov pag. 218
pS) 9 ... ttJaS Var. Chigorin pag. 220
APERTURA ESPAÑOLA
1 P_1)_V
L l_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _r_e_y_e_r________~
ar_i_a_n _te_B
l.e4 eS 2.ttJf3 ttJc6 3.ib5 a6 4.ia4 ttJf6
5.0-0 ie7 6.~el bS 7.ib3 d6 8.c3 0-0 9.h3
ttJb8
Este retroceso de caballo fue jugado por
primera vez por el maestro húngaro G. Breyer
en 1911.
Gracias a los esfuerzos del maestro y entre-
nador ruso S. Furman, a mitad del siglo pasa-
do se convirtió en un sistema popular.
Posteriormente, quienes más contribuyeron a
su fama fueron el ex Campeón Mundial Boris
Spassky y Alexander Beliavsky.
La idea, que parece algo lenta, es, sin embar-
go, bastante eficaz. Se lleva el caballo a "d7",
(una casilla más flexible que "c6") que defien-
de al peón de "eS" y da paso al peón "e" para
que avance hasta "cS", además de dejar abierta
la diagonal para el alfil en "b7".
lO.d4ttJbd7 ll.tLlbd2 ib7
En Budapest 1993, Spassky jugó de forma
automática 11.. .~ e8?? y J. Polgar, también de
manera mecánica, respondió 12.ttJfl?? , pasan-
do a líneas normales, sin darse cuenta que
gana de inmediato con 12.i xt7+ ! <i>xt7
13.ttJ gS+.
12.ic2 .!"í:e8
Es precipitada 12 ... dS?! por 13.dxeS tt:l xe4
14.tt:lxe4 dxe4 lS .ixe4 i xe4 16. ~xe4 lLl xeS
17 .~d4! ttJ xf3+ 18.1Mfxf3 1Mic8 19.1Mic6, con
20S
ventaja, Hjartarson - Reshevsky, Reykjavik 14.ttlg3 g6 15.a4
1984.
Las blancas plantean una partida activa en
13.tt:lfl ~f8 ambos flancos .
Con su última jugada pretenden avanzar su
peón a "dS" y luego cambiar en "b5''. Hay
otras jugadas posibles, como 1S.b3 , 1S.~d2 y
1S.~gS.

15 ... c5

Considerado lo mejor. Las negras ganan espa-

cio de la forma más natural.
Otras continuaciones son:
1) 1S ... ~g7 (esto tiene el pequeño defecto de
dejar de defender el peón de "d6", lo que le
impedirá realizar ... d6) . 16.dS! (este avance,
con el peón en "c7" suele ser dudoso por ... c6.
Retroceso natural para fianchettar el alfil y dar Como esto no es posible, las blancas tendrán
juego a la torre de "e8". tiempo para hacer b3 y c4, lo que dejará al
Un movimiento que se hizo popular gracias alfil de "b7" en mala situación) 16 ... '1Wb8 (si
Spassky es 13 ... dS, pero en poco tiempo cayó 16 ... '1We7, 17.b3 c6 18.c4, Gipslis - Stanciu,
en desuso porque se encontró la manera de
Lublin 1969, y si 16 ... tt:lb6, 17.aS ctJ bd7
obtener ventaja de las blancas con 14. tt:l xeS! y
18.b3! 'W'e7 19.~e3 c6 20.c4, con ventaja
después:
blanca, Andrijevic - Kuzmin, Pancevo 1989)
1) 14 ... tt:lxe4 1S.ctJxf7! ~xf7 16.lhe4! ctJ f6 (a
17.b3 c6 18.c4 bxc4 (a 18 ... '1Wc7, 19.aS eS
16 ... dxe4, 17.~b3+, ganando) 1H~e2, con
20.ctJh2 liJf8 2l.~d3 b4 22.É1a2, con mejor
clara superioridad, A. Sokolov - Sturua,
juego, Ghinda - Kostro, Bath 1973) 19.bxc4
Vilnius 1986.
aS 20.~e3 'W'c7 21.'1Wd2. Las blancas disponen
2) 14 ... dxe4 lS .~gS ltJxeS 16.dxeS ctJd7
de una posición cómoda.
17.~xe7 É1xe7 18.~xe4 ~xe4 19.É1xe4 ctJxeS
2) 1S ... c6?! (al tapar a su alfil, permite al blan-
20.'1We2, y las blancas están algo mejor,
co desarrollar el suyo tranquilamente a "e3")
Korzubov- Antonov, Pemik 1984.
16.~e3 'W'c7 17.'1Wd2 ~g7 18.~h6 ctJ f8
3) 14 .. .ctJxeS 1S.dxeS ctJxe4 16.f3 ctJgS (si
19.É1adl, con una posición muy cómoda,
16 ... ctJcS, 17.b4 ctJd7 18.f4 eS 19.'1Wd3 ctJf8
Geller- Nikolic, Pancevo 1987.
20.bxcS ~xcS+ 2l.~e3, con buena posición
del blanco) 17.ttlg3 ~eS+ 18.~h2 f6 19.~xgS
fxgS 20.'\Wbl! h6 21.'1Wd1!, con la temible
amenaza de 22.'1Wd3, Lobron- Portisch, Wijk
aan Zee 198S.
Boris Spassky hizo recientemente 13 ... exd4?!
14.cxd4 dS, pero su adversaria, Judith Polgar,
refutó la idea con 1S.eS ctJe4 16.ctJ3d2! ctJxd2
17.~xd2 eS 18.ctJe3! g6 (si 18 ... cxd4, 19.ttlfS
~es 20.'\Wg4 g6 2l.ctJh6+ ~g7 22.ltJxf7!
~xf7 23.e6+, etc.) 19.ctJg4 ~f8 20.dxcS ~xcS
2l.ctJh6+, con fuerte ataque que le llevó a la
victoria, J. Polgar - B. Spassky, Hoogeveen
1998.

206
16.d5
Con este avance se bloquea el centro. La idea
de las blancas es poder realizar la jugada b3
para estar atentas a trabar el ala de dama ante
cualquier intento adversario ( ... c4, b4! , o
... b4, c4!), lo que limitaría por completo el
contrajuego rival.
Posterionnente el primer jugador llevará su
ofensiva al ala de rey.
Como las negras han hecho ... c5, con lo que
no disponen de la ruptura ... c6, su siguiente
movimiento es importante.
16... c4
Una posición clásica de la variante Breyer.
¿Cuál es el plan de las blancas ahora?
La idea principal es preparar el avance del
peón "f' a la cuarta casilla. Cuando ésto
ocurra, el negro deberá cambiar, ya que si no,
probablemente el peón seguiría hasta "f5" con
auténtico peligro para el rey.
De este modo el primer jugador se adueñará
de la columna "f', pero le quedarán débiles el
peón en "e4" y la casilla "e5", que el negro
ocupará con un caballo.
También hay que mencionar que al
desaparecer el peón de "e5" (por su cambio en
"f4"), al blanco le quedará la valiosa casilla
"d4", gracias a la concesión de la última
jugada negra (16 ... c4).
Las posibilidades de ambos bandos son
equilibradas, y tendrá ventaja quien maneje
con más precisión su estrategia.
APERTURA ESPAÑOLA
Otra alternativa es 16 ...ét:Jb6 17.Wfe2 lt:Jxa4
18.j,xa4 bxa4 19J'lxa4, con ligera ventaja
blanca.
17.j,g5!?
Con la idea, no de cambiar, sino de que le
echen con ... h6, de esta forma el emoque se
debilita y el futuro avance f4 tendría más
fuerza.
17... h6
También se puede jugar sin este avance.
Veamos: 17 .. .j,g7 18.Wfd2 Wfe7!? (si 18 ... lt:J c5,
es interesante 19 .j,h6!?, con intención lt:Jh2,
idea de Romanishin) 19.lt:Jh2 W!f8 20.~fl (es
precipitada 20.f4?! por 20 ... exf4! 2l.Wi'xf4 (si
2J .:lixf4 lt:Jc5, con ventaja. Luego seguiría
... h6) 2l...h6 22.j,xf6 lt:Jxf6 23. lt:J g4 lt:Jxg4
24.Wlxg4 b4, con gran ventaja posicional de
las negras) 20 ... ~h8 (otro movimiento natural
es 20 ... h5, no dejando evolucionar al caballo
de "h2" . 2l.lt:Jf3 lt:Jh7 22.j,e3 j,f6 23.lt:Jg5
lt:Jxg5 24.j,xg5 Wfe7 25.j,xf6 Wfxf6, con
equilibrio, Tal - Petrosian, URSS 1981) 2l.f4
(2l.f3 lt:Jg8 22.lt:Jg4!?) 2l...exf4 22.~xf4 lt:Jg8
23 .~afl f6, con partida equilibrada.
18.j,e3 lt:Jc5
Otra idea es no mover este caballo, esperando
a que el blanco haga f4 y a continuación colo-
carlo en "e5".
19.Wi'd2
207
La jugada habitual.
También es muy interesante 19.'1Wc1 , y si
19 ... h5, 20. C/J g5 i h6 (20 ... i g7!?), igual que la
línea principal, sólo que con la dama en "el",
lo que permite 2l.ixc5! i xg5 (si 2I ... dxc5!?,
22. C/Jxj7!?) 22 .'\Wxg5 dxc5 23 .axb5 axb5
24.l':ha8 ixa8 25. ~ al , con clara ventaja de las
blancas.
19 ... h5
Otra opción es 19 .. .~h7 .
Tal vez el rey no esté bien en esta casilla, ya
que cuando se abra la columna "f'', el peón de
"f7" estará más débil. 20. CI:lh2! i g7 2l .~fl
Cl:l xa4 (si 21...h5, 22.f3 '1Wc7, con idea de ~ f8.
En cambio, es débil 22 ... '\We7? por 23.i g5!
'\Mff8 24.f4! , Spassky- Portisch, Ginebra 1977)
22.ixa4 bxa4 23 .~ xa4 a5, y ahora 24. ~fal !?,
Jansa - Boesken, Berlin 1986, o 24.f4!?,
Timrnan - Portisch, Reggio Emilia 1984/85.
En ambos casos con ligera superioridad del
blanco.
20.ig5
También es interesante 20.C/J g5, aunque tiene
el pequeño defecto de permitir ...b4 en algún
momento.
20 ...ih6!? (otro movimiento correcto es
20 ...ig7 2l.axb5 axb5 22.~xa8 ixa8 23 .f4
exf4 24.ixf4 Wie7, con posición igualada,
Nigel Short - Boris Spassky, Montpellier
1985) 2l.f4 h4! 22.fxe5 (obligado, ya que si
22.CI:lfl, ixg5 23 .fxg5 C/Jfx.e4, etc.) 22 ... ~xe5
23 .C/J f3 ixe3+ 24.Wixe3 Cl:lxd5!? 25.'1Wd2 (a
208
25 .'1Wd4, puede seguir 25 ... C/J e6 26.Wid2 Cl:l df4
27.CI:lxe5 Wig5 !, con juego complejo, según
opinión de Anand) 25 ... C/J f6 26. CI:lxe5 dxe5
27 .C/J fl i xe4 28.ixe4 Cl:l fx.e4 29.'1Wxd8+
~xd8 , y según Beliavsky la posición está
equilibrada, aunque tal vez sea algo mejor
para las negras.
20 ...ie7 21.~a3
Si 21.i h6 , es correcto jugar 2l...i f8!, y si
22.i g5 i e7 23 .:1:l:a3 , pasamos a la línea
principal.
Si 21... CI:l fd7!?, lo mejor es no cambiar los
alfiles y hacer la jugada 22.i e3 (ya que
después de 22.i xe7 '\Wxe7 23 . ~ ea] ~ g7
24.axb5 axb5 25. ~xa8 ~xa8 26 .~xa8 i xa8 , la
posición está equilibrada, Tatai - Dorfman,
Budapest 1988).
22.~eal!
Como la tensión en "b5" es favorable al blan-
co, lo mejor es retrasar por el momento la
apertura de la columna.
Otras opciones son:
1) 22.'1We3 Cl:lh7! , asegurándose así el cambio
de alfiles, que favorece a las negras en esta
línea.
2) 22.axb5 axb5 23. ~a7 Cl:lh7 24.ie3 '1Wb6
25.~eal ~a8 26.~xa8, y en este momento
declararon tablas, Marjanovic - Balashov,
Tmava 1989.
22 ...~c8!
La respuesta más moderna, con lo que se
puede conseguir una posición bastante
igualada.
Otras alternativas son :
1) 22 ... tt:l h7 23.~e3 ! (siempre evitando el
cambio de los alfiles) 23 ... i f6 24. tt:le2 tt:l f8
25 .tt:lc 1 tt:l fd7 26.axb5 axb5 27.b4 cxb3
28. tt:lxb3 Vfic7 29.tt:lxc5 tt:lxc5 30.Vfie2.
El blanco está mejor por la presión molesta
que ejercerá sobre el peón de "b5", Topalov -
Van der Sterren, Antwerp 1997.
2) 22 ... h4?! (aunque las blancas pierdan un
peón del centro, parece más grave la debilidad
del enroque rival) 23.i xh4 tt:lfxe4 (si
23 .. .tt:l xd5, 24.ixe7 tt:l xe7 25.Vfih6, con
iniciativa) 24.f2\ xe4 tt:lxe4 25.ixe4 ixh4
26.axb5 axb5 27. ~a5 i c8 28 .~a7 , con algo de
ventaja blanca. La idea es seguir con 28.ixg6
y 29.Vfih6.
23.axb5
Un buen momento para abrir la columna, aho-
ra que las torres están incomunicadas.
23 ... axb5 24.~a7 i3b7 25.i3a8 tt:lfd7 26.~e3
Vfic7
Las blancas tienen una partida quizás algo
mejor, y ahora disponen del movimiento
27.~fl !?, trasladando fuerzas al debilitado
flanco de rey del negro (Svidler - Piket, Wijk
aan Zee 1999), o 27.tt:le2, seguido de tt:lc1 y
b4 (maniobra de Topalov).
APERTURA ESPAÑOLA
p2) Variante Zaitzev
l.e4 eS 2.tt:lf3 tt::lc6 3.ib5 a6 4.ia4 tt::lf6
5.0-0 ie7 6J::le1 b5 7.ib3 d6 8.c3 0-0 9.h3
ib7
Aunque esta jugada se comenzó a utilizar a
comienzos del siglo pasado (su idea inicial era
hacer a 10.d4 exd4, 1l.cxd4 d5), fue el maes-
tro y entrenador ruso l. Zaitsev quien la
revitalizó con nuevas aportaciones, que poste-
riormente utilizó su pupilo A. Karpov
jugándola muchas veces, incluso en su match
contra Kasparov en 1990.
Lo que Zaitzev recomendaba era, luego del
desarrollo del alfil, mover la torre a "e8".
Después de 11.tt:lbd2 if8, las blancas no pue-
den realizar su plan (tt:ld2 - tt:lfl - tt:lg3).
10.d4 i3e8
Lo habitual. Otros movimientos pueden ser:
1) 10 ... exd4 (analizado por Lilienthal y Flhor).
Las negras ceden demasiado pronto espacio
central. 1l.cxd4 d5 12.e5 t2le4 13.tt:lc3 t2la5
14.ic2 f5 (si 14 ...ib4?!, 15.t2lxe4! dxe4 (a
15.. ./ixel, 16. tt:lj6+!, ganando) 16 . ~xe4 ~xe4
17.ixe4, con ventaja. Además de la torre se
amenaza el sacrificio en "h7") 15.exf6 ~xf6
16.tt:lxe4 dxe4 17.ixe4 ixe4 18 .~xe4 eS
19.~g4 cxd4 20.ig5! , con excelente posición
del blanco, Tal - Lehmann, Hamburgo 1960.
2) 10 ... tt:la5Il.ic2tt:lc4(si ll...c5, 12.tt:lbd2!
y se transpone a la variante Chigorin, pag.
220) 12.b3 tt:lb6 13.t2lbd2 ~e8 (13 ... tt:lbd7 es
209
como la Variante Breyer, sólo que el caballo
ha tardado más en llegar a "d7". Ahora son
buenas 14.a4 o 14.b4) 14.ctJfl ! f8 15.ctJg3 c5
16.d5 g6 17.! g5, con ligera superioridad.
3) 10...ctJd7 (ver 9 .. .ctJd7, pag. 213).
1l.ctJbd2
Si las blancas quieren sacar partido de la debi-
lidad de "f7", han de jugar en este momento
ll.ctJg5, a lo que el negro responde con
ll.. .l~lf8. Si entonces se hace 12.ctJf3, puede
seguir 12 .. Ele8, invitando a repetir posiciones,
o 12 ...ctJ d7, que transpone a la Variante
9 ...ctJd7 (ver pag. 213). La única jugada para
sacar provecho del salto a "g5" es 12.f4!?, a lo
que se puede responder 12 ... exf4 13.! xf4
ctJa5 14.! c2 ctJd5!? 15.exd5 ! xg5 16.'\Wh5 h6
17.ctJd2! (si 17.!g3, g6!, como se jugó en la
partida Ljubojevic - Gligoric, Belgrado 1979)
17...! xd5 18.ctJe4 ! xf4! 19.'1Wf5 (si 19.'\Wxd5,
g6!) 19 ... g6 20.ctJf6+ (si 20.'1Wxf4, Wg7!)
20 ... Wg7 2l.ctJh5+. Ahora las negras tienen
tablas capturando el caballo, y pueden plan-
tearse jugar a ganar con 21...We8.
ll ...!f8
El retroceso natural para presionar al peón de
"e4".
12.a4
Esta es la jugada importante en este momento
para el blanco. Por supuesto que hay otros
movimientos, como 12.d5 o 12.a3, pero 12.a4
210
es la :línea crítica del sistema y la que
analizaremos. Con este avance, el primer
jugador pretende cambiar en "b5" en el
momento oportuno, y además deja la casilla
"a2" para el alfil, en caso de que sea atacado.
12 ... h6
Previene el posible salto del caballo a "g5".
Otra opción es 12 ...'1Wd7 (dejando la casilla
"d8" al caballo) 13.d5 ct:le7 14.c4! ctJg6 (si
14 ...c6, buscando la destrucción del centro
blanco, es.fuerte 15.dxc6! ! xc6 16.axb5 axb5
17.Elxa8 Elxa8 (si 17.. .ilxa8, 18.cxb5, y no es
posible 18... '\Wxb5 por 19.ia4) 18.cxb5 ! xb5
19.ctJg5 d5 20.ctJdf3! , con superioridad)
15.! c2 c6 16.b3 (de esta manera se mantiene
la ventaja de espacio) 16 ...Wc7 17.ctJfl bxc4
18.bxc4 a5 19.ctJg3 (mejor que 19.g3 ctJe7
20.ctJe3 ctJc8 21.ltld2 ctJb6 22.!d3 Eleb8
23 .ctJ b 1 ! a6, con buen juego, Van der Wiel -
Karpov, Tilburg 1988) 19 ...! a6 20.! d3 . Las
blancas están algo mejor, Smirin - Goldin,
Novosibirsk 1995.
13.!c2
Como la: perspectiva de atacar en la diagonal
"a2-g8" es,menor, el alfil va a "c2", defiende
al peón de "e4" y da libertad al peón "b".
13 ... exd4!?
El plan más ambicioso para las negras y el que
goza de mejor · reputación. Otras alternativas
son:
1) 13 .. .tt:'l b8 (al estilo Breyer) 14.i.d3!? c6
15.tt:'l fl ti:l bd7 16.ti:lg3 g6 17.b3 (17.h4!?)
17 .. .i.g7 18.'Wc2 'Wc7 19.i.e3 d5! 20.dxe5
dxe4, con posibilidades equilibradas, Rechlis -
Kraidman, Jerusalén 1986. · blanco, Anand- Kamsky, Las Palmas 1995.
2) 13 ... :§:b8 (defiende indirectamente el peón
"b5'', pero es algo pasiva) 14.axb5! axb5
15.i.d3 i.c8 (a 1S ... b4, 16.i.b5, con ventaja,
Tal - Rubinetti, Lucerna 1982) 16.ti:lfl i.d7
l7. ti:l g3 'Wc8 18.i.d2 'Wb7 19.b4, con mayor
espacio, Geller - Gligoric, Sochi 1986.
14.cxd4 ti:lb4 15.i.b1 eS!
Una de las posiciones más ricas de la Apertura
Española. Su mayor popularidad llegó en los
encuentros Kasparov - Karpov. Éste último la
utilizó muchas veces. Las negras disponen,
además, de otras jugadas aceptables como:
1) 1S ... ti:l d7 (deja de presionar en "e4" y per-
mite la siguiente movida) 16.ti:l fl! eS 17.ti:lg3
g6, hasta aquí la partida Tseshkovsky -
Butnoris, URSS 1982. Ahora era bueno 18.h4!
hS 19.i.gS, con ventaja.
2) 1S ... bxa4. Esta ilógica jugada, que efectuó
Karpov en 1990 contra Kasparov, tiene su
sentido en no dejar al peón en "b5'' expuesto,
como ocurre tantas veces en estas líneas.
16.:§:xa4 aS 17.:§:a3! (desde este siti0 ·la torre
puede ir a "e3" o "g3", según convenga)
17 ... :§:a6!? (si 17 ...'Wd7; 18.ti:lh4! 'Wb5 19.:§:f3
ti:lh7 20.:§:g3 ti:lgS 2l.tt:'lhf3 ti:lxf3+ 22. ti:l xf3 ,
con ventaja, Ehlvest- Beliavsky, URSS 1984)
18.ti:lh2 g6 19.f3! (consolidando el peón de
"e4") 19 ... 'Wd7 20.ti:l c4 'Wb5 2l.:§:c3, con buen
juego, Kasparov- Karpov, Nueva York 1990.
APERTURA ESPAÑOLA
3) 15 ... g6 16.:§:a3 (la utilidad de la torre es
indudable) 16 .. .i.g7 17.e5! dxe5 18.dxeS ti:l hS
19.axb5 axbS 20.1Wb3 eS 2l. ti:le4 i.xeS
22.ti:lxc5, con una partida excelente para el
16.d5 tt:'ld7
De esta manera el negro prepara llevar el
caballo a "eS" o a "c2" (luego de ... c4), y
también la ruptura en "fS" , que sirve para
debilitar al peón de "d5".
17.l':la3
Una posición importante en el sistema. Ahora
hay dos movimientos a considerar:
p2.l) 17 ... c4 pag. 211
p2 .2) 17 ... f5 pag. 212
p2.1)17... c4
Una jugada lógica que pretende llevar el
caballo a "c5" y luego ocupar "d3".
18.axb5!
Mejor que l8.ti:l d4 'Wf6 19.tt:'l 2f3 tt:'l d3!
20.i.xd3 b4!, con buena posición.
18... axb5 19.lLld4 lLleS!
A cambio de un peón se consigue un buen
contrajuego. Otra jugada habitual es 19 ... :§:xa3
20.bxa3 ti:l d3 2l.i.xd3 cxd3. El peón pasado
no es fácil de capturar, pero también obliga al
211
negro a basar su contrajuego en defenderlo.
22.8:e3 lt:le5 (parece más lógico que 22 ...lt:lc5
23.~b2) 23.ét:l4f3 f5! (es necesario "tocar" los
peones blancos) 24.lt:lxe5 8:xe5 25 .~b2 8:e7
26.exf5 (a 26.8:xd3!?, fxe4 27.8:g3 1Wa5!? (no
27.. .ixd5? 28.~f6, ni 27... 1We8 28.éLljJ, con
ventaja. Si 27... 1Wa8, 28.éLljJ! bd5 29.éLle3
~6 30.1Wxd6 8:e8 31.1We5, con superioridad)
28.ét:lfl b4!, con posición compleja) 26 ... 8:xe3
27.fxe3 ~xd5 28.1Wg4, y ahora:
1) 28 ...1Wg5 29.1Wxg5 hxg5 30.~f2, con mejor
final, Klovan- Kazak, URSS 1990.
2) 28 ...1Wc8 29.1Wd4 i.c4 30.lt:lxc4 bxc4 31.f6
1Wc7 32.a4 gxf6, con posición muy compleja,
Glek- Harlamov, Correspondencia 1988/89.
20J;xa81Wxa8 21.ét:lxb5 8:c8!
Cuando el negro coloque un caballo en "d3",
si es cambiado se retomará con el peón,
abriendo la columna "e" para la torre.
22.lt:la3 .ia6 23J~e3 ét:lbd3 24 ..ixd3 cxd3
25.b3 .ie7 26.ét:ldc4
Hasta aquí la partida De Firmian - l. lvanov,
EEUU 1996. Las negras igualaban con
26 ... lt:lxc4 27.bxc4 i.xc4 28.lt:lxc4 1Wa1!
p2.2) 17...f5
Una jugada ambiciosa, que deja débil el
flanco del rey, pero que destruye el centro del
primer jugador.
18.lLlh2!?
212
La jugada que crea más inconvenientes a las
negras, ya que se pretende pasar la torre al ala
de rey, pero no la única, pues son muy habi-
tuales también 18.¡:'¡ae3 o 18.exf5.
18 ... ét:lf6
Si 18 ... Wh8, puede seguir 19.¡:'¡g3 ét:lf6
20.ét:lhf3! f:xe4 2l.ét:lxe4 i.xd5 22.ét:lxf6 1Wxf6
23.i.d2! ¡:'¡xel+ (a 23 ...1Wxb2, 24 ..ixb4! 1Wxb4
25.1Wxd5!, con ventaja) 24 ..ixe1 .ifl 25.i.c3,
con fuerte iniciativa.
Una jugada sorprendente es 19.g4!?, a lo que
se puede contestar 19 ... fxe4! 20.g5!? (si
20.lt:lxe4, i.xd5!) 20 ... hxg5 2l.ét:lxe4 lt:lbxd5!
(trayendo el caballo a la defensa) 22.i.xg5
1Wd7 23.i.xf6 lt:lxf6 24.lt:lxf6+ gxf6 25.lt:lg4?!
(Almasi recomienda 25.j:'¡g3+, aunque las ne-
gras parecen no tener problemas luego de
25 ... ig7 26.i.g6 ¡:'¡xel+ 27.1Wxel Wf8)
25 .. ..ig7 26.¡:'¡g3 ¡:'¡xel+ 27.1Wxe1 ~f8 28.i.g6
f5! 29.lt:lh2 1We7, con clara ventaja de las
negras, Leko- Almasi, Dortmund 1998.
Es dudosa 19 .. .fxe4?! por 20.lt:lxe4 lt:lxe4 (si
20 .. .ét:lf:xd5, 2l.ét:lg4!, y el ataque es preocu-
pante para el negro) 21 .i.xe4, con ventaja. El
caballo y el alfil de "b7" están sin juego.
Si ahora 21...¡:'¡xe4, 22.8:xe4 i.xd5 23.8:xf8+!
1Wxf8 24.8:xb4! cxb4 25.1Wxd5+, etc.
20Jhf5 p3) Variante Karpov

Otra idea es 20.b3, para amortiguar el avance
... c4 y preparar el fianchetto. 20 ...fxe4!
21.:!'l:xf6! ? (si 2l. ctJ xe4, ctJ xe4 22.:!'l:xe4 i xd5
23 .:!'l:xe5 i xf3 24.1Mixf3 dxe5 25 .ctJg4, y según
Khalifinan hay compensación por la des-
ventaja material) 2l...iWxf6 22. ctJ g4 iWfl
23 .ctJxe5 dxe5 24. ctJ xe4 ixd5 25 .1Mig4.
La posición es muy complicada, pero no peor
para el negro, Dimitrov - Brito, Las Palmas
1993.
20 ... :!'l:xf5 21.exf5 i.xdS 22.'Llg4
Si 22.'Lle4?! ixe4 23.ixe4 d5 24.if3 c4!
25.:!'l:e6 'Lld3, la posición de las negras es su-
perior, aunque deben defenderse con cuidado.
Si lo consiguen, tendrían mejores perspectivas
debido a los peones centrales, Khalifinan -
Karpov, Reggio Emilia 1991 /92.
l.e4 eS 2.'Llf3 'Llc6 3.i.b5 a6 4.ia4 CLlf6
5.0-0 ie7 6.:!'l:el bS 7.i.b3 d6 8.c3 0-0 9.h3
CLld7
Aunque esta línea fue muy utilizada en la
década de los cuarenta del siglo pasado por
Alatorsev y Ragozin, fue Karpov quien la
impulsó nuevamente al emplearla en cuatro
ocasiones contra Kasparov en el match de
1990.
Su idea es, no sólo defender a su peón de "eS" ,
sino presionar el centro blanco, en especial
"d4", mediante ... if6.

22 ...if7

Es necesario defender el flanco del rey. Parece

peligroso 22 ... ctJxg4 por 23.hxg4 ifl 24.ctJ f3 ,
con idea de g5.

23.'Llxf6+ 1Mixf6 24.'Lle4 Wd8 25.Wg4 dS

10.d4

Las negras tienen ahora dos jugadas

principales:
p3 .1) 10 .. .'Llb6 pag.213
p3.2) 10 ... if6 pag.215

p3.1) 10... 'Llb6

Las negras quieren dificultar con esta manio-

Las blancas tienen posibilidades de ataque con
sus poderosos alfiles y el peón de "f5", pero su
adversario tiene el flanco de rey bastante bien
protegido y posee, además, una poderosa
masa de peones que le da preferencia en
cualquier final que se presente.
bra el avance a4 del blanco.
El defecto es que aleja mucho a las piezas del
ala de rey. Esta línea ha sido utilizada con
frecuencia por Spassky, Ivkov y, actualmente,
por Adams.
ll.CLlbd2 i.f6
Antiguamente se jugaba 1l...exd4 12.cxd4
'Llb4 (la reacción central 12 ... d5 es dudosa por

APERTURA ESPAÑOLA 213

 13.exd5 lLl xd5 14.lLle4 lLl a5 (si 14.. ./ifS,
15.fid2 lLldb4 16. '!1cl, con nítida ventaja,
Jansa- Milicevic, Kragujevac 1984) 15./ic2 y
las blancas están muy bien) 13 .lL'l fl c5 14.a3
lLl c6 15./ie3! La ventaja central del blanco no
debe llevarle a tener prisa y avanzar el peón a
"d5" .
Ahora existen las siguientes posibilidades:
1) 15 .. .c416./ic2 d517 .lLle5! Excelentejuga-
da de ataque, que intenta aprovechar la ausen-
cia de efectivos en el ala de rey negra.
17 .. .Vflc7 18.lL'l g3! g6 19.Vfif3 !ie6 20.lLl xc6
Vflxc6 21./ih6 'i1fe8 22.e5 . El ataque blanco es
peligroso. Puede estar amenazando lLl h5 ,
Topalov- Peng Xiaomin, Elista 1998.
2) 15 .. .lLl a5 16./ic2 lLl bc4 17./ic1 cxd4
18.lL'l xd4 /if6 19.'11b1 Vflb6!? (si 19 .. .d5 ?!,
20.b3! dxe4 21./ixe4, con superioridad,
Svidler- Adams, Linares 1999) 20.lL'le2 b4! ?
21. lL'l e3 !ie6, con aceptable partida para el
segundo jugador, Maki - Schneider, 1987.
3) 15 ... a5 16.'!1c1 c4 17./ic2 d5 18.lLl e5! /ib7
19.lLl xc6 !ixc6 20.e5, con iniciativa del blan-
co, Topalov - Piket, Mónaco 1997 (25').
14.cxd4
Las negras se deciden por jugar contra el
centro de peones adversario.
14 ... lLla5 15./ic2 eS 16.b3
Además de atacar al caballo, se desarrolla el
alfil por "b2" .
16 ... lLlc6
Si 16 ...cxd4 17.lLl xd4 d5 , sigue 18.e5! , y si se
captura el peón, hay un sacrificio en "h7" con
el que se recupera, y además seguiría un fuerte
ataque.
17.!ib2! !ie6
A 17 ... '!1a7!?, es muy buena 18.e5! dxe5
19.dxc5, con clara ventaja, Popovic - Salov,
Manila 1990.
Si 17 .. .g6, también es bueno 18.e5! dxe5
19.dxc5 .

12.tL'lfl '!1e8 18.Vfid2!?

Nuevamente hay que considerar el avance

18.e5!?

18.. J'!c8 19J:3adl cxd4 20./ibl lL'ld7

21.lL'lxd4

. 13.lL'llh2!

La idea del blanco es hacer lLlg4 y obligar al

negro a ceder su pareja de alfiles.

13 ... exd4
La superioridad posicional de las blancas, es
Es débil 13. ..g6 por 14.lLlg4 y si 14 ... /ig7?, evidente, Romanishin - Scholl, Amsterdam
15 ./ig5!, etc. 1973.

214
 p3 .2) 10 ... ~f6
Impidiendo 1l.ét:lbd2.
ll.a4!
La jugada más frecuente y la mejor. Las
negras tienen tres respuestas posibles:
p3.2.1) ll... ét:l a5 pag. 215
p3 .2.2) 11...~b7 pag. 216
p3.2.1) n ... ét:las
Otra alternativa es 11 .. .E!b8, que defiende el
peón y prepara un posible ... b4. 12.axb5 axb5
13.ie3 ét:l e7. El caballo se mueve para poder
avanzar el peón "e", y además, podrá ir al ala
del rey o al de la dama, según convenga.
14.ét:lbd2 i b7 (si 14 .. .c5 15.ét:l fl cxd4 16.cxd4
exd4 17.~xd4, con algo de ventaja blanca,
Spassky- Smyslov, Bugojno 1984. A 14 ... c6,
15.ét:l h2 ét:lg6 16.ét:l df3 Vfic7 17.g3 E!e8 18.ét:l g5
~xg5 19.~xg5, con ligera superioridad del
blanco debido a su pareja de alfiles, Short -
Agdestein, Reykjavik 1990) 15 .~c2 E!a8
16.Vfie2 c6 17.dxe5 dxe5 18.b4 Vfic7 19.ét:lb3
ét:lg6 20.ét:la5 i a6 2l.id3. Las blancas están
mejor, Georgiev - Karpov, Reggio Emilia
1989/90. El caballo de "a5" es molesto y las
negras no pueden jugar 21... ét:l f4 por 22.i xf4
exf4 23 .e5!, seguido de 24.Vfie4.
12.ic2 ~b7
Otras alternativas son:
1) 12 ... b4?!, (con la idea de que si 13.cxb4,
APERTURA ESPAÑOLA
ét:l c6) 13.d5! bxc3 14.b4! ét:lb7 15.a5! , seguido
de 16.ét:lxc3 , con clara ventaja.
Los caballos negros no tienen un aspecto muy
agradable, Alatorsev- Bannik, URSS 1974.
2) 12 ... ét:l b6 13.b4! ét:l ac4 (si 13 ... ét:l c6 14.axb5
axb5 15.E!xa8 ét:lxa8 16.d5 ét:l a7 1 7 .~e3, con
clara superioridad de las blancas, Geller -
Matanovic, Skopje 1968) 14.a5 ét:l d7 15.~b3
exd4 16.cxd4 c5 17.i f4! cxb4 (si 17 ... cxd4?,
18.ixc4 bxc4 19.~xd6 d3 20.e5 ~e7 2l.ét:la3,
con una partida muy ventajosa, según Fischer)
18.ét:l bd2 d5 19.exd5 ét:l xa5 20.~d6 ét:l xb3
2l.Vfixb3 E!e8 22 .ic7 E!xe l+ 23. E!xel, con
mejor posición, Chandler - Nikolic, Linares
1998.
13.ét:la3!
Fuerte movimiento que obliga al negro a
tomar decisiones.
13 ... exd4 14.ét:lxd4 ét:lc6 15.axb5 ét:lxd4
16.cxd4 axbS 17.b4!?
También se puede continuar con 17.Vfid3 g6
18.i d2 (si 18.Vfixb5 , el segundo jugador con-
sigue un juego muy activo, por ejemplo:
18 .. .i a6 19.Vfib4 c5! , B. Spassky- L. Portisch,
Ginebra 1977) 18 ... E!e8 19.f3, con ligera
ventaja blanca.
17 ... E!e8 18J~bl c6 19J!b3 ltlb6 20J'l:f3 ~c8
21.~b2
La posición está equilibrada, Spraggett -
Nickoloff, Canadá 1986.
215
 p3.2.2) ll ... i.b7 3c) 16 ... tt'lf8 17.tt'l bd2 tt'l e6 18 ..!e3 c5 19.d5
tt'lf8 20.l'!b1 c4 2I.Wi'e2. La posición es muy
compleja. Las blancas tienen un centro supe-
rior, pero el rival dispone de un buen contra-
juego en el ala de dama, Svidler - Smagin
Rusia 1998.

13.d5 tt'le7

Es algo peor 13 ... tt'la5?! , debido a 14.axb5

axb5 15 ..!e3 ! (si 15 .tt'lxb5, c6 16.dxc6 .!xc6
17. ét:l a3 ét:lxb3 18.'Wxb3 d5, el centro y la
pareja de alfiles compensan la desventaja
material, Fehling - Vettel, Alemania 1989)
15 ... tt'lbc4 (a 15 ... ét:lxb3?! 16.Wi'xb3 c6 17.dxc6
La respuesta habitual. Las negras completan .!xc6 18.tt'lxb5 l'!xa l 19.l'!xa l i xe4 20.tt'ld2
su desarrollo. .!f5 2I.ét:lxd6! Wi'xd6 22.Wi'xb6, con posición
muy superior. Otra alternativa es 15 .. .c6
12)t:la3 tt'lb6 16.dxc6 .!xc6 17 ..!xb6! , para adueñarse de la
casilla "d5" . El esquema es el de una Defensa
Si 12 ...exd4, 13.cxd4, y ahora hay varias alter- Siciliana. 17 .. .Wi'xb6 18 ..!d5 b4 19.tt'l c2 bxc3
nativas: 20.bxc3. Según Topalov, el blanco está un
1) 13 ... tt'la5 14.i.a2 b4 15.tt'lc4 tt'lxc4 16.i.xc4 poco mejor) 16.ixc4! bxc4 (a 16 ... tt'lxc4,
l'!e8 17.'Wb3!? l'!xe4 18 ..!xf7+ @h8 19.i.e3 17.tt'lxc4! bxc4 18.étJd2, con clara ventaja)
l'!e7 20 ..!d5, con mejor partida para el blanco, 17.tt'ld2 c6 18.ét:laxc4 tt'l xc4 19.l'!xa8 .!xa8
Kasparov- Karpov, Nueva York 1990. 20.tt'lxc4 cxd5 2l.exd5, con un sano peón de
2) 13 ... tt'lb6 14 ..!f4! bxa4 15 ..!xa4 tt'lxa4 más, Topalov- Beliavsky, Belgrado 1995.
16.'Wxa4 a5 (si 16 ... 'We8, 17.tt'lc2 a5 18.d5!)
17 ..!d2! l'!e8 18.d5 tt'lb4 (no es buena
14.axb5 axb5 1S.ie3! c6
18 ... tt'le5 por 19.tt'lxe5 .!xe5 20.tt'lc4!)
Entrega de peón obligada, ya que a 15 ... 'Wd7,
19 ..!xb4 axb4 20.'Wxb4 l'!b8 2I.'Wc4!, con
sigue 16 ..!xb6 cxb6 17.tt'l c2!, etc.
mejor partida para el primer jugador,
Kasparov- Karpov, Nueva York 1990.
3) 13 ... l'!e8 14 ..!f4 tt'la5 15 ..!c2 b4 16.tt'lb1 y
ahora:
3a) 16 ...b3!? 17 ..!d3 c5 18.tt'lbd2 cxd4
19 ..!xd6 'Wb6 20.e5 .!e7, con opciones para
ambos bandos, Emst - Tisdall, Gausdal 1991.
3b) 16 .. .c5 17.tt'lbd2! (si 17 ..!xd6?, b3!
18.id3 (no 18.§J.xb3? por 18.. .'Wb6!, etc.)
18 ... c4 seguido de la captura del peón de "e4")
17 ... 'Wc7 (si 17 ... tt'lf8, 18.e5 dxe5 19.dxe5 .!e7
20.Wi'e2, con leve ventaja de las blancas,
Onischuk - Piket, Wijk aan Zee 1997) 18.e5!
dxe5 19.dxe5 g6? Esta jugada, recomendada
por Lalic, es un error debido a 20.tt'le4! ixe4 Ahora hay dos formas de jugar:
(si 20 ... .!g7 2l.tt'ld6!) 2I.ixe4 l'!ad8 22 ..!d5 !, p3.2.2a) 16.dxc6 pag. 217
y la posición del segundo jugador es critica. p3.2.2b) 16.Wi'e2 pag. 217

216
 p3 .2.2a) 16.dxc6
16 ...ixc6 17.ixb6!
Aceptando el reto.
17... \Mi'xb6 18.\Wxd6 :E!fd8 19.'1Wb4
La próxima jugada negra (19 ...\Wb7) es consi-
derada suficiente para conseguir un buen con-
trajuego. Sin embargo, análisis actuales no lo
estiman tan claro. Veamos:
19 ...'1Wb7!?
Si 19 ...li:Jg6, 20.li:Jc4! Vflc7 21.l~xa8 i xa8
22.Vflxb5! , con ventaja ganadora, Kruppa -
Ginsburg, Kherson 1990.
20J~adl! :i':í:xdl
Es débil 20 ... li:Jg6? por 2l.i d5! i xd5
22.:1hd5 ~xd5 23 .exd5 Vflxd5 24.Vflxb5 Vfld8
25 .li:Jc4 h5 26.li:J fXe5 , y las negras abandona-
ron, Urday- Cruz, Lima 1999.
21.:i':í:xdl!
Una importante mejora respecto a lo ya cono-
cido. Se había jugado anteriormente 21.i xd 1
li:J g6 22.ic2 i e7, y la partida se declaró
tablas, Hennigan- Rausis, Gausdal 1995.
21...ixe4
Otra opciones son:
APERTURA ESPAÑOLA
1) 21... li:J g6 22.i d5!, etc.
2) 21... ~f8 22. li:J e1! ~ b8 , hasta aquí la partida
Lastin- Varavin, Novgorod 1999.
Con 23 .li:Jd3, la ventaja blanca es muy clara.
22.li:Jxb5
Sin prestar atención a su flanco de rey. El
primer jugador tiene todo bien controlado.
22 ... ixf3 23.gxf3 \Mi'xf3
24.li:Jd6!
La clave del blanco. El ataque es muy fuerte
y, curiosamente, a pesar de la desprotección
del rey blanco, éste se encuentra cómodo, ya
que la dama tiene muy dificil el dar algún
jaque.
24 ...\Wxh3
A 24 ... ~f8, 25. li:J xf7!
2S.li:Jxf7 ®f8 26.li:Jd8!!
Las negras abandonaron, Lastin - Kholmov,
Rovno 2000. Si 26 .. .~ c8 (para evitar Vflc4),
27.li:J e6+ We8 28.Vfia4+ li:J c6 29.i d5 r:Jle7
30.Vfla3+, etc.
p3 .2.2b) 16.\We2
Las blancas declinan el ofrecimiento del peón
y juegan de manera más estratégica. Intenta-
rán sacar provecho de la debilidad de la casilla
"d5".
217
16 ...~b8
Es obvio que si 16 ... cxd5?, 17.'1Wxb5!
17.dxc6
Ahora el cambio sí es necesario.
17 ... i.xc6 18 . ~ad1
Las blancas pretende hacer t2l c2-t2l b4, y no es
fácil la defensa para contrarrestarlo.
18 ... iLla4?!
Otras alternativas pueden ser:
1) l8 ...i.xe4 19.t2lxe5! i.xe5 20.i.xb6 \Wxb6
21.\Wxe4, con evidente ventaja posicional.
2) 18 ... b4?! 19.cxb4 i.xe4 20.i.xb6 i.xf3
21.i.xd8 i.xe2 22.i.xe7 i.xd1 23.i.xf8 i.xb3
24.i.xd6 :t:'í:e8 25.b5, con clara superioridad.
3) 18 ... iLlbc8 19.i.c5! \Wc7 20.i.b4 :t:'í:d8, y las
negras están peor.
4) 18 ... d5? 19.i.xb6! :t:'í:xb6 20.exd5 é2lxd5
21. ctJxe5, etc.
19.i.xa4!
Es interesante 19.\W c2.
19 ...bxa4 20.i.c5 iLlcS 21.i.b4
Las blancas están mejor. Los peones de "a4" y
"d6" son débiles y hay que defenderlos
constantemente. El plan de juego que seguirá
es é2l fd2 y lt:l cd4, Dolmatov - Varavin, Elista
1996.
218
~--------p_4_)_V_a_r_ia_n_te__S_m_y_s_Io_v_________]
l.e4 e5 2.iLlf3 iLlc6 3.i.b5 a6 4.i.a4 iLlf6
5.0-0 i.e7 6.~e1 b5 7.i.b3 d6 8.c3 0-0 9.h3
h6
Este sistema de juego fue puesto en práctica
por el ex campeón mundial V. Smyslov.
Su idea es hacer ...:t:'í:e8, .. .i.f8, y luego .. .i.b7
o ...i.d7 . El motivo del movimiento 9 ... h6 es
evitar saltos molestos del caballo a "g5". En
los años sesenta del siglo pasado estaba
bastante de moda, pero posteriormente fue
sustituido por la Variante Zaitzev, que tiene la
misma idea estratégica, pero con la diferencia
del ahorro del tiempo ... h6, ya que se
demostró que no era necesario prevenir el
movimiento del caballo a "g5".
10.d4 ~es 11.iLlbd2 i.f8 12.t2lf1 i.b7
El alfil es más activo en "b7" que en "d7" ,
debido a la posibilidad de presionar con
mayor eficacia contra el centro blanco. Por
otra parte, no es posible 12 ... exd4 13.cxd4
t2l xe4? por 14.i.d5! , ganando una pieza.
La alternativa 12 ...i.d7, de todas formas, es
interesante. El alfil defiende la casilla "f5" y,
si hiciera falta, al peón de "b5'' . Sin embargo,
en "d7" quita flexibilidad a otras piezas, que
no pueden utilizar el escaque. Veamos:
13.é2lg3 t2la5 14.i.c2, y ahora:
1) 14 ... c5 15.b3! (limita la acción del caballo
de "a5") J5 ...iLl c6 16.d5 ctJ e717.i.e3 (17.c4! ?)
17 ... ctJ g6 18.\Wd2 (no permite la jugada .. t2lf4)
18 ... ctJh7 l9.a4 i.e7 (en la partida Deep Blue-
Kasparov, segunda del match de Nueva York
1997, las negras jugaron 19 ... tzl h4?! 20. tt:l xh4
Wfxh4 2l.W!'e2 Wfd8 22.b4 Wfc7 23 .:1'i:ec1 c4
24. :1'i:a3 :1'i:ec8 25 .:1'i:ca1, con ventaja de las
blancas).
20. :1'i:a2! (mejorando lo que jugó Lobron
contra Short en Bruselas 1983. Veamos:
20. tt:l f5 ~xf5 2l.exf5 tt:l h4 22. tt:lxh4 ~xh4,
con partida compleja.
Luego de su último movimiento, las blancas
pretenden doblar torres para obligar al
adversario a tomar una decisión) 20 ... Wfc7
21.:1'i:ea1 bxa4 22.b4! cxb4 23.cxb4. El peón
"a" será más débil que el "b", Tosic -
Abramovic, Yugoslavia 1997. Si las negras
quieren cambiarlo, deben hacer 23 ... a5 , pero
luego de 24.~xa4 axb4 25 .~xd7 :1'i:xa2
26.:1'i:xa2 Wfxd7 27.Wlxb4, las blancas tienen
clara ventaja.
La torre y la dama son muy activas, al igual
que el alfil, y tienen la posibilidad de colocar
un caballo en "f5" .
2) 14 ... tt:l c4 15.b3 tt:l b6 16.tzl h2!? (preparando
f4 sin pérdida de tiempo) 16 ... c5 17.f4 cxd4
18.cxd4 "1Wc8.
La dama quiere ir a "c3", pero también apunta
a "h3". 19.:1'i:e2!? "1Wc3 (si 19 ... exd4, 20.~b2!,
mejor que 20."1Wxd4 d5!) 20 .~e3 exd4 (a
20 ...exf4, 21.~xf4 g5 22 .~e3 tt:l fd5 23 .exd5!?
(23. tt:l hjl !?) 23 ... :1'i:xe3 24.tt:le4 "\Wxal 25.Wfxa1
:1'i:xe2 26."1Wd1 , con clara ventaja) 2l.~f2 (si
21."1Wxd4, tt:l bd5!) 21... :1'i:ac8 22 .~d3, con lige-
ra ventaja del blanco (M. Tal).
13.tt'lg3
APERTURA ESPAÑOLA
13 .•. tt'la5
Es necesario que el alfil blanco retroceda. Si
13 ... "1Wd7 14.dxe5 dxe5 15.tzl h5! "1We7 16.tt:l h4!
tt:lxh5 17.Wfxh5 tt:l a5? (17 ... tt:ld8 !?) 18.~g5 !,
ganando, Geller- Portisch, Moscú 1967.
Si 13 ...g6, es fuerte 14.tt:l h4! d5!? 15.exd5
tt:l a5 (15 ... tt:l xd5 16."1Wg4!) 16.dxe5 tt:l xb3
17.axb3 tt:l xd5 18. tt:l f3, con ventaja blanca.
14.~c2 tt:lc4
Este caballo no tiene grandes oportunidades
en "a5" . Por este motivo las negras se dan pri-
sa en moverlo. Si 14 ... c5 , 15.d5 ~c8 16.b3 g6
17.~e3 i g7 18.Wfd2 ~ h7 19.:1'i:fl ~d7
20.tt:lh2, con mejor juego, Shamkovich -
Liberzon, URSS 1964, y a 14 ...g6, 15.a4 "1Wd7
16.b3 i g7 17.i d2 tt:l c6 18.~d3, con ligera
ventaja, Korchnoi- Smyslov, Zagreb 1970.
15.b3!
También es correcto jugar 15.id3 tt:l b6
16.id2 c5 17.d5, llegando a situaciones simi-
lares a las de la variante principal. En cambio,
es más dudosa 15.a4 por 15 ... d5! , con grandes
complicaciones que parecen llevar a la igual-
dad, tal como ocurrió en varias partidas entre
Tal y Gligoric.
15... tt'lb6 16.~d2!?
Hay otras jugadas importantes, como 16.a4 o
16.i b2.
219
16... c5 17.d5 g6
18.~e3
Para dejarle la casilla "d2" al caballo y
preparar c4. Se ha jugado:
1) 18.a4 bxa4 19.bxa4 a5 20.~d3 c4, con
igualdad, Damianovic - Gligoric, Venecia
1971.
2) 18.'®e2 ~g7 (si 18 ... a5, 19.~d3 b4 20.a3!
bxc3 21.~xc3, con superioridad, R. Byrne -
Gligoric, Hastings 1971/72) 19.a4 c4 20.bxc4
(20.b4!?) 20 ... é2lxc4, y las negras están bien,
Gheorghiu - Gligoric, Teesside 1972.
18...~g7 19.é2ld2 b5 20.c4!?
La idea es consolidar el centro y dejar a las
piezas menores del adversario sin buen juego.
20 ... bxc4
La alternativa 20 ... b4 se puede contestar con
2l.a4! bxa3 (si no se cambia, el primer juga-
dor estará cómodo en el ala de rey) 22.:gxa3
a5 23.'®b1 é2lfd7 24. é2le2 a4!?
El negro entrega un peón para evitar la posi-
bilidad de bloqueo que el blanco preparaba
con é2l c3. 25.b4!? (hacer 25.bxa4 también era
bueno) 25 ... cxb4 26.'®xb4. Las blancas están
mejor. Pero no deben dejar a las piezas negras
bloquear con comodidad en "c5".
21.bxc4 aS 22.t2le2 ~a6 23.~d3
Las blancas tienen una pequeña ventaja. ·
220
p5) Variante Cbigorin
'---------
J
l.e4 e5 2.l2:\f3 é2lc6 3.~b5 a6 4.~a4 é2lf6
5.0-0 ~e7 6J:¡el bS 7.~b3 d6 8.c3 0-0 9.h3
ll:\as
Esta jugada de caballo fue realizada por el
padre de la escuela rusa de ajedrez, Chigorin,
a finales del siglo XIX. La idea es, en princi-
pio, sencilla: atacar al alfil blanco para poder
mover el peón "e" a la cuarta casilla, y de esta
manera disputar el centro.
Por lo general la dama se coloca en "c7". El
juego del blanco suele desarrollarse en el ala
de rey o en el centro, y el de las negras en el
ala de dama y también en el centro, aunque
hay líneas en donde ambos bandos juegan en
todos los sectores del tablero.
La mayoría de campeones mundiales ha
utilizado este sistema, lo que demuestra su
solidez. En los últimos años se ve con menos
frecuencia en las competiciones, pero stgue
siendo una buena arma para el negro.
10.~c2 eS ll.d4
Lo natural. A continuación veremos las SI-
guientes líneas:
p5.1) 11.. .~b7 pag. 220
p5.2) 11.. .é2l d7 pag. 223
p5.3) 11.. .'®c7 pag. 225
p5 .1) ll...~b7
Esta idea, qu e pertenece a Borisenko, ha sido
de~arroll'!da por el Gran Maestro ucraniano
Oleg Romanishin. A 14.ctJbd2, puede seguir 14 ... g6 15.ctJ fl
Las negras no protegen a su peón de "e5", ctJh5 16.i h6 Ele8 17.Wi'd2 if8 18.ig5 ie7,
pero atacan al de "e4". . con igualdad (Romanishin).
Ahora veremos las dos jugadas más
importantes : 14 ...ic8!
p5.1.1) 12.d5 pag.221
p5.1.2) 12. ctJ bd2 pag.222 Jugada clave para determinar la bondad de la
Variante Romanishin con el centro bloqueado.
p5.1.1) 12.d5
15.tLlbd2
Una importante alternativa, anulando el alfil
de "b7". Otros movimientos son:
Si 12.dxe5, dxe5 13.Wi'xd8 (a 13 .ct:lxe5 , Wi'xd1 1) 15.i e3!? bxa4! 16.bxa4 ct:l c4 17.i cl
14.ixd1 ct:l xe4, con buen juego, Grushevsky- ct:la5 !? (el caballo buscará contrajuego apoya-
Geller, Moscú 1963) 13 ..J:laxd8 14.ct:lxe5 do por la torre desde "b8") 18.Wi'd3!? (si
ct:lxe4! 15.ixe4 ixe4 16.ctJd2 (si 16.Eixe4, 18.ctJ bd2, Wi'c7 19.c4 Elb8!) 18 ... ctJ h5!? 19.c4
Eldl+, etc.) 16 ... i c2 17.ctJdf3 Elfe8, con Elb8 20.id2 g6 21.Wi'c3 Elb4!, con buen
superioridad de las negras. contrajuego del negro, Fogarasi - Romanishin,
Balatonbereny 1995.
12 ... tLlc4
2) 15.ctJ a3 b4! 16.cxb4 cxb4 17.ctJ bl a5
18.i d3 h6! 19.ctJbd2 ctJ h7 20. ctJ c4 ct:lxc4
21.ixc4 ct:lg5, con equilibrio, Yagupov -
Bezgodov, Aars 1999.

15 ...g6

Esta jugada es indispensable para poder

realizar ... ctJ h5.

16.id3 id7 17.a5 tLlc8 IS.ctJfl tLlh5 19.ih6

EleS 20.Wi'd2 if6 21.b4 c4

13.b3

Otra opción es 13.a4 tLl b6 14.Wi'e2.

Las blancas no tienen inconvenientes en
perder la pareja de alfiles a cambio del peón
"a" algo débil (si 14.b4, cxb4 15.cxb4 bxa4
16.ixa4 ct:lxa4 17.Wi'xa4 i c8 18.ctJ a3 i d7
19.Wi'b3 Elc8, con igualdad, Popovic -
Romanishin , Vrsac 1989) 14 ... ct:lxa4! 15.ixa4
bxa4 16.Eixa4 (16.c4!?) 16 .. .ctJ d7 17.c4 (si
17.ctJ bd2, f5!) 17 ...ct:l b6 18.Eia3 a5!, con buena
partida para el segundo jugador, Topalov -
Piket, Groninga 1997. Esta posición la ha jugado Romanishin varias
veces. La situación es tensa y las posibilidades
13 ... tLlb6 14.a4 están equilibradas.

APERTURA ESPAÑOLA 221

 p5.1.2) 12.tt:'l bd2
La jugada natural de desarrollo y probable-
mente la mejor en este momento.
12 .. . cxd4
Iniciando una serie de cambios característicos
de la variante.
13.cxd4 exd4!? 14.ttJxd4 É!.e8
La posición clave del sistema Romanishin.
En apariencia las blancas tienen ventaja por su
mejor estructura de peones, pero las negras
disponen de muy buenas posibilidades de con-
trajuego.
Luego de ...! f8 atacarán al peón de "e4", el
caballo de "d4" podrá ser contrarrestado con
...loc6, y además está la opción de poder hacer
... d5 liberando el juego.
lS.ttJfl
Es interesante 15.b3, que sirve para desarro-
llar el alfil por "b2" y evitar posibles saltos a
"c4" del caballo. l5 ...! f8 (es precipitada
15 ... d5 por 16.e5 tt:'l e4 17.ctJ f5 ! f8 18.tt:'l xe4
dxe4 19.!b2, con ventaja, Mokry- Rubinetti,
Manila 1992) 16.! b2 g6 17."&f3 (no se
consigue nada positivo tras 17.a4 b4! 18.ctJ 4f3
!"ic8 19.!"ic1 ! h6 20.!d3 !"ixcl 2J.! xc1 ! g7,
con igualdad, Balashov - Beliavsky, URSS
1991) 17 .. .! g7 18.!"iad1 !"ic8 l9.! bl , y ahora:
1) 19 ... "&e7 20."&e3!? (si 20.i"ie3 , lLl c6
222
2l. tt:'l xc6 ! xc6 22.i"idel ctJh5 23 .! xg7 ~ xg7 ,
con partida igualada, Akopian - Motwani,
Groninga 1990) 20 ... tt:'l c6 2l. ctJ fl lLl xd4
22.!xd4 "&f8 23 .f3 ctJ d5 24.Wf2, con ligera
ventaja, Short - Thipsay, Turquía 1998.
2) 19 ... b4!? 20.ctJfl d5 21.e5 (si 2l.exd5 ,
"&xd5 22."&xd5 lLl xd5, con ventaja de las
negras, ·Popovic - Romanishin, Stara Pazova
1988) 2l... ctJ e4 22. ctJ g3 !"ixe5! 23. ctJ df5! lLl g5!
24.'\Mff4 (hasta aquí la partida Velimirovic -
Romanishin, Vrsac 1989) 24 ...!"ixel+ 25.!"ixel
! xb2 26.lLl e7+ ~f8 27."&xg5 (si 27.lLl xc8 ,
! c3!) 27 ... lLl c6 (27 .. .! g7!?) 28. ttJ gf5 ! g7
29.lLl xg7 ~xg7 30.ctJ f5+, con posición igua-
lada.
3) 19 ... lLl c6!? 20.lLlfl (si 20.lLl xc6, ! xc6
2l.! d4 !"ie6 22.b4 "&e7 23."&a3, y se declaró
tablas, Svidler - Grischuk, Cannes 2001)
20 .. .lLl e5 2l."&e3 lLl ed7 22."&f4 d5!
Con ventaja, Polgar - Milos, Buenos Aires
2000. Las piezas negras actúan en perfecta ar-
monía.
15 ...!f8 16.lt:lg3 E:c8
Otra opción a considerar es 16 ...g6 17.b3 (si
17.! g5, h6 18.! f4 ctJ d7!? 19.b3 !"ic8 20."&d2
ctJ c6 21.ctJxc6 !"ixc6 22.ctJe2 "&f6 23. ctJ d4
!"icc8 24.!"iadl d5! 25.exd5, con equilibrio,
Kindermann - Romanishin, Altensteig 1992)
17 .. .d5!? (también es bueno 17 ...! g7 ) 18.e5
lLl e4 !9.ctJxe4 dxe4 20.! xe4 !"ixe5 , con
partida igualada.
En cambio es precipitada 16 .. .d5 por 17.! g5!,
y ahora:
1) 17 ... dxe4 18.lilh5! cjrh8! 19.tt:lxf6 gxf6
20.ih4, con ventaja blanca.
2) 17 ... Wb6 18.ixf6 Wxf6 19.lilh5 Wd6 (a
19 ... Wg5, 2ü.h4! Wxh4 21.tt:lf5 Wg5 22.:1'i:e3!,
con fuerte ataque) 20.l2Jf5 We5 2l.f4 Wxb2
22.e5 , con iniciativa del blanco, Kuczynski -
Romanishin, Berlin 1990.
3) 17 ... h6?! 18.ixf6 Wxf6 19.tt:l h5! Wg5 20.f4
Wh4 2l.e5 ic5 22 .cjrh2! ixd4 23.tt:lf6+! gxf6
24.g3, etc.
17.b3
17... d5!
Este movimiento asegura la igualdad al segun-
do jugador.
18.e5
Las blancas se ven obligadas a avanzar para
no quedar en inferioridad.
18 ... tt:le4 19.ib2!?
Intentando complicar la partida. Si 19.tt:lxe4,
dxe4 20.ixe4 i xe4 21 .:1'i:xe4 tt:l c6 22.i b2
:i:'i:xe5 23.:1'\xe5 tt:lxe5, con posición equilibra-
da, Kotronias- Romanishin, Tilburg 1994.
19 ... :1'\xeS 20.tt:ldf5 :i:'i:e6 21.ixe4 dxe4
22.Wg4 :i:'i:g6 23.Wf4 '\WgS!
Las negras no tienen inconvenientes en la
partida, M. Adams- O. Romanishin, Groninga
1993.
APERTURA ESPAÑOLA
p5 .2) l l ... tt:ld7
Esta jugada lleva el nombre de Variante
Keres. El gran maestro estoniano la puso en
práctica en el Torneo de Candidatos de
Curayao 1962, al jugarla en dos partidas
contra Tal y en otras dos contra Fischer. La
idea es defender el peón de "e5" y posterior-
mente seguir con ... cxd4, ... tt:lc6 y ... i f6 ,
presionando el centro blanco.
12.ttJbd2
Otra idea interesante es 12.dxc5! dxc5
13.tt:l bd2, para llevar el caballo hasta "d5",
aprovechando que el caballo de "f6" se ha reti-
rado.
12 ... cxd4!
Ahora que el caballo no puede ir a "c3", esta
captura es la mejor opción.
13.cxd4 tt:lc6
Si ahora 13 ... i f6, puede seguir 14.d5 tt:l b6 (a
14 ... g6, 15.b4! tt:l b7 16.a4, con clara ventaja,
Renet- Renaze, Lugano 1989) 15.b3!
U na constante en la líneas cerradas de la
Apertura Española es el limitar los movimien-
tos de los caballos negros en el ala de dama.
15 ... tt:lb7 16.tt:l fl i d7 17.tt:lg3 g6 18.ie3 . La
posición de las blancas es muy superior
(Khalifman).
14.tt:lb3!
223
Lo más fuerte . El primer jugador se reserva
para más adelante el avanzar el peón a "d5".
14 ... a5!
La única jugada que garantiza contrajuego. Si
14 ... i f6 , 15.d5! , y el caballo no puede ir a
"b4" . Veamos: 15 .. .ét:J b4 16 ..ibl a5 17 ..id2!,
ganando un peón, y si 14 ... l/J b6, 15.d5! l/J a7
16.l/J a5! .id7 17 ..id2! "IWbS (a 17 .. .í~kS ,
1S.b3 !, y los caballos negros son totalmente
inoperantes, Almasi - Piket, Groninga 1995)
1S ..ib4 .idS 19.b3!, también con clara supe-
rioridad.
1S.ie3
Otra línea interesante es 15 ..id3 i a6 16.d5
l!J b4 17.i fl a41S.l!Jbd4!? exd4 19.a3 .
15 ... a4
Si 15 .. .l/J b6, las blancas quedan mejor tras
16.dxe5 l/J xe5 17.l/Jxe5 dxe5 lS.\WxdS i xdS
19 ..id3.
16.l/Jcl exd4
El negro decide dejar débil el peón de "d6" a
cambio de casillas activas para sus caballos.
Otras opciones son: 16 ...a3 17.bxa3 ~xa3
1S.l/J b3, con ventaja, o 16 .. .l/J b6 17 ..id3 l/J c4
lS.i xc4 bxc4 19.d5, con mejor juego blanco.
17.l!Jxd4 tt:lxd4 18 ..ixd4 liJeS
224
Las negras deben completar su desarrollo y
luego tener la posibilidad de avanzar el peón a
"d5" .
La siguiente jugada del blanco tiene intención
de impedirlo. Por otra parte, si 1S ...i f6,
19.l/J e2 .ib7 20."1Wd2 ~ eS 21.l/J c3, con venta-
ja blanca.
Otros movimientos pueden ser:
1) 19 .. ..ib7?! 20.l/Jc3 .ic6 2l.b3! a3 22.b4! ,
con excelente posición de las blancas.
Han cedido la casilla "c4", pero tienen a favor
el dominio de la diagonal "a2"-b3" para su
alfil, Matanovic - Gligoric, Titovo Uzice
1966.
2) 19 ...i e6 20.b3 a3 2l. ~ cl ~ eS 22.l/J f4 l/J c6
23 ..ie3 .if6 24 ..ibl (a considerar es el
movimiento 24.\Wh5!?) 24 ....ib2 25. ~ c2 \Wa5
26. ~ ee2 , con superioridad, Minie - Barle,
Prístina 1974.
20 ..ic3! .ie6
Si 20 ... b4, es fuerte la jugada 21. l/J d4! , y si
21... lt:Jxd4 22 ..ixd4 a3 , entonces 23 .bxa3
bxa3 24 ..ib3 , con excelente posición para el
primer jugador.
Después de 20 ...i e6, las blancas pueden
elegir entre: 21. l/Jf4 .if6 22. l/J d5 , o también
2l.b3 b4 22.l/J d4 l/Jxd4 23 ..ixd4 axb3
24 ..ixb3 , como ocurrió en la partida que
jugaron Matanovic - Lengyel, Belgrado 1969.
En ambos casos con posición algo mejor.
 p5.3) ll...Wfc7
La jugada clásica. Se defiende el peón "e5".
Ahora las negras tienen vanos procedi-
mientos a su elección:
p5.3.1) 12 .. .i d7 pag. 225
p5.3.2) 12 .. . lt:l c6 pag. 226
p5.3.3) 12 . .. cxd4 pag. 228
p5.3.1) 12 ... id7
Una jugada sólida, que han practicado, entre
otros, Botvinnik, Smyslov y, en la actualidad,
Piket. Las negras comunican sus torres y van a
consolidar su enroque. La dificultad es que no
disponen de un contrajuego activo.
13.lt:lfl ~fe8
Otras opción es 13 ... lt:l c4 Gugada que le gusta-
ba a Petrosian, y que incorpora el caballo al
juego, además de dificultar 14.lt:le3) 14.1l:!fe2!?
~fe8 15.b3 tZ:l b6 16.dxe5 dxe5 17.c4!
Las blancas quieren instalar un caballo en
"d5", pero antes refuerzan este punto, además
de dejar a los caballos negros sin buenas
casillas de referencia. 17 ... lt:lh5! (si l7 ...bxc4,
18.bxc4 lt:l a4 19.ixa4 i xa4 20.lt:l e3, con
ventaja) 18.i d2! (sería prematura 18.tZ:le3 por
18 ... tZ:l f4 19.Wffl i d6 20.tZ:ld5 lt:l fxd5 2 l.exd5
f5, con mejor partida para el negro) 18 ...Eí:ab8!
Ahora las negras amenazan con cambiar en
APERTURA ESPAÑOLA
"c4" y luego saltar con el caballo a "a4",
dejando la columna abierta a la torre.
El siguiente movimiento aborta la idea. 19.a4!
bxc4 20.bxc4 tZ:l c8 (en busca de "d4" . Si
20 ...i d6?! (Topalov - Frolov, Biel 1993),
2l.g4! lDf6 (a 2l ... ltlj4, 22. ~f4 exf4 23. e5,
con clara ventaja) 22.lt:le3, seguido de
23.lt:ld5, con buen juego) 2l.tZ:le3 lt:lf4 22.'Wfl
lt:l e6 23.lt:ld5. Las blancas están algo mejor.
14.b3
Esta jugada, la de mejor reputación en este
momento, fue efectuada por primera vez por
Geller en 1963.
14... g6
Preparando el salto a "h5", que sería malo di-
rectamente por lt:lxe5! Es inofensivo ahora el
cambio en "d4". Por ejemplo: 14 ... cxd4
15.cxd4 tZ:lc6 16.i b2 lt:lxd4 17.lt:l xd4 exd4
18.l"í:cl 'Wd8 19.'Wxd4, con mucho espacio a
su favor, Tal- Gligoric, Reykjavik 1964.
lS.igS!
Con esta j ugada se impide que alfil se coloque
en "g7". Si 15.i h6, i f8 16.ig5 i g7 17.lt:l e3
exd4 18.cxd4 i c6 19.d5 i d7 20.tZ:ld2 h6
2l.i h4 c4, y las negras están algo mejor,
Timoshchenko- Kakageldyev, URSS 1978.
15... tZ:lh5
Otras opciones no consiguen el equilibrio. Por
225
ejemplo:
1) 15 ... ile6 16. 'Lle3 l:l:ad8 17.l:l:c1 ctJ h5 18.b4,
Poschauko- Bluemich, Cracovia 1938.
2) 15 ... \t>g? 16.'Lle3 ile6 17.W"d2 'Ll g8
18.ilxe7 W"xe7 19.dxe5 dxe5 20.'Llxe5 il.xh3
2l.f4 ile6 22.c4 W"d8 23.'Lld5 Keres -
Zuidema, Beverwijk 1964. En ambos casos
con superioridad blanca.
16.ilxe7l:l:xe717.'Lle3 tt:lf618.l:l:cl!?
Otra alternativa válida es 18.1Mfd2 \t>g7
19.l:l:ad1 ctJ b7 20.dxe5 dxe5 2l.c4!, con clara
ventaja, Gligoric- Matanovic, Belgrado 1964.
18 ... tt:lb7 19.b4 c4 20.a4!
Las blancas toman la iniciativa en el ala de
dama, sin renunciar a jugar por el centro y el
flanco de rey.
20 ... l:l:ae8 21.axb5 axbS 22.l:l:al ilc6
Nunca es posible 22 ... exd4 por 23.W"xd4!
'Ll xe4 24. ctJ d5 , etc.
23.l:l:a6! W"c8
Si 23 ... 'Llxe4, 24.d5! , y a 23 ...ilxe4, 24.ilxe4
'Llxe4 25 .ctJ d5 , etc.
24.d5 il.d7 25.tt:lh2 <ilg7 26.Wlf3 l:l:f8 27.l:l:eal
Las piezas negras no tienen coordinación, y da
pena ver al caballo en "b7", Stein- Matanovic,
Tel Aviv 1964.
226
~----~~--------
p5.3.2) 12... tt:lc6 J
Esta alternativa es algo pasiva con respecto a
12 .. .cxd4.
La idea que persiguen las negras es que a
13.d5, el caballo vaya a "d8", para seguir con
el plan ... g6, ...'Llg7, ... f6 y .. .'Ll f7.
13.d5!
Durante mucho tiempo se ha jugado 13.dxc5
(Variante Rauzer) 13 ... dxc5 14.ctJfl, para ir
con el caballo a "e3" y luego a "d5". Fischer
popularizó esta línea, pero a raíz de su sonada
derrota contra Kholmov en La Habana 1965, y
de las mejores maniobras de defensa encontra-
das, ha caído en desuso y hoy no se ve mucho
en la práctica.
Nosotros vamos a analizar 13.d5, que fue
habitual en los torneos a principios del siglo
XX. La maniobra antes mencionada ( ... 'Ll d8,
...'Ll e8, ... f6, ... g6 , ...CiJg7 y ... ctJ f7), que
descubrió Rubinstein, fue muy eficaz y puso
en entredicho el avance d5.
Karpov revitalizó nuevamente la variante
combinando el juego en el flanco de dama y
flanco de rey, y hoy es considerado lo mejor
para el primer jugador.
13 ... tt:ld8
Otra alternativa es 13 ... 'Ll a5 , a lo que el blanco
puede responder 14.b3! il.d7 15 .'Llfl 'Ll b7
16.'Llg3 c4 17.b4!, siempre dificultando la
acción del cabaHo de "b7", Geller- Mecking,
Palma de Mallorca 1970.
14.a4! posibilidad de jugar ... ~h4, atacando al caba-
llo de "g3" .
Las blancas no definen qué harán con el caba-
llo de "d2" y se lanzan al ataque en el ala de 18 ... f6
dama.
Si 18 ... f5?!, es muy fuerte 19.exf5! ~xf5
14 ... ~b8 20.~xf5 l:'\ xf5 2l.~e3. El control de "e4" da
clara ventaja al primer jugador, E. Geller - V.
Si 14 ... b4?!, puede continuar 15.éiJ c4 a5 Smyslov, Palma de Mallorca 1970.
16.éiJ fxe5! , Capablanca-Vidmar, Nueva York También hay que mencionar 18 .. .~f6 19. éiJ g4
1927. "1Mfe7?! 20. éiJ xf6+ "1Mfxf6 21. éiJ g3 g6 22 .~h6
éiJ g7 23 ."1Mfd2!, con clara superioridad.
15.axb5
19.f4 lLlf7

Las negras se atrincheran acumulando

efectivos para la defensa. El inconveniente es
que sus posibilidades de contrajuego son nu-
las. Otra opción es 19 ... exf4 20.~xf4 éiJ t7
2l.éiJ f3 g6 22. éiJ d4, con ventaja clara.

20.lLlf3 g6

Este cambio y el posterior b4 se pueden hacer

también en el orden inverso.

15 ... axb5 16.b4 c4

Otra jugada es 16 .. .éiJ b7, y el blanco puede

seguir con 17.éiJ fl ~d7 18.~e3 l:'\ a8 19."1Mfd2
l:'l fc8 20 .~d3 . No es fácil para las negras
tomar decisiones. Si cambian en "b4", no
podrán hacer jugar al caballo de "b7", y la 2l.f5!
posibilidad de que logren capturar al peón de
"b4" es remota. 20 ... g6 2l.éiJ g3 ~f8 22.l:'l a2! Constriñendo más la posición adversaria.
c4 23 .~b1 "1Mrd8 24.~a7! Fantástico movi-
miento que servirá al blanco para doblar 21...lLlg7
tranquilamente sus torres en la columna "a" ,
Karpov- Unzicker, Niza 1974. Si 21...gxf5, 22.exf5, y la casilla "e4" es vital
para el ataque.
17.éiJfl éiJe8 18.éiJ3h2!
22.g4 ~d7 23.~e3 ~a8 24."1Mrd2
Lo exacto.
También se ha jugado 18.éiJ g3 g6 19.éiJ h2, Las blancas están algo meJor, Karpov -
aunque en algunas líneas las negras tienen la Spassky, URSS 1973.

APERTURA ESPAÑOLA 227

 p5 .3.3) 12 ... cxd4 1S.j,b2 exd4 16.lt:lxd4 lt:lxd4 17.ixd4

La línea más activa y probablemente la más Las blancas están algo mejor. No es fácil
popular. realizar ... d5 en buenas condiciones.
A continuación veremos dos alternativas de
13.cxd4 las negras:
q5.3.3a.l) 17 ... j,e6 pag.228
Ahora tiene el segundo jugador diversas q5.3.3a.2) 17 ... j,b7 pag. 229
estrategias a su elección:
p5.3.3a) 13 ... :!:'ld8 pag. 228 p5.3.3a.l) 17 ... j,e6
p5.3.3b) 13 ... j,b7 pag. 229
p5.3.3c) 13 .. .j,d7 pag. 231 Buscando la preparación del avance .. . d5.
p5 .3.3d) 13 ... t2J c6 pag. 232

p5.3.3a) 13 ... :!:'ld8

18.:!:'lcl Vfias 19.j,bt! dS

Con la intención de liberar la partida, las ne-

La idea de las negras es hacer ... d5 para que la
torre de "d8" especule con la situación de la
dama blanca, que se encuentra en la misma
columna.
14.b3!
La natural 14.t2J fl ahora no es lo mejor por
14 ... exd4 15.t2Jxd4 (si 15.j,f4, t2J c6! 16.j,b3
j,e6 (también es buena 16... Vf1 b6) 17 .j,xe6
fxe6 18.t2Jg5 V!id7 19.V!ib3 d5 20.exd5 Vfixd5,
con clara ventaja de las negras, Klovans -
Shereshevski, URSS 1973) 15 ... d5, con mejor
posición para el negro.
14 ... tLlc6
Si ahora 14 ... d5, 15.j,b2!, y todos los cambios
favorecen los intereses de las blancas.
gras caen en posición inferior.
Si 19 ... :!:'l ac8, 20. t2J f3! d5 (a 20 .. .:!:'lxc l ,
2l.Vfixcl :!:'l c8 22.Vfib2, con superioridad)
2l.:!:'l xc8! j,xc8 22.exd5 t2Jxd5 23.Vfic2.
La posición del primer jugador es ventajosa,
gracias a sus amenazantes alfiles y a la mayor
coordinación de sus fuerzas.
20.j,c3! Vfia3
A 20 ... b4, puede seguir 2l.j,xf6 j,xf6 22.e5
i g5 23.Vfie2 V!ib6 24. :!:'l cdl :!:'l ac8 25.t2J f3 j,e7
26. t2J d4, con ventaja blanca, Popovic -
Hellers, Salónica 1988.
21.e5 d4 22.exf6!
Otra altemativá válida es 22.j,al CLld5
23.j,xd4 j,g5. Hasta aquí la partida Emst -
Wedberg, Lugano 1989 ..

228
 El blanco ahora pudo haber hecho 24.'\Wh5! , y
si 24 ... t.xd2, 25.'\Wxh7+ cj;lf8 26.t.c5+ '\Wxc5
27.:t:lxc5 t.xe l 28.'1Wh8+ ífle7 29.'\Wxg7, con
clara ventaja.
22 ... dxc3 23.'1Wc2! g6
Si 23 .. .t.xf6 , seguiría 24.'\Wxh7+ cj;lf8 25 .ét:J e4
t.d4 26. tt:lxc3, con partida ganada.
24.tt:lc4!
Fuerte movimiento que asegura ventaja mate-
rial.
24 .. . bxc4 25.fxe7 Wxe7 26.bxc4 E:ac8
27.'1Wxc3
Las blancas están en condiciones de mantener
su peón de ventaja, lo que les da clara superio-
ridad.
, - - - - - - - - - - - - , - - -- -- - - ,
p5.3.3a.2) 17... ~b7
18.2:'! cl
Otra alternativa interesante es 18. b4 (para no
dejar a la dama ir a "a5") 18 ...E:ac8 19.2:'! cl
Wb8 20.a3, con buen juego, Korneev -
Fernández Garcia, Elgoibar 2000.
18 ... '\WaS 19 .~bl E:ac8 20.E:xc8 E:xc8 21.ét:lfl
E:e8
A considerar es 2l...g6 22.'1We2 E:e8 23.:t:ldl
Wc7 24. ét:lg3 ét:l d7 25.'1Wd2 , y las blancas están
APERTURA ESPAÑOLA
algo mejor, J. Moreno Camero- J. Femández
García, Dos Hermanas 2001.
22.2:'!e3!
La torre pasa al ataque.
22 ...'1Wd8 23.tt:lg3 g6 24.'1Wd2
Para seguir con '1Wb2 .
24 ... t.f8
Si 24 ...ét:l d7, 25. ét:l f5! ~f8 26.~b2, con supe-
rioridad.
25.'1Wb2 ~g7 26.f4!
Con mejor posición, Dolmatov - Z. Polgar,
Nueva York 1989.
1 p5.3.3b) 13 ...~b7
1
Esta jugada se relaciona con la idea de prepa-
rar el avance ... d5.
Fue Panov quien la desarrolló hace años,
motivo por el cual en algunos libros lleva su
nombre .
Las blancas, por otra parte, pueden abortar la
idea haciendo 14.d5, o seguir con su plan
habitual (14. ét:l fl) sin temer a ese movimiento.
Nosotros vamos a analizar sólo la primera de
las jugadas, ya que, como dijo Alexei Shirov,
es la más lógica porque deja fuera de juego,
por el momento, al caballo de "a5" y al alfil de
"b7".
229
14.d5
Ahora el segundo jugador debe decidir qué
hacer con su alfil de casillas blancas. Una
opción es llevarlo inmediatamente a "c8", y
otra dejarlo donde está con la esperanza de
reactivarlo si se consigue hacer en algún mo-
mento ...f5 .
14 .. J'l:ac8
Si 14 ... ~c8 , puede continuar 15.b4! lt:l c4
16.lt:lxc4 ~xc4 (a 16 ... bxc4, 1n~ e3! ~d7
18.a4 l:'í:ab8 19 .~a3 , con mejor partida de las
blancas) 17 .l:'í:b1 ~d7 18. ~d3 ~c7 19.~e3
lt:l e8 (si 19 ... a5 , 20.~e2 l:'í:tb8 21.l:'í:ec1 , con
mejor juego del primer jugador) 20. lt:l d2 ~d8
21. lt:l b3 ~g5 22.~d2 ~xe3 23 .~xe3 g6 24.f4.
La superioridad del blanco no ofrece dudas ,
Tseshkovsky - Van Riemsdijk, Riga 1979.
IS.~bl!
También es factible la jugada 15 .~d3 , pero
considerando el plan de las negras (... lt:l d7-
lt:l c5 , o ...lt:l h5-lt:l f4), el alfil está mejor colo-
cado en "b1".
15 ... ltlh5
Otra alternativa es 15 ...lt:l d7, a lo que puede
seguir 16.lt:l fl f5?! (a 16 ... lt:l c4, continuaría
17.l:'í:e2 lt:l cb6 18.l:'í:c2 ~b8 19.lt:le3 g6 2 0.~d2 ,
y el blanco está algo mejor, Tal - Petrosian,
URSS 1959) 17.exf5! lt:l f6 18.lt:lg5 ~xd5
19. lt:l e3 ~c6 20. lt:l xh7! ?, con ventaja del
230
primer jugador, Spassky - Mnatsakanian,
URSS 1959.
16.lLlfllLlf417.@h2!?
Con la intención de hacer seguidamente g3 .
Según Alexei Shirov, el blanco queda algo
mejor después de 17 .~xf4 exf4 18 .~d3 ~f6
19.l:'í:bl.
17 ...~d718.ltlgl!?
Otra opción buena es 18.lt:l e3 ~d8 19.b3 g6
20.lt:lg4, amenazando sacrificar un caballo en
"e5".
18 ... ltlc4
La posición es sorprendente. Todas las piezas
blancas están situadas en la primera línea,
¡salvo el rey! Sin embargo, al estar el centro
bloqueado y no haber debilidades en su
flanco, el primer jugador se apresta para
expulsar a los caballos y después comenzar a
centralizar sus fuerzas.
19.g3 ltlg6 20.b3 ltlb6 21.ltle3 ~d8 22.ltle2
ltle7 23.g4
Ganando espacio y buscando apoyo para el
caballo en "f5" .
23 ... ltlg6 24.lLlf5
Las blancas están con ligera ventaja, Van
Riemsdijk- Matsuura, Curitiba 1992.
 p5.3.3c) 13 ....id7
Las negras completan el desarrollo y se
preparan para colocar una de sus torres en la
columna abierta. Sólo el fuerte centro de las
blancas les da a éstas cierta preferencia.
14.tLlfl
El caballo se dirige hasta "e3" para defender al
alfil.
14 .. J::¡ac8
También es interesante 14 ... ~ fc8, a lo que
puede continuar 15.lLl e3! tLl c6, y ahora:
1) 16.dxe5!? dxe5 17 ..ib3 lLl a5 (si 17 ... tLl xe4?
18.lLld5, ganando) 18 ..id5 !? (18.tLl d5 !?)
18 ... ~ab8 19.b3 tLlxd5 20.lLlxd5 'Wd6 2l..ib2
f6 22.'Wd2. La posición del blanco es algo
mejor, Shirov- Piket, Madrid 1997.
2) 16.d5 tLlb4 17 ..ib1 a5, y las negras están
bien.
3) 16 ..ib3, a lo que se puede responder:
3a) 16 .. . lLl a5 17.tLld5 lLl xd5 18 ..ixd5 .ic6
19.b3, con ligera ventaja, Anka - Eismont,
Harkany 1993 .
3b) 16 ... exd4 17.lLl xd4 tLlxd4 18.'Wxd4 .ie6
19.ctJ d5 lLlxd5 20.exd5 , con ventaja blanca.
3c) 16 ... a5 17.dxe5 tLl xe5 18. lLl d4 a4 19 .lLld5
lLl xd5 20 ..ixd5 ~ab8 2l..if4 , con mejor
partida, Grischuk- Zakharov, Úbeda 2000.
15.tLle3
Otra línea muy utilizada es 15. ~e2 .
APERTURA ESPAÑOLA
15 ... tLlc6
Si 15 ... ~fe8 (con la idea de dejar "f8" al alfil y
preparar el cambio en "d4") 16.b3!, y ahora:
1) 16 ... tt'l c6 17 ..ib2 .id8 (a 17 ... .if8, 18 J''kl
'Wb8 19.dxe5 dxe5 20. ctJ d5 , Sasaki - Prasad,
Salónica, 1988) 18 .~ cl 'Wb7 19.dxe5 dxe5
20.a3 h6 21. ctJ d5!, con ventaja, Lau - Short,
Lucerna 1985.
2) 16 ... exd4 17.lLlxd4 lLlc6 18 ..ib2 lLlxd4
19 ..ixd4. Más espacio y la debilidad del peón
"d" dan ventaja al blanco, Popovic- Smyslov,
Ljubljana 1985.
16.d5
La jugada que tiene mejor reputación por la
teoría.
16 ... ctJb417 ..ibl aS
Necesario, ya que el caballo necesita una reti-
rada.
18.a3 tLla6 19.b4!
Este movimiento es muy importante para la
consolidación de la ventaja de las blancas. Se
quita la casilla "c5" al caballo, y el peón de
"b4" no se puede capturar porque vendría
.id2, ganando pieza.
En cambio, esta idea no tendría validez si las
negras hubieran hecho 14 ... ~ fc8 , ya que la
torre de "a8" defendería al caballo.
23 1
Si 19 ...axb4 20.axb4 iWb7, se puede contestar
con 2l.! d2 ! d8 22 .!d3 ! b6 23.iWe2 CiJ c7
24.ét:J dl , seguido de 25. CiJ c3, aumentando el
acoso al peón de "b5'', C. Han sen - L.
Hansen, Esbjerg 2000.
Otra alternativa es 19 ... g6 20.! d2 CiJ h5! ?
2l.! d3 ét:J f4 22.! fl f5 23.exf5 (o también
23 .l'i:cl) 23 .. .gxf5 24.l'i:cl iWb7 25 .l'i:xc8 iWxc8
26.bxa5 CiJ c5 27.! b4, con excelente posición,
Leko - Lukacs, Budapest 1993.
Por último, mencionar que si se hace
19 ...iWc3?! , sigue 20. l'i:a2 axb4 21. l'i:c2 iWb3
22.l'i:xc8 , ganando material.
20.!d2l'i:fc8
21.g4!?
Una idea agresiva, pero no la única en la
posición. Es posible también 2l .! d3 axb4
22 .axb4 iWb7 23 .ét:J h2 ét:J c7. Hasta aquí la
partida Anand - Piket, Amsterdam 1993. El
gran maestro hindú recomienda en este
momento 24. CiJ c2!, con la idea de impedir
... ét:J h5, y al cambio en "al", poder retomar
con el caballo para dirigirse luego a "a5" .
21...g6 22.!d3 iWb7 23.@g2
Dejando la casilla al caballo y el paso a la
tone si hiciera falta.
23 ... !d8 24.ét:Jgl
Con la intención de preparar ét:J e2 y f4 , De
Firmian - Piket, Amsterdam 1996.
232
p5 .3.3d) 13 ... ét:Jc6
Con su última jugada, las negras atacan al
peón central y garantizan, si las blancas hacen
14.d5, que el caballo vaya a "b4" .
14.ét:Jb3!
Mantener la tensión es lo mejor. La alternativa
14.d5 es algo precipitada y suele ser más efi-
caz cuando el alfil está en "b7" .
14 ... a5
Para atacar al caballo de "a4" y dejar la casilla
"a6" al caballo, en caso de d5 del blanco.
Otras alternativas son:
1) 14 .. J~ d8 (Keres) 15.! d2! (con la idea de
16.d5 y 17.!a5) 15 ... iWb8 16.d5 ét:J a7 17.ét:J a5 ,
con clara ventaja, Smyslov - Keres, Moscú
1941.
2) 14 ...! b7 15.d5! CiJ a5 16.CiJ xa5 iWxa5
17.a4! , con ventaja, Larsen - Keres, Zurich
1959.
3) 14 ... CiJ b4 15.! bl ! d7 16.! d2 CiJ c6 17.d5
CiJ a7 18.!b4 CiJ c8 19.CiJ a5 , con una ventaja
posicional muy clara, Klovans - Fell, Adelaida
1990.
15.!e3 a4 16.ét:Jbd2
Una posición importante. Las negras tienen
ahora tres jugadas principales
p5 .3.3d.l) 16 ... ! e6 pag. 233
p5 .3.3d.2) 16 .. . CiJb4 pag. 233
p5 .3.3d.3) 16 ... ! d7 pag. 234
~------~p_5._3._3d_.~l)_1_6._.._~_e6______~1Li------~p_5._3._3d_.2~)_1_6._.. ~
Este movimiento fue hecho por primera vez
en 1948 por E. Nielsen.
Su virtud es provocar el avance del peón blan-
co a "d5". Su defecto, que cuando se evite el
salto del caballo a "b4" hay que perder un
tiempo para el alfil.
17.a3
Otra opción es 17.d5 ~b4 18.~bl ~d7
19. ~ fl :§:fc8 20.Wd2 lLl a6 2I.tLlg3 a3 22.b3,
con posición algo mejor, Geller - Ivkov, La
Habana 1965.
17... lLla5 18.~d3 Wb8 19.~g5!?
Invitando al alfil a retirarse de su situación.
Otras líneas son:
1) 19.We2 b4 20.axb4 Wxb4 2I.:§:eb1, con
ligera superioridad de las blancas, Szilagyi -
Forintos, Hungría 1966.
2) 19.:§:c1 :§:e8 20.We2 ~d7 21.lLlfl lLlb3
22.:§:cd1, con leve superioridad, Luther -
Dimitrov, Ano Liosia 1997.
Si 19 ... exd4?!, 20 .~xd4 tt:l c6? 2l.~xf6! ~xf6
22. lLlxh7 , con partida ganada, Matulovic -
Ree, Wijk aan Zee 1974.
Con mejor partida.
APERTURA ESPAÑOLA
__b4______~
17.~bl ~d7 18.a3 tt:lc6 19.~d3
Comienza el ataque al peón de "b5". No hay
que descartar la siguiente jugada: 19 .~a2! ?
Wb8 (19 .. .:§:ac8 20.We2) 20.:§:cl h6 21.We2
:§:e8 22.dxe5 dxe5 (Chiburdanidze-Beliavsky,
Baku 1980) 23. lLlh4.
19... tt:la5 20.We2 Wb8
Las negras se ven obligadas a jugar así, ya que
el peón de "e5" está atacado y no tienen
intención, por ahora, de cambiar en "d4" .
21J~ecl!?
La idea es llevar a la otra torre a "b 1", para
que cuando se avance el peón "b", se presione
a lo largo de la columna, que es donde está la
dama. También es interesante hacer 21.lLlh2
con la idea de f4 y lLlhf3.
21..J3e8 22.:§:abl
Las blancas están mejor, corno lo demuestran
las siguientes variantes:
1) 22 ... ~f8 23.dxe5 dxe5 24 .~c5 ~xc5
25.:§:xc5, con ventaja, A. Rodríguez - Eslon,
Alcobendas 1993.
2) 22 ... exd4?! 23 .lLlxd4 b4 24.~b5!, con clara
ventaja, Leko - Adarns, Tilburg 1998.
3) 22 ...h6 23.b4 axb3 24.lLlxb3 lLlxb3
25.:§:xb3, con superioridad, gracias a que que-
da débil el peón de "b5".
233
 p5.3.3d.3) 16 ... i.d7
La línea principal, que comunica las torres.
17J::¡cl
Otra idea interesante es hacer 17.a3 l'!fe8 (pa-
rece superior el movimiento 17 ... Vfib7, y si
18.~d3, entonces 18 .. .exd4! 19.tLlxd4 lLl e5
20 .~fl l'!ac8 , con idea de 2l...d5, Renet -
Tisdall, Manilla 1992) 18.~d3 Vfib7 (si
18 .. .lLl a5, 19.l'!cl Vfib8 20.Vfic2 ~d8 2l.dxe5
dxe5 22.Vfic3, con ligera ventaja) 19.b4!? axb3
20.Vfixb3 exd4 2l.tLlxd4 tLl xd4 22 .~xd4 ~c6
23 .Vfib2! , y las blancas están mejor.
17...Vfib7
Sin duda la mejor casilla para la dama. Puede
preparar ... l'!ab8, ...tLl a5 y ... lt:l c4, presionando
al peón "b", en caso de cambio en "c4".
Además apunta hacia "e4" y sale de la
columna "e". Otra opción es 17 ...l'!fc8 18.a3
Vfib7 19 .~b1 b4?! 20.tLlc4. El problema de la
jugada anterior es que la casilla "c4" ha que-
dado débil y el caballo se encuentra muy
cómodo allí. Si fuera ·necesario defender el
peón de "e4", siempre se puede recurrir a
tLl fd2. Por esto el blanco está con mejor po-
sición, Petrosian - Pfleger, Bamberg 1968.
18.Vfie2
Es habitual en esta línea atacar al peón de
"b5", invitándole a que avance, y así poder
aprovechar la casilla "c4"para el caballo.
234
18... l'!fe8 19.~d3
La jugada 19.a3 también es posible. Se debili-
ta algo la estructura de peones, pero esto se
compensa con la posibilidad de jugar b4 en
algunas ocasiones, o de trasladar el alfil a "a2"
para que presione por la diagonal "a2-t7".
19 ... g6 20 .~bl ! f8 2l.~a2 h6 22 .dxe5! lLlxe5
(si 22 ... dxe5 , 23 .~c5 , con ventaja) 23.~d4
l'!ac8 24.! c3 , y las blancas tienen posición
superior, Dolmatov- Agdestein, Tilburg 1993.
19 ... l'!ab8 20.dxe5 dxe5 21.~c5!?
También es correcto 2l.a3 h6 (si 2l... tLl h5 ,
22 .~bl! g6 23.~a2 ~d8 24.b4! , con clara
ventaja, Almasi - Dydyshko, Alemanial997)
22.~c5!, con superioridad blanca.
21...tLlh5 22.g3! ~xc5?!
Jan Timman opina que 22 ... g6 o 22 ... f6 dan
igualdad. Esto debería ser contrastado, pero la
sensación es que el blanco está algo mejor.
Si 22 .. .~xh3?, 23.~xe7 l'!xe7 24.tLlg5! , etc.
23.l'!xc5 Vfib6 24J';ecl ~beS
Es floja la jugada 24 ... tLl b4 por 25 .lLl xe5
lLl xg3 26.Vfif3! , ganando
25.Vfie3!
La superioridad del primer jugador es
indiscutible, Ljubojevic - Timman, Bugojno
1982.
Otras publicaciones
 Los siete pecados capitales del ajedrez
Fecha de publicación: Diciembre 2004
Formato: 17 x 24
Páginas: 240 Autor: Jonathan Rowson
P.V.P.: 20,50 C

Todo el mundo pierde ocasionalmente partidas de ajedrez, pero con demasiada

frecuencia perdemos una partida debido a jugadas que, en nuestro fuero interno,
sabíamos que tenían lagunas. LPor qué cometemos estos pecados en el tablero? LSon
la consecuencia de nuestra mala concepción del ajedrez y de cómo debería jugarse?
LCómo podemos reconocer mejor estos signos de advertencia?
En este entretenido y provocador libro, Jonathan Rowson investiga, en su inimitable
estilo, las principales razones por las que los jugadores de ajedrez a veces se
extravían, concentrándose en los siguientes reveses psicológicos:

• Pensamiento (innecesario o erróneo)

• Relajación (oportunidades perdidas, falta de determinación)
• Avidez (excesiva preocupación por el resultado de la partida)
• Materialismo (insuficiente atención a factores no materiales)
• Egoísmo (deficiente conciencia del oponente y sus ideas)
• Perfeccionismo (apuros de tiempo, esfuerzos exagerados)
• Dispersión ("perder el hilo", extravío, mala concentración)
 Estrategia ajedrecística en acción
Fecha de publicación: Octubre 2004
Formato: 17 x 24
Páginas: 320 Autor: John Watson
P.V.P.: 25,00 C
En su celebrado libro Los secretos de la estrategia moderna en ajedrez, John Watson
abrió nuevos horizontes al describir la evolución de la estrategia ajedrecística desde
los tiempos de Nimzovich. El autor explicaba que los jugadores actuales están más
inclinados que sus predecesores a concederles prioridad a los factores dinámicos so-
bre los estáticos, y cómo han ido trascendiendo progresivamente las limitadas "re-
glas" que han condicionado el juego en épocas anteriores. Los resultados dominantes
de Gari Kasparov y el surgimiento de una nueva generación de supergrandes maes-
tros dan fe de la efectividad de esta filosofía dinámica y de amplias miras, que ha
enriquecido el ajedrez moderno.
En esta nueva obra, Watson desarrolla su teoría y la amplía con el estudio de nuevas
áreas. Así, ilustra la moderna práctica del ajedrez con numerosos ejemplos de juga-
dores imaginativos como Kasparov, Kramnik, Anand, Ivanchuk, e impetuosos innova-
dores como Shirov y Morozevich. Quienes hayan disfrutado con Los secretos de la
estrategia moderna en ajedrez, recibirán con entusiasmo el presente libro, que clari-
fica importantes conceptos. Estrategia ajedrecística en acción también puede leerse
como un libro independiente, en tanto que contiene una sobresaliente colección de
partidas modernas, comentadas con reflexiones profundas y reveladoras.
 Secretos de la defensa en ajedrez
Fecha de publicación: Marzo 2005
Formato: 17 x 24
Páginas: 192 Autor: Mikhail Marin
P.V.P.: 19,50 C
En ajedrez, la defensa es un área de estudio tradicionalmente descuidada, pese a ser
uno de los temas esenciales y más gratificantes . La destreza defensiva permite al
jugador salvar muchos medios puntos y hasta puntos enteros en la competición. El
aspecto fundamental de la defensa es la puesta en marcha del contraataque, una
habilidad que ha caracterizado a todos los campeones mundiales.
A veces necesitamos defendernos de ataques incorrectos, rechazándolos con efi-
ciencia y conservando posibilidades de ganar. En posiciones igualadas, ambos bandos
deben evaluar minuciosamente qué recursos dedicar al ataque y cuáles al contra-
ataque.
El tema principal, sin embargo, es el caso en que el defensor lucha por la super-
vivencia y debe decidir cómo optimizar sus posibilidades. Marin tiene en cuenta los
factores psicológicos y explica las principales opciones de que dispone la defensa,
como la simplificación, la sangre fría cuando los efectivos son mínimos, o el sacrificio
posicional, entre otras. En cada caso, analiza en detalle los aspectos clave de las
posiciones resultantes: cómo defenderse en finales difíciles; cómo evaluar las ame-
nazas de forma realista; qué perspectivas de contrajuego tiene el defensor en posi-
ciones con material heterogéneo, etc.
A lo largo del libro, el autor ha dispuesto ejercicios, junto con soluciones explícitas.