Professional Documents
Culture Documents
- DERECHO AMBIENTAL
Las OPERACIONES ANTITÉCNICAS ejecutadas por la Empresa Petrolera, durante sus 26 años
para la extracción de crudo y gas, en una de las zonas más mega diversas del planeta, provocó un
grave daño en unas 450 mil hectáreas.
Construyó 880 fosas, sin ningún tipo de recubrimiento ni aislante, lo que le significó un importante
ahorro, y en ellas vertió crudo y sus desechos. Por presiones del Gobierno Ecuatoriano efectuó, en la
tercera parte de las piscinas abiertas, una supuesta limpieza, que consistió en tapar las piscinas con
tierra, desechos de la misma petrolera, neumáticos, cemento y la colocación de cobertura vegetal en
muchos casos. Por efecto de esta acción, hasta estos días el crudo continúa aflorando y contaminando
los suelos, la tierra y afectando a las plantas, animales y a las personas.
En la Amazonía del Ecuador cambió totalmente la vida de los pobladore obligándolos a buscar otra
forma de subsistir porque ya no había cacería ni pesca. Los indígenas debieron desplazarse de sus
territorios ancestrales, a lo que se suman las seis áreas declaradas como protegidas y que no están
exentas de los impactos provocados por las actividades petroleras.
Por presión de la Empresa Petrolera en el 2002 la Corte de Apelaciones de Nueva York, resolvió
enviar el caso al Ecuador. Los demandantes de forma unánime decidieron seguir con la acción
judicial en el 2003 se presentó dicha demanda ante la Corte Superior de Nueva Loja - Ecuador).
Desde entonces, las comunidades están en permanente acción para vigilar dicho proceso judicial y
tomar las decisiones trascendentales del caso a futuro.
Luego de largas batallas jurídicas en las Cortes Norteamericanas a partir de mayo del 2003 en
Ecuador (Corte de Justicia de Sucumbíos) los afectados pobladores de la amazonía ecuatoriana
realizan la ACCION COLECTIVA permanente para evitar que la presión económica y política de la
Empresa Petrolera influya en las decisiones judiciales.
Con el fin de evadir la acción judicial en su contra, la Empresa Petrolera suscribió con el Gobierno
Ecuatoriano un CONVENIO DE REPARACIÓN AMBIENTAL, que entró en ejecución en 1996.
Los trabajos realizados por parte de la Empresa demandada fueron cuestionados por la Contraloría
General del Estado Ecuatoriano.
Además se impuso una sanción punitiva que consistía en que la Empresa Petrolera pidiera disculpas
públicas a los afectados, en un plazo de 15 días posterior a la sentencia. En caso de no hacerlo la
sanción se incrementaría al doble del monto señalado.
EL 12 de diciembre del 2013, la Corte Nacional de Justicia de Ecuador mantuvo la sentencia que
condena a CHEVRON a pagar más de 9 MILLONES DE DÓLARES para la reparación de los
daños ambientales y sociales causados por sus operacionespetroleras.
El DINERO recibido por efecto de esta demanda no podrá ser utilizado de manera individual por
persona alguna. La misma sentencia establece que se deberá crear un FIDEICOMISO a través del
cual se administrarán dichos fondos Esta forma de administración garantizará la transparencia del
uso de los recursos.
ARGUMENTOS DE EMPRESA PETROLERA
La Empresa Petrolera para defenderse de las acusaciones intentando querer demostrar su inocencia
con los siguientes ARGUMENTOS:
a) El Petróleo es un producto inocuo que no causa efectos negativos en la salud de las personas.
b) La Empresa Petrolera utilizó la mejor tecnología existente para la extracción del petróleo.
c) Dentro del período de operación de TEXACO no existieron normas o leyes que protejían el
ambiente.
d) La Empresa Petrolera actuó de acuerdo al marco jurídico existente.
e) El Gobierno Ecuatoriano liberó a TEXACO de toda responsabilidad;
f) TEXACO remedió la parte que le correspondía;
g) Existía un consorcio, por lo tanto según CHEVRON, los dos socios son responsables del daño
causado.
Todos esos argumentos en los que basó su defensa la Empresa Petrolera fueron desvirtuados por los
demandantes dentro del proceso.
Una vez que la Empresa Petrolera se dio cuenta, que sus alegatos no eran consistentes y que la
prueba en su contra era contundente, optó por fortalecer su PRESIÓN POLÍTICA en contra del
Gobierno Ecuatoriano con el fin de obligarlo a inmiscuirse en un litigio que es entre particulares. La
Empresa Petrolera SE HA NEGADO A CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES, NO
ASUMIENDO SU RESPONSABILIDAD, para lo cual REALIZA SEIS ESTRATEGIAS A
NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL:
1.- LOBBY.- En este contexto, intensificó su campaña de lobby (negociación a distintos niveles) en
los Estados Unidos convenciendo a los Senadores y al Gobierno Norteamericano para que NO SE
CELEBREN ACUERDOS COMERCIALES CON EL ECUADOR. Asimismo cabe citar que la
Empresa Petrolera demandó ante la Corte Distrital de Nueva York en el 2013 a los representantes
legales de los afectados pobladores de la amazonía ecuatoriana, aduciendo que se trata de una
organización delictiva que tiene el fin de extorsionarlos. Argumenta que deben ser juzgados por
extorsión bajo una ley RICO - Ley Federal estadounidense que sirve contra las mafias y el crimen
organizado. A decir de expertos, lo que hace la petrolera es comparar a los amazónicos con la mafia,
lo que significa una agresión más a quienes han debido sufrir por la contaminación que dejó durante
sus 20 años de operación en el norte de la Amazonia ecuatoriana.
3.- PRESIÓN POLÍTICA.- La Empresa Petrolera ha mantenido fuerte influencia sobre distintas
autoridades del Gobierno Ecuatoriano arremetiendo con una campaña de desprestigio y al sistema
jurídico del Ecuador, intentando presionar políticamente a los jueces.
El FALLO del 12 de diciembre del 2013 emitido por la Corte Nacional de Justicia - Ecuador que
revisó el caso en CASACIÓN supone una SENTENCIA EN FIRME EJECUTABLE EN
CUALQUIER PARTE DEL MUNDO. Para muchos pareciera el fin de esta lucha, en realidad se
trata del inicio, pues con dicho FALLO empiezan las acciones legales por parte de los afectados
pobladores de la amazonía ecuatoriana, para el COBRO EN OTROS PAÍSES donde la Empresa
Petrolera tiene ACTIVOS como:
1.- Se ejecutan acciones en CANADÁ, donde la justicia de ese país reconoció jurisdicción para el
trámite y dejó suspenso el trámite hasta que se comprobara si la Empresa Petrolera mantiene activos
en dicho país.
3.- En BRASIL, se solicitó el trámite de homologación de sentencia, que está siendo analizado por la
Corte Suprema de Justicia Brasileña.
Por todas estas cuestiones somos de la opinión jurídica ya sea por defectos en la defensa de la
Empresa Petrolera o porque la realidad es tan obvia. El hecho es que la Empresa Petrolera
CHEVRON ha sido CONDENADA a por REPARACIÓN DE DAÑOS AMBIENTALES Y
SOCIALES CAUSADOS POR SUS OPERACIONES PETROLERAS. Actualmente, hace todo lo
posible para EVITAR PAGAR LA SANCIÓN; cosa que es muy difícil para la Empresa Petrolera ya
que es enormemente vulnerable en distintas partes del mundo; donde tiene considerables activos y
existen jueces que van a aplicar la Ley como corresponde. Los afectados pobladores de la amazonía
ecuatoriana deben luchar hasta agotar todas las instancias y lograr la verdadera justicia que se
merece: la reparación económica como corresponde,